{"id": 2689, "query": "Pavel Novotný: Zemanovi jdou z pusy hovna, ať už jde do prdele. Okamuru volí\nmentálové a mrzáci. Tupá hovada a telata, to jsou voliči Babiše. Ne\nkaždý je bystrý jako já\n\nPořádně naloženo dostali od bulvárního novináře, podnikatele a\nprofesionálního hráče pokeru Pavla Novotného voliči jeho neoblíbených\npolitiků a politických stran. Pro ParlamentníListy.cz člen ODS a komunální\npolitik zhodnotil výkony jak současných politických elit, tak těch, kteří\nje volí.\n\nOpět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie\na do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on\nchce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co\nje spíše pravda?\n\nPravda je samozřejmě to, že Zeman i Babiš jsou ostudy. Ten první je\nnaštěstí už tak nemohoucí, že i Morava ve druhém kole pochopí, že je\nčas říci táhni, a toho druhého... Toho musíme prostě přežít. Byly to\njeho poslední vítězné volby, já už se těším na ty za čtyři roky, kdy\npůjde od válu, a jsem připraven jeho voličům, na rozdíl od voličů SPD, i\nodpouštět. Dodávám, že Miloš Jitrnice není ohrožením demokracie, je to\njen ostuda. Andrej Babiš souběhem moci ekonomické, politické a mediální v\nkombinaci s mým aktuálním dočtením knihy Jaroslava Kmenty Boss Babiš\npředstavuje ohrožení demokracie nade vší pochybnost, a kdo to zpochybňuje,\nje u mě hlupák nejvyššího řádu. Vol si Babiše, fandi si Babišovi, ale\npokud si přitom neuvědomuješ, že ten člověk není čistý a jeho úmysly\nnejsou už vůbec, pak jsi tupé hovado nehodné občanského průkazu. Pokud\njsi si jeho vad vědom a nevadí ti a volíš ho, pak jsi jen tele, které je\nobětí sofistikované kampaně, a to nikomu vytýkat nelze. Nemůže se každý\nnarodit bystrý jako pan Pavel Novotný.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již s prominutím „vyprdl“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nJe to přesně tak, respektive vyprdla se na něj ta, řekněme,\nsedmdesátiprocentní většina, která na něj prděla de facto odjakživa,\nrespektive od té vteřiny, co jí došlo, že v nových pořádcích je třeba\npořád ještě pracovat a neremcat. My, inteligence, pochopitelně stále Havla\nadorujeme jako vůbec nejvýznamnějšího Čecha, který kdy po planetě chodil,\njeho odkaz je věčný a každý, kdo se o Havlovi zmíní křivě, je\npomočení hodný vůl. Když se podíváte na ostudy, které nás nyní\nreprezentují, můžete jen vzpomínat na doby, kdy nás jen a díky Havlovi\nbral vážně celý civilizovaný svět. Pamatujete, jak se sem slétaly\npolitické a jiné elity celého tehdejšího světa? Až umře Zeman, přiletí\nmožná někdo od Lavrova a Severokorejci pošlou soustrastný telegram. Václav\nHavel byl mimořádný muž a přijde mi nepatřičné, že se o tomto\nvesmírném zákonu vůbec vedou nějaké disputace.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nŽijeme v nejlepší možné době na nejlepším místě na světě, ale\nvyprávějte to zaprděnému, věčně remcajícímu, nespokojenému a ke všemu\ncizímu nepřátelskému Čecháčkovi, který má pocit, že Praha je zlo,\nPražáci nemají pojem o reálném životě a že pitná voda z kohoutku,\nbezplatné školství a zdravotnictví jsou samozřejmostí. Takové bych hned\nměnil za ekonomické uprchlíky ze Sýrie, kteří vědí, co je to žít ve\nskutečných hovnech a strachu z toho, co bude druhý den. Hanba mě fackuje za\nkaždého, kdo říká, že se máme špatně. 98 procent obyvatel planety by\ndalo nevím co za to žít v tak svobodné a přes všechny obtíže\nprosperující zemi, jakou je Česká republika, ale to je informace, kterou je\nzbytečné sdělovat čtenářům tohoto periodika, to jsou primitivní kmeny\nhovořící skřeky a žijící v paralelním vesmíru na planetě kokot v\ngalaxii primitiv. Vtipné je, že to nepoberou nikoli proto, že jim to sděluje\ntak pofidérní člověk, jako jsem já, ale prostě proto, že jsou už z „kapacity“\nsvé inteligence předem odsouzeni strávit zbytek života na Aeronetu, Primě\nLově, v Ordinaci v Růžovce, s Rytmem života na stole a Okamurou v\nerotických snech.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout\notázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM\nse tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se\npozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního\nvýboru sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nPane redaktore, prosím vás, vy jste takový rozumný člověk, mohl byste mi\nnedávat tyhle otázky? Čtou vás paviáni, kteří mají pocit, že se mají\nšpatně, a přitom se mají fantasticky a nevědí to, protože v životě\nnebyli dál než v Chorvatsku či na TV Barrandov. Ti samí paviáni nemají\nnejmenší tušení, že Czexitem by se okamžitě zmenšila jejich životní\núroveň o 40 procent. Podívejte, ono to společenství potřebuje repas, ne\nže ne, ale já se o EU odmítám na platformě ParlamentníListy.cz vůbec\nbavit. To máte jako s tím Havlem. Člověk, který zcela vážně prohlašuje,\nže by nám bylo mimo EU lépe, je přece pitomec, víme to oba dva, ale\nčtenářům ParlamentníchListů.cz to co? To říkat nebudeme, a když, tak\njen mým prostřednictvím, oni se v diskusi pod článkem navzájem ujistí,\nže pitomec jsem já, a budou si dál žít své pomatené, posrané životy, za\nkteré mohou uprchlíci, Kalousek a Brusel. Neptejte se mě na to už, já se\npotom rozvášním a volají mi z ODS, že jsem byl zase v médiích sprostý. A\nono na vaše publikum i těchto témat slušný být nejde, či jen s krajním\nsebezapřením.\n\nByl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nČeské televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu?\nJe třeba přistupovat ke změnám?\n\nTomio Okamura je populista a politický podnikatel, kterého volí jen\nmentálové na duševní úrovni prvoka až řasy. Někde mezi. Tomio už se\nvidí na ministerstvu školství, aby ne, kdo taky jiný, když z té bandy\nduševních mrzáků, zvolených za SPD, umí jediný číst, psát a mluvit.\nDěkujme bohu, a teď sledujte ksichty vašich blbých čtenářů, hele,\nděkujme Bohu za Český rozhlas a Českou televizi, poslední skutečně\nsvobodná a transparentní velká média v zemi, děkujme Bohu, že se nebojí\nani Zemana, ani Babiše, zcela správně týrají toho šmejda, opakuji šmejda\nOkamuru. Andreje Babiše si lze vážit, je to padouch, ale schopný,\ninteligentní chlap, to mu nelze upřít. Okamura je slizký, prolhaný šizuňk,\nkterý může oslovit a úspěšně oslovuje jen tu duševně\nnejzranitelnější část populace. Zestátnit podobné organizace chce ten\nchudák jen proto, že pracují dobře, a tedy, samozřejmě slušně,\nupozorňují na to vše, co tu píšu a čemu, opakuji, vaši čtenáři,\nmající nastavené paramatery podle Aeronetu a skupiny Ortel, skutečně\nnemohou porozumět.\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,\nže zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“\ntvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do\nboje vyslal?\n\nFavoritem prezidentské volby zůstává pan Drahoš, nebudu se rozhovořovat\nproč, pochopte, dětem bych to vysvětlil, ale tady tomu výběhu volů,\nkteří pořád věří na Zemana – státníka a Putina – osvoboditele,\nnemá smysl něco vysvětlovat. Bylo by to správné takovým vysvětlovat,\nurážkami člověk ničeho nedocílí, ale i přesto já zůstávám buď u\nurážek, či mlčení. Volby vyhraje Drahoš, protože to tak vidí bookmakeři,\nto si myslím. Také jsem si jist, že Zeman se druhého kola buď nedožije,\nči ho tam sekne Morava, kde chápou vše vždy o chvilku později a už jim\npodle mě došlo, že to i vzhledem ke zdravotnímu stavu, hoven, která mu jdou\nz pusy, opravdu není ideální prezident a dělá nám na mezinárodním poli\nostudu.\n\nMirek Topolánek se mi jako řadovému členu ODS hodnotí velmi složitě.\nNavíc tady není JEDINÝ čtenář, který by byl schopen bez předsudků o\nněkom, jako je Topolánek, byť jen přemítat, podívejte, jak smýšlejí o\nmně. Topol šanci má, ale malou. Přesto jej budu v prvním kole samozřejmě\nvolit. No a ve druhém podpořím kohokoli proti Jitrnici, pardon Zemanovi.\nKohokoli. Danu Stodolovou, Josefa Rychtáře, kohokoli bych proti Zemanovi\npodpořil. Topolánek by byl dobrým prezidentem plus jako bonus by prskali\nvaši čtenáři jako už dlouho ne, a to by mi udělalo radost. Jsem směrem k\nvašim čtenářům mimořádně škodolibý.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nJak hodnotit? Ať jde už do prdele, pane redaktore. Že si honí kampaň\nrozjebáváním posledních zbytků politické kultury, co tu zbyla, je věc\njedna, stejně jako zmrdství, ano zmrdství, které předvádí po paktu s\nBabišem po parlamentních volbách… Ale to, co dělá na mezinárodní\nscéně, jeho podpora ruské anexe Krymu a celkový odklon od naší\nprozápadní zahraniční politiky, to je, pane redaktore, na polní soud. On\nmá být státotvorný a má spojovat. Namísto toho rozděluje, jedná ve svém\nzájmu, vyřizuje si účty, chlastá a dělá ostudu. Fuj, hanba!\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nVáclav Havel by řekl, je to anexe, vyzývám mezinárodní společenství k\nzásahu, a začal by okamžitě podporovat krymský disent, abych tak řekl.\nJsme zrádci, ano pro Ukrajince jsme my, Češi, i my, členské státy EU,\nobyčejní zrádci a já se stydím za to, jak „jsme se“ k tomu postavili.\nPevně věřím, že příští prezident zásadním způsobem změní rétoriku\nvůči Rusku. Víte, co je nejsmutnější? Vy máte starší čtenáře, hodně\ntakových těch zapšklých seniorů. Oni si ještě pamatují srpnovou invazi\nvojsk Varšavské smlouvy. Krátká paměť. A když se k ní přidá nižší\nintelekt… Škoda slov.\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a\nvyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nDělají ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN dobře, když chtějí postupovat na\nustavující schůzi Poslanecké sněmovny společně?\n\nVyjde druhý pokus o sestavení vlády. Okamura bude ministr školství a Vojta\nFilip ministr zahraničí. „Demokratický blok“ bude opoziční. A ještě\nněco vám povím. Protože jsem hlava otevřená a rozumná, nesmírně si\nvážím Miloslava Kalouska a věřím Ivanu Bartošovi. Budou skvělá opozice.\nBude zábava. Při tom všem neštěstí. Nemohu se dočkat dne, kdy bude pan\nFiala premiér, pan Okamura vězeň a pan Zeman mrtvola.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl v Poslanecké sněmovně říci, že „Židi a\nbuzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A\nděti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich\nškolním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné\nspolečnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci, jak třeba\nukazuje na Okamuru a jiné Pavel Bělobrádek??\n\nJá bych nechával rovnou topit všechny xenofobně smýšlející lidi.\nŘekněme od šestadvaceti let nahoru. Vadí ti někdo jen proto, že je Rom?\nŽe je muslim? Že je gay? Tak prosím tě, ty doleva a utopit. Co s takovým. A\nšup přijmout za něj jednoho uprchlíka, který chce jen žít a pracovat v\nklidu a vděku. Populisté jako Okamura šíří nenávist, a kdo šíří\nnenávist, je stejný kus hovna jako ten, kdo napadne černocha, protože je\nčerný. Utopit. Každého takového bílého debila utopit. Moje děti se učí\ndělit druhé na dobré a špatné, nesvazovat se předsudky a být tolerantní.\nDěti většiny čtenářů ParlamentníchListů.cz, děti voličů SPD, děti\nlidí, co jim vadí jiná barva pleti nebo jiné náboženské vyznání, budou\n– na rozdíl od mých dětí – díky výchově stejní bílí debilové,\njako jejich rodiče. Pan Okamura má chytré dítě, víte proč? Protože to\nnení rasista, ale jen vypočítavý šizuňk. Ale to vašim mongoloidním\nčtenářům opět co? Opět říkat nebudeme.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 3095, "query": "Zdechovský zhlédl dokument ČT o Barnevernetu a vybuchl vzteky: Zločin!\nNorsko by se mělo zpovídat u mezinárodního tribunálu. A Monika Le Fay se\ntotálně zbláznila!\n\nROZHOVOR \"Norská společnost se stává společností strachu. Lidé mají\nstrach veřejně projevovat své názory, city ke svým dětem, aby nebyli\nobviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů norské sociálky\nBarnevernet, tak už se z ní nedostane. Norsko je celosvětově bráno jako\nextrém. Jejich snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je\npřes čáru,\" říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš\nZdechovský (KDU-ČSL), který se tímto tématem několik let zabývá.\n\nPo zhlédnutí dokumentu Děti státu pojednávajícím o praktikách norské\nsociálky Barnevernet, který v úterý odvysílala ČT, mi naskakovala asociace\ns komunistickou myšlenkou. Ostatně i čtenáři v reakcích píší, že jim\nto připomíná časy před rokem 1989. V případě komunismu nějaký ideál o\nlepším zítřku, tady zase o dokonalých a perfektních rodičích a\nšťastných dětech. Což se však zvrhává v případy nešťastných\nrodičů, kterým odebrali necitlivě děti. A to proto, že ta instituce má\npříliš velkou moc. Co si myslíte vy? Je to tím?\n\nTo, že norská sociálka Barnevernet má obrovskou moc, je neskutečně\npřesně řečené. Může odebrat dítě a pak si najít jakýkoliv důvod, aby\nvám ho nevrátila. Myslím, že kdo zhlédl tento dokument, si obrázek udělal\nsám. Samotná režisérka se nesnažila stavět na jednu, nebo druhou stranu.\nDokument je hodně objektivně udělaný. V dokumentu je jednoznačně vidět,\nco říkám už tři roky. Sociálka se vymkla norské kontrole a mnohdy berou\nděti jak na běžícím pásu. Vyplývá to ze všech dokumentů na tohle téma\nnatočených. Ať už BBC, německo francouzskou stanicí Arte či australskou\ntelevizí. Jednoznačně ukazují, že v některých částech Norska se\nBarnevernet chová neskutečným způsobem. Nepřipomíná to komunistickou, ale\njistým způsobem nacistickou výchovu. Perfektní rodič, perfektní dítě a\nvšude pořádek. Takovouhle preciznost myslím komunismus nechtěl. To známe z\nrůzných knížek o válečném Německu. Může to v člověku, který v\nNorsku nežil a nebyl tam, vyvolávat tyto dojmy.\n\nTaké mi to evokovalo doby minulé proto, že ty zásahy jsou často na\nanonymní udání. Může to být i z různých důvodů, někdo má s rodiči\nnějaké spory, a tak je udá, že se špatně chovají o děti a oni mají\nproblém. A to velký....\n\nJe to velmi časté. Lidé se pak bojí projevovat na veřejnosti své city,\nemoce. Setkal jsem se s rodinami, které se dostali do hledáčku Barnevernetu\nna základě udání. Buď učitelky ve školce či škole, nebo sousedů. Také\nto bylo od servírky v restauraci. Norská společnost se stává společností\nstrachu. Lidé mají strach veřejně projevovat své názory, city ke svým\ndětem, aby nebyli obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů\nnorské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane.\n\nNevychází však naše kritika z kulturních rozdílů? Ve filmu například\nmladá Malajsijka - která dělá tlumočnici u případů souvisejících s\nnorskou sociálkou - říká, že se bojí mít v Norsku dítě, když to vidí.\nA že ona by chtěla dítě krmit rukou, protože to je projev lásky, kdežto\npodle Norů se tím omezuje samostatnost dítěte. Nebo mě zaujalo, že\nholčička si nemohla pozvat domů na oslavu narozenin pár kamarádek ze\ntřídy. To se nesmí, musela by pozvat úplně všechny. Mně to přijde jako\nněco proti lidské přirozenosti, ale pro Nory je to možná normální...\nNejsou prostě v tomhle jiní než my?\n\nNorsko velice dobře znám. Četl jsem o něm řadu knih, několikrát jsem tam\nbyl. Jsem denně v kontaktu s Nory a setkávám se s nimi po celé Evropě. Mám\nmezi nimi obrovské množství přátel. Proto vím, že tohle dříve zvykem\nnebylo. Jde o proměnu společnosti za posledních třicet let, kdy se smyčka\nkolem Norů stále více utahuje. Znám poměrně bohaté a známé poslance\nnorského parlamentu, kteří sami mají strach, aby nebyly odebrané jejich\nděti, nebo se nedostali do konfliktu s Barnevernetem. Co to je? To žijí v\ndemokracii? Tento týden jsem mluvil s ředitelem jedné norské společnosti,\nkterý mi vypravoval, jak se jeho žena dostala do konfliktu s učitelkou a jak\nse tři týdny báli, že k nim přijde Barnevernet to vyšetřovat. Matka\ntotiž odmítla se zúčastnit nějaké akce, protože jeli za jejími rodiči.\nUčitelka řekla, že to pro ni může mít následky. Už jenom tato vyhrůžka\nbyla pro tu matku naprosto stresující. Přesáhlo to jakoukoliv únosnou mez a\nnení to o žádných kulturních tradicích. Třeba Finové si z Norů dělají\nsrandu a zesměšňují je. Kritika nejde jen ze střední Evropy, ale napříč\nzeměmi. Celosvětově. V řadě seminářů různých organizací\nzabývajících se ochranou dítěte se Barnevernet vydává jako špatný\npříklad ochrany dítěte. Norsko je celosvětově bráno jako extrém. Jejich\nsnaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je přes čáru.\n\nNorská sociálka má ale i u nás nějaké podporovatele. Například\ndokumentaristka Monika Le Fay - Elšíková ji hájí jako demokratickou\ninstituci, a vidí v její kritice hybridní válku mezi Východem a Západem a\nteď se k ní podle ní na stranu Východu připojila i Česká televize. Co\nbyste na to řekl? Podle této logiky jste asi ruský agent...\n\nPaní Elšíková se totálně zbláznila. Místo toho, aby uznala svoji chybu a\nna straně norské sociálky, na kterou opravdu systematicky tři roky\nupozorňuji, tak se snaží obhajovat neobhajitelné. Trochu mi připomíná\ndobu po pádu komunismu, kdy někteří komunisté ještě v roce 1998 nám\ntvrdili, že žádné koncentráky na Sibiři nebyly, a že nikdo za své\nnázory nebyl ve vězení. Ona je přesvědčená více než jiní. A zemře\njednou s přesvědčením, že ten systém je v pořádku. Ale jak se ukazuje, v\npořádku není.\n\nVy se dlouhodobě zabýváte kauzou Michalákova. Češka, které odebraly dvě\nděti, teď paradoxně pracuje jako pedagogický pracovník v norské školce...\n\nA také ve škole na prvním stupni. Byla jí také svěřena péče o dceru\njejího přítele. Barnevernet usoudil, že prostředí, kde je ona a její\npřítel, je absolutně nezávadné a může se o to dítě starat. Ale o\nvlastní děti se starat nemůže. Jasně to ukazuje, že ten systém je vadný.\nV dalších dnech vyjde na povrch další obrovská kauza, kdy Norové odebrali\ndítě naprosto neoprávněně. Prohráli všechny soudy, v tom posledním soud\npřiřkl dítě pěstounům na základě toho, že to dítě si údajně mělo u\npěstounů zvyknout. Což je nesmysl. Po tu dobu, kterou Barnevernet\nprodlužoval, si dítě samozřejmě někde zvyklo. Ale nelze k tomu přeci\ntakto přistupovat, že když si dítě někde zvykne, nevrátit ho rodičům.\nMluvil jsem s dětmi z vyhlazených Ležáků. Také si zvykly, nemluvily česky,\njenom německy. Nemůžou takhle někomu odebrat děti na základě lži a\nnepravosti. Z mého pohledu je to největší zločin. Norsko by se z těchto\nzločinů mělo zpovídat u nějakého mezinárodního tribunálu, protože\ntohle není možné. Biologická vazba se nedá tímto způsobem přerušit.\nNežijeme ve starověké Spartě, kde děti byly odebírány rodičům a\nvychovávány separátně pro boj. Žijeme v demokracii. Jestli chce být Norsko\npovažováno za demokratický stát, tak tohle musí změnit. Čím dřív, tím\nlíp.\n\nV dokumentu byl uveden podobný případ. Na udání odebrali norským rodičům\ndvě děti. V průběhu soudů se jim narodilo třetí dítě, které jim také\nodebrali. Soud vyhráli a dvě starší děti jim vrátili. Ale to nejmladší\nuž ne, asi proto, že si zvyklo někde jinde...\n\nTakových případů můžu ukázat stovky. Stačí podívat na můj facebook.\nJeden rodič vedle druhého. Setkal jsem se teď s Norkou, která utekla do\nPolska. Jedno dítě jí vezmou a druhé chtějí taky. Ona žádá o azyl v\nPolsku. Z jedné demokratické země utíká někdo do jiné. Poláci ji\nnechtějí vydat do Norska a zdržují tu proceduru. Ukazuje to, že v řadě\nzemí se politikům otevřeli oči a nechtějí, aby rodičům byly děti\nsvévolně odebírány\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2694, "query": "„Pche, prý experti na terorismus.“ Americký publicista se zlobí kvůli\nislámu\n\nAmerický publicista a spisovatel Bruce Bawer podrobil na webu think-tanku\nGatestone Institute ostré kritice „experty na islám“. Vyčítá jim v\nprvé řadě, že odmítají spojovat islám s terorismem.\n\n„Díkybohu za údajné experty na terorismus. Jeden z nich, Malcolm Nance, v\ntelevizi MSNBC tvrdil, že poslední teroristický útok na Manhattanu nemá nic\nspolečného s islámem. Dokonce tvrdil, že ten čin šel přímo proti\npodstatě islámu. Není snad strůjce útoku uzbecký muslim a nekřičel\npřitom Alláhu Akbar? Není snad pravda, že islám je spojený s džihádem a\npřímo vyzývá své následovníky k mučednictví?“ podivuje se Bawer.\n\n„Podle tzv. experta na terorismus Nance Usáma bin Ládin znesvětil islám a\njeho ideologie s náboženstvím nemá nic společného. Takže tím chtěl\nvlastně říci, že Korán za nic nemůže a hlavním viníkem je jen a jen bin\nLádin,“ konstatuje Bawer a kritizuje také dalšího experta na terorismus,\nPaula Cruickshanka, který pro změnu dostal bezprostředně po teroristickém\nútoku o Halloweenu prostor ve zpravodajské televizi CNN.\n\nCelý text v angličtině je ZDE.\n\n„Cruickshank zase tvrdil, že hněv se v Uzbekovi probudil poté, co dostal\nrok předtím pokutu za dopravní přestupek. To samé platilo také o muslimovi,\nkterý před dvěma lety zavraždil čtyři příslušníky amerického\nnámořnictva a jednoho námořníka na americké základně v Chattanooge. Ten\nbyl pro změnu popotahován úřady za řízení v opilosti krátce předtím,\nnež se odhodlal k teroristickému útoku.“\n\nJak ovšem Brawer píše, Cruickshank aspoň připouští, že policisté\ndělali jen svou práci a oba muslimští atentátníci se cítili poníženě\nzbytečně. „Nicméně snaha dalšího z údajných expertů na terorismus\nsnímat vinu z islámu je stějně absurdní jako v případě jeho kolegy\nNanceho. Jak trefně napsal kdosi na Twitteru, také byl zastaven dopravní\npolicí, ale rozhodně ho nenapadlo plánovat nějakou pochybnou odvetu a\nzabíjet nevinné lidi.“\n\n„Spousta z nás má občas pocit frustrace a nespravedlnosti. Ale to nás\nnevede k hromadnému vraždění. Když pomíjím ojedinělé případy, tak v\nsoučasné době nic nedokáže měnit své následovníky v masové vrahy tak,\njako tomu je v případě islámu,“ uvádí Bawer s tím, že nejenom v\namerických médiích dostávají prostor tzv. experti na terorismus. „Ve\nFrancii tak například jejich kolega Olivier Roy tvrdil, že zdejší\nmuslimové sáhnou k násilí z pocitu, že nepatří k západní společnosti.\nProč ale to samé nepociťují hinduisté z Indie či buddhisté z Thajska?“\npodivuje se Brawer.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2695, "query": "„P*čo,“ slyšela Monika Pajerová. A věc nyní pokračuje\n\nServer Forum24.cz přinesl rozhovor s Monikou MacDonagh-Pajerovou. Tu nazval\nnovinář Lidových novin Jan Macháček p*čou, když mu v debatě v Českém\nrozhlase připomněla, že on sám pracuje pro oligarchu Andreje Babiše.\nČeský rozhlas však nahrávku ztratil. Pajerová k tomu řekla, že v rozhlase\nvládne normalizační strach.\n\nCelý incident přitom potvrdil například komentátor Jefim Fištejn, který\nse rovněž debaty zúčastnil. A prý on sám Pajerové řekl, že takto se\ncítil za doby normalizace. Pajerová přitom měla jen Macháčkovi říct, že\nkdyž už se nenechal zlomit bývalým režimem, nechal se zlomit penězi.\n\nJak nyní Pajerová uvedla pro server Forum24.cz, reakce Jana Macháčka ji\npřekvapila. „Byla jsem v šoku,“ sdělila Pajerová. „Vůbec jsem\nnevěděla, že debata mezi námi a těmi, kdo pracují pro Andreje Babiše,\nbude od nynějška probíhat takto. Vlastně jsem tomu nemohla uvěřit. Když\nJan Macháček vstal, chvíli jsem si myslela, že se na mě vrhne. Není to\npříjemný pocit, je to totiž dost vysoký chlap. Ovšem on nakonec odešel,\nmísto aby třeba obhajoval svého zaměstnavatele nebo alespoň Institut pro\npolitiku a společnost, který platí Agrofert,“ poznamenala Pajerová.\n\nPůvodní text ZDE\n\nJeště více pro ni však bylo zarážející stanovisko Českého rozhlasu.\nPořad totiž nebyl vysílán živě, byl předtáčen. A nahrávka zmizela. „Moderátor\nPetr Schwarz byl celý nervózní, bledý a evidentně mu nebylo dobře.\nNěkolikrát z místnosti odešel, nejdřív to vypadalo, že jde za Macháčkem,\npak zase, že mu je špatně. Ale nakonec jsem pochopila, o co šlo. Důvodem\nbyla snaha zbavit se celé nahrávky. Schwarz mi řekl, že jsem zničila celé\nvysílání, které mělo být slavnostní,“ sdělila Pajerová.\n\nAtmosféra v Českém rozhlasu je podle jejích slov celkově hrozná. „Evidentně\njsou přesvědčeni, že po nich teď Babiš půjde,“ podotkla Pajerová s\ntím, že celý záznam nedostala, sprostá slova byla vystříhána. „Všichni\nse strašně bojí,“ uzavřela se slovy, že takhle začíná plíživá\nnormalizace – ne tím, že někdo cenzuruje nebo nadává, ale tím, že k\ntomu všichni mlčí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 21, "query": "Ať si, kdo chce, co chce, říká, ČT24 zvala veřejnost na demonstrace,\ntvrdí student politologie\n\nŘíká se ... Česká, tedy naše televize. To znamená, že je záludná? To\nje vážné obvinění. Podle čeho tak soudíte?\n\n„Když se ráno díváte na program ČT24 a každou čtvrthodinu slyšíte,\nže se budou na jedenácti místech konat demonstrace pro odvolání\nkomunistického poslance, které organizují náhodní dobrovolníci pomocí\nfacebooku, tak to není nic jiného než pozvánka na tyto demonstrace,“\nříká dál student politologie, který si nepřeje být jmenovaný, aby jej\nprofesoři politologie nepovažovali za kolegu.\n\nAle vždyť to Česká televize dělá u všech událostí. Třeba zvala na\nsetkání Pražanů s úspěšnou olympioničkou Ester Ledeckou?\n\nTo je sice pravda, ale to nebyla politická akce. To byla akce Magistrátu hl.m.\nPrahy a pro veřejnost bez jakéhokoliv politického zaměření, ale v\npřípadě demonstrací zvala jen ty voliče, kteří mají protestovat proti\nvoličům jiných stran. A to není všechno.\n\nCo vás ještě popudilo?\n\nŽe se těm demostracím věnovala pozornost v dalších zpravodajských\nrelacích. Téměř všude byl štáb, který v přímých vstupech informoval,\nže se někde stovky a na některých místech snad i tisíce lidí přišly\nvyslovit nějaký svůj názor, který byl pořád omílaný zjednodušením\nfaktů. Komunista, s kterým byl Československou televizí natočený v lednu\n1989 rozhovor, jak souhlasí se zásahem proti tehedejším demonstrantům, má\nšéfovat komisi, která dohlíží na současné policisty. Navíc se k\nsoučasným demonstrujícím lidem na náměstích přidali stálí kritici\nAndreje Babiše, kteří protestovali, že je trestně stíhaný a že jej\npovažují zase podle zpráv především České televize za agenta estébáka\npůsobícího v této roli před rokem 1990, třebaže se proti tomu názoru\nBabiš odvolal.\n\nStejně si myslím, že až na tu čtvrthodinovou opakovanost zpráv o chystané\ndemonstraci a délkou neobvyklých přenosů a počtem míst odkud se vysílaly\nvstupy, asi Česká televize jen plnila úlohu zpravodajství? Proč to\npopíráte\n\nNěco o tom vím, jak demonstraci s komparzisty, kterým rozdáte mávátka a\ntransparenty, dokáže uspořádat trochu lépe situovaná neziskovka bojující\nza cokoliv. Ale k tomu všemu potřebujete média. V nedávné době trochu\ndivné nebyly jen reportáže ČT z míst demonstrací, ale třeba zajímavá\nbyla nedávno i reportáž z návštěvy premiéra na Zlínsku. Díváte se na\nobrázky, kde jde Babiš a vedle stojící člověk křiči na něj: Ať žije\nsoudruh Bureš! Vsadil bych se, že to byl v ten den možná ojedinělý\nvýkřik. Určitě by se našlo mnohem více obrázků, jak Babiše lidi\nvítají a usmívají se na něj. To je stejné jako záběry na dvě červené\nkarty v rukou osob, které přišly na setkání s prezidentem Zemanem, ale\nkteré nikdy nezapomene natočit Česká televize. Jako na zavolanou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2700, "query": "Petr Hampl: EU schvaluje nové opatření, kterým zaplní naši zemi islamisty.\nTiše, zatímco tady se debatuje o Babišovi. Náš režim se vyčerpal, je\ntřeba změna\n\nROZHOVOR „Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na\nevropské úrovni probíhá rychlé schvalování nového opatření, které\numožní Evropské komisi naplnit české země islámskými radikály bez\njakýchkoliv kvót. Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných\ndávek vyplácených EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi,\nkterou EU určí. Nebudou se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou\nzveřejňována žádná čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu\nžádní imigranti nejsou,“ varuje sociolog Petr Hampl.\n\nCítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co vás překvapilo, co\nvás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ „moudře“?\n\nOpět se potvrdilo, že lid rozhoduje moudřeji než elity. Je naprosto jasné,\nže české země potřebují hlubokou systémovou změnu. Nestačí vyměnit\npolitiky nebo politické strany, potřebujeme jinou ústavu, jiný politický\nsystém, dokonce i jiný ekonomický systém. Je logické, že lidé přisátí\nna státní a korporátní rozpočty se ho snaží udržet, ale pro naprostou\nvětšinu obyvatel začíná být současný režim neúnosný.\n\nVnímám určité zklamání, že změna nepostupuje dost rychle. V knize,\nkterou jsem před pár dny dokončil, ukazuji, že v této fázi jsou elity\npořád ještě příliš silné. Pořád ještě dokáží zabránit\nsystémové změně. Není možné je porazit ve volbách ani občanskou\nneposlušností, ani povstáním, ani jinak. Přibývá ale náznaků toho, že\nvládnoucí elita se vnitřně rozpadá a její síla slábne. Konec konců,\nzmíněné volby jsou nejlepší ilustrací. Po několika letech masivní\npropagandy v médiích, vymývání mozků ve školách a cenzurování\nnesouhlasných názorů se nepodařilo přimět ani čtvrtinu oprávněných\nvoličů, aby přišli k volbám a dali hlas tradičním stranám. Debakl\ndosavadní politiky, debakl médií.\n\nJe možné označovat dosavadní režim za neúnosný? Ekonomika přece roste, i\nplaty se trochu zvedají...\n\nZatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na evropské úrovni\nprobíhá rychlé schvalování nového opatření, které umožní Evropské\nkomisi naplnit české země islámskými radikály bez jakýchkoliv kvót.\nKolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných dávek vyplácených\nEU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi, kterou EU určí. Nebudou\nse tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou zveřejňována žádná\nčísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu žádní imigranti nejsou.\nPřipomínám, že ve Velké Británii, Francii, Švédsku a dalších zemích\nbudou muslimové ve většině už během jediné generace. České země se\nmůžou dostat do stejné situace během pár let.\n\nJsme na to zoufale nepřipravení. Dokážete si představit současné politiky,\njak nechávají stavět ploty na hranicích a brání ve vstupu takzvaným\nuprchlíkům? Vždyť dnešní systém není schopen ani vyžadovat, aby\nmuslimové, kteří už u nás žijí, dodržovali běžné zákony. Prochází\njim i takové záležitosti jako zhanobení pravoslavného kostela, soch na\nKarlově mostě, znásilnění zdravotní sestry, zavádění paralelního\nprávního systému či výzvy k zabíjení Židů.\n\nAle imigrace je jen vrchol škod, které současný politický systém působí.\nČeské podniky kolabují a jsou nahrazovány korporátními montovnami,\nzhoršuje se úroveň školství, záplava stále nových zákazů a\nbyrokratických nařízení brání normálně žít a podnikat, politické\nneziskovky jsou stále drzejší, svoboda projevu je stále více oklešťována.\nNěkteré politické strany to kritizují, ale žádná v podstatě neví, co s\ntím. To všechno ukazuje, že je nejvyšší čas na změnu.\n\nTo zní až katastroficky.\n\nV naší části světa je normální, že se každých pár desítek let mění\npolitický režim. 1812, 1848, 1867, 1918, 1938, 1945, 1948, 1956, 1969, 1989,\n2004. Není třeba z toho dělat drama. Dosavadní režim se vyčerpal. Čím\ndříve bude vyměněn, tím lépe.\n\nJistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to\npředvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici\nvolitelnosti… Kde vidíte příčinu toho, že Babiš udělil ČSSD až\ntakový výprask?\n\nČSSD byla v unikátní situaci tím, že ji u moci udržovaly dělnické hlasy,\na přitom vedla politiku ve prospěch městských intelektuálů, extrémně\nnepřátelskou právě vůči dělnicko-řemeslnické třídě. Bylo jen\notázkou času, kdy to praskne. Přitom zbývající voliči jsou pořád ta\ndělnicko-řemeslnická třída. Pokud v ČSSD neproběhne naprosto radikální\nzměna orientace, příště nepřekročí pětiprocentní hranici.\n\nJe u nás ohrožena demokracie uspěchem Babiše a Okamury?\n\nJsou ohroženy určité procedury. Jenže ty procedury stejně nechránily\nsvobodu občanů, k čemu je tedy udržovat?\n\nMnozí jsou zklamaní, že lidé volili ANO navzdory Čapímu hnízdu a dalším\nkauzám Andreje Babiše i navzdory oživenému podezření ze spolupráce s StB...\n\nLidé volili Babiše, protože doufali, že dokáže zlikvidovat předchozí\npolitický systém. Kdyby měli na výběr mezi ním a nějakou skvělou\nbezúhonnou osobností, asi by nevybrali Babiše. Jenže ta ideální osobnost\nse neobjevila.\n\nObjevily se také stížnosti, že lidé s nízkým příjmem a vzděláním\npřehlasovali ty vzdělanější. Co vy na to?\n\nAno, to se stalo. A je to tak správně. Bohatí sledují svoje zájmy, chudí\nsledují svoje zájmy. Vzdělaní sledují svoje zájmy, nevzdělaní sledují\nsvoje zájmy. Proč by měl být systém vytvářen na míru vzdělaným a\nbohatým?\n\nJak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...\n\nSPD předvedla jen malou část svého potenciálu. Její síla je v tisících\naktivistů v obcích. Ve středních Čechách, ale i třeba v malých\nšumavských vískách, všude najdete viset plakáty s Okamurou. Statisíce\nlidí sdílí Okamuru na sociálních sítích. Něco podobného nemá žádná\njiná politická strana. Přitom v SPD leží tisíce přihlášek, které nebyl\nčas vyřídit, a další lidé mají chuť vstoupit.\n\nMyslím, že Andrej Babiš si dobře uvědomuje, že mu vyrůstá soupeř daleko\nsilnější než všechny „tradiční“ strany dohromady. Proto se snaží\nudržet na Okamurovi nálepku extremisty. Ale nebude to snadné, už proto, že\nAfD a další sesterské strany SPD se v českém prostředí těší velmi\nslušné pověsti.\n\nJak hodnotíte ODS? Václav Klaus ml. v rozporu s oficiálním stanoviskem\nstrany říká, že nic moc…\n\nODS udělala takový výsledek, který umožní udržet poslanecká místa a\npokračovat v kšeftování. Jiné ambice ODS nemá. Ostatně, podívejte se,\njak vypadají současná politická jednání. Tomio Okamura agresivně tlačí\nklíčové body programu – referendum a zákaz islámu. Petr Fiala naproti\ntomu netlačí vůbec nic, docela jednoduše proto, že nemá žádnou\npředstavu, co by měl vlastně prosazovat. Ta strana už dávno nemá žádný\nprogram a žádnou ideologii, stal se z ní čistě podnikatelský projekt. Ale\nvypadá to, že ti, kdo v ODS rozhodují, jsou s tím spokojeni. : Co říkáte\nmimochodem úpěchu Klause ml.? Neroste Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by\nODS posunul dále od kavárny?\n\nJsem na rozpacích, jestli výsledek Klause mladšího označovat za úspěch.\nKdyž uvážíme, že posledních několik let vedl permanentní volební\nkampaň a byl mediálně nejprotěžovanějším politikem v zemi, není 20 000\nhlasů až tak skvělý výsledek.\n\nNicméně je to výsledek dostatečný k tomu, aby se špičky ODS začaly\nmladšího Klause bát. Vedení ODS udělá všechno, aby mladý Klaus nedostal\npříležitost vyniknout. Navíc zafunguje přirozený politický cyklus\nspočívající v tom, že před volbami ukazujete populární osobnosti, po\nvolbách to převezmou bafuňáři. Ani v ODS tomu nebude jinak.\n\nCo komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl\nkvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?\nPodobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…\n\nObávám se, že komunistická strana propásla příležitost ke změně. Kdyby\nse před pár lety transformovali na vlasteneckou stranu, mohli mít 30 procent\nmísto ANO. Teď už taková transformace nemá význam, členové už jsou\npříliš staří, peněz ubývá… Za pár let KSČM docela přirozeně zmizí.\n: Pak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do\nSněmovny… Lze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP\n09, kdy mladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?\n\nTím se dostáváme k další přelomové změně, a sice totálnímu debaklu\npravdolásky. Všechny havlistické strany byly smeteny. Jejich voliče opravdu\npřevzali do značné míry Piráti, ale Piráty nelze označovat za\npravdoláskovou stranu. Je to čistě marketingový projekt cílený na voliče,\nco nechtějí moc přemýšlet a stačí jim nějaké jednoduché heslo. : A\nnejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších voleb\nnepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?\n\nProjekt TOP 09 skončil. Voliče převzali převážně Piráti a finanční\nskupiny, které je podporovaly, přesměrují svou podporu částečně k\nPirátům a částečně do úplně nových projektů. Když neexistuje žádná\nsociální skupina, která by vás potenciálně mohla podporovat, nepomůže\nzměna leadera.\n\nJaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?\n\nVšichni teď ví, že kavárna nemá proti Zemanovi šanci, a všichni ví, že\npeníze a úsilí vložené do Drahošovy a Horáčkovy kampaně jsou předem\nztracené.\n\nVládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě\nodmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s\nBabišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté\núplně nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.\nPozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry.\nJaké řešení si přejete a jaké je reálné?\n\nAndrej Babiš bude vládnout v každém případě. V každém případě bude\nvládnout tak, že do Agrofertu budou proudit další miliardy. Pokud se bude\nopírat o SPD a KSČM, bude nucen uskutečnit aspoň část vlasteneckého\nprogramu, řešit bezpečnost, islamizaci a tak dále. Bude to dělat nerad, ale\npodřídí se. Nebude to ideální, ale bude to o něco málo lepší než\nSobotkova vláda.\n\nPokud se bude opírat o ODS, ČSSD, KDU, Piráty, Starosty a tak dále, pak to\nbude znamenat všechnu tu špínu, která k nám dnes přichází ze Západu –\nextrémně pojatá práva sexuálních menšin, podpora korporací na úkor\nčeských firem, multikulturalismus, islamizace, soudní procesy s lidmi, co\nnejsou dost politicky korektní a podobně.\n\nPochopitelně bych si přál, aby převládla ta první varianta. Zda to bude\nmít formu koalice nebo menšinové vlády, to už je technický detail.\n\nAť bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně\npozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit\ninfrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní\nfinance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,\npodporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu\nto? Věříte mu podobné úmysly?\n\nKdyby Andreji Babišovi záleželo na lidech, mohl by začít s pracujícími v\nAgrofertu. Situace, kdy on hromadí miliardy, a jeho lidé pracují v\nnedůstojných podmínkách za směšné platy – něco takového by bylo\ntřeba u Bati nemyslitelné. Babiš se k Baťovi rád přirovnává, ale jejich\nvztah k zaměstnancům je úplně opačný. Pro Baťu to byli spolupracovníci,\nna kterých mu záleželo. Pro Babiše to jsou jen otroci, které by nejraději\nnahradil ještě levnějšími zahraničními dělníky. Pro Babiše nejsme\nspoluobčané, jsme pro něj jenom materiál. V tom se nijak neliší od\nintelektuálů z kavárny. Navíc Andrej Babiš není bojovník, je to spíš\ntyp člověka, který je zvyklý klanět se mocným – Evropské komisi,\nsorosovským neziskovkám a komukoliv dalšímu.\n\nNicméně mnozí mu jeho vizi věří. Nejspíš proto, že pořád podvědomě\nčekáme na českého krále, který přinese spravedlnost a dá zemi do\npořádku. A mnozí doufají, že když Andrej Babiš získá téměř\nabsolutní moc, stane se takovým dobrým králem. Jenže ve skutečnosti jsme\nměli i řadu králů, kteří české země jenom vysávali. Nepotřebujeme\ndalšího krále, potřebujeme zemi svobodných lidí.\n\nNavzdory tomu všemu pokládám jeho superúspěch za dobrou zprávu. I kdyby\nAndrej Babiš „jenom“ rozbil dosavadní systém, je to dostatečná zásluha.\n\nObjevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem\ndosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura\nk tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté\nbijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měl byste\nz toho radost? A jinak, zdá se, že euro Babiš nechce stejně jako účast v\ntvrdém jádru EU, pokud bychom v Unii tedy vůbec zůstali...\n\nObecné referendum by radikálně změnilo poměr politických sil. Přineslo by\nto ještě větší změnu, než jakou přinesla přímá volba prezidenta.\nObčané by získali možnost zrušit veřejnoprávní média, zastavit\nfinancování politických neziskovek, vypovědět mezinárodní úmluvu o\nslučování rodin nebo třeba zrušit smlouvu o těžbě lithia.\n\nI zdánlivě drobné formulační detaily v zákoně ovšem mohou způsobit, že\nreferendum bude fakticky znemožněno. Třeba předloha, kterou kdysi zpracoval\nministr Jiří Dienstbier – to byl ve skutečnosti zákon proti referendu.\nMůžeme čekat dlouhou bitvu, ale je určitá šance, že dopadne dobře.\nZastáncem referend totiž není jen Okamura, ale i prezident Zeman.\n\nÚčast v tvrdém jádru EU nemůže chtít nikdo, kdo má v hlavě mozek. Po\npředchozích zkušenostech se dá ale čekat, až Merkelová a Macron zatlačí,\nže naši politici podlehnou. Potom může být referendum nástrojem národní\nzáchrany – zabrání politikům v nejhorším.\n\nByl zmíněn návrh na postátnění České televize a Českého rozhlasu.\nNyní se vybírají koncesionářské poplatky a Sněmovna řídí tyto\norganizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce\npřímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to\nohrožení demokracie, jak někteří tvrdí? Nebo je například v ČT nutné\nrozbít různá bratrstva, která tam podle druhých skrytě řídí\npředevším zpravodajství a publicistiku?\n\nVeřejnoprávní média by měla být jednoznačně podřízena vládě nebo\nzrušena. Označovat takové kroky za ohrožení demokracie – to je demagogie\nnejhrubšího zrna. Že tak absurdní tvrzení může vůbec ve veřejném\nprostoru zaznívat, to je svědectví o tom, jak velice hloupí jsou\npříslušníci „kavárny“, že se tím dají balamutit.\n\nZákladní demokratický princip přece říká, že pokud něco platíme, tak\nmáme právo o tom rozhodovat. Buď přímo v referendu (například volbou\ngenerálního ředitele České televize) nebo prostřednictvím svých\nzástupců. Pokud jsme nuceni něco financovat a přitom o tom rozhodovat\nnesmíme, pak to znamená, že jsme pokládáni za nevolníky. Existence\nveřejnoprávních institucí v současné podobě je neslučitelná s\ndemokracií.\n\nJaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v\nsouvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?\n\nJak jsem předeslal na začátku. V tuto chvíli nečekejme zásadní změny.\nBudou rozhodovat stejní lidé jako dosud a budou postupovat stejným způsobem.\nTo znamená určité tanečky a potom akceptování všech požadavků Bruselu.\n\nDůležité ale je, že vidíme další příznak slábnoucí moci elit. Z\nhysterického jekotu pravdoláskových komentátorů můžeme vidět, že si to\nuvědomuje i druhá strana.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2701, "query": "Petr Junek: A tak se stalo, že 17. listopad slaví komunista. Na Hradě je\nRudý pán. A po Praze běhá samuraj...\n\nTÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Najde se někdo z členů Hitlerovy NSDAP, aby se\npoklonil obětem Lidic v den uctění jejich památky, aby tak vyrovnal\nnechutnost, kterou na Národní třídě předvedl komunista a estébák Andrej\nBabiš? I ten Zeman měl soudnost a raději se moc neukazoval. Okamura ji naopak\nopět ztratil, ale toho lidi alespoň vypískali.\n\nKdyž byla v České republice 17. listopadu roku 1989 zpozorována polární\nzáře, zdálo se, že se věci začínají ubírat správným směrem, ovšem\npo necelých třiceti letech od sametové revoluce musejí jen všichni sklonit\nhlavu a zeptat se sami sebe, jak jsme to mohli nechat dojít až sem? Země,\nkdysi svobodná, kam se opět vrátily strach a zášť. Kdybychom se probudili\nz kómatu po dvaceti osmi letech, asi bychom nevěřili vlastním očím.\nViděli bychom příběh osvobozené země od krvelačného komunismu. Příběh\no nadšení, o oné svobodě, o vůli a pracovitosti sražený tunelováním,\nlhaním, oblbováním, ničením lidského charakteru a omezováním.\n\nOtrokům se přestalo říkat soudruzi, ale spíše ovce. Na pojmu nezáleží,\nhlavně když jim dáte nažrat a nějakou hezkou klícku, pak jsou spokojení,\nzatímco se páni opíjejí mocí v chrámech neřesti postavených z potu a\nkrve těch, kterým vzali budoucnost.\n\nA po Praze běhá samuraj…\n\nAutor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6801, "query": "Ovčáček je kretén! To zaznělo od známé tváře. Už vážně přituhuje\n\nProti návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku se ozývá\nřada aktivistů. Na sociální síti Facebook vznikl dokonce hashtag „svědomí\nnení na prodej“, prostřednictvím něhož uživatelé upozorňují na\nporušování lidských práv v Číně.\n\nJedním z těch, kteří protestují proti návštěvě čínské hlavy státu,\nje i novinář Martin Uhlíř. Ten podle svého profilu na sociální síti je\ndokonce jedním z těch, kteří instalovali billboard s portrétem dalajlámy a\nVáclava Havla s nápisem Tady jsou doma tito pánové. Sdílel pak například\ntaké snímky, kdy jsou sundáváni ze stožárů aktivisté vyměňující\nčínské vlajky za tibetské.\n\n„Představ si, že jsi čínský prezident a jedeš po Evropské třídě v\nPraze, nikde nikdo a najednou u křižovatky se Šáreckou po pravé ruce\nvidíš na sebe namačkaných 50 Číňanů? No, nebylo by ti to nějaký divný?“\notázal se Uhlíř.\n\nFotografie Martina Uhlíře s portrétem dalajlámy a Václava Havla sdílel\ntaké europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09). „Ano, tito pánové jsou tu\ndoma,“ napsal. Akci aktivistů pochválil také bývalý předseda Strany\nzelených Martin Bursík (LES). „Pěkné,“ napsal a podotkl, že lidská\npráva jsou univerzální. Kateřina Bursíková Jacques na svém facebookovém\nprofilu pak rovněž vyzývá k podpoře Tibetu.\n\nNa svém facebookovém profilu poté sdílel video z Evropské třídy také\nhavlista a pravdoláskař Tomáš Peszynski. „Hlavně, že prej muslimové\nchtějí dělat v Česku bordel. Tak se podívejte, co dělají čínští\nsoudruzi,“ napsal k videu, které ukazuje dle autora Petra Sudy na napadání\naktivistů propagujících Tibet ze strany pročínských aktivistů.\n\nPeszynski šel ve svých statusech ještě dál. Mluvčího Hradu Jiřího\nOvčáčka nazval nevybíravě. Poté, co si povšiml Ovčáčkova twitterového\nstanoviska „Plnou politickou odpovědnost za řádění fašizující lůzy,\nkterá napadá Číňany v Praze, nese TOP 09“, napsal: „Ježišikriste, to\nje ale kretén.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 33, "query": "Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě\n\nOdstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a\nSTANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v\nresaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí\nonen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,\nkterý je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně\nhlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí\nnovinářka Petra Procházková.\n\nNejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze\nvčerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského\nRudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér\nJan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm\npolitiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové\narchy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu\npravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od\ntelevizní krize r. 2000.\n\nTo ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a\nna místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém\nprohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.\n\nU čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též\npovažuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v\ntom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,\nřekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a\nnepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce\npřipojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.\n\nSlušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi\npatří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi\nvtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou\nzáštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.\nKdyž ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal\nKalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy\nhrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se\nna tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,\nkterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s\nočima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky\nživota. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru\nv to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese\nvšechno nakonec zvítězí.\n\nTak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se\noddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom\nžádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit\nherec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme\nsi ji nikým vzít“!\n\nTakže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k\nníž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má\nproběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé\nČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,\nkterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto\nprostého důvodu nemůže mít chybu.\n\nJá ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na\nrozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5160, "query": "Čapí hnízdo: Je zde důkaz. Z časopisu „Včelařství“\n\nJen těžko uvěřitelné. V žádném investigativním magazínu či deníku,\nale v časopise Včelařství se udal ministr financí Andrej Babiš v kauze\nČapí hnízdo.\n\nV době, kdy vlastnictví firmy bylo napsané na anonymní akcionáře, měl v\nčasopise Včelařství pronést větu: „Chci například dovézt pandu z\nČíny, abychom ji měli na farmě Čapí hnízdo.“ Ve stejné době vznikal i\nrozhovor pro časopis Respekt, kde Babiš vlastnictví farmy popírá. Celou\nkauzou se nyní zaobírá DeníkReferendum.cz. Ten si všímá i toho, že ve\nstejném rozhovoru Babiš uvedl, že si objednal u předsedy Českého svazu\nvčelařů včelstva „pro svou farmu Čapí hnízdo“.\n\nBabiš nyní, poté, co celou záležitost řeší Evropský úřad pro boj\nproti podvodům, o vlastnictví farmy opětovně mlží. Na anonymní udání se\ntotiž začal řešit údajný podvod s dotací, v němž se jedná o padesát\nmilionů korun. Babiš tak v minulém týdnu sdělil, že luxusní resort Čapí\nhnízdo není jeho, ale některé z firem patřící do jeho holdingu. A to\npřitom ve filmu Víta Klusáka Matrix AB uvedl, že je to nejlepší projekt,\nco kdy vymyslel.\n\nPůvodní text ZDE\n\nObdobné důkazy nashromáždil i server Neovlivní.cz. Ten si všímá\nnapříklad článků z roku 2012, kdy v jednom z nich například o stavbě\nČapího hnízda hovoří architekt Jiří Javůrek. „Pro magnáta Andreje\nBabiše prý bylo nepřípustné, aby ptáci na stavbu doplatili, proto úprava\nkomínu a hnízda probíhala v zimě,“ napsal server iDNES.cz.\n\nPůvodní text ZDE\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6819, "query": "Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,\nkterá podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit\nTrumpa\n\nAmerická historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším\nkomentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i\ncelého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident\nDonald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.\n\nZápad, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.\n„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či\npodvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky\nvůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše\nApplebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.\nAmerická historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o\nmožném stahování jednotek NATO z Evropy.\n\nApplebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na\nklíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v\nIráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé\npřerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi\ntaké jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc\nruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil\no invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“\n\n„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské\noligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno\npopsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v\npřípadě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,\ndoktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu\nčlověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.\n\nCelý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.\n\nZhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením\nDonalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své\ndůsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod\na transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že\ndohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale\njeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.\nNaopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“\n\nApplebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale\npostupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad\nakciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,\nnež se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty\nse blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.\nAmeričané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se\ndívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy\nstejně silně.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 51, "query": "Jste sledováni. Je nutné zalepovat kameru na notebooku?\n\nPřednedávnem mohly podobné činy vyvolat pouze smích ve společnosti\npřátel. Kdo by potřeboval údaje z počítačů obyčejných lidí, a\nexistuje vůbec taková technologie! Takové myšlenky vznikají jen kvůli\ntechnické neznalosti. Skupina hackerů už v roce 2013 ukázala, jak se lze\núplně bez povšimnutí majitele nabourat do kamery Macbooku.\n\nPřičemž nebezpečí hrozí nejenom milovníkům surfování na internetu, ale\ni těm, kdo si koupil „chytrou televizi\". Mladý pár z Connecticutu se\nstěžoval, že jejich intimní video bylo zveřejněno na internetu. Bylo\nzjištěno, že zločinci dokážou nabourat jakékoliv zařízení, které má\npřipojení k internetu, a přímo z něho získat údaje.\n\nŘeditel národní rozvědky USA James Clapper potvrdil, že se vývoj internetu\nstane velkým byznysem pro hackery všeho druhu.\n\nChytré bedničky (Echo od Amazonu nebo Google Home apod.) sbírají všechny\núdaje o uživatelích. Ale existuje nějaká záruka mlčenlivosti? Vůbec ne.\nNejjednodušší způsob uchování soukromí je tedy kousek lepicí pásky a\nokamžité zalepení kamery počítače.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 2730, "query": "Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli\ntotalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a\nvšech\n\nROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo\nchce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační\npropagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás\nexistuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.\nlistopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně\nRegionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu\no našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné\nzahrávání si s budoucností naší země.\n\nČím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?\n\n17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně\nvýznamný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet\nnejen v tento den.\n\nNaši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.\nlistopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.\n\nOba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.\n\nU obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor\nproti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v\npoststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti\ntotalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského\nideologického centra.\n\nJak si 17. listopad sama připomínáte?\n\nS kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se\npřihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.\n\nTedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje\nproti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené\nživoty, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili\nraději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v\nzadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,\nběžných v demokratických zemích.\n\nTi, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.\n\nA od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum\nvzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „\nDvě totality stačily“.\n\nA jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada\nznámých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues\nBandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and\nGramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I\nskvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel\nŽáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.\nlistopad prožili na Národní třídě. Jako já…\n\nTéto akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.\nI tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný\nvšem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.\nUrčitě by se válečným veteránům líbil.\n\nA tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,\nkomunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,\npomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se\nděje dnes.\n\nJaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak\nroku 1989?\n\n17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.\nListopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými\noslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek\nudálostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,\n17. listopadu 1989 přišla svoboda.\n\nV roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu\nprotektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939\ngenerál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v\nlednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily\nporažením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,\nkrátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a\ndefinitivně opadlo 28. února 1948.\n\nV roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál\nkomunistický premiér.\n\nTakže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.\n\nVýše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,\nje spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte\njejí ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?\n\nPokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo\nnazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně\nsnížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce\nzrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním\nčinitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší\nzahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze\nsvazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské\ndemokracie .\n\nAno, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v\npřípadě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda\njedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez\ndůvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,\nzda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí\nmi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.\n\nJsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v\nrukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí\nmanipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů\nbylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,\nale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec\nnejlépe. Oproti minulosti.\n\nV podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již\nstačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v\nlistopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové\ntotality?\n\nNemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně\ntedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří\npřežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly\nživoty jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.\nZnala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně\novlivnili mé myšlení i pohled na svět.\n\nVe druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se\ndo ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z\ndoby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o\nznovu ovládnutí všech a všeho.\n\nNašlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu\nvládnutí.\n\nNejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem\nZemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o\nčem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,\ninfrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle\nsouhlasit?\n\nAle vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.\nNa tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek\núsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření\n„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro\ndnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se\nvšechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní\naparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější\nnež podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,\nvýzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a\ntedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé\nčíslo, že?\n\nAndrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že\nčeský národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,\no šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické\nzajištění fungování státu?\n\nVáclav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a\npočátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by\nmělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné\ntrhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra\nMečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné\nvěci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše\nZemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl\nVáclav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního\nobdobí vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v\nhistorii naší země.\n\nVíte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty\nvedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té\nsi vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné\nje, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů\nnevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,\nže máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou\nhlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a\npíší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,\nje nečtou. Bohužel.\n\nZnovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na\nZápad“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo\npostihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.\nOkamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina\nposlanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa\nbezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nTo je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.\nPodívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem\npřed občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi\ndiverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,\nzdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.\nBezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to\nbýt rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.\nHradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s\nvazbami na putinovské Rusko.\n\nÚčastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k\nnaší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v\nříjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co\nnejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask\nSobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům\na nenávistnému Kalouskovi četla jinak?\n\nNejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před\npadesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce\n100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale\nvšichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to\ndopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou\nna tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si\nzavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.\n\nJá považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše\norientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy\nchodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a\nprostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent\nhlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,\npádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již\nněkdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči\nopatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 4391, "query": "Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u\n„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní\ni Washington Post\n\nByli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem\nserveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž\nuveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.\n\nMimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem\nserveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu\nevropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil\nnáš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín\ndosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat\npříspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.\n\nSTRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,\nzískal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí\nbývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten\n„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“\nv pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z\ndemonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v\nhnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že\ndoménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace\npod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.\nNedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi\nopravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.\n\nEEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným\nnázorům.\n\nPornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu\n\nAeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od\nruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se\nuvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,\nže speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých\nobčanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,\nnež jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.\nSpeciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a\nvyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních\nsociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce\nFacebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak\nurčuje dohoda. Psali jsme o tom zde.\n\nJakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již\nkontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a\nstažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský\ninstitut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na\nGoogle by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které\nuveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní\nneziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,\nje referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na\nmainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu\nvýstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?\n\nAle to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě\nposlanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané\nhosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.\nKDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské\nzáležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný\nJakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,\nale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.\nhlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na\nkonferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.\nna pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských\nwebů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,\nmazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na\nmarxistický způsob.\n\n[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz\n\nNeziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem\npoškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás\nupozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,\nposílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských\nwebů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington\nPost a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě\nparlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají\ndezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď\nzanést i Washington Post?\n\nIvanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“\n\nKriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.\nPluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže\ndemokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,\nautokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,\nkteré nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický\nsystém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří\nse líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou\na fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.\n\nIvan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na\nrozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to\nRusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku\nse nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do\nzahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti\nnároda a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a\nbankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent\npolitiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce\n1989.\n\nIvan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi\nzapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze\nurčit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,\nže nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel\nvzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.\nRusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu\nMH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a\ndezinformací.\n\nIvan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám\nVyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v\ndnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN\ninfrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení\nkoncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do\nmobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude\nmít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud\nby byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným\nnázorům.\n\nNatírání vlasteneckých webů na ruskou barvu\n\nAeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se\ndostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových\npro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je\nzahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat\nproti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské\naktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti\njméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je\nto zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná\ntaktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42\nproruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou\nbarvu, je přesně tahle kuřecí taktika.\n\nFrance 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj\nproruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou\npropagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom\nseznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale\nsnaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou\ntaktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,\nprotože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.\nTakže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na\nruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je\nodstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na\npekáč.\n\nAle my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu\nvrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,\nkterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství\ntěch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi\nje lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).\n\nZdroj: aeronet.cz\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2742, "query": ",,Posrali jste to. Zase Kalousek.“ U ODS je po ustavení spolupráce s TOP 09\na dalšími veselo\n\n„Silní budeme jen tehdy, když budeme jednotní,“ zdůvodnila na svém\nfacebookovém profilu ODS své rozhodnutí vytvořit s ostatními stranami\nDemokratický blok. Ten podle ní zastupuje 27,61 % voličů. „Díky tomu\nmůžeme lépe čelit mocenskému paktu Babiš–Zeman,“ napsala ODS. A pod\njejím statusem se strhla lavina příspěvků.\n\nODS následně pod svým statusem nalezla nejen více než tři stovky\nsouhlasných lajků, ale také mnohé nesouhlasné a kritické komentáře.\n\n„Jsem překvapen, jak pan profesor sedl lehce na lep Kalouskovi. Jeho heslo\nzní, TOPku jsem už skoro potopil, ale nyní stáhnu všechny! Holt i mezi\nakademiky jsou asi politicky intelektuálně jednodušší jedinci!“ rozlítil\nse například uživatel Olaf Cancourek.\n\n„Zklamali jste nás, lituji, že jsme vás volili. Příště od nás hlasy\nurčitě nedostanete,“ podotkla Andrea Jandová. Obdobně pak hovoří i\nVeronika Karpíšková. „Hlas ve volbách jsem dala ODS, ne Kalouskovi. Z\ntohoto tahu jsem zklamaná. V případných předčasných volbách to už\nnezopakuju,“ řekla.\n\n„Tak mě dnes napadla jedna parafráze na výrok TGM – tak Demokratický\nklub už máme a teď by to chtělo ještě nějaké ty demokraty!!!“\npoznamenal pak uživatel Honza Gerazis.\n\n„Chudáci ti, co vás volili, tzv. pravice s vítačema imigrantů, táhněte\ndo řiti,“ zahartusila pro změnu Martina Toce. „Přesně to byl důvod,\nproč jsem se rozhodl opustit voličskou základnu ODS. Když se Nečas jako\nvítěz voleb spojil s Kalouskem, prakticky vyměnil své předvolební sliby za\nvolební program TOP 09. Zrada vlastních voličů, která se začíná opakovat.\nJak dlouho bude trvat, než si Kalousek pana Fialu namotá na prst, jako to\nudělal s Nečasem? Je vidět že už celý tento proces započal. A že si\nKalousek udělá z ODS satelit, je nad slunce jasné. To si už ani paní\nNěmcová nepamatuje, jak někdejší spojenec a koaliční partner Topolánka\ntakřka přes noc přeběhl k Paroubkovi a spolu s ním začal vyjednávat\npodporu komunistů? S postavou pana Kalouska je slovo ‚demokratický‘\nplivanec do tváří všech slušných lidí. Kalousek se totiž nikdy nezmění\na vždy bude sledovat pouze své zištné zájmy. Spojí se s kýmkoliv a\npodrazí kohokoliv, jen aby prosadil to, co chce...“ popsal pak Jan Novák.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2743, "query": "Postup bývalého senátora Hlavatého je podvod na voličích, zlobí se\nŠtěch\n\nZa trapas a podvod na voličích označil předseda Senátu Milan Štěch postup\npodnikatele Jiřího Hlavatého, který by se chtěl po třech měsících\nposlancování znovu stát členem horní komory Parlamentu. Štěch to dnes\nuvedl ve vyjádření zaslaném ČTK.\n\nPředseda Senátu tak reagoval na podiv Hlavatého nad tím, že říjnovým\nzvolením do Sněmovny mu zanikl jeho senátorský mandát, který chce majitel\ntextilky Juta získat zpět v lednových doplňovacích senátních volbách na\nTrutnovsku.\n\n„V případě pana Hlavatého se dá mluvit o trapasu. Trapasu, který navíc\ns každým dalším jeho výrokem narůstá,“ uvedl Štěch. Reagoval tak na\nHlavatého vyjádření, že by doplňovací volby měli zaplatit voliči,\nkteří ho preferenčními hlasy do Sněmovny poslali.\n\n„Pan Hlavatý se tak vlastně přiznává k tomu, že chtěl své voliče de\nfacto podvést a že si jich neváží. Na kandidátku hnutí ANO do Poslanecké\nsněmovny se nechal napsat jen jako stafáž nebo volavka, ale ve skutečnosti\nneměl nikdy v úmyslu v případě zvolení poslanecký mandát vykonávat,“\nuvedl Štěch. „Doufám, že toto martyrium není startem nové politické\nkultury, kterou slibovalo hnutí ANO. To ale musejí zhodnotit voliči, kteří\nbudou mít v tomto případě konečné slovo,“ dodal.\n\nHlavatý kandidoval do Sněmovny jako nestraník za ANO z 18. místa kandidátky.\nOd voličů dostal 4859 preferenčních hlasů. V povolebních rozhovorech\npřipustil, že nevěděl, že mu při zvolení poslancem automaticky zaniká\nmandát senátora. Říkal, že chtěl kandidaturou ANO podpořit a se zvolením\nnepočítal hlavně kvůli pracovnímu vytížení v Jutě. To, že si mezi\ndvěma funkcemi zákonodárce nemohl vybrat, označil za návrat do totality.\nPodle Štěcha to ale svědčí o tom, že vybudování prosperující firmy\nsamo o sobě pro působení v politice nestačí a že před vstupem do politiky\nbývá dobré seznámit se alespoň zběžně s Ústavou.\n\nDoplňovací volby do Senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun.\nNejvětší část půjde na zaplacení volebních komisařů. V roce 2011\nstály podle údajů Ministerstva financí doplňovací volby na Kladensku\nzhruba 6,1 milionu korun. První kolo senátních voleb na Trutnovsku stanovil\nprezident Miloš Zeman na 5. a 6. ledna, předpokládané druhé kolo by se\nuskutečnilo o týden později společně s prvním kolem prezidentských voleb.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 75, "query": "Je to francouzský hrdina! Odvážný policista se vyměnil s rukojmím, na\nnásledky zranění zemřel\n\nKonání 45letého podplukovníka Arnauda Beltrama, který se vyměnil za\njednoho z rukojmích zadržovaným islamistickým ozbrojencem, ve svých\nprohlášeních vysoce vyzdvihovali všichni nejvyšší představitelé země -\nprezident Emmanuel Macron ho označil za hrdinu.\n\nPři střelbě v supermarketu, kde ozbrojený muž zadržoval několik lidí,\nbyl Beltram vážně zraněn. Teroristický útok, který se v pátek odehrál\nna jihu Francie, si tak vyžádal čtyři oběti na životech a více než deset\nzraněných.\n\nPachatele útoku, 25letého Redouana Lakdima, policie při zásahu elitního\nkomanda zastřelila.\n\nTajnými službami byl sledován již od roku 2013. V roce 2016 byl vězněn za\nméně závažnou trestnou činnost - podle francouzských médií šlo o\nobchodování s drogami.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 4715, "query": "Podívejte se, co Farage řekl o Trumpově vítězství „větším než Brexit“\n\nTrumpovo vítězství v prezidentské kampani je „větší než Brexit,“\nřekl Nigel Farage.\n\nDočasný vůdce Strany nezávislosti Spojeného království tisku během\nsledování výsledků na americké ambasádě řekl, že rok 2016 se vybarvil\njako „rok dvou velkých politických revolucí.“\n\n„Myslel jsem si, že Brexit je veliký, ale sakra, tohle vypadá, že bude\nještě něco daleko většího,“ dodal.\n\nFarage Trumpův úspěch prohlásil za vítězství „malých lidiček, neboť\njsou to obyčejní lidé, co povstávají proti establishmentu, který je během\npár posledních desetiletí velice hrubě zadupal dolů.“\n\nA řekl, že jej tento výsledek vůbec nepřekvapil, jelikož „politická\ntřída se zprofanovala na Západě už skoro všude.“\n\n„Ten zbankrotovaný průmysl průzkumových agentur spolu s tiskem se ještě\nneprobudily, aby jim došlo co se ve světě děje,“ řekl.\n\nFarage v dnešních ranních hodinách v rozhovoru s The Telegraph řekl, že\ntoto je dobrá zpráva pro Británii, která bude teď mít v Bílém domě\npřítele. „To je, co se týče Británie, ohromný výsledek, mít v Bílém\ndomě přítele, který obdivuje naši kulturu, velice hluboce pociťuje\nskotské kořeny své matky a chce nás postavit do čela fronty na obchodní\ndohody.“\n\nNa otázku, zda bude Trumpa nutno přesvědčit, aby podpořil NATO, řekl\nFarage: „Můžeme pomocí NATO vybudovat velice důležitý most. On pokládá\nvelice zásadní otázky ohledně toho, proč někteří členové netáhnout za\njeden provaz naplno.“\n\nS tvrzením, že Británie by z pana Trumpa neměla mít „strach“, dodal:\n„Víte co? Odmítáme jestřába, neo-cona ve prospěch někoho, kdo chce\nmluvit s panem Putinem, kdo chce radši žvatlat než válčit. Ten chlap není\njestřáb války.“ Kontextová reklama Sklik\n\n„Je to dobrá zpráva pro nás všechny v Západním světě, kdo věříme v\ndemokracii národních států.“\n\nS tím, jak se britští politici šikují, aby vyjádřili nad tímto\nvýsledkem znechucení a zděšení, kdy labouristický poslanec Mike Gapes\nřekl, že tento výsledek je „daleko horší“ než Brexit, zatímco\nvůdkyně skotských Konzervativců Ruth Davidson řekla, že „to není ten\nvýsledek, který chtěla,“ tak Farage politickému establishmentu Británie\nodporuje, když jim říká, že když nebrali Trumpa vážně, tak udělali „ohromnou\nchybu“.\n\n„Myslím si, že vidět v politice lavinovitou změnu, není podle mého\nnázoru nijak předčasné,“ řekl s dodatkem, „dnes v noci jsem byl v\nLondýně, ale zbytek týdne budu v Americe.“\n\nMluvčí mecenáše UKIP Arrona Bankse řekl, že on a Farage dnes prvním\nletadlem poletí do Washingtonu DC.\n\nMezitím ministerská předsedkyně Therasa May Trumpovi v prohlášení\npogratulovala ke zvolení po tom, co označila za „tvrdě vybojovanou kampaň.“\n\nPokračovala: „Británie a Spojené státy udržují speciální vztahy\nzaložené na hodnotách, svobody, demokracie a podnikání.“\n\n„Jsme a zůstaneme silnými, blízkými partnery v obchodě, bezpečnosti a\nobraně.“\n\n„Těším se na spolupráci se zvoleným prezidentem Donaldem Trumpem při\nbudování těchto vztahů, abychom v nadcházejících letech zajistili\nbezpečnost a prosperitu našich národů.“\n\nZdroj: breitbart.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 2754, "query": "Pražský novinář vyrazil do Ostravy vykládat, jak je tu ohrožena demokracie.\nTakto to dopadlo\n\nREPORTÁŽ „Myslím si, že v Česku nyní skutečně je ohrožena demokracie.\nHnutí ANO totiž ovládlo značnou část parlamentu, vytvoří si svoji vládu,\na to samé bude zřejmě platit i pro parlamentní výbory, které vlastně\nkontrolují a spravují naši společnost. Bohužel trend oligarchizace politiky\nnení v současné době v Evropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše\ndemokratické strany poradí,“ prohlásil na besedě v ostravském Knihcentru\nnovinář a spisovatel Karel Hvížďala, který tem přijel prezentovat svoji\nposlední knížku s názvem Vlčice. Na besedě pak zazněly i další názory\nna výsledky parlamentních voleb i současnou situaci na české politické\nscéně.\n\nZnámý disident a publicista Hvížďala si tentokrát vzal jako námět pro\nsvé dílo pestré životy dvou známých československých celebrit –\núspěšné herečky i političky Magdy Vašáryové a někdejší předsedkyně\nNejvyššího soudu ČR Ivy Brožové. Posledně jmenovaná dáma si\npředevším vysloužila pozornost veřejnosti i médií v roce 2006, když\ntehdejším prezidentem ČR Václavem Klausem byla odvolána ze svého\npředsednického postu. Jenže zkušená právnička Brožová podala proti\ntomuto verdiktu odvolání, na základě kterého Ústavní soud zrušil\nrozhodnutí tehdejší hlavy státu. „Porazila“ tak vlastně celý tým\nhradních advokátů. Druhému ohrožení své pozice čelila Iva Brožová na\nkonci roku 2007, kdy na ni podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil kárnou\nžalobu za administrativní pochybení v účetnictví a měla zaplatit pokutu\ntéměř 40 milionů korun. Iva Brožová tento krok opět označila za útok na\nnezávislost soudní moci a Vrchní soud v Olomouci žalobu v roce 2008 zamítl.\n\n„Já jsem se vzepřela oproti oběma rozhodnutím také proto, jelikož\nzastávám názor, že rozsudek musí respektovat kromě litery zákona také\nobecnou spravedlnost. S tím má naše rodina i své smutné zkušenosti. Můj\notec za války bojoval proti fašismu v Anglii, byl zajat a souzen za\nprotektorátu jako vlastizrádce, a to stejné se pak opakovalo po nástupu\nkomunismu. I když ty rozsudky byly zřejmě v souladu s tehdejší právem\nzmíněných totalitních režimů, byly určitě nespravedlivé. A ani dnes si\nprostě prezident nemůže dosadit na místo předsedy Nejvyššího soudu koho\nchce. To už také není demokratické,“ uvedla v Ostravě česká právní\nexpertka Brožová, která byla za svůj celoživotní přínos české justici\nuvedena do Právnické síně slávy. Ta se také potom velmi osobitě\nvyjádřila k výsledku nedávných parlamentních voleb i k navrhovaným\nzměnám v české Ústavě: „V Česku máme volební systém, který\nupřednostňuje pro vládnutí poměrné zastoupení více politických stran.\nProto bych uvítala, aby šli do vládní koalice s Andrejem Babišem\nobčanští demokraté, kterým to bylo také nabídnuto. Mohli by tak hnutí\nANO hlídat, aby více dodržovalo demokratické principy. Pokud bude ale\nfungovat menšinová vláda, může jen horko-těžko něco nového nebo\nzásadního prosadit, což by mohlo poškodit vývoj celé společnosti. Jakmile\nse budou volby opakovat, zúčastní se jich ještě menší část veřejnosti\nnež minule, protože se lidem určitě nebude líbit, že strana, která\nzískala nejvíce hlasů, nedostala šanci vládnout.“\n\nIva Brožová pak v rámci diskuse zcela odmítla jakékoliv návrhy na úpravu\nčeské Ústavy. Vyjádřila se v tom smyslu, že tento základní\nspolečensko-právní dokument je zcela v pořádku, jen ho nesmějí\nzneužívat pro svoje specifické politické hrátky dosavadní čeští\nprezidenti, jako se to ale v posledních letech běžně děje.\n\nČeská média jsou teď prý pod velkým tlakem svých majitelů\n\nNa rozdíl od svého hosta Ivy Brožové – daleko větší obavy o osud\nčeské demokracie projevil v Ostravě vzhledem k výsledku nedávných\nparlamentních voleb spisovatel Karel Hvížďala. „Myslím si, že v Česku\nje nyní skutečně ohrožena demokracie. Hnutí ANO totiž ovládlo značnou\nčást parlamentu, vytvoří si svoji vládu, a to samé bude zřejmě platit i\npro parlamentní výbory, které vlastně kontrolují a spravují naši\nspolečnost. Bohužel trend oligarchizace politiky není v současné době v\nEvropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše demokratické strany poradí.\nBohužel 40 procent lidí k urnám nepřišlo, a když to pak celé\npřepočítáme, tak Babiše volilo asi 17 procent české populace, což je\nzoufale málo na to, aby ovládl tak velký veřejný prostor,“ konstatoval\nzkušený publicista, který je také zneklidněn vývojem v českých médiích.\n\nSám pracoval řadu let na vedoucích postech v prestižních vydavatelských\ndomech v ČR. „V českých médiích je oproti vyspělým zemím dost\nnestandardní situace. Jako ve většině zemí nastal v médiích zmatek po\nrozšíření internetu a různých sociálních sítí. Pořádek, aby si\nčtenář mohl vytvořit věrohodný pohled na politickou situaci, by měla\nvytvářet elitní média. Jenže ta u nás padla do vlastnictví několika\npodnikatelů a už se jim nedá tolik věřit. Pokud ještě skupina ovlivněná\nAndrejem Babišem získá i televizi Novu, jak se o tom nyní spekuluje, bude to\nkatastrofa. Veřejnoprávní média budou totiž novou vládou zřejmě rychle\nzlikvidována v podobě, jakou teď známe. Také zaměstnanci nejrůznějších\nčeských novin či televizních stanic to nemají vůbec jednoduché. Na\nrozdíl od prestižních západoevropských médií, jako jsou například\nfrancouzský Le Monde či britský Daily Telegraph, tam pracuje\nněkolikanásobně méně lidí a je na ně vyvíjen obrovský pracovní tlak, a\nteď i od zaměstnavatelů, aby informovali určitým způsobem. A oni mají\nnelehké rozhodování, když přece musí živit svoje rodiny. Ti nejlepší z\nprestižních novin už odešli a působí nyní spíše jako publicisté na\nvolné noze,“ dodal Karel Hvížďala.\n\nV kuloárech si pak několik návštěvníků postesklo, proč nepřijela do\nOstravy i Magda Vášáryová, která by diskusi o současné politické situaci\nv Česku ještě více zatraktivnila.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4877, "query": "Aktivista: Zemanovi nelze věřit ani nos mezi očima. Největší zlo je Babiš.\nOvčáček? Nechci se bavit o opravdu hloupých lidech\n\nPrezidentovi Miloši Zemanovi nelze prý věřit nos mezi očima a média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují,\nříká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz politický aktivista Petr Suda z\nObčanského liberálního hnutí. Podle něj měli senátoři výroky a\nkonání Zemana řešit již dávno. A vicepremiér, ministr financí a šéf\nhnutí ANO Andrej Babiš? Tak ten prý Zemana hravě dohání, neboť i on je v\nsoučasnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České republiky.\n\nZa tři roky, co je prezident Miloš Zeman ve funkci, už došlo k mnoha\nsituacím, kdy rozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času\nna různá Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem,\nkunda tam“ či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad\nklenoty, kauzu Peroutka a zcela nedávno „kalašnikov“?\n\nVždy odpovídám stejně: Zeman mistrně odvádí pozornost od podstatně\ndůležitějších otázek rozhodnutí vlády a jednání parlamentu, kde pak\nbez povšimnutí médií a tím i veřejnosti procházejí zákony nebo novely\nzákonů, které postupně zhoršují život občanů České republiky. Média\ndělají opravdu velkou chybu, že Zemanovi na jeho „bonmoty“ naskakují.\n\nPojďme se bavit o tom, co by bylo pro občany této země přínosem a vedlo ke\nzlepšování jejich životní úrovně. Bavme se o tom, jak se bránit vlivu\nvelkých koncernů, nadnárodních společností, protože každá monopolizace\ntrhu je pro koncového klienta nevýhodná. Jak zabránit, aby další stovky\nmiliard nebyly každoročně doslova vytunelovávány ze státního rozpočtu. O\ntom, jak z České republiky udělat suverénní samostatný stát, který by\nopět – po 78 letech – nepodléhal tlaku nějaké mocnost, ať Německa,\nRuska, Ameriky, či Číny, anebo třeba i EU. O tom, jak pomoci malým a\ndrobným podnikatelům, jakožto tahounům ekonomiky každé země. O tom, jak\nse pokusit začít nastavovat atributy politického systému občanského státu,\nkterý mají například Švýcaři. Jak decentralizovat moc a posílit nižší\núzemní celky a především města a obce, aby mohli občané lépe rozhodovat,\nna co se vynaloží od nich vybrané daně. Jak výrazně snížit armádu\núředníků, přebujelou byrokracii, zjednodušit neuvěřitelně složitou\nzměť zákonů atd. atd. To vše je jediná cesta, jak by se dalo zefektivnit\nhospodaření státu, aby se mohly zaměstnancům i zaměstnavatelům snížit\ndaně a všem tak zůstávalo v peněženkách více peněz.\n\nMiloši Zemanovi i přes časté útoky médií paradoxně stoupá obliba u\nlidí. Stále roste počet jeho příznivců a podporovatelů. Čím je to podle\nvás způsobeno?\n\nZa prvé je to způsobeno slabostí a neschopností politických stran, které\nnepatří do skupiny spojené pupeční šňůrou ze Zemanem. Za druhé je to\ntím, že lidé mají politiky a politiků plné zuby, nesledují politiku a\nnemají tak dost informací, aby dokázali rozpoznat opravdu zlé a sobecké\nlidi, kteří svou pravou tvář skrývají za populistická prohlášení a\ndemagogii. Přitom by stačilo podívat se na výroky a změnu postojů Miloše\nZemana za posledních 26 let a všem by bylo hned jasné, že mu nelze věřit\nnos mezi očima. A to jej v posledních letech strká do kapsy Andrej Babiš,\nkterý je v současnosti největší hrozbou pro další zdravý rozvoj České\nrepubliky.\n\nSenát zcela nedávno vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích\nzdrženlivější. Část usnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by\nměl být ve svých vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout\nžádná pochybnost ohledně ohrožení spojeneckých závazků České\nrepubliky a její ústavně deklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení\ntaké říká, že by prezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být\npodle vás prezident republiky opatrnější ve svých výrocích? A jak\nvnímáte vůbec fakt, že se Zemanovými výroky zabývala horní komora\nParlamentu?\n\nSenátoři měli výroky a konání Zemana řešit již dávno. A nejde jen o\nprezidenta, ale jde i o výroky dalších politiků a senátoři by přece měli\nstát v čele obrany svobody, demokracie a práv občanů! Ukazuje se ale,\nbohužel, že v Parlamentu nesedí takové osobnosti, které by dokázaly jednat\nvčas a důrazně. Pak se nesmí senátoři divit, že občané považují\nhorní komoru za nadbytečnou a nepotřebnou. Ona důležitá je, ale lidé ji\nmusí ve volbách naplnit opravdovými osobnostmi a ne jen loutkami politických\nstran, vysloužilými politiky, nebo ustrašenými bačkorami.\n\nMluvčí Pražského hradu Jiří Ovčáček ale k usnesení senátorů na\ntwitteru reagoval slovy, že prezident si nenechá přece nasadit náhubek a že\nbyl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Zeman pak to stejné\nřekl i v nedělní Partii. Co o tom soudíte?\n\nZeman, Klaus, Babiš – to jsou typy lidí, kteří vždy útočí na ty,\nkteří je ohrožují, mohou ohrozit, nebo s nimi nesouhlasí. Je tragédií,\nkdyž se dostanou k moci lidé, pro které jsou zákony i Ústava cárem papíru.\n\nNěkterým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Bohuslava\nSobotku. Jaký pocit vy osobně máte z výroků hlavy státu na adresu\npremiéra? A připravuje Občanské liberální hnutí (OLH) proti Zemanovi\nnějaké čestvé aktivity?\n\nPremiér Sobotka je slaboch a je evidentní, že se dokáže vzepřít Zemanovi\nnebo Babišovi jen mediálně. Ve vládě nebo Parlamentu pak vždy zkrotne –\nmožná, že je to pod vlivem významné části ČSSD – a udělá to, co si\noni přejí. Bělobrádek a celá KDU-ČSL jsou přes kopírák to samé.\n\nProti Zemanovi momentálně OLH nevymýšlí nic. Připravili jsme projekt „Chraňme\nHrad“ (www.chranmehrad.cz), kterým bychom chtěli napomoci ochránit\ndůstojnost a kredit funkce prezidenta a Pražského hradu jako reprezentantů a\nsymbolů české státnosti. Po Klausovi a Zemanovi by bylo fajn, kdybychom\nměli na Hradě osobnost, která by si dokázala získat obdiv i jiných zemí\nči politiků, než jen Ruska a Číny. Vždyť je zde více osobností, které\nmigrační problém vnímají jako vážný, a přitom to jsou normální a\nrozumní lidé. Není důvod, abychom v čele státu měli někoho, kdo se jen\nsnaží pomocí demagogie a populismu zalíbit se jakkoli voličům, mluvit jak\ndlaždič a mít i problém se životosprávou.\n\nNení to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se\npředpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo\nzvolený prezident více, či méně svobody? Jaký by měl být podle vás\nbudoucí prezident?\n\nJsem zastáncem občanské společnosti a opravdu se mi líbí model, který si\nza dlouhou dobu vytvořili Švýcaři. Prezident je zde volen na jeden rok, jde\nvysloveně o reprezentativní funkci a tuto funkci „prvního mezi rovnými“\nzastává zvolený člen Spolkové rady (federální vlády). Víte, nejvyšší\nentitou země musí být občan. Nikdo jiný! Lidé se musí naučit vládnout\nsi sami a ne se spoléhat na nějakého vůdce. Začít musíme v každé obci,\nměstě. Musíme si sami hlídat hospodaření radnice, konání svých\nzastupitelů, radních, starostů. No a prezident přece není nikdo jiný než\nobčan České republiky, kterému byla na pět let propůjčena funkce\nprezidenta. Nechápu dotaz na to, že by měl mít méně nebo více svobody.\nMusí především ctít Ústavu ČR a měl by to být člověk, který je\nslušný, nelže, neuráží ostatní, není to buran a sprosťák, dbá o sebe\nz pohledu zdravotní i duševní stránky, umí být empatický, není to\npsychopat a dokáže být dobrým reprezentantem své země.\n\nCo mají společného Donald Trump a Miloš Zeman? Podle některých\nkomentátorů si jsou prý podobní v mluvě, která není právě politicky\nkorektní. K tomu mi v nedávném rozhovoru pro ParlamentníListy.cz bývalý\neuroposlanec a bývalý generální ředitel TV NOVA Vladimír Železný řekl,\nže je leckdy velmi úlevné Trumpa poslouchat a to právě proto, že není\npoliticky korektní. Prostě hovoří lidovou mluvou.\n\nLidé jsou čím dál více z médií a různými pochybnými postavičkami\npřesvědčováni, že sprostota a primitivismus patří do veřejného\nvyjadřování vrcholných politiků či prezidenta. Podle mne to není pravda.\nAsi jde o jakousi celkovou krizi politických stran, kde je nejspíše\nnedostatek silných a rozumných osobností.\n\nZdá se, že Miloše Zemana podporuje vicepremiér Andrej Babiš a možná ho\nbude podporovat i v další prezidentské volbě. Spojení těch dvou – je to\npodle vás dobře, anebo špatně? Lze si vůbec představit kandidáta, který\nby Zemana porazil?\n\nNa svůj profil na Facebooku jsem po výroku Václava Klause, kde podpořil\nZemana v kandidatuře na prezidenta stylem, že ani nemá smysl jít v\nprezidentských volbách proti němu, napsal: Klaus opět ukazuje, že je se\nZemanem jedno tělo a jedna duše. Komunisté kdysi podpořili Klause při\nprezidentské volbě. Zeman zase podporuje Babiše, Babiš Zemana. Kdo je kdo a\nkdo spolu táhne za jeden provaz, je evidentní. Kdo si kdy myslel, nebo dodnes\nmyslí, že je Klaus pravičák a ODS pod ním byla pravicovou stranou, ten už\nsnad konečně chápe, jak šeredně se mýlil. Populisté a demagogové typu\nKlause, nebo Zemana ze sebe dokáží udělat cokoli a říkat cokoli. Jen když\nto s sebou nese v daném okamžiku voliče.\n\nNeustále se snažíme přesvědčovat všechny demokratické strany, iniciativy,\norganizace, osobnosti kulturního nebo uměleckého světa, aby se pokusily\nvybrat kvalitní rozumnou osobnost a shodnout se na její kandidatuře. Naše\nzemě si po Klausovi a Zemanovi prostě zaslouží, aby měla dobrého a\nváženého prezidenta. Snad jsem tím dostatečně odpověděl.\n\nJak se díváte na postoj Miloše Zemana vůči imigrantům? Dá se mu v této\nvěci přisoudit status dobrého prognostika, anebo se tady přece jen do jisté\nmíry mýlil?\n\nImigrace je velký problém a státy Evropy na něj nebyly připraveny.\nSpekulovat můžeme, zda to, jak k imigraci přistupují špičky zemí EU, je\njen odtržení se od reality, hloupost, nebo něčí záměr. Okolnosti nakonec\nale dotlačí občany především západních zemí prohlédnout a donutí je i\npolitiky jednat. A jak už jsem odpovídal, Zeman není jediný, kdo problém\nimigrace vnímá.\n\nMiloše Zemana obklopuje mnoho lidí, kteří jsou rovněž – stejně jako on\n– často mediálně ostřelováni. Jaký máte třeba názor na jeho\ntiskového mluvčího Jiřího Ovčáčka? Jeho osobu dost často zesměšňují\ntřeba imitátoři....\n\nNechci se bavit o opravdu hloupých lidech. Promiňte. Jsou desítky\ndůležitějších témat, která by měla občany zajímat, a o kterých by\nměla média psát. Jsou schvalovány zákony a vyhlášky, o nichž se\nmediálně nepíše, nebo píše velmi málo. Lidé, tedy i novináři, budou\npostupně zjišťovat – ale to bohužel bude již pozdě – jak jim\nznepříjemní život a zasáhnou nejen do jejich svobody žití, ale i do\npeněženek. Pokud ale chytří a rozumní lidé nespojí své síly a nepůjdou\ndo politiky, bude jen a jen hůře.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2766, "query": "Přes 4 miliony za krátkou reklamu na inkluzi? „Jsem naprosto zděšen,“\nříká expert na reklamu. Museli jsme, přišlo z EU, hájí se ministerstvo\n\nPropagace inkluze, kterou odstartovala bývalá ministryně školství Kateřina\nValachová (ČSSD), v televizi vyšla v období mezi listopadem 2016 a\nčervencem 2017 ministerstvo školství na více než 4 miliony korun (4,2\nmilionu). Z toho 1,7 milionu stála výroba půlminutového klipu, 2,4 milionu\npak zajištění vysílacího prostoru pro spot v tuzemských televizích.\n\nJenomže zhruba čtyřmilionová částka na propagaci inkluze není ani\nnáhodou vše, co rezort školství pod vedením sociálních demokratů v\nletošním a minulém roce za reklamní spoty avizující benefity Operačního\nprogramu pro výzkum, vývoj a vzdělávání utratil.\n\nMezi klipy, jejichž produkci a následně i vysílání si ministerstvo\nobjednalo, lze nalézt i spoty zaměřené na propagaci učitelské profese či\nupozorňující na nutnost vyzdvihovat talent ve výuce. Výroba, námět a\nkreativní řešení včetně kompletní produkce šestice spotů ministerstvo\nvyšla celkem na 10 666 800 korun. Za televizní část mediální kampaně,\nkterá pokrývá propagaci operačního programu, pak ministerstvo do roku 2018\nplánuje utratit 36 milionů korun, o čemž informovaly ParlamentníListy.cz\nnapříklad zde.\n\n„MŠMT televizní kampaní s názvem ‚Pomáháme pomáhat, učit a bádat‘\nnaplňuje povinnost řídícího orgánu a povinnosti členského státu\npřijímajícího evropskou podporu,“ sdělil ParlamentnímListům.cz ředitel\nodboru podpory operačních programů ministerstva školství Michal Macháček.\n„Prostředky určené na publicitu operačního programu jsou předem vymezeny\nv alokaci operačního programu. Tyto prostředky jsou účelově vázány, a\nnebylo je tak možné využít je jiným způsobem například pro dotace škol,“\nupřesnil Macháček. „Povinnost řídících orgánů operačních programů\nfinancovaných z evropských peněz informovat veřejnost o existenci, cílech a\nvýsledcích těchto operačních programů vychází z nařízení Evropského\nparlamentu a Rady EU,“ doplnil.\n\nNejvíce dostala Česká televize\n\nA na kolik peněz si za své služby jednotlivé televizní kanály v České\nrepublice ze zdrojů ministerstva přijdou? I to ParlamentníListy.cz od rezortu\nškolství zjistily. Za vysílání spotů o Operačním programu výzkum,\nvývoj, vzdělávání za loňský rok by MŠMT mělo české veřejnoprávní\ntelevizi uhradit více než 8 milionů korun. Na své si ale přijdou i televize\nsoukromé. Například TV Nova dostane za odvysílání totožných spotů 7,7\nmilionu korun. Primě za odvysílání reklam ministerstvo vyplatí 4,7 milionu\nkorun.\n\nV souvislosti s vyrobenými videospoty redakce ParlamentníchListů.cz oslovila\ndvojici marketingových expertů. Jejich reakce ohledně dané problematiky se\ndiametrálně liší. „Jsem naprosto zděšen. Nenašel jsem jediný\nsmysluplný důvod, aby se tahle akce za veřejné peníze uskutečnila, a\nhovořím jako marketér i jako občan,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz člen\nprezidia Asociace českých reklamních agentur a marketingové komunikace (AČRA\nMK) a šéf reklamní agentury Guideline Martin Potůček.\n\nExpert: Zadavatel byl neschopný\n\nPodle Potůčka je podtext vytvořených spotů „demagogický a zavádějící“.\n„Co je ale zdaleka nejhorší a doslova neuvěřitelné, je výrobní cena\nspotů. Téměř 1,8 milionu za jeden spot, celkem téměř 11 milionů. Je to\ncena, která zcela jednoznačně ukazuje na naprostou neznalost a neschopnost\nzadavatele,“ dodává Potůček. Podle Potůčka by se za cenu jednoho spotu\ndaly pořídit všechny.\n\n„Mimochodem, vysílání stálo doteď 2,5 milionu korun. V plánu je\ndalších 12,5 milionu korun, celkem tedy 15 milionů. To je jednak nesmyslný\nnepoměr cen výroby a vysílání,“ dodal Potůček s tím, že podle něj\nvyletěly „desítky milionů oknem“, a to na „úplnou pitomost, respektive\nna obhájení něčeho, co bylo stejně silou prosazeno a uvedeno do práce“.\n\nDruhý pohled: Jedná se o standardní řešení\n\nZcela odlišně věc nahlíží druhý odborník na reklamu, kterého\nParlamentníListy.cz oslovily, prezident AČRA MK Pavel Brabec. Podle Brabce jde\n„z reklamního a tvůrčího pohledu o standardní řešení“. „Herci (neherci)\nse pohybují v autentickém prostředí a poselství spotu je umocněno právě\ntouto syrovostí a autenticitou. Natáčelo se v reálu, což je realizačně\nsložitější a dražší než ve studiu. Je nutné přemístit celý štáb,\nubytovat, technicky zajistit natáčení,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz\nBrabec. „Téma inkluze je velmi silné společenské i politické téma a\nnedovedu si představit, že by se dalo řešit zásadně jinak než\nvysíláním televizního spotu,“ doplnil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5424, "query": "Donalde, přeju ti to! vzkazuje Ivana Trump. Na Vánoce do USA létá i její\nmáma, která žije v ČR. Syn vzpomíná na dědu Miloše\n\nČeská stopa v americkém vítězství prezidenta Donalda Trumpa. Jeho\nexmanželkou je totiž rodačka z Československa, dnes 67letá Ivana Trump. A\ntak asi není překvapením, že jeden z jeho synů, Donald junior, mluví\nčesky.\n\n„Donaldovi jsem k vítězství blahopřála a přeju mu to! Amerika ho\npotřebuje a pevně věřím, že odvede kus práce. Je to chytrý a pracovitý\nčlověk. Mnoho lidí ho kritizuje za to, že je otevřený a říká věci na\nrovinu,“ uvedla pro deník Blesk Ivana. Dodala také, že Donald není poltik,\nale podnikatel. I přestože se rozvedli poměrně bouřlivě, od té chvíle,\nco si rozdělili majetek, zůstávají v přátelském kontaktu. Vídají se\nnapříklad přes Vánoce, kdy do Ameriky létá i Ivanina matka Marie\nZelníčková, konstatuje Blesk\n\nNejstarší syn Donald junior tak ovládá i rodný jazyk své matky. Od roku\n1980 totiž jezdil na prázdniny za dědečkem do komunistického\nČeskoslovenska. „Každé léto jsem tam trávil šest týdnů,“ prozradil\npřed časem v rozhovoru. Donald junior s bratrem Erikem a sestrou Ivankou vede\ntátovo realitní a hotelové impérium.\n\nDonald junior vzpomíná často i na dědečka Miloše, s nímž chodil na lov\nnebo chytal ryby. V lesní chatě s ním prý získal vztah přírodě. „Můj\notec hodně pracoval, takže hodně rodičovské pozornosti, kterou syn chce a\npotřebuje, jsem získal od svého dědečka,“ upozornil pro magazín NYMag.\nNyní si jeho slov všimla právě MF Dnes Zlínského kraje.\n\nJak Donald mladší také uvedl, díky babičce v Československu se naučil\nnevyhazovat jídlo. „Když vidím talíř, který je snědený ze tří\nčtvrtin, tak si pomyslím, že by na mě křičela,“ uvedl.\n\nI když první dáma, současná manželka Donalda Trumpa Melanie, není\nČeškou, z komunistické země pochází. Jak uvádí MF Dnes, vyrůstala ve\nSlovinsku za časů Titovy Jugoslávie. S Melanií se Trump oženil v roce 2005,\no rok později se jim narodil syn Barron.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 2778, "query": "Primátor Liberce se rozčílil na veřejnosti: Jak je možné, že 28 let po\nrevoluci čtu v novinách, že místopředsedou Sněmovny bude možná komunista?!\n\nDesítky lidí si dnes v Liberci navzdory deštivému počasí připomněly ty,\nkdo položili své životy v boji za svobodu a demokracii. Dopoledne se jako\ntradičně sešli lidé v parku v Jablonecké ulici u Památníku obětem\nkomunismu, aby položili květiny a zapálili svíčky. Odtud se většina\núčastníků přesunula i k liberecké radnici, kde jsou na symbolickém\ntankovém pásu vyryta jména devíti lidí usmrcených v Liberci při invazi\nvojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. I tam pokládali květiny a zapalovali\nsvíčky.\n\n„Přemýšlejte, v jaké zemi chcete žít a jakou zemi předáme našim\ndětem. Jestli to bude země svobodná a hrdá, nebo země uzavřená,\nustrašená a nesvobodná,“ vyzval při té příležitosti Zdeněk Leszkoven\nz iniciativy Liberecká kavárna. V listopadu 1989 mu bylo 12 a byl ještě\ndítě. „Dnes jsem ale dospělý muž a vzhledem k tomu, že se člověk\nzajímá o historii a moc dobře ví, že tahle země není svobodná tak dlouho\na dost často byla vlastně nesvobodná, takže je nutné si připomínat tyto\nsvátky. Svoboda a demokracie prostě zadarmo nejsou. Byli bychom rádi, kdyby\nse společnost probudila a tento svátek slavila, protože je co slavit,“\ndodal.\n\nNad malou účastí na dnešním shromáždění si posteskl Tibor Batthyány (dříve\nANO), primátor města Liberce, které spolu s univerzitou akci pořádalo. „Vypadá\nto, že lidé stále více zapomínají, což ostatně naznačily i nedávné\nvolby,“ poznamenal ve svém projevu primátor. A dodal: „Naše společnost\nuž není tak jednotná jako po sametové revoluci. Na život v demokracii jsme\nsi už zvykli. Brát demokracii jako něco samozřejmého a myslet si, že tady\nje a bude, by ale byla velká chyba a první krok k tomu, abychom o ni jednoho\ndne přišli. Vážně máme tak krátkou paměť? Jak je možné, že 28 let po\nsametové revoluci čtu v novinách, že příštím místopředsedou Sněmovny\nbude pravděpodobně komunista?“\n\nPro rektora liberecké univerzity Zdeňka Kůse je 17. listopad především\ndnem, kdy vysoké školy jednou vše ztratily a podruhé mnoho získaly. „Získaly\nsvobodu. Pro mě je 17. listopad symbolem dne, kdy se na naše vysoké školy\nvrátila možnost studovat, cestovat a vůbec chovat se jako v demokratické\nzemi,“ řekl ČTK rektor. Sám byl v listopadu 1989 právě na liberecké\nuniverzitě. „Byl to den jako každý jiný, 17. listopadu tady nedemonstroval\nnikdo, to jen v Praze na Národní třídě. Až později byla řada\ndemonstrací i tady,“ zavzpomínal Kůs.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2791, "query": "První místopředseda TOP 09 Ženíšek hrozí lidem peklem\n\nČestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg a prozatím stále úřadující\nprvní místopředseda téže strany Marek Ženíšek svorně bijí na poplach.\nVarují před tím, co se chystají provést prezident Miloš Zeman a\npravděpodobný příští český premiér Andrej Babiš. Marek Ženíšek\ndokonce hrozí všem lidem, kteří jen pasivně přihlížejí tomu, co se\nděje.\n\nKarel Schwarzenberg konstatoval, že prezident Miloš Zeman si ohýbá ústavu,\njak je mu libo. Na sociální síti Facebook kníže připomněl, že po vládě\nBohuslava Sobotky (ČSSD) prezident Zeman vyžadoval 101 podpisů poslanců.\nChtěl tedy jasně vidět, že bude mít vláda většinu. Totéž platilo i o\nvládě Miroslavy Němcové. Dáma sice Zemanovi 101 podpisů dodala, ale\nprezident ignoroval vůli tehdejší sněmovny a instaloval vlastní vládu v\nčele s Jiřím Rusnokem.\n\nPo Andreji Bsbišovi však žádné podobné záruky pan prezident nepožaduje a\nto navzdory tomu, že Babiš zcela zjevně 101 podpisů poslanců nemá. „Jsme\nv mimořádné situaci. Máme prezidenta, který nectí ústavní zvyklosti. Je\nnepřípustné, aby prezident ohýbal své pravomoci podle toho, co se mu zrovna\nhodí.“\n\nKarel Schwarzenberg doslova napsal:\n\nPrezident Zeman svého času po premiéru Sobotkovi požadoval garanci 101\nposlanců a totéž vyžadoval i po Miroslavě Němcové. Sestavením vlády ji\nale nepověřil, přestože tuto garanci zajistila. Očividně se tady jedná o\nprezidentskou zvůli.\n\nJsme v mimořádné situaci. Máme prezidenta, který nectí ústavní zvyklosti.\nJe nepřípustné, aby prezident ohýbal své pravomoce podle toho, co se mu\nzrovna hodí.\n\nDosavadní první místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek zašel ve své kritice\nještě dál. Důrazně varoval před tím, aby se k moci dostala vláda Andreje\nBabiše, která by třeba nezískala důvěru, ale i bez důvěry by si s\nčeským státem mohla dělat leccos. Mohla by např. měnit šéfy tajných\nslužeb, mohla by nepřípustným způsobem tlačit na policii či na státní\nzástupce a tak podobně.\n\nKometátoři, politologové a většina politiků sice dnes říkají, že\nBabiš vyhrál volby, je třeba to respektovat a že s menšinovou vládou\nstejně šéf ANO nedokáže změnit podstatné demokratické náležitosti\nústavy, ale podle Ženíška to samo o sobě nestačí. Babiš sice skutečně\nnedokáže změnit ústavu, ale jako premiér vlády bez důvěry bude mít až\npříliš mnoho vlivu na chod českého státu.\n\nTi, kteří dnes Babiše hájí, to velmi dobře vědí a jen to alibisticky\nzamlčují, první místopředseda ale všechny varoval, aby se jim toto\nmlčení jednou nevymstilo. Vypůjčil si k tomu citát italského titána Dante\nAlighieriho, básníka a politického myslitele.\n\n„Ta nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm lidem, kteří v dobách\nmorální krize zachovávají neutralitu,“ dovolával se slov autora Božské\nkomedie Ženíšek.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 117, "query": "Žirinovskij v případě zvolení prezidentem slíbil „nejtvrdší diktaturu“\n\nZe slov kandidáta na prezidenta Ruska Vladimira Žirinovského vyplývá, že\npokud se stane prezidentem, změní situaci v zemi metodou síly.\n\n„Potrestám všechny oligarchy i všechny, kdo krade, vrátím všechny\npenízy ze zahraničí,\" oznámil a dodal, že za demokratických podmínek to\nnení možné realizovat.\n\n„Zavedu nejtvrdší diktaturu. A až se všichni uklidní, budeme nejbohatší\nzemí,\" dodal Žirinovskij v rámci předvolebních debat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6011, "query": "Kdo tohle platí? Proč se lže? Majitel výzkumné agentury se zlobí\n\nMajitel výzkumné agentury SANEP Jan Fulín se na serveru Ucho24.cz rozhorlil\nnad úrovní redaktora MF Dnes Vojtěcha Srnky. „Za čí peníze lže Srnka\njako když tiskne?“ ptá se. Předmětem Fulínovy nespokojenosti je Srnkův\nčlánek, který se zabýval letošními krajskými volbami a činností agentur,\nkteré vypracovávají průzkumy veřejného mínění.\n\n„Nedávno mě oslovil redaktor z MF Dnes pan Srnka a obeznámil mě s obsahem\nčlánku, který se zabýval letošními krajskými volbami a činností agentur,\nkteré vypracovávají průzkumy veřejného mínění. Neměl jsem námitek.\nPan Srnka však naznačil, že v této podobě nejspíš článek nevyjde.\nÚdajně ho oslovili lidé, kterých se článek také týká, a nabídli mu\nznačný finanční obnos, když článek přepíše a bude mít jasný cíl:\npošpinit jejich konkurenta, tedy společnost SANEP, což je společnost,\njejíž jsem akcionářem. Když prý zaplatím dvojnásobek, ponechá článek\nv původní podobě,“ popsal Fulín s tím, že šlo o půl milionu korun.\nOdmítl.\n\nPůvodní článek měl být dle Fulína o tom, že majitelé agentury s\nnepřesnými výsledky vysávají ze státní kasy desítky milionů. „MF Dnes\nse pokusila udělat průřez několika voleb a sestavit srovnání, jak si\nagentury vedly. Jak ukazují následující tabulky, dlouhodobě\nnejpřesnější odhady prezentuje společnost SANEP, která vykazuje nejmenší\nprůměrnou odchylku předvolebních průzkumů oproti reálným výsledkům,“\nmělo být prý v původním článku.\n\nZároveň tam mělo zaznít to, že agentura SANEP se snaží o transparentnost\npři zpracování předvolebních průzkumů i to, že agentura čerpá ze\nstátních peněz zanedbatelný podíl. „Za takřka deset let své existence\nvysoutěžila zakázky v celkovém objemu několika milionů korun. Oproti tomu\nnapř. agentury kolem podnikatele Jana Hartla STEM/MARK či STEM čerpaly jen od\njedné státní instituce CzechTourismu takřka 60 milionů,“ poznamenal\nFulín. Závěrem se pak prý také článek zabýval skutečností, zda\noblíbenost exhejtmana Michala Haška (ČSSD) nemohla souviset s tím, že\nspolečnost SANEP získala v roce 2014 od Jihomoravského kraje ve výběrovém\nřízení zakázku v řádu několika set tisíc korun. „Při pátrání po\nfaktech jsme však zjistili, že měření oblíbenosti hejtmanů provádí\nSANEP už do roku 2010, a pan Hašek byl takřka po celou dobu kontinuálně v\nčele žebříčku popularity. Bylo by tudíž nelogické, aby se Hašek snažil\nnaklonit přízeň této agentury v roce 2014 a zajistit si prvenství v\nžebříčku, když mu panoval již čtyři roky předtím,“ podotýká Fulín.\nPůvodní text ZDE Následně zveřejňuje článek, v jaké podobě jej\nskutečně MF Dnes uveřejnila. „Přízviskem nejoblíbenější hejtman se\ntřeba dlouhodobě pyšnil muž donedávna stojící v čele Jihomoravského\nkraje Michal Hašek. A pak výrazně prohrál volby. MF DNES zjistila, že\ntřeba agentura SANEP, z jejichž průzkumů Hašek přízvisko\nnejoblíbenější hejtman dlouhodobě čerpal, získala v posledních letech od\nJihomoravského kraje statisícové dotace a také různé zakázky,“ cituje\nFulín z textu. Ten se poté oněm dotacím věnuje, je tam jmenován právě i\nFulín jako majitel agentury SANEP. Exhejtman Michal Hašek zároveň odmítl,\nže by dotace či zakázky měly cokoliv společného s jeho dlouhodobým\nprvenstvím v průzkumech agentury. „Vzhledem k faktům a souvislostem\npovažuji Vaši spekulaci za účelově vykonstruovanou a že jednoznačně\npředznamenává cíl i závěr Vámi připravovaného článku,“ zní také\nreakce ředitele agentury SANEP Oldřicha Zajíce. „Kdo zaplatil, kolik a\nzdali vůbec, lze jen spekulovat. Nebo lze také spekulovat o tom, zdali je pan\nSrnka pouze povrchní a arogantní redaktor, nebo zdali je vychytralý a\nzkorumpovaný redaktor píšící na čísi objednávku. Kladl jsem si otázku,\nproč pan Srnka účelově píše v souvislosti s letošními krajskými volbami\njen o společnosti SANEP (která navíc odhady letošních voleb po uzavření\nregistrací stran a hnutí neprováděla) a pouští se do srovnání něčeho,\nco podle všech renomovaných sociologů porovnávat nelze. Proč záměrně\nvynechává daleko závažnější opakované pochybení ostatních agentur,\nproč nezmiňuje desítky miliónů z peněz daňových poplatníků plynoucích\ndo těchto podnikatelských subjektů? Kdo měl zájem nezveřejnit fakta, ale\núčelovou spekulaci?“ uzavřel otázkami svůj text Fulín.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2803, "query": "Revoluce byla trochu ušmudlaná, vzpomíná zakládající člen Občanského\nfóra v Mostě. Do politiky nemají chodit Marťané\n\nROZHOVOR V revolučním roce 1989 spoluzakládal Občanské fórum v Mostě,\nčasem se stal významným politikem ODS. Tomáš Ratiborský je spojen mimo\njiné s Radou Českého rozhlasu, k níž má řadu připomínek, a také s\njedním z prvních polistopadových soukromých rádií. V rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz vzpomíná na to, v čem byla „sametová revoluce“ tak\ntrochu ušmudlaná, komentuje mediální „kamikaze“ Tomia Okamury a\nvysvětluje, v jakém smyslu je Babišova politika pouze virtuální. V\nprezidentské kampani se těší hlavně na Topolánka a má vzkaz i pro nové\nposlance.\n\nV letech 2008–2014 jste byl členem – i předsedou – Rady Českého\nrozhlasu. Co si myslíte o návrhu zestátnění České televize a Českého\nrozhlasu, jak před pár dny nadhodil Tomio Okamura?\n\nTato otázka není úplně nová. Koneckonců si to český národ už\nvyzkoušel v praxi, kdy média zestátnila předlistopadová moc, která zde\nvládla, tedy Komunistická strana Československa. Víme, jaké to mělo dopady:\nZ médií se stala hlásná trouba totalitního režimu. Proto je onen návrh\nnesmysl – veřejnoprávní média mají nezastupitelné místo v mediálním\nprostoru. Pokud někdo říká pravý opak, buď neví, o čem hovoří, nebo\nmá jiné úmysly jako například mediální kamikaze Tomio Okamura.\n\nTěžko říci, z čeho jeho motivace pramení – on kritizuje, že nedostává\ntřeba konkrétně v České televizi férový prostor...\n\nNevím, jak to funguje v České televizi, ale domnívám se, že naprosto\nzrcadlově jako v Českém rozhlase. Dělají se zpětné analýzy a Rada\nČeské televize kontroluje vyváženost vysílání, má možnost požádat\ngenerálního ředitele, aby doložil vyváženost vysílání, statistiky\nexistují. Nemyslím si, že si veřejnoprávní médium dovolí někoho\ndiskriminovat, byť je to strana „jiného druhu“, třeba i některými\noznačovaná za stranu totalitního nebo nesystémového typu. Všechny subjekty,\nkteré jsou na „politickém trhu“ relevantní, určitě dostávají obdobný\nprostor, jsem o tom přesvědčen.\n\nObčas se vrací také návrh na zrušení koncesionářských poplatků za\nrozhlas a televizi. Senátor Veleba kupříkladu před časem žádal úpravu\npoplatků a osvobození těm, o nichž veřejnoprávní média v minulosti\ninformovala nepravdivě. Dále prosazoval možnost občana rozhodnout se, zda\nmísto na televizi pošle poplatek třeba ve prospěch muzeí a podobně. K tomu\nmáte rovněž odmítavý postoj?\n\nZase záleží na tom, od koho nápad pramení a jakou politickou skupinu ti\nlidé představují... Opravdu netuším, zda lidé jako pánové Okamura a\nVeleba říkají takové věci z neznalosti, nebo jim jde o pouhé\nzviditelnění.\n\nTřeba mají oba „jen“ špatnou zkušenost...\n\nTo nevím, ale je potřeba říci, že koncesionářské poplatky byly zavedeny\nod vzniku Českého rozhlasu, posléze České televize, která začala vysílat\naž po druhé světové válce. Asi kolem roku 1937 měl rozhlas jeden milion\nkoncesionářů. Samozřejmě na provoz to tehdy nestačilo, objevovaly se nové\ntechnologie a provoz se stával nákladnějším. Provoz České televize a\nČeského rozhlasu je hrazen z reklamy a koncesionářských poplatků, a pokud\nse nic nezměnilo, příjmy z těchto zdrojů zcela pokryjí náklady na provoz\na nové investice. Neuvědomuji si zpětně, že by někdy byl přetřásán\nzásadní problém ekonomické nestability těchto médií. Byla vždy stabilní,\nvyhovující a po dobu, co já jsem byl v Radě ČRo, byl výběr\nkoncesionářských poplatků na vzestupu. Nevím, že by býval problém.\nNechápu, proč když něco funguje, má vždy někdo potřebu do věci začít\nšťourat. Modely fungování v rámci Evropy jsou různé – někde existuje\nkombinace poplatků, reklamy a podpory státu nebo obdobně. U nás současný\nzpůsob vyhovuje, je zde takto zakotven, lidé jsou zvyklí a 45 korun\nměsíčního poplatku podle mě nikoho nezabije. Když jsem slyšel Tomia\nOkamuru, že se musí ulevit občanům od těchto poplatků, tak to nepovažuji\nza zásadní úlevu. Rezervy jsou jinde.\n\nNěkterým lidem možná ani tak nejde o to, že by nezvládli zmíněnou\nčástku zaplatit, ale o to, že musejí povinně tuto částku hradit, i když\nse jim třeba program nelíbí...\n\nJe to platba ze zákona. Samozřejmě existuje v České republice určitý\nobjem obyvatel, kteří neplatí koncesionářské poplatky z mnoha důvodů.\n\n... někteří jsou přímo ze zákona osvobozeni.\n\nSamozřejmě, a ti, kteří nevlastní žádný rozhlasový či televizní\npřijímač, mohou poslat čestné prohlášení na příslušném formuláři\nveřejnoprávnímu médiu a také budou osvobozeni od placení. Takové\npřípady z praxe znám. Je to podobné jako autorské poplatky v provozovnách,\nkde kontroloři OSA a dalších autorských svazů toto kontrolují a v\npřípadě porušení ovšem dávají podnikatelům poměrně velké pokuty.\nNicméně pokud se prokáže, že nemáte rozhlasový přijímač, pak\nsamozřejmě ani autorské poplatky platit nemusíte.\n\nPodle mě celkově pokusy o změnu financování nebo zestátnění\nveřejnoprávních médií jsou vždy pokusem nějak tato média ovládnout. Pod\npláštíkem toho, že oni dotyční jsou těmi diskriminovanými. Myslím, že\nzákon o Českém rozhlasu a České televizi garantuje svobodu a nezávislost\nveřejnoprávních médií jak na politicích, tak na státním rozpočtu,\nprotože je pochopitelné, že pokud vám někdo dává peníze, tak vás\nvždycky ovládá. Dnes nejsou financovány státem, jde o peníze\nkoncesionářů, takhle je to správně a navíc to funguje.\n\nVy byste na fungování Českého rozhlasu, na způsobu, jak jsou voleni\nčlenové Rady ČRo, nic neměnil? Je kontrola opravdu dostatečná, aby\nobčané nemuseli mít oprávněné obavy o svobodu projevu a program bez\ncenzury?\n\nSamozřejmě předmětný zákon, který je z roku 1991, by zcela jistě\npotřeboval novelu. Kontrola je podle současného zákona dostatečná.\nNicméně čvrt století od listopadu by měl zákon respektovat nové podmínky\nmediálního trhu. Když jsme byli ve Velké Británii v BBC, tak se mi líbilo,\nže jejich kontrolní orgán – BBC Trust – je nezávislým subjektem, a to\nnezávislým i na tom samotném médiu. Zatímco Rada Českého rozhlasu nemá\nprávní subjektivitu a je placena z rozpočtu Českého rozhlasu. To druhé by\nnebyl až takový problém, ovšem právní subjektivita problém pro radu je,\nprotože pokud chce vyhlásit nějaké výběrové řízení nezávislé\nanalýzy vysílání Českého rozhlasu, musí to konzultovat s vedením\nrozhlasu, které záležitost zahrne do svého portfolia výběrových řízení,\naby vše odpovídalo legislativě. V tomto směru je rada nesvobodná a postup\nje kostrbatý, zdlouhavý. Od nějakého problému, který vy jako kontrolní\norgán zaregistrujete, uplyne mnoho času. To se mi moc nelíbí. Rada by měla\nmít větší nezávislost na Českém rozhlase, a tím pádem i větší\nzodpovědnost.\n\nOd koho očekáváte, že by měl přijít podnět k podobným změnám, když\nvy sám už politicky činný nejste?\n\nPoslanci anebo Rada ČRo, ale novela současného zákona by určitě na\npřetřes měla přijít. Samozřejmě nominace a volba kandidátů je rovněž\nspíše jakási pseudo svoboda. Kandidáty navrhují svazy, občanská\nsdružení, regionální uskupení a podobně, ale stejně jednotlivá jména\nvolí parlament. A ten je politickým orgánem, vrcholnou institucí politiky\nkromě senátu a Hradu, proč tedy tímto způsobem nominací zastírat?\n\nVe zmíněné Velké Británii do BBC Trust jmenuje předsedu královna a členy\npro změnu ministr kultury, je to taková kompilace.\n\nTakže když u nás parlament kontroluje, tak by klidně mohl nominovat.\nPřipadá mi to proto jako hraní si na demokracii. Když se budou věci říkat\notevřeně, vůbec ničemu to neuškodí. Ale shrnu-li, tak rada by měla mít\nprávní subjektivitu a být více nezávislá na médiu veřejné služby.\nParlament má páky na to ji kontrolovat.\n\nMůžete to přiblížit?\n\nRada předkládá jednou ročně do parlamentu zprávu o hospodaření Českého\nrozhlasu a zprávu o činnosti rady. Nejprve vše projedná volební výbor. Pak\nje následně schvaluje plénum Poslanecké sněmovny. Když neschválí zprávu\ndvakrát po sobě, rada je odvolána. Lze odvolat i jednotlivé radní.\n\nTo jste zažil?\n\nJá ne, ale přede mnou se to přihodilo Štěpánu Kotrbovi, který poté\nraději odstoupil, když mu odvolání hrozilo. Měl prý snahu ovlivňovat\nvysílání Českého rozhlasu, úkolovat redaktory.\n\nJeště bych ale rád vypíchl jednu absurditu, která se přímo mě týkala a\nje zakotvena v zákoně o Českém rozhlase. Označil bych to skoro za\ndiskriminační paragraf, který nemá aktuálně v českém právu obdoby:\nKdyž člen Rady Českého rozhlasu skončí výkon mandátu, nemůže být dva\nroky poté zaměstnán v Českém rozhlase, a dokonce ani jeho příbuzní.\nPodobný paragraf o zákazu konkurence (§ 5 odst. 3 zákona 484/1991 Sb.) jinde\nnení. A dokonce to není ani v zákoně týkajícím se České televize –\ntam byl zákon v tomto směru změněn, v případě rozhlasu však nikoli,\npřestože jsme na to již poukazovali. Politici to nepovažují za zásadní\nzáležitost.\n\nNapříklad ministr financí skončí s výkonem mandátu a může klidně\nodejít do vedení banky, kde může veškeré poznatky uplatnit, a to není\nkonflikt zájmů?\n\nMimochodem, rozhlas je stále trochu podceňovaným médiem oproti televizi,\npřitom obecně má ve způsobu sdělení mnohem větší sílu než televize.\nPostačí vám jeden smysl – sluch. A můžete jej mít v autě, v obchodě,\nvšude. Dopad rozhlasu je nedoceněn.\n\nStřet zájmů tu už máme dost výrazný v tom, že řada médií se dostává\ndo vlastnictví konkrétních politiků a ti je, někteří, dokonce\npoužívají jako politický nástroj proti svým „protivníkům“. Jak\nhledíte na tohle – nedošla ta „svoboda vlastnit“ zase až příliš\ndaleko? Znáte něco takového čtvrt století zpátky, kdy vy sám jste mimo\njiné byl v roce 1991 u zrodu kdysi dosti významného soukromého Radia Most?\n\nTohle je novum. My jsme tehdy zakládali rádio na základě zákona, který\nvznikl v roce 1991 a umožnil vznik médií jak veřejnoprávních, tak\nsoukromých. Licenci jsme získali, ale regionální Radio Most bylo hudebním\nrádiem, takže prostor pro ovlivňování politiky ve slova smyslu pravidelné\nmasáže formou komentářů či diskusí nepřipadal v úvahu, protože bychom\npřicházeli o posluchače, kteří od hudebního rádia očekávají majoritní\npodíl hudby. Zpravodajství rádií tohoto typu je velmi omezené, krátké,\npřebírají se agenturní zprávy.\n\nAle co se týče vaší otázky – je to velký problém.\n\nDá se s ním něco dělat?\n\nVlastníkovi médií, byť proklamuje, že nic neovlivňuje, nemůže nikdo\nněco takového uvěřit. Ale jak to regulovat, to opravdu netuším. Proti\nsobě tu jde právo vlastnit a právo na vyváženost obsahu. U pana Babiše jde\nnejen o printová média, ale na audiovizuálním trhu tedy Rádio Impuls.\n\nJe evidentní, že mnoho lidí, kteří v těch redakcích nejdřív s\nnadšením pracovali, odchází jinam, do svobodnějších médií nebo nová\nzakládají. Mohu se domnívat, že je to tím, že na ně byly vyvíjeny tlaky\nna ovlivňování čehokoliv.\n\nZářným příkladem je Martin Komárek. Před jeho nástupem do politiky jsem\njeho komentáře rád četl, pak už se to nedalo. Je ovlivněn výrazně a je\nto zjevné. Samozřejmě že každý má nějaký politický názor a je pro\nnovináře složité jej potlačit, aby zůstal vyvážený.\n\nTo by nemělo být složité, to je základ zpravodajské profese.\n\nHolt někdy je to více, jindy méně znatelnější... V některých médiích\nje to nyní prostě znatelnější o dost více.\n\nNedovedu si ovšem představit, jakou regulaci by současný stav potřeboval.\nMůžeme sledovat příklady ze zahraničí, například z Itálie –\nBerlusconi, který s přehledem ovládal rozhlas, televizi i print. Masáž\npotenciálních voličů byla masivní a dodneška mu to v podstatě prochází.\n\nKdyž se vrátím k Radě Českého rozhlasu, pravideným bodem na jednáních\njsou stížnosti posluchačů. Někdo si stěžuje na hudbu, někdo na\nmoderátory, jiný na nevyváženost ve vysílání. Generální ředitel je pak\nvyzván, aby dodal radě podklady a analýzu – pochopitelně jsme narazili i\nna případy, kdy posluchač měl pravdu. Za šest let, co jsem v radě působil,\njsme nezaznamenali zásadnější pochybení. Někdy se třeba některý\nkomentátor neudržel na uzdě, ale na zásadní politické prohřešky si\nnevzpomínám.\n\nJakýmsi dalším kontrolním orgánem je podle některých nedávno zřízené\nCentrum hybridních hrozeb, které mimo jiné prý sleduje dezinformace v\nmédiích. Jak ho vnímáte?\n\nZ toho, co slyším o vzniku centra, tak má kontrolovat zejména protizákonné\nzáležitosti týkající se teroristických hrozeb nebo nesystémových skupin\nobčanů s nekalými úmysly. V době teroristických útoků ve světě je\nzřejmě kontrola toků informací, které si mezi sebou posílají, důležitá.\n\nNeslouží ale k tomuto účelu již BIS a vojenské zpravodajství?\n\nJistě, ale v dnešní době toto vše nemohou rozvědky ani stíhat.\n\nNeobáváte se nějakých perzekucí směrem k soukromým médiím za\npublikované názory a informace? Nesměřuje to k cenzuře?\n\nAsi je potřeba se tím vším více zabývat s ohledem na zmíněné hrozby\nterorismu zvenčí. Nic jiného ve smyslu této instituce ale nespatřuji.\nKdybychom ve všem viděli hned ohrožení osobních svobod, to už by nešlo\nasi nic... To, co nastiňujete, jistě nemá se vznikem centra nic společného.\nNemyslím si, že monitoring informací probíhá kvůli tomu, aby se zabránilo\ntomu, že jsou. Nic jiného bych v tom v dobré víře opravdu nespatřoval.\nVezměte si, že instituce pro boj s organizovaným zločinem část informací\nzískávají i z veřejných zdrojů.\n\nNyní jsme si připomínali 17. listopad 1989. Vy jste se tehdy začal aktivně\npohybovat v politice. Jak se vám žilo předtím a potom? (Bylo by založení a\nvedení rádia dnes snazší, nebo složitější?)\n\nV každé době je potřeba, aby se člověk postaral o to, o co se má postarat\nv první řadě – o rodinu. Vždy jsem se snažil, aby fungovala a aspoň\nrelativně prosperovala v daných možnostech. O to se snažím i teď, takže\nje to vždy na daném jednotlivci. Tehdy komunistický režim ovlivňoval\nkaždého, svoboda jedince byla výrazně potlačena, ale stejně bylo potřeba\nnějak fungovat.\n\nDetailně jsem se o politiku před rokem 1989 nezajímal, protože moje postoje\nbyly jasně dané poměry, ze kterých jsem vyšel. Vždy jsem se na totalitní\nrežim díval spatra, protože mé rodině vždy ubližoval. Víc to asi nelze\nhodnotit.\n\nRevoluce pro vás ale nastartovala celkem bohatou politickou kariéru, nejen v\nčele ODS v Mostě, ale jeden čas jste patřil dokonce k vedení ODS. Dnes, kdy\njste se již z politiky stáhl, to přece jen s tím čtvrt stoletím nadhledu\nje možné docela dobře hodnotit, ne?\n\nMoje motivace, proč se začít angažovat, byla zřejmá, byla osobní –\nrodinné důvody. Můj otec si před rokem 1989 užil hodně problémů s\nrežimem a moje motivace tkvěla v tom režimu to nějak „oplatit“.\n\nByl to velký zlom a ohromně mě to bavilo. Navíc jsme založili zmíněné\nrádio, to nás velmi bavilo. Šlo o dobu, kdy se dělo spousta nového. My jsme\nsice s kolegy měli kvůli rádiu úvěry, a to tehdy byly úroky kolem 17\nprocent, takže co se vydělalo, to se recyklovalo zpátky. Ale vše jsme\nzvládali, v Mostě byly akce radia vyhlášené široko daleko, šlo o\nprestižní záležitosti.\n\nVe volbách 1990 jsem byl na kandidátní listině někde zhruba na patnáctém\nnebo šestnáctém, prostě ne příliš zajímavém místě. Jé, to byly tehdy\ndohady, pro některé umělce nebyla tato místa dost seriózní. A já i z\ntéto pozice jsem se dostal do České národní rady, protože Občanské\nfórum získalo přes padesát procent, takže půlka to brala. Působil jsem\ntam dva roky, byla to ohromná euforie. Vše se předělávalo, schvalovaly se\nnové zákony, seděli jsme v ČNR i dlouho do noci. Takhle nadšenecká už pak\npolitika nebyla. Já skončil v 92. roce, byť jsem měl šance pokračovat\nminimálně do zlomu, kdy se dělil stát. Nabídky byly, ale zůstal jsem v\nMostě, věnovat se rádiu byla adekvátní „náhrada“. Se svou\nretrospektivou jsem spokojen.\n\nV pozdějším věku jste si ke vzdělání ve veterinární oblasti dodělal\nvysokou školu, obor „politologie a zahraniční vztahy“. Co vás k tomu\nvedlo a k čemu vám to dnes je, když jste se navíc z politiky stáhl?\n\nJá studoval nejdříve střední zemědělskou školu. Původně jsem chtěl na\nveterinární školu do Hradce Králové, tam by ale velký převis poptávky\n– spádovou oblastí byla v podstatě celá republika – a neuspěl jsem u\npřijímacích zkoušek. Odmaturoval jsem pak v Kadani, vztah ke zvířatům ale\nve mně byl, tak jsem zašel do Mostu na okresní veterinární zařízení, kde\nmě přijali s podmínkou dodělat si vzdělání. Všechny potřebné kurzy\njsem absolvoval a stal se ze mě veterinární technik. Po čtyřech letech jsem\npak šel na Státní statek do Mostu a tam jsem vydržel až do revoluce, kdy se\nto zlomilo, já šel do České národní rady a na statek se už nevrátil. V\npodstatě došlo i k mnoha reorganizačním změnám – restituce,\nrozdělování, štěpení... A statek zanikl.\n\nK původní profesi jsem se už nevrátil, následovala éra rádia a politiky.\n\nA studium politologie, jak jsem se k tomu dostal? Byl jsem na kongresu ODS, kde\nměla stánek vysoká škola Cevro. Ti nás lanařili do otevíraných oborů,\nale já tomu pozornost nevěnoval. Asi za dva dny jsem mluvil s bývalým\noblastním manažerem ODS Jiřím Radilem a on prý, že se přihlásil a ať se\npřipojím. Tak jsem se přihlásil.\n\nJaké téma jste si jako zkušený politolog vybral pro bakalářskou práci?\nSouviselo to s vašimi polistopadovými zkušenostmi?\n\nNa bakalářské práci jsem se vyšťavil. Napsal jsem dvojnásobek stran, a to\njsem se v podstatě musel naučit psát na počítači všemi prsty.\nZpracovával jsem téma, o kterém něco vím – Vznik a vývoj Občanské\ndemokratické strany po roce 1989.\n\nV práci jsem částečně i popsal vznik Občanského fóra v Mostě a lidi\nkolem – i ty, kteří se celou věc pokusili ještě do poslední chvíle\nzvrátit. Bylo pro mne osobním zklamáním, že se to týkalo lidí, kterým\njsem důvěřoval – mluvčí OF Rudolf Felzmann nebo pozdější náměstek\nministra hospodářství Vlasta Krausov.\n\nMost určitě nebyl výjimkou, že i zde byli infiltrovaní ti, kteří neměli\nzájem na poražení režimu. Sice v té době aktivně vystupovali, ale museli\ncítit, že se to na ně časem provalí, že byli značně poplatní bývalému\nrežimu.\n\nKdyž se v Mostě otevřelo divadlo, tuším 25. 11. 1989, a mluvilo se o\nzaložení Občanského fóra, já tam také byl. Herci vyzývali, aby\npřítomní někoho navrhli. Seděl jsem tam s jednou známou a požádal jsem\nji: Navrhni mě. Tak mě navrhla, šel jsem na pódium, ptali se mě, co jsem\nzač. Tak jsem jim pověděl, kde pracuju a oni: „Tak tu máme někoho za\nzemědělce.“\n\nKdyž jsem pak v parlamentu byl členem lustrační komise, zpětně jsem\nnarážel na jména, která znám, a ve mně by se krve nedořezal. Člověka, s\nkterým jsem po revoluci chodil na pivo, jsme si pak předvolávali na komisi.\nTo byl divný pocit. Nebyla to úplně čistá revoluce, byla trochu ušmudlaná,\nale přesto naše.\n\nMáme po sněmovních volbách. Co říkáte na to, že větší část lidí je\ndnes podle průzkumu z těchto dní spíše nespokojena než spokojena s\nvýsledkem voleb?\n\nTak měli jít k volbám! Slyšel jsem po volbách statistiku v České televizi,\nže nevoliči jsou výrazně nespokojeni. Co to je? Když nevolím, tak musím\nbýt spokojený. Jinak je to přece nesmysl. Ať jdou volit, a uvidíme. Já\nbych šel do nových voleb, nebál bych se toho. Třeba to pan Babiš vyhraje\nznovu – ať si to zkusí úplně sám. Ať je úplně sám zodpovědný za to,\njak to bude. Ono se to vše hezky říká, když má partnery, ze kterých za\nčtyři roky udělal totální nuly a oni si to nechají líbit. Úspěch je\njeho zásluha a to, co se nepovedlo, je problém těch ostatních... Přitom on\npřece nevedl ministerstvo práce a sociálních věcí, ale slyšíte, že „Babiš\nnám přidal na důchodu“. Důchody ale řešila ČSSD, jejich ministryně\nMarksová Tominová.\n\nLidé díky té nenápadné čtyřleté mediální masáži uvěřili úplně\njiným věcem. O.k., Babiš vyhraje, příště třeba prohraje. Voliči prostě\nuvěřili něčemu, co je pouze „virtuální politika“. Bude to čím dál\nvíce těžší.\n\nKdyž si uvědomím, že dříve stačily pouhé domněnky o údajné vile\nVáclava Klause ve Švýcarsku k nastartování vládní krize, tak je to\nneuvěřitelné. Dnes se přes půl roku přetřásá ve všech médiích, že\nněkdo získal neoprávněně 50 milionů ... jsou vznesena konkrétní\nobvinění a ono se nic neděje.\n\nČím to podle vás je?\n\nJe to tou dělostřeleckou přípravou mediálních dezinformací. Masírkou\nnároda, kterou si mnozí neuvědomují. Jsou to i jednořádkové informace,\nale když jsou pravidelné, tak je to jako podprahová reklama v televizi,\nkterou nevidíte, ale pak si jdete koupit prací prášek a divíte se proč.\n\nKdyž někde zmizí milion, je to strašné, ale krást po miliardách? Pro lidi\nje to nepředstavitelné číslo.\n\nCo byste vzkázal novým poslancům, kteří zasednou v pondělí k prvnímu\npovolebnímu jednání sněmovny?\n\nJak říkal Václav Klaus, člověk by měl jít do politiky, když je Nemarťan.\nKdyž je ještě normální člověk. Noví poslanci by co nejdéle měli\nvydržet být Nemarťany. Jak se stane Marťanem, už o obyčejném životě nic\nneví.\n\nCo jste říkal na prezidentskou kandidaturu Miroslava Topolánka?\n\nTěším se na debaty prezidentských kandidátů, hlavně kvůli Mirku\nTopolánkovi. Těším se na něj proto, že konečně televizní debaty budou\nmít šmrnc. Vnese do toho politická témata. Když jsem slyšel ostatní\nkandidáty, kteří na konkrétní politickou otázku odpovídají pět minut a\nstejně se nic nedozvíte, to je nesmyslné. Topolánek bude ten, kdo je k těm\npolitickým odpovědím bude nutit, protože on sám tak stoprocentně\nodpovídat bude. Donutí protikandidáty se konečně vyjadřovat ke\nkonkrétním věcem srozumitelně.\n\nNevím, jestli je to „ten správný kandidát proti Zemanovi“, jak se někde\nuvádí. Topolánek je podobný typ jako Václav Klaus, buďto ano, nebo ne.\nVáclav Klaus měl také buď skalní přívržence, nebo nekompromisní\nodpůrce. To bylo jasně dané. Každopádně bude oživením kampaně. A já mu\ndržím palce.\n\nTomáš Ratiborský (*1953) žije nyní na Podbořansku, ale většinu života\nstrávil v Mostě, kde se také od roku 1989 pohyboval v politice (byl u zrodu\nObčanského fóra) a v ODS působil hned od jejího vzniku. Byl účastníkem\nmnoha událostí, které měly vliv na polistopadové dění. Za OF kandidoval v\nprvních svobodných volbách do ČNR (1990–1992), kde se podílel na\nzaložení Meziparlamentního klubu demokratické pravice a Občanské\ndemokratické strany.\n\nPracoval nejdříve pro Okresní veterinární zařízení v Mostě jako\nveterinární technik, následně pro Státní statek v Mostě jako zootechnik.\nV roce 1991 začal podnikat, spoluzakládal soukromé Rádio Most (působil zde\ndo roku 2007). V letech 1992 až 1997 se aktivně podílel na chodu ODS – byl\npředsedou Místního sdružení v Mostě, místopředsedou ODS severočeského\nkraje a od roku 1995 členem Výkonné rady. Po parlamentních volbách v roce\n1996 byl volebním manažerem pro historicky první senátní volby, v lednu\n1997 jmenován hlavním manažerem ODS. V letech 2008–2014 byl členem (i\npředsedou) Rady Českého rozhlasu.\n\nJe ženatý, má dvě dcery a syna. V roce 2009 ukončil bakalářská studia na\nvysoké škole – obor politologie a zahraniční vztahy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6173, "query": "Lavrov: RF bude tvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce USA\n\nRusko bude spolupracovat s USA tam, kde to odpovídá jeho zájmům, bude ale\ntvrdě reagovat na jakékoli nepřátelské akce, prohlásil ruský ministr\nzahraničních věcí Sergej Lavrov v interview pro televizní stanici REN-TV.\n\n„Na Washingtonu nezávisí zdaleka všechno. Tenhle jeho přístup ke všemu,\nkterý byl vlastní kavaleristům a kovbojům, se samozřejmě bude stávat\nminulostí. Je to bolestivé a nějaký čas to potrvá. Budeme k tomu ale\npřistupovat s porozuměním, budeme čekat, až se tahle nová realita\nuhnízdí v hlavách washingtonských politiků, a zatím budeme spolupracovat\ntam, kde to odpovídá našim zájmům, a budeme samozřejmě současně tvrdě\nreagovat na jakékoli nepřátelské akce vůči nám\", zdůraznil ruský\ndiplomat.\n\n„…Američané teď na sobě pocítili, že nemohou samostatně vyřešit\nseriózní problémy, teď dokonce nemohou ovlivnit ani takové země, které\njsou jejich dlouholetými spojenci, jako třeba Turecko…Američané v Sýrii s\nKurdy spolupracují, zatímco Ankara označila Stranu demokratické unie za\nteroristickou organizaci a ze svého území ji ostřeluje. Několikrát jsme\nupozorňovali Američany na to, že je to porušení všech našich dohod a\nrezolucí, oni ale jaksi rozpačitě odvracejí zrak a říkají, že s námi\nsice souhlasí, potřebují ale nějaký čas k tomu, aby někoho nějak\nuklidnili\", dodal Lavrov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6903, "query": "Petr Žantovský se vrací k anticeně Velebovi za „politicky motivované\nvyhrožování ČT“ a upozorňuje, kdo je pod ní také podepsán: Měl by\nžádat satisfakci\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Zdánlivou i opravdovou událostí končícího týdne se ve\nsvém pravidelném ohlédnutí za mediálními zajímavostmi zabývá Petr\nŽantovský. Jeho pozornosti neunikla ani nejbizarnější příhoda našeho\nmediálního podsvětí uplynulých dnů, v níž šlo o opakované, politicky\nmotivované vyhrožování České televizi. Za výrok týdne pak považuje\núlet předsedy Senátu Milana Štěcha, který se mu povedl v pořadu Události,\nkomentáře.\n\nNikoli opravdovou, ale zdánlivou událostí týdne začíná mediální\nanalytik Petr Žantovský své pravidelné ohlédnutí za tím\nnejzajímavějším, co se dalo v posledních dnech zaznamenat ve sdělovacích\nprostředcích. „Tou je mediálně-politický tanec kolem Babišova ´čapího\nhnízda´. Ta věc je tak průhledná, banální a bagatelní, že by nestála\nani za tuto glosu. Jenomže tady nejde až tak o bezprostřední politické\npozadí: Spojené síly pánů Kalouska a Sobotky – míněn premiér, ne\nsenátor – z nějakých jim zřejmých důvodů souběžně zaútočily na\nministra financí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nPoukazuje na to, že Miroslav Kalousek provozuje tance kolem Andreje Babiše\ndlouhodobě a setrvale, teď aktuálně proto, že se v Senátu projednával\nzákon o elektronické evidenci tržeb, z něhož si předseda TOP 09 udělal\npolitické beranidlo. „Jinak si umím velmi snadno představit, že kdyby byl\nna Babišově místě, klidně by prosazoval úplně stejný zákon, stejně\njako v pozici ministra financí zvyšoval daně, i když se tváří býti\npravičákem. Ve snaze vyždímat z občana maximum si s panem Babišem\nrozhodně nezadal. A pan Sobotka se leká preferenčních průzkumů, kde se\njeho strana ocitá až o deset procent za Babišovou. Takže spojenectví s\nopoziční TOP 09 dává zhruba tento smysl,“ domnívá se mediální\nodborník.\n\nKopnout si do Babiše se stává národním sportem\n\nZdůvodnění má i pro poutavost tohoto tématu pro sdělovací prostředky.\n„Proč je kolem té prkotiny – v poměru ke stovkám miliard, jež odtekly a\nodtékají z veřejných rozpočtů rovněž soustavně a dlouhodobě, a\nvíceméně bez ohledu na právě panující politické souručenství – tolik\nmediálního třeštění, je též zřejmé. Jednak to nabízí příležitost\nkopnout si do Babiše, a to, jak se zdá, se stává národním sportem. Budiž,\npan Babiš to jistě unese, z jiných svých činností musí mít už hroší\nkůži slušně vyvinutou. Ale proč tím novináři otravují veřejnost, když\nkolem nás je tolik objektivních hrůz a hrozeb, to nelze omluvit,“ tvrdí\nPetr Žantovský.\n\nOmluvitelné to sice není, pochopitelné však ano. „Je snadnější kopat do\nbohatého potentáta, než se pokusit rozuzlovat podivuhodný vývoj geopolitiky\nkolem Sýrie, kroky Ruska a USA, skutečnou roli Turecka a Saúdské Arábie a\ntak dále. To je pracné, a to náš novinář nerad. Navíc by musel přiznat,\nže třeba teď se mu trochu rozhoupaly naučené fráze: Rusko se totiž\nstahuje ze syrského bojiště, aby usnadnilo mírová jednání. To se pak\ntěžko pointuje větou ´Putin je zloduch´, což je věta ze všech\nmediálních vět u nás asi nejčastější. Zkrátka Babiš je chutný vrabec\nv hrsti, a to českému novináři stačí. Pak se ale nesmí divit, když mu\nnikdo neaplauduje, když mu ze střechy tryskem odlétají všichni holubi,“\npoznamenává mediální analytik.\n\nMísto věcných hodnocení vedou novináři třídní boj proti Ficovi\n\nZa tu skutečnou událost týdne, alespoň z našeho nejbližšího okolí,\npovažuje vývoj povolební situace na Slovensku. „Navzdory tomu, že čeští\nmédiusové unisono pokřikují, jak byl Fico poražen a jak si to bude žádat\npředčasné volby, Robert Fico všem ukázal, jak se dělá politika. Dostat do\njedné koalice maďarskou stranu Most-Híd, slovenské národovce ze SNS a Sieť\nRadoslava Procházky, který ještě před týdnem neměl pro Fica jediné\nsmířlivé slovo, to je výkon hodný profesionála,“ konstatuje pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVždyť Robert Fico uhájil post premiéra a pro svůj Směr dostal klíčová\nministerstva – zahraničí, vnitro, finance, hospodářství, zdravotnictví,\nsociální věci, a navíc vicepremiéra pro investice. „Čili kromě obrany\nvšechny rezorty, kde teče nejvíc peněz. Všiml si toho byť jediný český\nkomentátor? Už se mi ani moc nechce jmenovitě vypočítávat všechny\nhlouposti a přešlapy učiněné v té souvislosti našimi novináři. Ve\nsvých prognózách se netrefil ani jediný. Za tím však nestojí jen\nneschopnost politicky myslet a předvídat, za tím stojí urputný třídní\nboj vedený našimi novináři proti Ficovi, který si je znepřátelil pevným\npostojem vůči migraci,“ poukazuje mediální odborník.\n\nNa Slovensku není ani vidu, ani slechu po proevropských stranách\n\nVždyť menší než předpokládané vítězství Ficova Směru – přesto\njeho 28 procent je zhruba dvaapůlkrát víc než jedenáct procent Richarda\nSulíka, druhého v cíli – nelze vysvětlit odporem Slováků k Ficově\nprotimigrační politice. „Právě naopak. Sulík také vede protievropskou,\nči spíše protimerkelovskou notu, o SNS ani nemluvě. Slovenští Maďaři\nbudou mít patrně na věc podobný názor jako premiér Viktor Orbán – a\nKotlebovy příznivce snad v té souvislosti ani není třeba zmiňovat. Kde\njsou tedy ty ´proevropské strany´, po nichž tak zapáleně volají naši\neurohujeři a migranto-vítači?“ ptá se Petr Žantovský.\n\n„Nejbizarnější příhodou našeho mediálního podsvětí uplynulých dnů\nje udělení ceny Zlatý citrón, kterou dostal senátor Jan Veleba. Je to sice\nudálost lehce staršího data, onen diplom se ke mně dostal teprve tento\ntýden, ale stojí za připomenutí. Cena, mající zřejmě připomínat\núsloví ´kyselá p…l´, byla jakousi obveselující atrakcí jinak\nseriózní akce pořádané FITESem, zvané Trilobit. Podle informací na\nwebové stránce Trilobitu jde o cenu udělovanou ´nejlepším uměleckým\npočinům za uplynulé roční období ve filmu a v televizi´,“ upozorňuje\nmediální analytik.\n\nZástupce pořádajícího města dodal pitomosti vyšší úroveň\n\nCena Trilobit má svou tradici již v šedesátých letech, skutečné zlaté\néře československého filmu. „Dnes je tato branže většinou spíše\nnechtěnou parodií na filmové umění. Spolu s cenou Trilobit se udílí také\nCena Vladislava Vančury, ´udělovaná za celoživotní přínos rozvoji\nčeské audiovizuální kultury´, Cena Václava Havla ´za přínos díla\nobčanské společnosti´, Cena Josefa Škvoreckého za adaptaci literárního\ndíla a také cena dětské poroty – Berounský Medvídek. Čili souhrnně\nvesměs velmi seriózní ocenění, směřující k seriózním dílům,“\nříká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nJak se do této řady připojil onen „Zlatý citrón“, se lze totiž\ndohadovat dle jmen podepsaných na diplomu Jana Veleby. „Je tam předseda\nporoty Vladimír Just, předseda FITESu Martin Vadas a – žel – též\nmístostarosta Berouna Ivan Kůs. Ono ´žel´ má svůj smysl. Podpis zástupce\npořádajícího města dává věci jinak interpretovatelné jako sice pitomá,\nale v zásadě neškodná recese, vyšší level. Pokud by takovou anticenu\nudělovali samotní filmaři, dobrá, mají na to právo a asi i své důvody.\nAle účast zvoleného zástupce samosprávy poskytuje věci nemístnou\noficialitu, protože ta pak také dává větší význam slovnímu\nzdůvodnění, které čteme na diplomu,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nParádní zdůvodnění: opakované, politicky motivované vyhrožování ČT\n\nSenátor Jan Veleba je totiž podle toho textu obdařen Zlatým citrónem za „opakované,\npoliticky motivované vyhrožování České televizi“. „Rozeberme si těch\npár slov. Předně slovo ´vyhrožování´ zavání trestním právem a na\nVelebově místě bych žádal, ne od Justa a Vadase, ale od místostarosty\nKůse, náležité vysvětlení, omluvu případně jinou satisfakci. Také\nvýraz ´politicky motivované´ si zasluhuje přesnou definici. Kdo je\nmístostarosta Kůs, o Justovi a Vadasovi nemluvě, že vidí Velebovi do hlavy\nči žaludku, či kde se mu – při pohledu na Českou televizi rodí jeho –\nmožná i politické – motivace,“ pozastavuje se Petr Žantovský.\n\nZa otázku stojí také lišta sponzorů akce, na níž vedle privátních firem\njako RWE a vedle města Beroun najdeme rovněž samotnou Českou televizi. „Znamená\nto, že Česká televize si takto představuje naplňování zákona o České\ntelevizi z roku 1991, který jí. výslovně ukládá mimo jiné ´vytváření\na šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro\nvšechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a\npřesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní\ntotožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a\npořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských,\nfilozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné\nporozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti?“\ndiví se mediální analytik.\n\nNevšímavost generálního ředitele a výrok týdne předsedy Senátu\n\nLze prý pochopit, že se části zaměstnanců veřejnoprávní televize\nsenátor Jan Veleba z různých důvodů nelíbí. „Kdo je ale opravňuje k\ntomu, aby mrhali veřejnými prostředky na jeho nactiutrhání? To pochopit\nnelze. Generální ředitel České televize Petr Dvořák by měl takové věci\nponěkud pozorněji monitorovat, aby si o něm, jako doposud, ostatní nemysleli,\nže nechává vnitřní záležitosti ČT plout jejich vlastním směrem a\nnezasahuje ani tehdy, když jde o vyslovené porušování zákona,“ vyzývá\nPetr Žantovský zvoleného šéfa veřejnoprávní televize k tomu, aby činil,\njak to tato vysoká manažerská funkce vyžaduje.\n\nNa závěr si pak nechal výrok týdne, za nějž považuje vyjádření\npředsedy Senátu Milana Štěcha. „V úterních Událostech, komentářích v\nČeské televizi prohlásil pan Štěch, takto druhý nejvyšší ústavní\nčinitel, že za druhé světové války západní spojenci ´vzali do hry\nStalina´. Zřejmě pan Štěch navštěvoval základní školu v jiné zemi,\nnež ve které je tím činitelem. Jiné vysvětlení mě nenapadá,“\nuzavírá mediální odborník své pravidelné ohlédnutí šokujícím\nvýrokem šéfa horní komory Parlamentu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2808, "query": "Roman Joch zúčtoval s levicovými liberály: Jste jímaví jako přejeté\nkoťátko!\n\nŘeditel Občanského institutu Roman Joch vystoupil v internetové televizi\nDVTV v pořadu Apel. Konzervativní myslitel ve svém vystoupení zúčtoval s\nliberály. Opravdu tvrdě.\n\n„Jsou liberálové pokrytečtí? Sorry jako. Ano, jsou,“ začal\nnekompromisně Joch. „Je jímavé jako přejeté koťátko, když se naši\nlevicoví liberálové dojímají nad osudem liberální demokracie v Polsku a v\nMaďarsku,“ pokračoval snad ještě ostřeji.\n\nProč volil tak tvrdá slova? Znamená to snad, že Joch souhlasí s tím, co se\nv těchto zeních děje? Takovýto zjednodušený pohled není podle publicisty\nnamístě. Rozhodně nesouhlasí zdaleka se vším, co se v Polsku a v Maďarsku\nděje? Nikoliv. Nemyslí si však, že by byl Západ svatý.\n\nJoch dal pro dokreslení situace příklad. V roce 2014 byl zatčen ve Velké\nBritánii občan, který na veřejnosti nahlas četl z knihy Winstona Churchilla\nz roku 1899 o válce v Súdánu. Britské impérium terhdy válčilo s\nradikálními muslimy, kteří na konci 19. století vedli svatou válku proti\nnevěřícím a proti tzv. špatným muslimům. Muž předčítající z této\nknihy byl zadržen pro šíření nenávistných myšlenek vůči islámu. Pokud\nse dnes ve Velké Británii považuje za špatné předčítat nahlas z díla\nbritského válečného premiéra, je se Západem něco špatně.\n\nCelé vyjádření naleznete zde\n\n„Politické korektnosti však nestačí zakazovat nám, co si myslíme, ale\nnutí nás i říkat, co si nemyslíme. Nutit např. ortodoxního žida,\nkřesťana nebo muslima tvrdit, že existuje homosexuální manželství je jako\nnutit vegetariána požírat buřty nebo pacifistu střílet ze samopalu.\nNadávají-li naši liberálové Orbánovi a Kaczynskému, budou\nvěrohodnější, když nejdřív vyjmou snítku z očí svých, než břevna z\nočí druhých,“ doplnil Joch. Citoval slova Ježíšova obsažená v Bibli.\n\nPodle řady dnešních liberálů by Ježíš Kristus zřejmě byl jen homofobem,\nxenofobem, rasistou a sexistou, uzavřel svou kanonádu publicista.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6909, "query": "Pitomci si zvolili na Hrad dementního starce, láme funkcionář TOP 09 hůl\nnad Čechy. A volá po českém Kiskovi\n\nROZHOVOR „Většina národa jsou úplní pitomci, kteří si zvolili\ndementního starce,“ servítky si rozhodně nebral v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz předseda regionálního výboru TOP 09 z Pardubic Jan\nNěmec. Vyjádřil se také k hlasování v Senátu, který vyzval prezidenta\nrepubliky k větší zdrženlivosti: „Počet zbabělců je dostatečně velký.“\nNěmec pochybuje o inteligenci a demokratickém smýšlení českého národa.\n\nSenát vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Část\nusnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by měl být ve svých\nvyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout žádná pochybnost\nohledně ohrožení spojeneckých závazků České republiky a její ústavně\ndeklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení říká také, že by\nprezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být podle vás prezident\nrepubliky opatrnější ve svých výrocích? A jak vnímáte vůbec skutečnost,\nže se tímto zabývá horní komora parlamentu?\n\nSenát vnímám jako poslední pojistku demokracie. Je dobře, že zafungoval.\nKdyž se ale podíváte, kolik senátorů se vůbec hlasování zúčastnilo,\ntak počet zbabělců je dostatečně velký. Alespoň je pozitivní, že\nusnesení bylo přijato.\n\nLze přikládat hlasování v Senátu nějakou váhu, když výzva prošla o\njeden hlas a účastnilo se 35 senátorů?\n\nVáhu to má, Senát zafungoval, což je dobře. Očekával bych ale minimálně\nnadpoloviční účast.\n\nMluvčí Hradu reagoval na Twitteru, že prezident si nenechá nasadit náhubek\na že byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Co říct na\ntento názor?\n\nPředevším je špatně, že máme takového prezidenta. Je to důkaz bohužel\nšpatné úrovně vzdělanosti a inteligence národa, protože si zvolili\nněkoho, koho by si demokratický národ určitě nezvolil, i když ve\nSpojených státech je čeká možná něco podobného. Vůbec jim to nepřeji.\nVyplývá to z Gaussovy křivky, bohužel většina národa jsou úplní pitomci,\nkteří si zvolili dementního starce.\n\nNěkterým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje premiéra Sobotku.\nTaké se vám nelíbí výroky hlavy státu na adresu premiéra?\n\nUrčitě ne, mně se nelíbí žádné jeho výroky. Těžko byste našel\nnějaký jeho výrok, se kterým bych souhlasil. Je to zapšklý člověk,\nkterý si realizuje své ego, jež si nemohl realizovat během minulých let, a\nteď se to snaží dohnat. Bohužel je na funkci prezidenta, a trpíme tím\nvšichni.\n\nZa tři roky, co je prezident ve funkci, už došlo k mnoha situacím, kdy Zeman\nrozvířil veřejné mínění. Co byste řekl s odstupem času na různá\nZemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem, kunda tam“\nči že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad klenoty, kauza\nPeroutka a „kalašnikov“. Je možné, že právě díky tomu získá\npolitické body? Prezidentova popularita je největší ze všech ústavních\ninstitucí…\n\nVysvětluji si to tím, že většina národa jsou úplní blbci, takže on si\nmůže nahánět popularitu právě těmito výroky. Cílí na většinu lidí,\nkteří intelektuálně nejsou na dostatečné výši.\n\nNení to tak dávno, co byla na stole otázka prezidentských pravomocí. Dá se\npředpokládat, že se objeví znovu. Jak to vidíte vy? Měl by mít přímo\nzvolený prezident více či méně svobody?\n\nNeměli bychom měnit pravomoci prezidenta podle toho, kdo tam zrovna sedí. Je\nto důstojný úřad a instituce a bohužel jsme měli smůlu, že teď máme\ntakového prezidenta.\n\nUž jste před chvílí zmiňoval situaci ve Spojených státech. Advokátka\nJana Zwyrtek Hamplová se zamýšlela na svém blogu nad tím, co mají\nspolečného Donald Trump a Miloš Zeman. „Maličkost – říkají do\nmikrofonu to, čím se jiní politici baví až po jeho vypnutí.“ Mají podle\nvás tito politici vůbec něco společného?\n\nMyslím si, že je to jinak. Zeman patří k těm největším populistům.\nŘíká přesně to, co chce většina národa slyšet, aby udržel křivku\npopularity. Společné mají to, že jsou oba populisté.\n\nZ celé situace vychází předpoklad, že Zeman se vzdaluje od ČSSD a\npřibližuje se k Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné,\nže by se vzájemně do budoucna podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“\nBabišovi voliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět\nnominuje nebo silně podpoří v prezidentských volbách?\n\nOba jsou politici, kteří udělají všechno pro to, aby zůstali ve svých\nfunkcích. To znamená, že navzájem hledají nějakou možnou spolupráci a\nvzájemnou výhodnost jeden pro druhého. Oba nemají žádné morální\nzábrany a jsou schopní čehokoli.\n\nUž několik komentátorů napsalo, že Zemana už může porazit ve volbách\njedině on sám sebe. Ztotožňujete se s tím? Za předpokladu, že se Zeman a\njeho příznivci spojí s tábory babišovců, lze vůbec postavit kandidáta,\nkterý by Zemana porazil?\n\nTo bude velký problém. Zatím to vypadá, že opozice je nejednotná a silný\nkandidát bude zázrak, pokud se ho podaří najít.\n\nJaký by měl být podle vás budoucí prezident?\n\nAsi takový jako prezident Kiska. Člověk, který je morální, inteligentní a\nreprezentuje to nejlepší, co může náš národ reprezentovat, a ne to\nnejhorší. Když vezmete dobré vlastnosti a převtělíte je do jednoho\nčlověka, takový by měl být náš prezident. Naopak když vezmete nejhorší\nvlastnosti národa, tak je převtělíte do Zemana.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2814, "query": "\"Ruský špion\", který kul pikle s europoslancem Štětinou a prezidentem\nZemanem. Nyní promluvil pro PL\n\nPŘÍBĚH Cizí špion, donašeč Kremlu. Tím se pro většinu českých\nmédií stal známý ruský novinář Vladimir Sněgirev poté, co mu před\nvíce než rokem ministerstvo zahraničí neprodloužilo akreditaci pro práci u\nnás, a to bez udání důvodu. ParlamentníListy.cz s ním na to konto tehdy\nzveřejnily obsáhlý rozhovor. Nedávno představil v Praze vlastní knihu „Jak\nse líže karta – od pólu chladu do teplých krajin“, která začíná\nprávě obviněním ze špionáže v srdci Evropy.\n\n„Nejdřív jsem byl udivený, protože šlo o hloupé obvinění bez důkazů.\nPak jsem byl zahořklý, protože se ode mě dost lidí odvrátilo. A nakonec se\nto stalo úvodem mé knihy,“ říká Vladimir Sněgirev poté, co v hostinci v\ncentru Prahy odprezentoval autobiografii Jak se líže karta – od pólu chladu\ndo teplých krajin. Na prezentaci přišli kromě Rusů také novináři Ondřej\nSoukup a Petra Procházková. Na prvních stránkách knihy vydané v ruštině\nje třeba reprodukční fotografie titulku z českého tisku – „Presskarta\njako krytí pro spící špiony“. Tak se o něm totiž psalo.\n\nPřed více než rokem Sněgirevovi a jeho kolegovi ministerstvo zahraničí\nneprodloužilo akreditaci pro práci v Česku. Důvod? Z ministerstva přišla\nzpráva: \"Bez komentáře!\" ParlamentníListy.cz s ním následně zveřejnily\nobsáhlý rozhovor s titulkem: \"Zařídil první rozhovor Havla v sovětských\nmédiích, pomáhal Štětinovi a teď má nálepku 'ruský špion'. Elitní\nnovinář Sněgirev chce ale svou čest bránit.\" Ostatně právě Soukup z\nHospodářských novin následně nedostal ruské vízum a v novinách se\nspekulovalo o tom, jestli nejde o odvetu. Ruské ministerstvo zahraničí\ntakové vysvětlení odmítlo.\n\nNovináře Sněgireva na nedávné prezentaci knihy označil zástupce ředitele\nRuského střediska vědy a kultury v Praze Oleg Soloduchin za legendu ruské\nnovinařiny, která má spousty následovníků. \"Měl jsem dvě možnosti.\nOdjet domů, ale to bych přiznal svou vinu. A druhou variantou bylo bojovat,\nbránit se u českého či evropského soudu. Později jsem se uklidnil a\nnormálně pracoval dál. Prezident Zeman mi totiž při rozhovoru řekl: 'počkejte,\npočkejte, do ničeho se nehrňte, vše bude v pořádku'. Tak jsem se podle\ntoho zařídil,\" dodává.\n\nStále v Česku, přestože nemá akreditaci, pracuje. Píše pro Rossijskuju\ngazetu, úřední list ruské vlády, který vychází od roku 1990, a jehož\nredakce sídlí v Moskvě. \"Sice mi zamini akreditaci neprodloužilo, ale denně\nmi odtamtud posílají pozvánky na různé tiskovky, konference a tak dále,\"\ndoplňuje. Nyní třeba plánuje rozhovor s exprezidentem Václavem Klausem\nanebo píše obsáhlý článek o budoucnosti Evropské unie, o němž říká:\n\"Jak se bude rozvíjet Evropská unie, toť otázka. EU je po Brexitu,\nŠpanělsko řeší problémy s Katalánií, o řeckém dluhu se sice nemluví,\nale ten stále existuje. Podle mě je však EU, i přes její problémy, jedním\nz nosníků stability ve světě. Její rozpad by znamenal obrovské problémy\npro všechny, Rusko nevyjímaje.\"\n\nO Praze se stále informuje jako o hlavní základně ruských špionů v\nEvropě, až to vypadá, že Pražáci žijí v jednom nekonečném filmu o\nJamesi Bondovi. \"Podobné politické hry a špionománie nejsou pro vztahy\nnašich zemí dobré. Nevím, proč ze mě udělali agenta. Když jsem přijel\njako dopisovatel do Čech, nikoho jsem tu neznal, česky neumím. Naše\nvelvyslanectví mě pozvalo na oslavy vítězství ve druhé světové válce.\nSeznámil jsem se tam s mnoha starými českými komunisty, celkem známými\nlidmi, kteří umí rusky. Hodně jsem se pak s nimi potkával. Nejspíš jsou v\nhledáčku BIS a z toho to vzniklo,\" vysvětluje dnes.\n\nJako novinář pracuje Vladimir Sněgirev už více než padesát let.\nReportáže psal například z konfliktů v Afghánistánu, Iráku, Sýrii,\nLibyi, Egyptě a Palestině. Má za sebou také řadu knih a to i o činnosti\ntajných služeb, válce rozvědčíků, zrádcích a dvojitých agentech.\nTřeba knihu Generál neviditelného frontu o Borisi Solomatinovi, který byl\nklíčovou postavou studené války. Také kdysi pomáhal dnešnímu\neuroposlanci za TOP 09 Jaromíru Štětinovi s organizací cestování po\nsibiřských řekách. Navíc zařídil první rozhovor s Václavem Havlem v\nsovětském tisku, to se psal ještě rok 1988. Měl kvůli tomu tehdy dost\nnepříjemností. Nicméně s obviněním, že by byl sám agentem, se prý\nještě nesetkal. Po tom českém se od něj Štětina odvrátil.\n\nKdyž mu reportér ParlamentníchListů.cz namítne, že byl při vlastní\ncestě Ruskem neustále označován, ať už vážně anebo ve srandě, za\nšpiona a v Syzrani ho dokonce vyslýchala ruská kontrarozvědka FSB, což\nnedávno vyšlo v knize Špionem Běločechů v Rusku, zalistuje v první\nkapitole své knihy Jak se líže karta. Kapitola se ostatně jmenuje Agent\nneviditelného frontu. Když při listování Sněgirev dojde na konec kapitoly,\nukáže na poslední větu: \"Takoví jsme my, rukojmí blbců a darebáků.\" A\npak dodá: \"Pitomci jsou všude. V Česku, v Rusku, v Americe, prostě všude.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 6915, "query": "Poblil se Banga? Co jinde zcenzurovali: Přečtěte si smazaný blog o rozruchu\nkolem kapely Ortel\n\nLucie Provazníková se na svém blogu na serveru iDNES zastala hudební skupiny\nOrtel a jejího frontmana Tomáše Ortela, které frontman skupiny Gipsy.cz\nRadek Banga a další obviňují z šíření nacismu, xenofobie a rasismu.\nJejí blog byl ale zrušen – údajně po stížnosti bratra Radka Bangy,\nPatrika. ParlamentníListy.cz přinášejí text v plném znění.\n\nProvazníková po poslechu čtyřiceti písní Ortelu došla k závěru, že\nhudebně sice nejsou písničky žádná sláva, na textech však nic\nzávadného neshledala. Na rozdíl od textů Radka Bangy. Problémem dle ní\npřitom není „údajný“ rasismus českého národa, problémem prý\nspočívá v pozitivní diskriminaci menšin, do které se lije neuvěřitelné\nmnožství peněz, a přesto to nikam nevede. „A Ortel to jenom říká\nnarovinu. Smiřte se s tím, neomarxističtí flusanci. Za rok mu posílám hlas\ntaky,“ zdůraznila Provazníková.\n\nZ facebookového profilu Lucie Provazníková:\n\nPlné znění textu Lucie Provazníkové:\n\nTak sem si dala tu „práci“ a poslechla asi 40 písniček pána Ortela.\nAbych byla v malbě, když si ho teď každý přežvykuje v hubě a Bangovi se\nkvůli němu zapaluje koudel u zadku tak, že vystřelí ze sálu jak cikán ze\nsámošky.\n\nJako úplný hudební laik musim říct, že hudebně nic moc. Ve svých\npivařských rockerských letech – tak před 12 lety – jsem ujížděla na\nlepších kouscích. Doteď jsem si říkala, že to ten ortel ve fóglovi\nválí prostě proto, že lidi sou nasraný, a to tak, že hodně. Nechat (téměř)\nvyhrát v uhlazené komediantské šaškarádě někoho, koho se\nneomarxističtí komedianti s IQ brambory snaží mediálně zničit, je prostě\nforma protestu. Protestu proti všemu tomu omezování a regulacím. Ale\npředevším proti všem fakticky nevzdělaným kašparům, kteří jen díky\ntechnologiím dnešní doby neživoří na hradních nádvořích, ale čumí na\nnás i v obýváku z čumbedny a z titulních stránek blitkovin. Většina z\nnich hraje ve státem dotovaných divadlech, kterých je jak nas…, kvalita\nnikde. A tyhle výpečky pak kážou lidem, jak jsme xenofobní národ a máme\npřijímat uprchlíky.\n\nAle pak jsem vstřebala ty Ortelovy texty.\n\nVo čem zpívá Ortel\n\nPobavila mě píseň Absurdistán: „..pozvu všechny do Prahy, ať to všechno\nvidí…jak válej se tam tataři…jak ňáký ženě na hlaváku teče z hlavy\nhnis. …co tam dělaj politici, to se nikdo nedoví, asi píšou lobbistům\ndomácí úkoly. … psychopati na silnici, magoři a vrazi, dnes a denně\npotkávám je, naši páni drazí. Páni, co si ve vázankách ruce sobě mejete\na na slušný lidi tak vokatě serete!“\n\nCo je na tom nenávistného? No, přiznejme si, agresivita a nenávist tam je.\nTen pán je trošičku naštvanej. Jenže, málo platné: ten text je pravdivý.\nJestli tím Ortel někoho uráží, je to jen a jen jeho problém. Tak dál.\n\nPíseň Gayparáda. Hned na začátku zpívá o tom, že jemu jako heterákovi\nžádná neziskovka prachy na proháňku Prahou nedá. „Pro mě za mě ať si\nzadky servou, ať už lesby nebo bukvice. Nepochopim, proč s takovou vervou,\nmaj potřebu transparentně brázdit ulice.“ Podepsala bych se pod to.\nPotřeba veřejně tramtarárovat svoji sexuální orientaci je na\npsychiatrické vyšetření. Jestli tím Ortel někoho uráží, je to jen a jen\njeho problém. Pokud vim, nikomu uřezáním pindíka nevyhrožuje.\n\nPísně Mešita a Zůstaň mým domovem jsou jasně namířené proti islámu.\nJak už vzdělaní, moudří lidé ví, každý správný muslim je vrah –\nzkrátka proto, že vrahem byl zvrhlík Mohamed a jeho život je pro každého\nmuslima následováníhodným příkladem. Není problémem Ortela, že\nneomarxističtí polomozci nejsou schopni si přečíst základní texty islámu,\nÚstavu ČR a Listinu základních práv a svobod a historii muslimské\nvýbojnosti. Páč pak by ti hysterici zjistili, že Ortel se v těchto dvou\npísních prostě jen staví za svoji vlast, a to z dost opodstatněných\ndůvodů. Vždyť on i v jedné písničce zpívá o tom, že chce ve své\nvlasti klid a mír!!!\n\nUrčitě jsem neslyšela všechny jeho výplody, možná, že chce někde\nněkoho našrotovat do špekáčku, ale to, co jsem slyšela, nemá s nacizmem\nnic společného.\n\nNacistické symboly vs. svoboda slova a vyjádření\n\nPrý že lebka s hnátama je nacistický symbol. Tyjo. Je to symbol používaný\nv asitak miliardě různých hudebních skupin, hnutí, sekt, ideologií a já\nnevím čeho, nebo prostě jako vizuální umění napříč historií od\npravěku až dodnes. To samé platí pro pravotočivý i levotočivý hákový\nkříž, který byl pravděpodobně užit již v neolitu, ve všech kulturách\nod hinduismu, buddhismu, zoroastriánství, až po moderní Evropu 20. století\nznačil štěstí – a byl znakem hned několika evropských letectev či\nvojenských složek jak před, tak i po 2. sv. válce. Jen kvůli Hitlerovi se\nvšichni podělali a kvůli omezení svobody slova se bojí tento starověký\nsymbol štěstí/talisman používat. (Věděli jste, že v Německu nesmíte na\nauto chtít značku s písmeny AH, i pokud to jsou vaše iniciály? A celou\nřadu „nacistických“ číselných kombinací obsahujících 88. Ano, to je\n„svobodná“ Evropa.)\n\nAle dost Ortela, nechme se kulturně pozvednout Gipsy CZ.\n\nNachystejte si blicího pytlika a pojďme hodit voko na tvorbu uraženého Radka\nBangy a la Gipsy cz. Jeho tvorbu jsem taky trochu sjela. Nejdřív parafrázuji,\nco pronesl v rozhovoru na expres.cz: Ortel je nácek…umělec by měl šířit\npozitivní energii, přinášet radost, poselství, povznášet k něčemu\ndobrému…\n\nNaprosto s Bangou souhlasím – to samé tvrdím o vizuálním umění, v\nněmž se vyznám podstatně víc a vystavené posrané hajzlíky uprostřed\ngalerií považuji za úpadek společnosti (o tom jindy). Při procházení jeho\ntextů jsem se málem poblila - doslova. Pro ilustraci jen jeden text – z\npísně „Černej kluk“.\n\nJeden černej kluk hledal takle šuk jakou píču vošuká to mu bylo fuk dal do\nkapsy love a už si to klove přímo ven z domu do centra metropole tam r´n´b\nklub spousta divnejch tlup kundy ale supr tak zaplatil vstup sotva došel. k\nbaru pička jako sviň stačilo pár keců a už jdou na drink ožral jí jak\nnic po třech panacích hrne si jí co však prijde ani jeden z nich netuší\nještě ani ráno a řekla mu ano šuk už byl jistej už je zaděláno a tak si\ntak jdou. už se vocucujou a na dlouhou noc se připravujou sotva dveře zavřou\nuž mu hulí péro do postele vlezou a jedou jak to bylo dál to už je jedno\nprotože to podstatný je že tenhle černej kluk teď chcípá na céčko\nomámen za jedinou mrdačku je s timhle klukem amen\n\nA tento pán káže o morálce, o tom, že umění má pozvedávat.. No, on tedy\npozvedává zajímavě nechutným způsobem.\n\nKde je problém?\n\nMenšiny jsou státem chráněné, ba dokonce privilegované do takové míry,\nže to většinovou populaci štve. Problém není Ortel. Problém je státní\naparát, síť parazitujících neziskovek, které se svou činností stále\nvíce vzdalují od zájmů většinové společnosti, zatímco podporují\nmenšiny, které se mnohdy o stát žádným způsobem nezasloužily. Problémem\njsou již výše zmínění komedianti s IQ brambory a hloupí lidé, kteří\nchtějí za každou cenu rozvracet stabilní, staletími ověřený\nspolečenský řád, to vše křikem, urážkami prezidenta a zpochybňováním\ndemokratické volby, urážkami většiny českých občanů a nadáváním\nprázdnými, neopodstatněnými slovy bez argumentů: xenofobové, nácci,\nislamofobové.\n\nLidem se asi zkrátka česká kotlina líbí a nechtějí, aby to byla kotlina\nčerná a zaodpadkovaná. A rozumný lidi se nechtějí vracet do středověku a\npouštět sem ideologii, která ponižuje ženy. Především ale hodně\nneziskovek a všech trotlů hajících „práva menšin“ zapomíná, že\ndemokracie je především o hlasu většiny. A ta většina – sorry, teď to\nbude asi rasistické (?)- je v Česku prostě bílá, heterosexuální,\nnemuslimská a ateistická.\n\nVětšina lidí nejsou rasisté a nechtějí utlačovat menšiny. Zeptejte se\npár lidí, co říkají na Vietnamce. Vsadím se, že prostě ať si\nprodávají ty svý fejkový hadry dál, když nikoho neprudí, učí se česky\na posílají děti do školy. Pak se zeptejte na cikány. Na muslimy.\n\nProblém není údajný rasismus českého národa, problémem je pozitivní\ndiskriminace menšin, do které se lije neuvěřitelné množství peněz, a\npřesto to nikam nevede. Ale je to takové hrnečku vař: a hrneček nám pomalu\npřetéká.\n\nA Ortel to jenom říká narovinu. Smiřte se s tím, neomarxističtí flusanci.\nZa rok mu posílám hlas taky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6659, "query": "No to je sranda: Za jeden smazaný blog o Ortelu vyskočila hromada nových.\nPane Bango, nečtěte. Nad jedním se čtenář umlátí smíchy\n\nCenzura. Zrušený blog na iDNES.cz, poté co jeho autorka dala čtenářům\nnahlédnout do autorské kuchyně zpěváka Radka Bangy, prezentovaného po\nprotestu proti ocenění zpěváka Tomáše Ortela jako ctihodná morální\nautorita, vyvolal značný rozruch. Zejména po zjištění, že\nadministrátorem blogů, který jej zrušil, je bratr potupeného zpěváka.\n\nBlogerka Lucie Provazníková, celkem známá svým rázným vyjadřováním a\nodmítáním vítací politiky, napsala blog, ve kterém se v reakci na spor\nkolem ocenění zpěváka Ortela v anketě Český slavík zaměřila na tvorbu\nOrtela a Radka Bangy, který proti jeho ocenění protestoval přímo na\npředávání Slavíků a později před novináři rozvíjel teorie, že po\nOrtelovi přijde Hitler, a poukazoval na nacistickou symboliku na Ortelově\nkošili při přebírání ceny.\n\nZe srovnání básnické tvorby Banga moc dobře nevyšel. Blogerka mu\npřipomněla jeho hodně šťavnaté texty, pojednávající o znásilňování\nnebo užívání drog. Než se však nadála, byl její text z blogu stažen a\npro jistotu jí administrátor blogů na iDNES.cz rovnou zrušil její účet,\naby si nikdo nemohl přečíst ani její dřívější texty. Celkem rychle se\ninternetem začal šířit příběh zrušení jejího blogu, o to\npikantnější, že administrátorem blogů je v iDNES.cz Patrik Banga (novinář\nznámý především ze svého předchozího působiště v České televizi),\nbratr potupeného zpěváka. A tento zásah skutečně rozlítil mnohé. Kromě\nsociálních sítí se začali prezentovat i na samotném blogu iDNES.cz,\nněkteří s pomstychtivým dotazem směrem k administrátoru Bangovi, jestli je\nsmaže taky.\n\nRedakce ParlamentníchListů.cz vyzývá autory, jimž jsou na blogovací\nplatformě serveru iDNES.cz jejich články mazány, aby je zasílali na adresu\nredakce@parlamentnilisty.cz.\n\nBLOG LUCIE PROVAZNÍKOVÉ, KTERÝ TO VŠECHNO SPUSTIL\n\nBloger Tomáš Holek připomněl, že zpěvák Radek Banga skončil v soutěži\no Českého slavíka na pěkném 46. místě. To prý svědčí o tom, že lidé\njeho písně, pojednávající nezaměnitelným způsobem o znásilňování,\nfetování a prznění nezletilých, příliš neberou.\n\nTeď tedy místo vyznání kalibru „nastříkám ti to na kozy, nic jinýho si\nani nezasloužíš“, vyjádřil Banga představu, že umělecká svoboda\nneplatí pro každého. Bloger Holek se tomuto jeho selektivnímu přístupu ke\nsvobodě ani příliš nediví. „Patrik Banga, bratr Radka Bangy, pracuje v\ncenzurním oddělení redakce iDNES, kde cenzuruje a maže diskusní\npříspěvky prezentující tzv. ‚nevhodné‘ názory,“ připomíná. A\nještě pikantnější prý je, když tento cenzurní zásah obhajuje\npřítomností vulgarismů, kolikrát stejných, na kterých si jeho bratr\npostavil svou uměleckou živnost.\n\nCELÝ BLOG TOMÁŠE HOLKA ZDE\n\nBloger rovněž připomněl, že Bangu, autora mnoha nepříliš\nreprezentativních textů, vyslala dokonce jakási komise reprezentovat Českou\nrepubliku na známou mezinárodní soutěž Eurovize. Tam před diváky z\nevropských zemí zcela propadl.\n\nFakt, že se po tom všem ještě Banga sám prezentuje jako mravokárce, je\npodle blogera Holka už jen smutným vyvrcholením celého příběhu.\n\nTribunál pod předsednictvím Šabatové...\n\nBlogera Michala Zákouckého napadla hypotetická situace, že by někdy\nvyhrála Českého slavíka právě skupina Gipsy.cz, ve které zpívá Radek\nBanga. Zkusil si představit, co by nastalo, kdyby se situace otočila a\nstejným způsobem jako Banga zareagoval v publiku Tomáš Ortel. „Tomáš\nOrtel nejdříve zapíská, poté se zvedá ze sedadla a cestou ze sálu za\nsebou hlasitě práská dveřmi,“ popisuje bloger.\n\nV tu chvíli by podle něj vypukl celorepublikový poplach. „Na policii\nzačínají vyzvánět telefony s hlášením o nejhnusnějším rasistickém\nútoku v dějinách ČR,“ představuje si Zákoucký. Dále v jeho představě\npolicisté přestávají kontrolovat lékárničky v povinné výbavě vozidel a\nnapínají všechny své síly proti rasistovi. „Po hodině a půl\nnebezpečné jízdy je 83 metrů od divadla zatčen speciálním komandem police\nČR,“ líčí.\n\nRadek Banga dostal prostor i u Daniely Drtinové:\n\nPři následných domovních prohlídkách se podle něj ještě v noci ze\nsoboty na neděli zjistí například to, že Ortel má doma 18 párů bot (číslo\n18 je považováno za skrytý nacistický symbol, v abecedě se totiž pod\ntěmito číslovkami skrývají písmena AH, iniciály Adolfa Hitlera), a ve\nspíži u něj bylo nalezeno 88 kostek cukru (stejný kód, jenže tentokrát je\nto dešifrováno jako Heil Hitler). Ve skříni je pak nalezeno tričko od Hugo\nBosse, který navrhoval uniformy SS, a je jasno.\n\nCELÝ FIKTIVNÍ PŘÍBĚH SI PŘEČTĚTE ZDE\n\nSugestivní líčení pokračuje svoláním mimořádné schůze Poslanecké\nsněmovny, která schválí zvláštní tribunál pod předsednictvím\nombudsmanky Anny Šabatové. Do toho vycházejí pondělní noviny s\npoplašnými komentáři Luboše Palaty či Jiřího Pehe, zpravodajství\nvládne reportáž z nedělní mše u Salvátora, kde se Tomáš Halík modlí\nza spravedlivý trest pro Ortela. Líčení končí rituální popravou,\npřenášenou Českou televizí do 130 zemí světa.\n\nŽe tento fiktivní příběh nemusí být ztřeštěnou fantazií, podle něj\ndokazuje právě příběh blogerky Lucie Provazníkové.\n\nDalší začali se smazanou Lucií Provazníkovou solidarizovat a testovat\nbdělost Patrika Bangy a jeho blogového oddělení iDNES.cz tím, že rovněž\nzačali zveřejňovat výplody textařského ducha jeho bratra. „A teď\nschválně – skončím na titulu, nebo v koši?“ rýpal do cenzorů bloger\nPetr Klouček po náloži nerýmovaných veršů.\n\nBloger Karel Axamit pak sepsal text „Radek Banga si stoupl pod okap, a teď se\ndiví, že je mokrej“, ve kterém ale kritizoval zejména jeho bratra\nadministrátora. „Pokud je Patrik Banga šéfadmin blogu, myslím, že by to\nchtělo více nadhledu při propagování blogů týkajících se jeho bratra na\ntitulní straně zejména v okamžiku, pokud jde vesměs o blogy jednoho\nnázorového proudu. Tentýž nadhled by to chtělo při mazání diskusí či\nrušení blogerů. Současným přístupem je dávána do ruky jen hůl těm, co\npoukazují na tendenčnost a cenzuru blogu,“ varuje. Připomíná, že Banga\nnechal smazat například příspěvek dokládající, že lebka, kterou měl\nOrtel při přebírání Slavíka na košili, opravdu není nacistický znak,\njak jeho bratr zpěvák suverénně vykládal novinářům.\n\nCelý blog ZDE\n\n„Pokud nějaké médium nastaví pravidla, měla by být dodržována. Pokud\ndojde k situaci, kdy je u jednoho názorového proudu dodržování těchto\npravidel striktně vyžadováno a jejich nedodržení postihováno, a druhému\nnázorovému proudu je soustavné porušování těchto pravidel tolerováno,\npak není něco v pořádku a pak se nelze divit kritice, že jde o cenzuru,“\ndodává Axamit. A shrnuje, že současnou hysterii zpěvák Banga svými\nnesmyslnými obviněními velmi vydatně přiživil, proto by se neměl\nskutečně divit tomu, že pod okapem namokl.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2838, "query": "Šetřit netřeba? Správa silnic na Pardubicku si pořídila knihy za 96 tisíc.\nNevadí ani to, že jsou osm let staré\n\n„Cílem knihy je zachytit historii, uchovat paměť pro příští generace o\nvíce než tisíciletém vývoji správy a výstavby pozemních komunikací v\nnašem kraji. Záměrem autorů je seznámit čtenáře s vývojem techniky,\"\nstojí v publikaci z roku 2009, jejíž dotisk si pořídila Správa a údržba\nsilnic Pardubického kraje v čele s ředitelem Miroslavem Němcem.\n\nParlamentníListy.cz byly opakovaně upozorňovány na praktiky marketingových\naktivit, které bez sebemenšího zájmu hejtmana Pardubického kraje Martina\nNetolického či jeho koaličních partnerů vynakládá Správa a údržba\nsilnic Pardubického kraje. Naše redakce získala řadu smluv, které tato\norganizace utrácí za vlastní či jinou propagaci.\n\nJedním z posledních případů je i nákup tří stovek kusů titulu \"Silnice\nv Pardubickém kraji, historie a současnost\". Ty si Správa a údržba silnic\npořídila za 96 tisíc letos v srpnu.\n\nZa titulem podle všeho stojí Máša agency. Firma, u které takzvaná SÚSka\nutrácí pravidelně. Vzájemné náklonnosti nevadilo ani to, že kniha je\npůvodně z roku 2009 a nová várka titulů je dotiskem. „Prodávající\ntouto smlouvou prodává a kupující touto smlouvou kupuje předmět koupě a\ntento přijímá do svého vlastnictví za níže sjednanou kupní cenu,\" stojí\ntaké ve smlouvě, pod kterou je podepsán Miroslav Němec a David Kantor.\n\nZajímavé je, že původní cena knihy byla 720 korun, současná prodejní\ncena však jen mírně překročila tři stovky. Koupit ji přitom můžete\npřímo na stránkách suspk.cz, tedy na webu Správy údržby silnic.\n\nPardubická Máša agency byla založena v roce 2000 a poskytuje \"svým\nklientům full-servis v oblasti promo, event akcí, public relations, modelingu\na marketingu.\" Mezi referencemi této firmy jsou například České dráhy, PRE,\nPardubický kraj nebo Eurovia.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2839, "query": "Šílený televizní lynč na prezidenta Zemana. Takáč hostům přímo\ndiktoval, co mají říci. A ještě Petr Žantovský objevil něco zajímavého\no řádící Monice Pajerové\n\nTÝDEN V MÉDIÍCH Šílený televizní lynč prezidenta Miloše Zemana jako\ndůsledek článku o roce 1968 na ruském webu se odehrál v úterních\nUdálostech, komentářích především pod taktovkou moderátora a také\nlídra úplně nejmenší parlamentní strany. Petr Žantovský v pravidelném\nmediálním přehledu rozebírá i dění kolem údajné plíživé normalizace\nv Českém rozhlase, s čímž se vytasila Monika Pajerová. Nejspíš jí vadí,\nže je Český rozhlas málo agresívní vůči Andreji Babišovi a že mu\nnevelí lidé s názory, jaké má ona nebo Jiří Pehe či Tomáš Klvaňa.\n\nBěhem návštěvy českého prezidenta Miloše Zemana v Ruské federaci se na\nwebu ruské armádní televize Zvezda, řízené ruským ministerstvem obrany,\nobjevil článek, v němž autor tvrdí, že by Československo mělo být\nSovětskému svazu vděčné za rok 1968. To vyvolalo ostrou reakci reakci\nčeského prezidenta, při setkání s ním se od textu distancoval i premiér\nDmitrij Medveděv. Z Česka se mezitím ozývalo volání od některých\npolitiků, aby Miloš Zeman svou návštěvu okamžitě ukončil a vrátil se do\nvlasti. „Mě by na tom zajímala jedna věc, kterou ještě nikdo nevyslovil.\nA to je, že to mohla být docela obyčejná provokace ze strany ruské armády.\nTa, jak víme z minulosti, si vždy dělala trochu něco jiného než vláda.\nMěla vlastní politiku a toto mohla využít jako zpravodajskou hru a provokaci,\nco tím způsobí. Mohlo jít o jakýsi pokusný balónek,“ uvádí pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nFarský získal se Starosty nejméně procent, ale dělá největší ramena\n\nŽasne nad tím, že během zmíněného povídání padla i věta, že Miloš\nZeman jel do Ruska podporovat korupci, aniž by bylo řečeno, jakou korupci,\nnebo čí korupci. „Co to je za věci? To je v podstatě pomluva hlavy státu.\nTo je urážka bez ohledu na to, jestli jde o prezidenta, nebo Frantu Nováka z\nHorní Dolní. Prostě když o někom řeknou takové věci, tak je třeba je\ntaky doložit, a ne to jen tak vystřelit. Prezident je sice teflonový, po něm\nvšechno steče. Jak ho známe, tak si z takových útoků nic nedělá,\nnicméně novináři by tohle neměli provokovat. Stejným způsobem moderátor\nabsolutně nereagoval na pana Farského, který má, ačkoli jeho Starostové\nzískali nejméně procent, nejvíce řečí a nejsilnější ramena a říká\ntakové nesmysly, které zcela nechává pan Takáč bez povšimnutí,“\npodotýká Petr Žantovský.\n\nJako příklad nesmyslu v podání Jana Farského připomíná jeho tvrzení,\nže Rusko okupuje Krym. „Moderátor ho neopraví, protože mu to zřejmě\nvyhovuje do jeho politiky. Vždyť Rusko neokupuje Krym. Prostě to tak není.\nTa historie proběhla jinak, to všichni vědí. Když pak Farskému pan\nposlanec Foldyna připomíná, jak proběhlo tzv. humanitární bombardování\nBělehradu, jak proběhlo referendum o osamostatnění Kosova, tak ho jeho\nprotějšek nenechá domluvit, skočí mu do řeči a mluví zároveň s ním.\nPan Takáč to tak nechá, nevyzve Farského, aby se choval, jak má, aby nechal\npana Foldynu domluvit. Počínal si zcela zjevně neobjektivně, zcela zjevně\nbyl posunutý do polohy ‚obviníme prezidenta, donuťme ho, aby se vyjádřil\nk tomu, proč hned neletí z Ruska zpátky‘. To je přece další důkaz\nabsolutní nevzdělanosti těch novinářů,“ míní mediální odborník.\n\nPokud bude Zeman znovu zvolen, musí počítat s nevkusnými tanci\n\nPoukazuje na to, že sebrat prezidentský speciál a vrátit se předčasně z\noficiální návštěvy u prezidenta mocnosti, ať už to jsou Spojené státy,\nČína nebo Ruská federace, je vyvolání diplomatické války. „To se\nprostě nedělá. To by musel být zatraceně silný důvod. Reakce prezidenta\nZemana při setkání s premiérem Medveděvem byla adekvátní. A všimněte si,\nže poté, co se od toho předseda ruské vlády distancoval a co ten článek z\nwebu zmizel, tak další den už o tom nepadlo nikde ani slůvko. Prostě proto,\nže to byla bouře ve sklenici vody. Byla to mnohonásobná provokace, po níž\nnásledovaly útoky ze strany našich politiků a novinářů. Pokud se Miloš\nZeman stane znovu prezidentem, tak nás v tomto smyslu čekají celé to\nnásledující období podobné nevkusné tance,“ říká pro\nParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\nVeřejnoprávní televize však občas ukáže i svou lepší tvář. „Abych\nbyl spravedlivý, tak musím Českou televizi také pochválit. Zcela jinak než\nzmíněný pan Takáč si ve středečním pořadu Horizont ČT24 počínal pan\nKarel Rožánek, reportér domácí redakce se zaměřením na obranu a armádu\na také expert na země bývalé Jugoslávie. Vyjadřoval se k tomu, že\nMezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii ve středu poslal\nbývalého velitele bosenskosrbské armády Ratka Mladiče na doživotí do\nvězení. Musím říct, že pan Rožánek byl velice objektivní, vyvážený,\nvelmi nezávislý, věci znalý. Jeho odpovědi byly korektní a hlavně – a\nto se v České televizi nevídá – uváděl argumenty skutečně ze všech\nmožných stran a souvislosti, které k tomu náleží,“ oceňuje mediální\nanalytik.\n\nVýkon hodný novináře, což v České televizi nebývá zvykem\n\nKarel Rožánek nezpochybňoval doživotní trest pro Ratka Mladiče, ale\npoukázal na to, že v jiných případech postupoval Mezinárodní trestní\ntribunál pro bývalou Jugoslávii naprosto rozdílně. „To znamená, že\nkdyž se téma rozvinulo od srbské viny i na Bosňany a na Chorvaty., a\nzmiňovaly se soudy až po tento poslední s Mladičem, tak pan Rožánek velice\nsprávně připomněl, že nikdy nebyl potrestán Nasir Orić, velitel\nSrebrenice, kde zahynuly stovky Srbů, a podobně disponovaný generál Ante\nGotovina,“ odkazuje Petr Žantovský na muže, který působil v chorvatské\narmádě během jugoslávského konfliktu v letech 1991 až 1995 a po jeho\nskončení byl Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii\nobviněn z válečných zločinů, kterých se měl dopustit během operace\nBouře.\n\nV dubnu 2011 byl odsouzen k 24 letům odnětí svobody za činy\npronásledování, nuceného odsunu, drancování, zlovolného ničení, vražd,\nnelidského jednání a krutého zacházení, ale po roce a půl byl zproštěn\nviny. „A to u stejného soudu pro válečné zločiny, protože tehdy byla\npolitická objednávka na to vtáhnout Chorvatsko do Evropské unie. Tudíž se\nopět měří dvěma metry. A tohle všechno jsme si vyslechli z České\ntelevize, tohle všechno jsme si vyslechli od pana Rožánka. Já jsem se na to\ndíval a nevěřil jsem svým očím a uším. V duchu jsem mu tleskal, protože\nto byl opravdu výkon hodný novináře. Jak je vidět, Česká televize to umí.\nJenom je potřeba to nepodkládat nějakými vlastními dojmy, zájmy a\nvlastním politikařením,“ vysvětluje mediální odborník.\n\nNechala se vylepit s Klvaňou, Kolářem i Zieleniecem, velí tomu Pehe\n\nNemůže ve svém přehledu pominout to, co se strhlo v souvislosti s debatou\nČeského rozhlasu s tématem „17. listopad a stav současné společnosti“,\nběhem níž měl novinář Lidových novin Jan Macháček počastovat Moniku\nMacDonagh Pajerovou vulgární nadávkou a opustit studio poté, co mu\nopakovaně předhazovala, že pracuje pro oligarchu a majitele médií Andreje\nBabiše. „Paní Pajerová je, jak víme, osoba velice konfliktní. Před mnoha\nlety, tuším v roce 2001, iniciovala založení politické strany Cesta změny.\nAle ještě než Cesta změny začala fungovat, tak se pohádala s celým jejím\nvedením a sama následně založila politickou stranu Naděje, protože musí\nbýt všude, kde se objeví, hlavní velitelkou všehomíra. Nevím, kde bere tu\nsebedůvěru. Možná z těch svazáckých funkcí, co měla před rokem 1989,\nkdyž dělala listopadovou revoluci jménem Svazu mládeže, možná jí z té\ndoby zbyla. Nevím, to neumím posoudit,“ přiznává Petr Žantovský.\n\nKonflikt s Janem Macháčkem považuje každopádně z její strany za šíleně\ntrapný. „Vyvolala ho, vyprovokovala pana Macháčka svým neustálým\nosočováním a svými velmi hloupými výroky o Babišem placených\nnovinářích a podobně. Každý je někým placen. Ona je přece také placena.\nJe placena Spojenými státy za to, že se nechá vylepovat na internetovou\nstránku jako spolupracovnice New York University in Prague. Nevím, jestli tam\npracuje nebo ne, ale je tam vylepena mezi pány Klvaňou, Kolářem, Zieleniecem\na dalšími podobnými a celému tomu velí Pehe. Takže ať nám laskavě nikdo\nneříká, kdo je kým placen, a už vůbec ne panu Macháčkovi. Já pana\nMacháčka osobně nijak zvlášť v lásce nemám, s jeho názory z větší\nčásti nesouhlasím. Ale urážet ho za to, že dělá nějakou práci a má\nnějakého nadřízeného, který ho za tu práci platí, je naprosto absurdní,“\nmyslí si mediální analytik.\n\nUbohý styl studentské vůdkyně připomněl projev Miloše Jakeše\n\nK jejímu vystoupení mu sedí příměr s jiným, ale o 28 let starším. „Trochu\nto je na úrovni Miloše Jakeše, který mluvil o Hance Zagorové, co bere\nvelké peníze, ale přitom bojuje proti tomu socialismu prostřednictvím\npodpisu Několika vět. To je zhruba na této úrovni, obojí stylem, který je\nvelmi ubohý. Nedivím se panu Macháčkovi, že odešel ze studia. Jestli\npřitom použil ta slova, která jsou zmiňována, to nevím, ale je to celkem\njedno. Důležité je to, že z prohlášení mluvčího Českého rozhlasu pana\nHošny jasně plyne, že se v této záležitosti paní Pajerová v rozhovoru\npro Fórum 24 odvolává na něco, co není pravda. A to na slova Jefima\nFištejna, který měl prohlásit, že v Českém rozhlase funguje plíživá\nnormalizace,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.\n\n„Pokud jsem hovořil o normalizaci, hovořil jsem o normalizaci ve\nspolečnosti. Nikoli o normalizaci v Českém rozhlasu, kde vůbec žádná\nnormalizace a v žádném případě ani žádná cenzura v současnosti\nneprobíhá,“ vyjádřil své stanovisko pro Český rozhlas Jefim Fištejn,\ntřetí z účastníků „památné“ debaty. „Pan Fištejn ve svém\nprohlášení tedy uvedl, že žádnou takovou větu, kterou mu Pajerová\npřipisuje, neřekl. Podle jeho názoru ani žádná taková věta neplatí.\nNeplatí proto, že Český rozhlas je svobodné, slušné, nestranné a celkem\nneutrální médium na rozdíl od České televize, což dodávám já. Takže\npaní Pajerová se prostě potřebovala zviditelnit u příležitosti výročí\n17. listopadu roku 1989. Dělá to tak nějakou formou každý rok. No tak jsme\nse o ní zase jednou za rok dozvěděli, že ještě existuje,“ rozumí\nmediální odborník snaze „studentské vůdkyně“.\n\nÚtok Pajerové je pro rozhlas příznakem kvality, ne handicapem\n\nTo její úsilí o vlastní zviditelnění považuje asi tak za celé sdělení\nz této kauzy. „Ale v každém případě bych se velmi ohradil vůči tomu\nosočení Českého rozhlasu. Protože Český rozhlas navzdory všemu, co se\nsamozřejmě může stát, ať už lidskou chybou nebo čímkoli jiným, aspoň\nnepůsobí dojmem média, které je zájmové v duchu jednoho politického\nnázoru a proti politickému názoru jinému. Možná je to pro paní Pajerovou\nmálo. Možná by ráda, aby Českému rozhlasu veleli lidé jako Pehe a názory,\njaké drží ona, Pehe a Klvaňa. A vadí jí, že je Český rozhlas málo\nagresívní vůči panu Babišovi, vůči panu Zemanovi a vůči dalším jejich\ndefinovaným nepřátelům. A to je mi moc líto, že jí to vadí. Myslím si\nvšak, že je to příznak kvality toho rozhlasu, a ne jeho handicap,“\ndodává Petr Žantovský.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7145, "query": "Proč se tahle společnost tak zesírá? Proslulý pravičák Simkanič sepsal,\nco všechno se tu povedlo, a nechápe\n\nNovinář a publicista Ján Simkanič napsal na svém webu Simindr.cz litanii o\njistotě, že něco má smysl.\n\n„V Česku žije mraky skvělejch lidí. Jsou šikovný, pozitivní, mají\nrádi život, tvrdě pracujou, tvoří, dávají radost, pomáhaj. Uměj sami\nsebe i tuhle zemi posunout k lepšímu. Tak proč se tahle společnost tak\nzesírá?“ zeptal se úvodem. Zmínil, že země před 25 lety vypadala jako\n„zmuchlanej posmrkanej kapesník nechanej v kapse zatuchlýho kabátu\nzapomenutýho ve skříni na opuštěný půdě“.\n\n„A dneska? Navzdory všemu pověstnýmu kradení, šmelení a vohejbání\nvypadá spousta míst k nerozeznání od toho, co je na západ od nás a co\nnebylo odkázaný na čtyřicet let hnití,“ podotkl.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nPodle něj je však chybou, že společnost, místo aby stavěla na skvělých\nlidech a věcech, se svíjí v děsivých křečích. „Místo toho, abysme\nukazovali na všechny strany i sami sobě, co všechno dokážeme, abysme nosili.\nna rukou ty, co něco dovedou, co něco dávaj ostatním, co ukazujou\núspěšný recepty na malý i velký zlepšení, hledáme tady podělaný\nčlánky, co neexistujou, majitele nějakýho hnízda, co taky neexistujou,\nchráníme hranice proti. uprchlíkům, který u nás taky neexistujou, a jsme\nnucený věnovat pozornost neumětelům, který jsme si zvolili a který\nbohužel existujou a který místo aby dávali prostor lidem, co něco uměj, co\nněco dokázali, zasíraj veřejnej prostor svejma od reality odtrženejma\nhrátkama, poštvávaj jedny proti druhejm, nutěj nám nepřátele na všechny\nstrany, rozdělují, aby mohli panovat,“ rozohnil se, že pozitivní věci\nvšak nekonají. Jen nás prý utvrzují, jací jsme lůzři a ubožáci,\nkteří sami nikdy nic nedokážou a neustojí.\n\n„Hřímají, že se nemáme o nic snažit, děsí nás velkým neznámým\nsvětem, abychom se vystrašení odevzdali do jejich moci a kráčeli za nimi po\ncestě odevzdání a rezignace na hrdost, odhodlání a naději. Ze spojenců\nvytvářejí nepřátele, sejou nedůvěru ke všemu jinýmu, pohrdají\nvzděláním, vysmívají se intelektu, zavírají okenice a říkaj, že\nvlastní smrad je stokrát lepší než čerstvej vzduch inspirace, otevřenosti\na dobrodružství. Vědí, že jinde by si o ně samotné neotřeli nohy, a tak\nvšem namlouvají, jak je svět na houby, že všichni všechno dělají\nšpatně a že my přece nejlíp víme, jak to všechno je, že umíme na\nvšechny vyzrát a že nejlíp je přece doma, kde se dá vládnout nepoučeným,\nneinformovaným a nesebevědomým ubožákům, na který z vysoka serou,“\nnebere si servítky Simkanič. A podle něj jim na to idiotsky skáčeme.\n\n„Nikdo nám není dost dobrej a největší radost máme, když na každým\nnajdeme něco špatnýho. Jenže pak nedokážeme rozeznat skutečnýho hajzla\nod těch, co jen nejsou dokonalý. Chcem všechno, a když to nedostanem, není\nnám dost dobrý nic. To, že i v demokracii jsou posraný životy, v žádnym\npřípadě neznamená, že jich totalita neprodukovala víc. A že jich zase\nvíc nevyprodukuje, když jí k tomu dáme šanci,“ poznamenal Simkanič.\n\nA zároveň se obává toho, že si říkáme zpátky o totalitu. „Všechny\ntotality vyhrály hlavně proto, že většina tak dlouho dělala, že se jí to\nnetýká, až bylo pozdě. Ale dneska ještě není totalita a ještě si\nnemusíme nechat vládnout rozloženejma troskama a všehoschopnejma sociopatama,\nkterý nás jsou připravený prodat. Ještě se nemusíme chovat jako bezmocný\notroci, ještě si nemusíme nechat všechno líbit. Ještě to nemusíme\nvšechno nechat na těch, který naše osudy chtěj vyřešit za nás a jsou v\ntom ochotný jít přes mrtvoly,“ řekl. Podotkl také, že na světě jsou\nchybující a zlí lidé. My máme dávat šanci těm s chybami, i když ti zlí\ndokážou líp předstírat, že žádné nemají.\n\n„Právo na omyl je pořád životu bezpečnější než zákaz pochyb a\nnesouhlasu. Přestaňme být jako rukojmí se stockholmským syndromem, věčně\ntoužící po bezpečí v náručí únosců,“ vyzval v závěru Simkanič.\n„Chci pořád věřit, že existuje hodně důvodů, proč v týhle zemi má\nsmysl žít, a chci věřit, že když se nepodělá úplně celej svět, že\nmá tahle země před sebou slušnou budoucnost. Chci pořád věřit, že\nvětšina lidí se tady nechce utápět v nenávisti, násilí, závisti a\nstrachu. A že jen potřebují o trochu víc naděje, pozornosti a důvěry. A\npak to zvládnou sami,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 6939, "query": "Pokud se migraci nepodaří zvládnout, musíme být připraveni. Budeme muset\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané po Prouzovi, už nebudou\nSobotkovi stačit, pálí Jan Zahradil\n\nCIVILIZACE A MY Musíme být připraveni na variantu, kdy se migraci nepodaří\ndostat pod kontrolu a bude nutná obnova našich hranic, myslí si jeden z\nnejzkušenějších českých europoslanců Jan Zahradil (ODS). Ten věří v\nreformu EU s cílem omezení vlivu federalistů, jejichž tupý dogmatismus\nrozeštval evropské národy proti sobě. „Představa, že můžeme jen tak\nprásknout dveřmi a zůstat izolováni ve středoevropském ostrůvku blahobytu\na volného obchodu, je dětinská,“ říká. Jan Zahradil se také neobává,\nže by se do českého parlamentu mohli dostat extremisté jako na Slovensku.\nMarian Kotleba prý navazuje na odlišná témata z minulosti, jako byl\nSlovenský štát, a my takovou tradici „naštěstí“ nemáme.\n\nHradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nS panem Kmoníčkem víceméně souhlasím, migrační krize skutečně\npřispěla k pádu některých dosavadních dogmat, třeba toho o „evropských\nřešeních“. Kvůli brutálnímu tlaku lidí, jako jsou pan Juncker nebo\npaní Merkelová, jsou evropské státy rozdělené tak, jako již dlouho nebyly.\nPokud se nepodaří začít konečně dodržovat platná pravidla a dostat\nmigraci pod kontrolu, může skutečně dojít k obnově vnitřních hranic.\nBylo by to nepříjemné, ale nedá se nic dělat. Schengenský prostor je\nzkrátka konstrukce pro klidné časy a zcela chápu potřebu některých\nstátů vědět, kdo vstupuje na jejich území. Česká republika by na takovou\nsituaci měla být připravena, protože v takovém případě bude potřeba\njednat rychle a instrukce z Berlína, posílané do Strakovky po panu Prouzovi,\nuž nebudou panu Sobotkovi stačit.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.\nDovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala\nhospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v\npodstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nPříběh „buď EU, nebo Rusko“ neberu, je to nesmysl, kterým nás straší\neurohujeři. Celá věc je mnohem složitější. I pokud bychom připustili,\nže EU má nyní mnohem více problémů než přínosů, je její současný\nstav výsledkem několika desetiletí vývoje spolupráce mezi evropskými\nstáty. Představa, že můžeme jen tak prásknout dveřmi a zůstat izolováni\nve středoevropském ostrůvku blahobytu a volného obchodu, je dětinská.\nNaše země patří do západního civilizačního okruhu a musíme s našimi\npartnery komunikovat. Na rozdíl od některých jiných politiků jsem\npřesvědčen, že Evropská unie není nějaký stav, že to není ani\nabsolutní dobro, ani zlo. Evropa se proměňuje, a pokud vyvinete dostatečné\núsilí, můžete ji změnit. I proto jsme doslova na zelené louce založili\nreformně orientovanou politickou skupinu, která je nyní, po pouhých šesti\nletech existence, třetí nejsilnější skupinou na evropské scéně a\npředpokládám, že dále poroste. Stále ještě věřím na reformu EU, ne na\nnějaký chaotický rozpad.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z\nEU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíc?\n\nDosavadní model evropské integrace postavený na dogmatu „ever closer Union“\nse vyčerpal, to je jasné. V Bruselu jej nyní pěstuje už jen generace\npolitiků, kteří s ním spojili celou svou kariéru a nechtějí se jej vzdát\n– typickým příkladem je pan Juncker. Myslím si, že nastal čas, kdy bude\nsílit realistický, pragmatický a reformní přístup k EU. V budoucnost stran,\njejichž jediným programem je rozpad EU, příliš nevěřím, ve skutečně\ndůležitých volbách většinou propadnou.\n\nJestliže se má Evropská unie čeho obávat, jsou to nikoli její kritici, ale\nprávě zarytí federalisté, jejichž tupý dogmatismus rozeštval evropské\nnárody proti sobě tak, jak se to v uplynulých desetiletích nikomu\nnepodařilo. Evropské paradigma se musí změnit, jinak odpor vůči celé\ntéto konstrukci poroste.\n\nLiberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co\nnejvětšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před\nnepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají a\npřed kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy\npovažují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že\npracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a\nimigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?\n\nJak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?\nTo znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup\nextremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné\nkroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho\nznali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat\nzemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?\n\nMám radost, že druhé místo ve slovenských volbách obsadily naše\npartnerské strany SaS a OĽaNO-NOVA, tedy strany eurorealistické. Propadly\nnaopak strany spojené s eurolidovci, což znamená, že naše Aliance\nevropských konzervativců a reformistů posílila i na Slovensku a racionální\npřístup k EU bude u našich východních sousedů znít silněji.\nOsmiprocentní zisk fašistů je nepříjemný, ale nijak bych jej\nnepřeceňoval.\n\nČlánek Applebaumové jsem četl. Je to přesně ten druh přestřelené\nkatastrofické novinařiny, který i u nás pěstují někteří komentátoři.\nPro řadu komentátorů je posílení kritiků EU samozřejmě tragédie, se\nkterou se nedokážou vyrovnat, a tak straší rozvratem nebo již zmíněným\nRuskem. Jako obvykle se mýlí, naštěstí. To ovšem nic nemění na tom, že\nodchod Británie by pro zbytek EU znamenal ztrátu prestiže i nepříjemné\nekonomické a politické důsledky.\n\nV zmiňovaných parlamentních volbách na Slovensku se dostal do vyšší\npolitiky rekordní počet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS\nMariana Kotleby. Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout\nstejně v reakci na problémy s migrační a finanční krizí?\n\nNeočekávám, že by se Česko vydalo touto cestou. Za prvé, Kotleba navazuje\nna odlišné tradice, odlišná témata z minulosti, na Slovenský štát. Nic\npěkného to samozřejmě není. Ale my takovou „tradici“ naštěstí\nnemáme. A za druhé, okraj našeho politického spektra se drobí mezi řadu\nsubjektů, které se perou samy mezi sebou a působí spíše legračně.\n\nCo čekat od výsledku právě proběhlého summitu EU – Turecko? Někteří\npublicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou\nmožnost efektivní dohody a následné úspěšné realizace? Ministr obrany\nStropnický to například nazval čekáním na zázrak.\n\nSummitů poslední záchrany máme každý rok několik, a všechny ukazují\nzoufalou neschopnost evropských elit pojmenovat problémy a řešit je. Postavy\ntypu pana Junckera nebo paní kancléřky Merkelové na tom nesou největší\ndíl viny. Je jasné, že s Tureckem se dohodnout musíme. Turci hostí už tři\nmiliony uprchlíků a my nutně potřebujeme, aby se tito lidé nevydali dál na\ncestu do Evropy. A to nás pochopitelně bude něco stát. Špatnou zprávou je,\nže se na scénu znovu vrací nefunkční kvóty na přerozdělování\nběženců. Takové narušení státní suverenity je pro mě zcela\nnepřijatelné, nikdo nemůže zvnějšku nařizovat státům, komu udělí na\nsvém území povolení k pobytu. Princip „jeden za jednoho“ je pro mě\nnepřijatelný. Je třeba se vrátit k návrhům na efektivní uzavření tzv.\nbalkánské cesty pro nekontrolované a nekontrolovatelné vlny migrantů.\n\nDo České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.\nMluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního\nprezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i\nschvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné\nČíny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet?\n\nČína je pro nás zajímavý obchodní partner, takže návštěvu čínského\nprezidenta můžeme přivítat, pokud přinese dobré výsledky. Pražská „kauza“\nbyla klasickou bouří ve sklenici vody rozpoutaná TOP 09, která se chytá\npověstného stébla. Kdyby kvůli této smlouvě nezačal vyvádět Kalousek,\nnikdo by si toho ani nevšiml. Politika jednotné Číny je oficiální\npolitikou České republiky a zastával ji i Karel Schwarzenberg, takže jde jen\no další pokrytecké moralizování. Navíc se v té smlouvě nikde nepraví,\nže Tchaj-wan je součástí komunistické Číny, jak tvrdí pan Kalousek, ale\n„čínského území“ – a to o sobě Tchaj-wan tvrdí také, protože sám\nsebe považuje za jediného reprezentanta Číny. Pan Kalousek tedy navíc\nještě lže, což ovšem při jeho častých změnách názorů a politických\npostojů nepřekvapuje. Nemůže nás poučovat někdo, kdo sám chtěl\nsestavovat vládu s podporou komunistů.\n\nŠíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní\nmédia konstatují, že dokázal lidi ošálit natolik, že opozice nemá\nžádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke\nvztahům Ruské federace se Západem?\n\nVztahy Ruska a Západu se budou muset s postupem času vrátit do rovnováhy.\nNávrat do časů železné opony je obtížně představitelný, už jenom\nkvůli vzájemnému obchodu, který potřebují obě strany. Je ale také jasné,\nže putinovské Rusko se jednoznačně snaží o obnovu Sovětského svazu. Mám\ntím na mysli dlouhodobé posilování nepřátelství vůči Západu\nprostřednictvím státní propagandy i konkrétních činů nebo doslova\nopevňování bývalého sovětského teritoria vojenskými systémy a\nnárazníkovými zónami s převažujícím ruským vlivem. Angažmá v Sýrii\npo boku Íránu, Hizballáhu a Assada je například posledním kouskem v této\nskládance. Je třeba, aby si Rusko konečně uvědomilo, že už není\nsvětovou politickou (a už vůbec ne ekonomickou) velmocí, ale maximálně\nmocností druhého řádu, a začalo se podle toho chovat.\n\nŽelezná opona to tedy nebude, rozhodně ale nedojde k žádnému\nprivilegovanému partnerství, jak si to naivně představoval třeba Barack\nObama.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7307, "query": "V ruské Dumě označili ministra obrany Polska za psychologického teroristu\n\nPředsedkyně výboru Dumy zabývající se bezpečností a bojem s korupcí\nIrina Jarovajová považuje za neadekvátní slova ministra obrany Polska\nAntonije Macereviče, který označil leteckou katastrofu u Smolenska za\nteroristický čin.\n\n„Koho označuje ministr obrany Polska za teroristy — piloty a prezidenta\nPolska, kteří samostatně rozhodovali a konali tragicky chybně? Označit to\nale za terorismus znamená být velmi neadekvátní,\" řekla Jarovajová.\n\nVyjádřila naději, že polský národ „dokáže rozeznat hlouposti a bude\nchápat prohlášení Antonije Macereviče jako nepříjemné nedorozumění\".\n\n13. března Macerevič označil za teroristický čin katastrofu, která se\nodehrála u Smolenska roku 2010. „Po smolenské katastrofě můžeme říci,\nže Polsko se stalo první obětí terorismu v rámci současného konfliktu,\nkterý se před námi rozhořívá,\" řekl ministr. Neobviňoval ale Rusko z\ntoho, co se stalo.\n\nTu-154 M polského prezidenta spadl u Smolenska ráno 10. dubna roku 2010. Při\nkatastrofě zemřelo 88 pasažérů a osm členů posádky, kteří byli na\npalubě, včetně Lecha Kaczyńského a jeho manželky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2850, "query": "Slovenský poslanec Blaha k 17. listopadu: Naši tátové postavili po válce\nrepubliku na nohy. Mám místo nich oslavovat nějaké ožraly a privatizátory?\nNikdy\n\nPoslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD) se na svém\nfacebookovém profilu rozčílil. „Víte, co mě skutečně zlobí? Když se\nněkdo snaží pohanět život našich otců a dědů, kteří tu desetiletí\nbudovali vše, co dnes máme – školy, nemocnice, továrny, silnice,\nsídliště, mosty, zkrátka vše,“ podotkl Blaha.\n\nTito dobří lidé po válce podle jeho slov postavili Slovensko na nohy. „Vlastníma\nrukama. Ale prý je nemáme oslavovat. Máme z nich být prý znechucení.\nOslavovat se mají nějací ožralci a převlékači kabátů, kteří odevzdali\npo roce 1989 naši vlast západním mocnostem a nadnárodním koncernům.\nPromiňte, ale nikdy!“ poznamenal Blaha.\n\nOn sám si podle svých slov váží generace lidí, kteří tu žili před\nrokem 1989, včetně upřímných komunistů, kteří věřli, že budují nový\nsvět bez chudoby a nerovnosti. „Po roce 1989 se ze všech těchto lidí\ndělají ‚opice‘, které jen bezmyšlenkovitě skákaly, jak režim pískal,\nnebo ještě hůř: dělají z nich ‚zločince‘, kteří se přičinili o\ngulagy a vraždění. Proboha, vždyť tu žily miliony lidí, kteří věřili\nv ideály rovnosti a spravedlivosti,“ dodal.\n\nČeskoslovensko, jak uvádí, byl moderní a vyspělý stát, který měl\nvlastní průmysl a staral se o lidi. „To, že byly zavřené hranice a tajné\nslužby pronásledovaly opozici, je samozřejmě špatné, ale to byl důsledek\nstudené války, za kterou mohl jak Sovětský svaz, tak i USA. Takovéto\nprojevy jsou běžné i dnes v kapitalismu, když spolu vedou spory mocnosti:\nnijak to nesouvisí se socialismem. To, co se socialismem jako takovým souvisí,\nto bylo to, že lidé měli práci, bydlení, vzdělání a zdravotní péči.\nŽe děti nefetovaly, nebyli tu gangsteři, mafiáni, teroristi ani žádné\nfinanční skupiny. Lidé budovali svoji vlast a tvrdě pracovali,“ poznamenal.\n\n„A tuto generaci lidí chce dnes někdo jen tak odpískat? Jejich život\nvyhlásit za selhání, omyl, smůlu, zbytečnost? Nebo rovnou za zločin? A kdo\nbude tyto lidi soudit? Zloději, převlékači kabátů, privatizátoři či\noligarchové?“ zeptal se.\n\nJak dodal závěrem, je mu zle z toho, že vidí neúctu některých\nliberálních mladých lidí ke generaci vlastních rodičů a dědů. „Ne,\nmě nikdo nikdy nepřinutí, abych dehonestoval lidi, kteří věřili v\nkomunismus před rokem 1989 a kteří budovali ČSSR,“ uzavřel s\npoukázáním na zlo, které přinesl současný kapitalistický režim.\n\nCelý příspěvek Luboše Blahy:\n\nViete, čo ma naozaj hnevá? Keď sa niekto snaží znegovať život našich\notcov a starých otcov, ktorí tu desaťročia budovali všetko, čo dnes máme\n– školy, nemocnice, továrne, cesty, sídliská, mosty, skrátka, všetko.\nTíto dobrí ľudia po vojne postavili Slovensko na nohy. Vlastnými rukami. Ale\nvraj ich nemáme oslavovať. Máme z nich byť vraj znechutení. Oslavovať sa\nmajú nejakí ožrani a prevracači kabátov, ktorí odovzdali po roku 89 našu\nvlasť západným mocnostiam a nadnárodným koncernom. Prepáčte, ale nikdy!\nJa si vážim generácie ľudí, čo tu žili pred rokom 1989, vrátane\núprimných komunistov, ktorí verili, že budujú nový svet bez chudoby a\nnerovnosti. Po roku 1989 sa zo všetkých týchto ľudí robia \"opice\", ktoré\nlen bezmyšlienkovito skákali, ako režim pískal, alebo ešte horšie: robia z\nnich \"zločincov\", ktorí sa pričinili o gulagy a vraždenia. Preboha, však tu\nžili milióny ľudí, ktorí verili v ideály rovnosti a spravodlivosti! ČSSR\nbol moderný a vyspelý štát, ktorý mal vlastný priemysel a staral sa o\nľudí. To, že boli zavreté hranice a tajné služby prenasledovali opozíciu\nje samozrejme zlé – ale to bol dôsledok studenej vojny, za ktorú mohol\nrovnako ZSSR, ako aj USA. Takéto prejavy sú bežné aj dnes v kapitalizme,\nkeď spolu vedú spory mocnosti: nijako to nesúvisí so socializmom. To, čo so\nsocializmom ako takým súvisí, to bolo to, že ľudia mali prácu, bývanie,\nvzdelanie a zdravotnú starostlivosť. Že decká nefetovali, neboli tu gangstri,\nmafiáni, teroristi ani žiadne finančné skupiny. Ľudia budovali svoju vlasť\na tvrdo pracovali! A túto generáciu ľudí chce dnes niekto len-tak \"odpísať\"?!\nIch život vyhlásiť za zlyhanie, omyl, smolu, zbytočnosť?! Alebo rovno za\nzločin?! A kto ide týchto ľudí súdiť? Zlodeji, prevracači kabátov,\nprivatizéri či oligarchovia? Tí, čo tu po novembri 89 rozkradli všetko, čo\nsa nehýbalo? Tí, ktorí tu vytvorili jeľcinovský mafiánsky kapitalizmus 90.\nrokov? To sú tí hrdinovia novembra?! Tí, čo sprivatizovali strategické\nnárodné bohatstvo, ktoré tu desaťročia budovali komunisti?! Tí, čo sa zo\ndňa na deň zázračne premenili z marxistov-leninistov na\nreagano-thatcheristov? Títo farizeji?! Je mi zle z toho, keď vidím tú\nneúctu niektorých liberálnych mladých ľudí ku generácii vlastných\nrodičov a starých rodičov: nech sa zamyslia, čo urobili pre Slovensko ich\nrodičia a čo robia pre Slovensko oni zo svojich luxusných kancelárií v\nzápadných korporáciách, kde dnes zarábajú ťažké prachy vďaka vzdelaniu,\nktoré im zaplatil náš štát. A hneď po štátniciach zdupkali zo Slovenska\nza lepšími peniazmi – pre svoj osobný profit. Ostal tu po nich len\nnezaplatený účet za oslavu promócie. Toto je ich príspevok do dejín\nSlovenska – k rozvoju vlastného štátu. A dnes kopú do komunistov, do\nstaršej generácie, ktorá tu vybudovala všetko, čo máme. Nie, mňa nikdy\nnikto neprinúti, aby som dehonestoval ľudí, ktorí verili v komunizmus pred\nrokom 1989, a ktorí budovali ČSSR. Nikdy. Ľudia, čo žili pred rokom 1989,\npracovali a verili v ideály socializmu, majú moju plnú úctu. Zaslúžia si\nobdiv, zaslúžia si rešpekt, zaslúžia si rehabilitáciu. Novembrovej\nmytológii o dobrých havloch a zlých komunistoch verí čoraz menej ľudí.\nKapitalizmus priniesol zlo. Veľa ľudí sa cíti byť podvedených a\nsklamaných. A ja budem vždy stáť na ich strane. Nie preto, že by som si\nidealizoval bývalý sovietsky režim, ale preto, že vidím, aké strašné zlo\npriniesol súčasný kapitalistický režim. Pekný deň, priatelia!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7469, "query": "Skučení havlistů a jejich kvílení bolestí jsou pro mě velkým\npotěšením. Jejich surovosti budou ale strašlivé, jde jim o vše. Takhle si\nJakl od Klause užívá vítězství Trumpa...\n\nROZHOVOR Bývalý tajemník prezidenta Klause Ladislav Jakl říká, že masáž\na surovosti médií a vládnoucích unijních elit budou strašlivé. Zeman\npodle něj dokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako\nTrump těm americkým. Nenávist podle Jakla šíří ti, kdo se neumějí\nsmířit s výsledky voleb. „Oni jsou demokrati jen tehdy, pokud by vyhrávali.\nKdyž prohrají, začnou urážet voliče a nejraději by je zbavili\nsvéprávnosti,“ řekl.\n\nLze podle vás předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v\namerických prezidentských volbách určitým způsobem změní? Radujete se vy\nosobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí\namerických voličů naději a v čem naopak strach?\n\nAno, já se raduji. Radostně jsem Trumpovo zvolení oslavil a nemohu zatajit,\nže velikým potěšením je pro mě i následné skučení všech, kdo se s\njeho volbou nedokážou smířit. Obrazně řečeno: je třeba si koupit popcorn,\nsednout si do první řady a sledovat ten nejlepší film. Jmenuje se Kyselé\nksichty.\n\nSvět se určitě změní, nejdříve už tím, že bude muset reagovat na novou\npolitickou realitu největší světové mocnosti. V delším horizontu by mi\nale stačilo, kdyby se díky Trumpově zvolení konečně měnit přestal, aby\nse přestal měnit na bláznivé místo, kde budou zadupány všechny naše\ncivilizační hodnoty a na jejich troskách pak budou tančit duhoví\nklimatičtí mohamedáni.\n\nNaději vidím v tom, že se Trumpovým zvolením dostal ke slovu normální\nčlověk a jeho normální zájmy místo utopických vizí o šťastném světě,\nkterý nám chtějí mocní vnutit podle svých představ. A strach? Že ho\nzastřelí.\n\nTomáš Halík tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že\nje to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump\nskutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické\nposilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat\nfakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,\nhomosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ\nčeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový\nproud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,\nať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto\nnázorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?\n\nJá na pošetilosti toho zapšklého černokněžníka reagovat nebudu, ať si\nklidně kvílí bolestí, že lidé hlasují jinak, než by je on nejraději\ndonutil. Trump vyhrál hlavně proto, že zvedl k volbám lidi, kterým do té\ndoby byla politika ukradená. A ukradená nejen obrazně, jako že je\nnezajímala. Ona jim byla ukradená i doslova, mocnými zájmovými skupinami,\nkteré prostého občana úplně odstavily od vlivu. A tihle noví voliči jsou\nnormální poctiví lidé, do kterých každý jen kopal, každý zvýhodňoval\nkohokoli kolem nich, jen je ne. A jejich hlas najednou zazněl. Moc bych si\npřál, kdyby se už znovu odstavit od vlivu nenechali, i když by je Halíci\nnejraději zavřeli do blázince nebo do vězení.\n\nNikdo přicházet nemůže, pokud budou evropské vlády dodržovat vlastní\nzákony a pokud budou naslouchat obavám lidí. Nejde ani o to, že někdo\npřichází. Vždy v minulosti přicházeli jednotlivci, rodiny, skupiny. Nikomu\nto nevadilo. Tady nejde o přicházení, ale o organizovaný dovoz milionů\nArabů. Když je sem nebudou vozit, sami nepřijdou, nebo snad tisícina\nhrozícího počtu. Tenhle import ale nepřestane, pokud voliči nevymění\nsoučasné unijní garnitury.\n\nKdyž si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě\npřed dvěma roky, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému\nproblému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude\npolitický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme\nočekávat v Evropě a v ČR?\n\nPolitický hlavní proud kormidlo neotočí. Jen kosmeticky změní slovník a\nobčas naoko udělá nějaké líbivé nefungující opatření. Změna přijde\njedině s novou politickou garniturou, od té současné ji nečekejme. Hned v\ndobě sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se řada\nlidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek\npřekvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní,\nže ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak\nzvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už\nveřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný\npřístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být\nshovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou\ntoleranci vůči menšinám či imigrantům?\n\nMyslím si přesný opak. Teď jsou manipulátoři v šoku, ale až se oklepou,\njen svou propagandu zesílí. Jde jim totiž o všechno. Příliš nainvestovali\ndo současné bruselské politiky, příliš spojili svou existenci s lidmi,\njako je náš současný premiér. Nic starého nezapomenou, nic nového se\nnenaučí. Musejí odejít.\n\nGlobalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo\nvytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A\nzatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se\nsamozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat\nřešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je\nřešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé\npřestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?\n\nJá přesně nevím, co to je globalizace v tomto smyslu. Pokud je to volný\nobchod, ten celkově nepochybně přispívá k růstu blahobytu i k většímu\nbezpečí. Jasně že někde méně efektivní konkurenti zkrachují, tak jako\nnástupem Bati zkrachovaly po světě desetitisíce ševcovských dílen. Ale\ntím se jen uvolní pracovní síly pro lepší využití. Pokud chce prezident\nTrump hájit americké zaměstnance omezováním volného obchodu, udělá chybu.\n\nPracovní místa lze v USA vytvořit snížením ceny práce, kterou zvyšují\nvysoké daně a množství nejrůznějších omezení a kvót. Plus nesmyslná\nopatření pod záminkou boje s klimatem, která dusí americký tradiční\nprůmysl. Tohle vše změnit cesta je, omezování obchodu ne.\n\nBlíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do\njaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v\nEvropě?\n\nChci věřit, že se i v Evropě lidé probudí. I když masáž médií a\nvládnoucích unijních elit bude strašlivá. Taková, jakou jsme dosud\nnezažili. Surovosti vůči komukoli, kdo se chce vzepřít, budou\nvystupňovány do krajnosti. Ale snad tomu lidé nenaletí. I když jist si tím\nnejsem.\n\nV USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost\nnového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva\nspolečnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit\nsituace násilím v ulicích i v České republice?\n\nJá jsem násilí předpovídal 16. listopadu 1989. Neuměl jsem si představit,\nže by šlo svrhnout komunismus bez něj. Velice jsem se pletl. Tak doufám, že\nse stejně pletou ti, kdo cítí násilí v dnešních časech.\n\nJe Zeman svým způsobem „český Trump“? Říkáte to hezky. Ano, svým\nzpůsobem. On je svým způsobem Churchill, svým způsobem socialista, svým\nzpůsobem prezident. Vším, čím je, je velice svým způsobem. Až se to\nněkdy originálu moc nepodobá. Ale v jedné věci něco společného má:\ndokáže úžasně lézt na nervy českým havlistům, stejně jako Trump těm\namerickým.\n\nKdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás udělat „národní\nkontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu\nvoličů?\n\nO to vůbec nejde. Možná takových schopných jsou mezi námi desítky a\nstovky. Daleko víc jde o to, jestli je veřejnost hledá, jestli je poptává,\njestli po nich volá, jestli je potřebuje. A zatím ten pocit nemám.\n\nTrump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i\nk dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj\npřeváží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem, v Moldavsku a\nv Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se\nbojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní\nproblémy USA…\n\nMyslím, že Donald Trump bude v zahraniční politice silným prezidentem,\ntvrdě hájícím americké zájmy. Ale nenechá se vtáhnout do ničemu\nnesloužících provokací a hazardérských intervencí. Aspoň v to doufám. U\nnás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má\ntahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí\nurčitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud\nano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské\npropagandy?\n\nNikdo se u nás na Východ neotáčí, leda v hlavách havlistických pomatenců.\nJestli chce mít někdo dobré vztahy se všemi partnery, pak to přece není\nžádné otáčení se kamsi jinam. A jestli chce někdo válčit, ať jde sám\na nezatahuje do toho ostatní.\n\nV souvislosti se 17. listopadem zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav\nHavel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo\ntady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a\nkdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?\n\nTo je jednoduché. Nenávist šíří ti, kdo se neumějí smířit s výsledky\nvoleb. Oni jsou demokraté jen tehdy, pokud by vyhrávali. Když prohrají,\nzačnou urážet voliče a nejraději by je zbavili svéprávnosti. Sprostotami\nna adresu některých zvolených lidí urážejí havlisté miliony svých\nspoluobčanů. Ale co říkám spoluobčanů, oni se za české občanství\nstydí, nejraději by přijali nějaké bruselské občanství, kdyby takové\nexistovalo. Oni nejdou ani nahoru, ani dolů. Ale vím, kam by jít měli.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7793, "query": "Tento katolický kněz asi nepotěší Halíka: Otevřeně promlouvá o imigraci,\nislámu, multikulturalismu a médiích\n\nROZHOVOR Katolický kněz Josef Ptáček říká, že je potřeba uprchlíkům\npomoci, ale ne tak, abychom napomohli zhroucení vlastní civilizace. „Každý,\nkdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu jiných zemí,\nví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s integrací některých\nskupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají kořeny v takzvaných\nmuslimských zemích,“ říká kněz.\n\nCo říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům,\nkteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují\nza xenofoby, čecháčky, nehumánní...\n\nMyslím, že situace je mnohem složitější. Mám zkušenost, že jsme velmi\nštědří a umíme otevřít svá srdce, domovy i peněženky, pokud jsme\npřesvědčeni o smysluplnosti takového konání. Velmi pěkně je to vidět na\nrůzných veřejných sbírkách, při povodních a podobně. Ve farnosti se\nsetkávám se ochotou pomoci křesťanským uprchlíkům, mnoho dobrého v tom\ndělá Arcidiecézní charita Praha, Nadační fond Generace 21 a tak dále.\n\nVe věci migrace lidé tuší, že situace je výrazně komplikovanější, než\nto vypadá ze sdělovacích prostředků. Nezdá se, že by všichni politici\nměli jasnou a především dlouhodobou vizi, která by budila důvěru. Lidé v\nČeské republice mají obavy o sebe a své rodiny. Řada z nich má dojem, že\nse rozhoduje o nich, ale bez nich. Současně je ale třeba znovu přemýšlet o\ntom, co znamenají křesťanské hodnoty a evropská kultura. I my máme „máslo\nna hlavě“.\n\nV jakém smyslu máme „máslo na hlavě“?\n\nVezměme si například, že jenom v České republice je každoročně zabito\nzhruba 22 tisíc nenarozených dětí, a zabíjení těchto dětí považujeme\ndokonce za lékařský zákrok. Údajné právo dospělého člověka je zde\nnadřazeno právu bezbranného nenarozeného dítěte. Nemůžeme se potom divit,\nže taková neúcta k lidskému životu (a nejen ta) vzbuzuje pochybnosti o\nnaší – v mnoha ohledech skvělé – civilizaci.\n\nHovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“.\nPokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za\nlepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický\nimigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?\n\nChápeme touhu člověka po lepším životě a zajištění vlastní rodiny.\nUrčitě je však na místě rozlišovat, jakou formu pomoci poskytnout dle\nnaléhavosti a priorit. Zase zde chybí ucelená a dlouhodobě udržitelná vize,\nkterou nemůže být přesídlení celého problematického regionu do Evropy.\nProblém je, že my vlastně nevíme, jací lidé k nám směřují, řada z\nnich nemá doklady. Vnější hranice EU je neuvěřitelně děravá.\n\nSyrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky,\nkteré poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby\nminimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim\nadresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a\nnemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není tedy lepší pomáhat jim u\nnich doma?\n\nTo je pochopitelně logický názor, který zastává i řada představitelů\nsyrské církve. Otázkou je, zda je v některých oblastech život vůbec\nmožný. Válčí proti sobě různé frakce, není srozumitelné, kdo koho\npodporuje, kdo vyzbrojuje, jaké jsou přítomné úmysly a cíle. Obyčejné\nrodiny s dětmi jsou obětí krvavých her.\n\nCharita ČR pomáhá přímo v Sýrii od jara roku 2012, kdy vyhlásila\nfinanční sbírku na pomoc obětem občanské války. Z prostředků\nzískaných ve veřejné sbírce zajistila a nadále podporuje dodávky jídla a\nmateriální pomoc jak obyvatelům v Damašku a na severu země, tak i\nuprchlíkům nuceným ze země odejít. Vedle poskytování humanitární pomoci\nv Sýrii se Charita ČR zaměřuje také na Jordánsko, kam utíká velký\npočet uprchlíků.\n\nHovoří se o tom, že muslimové budou mít většinu v zemích jako Francie\nči Británie do 40 let. Při nynějším masovém přílivu možná ještě\ndříve. Považujete to za hrozbu?\n\nAsi každý, kdo navštívil v poslední době Francii či Británii nebo řadu\njiných zemí, ví, že již nyní se zde vyskytují veliké problémy s\nintegrací některých skupin obyvatel. Často se jedná o lidi, kteří mají\nkořeny v takzvaných muslimských zemích. Imigranti přicházejí do zemí, ve\nkterých proběhl odlišný historický vývoj než v jejich domovině, a mnoha\nvěcem – i při nejlepší vůli – nemohou porozumět. Podobně jako my\nnerozumíme těmto lidem a jejich prostředí.\n\nPokud si otevřeme encyklopedii islámu, kterou napsali Jiří Fleissig a Charif\nBahbouh, u hesla „islám“ si můžeme přečíst, že „islám nikdy nebyl\npouhým náboženstvím, je to společenský režim, soubor morálních,\nspolečenských a dalších norem. Islám si činí nárok na řízení\nkaždého detailu denního života.“ Podstatné je, zda se jedná o islám v\ninterpretaci některých moderních islámských učenců, nebo spíše o\nnebezpečnou islamistickou ideologii, která nemusí mít s „islámem učenců“\nmnoho společného. Obávám se, že dnes se často setkáváme s islamistickou\nideologií, která je ve výsledku nebezpečná pro všechny – i pro muslimy\nsamotné. Velká část bombových útoků směřuje na muslimy odlišné\nnáboženské tradice.\n\nPro mě je záhadou, jak si samotný islám představuje dokonalou muslimskou\nspolečnost a společné soužití s odlišnou kulturou i vírou v praxi.\nPrávě tento problém může být předmětem vzájemného dialogu.\n\nOhledně imigrantů se píše o rizikách týkajících se kriminality, nemocí,\nzatížení sociálního systému, asociálního chování...\n\nNejde již pouze o rizika, ale o realitu. A pokud už nyní máme v Evropě v\nřadě zemí takzvané „no-go“ zóny, se kterými si neumíme poradit, je\nlogické, že se tento problém bude prohlubovat – pokud neuděláme něco\nmimořádného. Udivuje mě, s jakou lehkostí to mnozí přehlížejí.\nObrovským problémem jsou dnes některá média, která situaci v rámci „politické\nkorektnosti“ bagatelizují a vlastně tím nahrávají různým konspiračním\nteoriím, nesmyslům a lidem, kteří uprchlickou krizi využívají ke svým\npolitickým cílům a zájmům. Paradoxně každým zlehčováním skutečnosti\nse společnost ještě více radikalizuje – v člověku roste agrese, když\ncítí, že se s ním nejedná fér.\n\nJe podle vás povinností křesťana přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje\nbezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých\nbližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v\nislamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)?\n\nNa tuto otázku není jednoduchá odpověď. Křesťan má být moudrým\nčlověkem – můžeme mít na různé věci různé názory, ale některé\nzákladní principy je třeba vzít vážně. Především je to postoj našeho\nsrdce – postoj lásky i k případným nepřátelům. To je naše osobní\nodpovědnost a v Bibli najdeme řadu skvělých příkladů pro takové\njednání. Současně ale musíme být v kontaktu s realitou. Nás postoj\nnemůže být naivní.\n\nPoužívám někdy příměr. Rodina, která je na tom dobře, může přijmout\npostupně opuštěné děti, které potřebují pomoc. Jedno, dvě, možná tři…\nZnám několik skvělých pěstounských rodin, které to dělají. Ale pokud by\ndětí bylo ještě více, zlikvidovalo by to všechny, nikomu by se nepomohlo a\nzhroutila by se i původní rodina.\n\nZe velmi zrádné považuji některé typy takzvaných multikulturních\nideologií, které zastává a také podle nich jedná část „neziskových“\norganizací. Tato propaganda tvrdí, že všechny kultury jsou si rovny a je\ntřeba ke všem přistupovat úplně stejně. Zcela se opomíjí rozsáhlé\nzkušenosti z Velké Británie, Francie, Švédska a dalších zemí. Výsledkem\njsou besedy, kde není připuštěn alternativní názor či panuje údiv nad\ntím, proč preferovat uprchlíky, kteří nám jsou svou kulturou bližší a\nsnáze se do společnosti začlení.\n\nJistě, existují všeobecná lidská práva a každý člověk má před Bohem\nsvé výjimečné místo. Současně je však každý člověk zasazen do\nurčitého životního rámce, který ho nějak formuje, vychovává. Je jasné,\nže různé kultury vyrůstají z různých hodnot. A taková různost v sobě\nnese možnost obohacení, ale i rizika. Některá jsou ospravedlnitelná,\nněkterá již ne.\n\nNěmecká veřejnoprávní televize ZDF nedávno odvysílala dokument o\nintegraci muslimů do německé společnosti. Ukázalo se, že integrace je\ntématem spíše pro západní společnost, zatímco muslimové o integraci v\nnašem slova smyslu převážně zájem nemají, což je i logické. Podobné\nzkušenosti mají ve Velké Britániii, nedávno o tom zajímavě promluvil\nbývalý šéf Rady pro rovnost a lidská práva Trevor Phillips. Prohlásil,\nže muslimská komunita se neintegruje a je projevem neúcty k nim očekávat,\nže se to změní. Oni vidí svět odlišně.\n\nJak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?\nDominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,\nale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,\nobdělávali, a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.\nRovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy\na země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a\nbudoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří\nopouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním\narmádám a osvobodili naši vlast.“ Co o tom soudíte?\n\nUrčitě to je významný hlas české církve. Ale situace je velmi\nnepřehledná a řada těchto uprchlíků patří mezi oběti mnohem širších\npolitických aktivit. Nedá se to srovnávat s nacistickou okupací ani s\nžádným jiným válečným stavem, kdy byly jasně dané strany a člověk\nvěděl, kdo je spojenec a kdo nepřítel. Tito lidé se snaží zachránit\nživot vlastní i své rodiny proti všeobecné agresi, která nemá jasně\ndané kontury.\n\nMaďarský biskup Laszló Kiss-Rigó o uprchlících ve své zemi řekl: „Jeho\nSvatost se plete. Přicházejí sem a křičí Alláhu Akbar“, a dodal: „Chtějí\nnás obsadit.“\n\nNevidím důvod, proč bych měl pochybovat o zkušenosti pana biskupa v\nMaďarsku. Podnětem k zamyšlení může být také nabídka Saúdské Arábie\npostavit v Německu 200 mešit, jako formu pomoci uprchlíkům. Původně jsem\njí považoval za nevhodný humor. Oni to zřejmě mysleli vážně. Přitom\nzrovna Saudská Arábie je zemí, kde se nesmějí stavět křesťanské kostely\nani slavit křesťanské bohoslužby a za přestup na křesťanskou víru tam\nhrozí trest smrti.\n\nZ Maďarska mám ale i opačné svědectví. Moje kamarádka, která v Maďarsku\nžije s celou rodinou a na začátku krize pomáhala v Budapešti na nádraží,\nmi vyprávěla o nešťastných rodinách, které do Maďarska utekly s dětmi\npřed válkou. V takovém množství lidí se pro obě zkušenosti najde řada\npodkladů. Tím více je vidět, jak ten problém je komplikovaný, a že je\ntřeba se vyvarovat jednoznačných pohledů.\n\nPrávě v těchto dnech německá agentura DPA vydala zprávu, že policie\nzajistila mezi běženci Basáma, který byl obávaným velitelem Islámského\nstátu a je odpovědný za smrt desítek lidí. Jasně vidíme, že rizika jsou\nreálná a jsou i blízko našich hranic. Na druhou stranu víme, že nežijeme\nv ideálním světě, a takový případ by nám neměl zabránit pomáhat těm,\nkteří to opravdu potřebují – například právě křesťanským\nuprchlíkům. Musíme je však nejdříve umět rozlišit a identifikovat.\nIdeálně na hranicích.\n\nVěří podle vás křesťané a muslimové ve stejného Boha? Neptám se, zda\nmají, protože stejného Boha mají všichni lidé – i nevěřící…\n\nNedávno jsem položil podobnou otázku muslimskému sousedovi v letadle, který\nletěl z Íránu. Říkal, že ano…\n\nTaké jsem ale byl na Chrámové hoře v Jeruzalémě. Nezaujatý člověk by\nřekl, že se jedná o ideální místo pro mezináboženský dialog. Máme zde\npozůstatky židovského Chrámu, dvě významné muslimské stavby,\npřipomínáme si zde oběť Abraháma, kořeny křesťanství, sunnitští\nmuslimové považují Chrámovou horu za třetí nejsvětější místo islámu.\nŠéf muslimské organizace Waqf, která Chrámovou horu spravuje, však jasně\nprohlásil, že Chrámová hora patří muslimům a nikdo jiný než muslim\nnemá právo se tam modlit. Sám jsem při návštěvě Chrámové hory zažil\ndost ponižující osobní prohlídku, kdy nás příslušník muslimské\norganizace Waqf prohledával, zda u sebe nemáme Bibli či někde napsaný verš\nz Bible. Modlit se ke „křesťanskému a židovskému“ Bohu či číst z\nBible na Chrámové hoře totiž tato muslimská organizace zakazuje. Myslím,\nže taková zkušenost vydá za mnoho slov.\n\nPověstné jsou také tresty za konverzi ke křesťanství či nemožnost slavit\nkřesťanské bohoslužby, stavět kostely v zemích, kde vládne islamistická\nideologie. Organizace Open Doors v roce 2015 zaznamenala 7000 zabití\nkřesťanů pro víru, což je téměř o 3000 více než v roce předchozím. O\ntom se u nás takřka mlčí. Vypadá to, že cílem islamistických extremistů\nje vyvolat konflikt mezi západní civilizací a islámem. Islám však dnes\nvyznává 1,6 miliardy lidí a jedná se o mnoho různých směrů, důrazů,\ninterpretací a spiritualit – zdaleka ne všechny jsou zajedno v odporu vůči\nkřesťanství.\n\nZajímavé však je, že zatím kříže ze škol neodstraňují a křesťanské\nbetlémy či písničky nezakazují muslimové, ale paradoxně ti, kteří „nechtějí\nnikoho urazit“. Všimněme si, jak v posledních letech ubývá tradičních\nvánočních přání „Merry Christmas“ a přibývá nic neříkajících\n„Season's greetings“ od hyper-korektních přátel a firem. Před časem\nrozvířil mediální scénu případ z lázní v severních Čechách. Tyto\nlázně odmítly nemocnou paní na vozíku v hlavní sezóně. Měla\nasistenčního psa, kterého považují někteří návštěvníci lázní z\nodlišného kulturního prostředí za nečisté zvíře. Vedení lázní zákaz\npotvrdilo s odvoláním na smlouvu se zástupcem arabské strany s tím, že „v\nlétě lázně pro Araby vytvoří podmínky respektující jejich kulturní a\nnáboženské zvyklosti“. Tohle nejsou dobré signály pro naší společnost.\n\nProfesor Ctirad Václav Pospíšil, který přednáší dogmatiku na\nteologických fakultách, říká, že mezi chápáním Boha v islámu a v\nkřesťanství je rozdíl, který vede k odlišnému chápání člověka a\nspirituality. Zajímavé je, že pokud muslim přijme učení Ježíše Krista,\nmluví o prožitku setkání s milujícím Bohem. O podobnou zkušenost se\nnedávno v Praze podělil Tajsir Abú Saada – odstřelovač organizace Fatah a\nřidič Jásira Arafata. Podle svých slov zakusil nejenom veliké\nmilosrdenství, ale popisuje to jako „nové nadechnutí“. Nazývá Ježíše\nKrista světlem pro svůj život.\n\nProfesor Piťha řekl ve své promluvě: „Co je Evropa? Evropa není\ngeografický pojem, ale pojem civilizační a kulturní. Je definována jako\noblast, kde je uctíván křesťanský Bůh. Evropané si to uvědomili, když\nbyli konfrontováni s jinou civilizací, která vyznává jiného boha. Je to\nzásadním způsobem jiná civilizace, protože mezi milosrdným, nesmírně\nlidským a odpouštějícím Bohem, ochráncem a zachráncem, a Alláhem,\nnelítostně tvrdým bohem muslimů, je veliký rozdíl. Křesťanství je\nnáboženství, které už od Starého zákona, který Kristus naplnil, dovršil,\nale nezrušil, považuje člověka za svobodného. Dává mu právo se\nrozhodovat a žádá jeho odpovědnost. Alláh, vyžadující naprostou\nposlušnost člověka, činí z něho otroka. Křesťanství hlásající pokoj\nje zjevně náboženstvím života, islám vyhlašující džihád je naopak\nnáboženstvím smrti. Řekl jsem, že Evropa je územím. Území se musí\nhájit. Od první chvíle byl vztah mezi křesťanstvím a islámem\ncharakterizován válkou o hranice dvou náboženství. Od počátku jde o\ndžihád, boj na život a na smrt. Zapomněli jsme na to a najednou si nevíme\nrady.“ Co si o tom myslíte?\n\nJistě to jsou slova moudrého člověka. Na světě je však veliké množství\nzbožných muslimů, kteří se snaží poctivě žít svou víru, respektují\njiné duchovní tradice a do žádného střetu s křesťany jít nechtějí.\nVíra je pro každého člověka důležitá, ale je to také velmi citlivá\noblast života, která se dá snadno zneužít k různým nekalým cílům.\nOstatně i v našich dějinách najdeme dost příkladů zneužití\nnáboženských otázek. Měli bychom si stále připomínat, že skutečný\nzápas nevedeme proti člověku, ale proti duchovním mocnostem zla (viz Ef 6,\n12).\n\nMyslím, že tohle je i výzva pro každého z nás, abychom přemýšleli, na\njakých hodnotách stojí náš osobní život. Společnost se skládá z\njednotlivých lidí. Jak se prezentujeme navenek, a jak vypadá náš osobní\nživot? U něj je třeba začít. Pokud si budeme žít krásným a naplněným\nživotem, nejenže nás nepřemůže žádná ideologie, ale takový život bude\npřímo zvát k následování.\n\nCelá situace také ukazuje na něco, co nás zřejmě dost překvapuje – na\nvýznam duchovní složky člověka. Během posledních staletí se lidstvo\npokoušelo vybudovat země bez náboženství, náboženství zaměnit za\nrůzné ideologie o člověku, majetku, přírodě či za různé pohanské\nbůžky. Je čas, abychom si uvědomili, že skutečná cesta obnovy\nspolečnosti vede skrze návrat k Bohu skrze Ježíše Krista, který je Cestou,\nPravdou a Životem (Jan 14, 6) a na kterého nám ukazuje i tolik významných\npostav z českých dějin.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7955, "query": "Turecko se vykašle na Evropu a přikloní se k Rusku a Číně. Zde jsou\nnáznaky, že se tak skutečně stane\n\nTurecký prezident se zřejmě nakonec přikloní k alternativnímu bloku, jako\nje například SCO (Šanghajská organizace pro spolupráci), jež je vedená\nRuskem a Čínou. Píše se to v komentáři, který vyšel na webu\nSecuritymagazin.cz.\n\nJednání EU a Turecka o možném vstupu země do evropského společenství v\npodstatě kvůli Erdoganovi uvízla na mrtvém bodě, píše se v komentáři.\nNelze si totiž dost dobře představit, že by se Turecko, v němž postupně\nvítězí autoritativní politický islamismus v čele se samovládcem Erdoganem,\nmohlo stát plnohodnotným členem EU.\n\nCelý text je ZDE\n\nPodle názoru autora komentáře hledá turecký prezident nejvhodnější\nzáminku, jak zpřetrhat jednání o členství Turecka v EU. Ta se například\nnabízí právě v podpoře „kurdských teroristů“ Bruselem či v konci\nbřeznové dohody Turecka a EU o uprchlících, když za její plnění žádá\nErdogan bezvýhradně bezvízový styk tureckých občanů, což EU logicky\nodmítá kvůli bezpečnostním rizikům. Pokud by vypověděl Erdogan tuto\nsmlouvu, mohl by však v mžiku zaplavit Evropu nelegálními migranty. Evropa\nby tak musela řešit další velký problém.\n\nAnebo prostě Erdogan obviní, jako už tolikrát předtím, EU z neplnění\nslibů, které v jeden okamžik bude definitivní a Turecko přeruší veškeré\npřístupové rozhovory, myslí si autor komentáře.\n\n„Můžeme tak již nyní říct, že Erdogan se bude v dlouhodobějším\nčasovém horizontu s největší pravděpodobností poohlížet po\nalternativním bloku, než je právě EU, kde jeho drzé požadavky budou padat\nna úrodnou půdu. Tím blokem může být právě zmíněné SCO, v němž by\nTurecko svou přítomností zároveň posílilo geopolitické ambice Ruska a\nČíny, jež by mimo jiné mířily proti EU,“ dodává autor komentáře na\nwebu Securitymagazin.cz.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2875, "query": "Sobotko, Zaorálku, Poche, Marksová… Jak prasata a ještě u toho mlaskáte!\nZeptali jsme se na vás čtyř stovek sociálních demokratů. Tohle ještě\nnikdo a nikdy neudělal\n\nSociální demokracie si hoví v pozicích, jaké držela už před sněmovními\nvolbami. Navzdory výprasku doposud nikdo z čelných představitelů\nnerezignoval, nevzdal se jediné ze svých pozic. Co na to říkají řadoví\nčlenové? ParlamentníListy.cz jich oslovily přes čtyři stovky, zde je\nvýsledek.\n\n„Volby nemohly dopadnout jinak, to bylo zřejmé delší dobu, neboť poslanci\nsoc. demokracie, a zvláště ministři, se chovali jako prasata, která navíc\nu koryt mlaskají. Například slučovat tak významné útvary policie krátce\npřed krajskými volbami, nebo zakázat těsně před volbami kouřit v\nrestauracích a poslední kapka byl „Cínovec“, těžba lithia. Nemalou\nzásluhu musíme připsat i prezidentovi Miloši Zemanovi, který, kde mohl, tam\nsi do socdem kopl,“ říká ParlamentnímListům.cz předseda místní\norganizace Suchdol v okrese Prostějov Josef Švec.\n\nŽe volby dopadly katastrofálně, si myslí i „představitel ČSSD v exilu“\nKarel Vodička. „Volby pro ČSSD – katastrofa, tak to bude i po letech,“\nříká Vodička, ke kterému se přidává další člen ČSSD a zastupitel\nPrahy 4 Jiří Bodenlos. „Poprvé od roku 1992 se otevírají rizika pro\nčeskou demokracii jako takovou,“ říká. Podobný názor má i zastupitelka\nPrahy 6 a bývalá předsedkyně Mladých sociálních demokratů Lucie Válová.\n„Z pozice ČSSD jde o katastrofální výsledek. Osobně jsem čekala\ndvojciferný výsledek, propad pod něj byl obrovským zklamáním. Voliči\nstředu a levice, zdá se, dali přednost novým uskupením, která budou své\nmísto a zkušenosti na politickém poli teprve sbírat. ANO drtivě zvítězilo,\nale ne dost na to, aby se Babišovi podařilo sestrojit stabilní vládu,“\nsdělila Válová naší redakci.\n\n„Největším překvapením je, že levicoví voliči dali hlas pravicové\nstraně ANO, která, jak sama hlásí, má největší programovou shodu s ODS,“\nzamýšlí se například primátor Frýdku-Místku Michal Pobucký. „Byla to\npoprava v přímém přenosu. Nebyli jsme schopni adekvátně reagovat na novou\nsituaci, kde skoro komplet splněný volební program ČSSD skoro nikoho\nnezajímá a zásadní je dát lidem pocit vůdce. Zároveň zahrnout lidi\nneuvěřitelnou spoustou nepravdivých informací, které se jim ale líbí.\nCož vede k potvrzení faktu, že jsme se opravdu ‚odtrhli‘ od voličů a\nvčas jsme nepochopili zásadní změnu,“ myslí si bývalý náměstek\nkarlovarského hejtmana Jakub Páník. Zklamání neskrývá ani primátorka\nProstějova Alena Rašková. „Volby dopadly špatně nejen pro ČSSD, ale pro\ncelou společnost. Neumím dnes odhadnout, jakým směrem se bude vývoj v\nnaší republice dál vyvíjet,“ uvedla ParlamentnímListům.cz.\n\nDalším tázaným byl náměstek ministra pro lidská práva, rovné\npříležitosti a legislativu David Beňák. „Výsledek voleb se nám nemusí\nlíbit, ale jako demokraté jej musíme respektovat. Jsem spíše zvědavý, jak\nse povolební rozložení sil promítne do sestavování vlády a do\nprezidentské kampaně. Tady si myslím, že bude čas ještě na řadu\npřekvapivých či neotřelých řešení,“ myslí se Beňák. A jak hodnotí\nvolby členka ČSSD a bývalá poslankyně Vlasta Bohdalová? „Jako\ndůležitý signál voličů sociální demokracii, jako výstrahu a varování,\nže pokud nezměníme politický styl, nemáme v příštích obdobích podporu\nveřejnosti,“ sdělila.\n\n„Přišli jsme o velkou část voličů, celostátně o více než polovinu\noproti předchozím parlamentním volbám. Varování přitom přišlo už před\nrokem při krajských volbách, ale nedokázali jsme adekvátně zareagovat.\nStraně se už delší dobu nedaří přesvědčivě komunikovat levicová\ntémata a konkurovat populismu hnutí ANO a SPD,“ říká končící poslanec\nsociální demokracie Adam Rykala. S konkrétními viníky přichází Ivan\nSlezák z Klubu seniorů ČSSD. „Za výsledky voleb ČSSD mohou zhrzení\nbafuňáři – zejména Tejc, Zimola, Hašek.“ S výsledky voleb není\nspokojená také další končící poslankyně Dana Váhalová: „Voliči\nrozhodli, to je realita, i když z mého pohledu pro ČSSD poněkud\nnespravedlivá. Prosadili jsme pro širokou veřejnost řadu přínosných\nzákonů a opatření. Na druhou stranu je chybou, že jsme to nedokázali\ndostatečně, a především vždy a včas prezentovat. Také jsme si sami\nčasto zbytečně naběhli a z některých aktivit či výroků vytržených z\nkontextu umožnili vytvořit kauzy: například takzvanou kauzu lithium, nebo\n‚rychlé zavedení eura‘, což nás v závěru kampaně také výrazně\npoškodilo.“\n\nA souhlasí členové ČSSD s názorem europoslance Pocheho, který podle\nnašich zdrojů na jedné ze schůzí krajského výboru Prahy pronesl, že\nnejvětším viníkem prohry je premiér Sobotka?\n\n„Je to následek Slávkova přístupu ke straně, on není levicový politik a\ntím, že nikdy nebyl v reálném prostředí, nechal se oblbovat. Zároveň se\na obklopil kejvalama, které uplácel posty,“ myslí si člen ČSSD Aleš\nČížek. Souhlasí i bývalý poslanec Jan Bezdíček. „Ano, jako předseda\nnese velkou vinu, zvláště když se nechal navolit na sjezdu předsedou.\nSouhlasím i s názvem ‚Sobotkova genocida‘, která probíhala ve straně\nuž před osmi lety, ale úplně odzdola, od MO počínaje, na úrovni okresů a\nkrajů, až po hlavní vedení. Přes písemná upozornění, i rozhodnutí\nsoudů, když strana prohrávala a přinejmenším musela hradit náklady\nřízení, vedení se chovalo, jako by se nic nedělo. Strana sama sobě\nvyluxovala odborníky uvnitř na všech úrovních, protože byli nebezpeční\nnebo konkurenty do volených funkcí. Vedení na všech úrovních se\nklientelisticky zakuklila a takto nebezpečné členy mezi sebe nepustila.\nStrana na kandidátky dala členy ne moc dvakrát úspěšné, neboť již\nžádné nemá. Budoucnost vidím velice špatně, protože na mimořádném\nsjezdu budou hlasovat tito zakuklenci, kteří si jenom funkce přehodí. A to\nnepíši o finanční situaci!“\n\nPřidává se i bývalá středočeská zastupitelka Miloslava Vlková: „Sobotka\nje nevěrohodný politik i člověk. To, co na jedněch odsuzuje a je schopen je\nnechat zničit, druhým toleruje a protěžuje je. Je pod vlivem mocenských\nskupin podnikatelů a advokátních kanceláří. Necharismatická loutka,\nkterá je teď vybraná k popravě. Ale odejít s ním by měla odejít jeho\nadministrativa a další jeho straničtí kolegové, kteří ho utvrdili v jeho\nkonání a přispěli svoji neschopností řídit nejen stát, ale i sebe k\nobrazu nevěrohodné protekcionalistické strany, která je zcela odtržená od\nlidí ale i členské základny,“ říká.\n\n„Každý šéf má svůj díl na prohře, tak to prostě chodí. Pokud vím,\nbylo šéfů víc. Nikdo kromě Zaorálka neodstoupil. To je špatný signál.\nNejvětší podíl mělo více faktorů. Špatná, a hlavně pozdě spuštěná\nkampaň, naštvanost lidí na politiku obecně a tlak na potřebu\nbyrokratického státu. Jsme přezákonovaný stát a řešení problémů\nnovými zákony společnost svazuje a štve,“ přidává se Tomáš Kříž.\n\nNe všichni ale vidí Sobotku jako hlavního viníka neúspěchu. „Podle mě\nbylo nešťastné vyměnit úspěch Sobotkovy vlády za osobní spor s Babišem,\nkterý znehodnotil čtyři roky poctivé práce ČSSD ve vládě. Stejně tak\nodvolání Sobotky z funkce předsedy strany tři měsíce po sjezdu, který\ndeklaroval jeho jednotnou podporu,“ myslí si bývalý senátor Zdeněk\nŠkromach. „Viníkem prohry ČSSD není Sobotka, ale ti, co ho s frenetickým\npotleskem na jaře zvolili. Měli možnost vybrat si a vybrali si. Prohlášení\npana Pocheho na pražském KVV je úsměvné, protože jedním z mnoha důvodů\nprohry je papalášské pletichaření mladých a neklidných sociálních\ndemokratů, kteří místo ředitele nemocnice protlačili sami sebe a své\nkamarády z mokré čtvrti,“ myslí si bývalí ostravský radní Aleš\nKoutný. Nesouhlasí ani semilská tajemnice Kateřina Ludvíková. „Pan Poche\nby si měl zamést před vlastním prahem. Sobotka byl schopný premiér, ale\nšpatný politický vůdce.“\n\n„Svůj díl odpovědnosti neseme všichni. To platí pro dobu úspěchů, ale\ni pro chvíle, kdy se nedaří. Skládání účtů se bude konat na řádně\nsvolaném mimořádném sjezdu,“ myslí si senátor Ivo Bárek. Nesouhlasí\nani senátor Hassan Mezian. „Největším viníkem není Sobotka – ten nese\npouze politickou spoluodpovědnost za výsledky voleb a to s ostatními\npředstaviteli ČSSD, ale i ostatní etablované politické strany.“ Všechnu\nvinu na Sobotku by nesvaloval ani starosta Nového Města na Moravě Michal\nŠmarda. „Představa, že vyměníme předsedu a vše bude zase skvělé, je\nsamozřejmě lákavá. Bohužel je jako většina snadných a lákavých\nřešení nesprávná. Problém, který máme, je totiž mnohem hlubší.\nSociální demokracie je stranou, jejíž síla vždy byla v tom, že nabízí\npoctivá, spravedlivá a fungující řešení problémů, které trápí\nspolečnost. Dokázala dát lidem jistotu, že nikdo nebude opomenut, že\nkaždý najde zastání. Dávala lidem naději, že drtivou většinu problémů\nlze vyřešit bez nenávisti a násilí. Vždy byla stranou spolupráce všech\nvrstev společnosti a pomoci slabším. Jenže lidé právě tomuto v\nposledních letech přestali věřit. Sociální demokracie pro ně přestává\nbýt silou, která dává dobré odpovědi na to, z čeho mají obavy,“ myslí\nsi Šmarda.\n\nS tvrzením také zásadně nesouhlasí Jan Slanina. „Jeho minutovník,\nkaždodenní pracovní operativa a nepředvídané události strategického\ncharakteru nedovolují nikomu, ani tak schopnému člověku, jakým je Bohuslav\nSobotka, věnovat se něčemu jinému než své práci. Regiony měly svoji\npolitickou sílu, kterou v ČSSD mají, proměnit také v odpovídající\npraktické výsledky. Mnohem více měl také, v delší předvolební kampani\nnež tři měsíce, zabrat komplex kandidátů, regionálních lídrů,\nvolebních manažerů, s místopředsedy strany a profesionální PR agenturou a\nzúročit výsledky dobrého vládnutí pod vedením ČSSD,“ konstatuje Jan\nSlanina z Kroměříže.\n\nPoslední otázka, kterou jsme členům položili? Co se musí stát, aby\nstejně katastrofálně neskončila strana příští rok v komunálních\nvolbách?\n\n„Zaprvé si myslím, že je potřeba připomenout, že komunální volby jsou\nněco jiného než ty parlamentní. Zde je to mnohdy v obcích o známých\nosobnostech, tvářích a odvedené práci. Nyní je však správný čas na to,\naby se sociální demokracie semknula, držela při sobě a vše jsme si mohli\nmezi sebou vyříkat na všech úrovních. Sociální demokracie se musí opět\nstát srozumitelnou stranou, přiblížit se lidem, zvolit silného lídra,\nzjednodušit své postupy v rámci stranických struktur a více komunikovat se\nsvými členy. Musíme se prostě přizpůsobit dnešní době,“ myslí si\nJosef Říhák.\n\nŽe budou komunální volby o něčem jiném, si myslí i Michal Šmarda. „Pro\nkomunální volby stačí nedělat blbosti a řešit problémy lidí v obcích.\nSociální demokraté musí být těmi, kdo potřeby, názory, pocity a trable\nlidí na radnice přinášejí a kdo radnice nutí, aby je řešily. Ne těmi,\nkdo před lidmi radnice zavírají. To pro úspěch v komunálních volbách\nstačí a pražské vedení k tomu není ani moc potřeba. Stačí, když nebude\nlidi otravovat,“ říká Michal Šmarda, starosta Nového Města na Moravě. S\ntím souhlasí i senátor Jaromír Strnad. „Musíme se snažit průběžně\noslovovat voliče. Myslím si ale, že není možné srovnávat tyto dva druhy\nvoleb. V komunálních volbách často nehraje tak velkou roli politická\npříslušnost kandidátů, jako spíše jejich osobnosti. Lidé volí ty,\nkteré znají a za kterými vidí kus práce. To je vidět například na\nskutečnosti, že ve vedení mnoha měst se například již delší dobu\npodílejí členové ODS, ačkoliv jejich pozice v Poslanecké sněmovně tak\nsilná není,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz.\n\nŽe se nebude jednat o běh na krátkou trať, to si myslí bývalý první\nnáměstkem hejtmana Karlovarského kraje Jakub Pánik. „Je mnoho receptů,\njak na to... ale ten skutečně správný nenajdeme tak, že ‚ihned‘ a ‚hned‘\nvše budeme nějak měnit. Protože tady ČSSD běží dlouhou trať. Pouze jako\nchladné hlavy, s rozmyslem a se všemi fakty, analýzami můžeme najít nový\núspěšný tým s novou cestou komunikace s voliči. Nemáme několik pokusů\nna restart. Někdo to přirovnává k boxu. ČSSD dostala v těchto volbách\nknokaut. A žádný poražený nejde ihned znovu do boje, ale udělá\nminimálně několik měsíců poctivé přípravy, aby mohl opět bojovat o\nnejvyšší mety,“ říká Jakub Pánik. Že by socdem potřebovala nové\ntváře, si myslí Miroslav Svoboda. „ČSSD se musí změnit, musí se vrátit\nk té vnitřní diskusi, která jí vždy v minulosti dávala background. Z\ntéto diskuse vzniknou – ukáží se nové tváře, přijdou nové myšlenky,“\nmyslí si bývalý poslanec Miroslav Svoboda. S tím souhlasí i náměstek\nhejtmana Plzeňského kraj Zdeněk Honz. „Komunální volby budou za jedenáct\nměsíců. ČSSD musí změnit svoji tvář a hlavně musí umět prodat\nvýsledky své dosavadní práce. Nové vedení ČSSD, které vznikne na\nmimořádném sjezdu na počátku příštího roku, musí změnit a\nmodernizovat svůj program a oslovit tímto programem širší vrstvy\nspolečnosti. Důvěra starostů za ČSSD je velká, umějí oslovit občany\nsvých měst a obcí. Z toho obavy nemám,“ říká Zdeněk Honz.\n\nTajemník KVV Zlínského kraje Tomáš Šenkeřík mluví o potřebě velké\nzměny. „ČSSD musí pokorně přijmout rozhodnutí voličů a poučit se z\nchyb, které zapříčinily volební debakl. Důsledky musí být personální,\nprogramové i organizační. Musíme změnit styl politiky a komunikace s\nvoliči. Prezentaci nové éry musí převzít silná a důvěryhodná osobnost,\nkterá bude nejen nositelem změny ale zároveň ochráncem hodnot a základů,\nna kterých sociální demokracie 140 let stojí,“ říká Šenkeřík\n\n„Sociální demokracii čeká dlouhodobý proces hluboké sebereflexe.\nPředpokládat, že vše rozhodne únorový sjezd, by bylo velkou chybou. Tento\nsjezd je třeba vnímat jako mimořádný. Sjezd by měl zvolit nové, dočasné\nvedení, kterému uloží připravit do řádného sjezdu v roce 2019 hlubokou\nanalýzu vývoje strany od r. 1990, stanovit základní směry činnosti v\npodmínkách třetího desetiletí 21. století a svolat řádný sjezd v roce\n2019,“ myslí si Jan Uherka z Uherského Brodu.\n\nPrávě končící poslanec Antonín Seďa za obratem k lepšímu vidí ještě\nmnoho práce. „Netroufám si odhadnout, zda se podaří do roka otočit\npomyslné kormidlo k větší důvěře veřejnosti. Nicméně je třeba\npracovat ve prospěch programu ČSSD. Je třeba aktivizovat činnost strany,\nzejména jejích místních organizací. Je třeba odstranit přílišnou\nbyrokracii a svázanost stanovami a vnitřními předpisy. A zejména je třeba\nvyjít z ulity na veřejnost a obhajovat programové priority strany. Pouze\nvýměna vedení sociální demokracie opravdu nepomůže,“ uvedl Seďa.\nRadikální řešení má také hejtman Vysočiny. „Musí okamžitě začít\npracovat na deset let proklamované, ale stále nerealizované zásadní\nmodernizaci a změně. Všeho,“ říká hejtman Jiří Běhounek.\n\n„V tomto okamžiku nesmíme zapomenout na naše potenciální voliče, musíme\njim mnohem více na všech úrovních naslouchat, hovořit s nimi, přímo v\nmístech, na společných akcích, na ulicích, ale třeba i v hospodách.\nRealizovat v těchto měsících všude tam, kde to můžeme ovlivnit,\npožadavky lidí z jednotlivých míst. Na všech úrovních vytipovat, co lidi\ntrápí, co se dá rychle změnit, a musíme najít cesty, co pro splnění\njejich požadavků udělat. A samozřejmě udělat nezbytné změny v\nnejvyšším vedení strany. Musíme hovořit zcela jasně a jednoduše.\nSociální demokracie utrpěla v minulosti i jiné neúspěchy. Jsem\npřesvědčen, že se nám povede tento velký neúspěch a současné problémy\núspěšně překonat,“ doufá v lepší zítřky zastupitel Prahy 6 René\nPekárek. S podobným přáním se přidává i senátor Jan Žaloudník. „Nejlepším\nimpulsem pro pozitivní změnu bývá právě propad. Důležité je, že tato\nnesnadná trojkoaliční vláda v čele s premiérem Sobotkou se nijak\nnediskreditovala a byla skoro celé období stabilní, funkční, v mnohém\núspěšná, ačkoli finále mohlo být jistě důstojnější i\npromyšlenější,“ uzavírá Žaloudník\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 201, "query": "Obrovská díra o velikosti Nizozemska se objevila na Antarktidě (FOTO)\n\nUž několik let si vědci lámou hlavu nad tím, co se stalo na Antarktidě.\nObjevila se tam totiž obrovská díra.\n\nJak tento jev může hrozit světu zatím není známo. Pokud ale led bude\nnadále tát, následky mohou být velmi hrozivé. Podobné kataklyzmy mohou\nvést ke kontaktu vzduchu s podglaciálními jezery a s organizmy starými\nmiliony let. Jací přesně parazité a viry se zde nachází, můžeme jen\nodhadovat.\n\nJe na tom všem ještě jedna zvláštnost. Přístup do tohoto místa je pro\nvětšinu průzkumníků omezen. Někteří se začali dokonce domnívat, že\ntam světoví lídři zkoušeli různé druhy zbraní. Existuje také hodně\nkonspiračních teorií, o kterých ale teď nebudeme psát. Nejdůležitější\nje pochopit tento přírodní jev a zabránit vzniku nových podobných děr.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6993, "query": "Porošenko porušuje zákony! Protiputinovský novinář drsně zaútočil na\nukrajinského prezidenta\n\nBývalý editor deníku Moscow Times a velký kritik ruského prezidenta Putina\nOleg Suchov tvrdí, že ukrajinský prezident Petro Porošenko porušuje zákony\na dělá z Ukrajinců „idioty“.\n\nSuchov se vysmívá údajné Porošenkově zálibě v pronášení „ctnostně\na slavnostně“ znějících výroků, které vymýšlejí jeho talentovaní\ntextaři. „Často zní podobně jako Cicero nebo Cato a chybí mu už jen ta\ntóga. Když ale přijde na to, aby vedle krásně znějících řečí\npřikročil k činu, ukáže se, že má blíž k neschopnému sovětskému\nouřadovi,“ kritizuje Suchov ukrajinského prezidenta a jako příklad\nPorošenkovy laxnosti uvádí jeho postoj k lustračnímu zákonu.\n\n„Ten zákon měl očistit státní správu od úředníků spojených s\nbývalým prezidentem Viktorem Janukovyčem a těch, kteří přišli nepoctivě\nke svému majetku. Nejvíce do očí bijící případ představuje Sergej\nKuzmenko, kterého v roce 2014 jmenoval Porošenko guvernérem Kirovohradské\noblasti. Přitom Kuzmenko je úzce spjatý s Janukovyčovým režimem a hlasoval\npro přijetí opatření, která značně omezovala občanské svobody s cílem\npřibrzdit majdanskou revoluci. Vedle toho byl obviňován z financování\npříznivců Janyukovyče z řad kriminálníků,“ dodává.\n\nMinisterstvo spravedlnosti dle informací Suchova od roku 2014 „bombarduje“\nprezidentovu administrativu dotazy, proč nebylo jmenování Kuzmenka\nguvernérem zamítnuto. „Ovšem Porošenkova administrativa tyto dotazy\nsoustavně ignoruje a Kuzmenko si dále drží svoji pozici. Porošenko se\npřitom ani nesnaží hledat nějaké omluvy nebo výmluvy. Jednoduše kašle na\nobčanskou společnost i veřejné mínění a bez uzardění porušuje zákony.\nPřipomíná tak v tomto ohledu chování těch, kteří nyní sedí v Kremlu,“\ntvrdí Suchov.\n\nDokonce i lidé z Porošenkovy administrativy uznávají, že by měl projít\nKuzmenko lustračním procesem. Jeden z úředníků prezidentovy kanceláře\nnedávno pro deník Kyiv Post uvedl, že prezidentovi v tomto směru zaslali\ndoklady potřebné ke guvernérovu odvolání. „Jenže Porošenko je\nnepodepsal! Prezidentova vlastní kancelář tak oficiálně připustila, že\nhlava státu porušuje zákony,“ podivuje se Suchov a informuje o dalším\npřípadu, kdy Porošenko nepochopitelně „přimhouřil“ oči a porušil\nlustrační zákon.\n\n„Porošenko se nemá k vyhození šéfa bezpečnostní služby Grigorije\nOstafijčuka, který podléhá lustraci. Působil totiž déle než rok jako\nnáměstek nejvyššího kyjevského státního zástupce v Janukovyčově éře,“\nuvádí Suchov a poukazuje také na zástupce náčelníka prezidentova štábu\nAlexeje Dneprova, který by měl být v rámci lustračního zákona rovněž\nzbaven své funkce, protože působil za Janukovyče jako náměstek ministra\nškolství a šéf ministerské administrativy. „Porošenko ho však odmítá\nvyhodit a jako důvod uvádí naprosto nelogické nesmysly.“\n\nVýše zmíněné příklady podle Suchova ukazují, že se prezident Ukrajiny\nchová k občanům jako k malým dětem nebo idiotům . „Myslí si, že je\nsnadno obelstí, protože oni nejsou schopni zjistit pravdu. Porošenko si\nzřejmě nevšiml, že děti už vyrostly. Ukrajinci jsou skutečně dost\nchytří na to, aby poznali, že dvě a dvě jsou čtyři, černá je černá a\nbílá je bílá. Není to přece tak dávno, kdy prokázali, že když\nprezident země nerespektuje práva a nároky ukrajinské společnosti, potom\nnezůstane ve své funkci příliš dlouho,“ uzavírá Suchov.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 5952, "query": "Kalousek neposlouchá už ani policii. ČT místo zpráv vykládá ideologii.\nJaroslav Foldyna sledoval ohlasy čínské návštěvy a nadskakoval na židli...\n\nROZHOVOR Za historickou událost považuje návštěvu čínského prezidenta\nposlanec Jaroslav Foldyna, lídr ČSSD do krajských voleb v Ústeckém kraji.\nČínského vlivu se nebojí. „Nemyslím, že teď budeme chodit všichni\nžlutí,“ uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. V souvislosti s\nnávštěvou ho „nadzvedla ze židle“ jiná věc. Jak předseda TOP 09\nMiroslav Kalousek rozrážel kordon policistů. „Z autority poslance\nParlamentu a známé osobnosti nedbal pokynů policie. Zneužil svoje postavení,\ndehonestoval práci policistů. To bylo pro mě nepochopitelné,“ uvedl.\n\nMěli jsme tu na návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. Je to\ndobře? A proč?\n\nJe to historická událost pro Českou republiku i pro Evropu. Že Číňané\npřijeli do České republiky, za to patří poděkování prezidentovi,\npremiérovi – který v Číně byl a potvrdil zájem české vlády o\nspolupráci s Čínou. A pak je tu člověk, o kterém se tolik nemluví a byl\npro spolupráci s Čínou velmi důležitý – a tím je poslanec Jan Birke. On\nspolu Jaroslavem Tvrdíkem otevřel tu cestu. Má ohromnou autoritu z čínské\nstrany. Jan Birke je ten, který otevíral cestu k těmhle vztahům,\nspolupracoval s čínskou ambasádou, byl v Číně, zasvětil Jardu Tvrdíka.\nJsou tedy čtyři lidi, kteří otevřeli novou historickou epochu spolupráce\nČeské republiky a Číny. Tyto věci se zřejmě budou dotýkat střední\nEvropy jako takové. Čína patrně pochopila, že prostřednictvím střední\nEvropy může získat v rámci svých možností velmi silné ekonomické\npostavení v Evropě.\n\nJste ze severních Čech. Myslíte, že by čínské investice tomuto kraji\npomohly?\n\nPrezident prohlásil, že by k nám v tomto roce mělo přijít z těch peněz\n95 miliard. To jsou ohromná čísla, která republice určitě pomůžou.\nMluvil jsem s panem prezidentem osobně, byl jsem u něj s kolegyní poslankyní\nBenešovou, a on řekl, že bude při jednáních s investory zdůrazňovat\nseverní Čechy. Myslím, že je to významné.\n\nJste lídr ČSSD do krajských voleb v Ústeckém kraji. Takže je možné, že\nse ocitnete ve vedení kraje. Budete se tam snažit přivést nějaké čínské\ninvestory?\n\nJsem jednoznačně přesvědčený, že stav Ústeckého kraje nelze řešit bez\nspolupráce s vládou, a to vytvoření podmínek pro vstup investorů do\nÚsteckého kraje. Vidím to jako stěžejní věc nového vedení kraje, aby\nvíce než doposud spolupracovalo s centrálními orgány, s vládou na tom\npřivést sem nové investory, je potřeba hledat i menší investice. Tady jsme\nse zaměřili na zónu Triangl, ta je významná, považuji ji za velmi dobrou\nzáležitost. Je ale potřeba hledat řešení i pro okresy jako je Ústí nad\nLabem, Děčín, Litoměřice, Teplice. Pánevní okresy řešíme z hlediska\nenergetiky, přišla tam už řada investic. Vidím to velmi pozitivně a jako\njeden z velkých úkolů nového vedení.\n\nProti ekonomické spolupráci s Čínou nikdo nic nenamítá. Ale jinak je tu\nspousty výtek. Například, že se český prezident chová k Číňanům\npříliš servilně, nebo, že způsob té návštěvy byl příliš pompézní\n– plno čínských vlajek po Praze, navezení čínští vítači, snaha\nzakrýt tibetské vlajky oponentů. Viděl jsem vaši debatu s Michaelem\nKocábem na toto téma u pana Veselovského. Michael Kocáb tam prohlásil, že\nto vypadalo jako by přijel Brežněv. Co k tomu můžete říci?\n\nAť se pan Kocáb podívá do Británie. Tam vezla britská královna čínské\npředstavitele ve zlatém kočáře. Je to v každém případě okázalé. Tak\njak si to zaslouží tato událost. Čína je třetí největší velmoc světa.\nMáme zájem o to, aby tady v České republice investovala. Aby si vybrala\nČeskou republiku jako takové středisko pro středoevropský region. Tomu\nodpovídá způsob návštěvy i ceremoniál. Prostě jednáme s mocností a\npřizpůsobili jsme to tomu, jaké jsou zvyklosti našeho hosta a jak to vnímá.\nPokud přijede prezident Spojených států, také mu vytvoříme podmínky\nhodné jeho příjezdu. Že bychom tímto zpochybňovali naše partnerství, jak\nse mi pan Kocáb snažil podsouvat, to je naprostý nesmysl. To je autocenzura\nmalých lidí. Říkat, že my jsme ti malí, ale Británie, Itálie, Německo\nsi to mohou dovolit.\n\nAle my ne. To jsem nadskakoval na židli. Opak je pravdou. Čínské autobusy,\nkteré si připravili jsou součástí jejich kultury. Oni takto vnímají\nvážnost situace, není na tom nic tak hrozného. Srovnávat to s vítáním\nBrežněva? Tehdy se lidi nutili, aby stáli u těch ulic. Tady nikdo nikoho\nnenutí. To je velký rozdíl. A Česká televize místo, aby o té návštěvě\ninformovala, tak se stala ideologickým tlampačem, který podsouvá názor, že\nsem přijeli představitelé země, kde je autokracie, tečou potoky krve a\nvšechno je negativní. Neříkají mi zprávu, ale ideologicky podsouvají, co\nsi mám myslet o tom, co tu dělá čínský prezident. To je neslýchaná\nnehoráznost.\n\nPak je tu i obava vážnějšího charakteru, abychom se pod rouškou\nekonomické spolupráce nedostali do čínského vlivu politického. Je to\nmožné?\n\nKaždý významný ekonomický vliv má do jisté míry i vliv politický. Jsme\notevřená ekonomika. Nedomnívám se ale, že nás to může poškodit. Musíme\ndbát zájmů občanů České republiky. Vznešeně se tomu říká národní\nzájmy. Mě zajímá, co je dobré pro lidi v této zemi. Jestli\nostatníchtějí mít vliv v naší zemi, ať ho pozitivně uplatní. Ať tady\ninvestují peníze, ať nám pomohou technologicky. A budou mít vliv stejný.\nNežijeme v totalitě, že by nám někdo něco přikazoval. Je to otevřená\nekonomická soutěž. Nebojím se toho, že to bude teď jednostranné a\nvšichni budeme chodit žlutí. Jsou tady takoví lidé.\n\nKdyž jsem v úterý viděl pana Kalouska, jak rozráží policejní kordon a z\nautority poslance Parlamentu a známé osobnosti nedbá pokynů policie.\nZneužil svoje postavení, dehonestoval práci policistů. To bylo pro mě\nnepochopitelné. Co si to dovolují a co vlastně říkají veřejnosti, jak se\nchovají vůči policistům?! To mi vadí mnohem víc, než jestli tady Čína\nbude mít miliardy, nebo nebude. Jejich politického vlivu se neobávám.\nNemyslím si, že by tu chtěli zavádět nějaké systémy, které jsou\nnaprosto v rozporu s mentalitou středoevropského národa.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 237, "query": "Velvyslanectví Ruské federace v USA vyvrátilo zprávy o schůzce Lavrova s\nTillersonem\n\nVelvyslanectví RF v USA obvinilo americké Ministerstvo zahraničních věcí z\ndezinformace ohledně schůzky hlavy ruského MZV Sergeje Lavrova a ministra\nzahraničí USA Rexe Tillersona a blahopřálo jeho mluvčí Heather Nauertové\nk MDŽ.\n\nNáměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov předtím sdělil, že\nMoskva navrhla Washingtonu uspořádání schůzky Lavrova Tilelrsonem\n\n„Slyšíme spoustu falešných zpráv o krutosti Ruska vůči civilistům ve\nVýchodní Ghútě, o plynovém „hrdinství\" Porošenka, upřímnou radost v\nsouvislosti s udělením Oscara příběhu o vynálezci dopingového koktejlu. A\npředtím také dezinformaci, o které jsme již mluvili, o organizování\nschůzky hlav zahraničně-politických úřadů našich zemí,\" obsahuje\nzpráva, která byla zveřejněna na stránce ambasády na Facebooku.\n\nVelvyslanectví označilo situaci se schůzkou za „důležitou\". „Oba\nministři se budou ve stejnou dobu nacházet v jednom hotelu. Je to přece\nskvělá možnost promluvit si nikoli přes média, ale napřímo a projednat\nnahromaděné otázky regionálního a globálního dění,\" uvádí se ve\nzprávě.\n\nRuské velvyslanectví poblahopřálo Nauertové a ostatním zaměstnankyním\nMZV USA k MDŽ.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2916, "query": "Syn donského kozáka Kelin promlouvá o dějinách rodiny i země. A také o\nMiloši Zemanovi, kterého přistihl při „odporném a podlém skutku“\n\nSTOLETÉ ODPOČÍTÁVÁNÍ REPUBLIKY Byl jsem svědkem podílu Miloše Zemana na\nvytunelování Českých Radiokomunikací a. s. prostřednictvím účelově\nzřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o desítky miliard korun a stovky\nzaměstnanců o zaměstnání. To říká historik a zástupce ruské menšiny\nve vládní radě pro národnostní menšiny Alexej Kelin. Jinak hovoří\nhlavně o historii a Rusku.\n\nJak s odstupem století vnímáte bolševickou revoluci v Rusku? Stále stejně.\nByl to puč, při němž se k moci dostali lidé bez zábran, zločinci a\nvlastizrádci, kteří se za války spolčili s nepřítelem a s jeho finanční\npomocí se jim podařilo svrhnout zákonnou vládu. Zadusili pracně se rodící\ndemokracii, obelhali obyvatelstvo, zotročili jej. Místo slíbené svobody a\npůdy obnovili nevolnictví v kolchozní podobě. Zlikvidovali elitu národa a\nnahradili ji „sociálně blízkým elementem“, tedy proletariátem, ale\nzejména lůzou. Slušná část proletariátu bolševiky nepodporovala. Ta\nvolila jiné strany. Záhy za to byla potrestána a všechny demokratické\nstrany včetně levicových byly zlikvidovány i s jejich funkcionáři.\nSociálně blízký element, tedy místní povaleči a alkoholici, byl jmenován\npředsedy kolchozů. Výsledkem této personální politiky a direktivního\ncentralizovaného řízení, kdy se i zemědělské práce zahajovaly podle\npokynů z centra, byl hladomor, který vyvrcholil kanibalismem. Podobná situace\nbyla i v jiných odvětvích. „Stavby socialismu“ realizovali zdarma a za\nstrašlivých podmínek vězni. Jejich počet v gulagu kolísal v jednotlivých\nletech v rozpětí od půl milionu do dvou a půl milionu vězňů. To jsou\noficiální údaje přiznané současnou vládou Ruské federace. Podle\nnezávislých badatelů bylo vězněno podstatně více lidí. Uvádí se\nčíslo třináct milionů a k tomu minimálně šest milionů lidí ve\nvyhnanství. Po sovětsko-nacistické válce v gulagu skončily i stovky tisíc\ncizinců včetně českých občanů. Desítky tisíc techniků, inženýrů a\nvědců vyvíjely zbraňové systémy ve vězeňských ústavech zvaných „šarašky“.\nCílem zločinecké bolševické ideologie bylo uchvátit moc na celé\nzeměkouli. Na osudu Ruska a jeho obyvatel jim nezáleželo. Podle Trockého –\nBronštejna mělo Rusko sloužit jen jako otep klacků do ohně světové\nrevoluce. Jsou pro vás vůbec nějaké komunistické ideje přijatelné? Na\nžádnou takovou myšlenku jsem za celý život nenarazil. Komunistická\nideologie se od jiných marxistických ideologií, například\nsociálnědemokratické, liší tím, že staví na nejhorších lidských\nvlastnostech. Zlobě, závisti a nenávisti. Násilí bere jako jedinou možnost,\njak obšťastnit lidstvo. Život i Bible nám radí, abychom posuzovali stromy\npodle jejich plodů. Tam, kde se dostali k moci komunisté, došlo k razantnímu\npropadu efektivity ekonomiky a neméně razantnímu poklesu životní úrovně.\nI Československo se v důsledku komunistického puče propadlo ve světovém\nžebříčku o zhruba třicet míst. U nás, naštěstí, byl bolševický model\nuplatněn v mnohem civilizovanější variantě. Takže jsme měli menší\nprocento mrtvých, neproběhlo zde několik vln hladomoru, ba i degradace\nspolečnosti směrem k otrocké mentalitě byla o něco menší. Nicméně\nnávrat na páté až sedmé místo ve světovém žebříčku životní\núrovně, na němž jsme se pohybovali před válkou, kdy nám záviděli Němci\ni Rakušáci, ještě dlouho nenastane. Slýchával jsem již v dětství, že\nkdo v mládí nefandí levici, nemá srdce, a kdo jí fandí ve zralém věku,\nnemá mozek. Vrtalo mi to hlavou a vyptával jsem se otce na jeho názor. Tehdy\nmi řekl, že si mám počkat, až mne život trochu okope, dozraji, a pak si to\nsrovnám v hlavě sám. Vzápětí jsem byl svědkem zajímavého monologu\nmístního zamindrákovaného soudruha, který si hojil komplexy z toho, že nic\nnemá, protože všechno prochlastal a žil v bytě, který připomínal\nchlívek: „Uvědomte si, že vy, doktoři, nejste ani třída! Jste jen ubohá\nvrstva! Trpěná vrstva! Zatím vás ještě potřebujeme, tak vás tady musíme\ntrpět.“ Otec mi pak vysvětlil, že bolševici jsou mimo stupnici levice –\npravice. Že jde o politováníhodné frustráty, kteří jsou ale pro\nnormální lidi nebezpeční. Šíří infekci nenávisti, nejsou schopni nic\nvytvořit, ale jen všechno ničí. Váš tatínek byl donský kozák, maminka\nČeška narozená v Kyjevě. Jak se dostali do Československa? To je na román.\nOtcovy memoáry byly v Rusku několikrát vydány v redukovaném rozsahu zhruba\ntři sta padesáti stránek, rukopis však obsahuje osm set osmnáct stran\nstrojopisu. Otec se narodil v poněkud atypické kozácké rodině a byl\nvychováván v úctě ke vzdělání, tvůrčí činnosti, humanitním vědám a\nodporu ke zbraním a válkám. Studoval medicínu v Petrohradě. Spolu s\nostatními studenty reagovali na vlasteneckou výzvu, že je nezbytné doplnit\ndůstojnický sbor, který silně prořídl po brusilovské ofenzivě. Otec\nabsolvoval zrychlený kurz v Konstantinovském dělostřeleckém učilišti a\njeho dělostřelecká baterie měla být přesunuta do Francie na pomoc\nzápadním spojencům. Jenže únorová revoluce všechno změnila, a tak\nbojovali na severní frontě. Po bolševickém puči se vrátil domů na Don.\nTam mezitím začala genocida kozáků. Kozáci si to nenechali líbit a\npovstali proti obrovské přesile rudých. A tak otec velel dělostřelecké\nbaterii. Tradiční území donských kozáků se jim podařilo osvobodit a\nvyhlásili v květnu 1918 Donskou svobodnou republiku pod názvem Vševeliké\nvojsko donské. Ubránili ji před mnohonásobnou přesilou rudých až do\nzačátku roku 1920, kdy byli kozáci vytlačeni na Krym a odtud přesunuti do\ninternačního tábora na ostrově Limnos. Otci se spolu s několika dalšími\npřáteli odtamtud podařilo dostat do Istanbulu, kde se snažili o přežití\njako pomocní dělníci. Zachránila jej Masarykova Ruská pomocná akce, která\numožnila dokončit studia v Praze těm studentům, kteří je v Rusku\npřerušili, protože šli jako dobrovolníci na frontu, a tím přispěli k\nporážce Rakousko-Uherska a vzniku Československa. Po absolvování\nLékařské fakulty Univerzity Karlovy pracoval zdarma v nemocnici v Hradci\nKrálové, přespával v prádelně a živil se zbytky z kuchyně. Lékařská\nkomora si totiž prosadila, že lékaři, kteří neměli československé\nobčanství, zde nesměli vykonávat placenou lékařskou praxi. Po úspěšném\nzastupování obvodních lékařů na Vysočině během jejich dovolené si\npacienti prosadili, že bylo otci uděleno československé občanství, a tak\nse na Vysočině usadil. Ještě jako student se zamiloval do mé matky, Češky\nnarozené v Kyjevě. Osudy její rodiny byly rovněž velice dramaticky\npoznamenány bolševickým terorem. Před první světovou válkou se do Ruska\nodstěhovalo z českých zemí více než osmdesát tisíc lidí. Šlo nejen o\nrolníky ale také o inženýry, učitele, techniky, řemeslníky, hudebníky a\ntak dále. Můj děd Karel Duda se narodil v Salzburku. Jeho otec tam působil v\nMozarteu. Absolvoval pražskou konzervatoř a společně se svým přítelem,\npozději známým houslistou Otakarem Ševčíkem, odjeli do Petrohradu. Pozval\nje slavný český dirigent Mariinského divadla, hlavní operní scény Ruska.\nPoté oba přátelé spolu s Josefem Sukem a dalšími působili v Kyjevě, kde\nžila velká a úspěšná česká komunita. Suk se později vrátil do Prahy,\nmůj děd se oženil s českou učitelkou matematiky a usadili se v Kyjevě.\nPostavili velký dům a tři rekreační domky na venkově. Jeden syn zahynul v\nobčanské válce, druhý absolvoval sibiřskou epopej československých legií,\na když se dostal do Prahy, vyvinul značné úsilí pro záchranu svých\nrodičů, mladšího bratra a sestry, kterým se podařilo přežít v\nrekreačním domku na venkově, kde jim pomáhali místí rolníci, a opláceli\ntak jejich pomoc z dob míru. Záchrana se podařila poté, co se pro ně\npovedlo zajistit československé občanství a s tím je bolševici nechali\nodjet do Prahy. Děd Karel Duda se ve svých pětašedesáti letech stal jedním\nz prvních zaměstnanců Československého rozhlasu, tehdy Radiožurnálu, a\nhrál na klavír z vysílacího stanu na Kbelském letišti. Vydělával si\nhodinami klavíru po celé Praze a chodil všude zásadně pěšky, aby\nušetřil za tramvaj. Boty si podrážel sám. Naučil se to za vlády\nbolševiků. Podařilo se mu vydělat i na věno pro mou matku a zbytek života\npak moji prarodiče strávili na Vysočině, v Želivě, kde se o ně starali\nmí rodiče. Co jste od nich o revoluci, občanské válce a vítězství\nbolševiků v Rusku slýchal? Bylo toho velice mnoho. Otcovo vyprávění jsme\nvšichni poslouchali se zatajeným dechem. Na naléhání okolí – v\npředposledním roce svého života – napsal své memoáry. Jsou velice\ndramatické. Dokonale ilustrují tragédii Ruska dvacátého století a pohnuté\nosudy ruské emigrace první vlny. Mnohem emotivnější jsou ale jeho knihy\nveršů. Ty mu dokonce zachránily život v roce 1945, kdy se ve Směrši\nrozhodovalo, zda má být popraven, nebo deportován do gulagu. Generál Kavylin,\nkterý velel jednotkám Směrš v Čechách a na Moravě, to měl rozhodnout. K\nprotokolům z výslechů byla připojena kniha, v níž byly podtrhány verše\npopisující hrůzy bolševického teroru. Ostatní verše byly ale plné\nnostalgie po ztraceném domově, Donu, rodině a bolestném osudu rodičů a\nsester. Generál Kavylin byl z kozácké rodiny, která zahynula při genocidě\nkozáků, a on byl převychováván v dětském domově. Vypravoval pak, že\nknihu veršů četl celou noc. Po přečtení veršů se rozpomněl na\nzapomenuté dětství. Potlačované vzpomínky na dramatický osud vlastních\nrodičů jej přivedly k rozhodnutí otce zachránit. Podařilo se mu to i\npodruhé, když otce později přijel zatknout komandant Humpolce major\nGončaruk. Přijel se třemi nákladními automobily a skupinou samopalníků,\nprotože chtěli ukrást otcovu sbírku ruských obrazů a vyrabovat dům.\nGončaruk měl smůlu, že krátce před ním přijel i generál Kavylin. Takže\nse Gončaruk zahojil na rodinách továrníků v Humpolci. Myslíte si, že v\nkvasu občanské války bylo možné ještě vítězství bolševiků zvrátit?\nPo začátku bratrovražedné války už bylo pozdě. Bez zásahu zvenčí\nnebyla šance. Bolševici měli výraznou podporu od Němců. Spojenci Rusů,\nFrancouzi a Britové, měli dost svých starostí s koncem války. Rozpad Ruska\nbyl vnímán jako příležitost získat výhodně jeho surovinové a\nenergetické zdroje, protože se předpokládal brzký krach bolševického\nexperimentu, po němž země zůstane bez vyvražděné inteligence a silných\nosobností. Odlišně se zachoval Tomáš G. Masaryk. Jako filozof a slušný\nčlověk chtěl pro budoucí Rusko zachránit a vychovat novou inteligenci,\nkterá by z Ruska udělala partnera a spojence Československa. Bohužel\nvšichni podcenili odhodlání bolševiků použít takové formy teroru a\nnásilí, jaké si tehdy ještě nikdo nedovedl představit. Tehdy měli v Rusku\ncelkem silné postavení Čechoslováci, později se jim začalo říkat\nlegionáři. Byly podle vás výčitky generality Alexandra Kolčaka na jejich\nadresu, že zaprodali své demokratické ideály, že se vykašlali na bratry\nSlovany, že pomáhají už jen sami sobě, oprávněné? Jen do jisté míry.\nJe logické, že legionáři, kteří se chtěli zbavit Rakousko-uherské\nmonarchie, a proto šli dobrovolně do zajetí, nepřetékali sympatiemi k\nruské monarchii. Obzvlášť když viděli pasivitu bohatých Rusů, kteří\nnepodpořili Bílou armádu, v níž bojovali zejména mladí lidé, studenti a\nvlastenci. Čeští legionáři byli velice zklamáni vývojem v Rusku, takže\nnechtěli „tahat kaštany z ohně“ za Rusy a starali se o svoji nově\nvznikající republiku a její zájmy. Proč se o nich na všech ruských\npamátnících velebících bolševiky dočítáme jako o Běločeších, tedy\nvlastně spolubojovnících Bílé armády? Z ryze propagandistických příčin.\nPro takzvaného sovětského člověka, který neměl dostatečné znalosti a\nměl vymytý mozek, bylo nezbytné používat zjednodušení a nálepky. Něco\njako „Čtyři nohy – dobré, dvě nohy – špatné“, jak to ilustruje\nGeorge Orwell ve Farmě zvířat. Rudý = dobrý, bílý = padouch. Mimochodem,\nz podobných důvodů se dosud důsledně nemluví o nacionálních socialistech\na místo pojmu nacisté se používá pojem fašisté. O legionářích jsem v\nRusku slyšel leccos na škále od absolutního zavržení až po velkých obdiv.\nKam byste na této škále umístil svůj pohled na legionářskou minulost? V\nlegiích bojoval i můj strýc, matčin bratr. Byli to stateční lidé, kteří\nse rozhodli převzít odpovědnost za svůj osud do vlastních rukou a\nsoučasně svými činy dodali váhy vznikajícímu Československu. Což\nneznamená, že šlo jen o samé světce a idealisty. Proto ti, kdo zasévali do\nhlav sovětských lidí nenávist ke všemu antikomunistickému, využili i\ntěch nejmenších přehmatů, aby je vydávali za jedinou historickou pravdu.\nTam, kde žádný přehmat či zneužití síly nenašli, si je vymysleli. Dost\ndlouho bylo pokládáno za nesporné tvrzení, že legionáři odvezli část\nzlatého ruského státního pokladu. Na základě výroků Karla Kramáře,\nkterý ubezpečoval ruské studenty, že se tu nemusejí cítit jako dlužníci,\nprotože studují za ruské peníze, jsem této fámě věřil, a dokonce jsem o\nruském zlatě mluvil i v dokumentu Nikity Michalkova.\n\nKe konci roku 2011 proběhla v Praze mezinárodní konference k devadesátému\nvýročí Pomocné ruské akce v Československu, kterou organizovala Slovanská\nknihovna a naše organizace ruské národnostní menšiny Ruská tradice.\n\nVÍCE O KONFERENCI V RUŠTINĚ ZDE\n\nJedním z nejzajímavějších vystoupení byla přednáška profesora Ruské\nakademie věd Olega V. Budnického nazvaná „Ruská pomocná akce a ruské\nzlato – historie jednoho mýtu“. V této přednášce profesor Budnický\nprezentoval výsledky své mnohaleté práce v archivech. Podařilo se mu\nzdokumentovat, že legionáři žádné zlato nezcizili. Přesto je tento mýtus\nstále v oběhu stejně jako mýty o zločinech legionářů. Traumatizovaná\nspolečnost je ochotná věřit zprávám o lidské špatnosti spíš než\nzprávám o dobrých skutcích. Myslíte si, že je Rusko se svou minulostí\nschopno dobrat se k demokracii západního typu, jak to třeba zamýšlel\npremiér druhé koaliční vlády Alexandr Kerenský? Ovšem že je. Není to\nale možné žádnou revolucí, dekretem či prohlášením. Demokracie je stav\nzralé společnosti, k němuž vede dlouhá evoluční cesta. Není to něco\njako polévka v kostce, kterou stačí zalít horkou vodou a hned konzumovat.\nPokusy o cestu tímto směrem, které inicioval car Alexandr II. skončily jeho\nzavražděním při sedmém atentátu v roce 1881. Podobně jako reformy Pjotra\nStolypina, kterého zvraždil Mordechaj Gerškovič Bogrov. Stolypin zahájil\núspěšné reformy po událostech roku 1905 a byl zavražděn v roce 1911.\nVláda Kerenského měla k uskutečnění demokratických přeměn zoufale málo\nčasu, navíc v podmínkách válečného chaosu a rozkladné činnosti\nbolševických agentů financovaných německým generálním štábem\nmilionovými částkami. Příležitost vydat se směrem demokratické\ntransformace, která nastala porážkou pokusu o puč Státního výboru pro\nvýjimečný stav v SSSR v roce 1991, byla promarněna tím, že se spojil\nzahraniční kapitál s místními dobrodruhy, mafiány a kriminálníky a\nsnažili se nakrást v kalných vodách co nejvíc. Síla tohoto kapitálu\nsnadno převálcovala intelektuály, kteří usilovali o demokratické reformy,\naniž měli dostatečné znalosti, zkušenosti a podporu nezávislých expertů.\nV důsledku státního bankrotu, k němuž přispěl i propad ceny ropy a plynu,\nreformátoři ztratili důvěru a podporu obyvatel. Pojmy demokracie a\nliberalismus se staly nadávkami. K moci přišel obratný manipulátor Vladimir\nPutin, který využil svých zkušeností a vazeb z KGB a měl mimořádné\nštěstí v tom, že po jeho nástupu raketově vzlétly ceny exportované ropy\na plynu. Část zisku se mu podařilo uchránit před rozkradením a lidem\nzásadně stoupla životní úroveň. Stal se tak zbožňovaným idolem. Jenže\nodchovanec KGB uznává jen vertikálu moci, a tak po období relativního\nblahobytu přišel propad cen surovin a finanční rezervy se ztenčily. Nastalo\ndemonstrativní hledání viníků a společnosti byli předhazováni\njednotliví korupčníci a zloději. Souběžně pak posilování nostalgie po\nSSSR, idealizace Josifa Stalina jako geniálního manažera a ekonomicky\nnákladné a silně prodělečné show, jako odtržení části území Gruzie,\nolympiáda v Soči, připojení Krymu, pokus o připojení Novoruska a tak dále.\nPro odpoutání pozornosti veřejnosti od neschopnosti zkorumpovaného systému\nsprávní, soudní a výkonné moci byl použit osvědčený způsob označení\nvnějších nepřátel, kteří mohou za pokles životní úrovně. A tak se\nRusko vydalo zpět proti toku času, přes autoritářství k totalitě. A\ndalší pokus o cestu, která se osvědčila v prosperujících zemích, je v\nnedohlednu. Pro současnou generaci je pojem demokracie nadávkou, sprostým\nslovem a děsivou vzpomínkou na bankrot v drsných devadesátých letech.\nMožná další generace nezatížené traumaty svých předků podniknou nový\npokus… Nedlouho po volbách v Česku budou i prezidentské volby v Rusku.\nKdybyste měl dvojí občanství, koho budete volit za prezidenta tady a koho\ntam? Narodil jsem se jako občan Protektorátu Čechy a Morava, vyrůstal a žil\njako občan Československé republiky, Československé socialistické\nrepubliky, České a Slovenské Federativní Republiky a poté Česka. O\nobčanství Ruska – nikoliv jeho antipodu SSSR – jsem romanticky snil od\ndětství. Tehdy jsem si myslel, že v Rusku žijí tak skvělí lidé, jakými\nbyli emigranti první vlny ruské antikomunistické emigrace. Ze snu jsem se\nvyléčil při první návštěvě SSSR v roce 1957. Šok ze stavu tamní\nspolečnosti mne přiváděl k zamyšlení o tom, zda má vůbec smysl žít.\nNaději na budoucnost Ruska jsem znova, leč nakrátko, získal v srpnu 1991,\nkdy jsem byl svědkem toho, jak se lidé spontánně a s nadšením postavili\nproti pokusu o recidivu bolševického marasmu. V Rusku volit naštěstí\nnemusím. V Česku vím, že rozhodně nebudu volit Zemana. Byl jsem svědkem\njeho podílu na vytunelování Českých Radiokomunikací a. s.\nprostřednictvím účelově zřízené firmy BIVIDEON, kdy stát přišel o\ndesítky miliard korun a stovky zaměstnanců o zaměstnání.\n\nVÍCE O NÁKUPU ZDE\n\nDvakrát jsem mu tento odporný a podlý skutek připomněl a dvakrát mi\nodpověděl „no a co?“ a zhluboka si přihnul. Takže budu volit slušného\nčlověka Jiřího Drahoše. Do Ruska občas jezdíte. Pořád se mluví o\nurčitém typu lidové revoluce proti tamním oligarchům, Putinově režimu a\ntak dále. Už jsem slyšel asi šest termínů, kdy by mohla propuknout, ale\npořád nic. Přibližuje se Rusko vůbec k něčemu takovému, anebo to jsou\njen zbožná přání? Můj otec mi krátce před svou smrtí na pátý infarkt\nv roce 1969 říkal: „Já už se toho nedožiju, ale ty ještě určitě\nuvidíš Rusko, které se zbaví toho neštěstí, do kterého upadlo. Zažiješ\nRusko, za které se nebudeš muset stydět.“ Pak ještě napsal svou poslední\nbáseň „Živá pochodeň“ o oběti Jana Palacha. V Palachově týdnu na\njaře 1989 ji zazpíval ve vysílání rádia Svobodná Evropa (RFE/RL) Karel\nKryl. Všichni tři již nežijí. Já už svým dětem a vnoučatům raději\nnic podobného neříkám. Vím, že se svobodného Ruska nejspíš také\nnedožiji. Přesto doufám a čerpám naději ze statečnosti svých skvělých\npřátel, kteří se pevně rozhodli odmítnout všechny nabídky bezpečného a\núspěšného života v cizině, riskují život i zdraví, zůstávají v Rusku\na ze všech sil usilují o jeho uzdravení. Profesor Andrej Zubov vydal další\nrozšířené Dějiny Ruska XX. století, v nichž analyzuje a hodnotí\npříčiny tragédie dvacátého století. Publikuje, přednáší a vychovává\nmnožství skvělých mladých lidí. Angažuje se jako místopředseda\nliberální strany národní svobody PARNAS.\n\nstovky soudních procesů, je neustále šikanován a je\nmu vyhrožováno. Přesto nezavřel svá dvě muzea antikomunistického\nodboje, která navštěvují tis&iacute.;ce mladých i\nstarých lidí a poznávají tam krutou pravdu o\nživotě ve lži.\n\nPODROBNOSTI ZDE Profesor Zubov dostal nabídku univerzitní katedry v Londýně,\nBrně a jiných městech. Poděkoval, ale nepřijal. Nechtěl opustit své\nstudenty a příznivce v Rusku. O inženýru Melichovovi u nás vyšly dva\nčlánky. Žádnou jinou podporu ze svobodného světa nemají. Bohužel. A tak\nje dosah jejich působení na výchovu nového pokolení ke slušnosti a životu\nv pravdě silně omezen. Revoluci nepovažuji za šťastné řešení. Násilím\na zlem nelze vybudovat nic dobrého. Z každé revoluce se společnost dlouze\nvzpamatovávala evoluční cestou. Rusko v tom mělo mimořádnou smůlu, a tak\nse ruská společnost stále trápí a podléhá demagogům. Je okrádána a\nvěří jen v silnou ruku zázračného cara zachránce. Mentalita „do cara\ndaleko, do Boha vysoko“, hodný car a zlí bojaři, kteří mu brání\nobšťastnit lid, byla jen doplněna o „vrahy z volstrýtu“ kteří lační\npo ruské krvi a bohatství nešťastného Ruska. Řešením by mohla být jen\nevoluční cesta k optimálnímu a osvědčenému demokratickému uspořádání\nstátu. To by ale musel pochopit okolní prosperující svět, přispět k\nodstranění nenávisti a napomáhat výchově a vzdělání nového pokolení,\nkteré ještě neztratilo svědomí a není infikováno ideologií nenávisti.\nJe logické, že ti, kdo drží moc a bohatnou z rozkrádání země, o\ndemokracii nestojí a bojí se jí. Stejně jako se bojí revoluce. Zatím se\nale celý svět klaní penězům a zisku a na dobré skutky se dívá\npodezřívavě. Ruska je mi upřímně líto. Mohu se jen utěšovat příběhem\nbarona Prášila, který se z bažiny sám dokázal vytáhnout za své vlasy, a\nto i s koněm.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1176, "query": "Odhalení o mýtu evropské demokracie a Sorosovi: seznam 226 eurospolanců,\nkteří prosazují jeho ideje\n\nJe otevřeným tajemstvím, že „Sorosova síť“ má rozsáhlou sféru vlivu\nv Evropském parlamentu i v ostatních evropských institucích.\n\nSeznam Sorositů se nedávno dostal na veřejnost. Tento dokument uvádí 226\neuroposlanců ze všech stran politického spektra včetně bývalého předsedy\nEvropského parlamentu Martina Schulze, bývalého belgického premiéra Guy\nVerhofstadta, několika viceprezidentů a četné šéfy komisí, koordinátory\na kvestory.\n\nTito lidé prosazují Sorosovy ideje jako přivážení více migrantů, sňatky\nstejného pohlaví, integrace Ukrajiny do EU a boj proti Rusku. V Evropském\nparlamentu je 751 poslanců. To znamená, že Sorosovi přátelé mají více\nnež třetinu křesel.\n\nMaďarsko-americký investor a zakladatel a vlastník neziskovky Nadace\notevřené společnosti (Open Society Foundation) si snadno zařizoval schůzky\ns předsedou Evropské komise Jean-Claude Junckerem, které měly „netransparentní\nagendu a probíhaly za zavřenými dveřmi,“ a lze poukázat, jak byly pak\nnávrhy EU na redistribuční kvóty na migranty rozdělované po celé EU\npříšerně podobné Sorosovým vlastním plánům na řešení této krize,\nkteré sám publikoval.\n\nTento miliardářský finančník si myslí, že Evropská unie by měla\npřijímat miliony imigrantů ze Středního východu a ze Severní Afriky a\nkaždému z nich poskytovat pomoc 15 000 EUR ročně, přičemž by se tito\nmigranti přesídlovali mezi členskými státy, i když si to nepřejí a\nnemusí tam být zrovna vítáni.\n\nTo podnítilo maďarského ministerského předsedu Viktora Orbána, aby EU\nobvinil, že Sorosovi „zobe z ruky.“ Věříme, že za těmi útoky na\nMaďarsko je tento miliardář a kampanista za otevřené hranice. Důvodem jsou\nvládní pokusy o právní úkony na základě nového zákona, který od\norganizací ‚občanské společnosti‘ dostávajících zahraniční pomoc\n– z nichž mnohé jsou financovány Sorosem – vyžaduje, aby uváděly své\nzámořské dárce ve veřejném registru a aby byly transparentní ohledně\nsvých zdrojů financování ve svých publikacích. Maďarská vláda vyvíjí\núsilí o uzavření v Budapešti sídlící Středoevropské univerzity\nzaložené Sorosem.\n\n„A protože vůdci Evropské unie a její byrokraté přijímají rozhodnutí,\njako jsou tato, je celá Evropská unie v potížích,“ řekl Orbán.\n\n„Lid samotný ideál Evropské unie podporuje. Ale zároveň nesnáší\nvedení EU, protože to uráží členské státy věcmi, jako jsou tyto, a\nzneužívá svých pravomocí. Všichni v Evropě to vidí. Proto nemá\nevropské vedení žádnou vážnost.“\n\nVisegrádská skupina se pokouší ustát svůj postoj k politice migrace i pod\ntlakem EU. Evropská Komise pro migrační a domácí záležitosti totiž\nprotlačuje nový zákon, který má učinit z migračních kvót povinnost. Pro\ntuto komisi pracuje nejméně 30 Sorosových příznivců.\n\nMnozí z lidí uvedených v tomto dokumentu jsou rovněž známi svými útoky\nna Rusko. Např. Rebecca Harm, europoslankyně za německou stranu Zelených,\npravidelně Evropský parlament vyzývá, aby přitvrdil sankce proti Moskvě.\nGuy Verhofstadt Rusko obviňuje téměř za každou věci a za všechny věci,\nkteré jsou v Evropě špatně. Kolem jeho článku Plácnout Putina přes packy\nbylo loni hodně rozruchu. V roce 2012 bývalý chorvatský ministr zahraničí\nTonino Picula, který býval šéfem pozorovací mise Organizace pro bezpečnost\na spolupráci v Evropě (OSCE) pomlouval ruské prezidentské volby 2012, o\nkterých tvrdil, že jsou neseriózní a „překroucené“ ve prospěch\nVladimira Putina.\n\nSorosův seznam vrhl trochu světla do otázky, co vede vedení EU k realizaci\njejich politik, které ve skutečnosti jsou proti zájmům Evropanů. Odpovědí\nje, že je to korupce. Politici podplacení Sorosem skáčou, jak on píská.\nBojují proti pokusům národních vůdců chránit zájmy svého lidu. Dost\nčasto naráží ti, co se pokouší takovým politikám vzdorovat, na odpor\npolitických elit v jejich vlastních zemích. To přetlačování mezi\nmaďarským premiérem Orbánem a Sorosovou sítí, je toho dobrým příkladem,\nkterý ilustruje, jak to funguje. Evropský parlament pod vlivem Sorosových\npřátel tlačí Evropu do spáchání sebevraždy prováděné pomocí\nvpouštění milionů migrantů.\n\nTo krásně ukazuje, že ta tolik opěvovaná evropská demokracie není nic\nnež fasáda, co má ukrýt aktivity mocenských struktur, které mají blízko\nk feudálnímu systému, kde otěže moci drží místní knížata. Těžko to\nlze nazvat lidovou mocí. Publikace Sorosova seznamu poskytuje vodítko k\npochopení toho, co v EU vládne a kdo v Evropě podněcuje proti-ruské\nsentimenty. Ve skutečnosti je tomu tak, že dokonce i členské státy EU, jako\nMaďarsko, začínají být s Ruskem na jedné lodi, když při obraně své\nsuverenity a nezávislosti odporují těm samým v USA uhnízděným silám.\nNastal tedy čas, aby se Evropané zamysleli nad transformací tohoto systému a\nskoncovali s nátlakem zvenku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1344, "query": "Ruská paranoia říkáte? Tak shromáždíme biologický materiál nepřítele.\nNázor\n\nNa začátku roku 2006 v ruské televizi vyšla reportáž Špioni, ve které\nnovinář Arkadij Mamontov mluvil o práci anglické rozvědky v Rusku. Zejména\nse v tomto pořadu mluvilo o nějakém špionském zařízení, které mělo\nbýt zamaskované pod obyčejným kamenem v jednom z moskevských parků.\n\nReakce na reportáž převýšila očekávání. „Špionský kámen\" se na\nmnohé roky stal etiketou a symbolem lživé kremelské propagandy. Mamontovovi\npři jakékoli vhodné i nevhodné příležitosti připomínali výmysl,\nkterým tehdy „nakrmil\" publikum. Po šesti letech v roce 2012 však vysoce\npostavený britský úředník přiznal, že špionský kámen ve skutečnosti\nexistoval a skutečně byl využíván anglickou rozvědkou v Moskvě.\n\nV roce 2012 došlo k dalšímu zajímavému příběhu, ale ve zcela jiné\noblasti.\n\nOdpůrci zákona moudře ukazovali na to, že Rusko fakticky zkopírovalo\nstejnou zkušenost USA a obvinění pouze jedné strany v této situaci vypadá\ndivně. Dnes po pěti letech tehdejší spory vyvolávají smutný úsměv,\nprotože USA a Západ celkově jsou za poslední rok posedlí vyhledáváním\n„ruské stopy\" v jakékoli události na světě. Navíc ji pokaždé\núspěšně nachází.\n\nMimochodem analogické je to i s novou výzvou nizozemského Mezinárodního\nolympijského výboru, aby se Rusko přiznalo k dopingu. To znamená, že\ndůkazy žádné nebyly a ani nebudou, ale nikoho vůbec netrápí porušení\nzákladních principů práva. Naopak všichni podporují myšlenku, že Rusko\nse musí přiznat a kát se, protože je vino v každém případě.\n\nNa nedávném zasedání Výboru pro rozvoj občanské společnosti a lidská\npráva Vladimir Putin oznámil, že někdo s neznámými cíli shromažďuje\nbiologický materiál Rusů po celé zemi.\n\nPrvní reakcí kritiků bylo obvyklé „vy lžete\". Tato verze však byla\nrychle zastavena, protože jim připomněli, že podobná informace se v\nmédiích objevila už před několika měsíci. Přičemž zdroj informace byl\noficiální. Tehdy byla na webu americké vlády, kde se zveřejňují nabídky\nstátních struktur, byla zveřejněna velmi zajímavá objednávka.\n\nAmeričtí vojáci, přesněji americké letectvo, vyhlásilo tendr na nákup\nživých tkání Rusů. Přičemž je v daném případě zajímali striktně\nruské vzorky (europoidní rasa) a kategoricky nebyly vhodné vzorky z Ukrajiny.\n\nSoudě podle komentářů Vladimira Putina a jeho tiskového mluvčího není\ntento případ ojedinělý. Ruský prezident v této souvislosti nedělal\ndalekosáhlé závěry a prohlášení. On a poté i ruská společnost se jen\ndivil: proč a za jakým účelem to dělají?\n\nZajímavé by však bylo provedení zrcadlového experimentu.\n\nŘekněme, že by Ministerstvo obrany Ruska (nebo ruské letectvo) umístilo na\nvládní web státních zakázek tendr o pořízení rasově profilovaných\nvzorků biologického materiálu Američanů.\n\nBylo by velmi zajímavé se podívat na reakci amerických orgánů, americké\nspolečnosti a ruské opozice a zároveň zjistit jejich verzi, proč Rusko\ntakové vzorky potřebuje.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6096, "query": "Kradli všichni, pravice i ČSSD. Miroslav Grebeníček se rozpálil kvůli\nBakalovi a OKD\n\nKomunistický poslanec Miroslav Grebeníček varovně pozvedá hlas ve\nspojitosti s krachující firmou OKD. Pokud si občané myslí, že\nprivatizační zlodějiny skončily s Viktorem Koženým, měli by se zamyslet\nještě jednou. A pak se podívat na případ OKD, na miliardáře Zdeňka\nBakalu a na roli, jakou v privatizaci firmy hrál současný premiér Bohuslav\nSobotka.\n\n„Recept na rozkrádání, znehodnocení a likvidaci státního\npodnikatelského majetku se v devadesátých letech v režii české pravice v\nčele s ODS mnohonásobně opakoval. Když i občanům začalo docházet, že\njsou vládami ODS, lidovců a ODA systematicky podváděni, začali hledat pomoc\nu sociálních demokratů. Nemohli tušit, že špičky ČSSD budou cynicky\npokračovat v tom, co ODS začala. A my dodnes sklízíme důsledky,“ píše\nvarovně komunista.\n\nMá na mysli především dokončení privatizace OKD, která se odehrála pod\ntaktovkou někdejšího ministra financí a dnešního předsedy vlády\nBohuslava Sobotky (ČSSD).\n\n„Skandální privatizace ostravsko-karvinských černouhelných dolů a\nčtyřiceti pěti tisíc podnikových bytů OKD v režii někdejšího ministra\nfinancí za ČSSD Bohuslava Sobotky v roce 2004 dnes dochází do těch\nnejhorších konců. Varovat veřejnost mohl už útěk firem sponzora Václava\nHavla uhlobarona a miliardáře Zdeňka Bakaly z České republiky do daňových\nrájů a přesun jeho rodiny do Švýcarska. Výmluvných bylo i 22,5 milionu\nkorun Bakalova sponzorského daru Topolánkově ODS a Kalouskově TOP 09 před\nvolbami v roce 2010. Servilní média to ale nebrala jako důkaz korupce a ČSSD\nzřejmě věděla, proč mlčet.\n\nKdyby se Sobotka v roce 2004 zachoval, jak měl, nemuselo dojít k privatizaci,\nze které stát získal jen něco málo přes čtyři miliardy. Hodnota firmy\nbyla mnohem vyšší. V roce 2014 mohl nově zvolený premiér zkusit zjednat\nnápravu, ale znovu nic neudělal. Grebeníček proto konstatuje, že Bakala\nmohl takřka odírat nájemníky bytů OKD a desítky miliard, které mohly\npomoci rozvoji chudšího regionu, jaksi nejsou k dispozici.\n\nBakala tak není jediný muž, který podvedl horníky. Druhým je podle\nkomunistického zákonodárce předseda vlády Sobotka.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2946, "query": "Tohle může vymyslet jen nějaká kovaná marxistická hlava. Na to chudí\nlidé nebudou mít! Ekonomka Šichtařová nechápe, co zase vymysleli v Bruselu\n\nEkonomka Markéta Šichtařová se na svém blogu na serveru iDnes.cz rozepsala\no dalším „skvělém“ nápadu EU. Brusel teď chce bojovat proti tzv. „kurví*kům“\nči slušněji řečeno kazítkům. Na první pohled sice může znít\nušlechtile, když někdo řekne, že bude firmy nutit vyrábět kvalitnější\nvýrobky. Jenže tato mince má i svou odvrácenou stranu.\n\nKaždý má zkušenost s výrobky, které se mu po nějaké době rozbijí.\nCelá řada věcí nevydrží celé roky. Šichtařová má tuhle zkušenost a\nkuchyňským robotem, který jí zpravidla nevydrží déle než měsíc.\nVždycky se jí po měsíci jedna součástka ulomí. Jenže podle Šichtařové\nv tomto případě nejde o žádné kazítko. Jde o to, jak kvalitní výrobek\nsi koupíte. Pokud si koupíte robota za tři sta korun, nemůžete čekat, že\nvydrží to samé jako robot za tři tisíce korun. Pokud si koupíte robota za\ntři stovky, musíte počítat s tím, že je vyroben z levnějších\nmateriálů, které zkrátka vydrží méně než materiály, ze kterých je\nvyroben přístroj za tři tisíce.\n\nPolitici a úředníci, kteří chtějí bojovat proti kazítkům, lidem ve\nskutečnosti říkají, že budou usilovat o to, aby se v obchodech dali koupit\njen roboti za tři tisíce korun. Pokud si někdo robota za tři tisíce\nnemůže dovolit, bude mít smůlu.\n\nCelý článek Markéty Šichtařové naleznete zde\n\n„Ale když se napíše do novin, že Brusel si posvítí na nepoctivé\nvýrobce, tak to zní moc pěkně, není-liž pravda? Co na tom, že to je lež\njako věž, protože tohle se nedá administrativně vynutit, aniž by vznikl\npaskvil. Když si to totiž shrneme, EU pod zástěrkou údajného zkvalitnění\nslužeb zákazníkům šíří neúctu k přáním klienta, likviduje domácí\nprůmysl ve prospěch zahraniční konkurence, zdražuje, aby se chudí lidé k\nvýrobkům vůbec neměli šanci dostat, a motivuje k podvádění. Tohle může\nvymyslet jen nějaká kovaná marxistická hlava. Vždyť to taky pořád\nříkám, že socialismus je zpátky v plné parádě,“ varovala dáma.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2947, "query": "To je bordel, že jo? Tereza Spencerová sleduje nadupanou cestu Zemana do Ruska\na má co říct „západním demokratům“\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Zeman by dostal od svých kritiků za uši,\nať by udělal cokoliv, reaguje na kritiku prezidentovy cesty do Ruska, kam veze\nrekordní podnikatelskou misi, editorka Literárních novin a analytička Tereza\nSpencerová. Ta se v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí\nna ParlamentníchListech.cz zamýšlí nad tím, proč Rusko roste navzdory\nsankcím. „Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo?“ glosuje Spencerová. Ta se věnuje i\nvýročí Majdanu nebo tomu, jak Číňané nakládají s Donaldem J. Trumpem.\n\nDonald J. Trump si ve Vietnamu podal ruku s Putinem… A asi si ji měl raději\nnechat upadnout. Protože kratičké setkání, během něhož stačil Putinovi\nnaznačit, že ani tak moc nevěří, že by Rusko zmanipulovalo volby v USA,\nbylo následováno titulky amerického tisku ve stylu „Trump se nechal\nzpracovat Putinem“. Skutečně? Co zásadního pořídili DJT a Putin na onom\nsummitu? Samozřejmě, deklaraci o Sýrii, ale co ještě? Australané začali\nnaříkat, že spojenectví USA a Číny je ohrožuje. Je pravda, že DJT a Si\nŤin-pching si porozuměli…\n\nTo bylo celé divné. Nejprve Bílý dům separátní setkání s Putinem sám\navizoval, když pak Kreml kývl, tak ho Američané zrušili. Nevím, proč.\nMožná si na něj Trump netroufl v době, kdy hledání „ruských stop“ v\nAmerice stále ještě nepolevuje, a tak by si tím jen zkomplikoval situaci.\nNicméně, to přece mohl „tušit“ dopředu. Hysterie, s jakou antitrumpovci\nreagovali na prosté podání rukou, je dávno za hranicí psychiatrické\ndiagnózy. A všechny ty řeči o tom, že se Trump nechal Putinem zpracovat,\nani nemá smysl komentovat. A ani si jich všímat. Jsou to jen další hromady\nprázdných slov, jimiž si na Západě vyplňujeme prostor. Summit se ale\nmožná neuskutečnil i proto, že Rusové odmítli nabídnout Trumpovi nějaký\n„dárek“ ve formě ústupku, jímž by se mohl po návratu domů chlubit\njako úspěchem své politiky a celé to setkání tím obhájit. Podle\nněkterých spekulací tímto „dárkem“ měl být ruský souhlas s odsunem\níránských a šíitských bojovníků v Sýrii od hranic s Izraelem a nejlépe\nrovnou z celého regionu.\n\nA možná prostě Bílý dům nechtěl summit v době, kdy je Sýrie horkou\naktualitou, ale USA už nejsou s to garantovat ani chování svých hlavních\nspojenců, Izraele a Saúdů, což musí být pro velmoc typu USA zahanbující.\n\nUrčitě by se daly vymyslet i další důvody. V každém případě toho ti\ndva společně moc nepořídili, i když Trump naznačil nesmyslnost dalších\nprotiruských sankcí i výhodnost spolupráce při řešení třeba krizí na\nUkrajině a kolem Severní Koreje. Ve výsledku tak jen schválili předem\npřipravené prohlášení o Sýrii, které znovu – možná už třetím rokem\n– opakuje zaklínadlo, že syrský konflikt „nemá vojenského řešení“.\nNicméně stejně dlouho je očividné, že kdo si co vojensky urve, než vše\nopravdu skončí, tak bude mít o to větší slovo v poválečném vývoji.\nPentagon ostatně pár dní na to oznámil, že když už „válka proti Daeši“\nv Sýrii vlastně skončila, tak že vojensky zůstane aspoň dokud „úspěšně\nneskončí ženevská jednání“. Pokud ho budou Američané se Saúdy „vhodně\nblokovat“, může to být argument pro vojenské setrvání navždy. A když k\ntomu ještě ministr obrany Mattis prohlásil, že mají k pobytu v Sýrii\nsouhlas OSN, což je opravdu, ale opravdu velká lež, tak je zřejmé, že to\nspolečné prohlášení je jen cárem papíru, v němž má největší význam\noboustranné ujištění o pokračující spolupráci, která má předejít\ntomu, aby mezi sebou v Sýrii USA a Rusko nezačaly – třebas jen náhodně\n– válčit. Při vší té bídě je asi třeba právě tohle vnímat jako\nhlavní výdobytek.\n\nA s tím porozuměním mezi čínským prezidentem Siem a Trumpem si taky nejsem\ntak jistá. Na Trumpa čekal sice v Pekingu červený koberec a kopec slávy,\nale ve dnech před jeho příjezdem udělali Číňané dvě gesta. „Odtajnili“\nnejvětší plovoucí rypadlo na světě, které je s to za hodinu ze dna\nnasbírat tři olympijské bazény kamení a „házet“ je až na vzdálenost\n15 kilometrů – a vytvářet tak nové umělé ostrovy. Jinými slovy,\nrozšiřovat čínské území v moři, jemuž chtěl ještě nedávno vládnout\nBarack Obama. A dva dny „před Trumpem“ čínská armáda „jen tak\nmimochodem“ údajně otestovala mezikontinentální balistickou raketu\nschopnou zasáhnout jakýkoli cíl v USA. Chci říci, že Peking dal Trumpovi\njasně najevo, jaké jsou mantinely, a následné obchodní dohody – snad za\n250 miliard dolarů – už lze vnímat jen jako pohlazení po hlavě: Když\nbudeš, Donalde, hodný, ty peníze se zhmotní. Většina smluv se totiž\ntýká projektů, jejichž realizace může zabrat deset i více let. Takže\nještě jednou, o nějakém nadstandardním porozumění bych nemluvila. Ta\naustralská reakce se spíš možná týká skutečnosti, že Trump přesto\npřese všechno upřednostňuje silnou Čínu a Austrálii, tradičního\nspojence, přehlíží. A co si má pak takový chudák spojenec bez\nloutkovodiče počít, že?\n\nCo se týče Sýrie, tak tedy, nejprve byla vydaná deklarace mezi USA a Ruskem,\nže to „nemá vojenské řešení“. Pak začal chvíli „držkovat“\nErdogan, že když tedy problém nemá vojenské řešení, tak ať tedy USA i\nRusko odejdou pryč. Ale pak Erdogan přiletěl do Soči a Hurriet nakonec\npíše, že se de facto připojuje k dohodě USA a Ruska. Jak to tedy chápat?\nNějak mimo zůstává Irán, o kterém jsme se posledně bavili jako o\nsoučásti řešení pod vedením Ruska. Jak se tedy teď chtějí Rusko, USA,\nÍrán a Turecko porovnat v té nebohé Sýrii?\n\nVím, že Erdoganovo prohlášení vyvolalo spoustu titulků, ale mám dojem,\nže v případě tureckého prezidenta je vždy třeba uvažovat, komu vlastně\nsvá slova adresuje. A v tomto případě podle mého nebyli „příjemcem“\nRusové a Američané, ale Turci, Erdoganovi voliči, jimž je třeba čas od\nčasu připomenout, že jejich prezident není žádné „ořezávátko“,\nkteré se jen tak skloní před mocnějšími. Po jednáních v Soči následně\nPutin „vysoce ocenil“ spolupráci tria Rusko–Turecko–Írán při\nnaplňování „společných cílů v Sýrii“, takže přinejmenším pro\ntyto tři země – v rámci možností – běží vše tak, jak si\nkompromisně představují. A současně to samozřejmě znamená, že Írán\nrozhodně „mimo“ nezůstává, jen prostě asi statisticky musí nastat v\nroce nějaký ten týden, kdy není Íránec v Moskvě, Rus v Istanbulu, Turek v\nTeheránu atd. atp.\n\nJaký výsledek z toho všeho ale vzejde pro Sýrii, si dnes neumím příliš\npředstavit. Američané se kasají, že budou východ Sýrie okupovat „nafurt“,\nTurecko dostalo na starosti „normalizaci“ džihádistické provincie Idlíb\nu svých hranic a turecké firmy – třeba banky nebo mobilní operátoři –\nuž ji pilně obsazují, Írán se tváří, že v Sýrii (a Iráku a tak vůbec)\nzůstane navždy, Rusové si v Sýrii na skoro 100 let ponechávají své—zatím\ndvě – vojenské základny… Napohled je to chaos. Nebo multikulti, chcete-li.\n\nAle před dvěma lety, než Rusové na pozvání syrské vlády do tamní války\nvstoupili, měl Daeš nakročeno obsadit Damašek, takže je dnešní situace\ntakřka ideální… Uvidíme, jak se vše bude vyvíjet dál.\n\nDJT je prý skálopevně přesvědčen, že díky své genialitě vyřeší\nizraelsko-palestinský konflikt. Je o něm známo, že nepije alkohol, takže to\nto zatím nebylo. Prý počítá s tím, že okolní sunnitské státy se\nještě víc než Izraele aktuálně bojí Íránu. Dá se s tou úvahou\npracovat?\n\nNedá. Další – kolikátý už? – americký plán na řešení\nizraelsko-palestinského konfliktu ještě nemá ani žádné uchopitelnější\nobrysy a prý by se mohl zhmotnit někdy příští rok. Nevíme sice, jak bude\nvypadat, ale dá se předpokládat, že pokud by měl opravdu něco řešit na\nprincipu vzniku dvou států, tak ho Izrael zablokuje, Bílý dům a Kongres pod\ntlakem židovské lobby ustoupí a bude jako vždy po všem. Takže proč si\ndělat zbytečné mrzutosti a nenavrhnout něco zhola nesmyslného, ale za to\nopentleného „mírovým procesem“, aby to Palestinci rovnou odmítli a vina\nza krach „mírového procesu“ tak padla na ně? Zkrátka, bude to zase jen\ntakové píárové plácnutí do vody.\n\nNicméně v situaci, kdy z „Palestiny“, jak ji kdysi nakreslila OSN,\nzbývají už jen tři navzájem nepropojené ostrůvky na Izraelem okupovaném\núzemí, veškeré úvahy o nezávislém palestinském státě beztak nemají\nsmysl. Tím spíš, když se objevují úvahy o „přesunu“ pásma Gazy na\negyptskou Sinaj a „přifederalizování“ Západního břehu k Jordánsku,\nčímž by se Izrael okupace „elegantně“ zbavil.\n\nA jestli se sunnitské státy víc bojí Íránu než Izraele? Třeba pro Saúdy\nto platí, pro jejich donedávna poslušné spojence ze Zálivu, Katar nebo\nOmán, už nikoli. A mimochodem, Izrael brojí proti Íránu i za cenu, že by\ncelou oblast ovládl Daeš, který Izraeli připadá být přijatelnějším…\nŽádné obecně platné „pravidlo“ v tomto směru neexistuje.\n\nPrezident Zeman jede do Ruska, následován houfem podnikatelů. Co to, vždyť\njsou sankce? Mimochodem, i do českých médií již pronikají zprávy, že\nruský byznys se ze sankcí raduje. Jak vnímáte kyselé reakce z českých\nkruhů, že kvůli návštěvě míní Zeman ignorovat svátek 17. listopadu?\n\nZeman by od svých kritiků „dostal za uši“, ať by udělal cokoli, takže\nvýtka, že tu „s námi“ nebude 17. listopadu, mě nijak zásadně „nevzrušuje“.\nSamozřejmě by bylo zajímavé, kdyby pan Hradílek „dotáhl“ svou\nprotestní hladovku právě tento den. Ten symbolismus! Mimochodem, napadlo vás\nněkdy, jak by třeba zareagovali třeba Topolánek, Drahoš nebo Horáček,\nkdyby proti nim někdo přišel s hladovkou? Odstoupili by? Nebo by zavolali\nsanitu? Sebevrahy třeba z Nuselského mostu policie s týmem psychologů\nběžně zachraňuje, tak co se bude dít v tomto případě?\n\nAle, vážně. Sankce Rusku asi opravdu pomohly. A nejen tím, že byly vůbec\nuvaleny, ale především tím, že tady na Západě máme „zaťaté demokraty“,\nkteří je budou prodlužovat a prodlužovat „do nevidim“. Ve výsledku tak\nslabý rubl a skvělá úroda proměnily Rusko v zemědělskou supervelmoc, což\npro změnu třeba podle Wall Street Journal snižuje světové ceny a tlačí na\namerické producenty… Bordel, že jo? Tuhle jsem kdesi na FB sledovala reklamu\nna nové ruské ledničky značky, kterou už si nepamatuju. Ale: zájemci si\nmohou nechat ten jinak nudný bílý přístroj ručně vymalovat motivem podle\nvlastního přání a k tomu všechny ty stroje při otevření dveří hrají\nmelodii, kterou si tam taky prý můžete sami „naťukat“. Ty ledničky\nfrčí v Rusku a prudce stoupá i vývoz na Západ! Ufff!\n\nZkrátka, ano, sice prý zrovna prudce zdražuje červený kaviár – aby to\ntam, holenkové, neměli až moc jednoduché! – ale v obecné rovině i\nzápadní finanční instituce kroutí hlavou a potvrzují, že se Rusko zvedá.\nA to i „díky“ sankcím, které vyhnaly z tamního trhu naši západní\nprodukci a uvolnily tak ruce místním investicím. A protože si neumím\npředstavit, že bychom se tu pochlapili a řekli něco jako „Přestaňme jim\npomáhat, sakra!“, tak budeme „trestní“ sankce prodlužovat. Všimla jsem\nsi, že je v poslední době hodně módní citovat Lenina a jeho „užitečné\nidioty“. V tomto případě je to ideální popis setrvačných „západních\nelit“. Tedy za předpokladu, že si vůbec někdo ještě vzpomene, proč že\nje Rusko vlastně ten náš nepřítel…\n\nTakže jsem na jednu stranu v duchu ráda, že náš prezident zrovna k těmhle\nužitečným idiotům odmítá patřit, ale současně je jasné, že „houf\npodnikatelů“, kteří ruský trh poslušně vyklidili, může najít v Rusku\njen prostor, v němž pro ně už nebude místo. Nezapomínejme, že kromě\nruských investorů se tam etablovali všichni, kdo si s těmi západními\nsankcemi až tolik hlavu nelámou. A svět je přece mnohem větší než jen\nUSA a Evropa…\n\nMichail Saakašvili měl Ukrajincům slíbit „Nový rok bez Porošenka“. A\ntaké pravil, že inteligentní telefony jsou teď zbraní opozice. Je to tak\nvážné? Jak je vlastně možné, že člověk, který na Ukrajinu přijel\nnelegálně, si tam může nejen pobíhat, ale i organizovat opozici? Jinak,\npřed čtyřmi lety začal Majdan. Zajímá to vlastně ještě někoho?\n\nPředstava, že ilegál bez dokladů a státní příslušnosti v nějaké zemi\nzcela svobodně organizuje jakýsi další převrat, je svým způsobem\nnejvýmluvnějším popisem rozkladu ukrajinského státu. Co víc by k tomu\nchtěl někdo ještě dodávat? A co se týče čtvrtého výročí Majdanu, tak\nse musím přiznat, že mně osobně je to „šumák“. A pokud se tu\nnesesbírá nějaká reprezentativní delegace složená z těch, co Majdan\nkdysi tak horlivě a osobně podporovali, a nevyrazí do Kyjeva gratulovat, tak\nto bude znamenat jediné. Nezajímá to už nikoho. Tedy, s výjimkou\nukrajinských oligarchů a nacionalistů, kteří se tehdejší pučem dostali k\nlizu. A ti teď s napětím čekají na další prachy – Světová banka,\nsvoloč, už své limity peněz pro ukrajinskou černou díru vyčerpala a nové\nani nehledá, zato Mezinárodní měnový fond je prý ochotný cosi „restrukturalizovat“\na najít další miliardy, ale prý jen za podmínky, že Kyjev protlačí\nreformy, které nedokázal protlačit čtyři roky… Jsou to samí zrádci!\n\nAkce evropských států na potlačení migrace v Libyi prý způsobují, že\nimigranti tam nevýslovně trpí. Díky obchodu s nimi atd. No jo, ale co\njiného dělat?\n\nPozdě bycha honit. Rozbili jsme Libyi, aniž bychom dodnes vlastně věděli,\nproč že to vůbec bylo nutné, a dneska tam kvete svého druhu otrokářství\n– jeden uprchlík, který marně čeká na propašování do Evropy, se na „lidských\ntrzích“ prodává až za 400 dolarů. A stává se z něj třeba\nzemědělský otrok. A když nyní EU zahájila převozy migrantů z klecových\ntáborů v Libyi jižněji do Nigeru, tedy jako by „zpět“, není to o moc\nlepší. Chci říci, že prostor pro skutečnou, nejen slovní humánnost jsme\nsi svými politiky nechali vytunelovat už dávno a teď prostě jen naráží\nkosa na kámen. Jak vyřešit lidsky problém, který je sám o sobě už dávno\nv naprosto nelidském stádiu? Vzít je fakt všechny do Evropy? No nevím,\nnevím.\n\nCo bychom měli v příštích týdnech sledovat?\n\nSvět je v pohybu, každý si to „své“ téma určitě najde.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7303, "query": "Rudí kreténi útočí, zlobí se novinář. Proč?\n\nSmíchovská restaurace Řízkárna je již rok vystavena útokům levicových\nextremistů, což se nelíbí Jiřímu X. Doležalovi. Ten se zastává majitele\nŘízkárny, i přes to, že útokům předcházely poklidné protesty\nbývalých zaměstnanců, kterým majitel restaurace Vladimír Krujec prý\nnevyplácel mzdy.\n\nJiří X. Doležal se opět vrátil k restauraci Řízkárna, tentokrát v\nkomentáři s názvem „Rudí kreténi útočí“. Levicoví radikálové mu\ntotiž poslali e-mail, ve kterém upozornili na kontaminaci jídla z restaurace\na varovali před tím, že konzumace tamního jídla může vést k závažným\nzdravotním problémům, smrt nevyjímaje.\n\n„Tento text mi přišel ve středečním odpoledni z e-mailu\ntomas-zato@riseup.net. A mě už to pomalu přestává bavit. Protože\nultralevice soustavně škodí, terorizuje nevinné lidi,“ píše Doležal a\noznačuje organizaci Síť levicových buněk za „ultralevicové teroristy“,\nkteří přivedou Řízkárnu ke krachu.\n\nNásledně ve svém komentáři apeluje na zdravý rozum pražské kavárny, aby\nse probrala a uvědomila si, že levicová mládež sympatizuje s teroristy. „Já\nvím, že mladí lidé žijící v komuně a dělící se o ženský a cigarety\nvypadají atraktivně, free, cool, nekonzumně a protiglobalizačně,“\nnamítá Doležal s tím, že přesně tací lidé vyznávají stejnou ideologii,\njako ti, kteří terorizují Řízkárnu.\n\nSíť revolučních buněk je podle něj zcela srovnatelná s „neonacistickým\nNárodním odporem“. Organizace totiž stojí za pravidelnými bombovými\nvýhružkami, směřovanými právě na restauraci Řízkárna. Přihlásila se\ntaké k zapálení několika aut, která sloužila pro rozvoz jídel z\nrestaurace.\n\nCelá kauza Řízkárny však začala propuštěním jedné ze zaměstnankyň,\nAnny S., která byla tehdy členkou Mostecké solidární sítě. Hnutí\nnásledně začalo protestovat proti majiteli restaurace, který údajně\nnevyplácel svým zaměstnancům výplaty, nutil je pracovat za podřadných\npodmínek a mnohé ze zaměstnanců vyhazoval po několika měsících práce.\nPeníze jim údajně dluží dosud.\n\nProtesty probíhaly poklidnou formou, kdy aktivisté zabírali stoly v\nrestautaci a bránili tak v návštěvě běžným zákazníkům, či jen\ninformovali o praktikách pana Krujce přímo před restaurací. K prvnímu\nnásilnému útoku pak došlo na konci března loňského roku, od té doby se\nnátlak stupňuje.\n\nPan Krujec celou kauzu však odmítá komentovat a k požadavkům aktivistů se\nnijak nevyjadřuje, nechává to na právnících. Policie nenašla žádnou\nspojitost mezi Mosteckou solidární sítí a Sítí revolučních buněk,\nkterá od poklidných protestů přestoupila na anonymní výhrůžky a\nžhářské útoky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2952, "query": "To je zrada, Zaorálku a Stropnický! Největší od Husáka s Biľakem, udeřil\nBenjamin Kuras. Jde o čerstvě podepsanou věc s EU\n\nSpisovatel Benjamin Kuras se vyjádřil k utváření společné evropské\nobranné politiky. Končící ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD) a\nkončící ministr obrany Martin Stropnický (ANO) se podepsali pod dokument o\nspolupráci v oblasti obrany a tím podle Kurase zradili svou zemi.\n\n„Za zády Parlamentu, s vyloučením veřejnosti a za mediální lhostejnosti\npodepsali ministři Stropnický a Zaorálek dokument, jenž tuto odcházející\na už nikým nepodporovanou vládu povyšuje na nejzrádnější od partičky\nHusák, Biľak a spol. Ty, můžeme omluvit, že měli v zádech okupačních\narmádu. Tito svobodně okupační armády spoluvytvářejí odevzdáním obrany\nzemě do rukou stále víc totalitnějící EU,“ zahájil Kuras zostra v textu\nuveřejněném na serveru Neviditelný pes.\n\nCelý článek naleznete ZDE.\n\nV dokumentu o spolupráci v oblasti obrany se prý píše mimo jiné o tom, že\nbude možné rozhodovat o tom, jaké zbraně v té či oné zemi bude možné\nvyrábět a prodávat. To by byla další tvrdá rána pro Český zbrojní\nprůmysl, který se po letech vzpamatovává z ran, které údajně dostal od\nprvního českého prezidenta Václava Havla.\n\nK tématu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil i prezidentský kandidát\nJiří Hynek\n\nDalším problémem této dohody o spolupráci je, že nás prý vůbec\nnechrání před velkou hrozbou pro naší civilizaci, před migrační vlnou.\nKdyby nás EU chtěla opravdu chránit pře migranty, mohla k tomu podle Kurase\nvyužít existující národní armády. Ale nestalo se tak. Zdá se, že EU se\nvíc bojí vlastních občanů a hodlá jim čelit s pomocí ozbrojené síly. V\ntom tkví jádro dohody o spolupráci v oblasti obrany, je přesvědčen Kuras.\nObčané, kteří poukazují na hrozbu, kterou představu migrační vlna z\nislámského světa, jsou vydáváni za extrémisty a těm je přece třeba\nčelit.\n\n„Bruselští vladaři se už obávají, že ten „pravicový extrémismus“\nby mohl přerůst v organizovanou domobranu. A na tu potřebuje zavčas mít\npřipravenu „bratrskou pomoc“ členským zemím, kde by mohla vypuknout.\nJakou ve starém Římě plnily multinárodní legie. Skotští legionáři jako\nPilát Pontský byli posíláni do Judeje, řečtí do Anglie, germánští do\nŠpanělska. Takže možná přece jen tu máme něco k chlácholení. Čeští\nvojáci nebudou potlačovat „pravicové extrémisty“ české, provedou to za\nně holandští. Ti naši zas poletí uklidňovat naštvané Katalánce,“\nnapsal Kuras.\n\nPokud označíme podpisy Zaorálka a Stropnického pod dohodou za protiústavní,\nmůžeme se tomuto scénáři ještě vyhnout.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2970, "query": "Topolánek: Za Zemana se trochu stydím. Oslovím i část voličů jeho, ANO,\nPirátů a SPD. Vždy jsem měl blíž k lidem práce než ke smetánce\n\nROZHOVOR „Samozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já\ntomu rozčarování a naštvanosti lidí rozumím,“ říká bývalý premiér\na současný prezidentský kandidát Mirek Topolánek. „Už je úplně\nběžné, že sedí obvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí.\nStrany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na jednoduché sliby,\nagresivní vymezování a populismus. Otupěli jsme a zapomínáme,“ doplňuje\ndále k situaci v současné české politice. Ohledně svého přístupu k\nEvropské unii pak ještě někdejší předseda vlády uvádí: „Czexit je v\ntéto chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Nikdo nám nedá takové\nzáruky, které dnes máme, a alternativy jsou spíše hrozivé. To ale vůbec\nneznamená, že souhlasím s tím, co se v EU děje. Plýtvavá, byzantská\nstruktura, neschopnost vyřešit jakýkoli problém, podvolování se\nmetastázím politického islámu, vlažný boj s terorismem a pomalá rezignace\nna hodnoty, které učinily kdysi z Evropy kontinent bezpečí, svobody a\nprosperity.“\n\nPři úvodní tiskové konferenci jste uvedl, že poslední kapkou pro vaše\nrozhodnutí kandidovat byl televizní přenos, ve kterém Miloš Zeman pověřil\nAndreje Babiše sestavením vlády. Přirovnal jste to ke skeči ze známého\nbritského komediálního seriálu Monty Python’s Flying Circus. Dále jste\nnaznačil, že v České republice do značné míry upadla politická kultura.\nMohl byste tento svůj názor blíže specifikovat, uvést další konkrétní\npřípady? Zdá se vám například, že někteří politici mohou jakkoliv\npřekračovat beztrestně etické hranice? Je česká společnost příliš\nnázorově rozdělená? Nebo jsme moc servilní, či naopak velmi kritičtí k\nBruselu? Co vám tedy nejvíce vadí?\n\nSouhlasím, že kdyby bylo všechno v pořádku, kdyby trajektorie našeho\nsoučasného směřování aspoň zhruba naplňovala představy většiny z nás,\ntak bych se věnoval rodině, dětem, vnukům, práci, cestování, realizaci\nsnů a nikam bych se necpal. Poslední období je ale provázeno velkým\nmnožstvím diskutabilních kroků, které mě nenechávaly chladným, ale na\nvstup na politické kolbiště to nebylo.\n\nČeská společnost byla vždycky více či méně rozdělená. Svornost\nnepatří mezi tradiční české charakteristiky už od dob Svatoplukových.\nDoufám, že tím neurazím Moravany... Povinná jednota z doby, kdy museli\nvšichni povinně papouškovat komunistické kolektivistické žvásty, byla\nvystřídána druhým, trochu euforickým extrémem a po opadnutí prvního,\nsjednocujícího nadšení z nabyté svobody jsme se vrátili zpět k normálu.\nPřesto se mi zdá dnes, po osmi letech od mého odchodu z politiky, míra\nnevraživosti, nesvornosti a rozhádanosti vyšší a příkopy vyhloubené mezi\nsociálními bublinami hlubší než dříve. Hlavní protagonisté\nrelativizují hodnoty, na kterých byla 25 let první polistopadová republika\nbudována (a přes všechny omyly, chyby a přehmaty úspěšně), mění směr\nnaší zahraniční politiky, dávají prostor extremistickým názorům a\nprojevům, nabourávají naše bezpečnostní ukotvení. To vše v době, která\nje z pohledu ekonomického i bezpečnostního bezkonkurenčně dobou nejlepší\nza posledních sto let. Zvenku, a já se těch posledních osm let pohybuji\nhlavně v zahraničí, je to vidět dvojnásob. Ta tiskovka byl tedy jen\nspouštěč.\n\nSamozřejmě, že je politika za těch osm let úplně jinde a já tomu\nrozčarování a naštvanosti lidí rozumím. Už je úplně běžné, že sedí\nobvinění poslanci ve Sněmovně a nikomu to nevadí. My Češi už dnes\nnecítíme zastání. Strany se voličům vzdálily a lidé nabíhají na\njednoduché sliby, černobílá řešení, agresivní vymezování a populismus.\nTo, na co byli dříve citliví, je dnes vůbec neruší. Otupěli jsme a\nzapomínáme.\n\nSpolečnost je rozdělena po pěti letech mandátu Miloše Zemana více než\nkdykoli předtím. Buď přijímá bruselské nápady se souhlasným hýkáním,\nnebo se staví agresivně proti a za bukem kveruluje. Ostré souboje probíhají\nmezi oběma tábory i v záležitostech, které jsou nevýznamné nebo umělé.\nNěkdo musí přijít a společnost začít sjednocovat. Zeman to určitě\nnebude. Surfuje na vlně laciných proklamací, východní servility a\nokázalých gest. To neznamená, že nemůže nakonec vyhrát. Kombinace Babiš–Zeman\nv dalším období znamená ale konec 1. polistopadové republiky a nástup\nrepubliky druhé. Už jsme to jednou zažili a snad si na to ještě vzpomeneme.\nNeměli bychom udělat stejnou chybu podruhé!\n\nPrávě vámi vzpomínaný Miloš Zeman po svém uvedení do prezidentské\nfunkce vícekrát zopakoval, že chce být prezidentem těch „dolních“ 90\nprocent obyvatel. Alespoň na svých veřejných vystoupeních při\nnávštěvách krajů nebo v médiích tuto svoji „garnituru“ voličů\npodporuje a zastává často její názory. Zaměřoval by se prezident Mirek\nTopolánek také více na jednu skupinu obyvatel? I někteří politologové (např.\nL. Jelínek) ve vás stále vidí především elitáře typu Václava Klause,\npodporovatele středních a vyšších společenských vrstev. Je to tak, nebo\nse už Mirek Topolánek změnil od svého posledního odchodu z vysoké politiky?\n\nTak, zestárl jsem, asi se i zklidnil, mám skvělou zkušenost z proher i\nvýher, z pádů dolů i stoupání vzhůru a nijak mne to nepoznamenalo. Když\nspadnu, nezůstávám ležet, a vstanu. Zatím vždycky. Mám sílu a energii.\nJsem nepochybně kompetentní. Chyby, kterých jsem se v životě dopustil,\nneopakuji.\n\nPan Jelínek je pro mne přesně prototypem pražského levicového elitáře a\nvůbec o tom a o mně nic neví. Vždycky jsem měl blíže k „lidem práce“\nnež ke smetánce. Proto mě taky nesnášeli. Z těch 28 porevolučních let\njsem 15 let tvrdě pracoval a pouze asi sedm let byl ve vysoké politice, z toho\ntři roky premiér. Nedělá mi problém mluvit s havíři na předku v nízké\nsloji, přednášet studentům, navštěvovat i riskantní teritoria ani vést\ndiplomatická jednání na nejvyšší úrovni. Všechno jsem to už zažil.\nPřed nikým se nehrbím a nikoho neurážím. Mí potenciální voliči, i\ndíky schopnosti je oslovit, leží v širokém spektru zprava doleva. Část\nvoličů ODS, Svobodných, možná i TOP 09, část voličů ČSSD, KDU-ČSL,\nSTAN. Dokonce i část voličů Miloše Zemana, ANO, Pirátů a SPD. Současný\nsouboj o příští prezidentský mandát totiž nekopíruje klasický\npravolevý střet. Je to střet standardní vs. nestandardní, ústavní vs.\nneústavní, Západ vs. Východ, odpovědnost vs. populismus, svoboda vs.\npodřízení. Jako prezident bych spíše preferoval návrat ke svornosti,\nobezřetnosti, tradicím a pravidlům. To, že mám poměrně jasné názory,\npokládám za výhodu. Je to lepší než nemít názory žádné. Lidé mají\nprávo vědět, jestli jste natolik zdravý, odvážný a rozhodný, abyste v\npřípadě jakékoli krize dokázal situaci se vší vážnosti řešit. Tady\nbonmoty nepomohou. To by měly být mé největší výhody. Jsem rád, že jsem\nv tomto ohledu „popsaný list“.\n\nPokud byste byl zvolen, čeho byste chtěl především dosáhnout v České\nrepublice a také na mezinárodním poli? Domníváte se, že česká Ústava\ndává prezidentovi dostatečné pravomoci? Je v jejich formulaci přesná,\nanebo by spíše potřebovala v tomto směru upravit?\n\nMám jednoduchou vizi. Vrátit Českou republiku zpět na cestu svobody,\ndemokracie, práva a dodržování pravidel včetně Ústavy. Udržet zemi v\neuroatlantických strukturách a aktivně tam působit. Dát lidem naději a\npokusit se zasypávat ty hluboké příkopy mezi nimi a elitami, mezi nimi a\npolitiky. Dát jim pocit bezpečí, naděje a vrátit jim hrdost! Vrátit na\nHrad standartu a slušnost. Česká Ústava by mi k tomu dala dostatek\nkompetencí a přímá volba mandát a neformální autoritu. Ústava se může\nměnit v dobách klidných, a ne uprostřed „rozbouřeného moře“.\nPrezident zastupuje stát navenek a sjednává smlouvy. Prezident jmenuje\npremiéra a vládu. Je to vrchní velitel ozbrojených sil. To je podle mne dost.\n\nJste spíše euroskeptikem coby bývalý předseda ODS? Souhlasil byste\nnapříklad s vyhlášením referenda o našem setrvání v EU? Jak se stavíte\nk případnému přijetí eura?\n\nPrezident neovlivňuje vyhlášení ústavního referenda o vystoupení z EU.\nJako prezident bych ho nedoporučoval, jako občan bych byl proti. Czexit je v\ntéto chvíli ekonomický a geopolitický nesmysl. Je to nebezpečná hra s\nohněm. Nikdo nám nedá takové záruky, jaké dnes máme, a alternativy jsou\nspíše hrozivé. To vůbec neznamená, že souhlasím s tím, co se dnes v EU\nděje. Náklady našeho členství už jsou vyšší než výnosy. Dotace,\nregulace a nařízení vytvářejí mohutné prokorupční prostředí a\nnerovné podmínky. Plýtvavá, byzantská struktura, neschopnost vyřešit\njakýkoli problém, klimatický alarmismus ohrožující naši energetickou\nbezpečnost, podvolování se metastázím politického islámu, vlažný boj s\nterorismem, naprosto nekontrolovaná migrace nepřizpůsobivých,\nneintegrovatelných lidí nerespektujících naše právo a řád a pomalá\nrezignace na hodnoty, které učinily z Evropy kontinent míru, bezpečí,\nsvobody a prosperity. Právě proto je třeba silné shody mezi vládou a\nprezidentem, aby ve spolupráci s dalšími zeměmi čelili rizikům a hrozbám\nbudoucnosti.\n\nVstoupit dnes do eurozóny, do „evropské dluhové unie“, je pro zemi\nnašeho typu, našeho měnového založení a naší peněžní historie krajně\nproblematická úvaha. Byla jí vždy. Dnes ale o to víc. Přijímat dnes euro\nby bylo jako přijít poslední na párty, kde je skoro vše snědeno a vypito a\nhledá se, kdo by pomohl zaplatit účet a umyl nádobí. Euru říkám ne.\n\nJak vlastně hodnotíte výsledek parlamentních voleb a současná povolební\njednání, která vedou k ustavení důležitých funkcí v Parlamentu ČR? Co\nvás na nich nejvíce překvapilo? Pokud byste získal prezidentský post,\nnevadilo by vám jmenovat za premiéra osobu, kterou policie stíhá pro podvod?\n\nNevšiml jsem si, že by nějaká jednání probíhala. Mocenský tandem Babiš–Zeman\nsi schválil scénář, ústava-neústava, a podle něho se jede. Sněmovnu\ndohodla advokátní kancelář, vládu pan Faltýnek a Babiš vede bez\npřerušení kampaň. Zjevně s cílem přitlačit všechny rizikem\npředčasných voleb. Zvyklosti a zásady parlamentní demokracie jsou dost\nflagrantně pošlapávány. Nikdy bych osobu stíhanou policií nejmenoval a\nchtěl bych po nich všech navíc i lustrační osvědčení. Že na to „naši\nklekli“ a zrušili to? Prezident v tomto smyslu nemá při jmenování\npremiéra žádný přesný návod a omezení. Zeman správně pověřil\nvítěze voleb, i když to Ústava takto striktně nepopisuje. Měl mu ale\njasně říct, že premiérem ze známých důvodů nebude on a že chce\nvětšinovou vládu. To se nestalo. Voliči dali hnutí ANO mandát velký, ale\nne absolutní. Je to od Miloše Zemana neprozíravé, slabošské a účelové.\nPodívejme se do sousedního Německa. Vyjednává se a stará vláda pořád\nvládne. Prezident Steinmeier se snaží aktivně politickou scénu ovlivňovat.\n\nCo si myslíte o tom, že vedení EU nyní zcela seriózně uvažuje zavést do\nsvé legislativy povinné, každoroční přijímání uprchlíků zejména ze\nStředního a Blízkého východu? (Pozn. redakce: má se o tom rozhodnout okolo\nVánoc podle vyjádření europoslanců J. Kellera či J. Zahradila) Souhlasil\nbyste s takovou právní úpravou, která by potom byla závazná pro všechny\nčlenské země?\n\nUvidíme, jak se vláda a prezident Zeman zachovají. Já s tím nesouhlasím.\nByl jsem tím, kdo Čechům zabezpečil volný pohyb díky vstupu do\nschengenského prostoru. Budu tím, kdo bude volat po odchodu, pokud bychom\npřestali mít migraci pod kontrolou. To neznamená, že jsem proti\npřijímání válečných uprchlíků, především žen a dětí, kteří u\nnás požádají o azyl podle Ženevské konvence. To neznamená, že bych\nnašim zaměstnavatelům bránil v přijímání lidí, kteří k nám\npřicházejí pracovat, pomáhat zvyšovat blahobyt země a respektují naše\npravidla. Žije tu velká komunita Vietnamců, mohutná diaspora Ukrajinců a\nmnoho dalších lidí včetně umírněných muslimů a nikdo z nich nám\nzásadně nevadí. Taky proč? Pracují, studují, budují. Nemají nataženou\nruku. Musíme si uchovat zásadní vliv na to, kdo k nám přichází a s\njakými úmysly.\n\nKoho z vašich současných soupeřů o prezidentské křeslo považujete za\nnejvětšího rivala? Je to Miloš Zeman, který zatím vede v průzkumech\nagentur, nebo spíše akademik Jiří Drahoš?\n\nNehraji s Milošem Zemanem tu dost ošklivou hru, kterou uráží mimo jiné i\nsvé voliče a vyjadřuje vědomé pohrdání svými soupeři. Hru na kobru a\nosm malých králíčků. Trochu se za něj stydím. Není to hodno člověka,\nkterý nás přivedl do NATO, zprivatizoval banky a který patřil k osobnostem\npolistopadové historie. Tak bych si jej chtěl v paměti zapsat. Je to stále\ntěžší. Je jedním z mých osmi soupeřů a považuji jej za svého soupeře\nnejvětšího. Právě s jeho politikou pohrdání lidmi bych chtěl skoncovat.\nJe unavený, v povolebních jednáních prokázal mimořádnou slabost a já na\njeho plnohodnotný druhý mandát nevěřím.\n\nZmiňovaný Miloš Zeman je sice mezi části veřejnosti dost oblíbený,\nzvláště v menších obcích a městech, ale nikoliv v Praze a ani pak mezi\nintelektuály. Mají pravdu podle vás jeho kritikové, když mu vytýkají až\npřílišnou orientaci na východ a v poslední době i svérázné\nvystupování v mezinárodní politice?\n\nSamozřejmě. Jeho afinita východním směrem je daleko za hranicemi klasické\nekonomické diplomacie. Já bych tedy naši nezávislost a národní hrdost za\npandu v pražské zoologické zahradě nevyměnil. Asi si toho všimli i v\nBílém domě. Já jim rozumím.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 297, "query": "Za 40 let byly v Anglii znásilněny stovky dívek. Policie se bála obvinění\nz rasismu\n\nBritské úřady více než 40 let nezasahovaly proti gangu, který mohl\nznásilnit až 1000 dívek. Přestože sociální pracovníci dostávali\nvarování, úřady se snažily věc ututlat, jak odhalilo exkluzivní\nvyšetřování listu Sunday Mirror.\n\nPřípad se odehrál ve městě Telford a mezi oběťmi může být až 1000\ndívek. Nejmladším bylo pouze 11 let. Tři ženy byly zavražděny a další\ndvě dívky zahynuly v souvislosti se skandálem.\n\nPodle listu rasismu\n\nNovináři Mirroru si promluvili s 12 oběťmi útoků. Ty označily přes 70\nnásilníků a tvrdí, že brutální znásilňování stále pokračují.\n\n„Noc co noc mě nutili k sexu s několika muži v odporných noclehárnách a\nšpinavých domech,\" sdílí svůj příběh čtrnáctiletá školačka. „Přinejmenším\ndvakrát týdně jsem musela jít ráno na místní kliniku pro pilulku. Nikdo\nse mě na nic neptal,\" dodává.\n\nDívenka dvakrát otěhotněla a dvakrát potratila. „Několik hodin po mém\ndruhém potratu si mě odvezl jeden z mých násilníků, aby mě znásilnili\ndalší muži,\" říká. Podobným peklem si musely projít i další dívky.\nJejich násilníci jim vyhrožují smrtí a smrtí jejich rodin, proto\nznásilnění často nehlásí.\n\nAle i v případech, kdy se oběti rozhodnou promluvit, policie\n\nPrvní případ se odehrál v roce 1981. Jeden z pachatelů si řadu let\nvydělával několik tisíc liber za noc, když prodával dívky mužům, aby je\nznásilňovali. Mnohým obětem však nikdo nevěřil a často je označovali za\nprostitutky. Většinu obětí tvořily bílé dívky, ale byly i případy, kdy\nse i dívky z asijských komunit stávaly oběťmi podobných útoků.\n\nPolicie a místní úřady již prohlásily, že všechny zprávy o sexuálním\nzneužívání berou „velmi vážně\". Přitom to ale není první případ\nletitého znásilňování v Británii. Další skandály se zneužíváním\nnezletilých dívek byly odhaleny v Rochdale a Rotherhamu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 6216, "query": "Ljaško obvinil Porošenka z idiotismu kvůli smlouvě o zóně volného obchodu\ns EU\n\nPředseda ukrajinské Radikální strany, poslanec Nejvyšší rady Oleh Ljaško\noznačil podepsání dohody o zóně volného obchodu s Evropskou unií za\nidiotismus.\n\nJak oznámil zdroj Golos.ua, Ukrajina už dřív vyčerpala kvóty na bezcelní\ndodávky do Evropské unie takového zboží, jako cukr, ječné kroupy a mouka.\nJeště dřív byly vyčerpány kvóty na dodávky kukuřice, hroznového a\njablečného džusu a medu.\n\nZóna volného obchodu s Evropskou unií začala fungovat 1. ledna 2016. Smlouvu\no jejím vytvoření podepsal ukrajinský prezident Petro Porošenko v roce 2014.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6240, "query": "Lžete, obvinil Babiše kolega z koalice. A nebyl sám\n\nNa případ kolem dotace na farmu Čapí hnízdo se při dnešních\ninterpelacích ve sněmovně ptalo ministra financí Andreje Babiše (ANO) hned\nněkolik poslanců. Padala slova o lhaní. Ministr bude muset zodpovědět\ndotazy písemně, na odpoledním jednání dolní komory nebyl přítomen.\n\nÚřady udělily v minulosti za pochybení při čerpání dotace na stavbu\nfarmy několikamilionovou pokutu. Poslanec ČSSD Antonín Seďa přitom citoval\nz Babišovy písemné odpovědi na jeho prosincovou interpelaci ohledně\ntrestního oznámení kvůli Čapímu hnízdu. „V této souvislosti si však\ndovolím konstatovat, že jakékoli udělení dotace ve prospěch Čapího\nhnízda bylo v souladu se všemi právními předpisy a již bylo zájmem\nkontrolních orgánů, přičemž výsledky těchto orgánů byly negativní, to\nje, nebyla shledána pochybení,“ četl dnes Seďa z lednové Babišovy\nodpovědi.\n\nJe podle Sedi jasné, že Babiš nepsal pravdu. „Mrzí mě, že jste ve své\npísemné odpovědi na mou ústní interpelaci lhal,“ řekl poslanec. „Chci\nse zeptat, jak se k této skutečnosti postavíte, protože váš odpustek v\nnavýšení rozpočtu Nadace Agrofertu o 50 milionů korun tohle nevyřeší,“\nuvedl.\n\nNa stejný rozpor upozornila poslankyně za TOP 09 Věra Kovářová (STAN). „Ten\nrozpor je očividný a pochybuji o tom, že je možné ho přijatelným\nzpůsobem vysvětlit. Nicméně právě o to vás nyní žádám,“ řekla\nposlankyně. Rovněž Daniel Korte (TOP 09) poukazoval na Babišovy „pozoruhodné“\nvýroky, které se podle poslance logicky vylučují. Kromě slov o auditech bez\nzávad zmínil i Babišovo dřívější tvrzení, že Čapí hnízdo je jeho\nnejúspěšnější projekt, přičemž nyní podle médií prohlásil, že se\nho kauza netýká.\n\n„Zdá se, že u vás propuká schizofrenie, protože jestliže to není vaše\na patří to holdingu a vy jste jediný majitel holdingu, tak nevím, jak si to\nmám vysvětlit,“ podotkl Korte. Babiše se ptal, kdy tedy lhal. „Jestli si\ndám dohromady jedna plus jedna, tak v jednom z těchto výroků jste musel\nevidentně lhát,“ uvedl v jiné interpelaci Radim Holeček (ODS). Babiš se v\nzáležitosti kolem farmy, kdy oprávněnost čerpání padesátimilionové\ndotace prověřují česká policie i Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF),\nzačíná podle Holečka „malinko zamotávat“.\n\nNa dotační podvody v Česku se chtěl Babiše ptát i Martin Novotný z ODS.\nJeho dotazy se ale stočily k ministrovým absencím na interpelacích, které\nse podle Novotného staly konstantou.\n\nChyběla však dnes i řada dalších ministrů včetně premiéra Bohuslava\nSobotky (ČSSD), který byl na zahraniční cestě v Bavorsku. Na dotazy\nposlanců odpovídali jen ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD),\nministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová a ministři dopravy,\nživotního prostředí a obrany Dan Ťok, Richard Brabec a Martin Stropnický (všichni\nANO).\n\nPoslankyně Markéta Adamová (TOP 09) v souvislosti s absencemi ministrů\nžádala předsedu sněmovny Jana Hamáčka (ČSSD), aby o tom se Sobotkou\npromluvil. „Činím tak pravidelně, učiním tak znova,“ odpověděl\nHamáček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2523, "query": "Klára Samková: Nad Topolánkem se mi zvedl kufr. Málem jsem... Islám je\nzrůdný. Havel nechápal, že lidé odmítají shánět hajzlpapír a vložky\n\nAdvokátka a aktivistka Klára Samková si uvědomuje, že lidé odmítají\nshánět základní potřeby a chtějí se základním způsobem mít dobře. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy..cz však dává najevo, že ani Babišův ,,praktický“\nzpůsob myšlení na dobré vládnutí nestačí. Věnuje se i nedávné kauze\n,,tmavších“ prvňáčků z Teplic.\n\nOpět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie\na do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on\nchce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co\nje spíše pravda?\n\nMyslím, že se hodně liší to, o čem snil pan Babiš a jeho soukmenovci a ti,\nkteré bych nazvala „normálními lidmi“, tedy lidé, kteří nepožívali\nžádných výhod komunistického režimu, zejména těch, které vyplývaly z\nčlenství v komunistické straně. Komunistům typu pana Babiše bylo zřejmé,\nže se ekonomické možnosti tzv. komunismu vyčerpaly. Uznávám, že řada z\nnich byli kreativní lidé, kteří se prostě chtěli seberealizovat, a to za\njakoukoliv cenu. Většina lidí však takovou cenu nebyla ochotna platit – a\nti byli biti. Přitom už toho nefunkčního poklonkování měli všichni taky\ndost. Podle psychologů je jednoznačně jasné, co činí člověka šťastným:\nje to osobní naplnění a možnost rozvinutí svého potenciálu tak, aby\nkaždý skutečně byl tím, kým může být. Fungující ekonomika,\núspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa je\nDŮSLEDKEM osobního rozvoje jednotlivých lidí.\n\nProtože – a i moje osobní zkušenosti jsou jednoznačně takové – když\nlidé dostanou šanci, skutečnou šanci, začnou spontánně věci opravovat a\nvylepšovat, ať jsou popeláři, matky v domácnosti nebo přednostové\nvědeckých ústavů. Osobní naplnění je největší „droga štěstí“.\nPan Babiš toto vůbec nechápe. Zaměňuje důsledek za příčinu. K tomu, aby\nvůbec pochopil, jaké nefunkční pitomosti tvrdí, mu totiž schází jedna\nnaprosto základní vlastnost – totiž elementární bezzásluhová úcta k\nlidem. Jeho plán nemůže vyjít ani v případě, že by se třeba na\nMácháči objevil bezedný vrt ropy a finance by přestaly být problém.\n\nPokusím se to zformulovat ještě jinak: Mnoho lidí si to samozřejmě\nneuvědomovalo, respektive nebylo schopno to artikulovat, ale pod pojmem „pád\nkomunistického režimu“ jsme si představovali osobní svobodu a lidskou\ndůstojnost, bez ohledu na stranickou knížku. V tomto směru jsme si –\ntroufám si říci, že jsem schopná to kvalifikovaně posoudit – pohoršili.\nA to právě následkem existence lidí, jako je pan Babiš a všichni ti,\nkteří mu připravili cestu k moci.\n\nBabiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen\nokrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989,\nVáclava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené\nzáležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vyprdnul“\nna Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního\ndobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování\nstátu?\n\nPan Babiš není filozof – čímž, aby bylo jasno, netvrdím, že Václav\nHavel byl. Rozhodně však měl k filozofii blíže než pan Babiš, který\nvůbec netuší, co to je. Netuší, že filozofie dává návod na praktické\nuchopení reality, dává tomuto úchopu obsah. Vůbec se zde nechci vyjadřovat\nk nějakému „globálnímu dobru“ či k „lepšímu světu“, ale dovolím\nsi předestřít vlastní myšlenky.\n\nTo, co naprosto zásadně podcenil Václav Havel, byla oprávněná touha lidí\npo elementárním komfortu. Prostě toho stálého shánění hajzlpapíru,\nmenstruačních vložek, banánů před Vánocemi, auta jako celoživotního\nmajetku, nemožnosti slušného bydlení, toho měli už všichni dost. Myslím\nsi, ba jsem o tom přesvědčena, že je oprávněná touha každého člověka\nbydlet v pěkném a zdravotně nezávadném bytě s hezkým vybavením, moci se\nza svůj plat slušně obléknout a normálně najíst. To obracení každé\nkoruny je nesmírně únavné, vyčerpávající a ducha ubíjející. Václav\nHavel finančně nikdy zásadním způsobem nestrádal a tyto elementární\npotřeby lidí nechápal.\n\nJá mám na to jiný pohled. Jsem ráda za takzvaně „konzumní společnost“,\nkterá pomocí nejrůznějších supermarketů tuto potřebu lidí zasytí.\nSamozřejmě, mnoho lidí nadává, jak se plýtvá, že lidi si kupují více\nvěcí, než potřebují, neváží si jich a tak dále. Ale to přejde. Ten\nhlad po základních jistotách střechy nad hlavou a elementární ne-bídy\nještě není zasycen. Pokusím se to vyložit ještě jinak: Mám ráda\ntakzvané „venkovské romány“ 19. století. Jindřicha Šimona Baara,\nVáclava Beneše Třebízského, ale i Boženu Němcovou, Vlastu Pittnerovou,\nnebo „Na statku a v chaloupce“ od Hálka. Jsou to velmi dobré sociologické\nstudie 19. století. Když si uvědomíte, že ještě před nějakými sto\npadesáti lety – tedy v generaci mých prarodičů, tedy opět v čase, do\nkterého „dohlédneme“ – pracovala děvečka celý rok na to, aby od selky\ndostala na dvě sukně, vidíme ten obrovský hlad po materiálním\nzabezpečení jako oprávněný.\n\nOvšem to, že tato bída byla (ale ona bohužel nebyla – viz např.\nproblematika exekucí) zasycena, neznamená, že tady je možno pouze na „babišovském“\nzákladě vybudovat funkční stát. Opak je pravdou.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nAť už jdou takzvaně pravicoví politici skutečně někam. Říkám „takzvaně“\npravicoví politici, protože ti, kteří se v ČR za pravici považují, ve\nskutečnosti vůbec žádnou pravicí nejsou. Pravice dbá především na\nprávo a spravedlnost. To je naší pravici – a to zejména ODS, a to bohužel\njiž od jejího vzniku – naprosto šumák. Pro všechny tzv. pravicové\npolitiky je právo něco, co brání ekonomice. Tito pánové chyběli již v\nprvní hodině na právech, kde se probírá, co to vlastně právo je –\nprávo je způsob organizování společnosti. Právo se vyvinulo evolučně za\núčelem lepšího fungování společnosti, pro zlepšení „fitness“ jak\njedinců v této společnosti, tak společnosti jako celku. Pokud funguje právo\na obecná spravedlnost, žije se všem lépe, i těm sociálně nejslabším.\nCož je moje odpověď na otázku, „co by vláda měla dělat pro sociálně\nnejslabší“. Držet se spravedlnosti, prosím!\n\nJeště bych ráda řekla pár slov k tomu „mít se nejlépe“. Abychom mohli\ntoto zhodnotit, musíme se zamyslet nad tím, co jsou skutečné potřeby lidí.\nTy definoval známý psycholog Maslow jako tzv. Maslowovu pyramidu potřeb. Jako\nzákladní potřeby byly uznávány nejdříve ty uspokojující fyziologické\npotřeby, jako jsou hlad a žízeň, na druhém stupni je potřeba bezpečí a\nna třetím stupni je údajně potřeba být přijímán, někam patřit – a\ntaké potřeba lásky, případně se rozmnožovat. Tyto potřeby jsou\nskutečně v současné době uspokojovány nejlépe, jak kdy v historii byly.\nJenže soudruzi takzvaní pravičáci zapomněli, že věda poněkud pokročila\na zjistila, že toto uspořádání potřeb není správné. Při jeho aplikaci\ntotiž nelze vysvětlit skutečné pohnutky v životě lidí, nelze vysvětlit\njejich činy. Pokud by toto uspořádání platilo, nikdy nevysvětlíme, jak\nbyl možný vznik uměleckých děl v koncentračních táborech, jak je možné\nhrdinství vojáků obětujících dobrovolně a vědomě svůj život pro\nzlepšení postavení jejich druhů.\n\nPoslední výzkumy ukazují, že pokud jsou ty nejzákladnější potřeby\nuspokojeny úplně elementárním způsobem, velmi rychle – a\nnepředvídatelně – se dostavují potřeby další, a to dokonce takové,\nkteré v Maslowově pyramidě vůbec nejsou zmíněny. Např. po celé planetě,\nbez ohledu na to, v jaké civilizaci se nacházíte, lidé nesmírně silně\npociťují touhu po spravedlnosti a jsou ochotni pro dosažení spravedlnosti\nledasco obětovat. To platí nejen u nás, ale svědčí o tom např. i řada\nhistorek sepsaných v mojí převelice oblíbené knížce našeho předního\nentomologa a vedoucího výzkumné stanice na Papui Nové Guinei prof.\nNovotného, která nese název „Papuánské polopravdy“. Touhu po\nspravedlnosti sdílíme s amazonskými indiány, s Papuánci, kteří žijí\ntakřka v době kamenné, stejně jako s burzovními makléři z Wall Streetu\n– ano, i oni po ní touží, protože jinak totiž by byl trh neregulovatelný\na mohli by si všichni dát sekerkami do hlavy rovnou.\n\nTakže, abych se vrátila k výše položené otázce, s tím „nejlíp“ jsou\nnaši pseudopravičáci vedle jak ta jedle. Anebo jinak – pokud má být toto\n„nejlíp“, tak to jsme na tom hodně, opravdu hodně uboze a dotyční by se\nměli jít schovat za buk a nevystrkovat ani nos.\n\nOpět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“.\nPříznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku\nsetrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu\nvůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně\ndívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru\nPoslanecké sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?\n\nNa tyto záležitosti je potřeba se podívat s odstupem. Já jsem si jej teď\ndopřála – byla jsem tři týdny v Nepálu, capkala jsem si tam pod\nHimálajem cestou necestou a musím říci, že mi tento odstup skutečně\npomohl. Především mi pomohl úplně odmítnout tady toto rozdělování „Východu“\na „Západu“, a to zejména v evropském slova smyslu. Když jsem si při\npohledu na osmitisícovky vzpomněla na to, jak si EU hraje na „Západ“,\nmusela jsem se dát do smíchu. Protože co udělalo „Západ“ skutečně „Západem“?\nByla to lidská kreativita. To, čemu se říká „síla ducha“. A ta v\nregionu, který si pošetile říká „Západ“, začíná scházet,\nrespektive, je uměle byrokraticky potlačována.\n\nOvšem právě tato kreativita je pravou podstatou lidství, přičemž je to\nprávě ona, která přináší ekonomické bohatství jako svůj vedlejší\nprodukt. Vytryskne znovu a znovu – někde... Možná v Rusku, možná v\nJižní Americe... Kde ale kreativita nevytryskne zcela určitě, je současná\nEU a islámské státy, které mají její potlačování přímo v základech\nsvé ideologie. Takže se oprostěme od nějakých referend, pseudoreferend,\nplácání úvah, jestli Putin ano, nebo ne... – když řekneme, že ne –\nfakt ho trefí? Má vůbec smysl se takovou otázkou, jejíž řešení vůbec\nnemůžeme ovlivnit, zabývat?\n\nA definujme znovu, co chceme: Chceme svobodu ducha, svobodu duše, chceme\nprostředí, které nám umožní radovat se ze života, vytvářet jej a\novlivňovat jej účinným způsobem. To je to, co chci já a co dle mého\nnázoru chce naprostá většina lidí, i když si to možná takto neuvědomuje.\nA co se týká výše zmiňovaných subjektů, ať se laskavě přeorientují na\nto, jak dosáhnout těchto hodnot – jinak totiž ta „referenda“ jsou jen\nmlácením prázdné slámy...\n\nByl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních\nmédií České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je\nkritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova\nkancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do\npořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv\npodobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a ČRo? Je\ntřeba přistupovat ke změnám?\n\nNa danou problematiku se podívejme z dvojího hlediska:\n\nA) otázky zákonného postavení\n\nB) z hlediska výsledků práce\n\nAd A) Kdo tvrdí, že „veřejnoprávní“ znamená „na politickém\nrozložení sil nezávislý“, nechť si dá studený obkládek na hlavu,\npozře aspirin a zapije jej slivovicí. Nic jiného mu nepomůže. Ředitelé\ntěchto tzv. „veřejnoprávních“ médií jsou samozřejmě – a přímo ze\nzákona – dosazováni na základě (byť i zprostředkovaně) rozložení\npolitické moci v Parlamentu. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání,\njakož i rozhlasová a televizní rada – totéž. Tedy obě tzv. „veřejnoprávní“\nmédia jsou ve skutečnosti POLITICKÝMI NÁSTROJI, které jsou ovládány\npolitickými elitami vždy minulého období. Protože samozřejmě lidé,\nkteří mají zásadní vliv na chod těchto médií jsou ve funkci v době, kdy\nti, kteří je do funkcí jmenovali, již nejsou u moci. Což je například\ndnešní situace. Proto taky činnost zejména České televize vypadá, jako\nkdyby ji ovládala tlupa schizofreniků. Svým způsobem to je i pravda,\nprotože o dnešní situaci rozhodují muži a ženy minulosti. Výsledek je ta\nsměšnost, které jsme každodenními svědky. Z tohoto hlediska fandím\nBabišovým médiím, protože tam to je alespoň jasné: Dnes je u moci\nvlastník těchto médií, tak se píše z hlediska toho, kdo je u moci.\nSchizofrenní posun se nekoná.\n\nČímž jsem zhodnotila i to ad B) – tzv. veřejnoprávní média pracují v\nMINULOSTI.\n\nNapř. Václav Moravec udělal ze svých „otázek“ v podstatě pořad „Chcete\nbýt milionářem“ na politická témata, ovšem bez těch finančních\nbonusů. Zkouší vybrané subjekty ze znalosti politických báchorek z\nminulosti...\n\nPokud se chceme dobrat nějakého zlepšení – a to, předpokládám, chceme\n– je dle mého názoru potřeba udělat naprosto brutálně zásadní reformy\nv obou médiích. Především je potřeba je napojit přímo na státní\nrozpočet, zrušit koncesionářské poplatky a rozhlas i televizi dát pod\nekonomickou supervizi Nejvyššího kontrolního úřadu – a to velice tvrdou.\nŘeditelé by i nadále měli být „dosazováni“ politickými nástroji,\novšem daleko diverzifikovanějšími. Tedy na jejich jmenování by se mělo\npodílet daleko více subjektů než dnes. Tito ředitelé by měli být v\nzásadě pouze ekonomickými řediteli-manažery. O rámci obsahového\nvysílání by měla rozhodovat Rada, ovšem ve zcela jiném složení, ve zcela\njiném uspořádání a se zcela jinými pravomocemi. V dnešní poloze jsou\nRady bezzubými politickými přisluhovači...\n\nSnad jen na závěr: Přestože s Českým rozhlasem mám já osobně\nnepoměrně horší zkušenosti než s Česku televizí, myslím, si, že tam je\nmožno řešit situaci v rámci zachování tzv. „veřejnoprávního“\nstatusu. U České televize bych si velmi dobře dovedla představit i\nprivatizaci. Ovšem ráda bych podotkla jedno: Česká televize již z velké\nčásti privatizována je, totiž svými vlastními zaměstnanci. Jen se tomu v\nnormálním světě říká nikoliv privatizace, ale vytunelování.\n\nDo boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové\nindexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření\npravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní dle\nsázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o\nněm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,\nže zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“\ntvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do\nboje vyslal?\n\nNad kandidaturou Mirka Topolánka na úřad prezidenta se mi doslova a do\npísmene „zvedl kufr“. Stravování v nepálských vesničkách a pití vody\nz místních potoků jsem přežila naprosto bez úhony, ale když jsem se\nještě v Káthmándú dozvěděla tuhle zprávu, bylo to na živočišné uhlí\na endiaron. Jestli totiž někdo vnesl do české politiky manýry, které\npřivedly k moci Andreje Babiše a polokriminální živly, tak to byl právě\nMirek Topolánek. Ano, já vím – skalní a bývalí členové ODS hýkají\nnad jeho kandidaturou blahem... A najednou je zapomenuta kauza Promopro, kauza\nČunek, která přivedla na českou scénu justiční mafii, katarský princ, v\nneposlední řadě též kšeftování s granty a s dotacemi, důsledkem čehož\nbyla kauza odsouzeného poslance Petra Wolfa, jehož hlasem dostala vláda Mirka\nTopolánka důvěru. Mirek Topolánek má v mých očích oproti ostatním\nkandidátům skutečně jedno zásadní plus, totiž že má vynikajícího\nkrejčího. Pohled na jeho dokonalé oblečky je pro mne potěchou. Ale ptám se\n– zejména s ohledem na kauzy příkladmo výše uvedené – není to málo,\nAntone Pavloviči?\n\nKandidatura Mirka Topolánka je dle mého naprosto neochvějného právního\nnázoru též neplatná, protože prostě nemá dost podpisů senátorů.\nVýklad Ministerstva vnitra – které navíc k tomuto výkladu vůbec není\noprávněno, k tomu je oprávněn pouze soud – je zcela na úrovni\npředchozího „výkladu“ zákona o volbě prezidenta ohledně „sčítání\nprůměrů“. Pokud by Mirek Topolánek snad vyhrál, jsem připravena\nposkytnout právní zastoupení osobám, které podpořily kandidaturu na\npetiční listině jiného kandidáta – a to senátorům, poslancům i\nobčanům – a tento výsledek volby napadnout. Prostě tato nezákonná\nkandidatura jednoznačně charakterizuje postoj Mirka Topolánka k právu, což\nostatně lze od bývalého předsedy ODS předpokládat. Znáte to – je to o\ntom prostředníčku.\n\nJak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,\ndělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát\nprezidentské volby? A bylo by to dobře, s ohledem na jeho způsob řešení\npovolební situace?\n\nMusím předeslat, že Miloš Zeman je velmi vzdálen mým představám o tom,\njaký by měl být prezident. Na rozdíl od mnohých ho znám osobně, v letech\n1990–1992 jsme byli spolu ve Federálním shromáždění. Ani tehdy jsme\nnebyli na téže lodi, natož dnes. Z některých jeho výroků a činů mi jde\nhlava kolem, což prosím berte jako velmi diplomatický výrok. Nicméně, jeho\nkandidaturu hodnotím v souvislosti s ostatními kandidáty. Což jsou takřka\nvšichni – a to včetně Mirka Topolánka – nastrčené figurky finančních\nkruhů. Jsem přesvědčena, že pan Topolánek dnes nekandiduje na prezidenta\njako „bývalý politik“, tedy „bývalý předseda vlády“, ale jako „protegé“\njistých finančně-mocenských zájmů.\n\nPan Horáček kandiduje, protože ho to baví a nemá co jiného na práci, pan\nHynek svoje spojení s jistou finanční skupinou vůbec nezakrývá a pan\nDrahoš je „za slušňáka“ s tím, že se předpokládá, že když je\nněkdo dobrý vědec, tak je to čestný člověk „a tak vůbec“. Zde si\novšem dovoluji připomenout kauzu prof. Sykové, která byla též „vynikající\nvědec, čestný člověk, a tak vůbec“ – a všechno je nějak jinak, že?\nDalší prezidentští kandidáti jsou, přiznávám bez mučení slovy klasika\n„pod moji rozlišovací úroveň“. Společného ale mají tito kandidáti\nvšichni jedno (a to i včetně notoricky neúspěšného pana Hanniga), totiž,\nže jsou společnosti neznámí a zcela neznámé jsou jejich názory na\nnejrůznější otázky související s životem České republiky, kterou mají\nreprezentovat. Začít prezentovat své názory až v rámci volební kampaně,\nto se mi jeví skutečně zcela nedostatečné a úřad prezidenta ponižující.\nPravomoci prezidenta jsou opakovaně prohlašovány za malé – ale to není\npravda. Nejdůležitější a zásadní pravomocí prezidenta je, že může\nurčovat témata celospolečenské diskuse. Jaká jsou témata nabízených „diskusí\ns národem a národa“ jednotlivých kandidátů je přitom záhadou. S\nvýjimkou Mirka Topolánka, jehož názory „chlapa s gulama“ známe až\npříliš dobře, je volba kohokoliv jiného než Miloše Zemana volbou naslepo.\n\nNevím, jaký je zdravotní stav Miloše Zemana, ale vím, že po velkou část\nprezidentského mandátu byl zdravotní stav Václava Havla velmi neuspokojivý\na nikoho ani nenapadlo z tohoto faktu vyvozovat jakékoliv úvahy, či dokonce\ndůsledky. Je řada státníků a politiků, jejichž zdravotní stav byl\nneuspokojivý, a přesto byli svými národy milováni a zvoleni. A že by W.\nChurchill byl abstinent, to si v Británii nemohlo myslet ani malé dítě.\nPřesto výkon jeho funkce premiéra v době II. světové války byl zásadní\na důsledky jeho volební porážky v roce 1945 byly rovněž v mnoha ohledech\nfatální. A ty volby neprohrál kvůli své láhvi whisky denně. Proto\nzdravotní stav Miloše Zemana nepovažuji za pozornosti hodný. Důležité pro\nmne je, že to je pořád ten mazaný politik, který ví, kdo je kdo na české\npolitické scéně a obvykle své politické tahy promýšlí natolik dopředu,\nže ostatní jen s otevřenou pusou koukají na výsledky, kde se to vlastně\nocitli...\n\nK tomu, že já osobně budu volit přes obrovské výhrady, které k němu mám,\nMiloše Zemana, mne vede i fakt, že ať bychom zvolili kohokoliv jiného, tak\nto bude – nalejme si čistého vína – na dvě volební období. A tato\nzemě si zasluhuje změnu za dříve než za deset let...\n\nZeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I\nodpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.\nJak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek\nzareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když\nuž budeme mít novou vládu?\n\nPředně musím přiznat, že ukrajinským událostem jsem nikdy neporozuměla\n– a na rozdíl od mnoha ostatních to uznávám. I proto si dovolím\npředložit svůj pohled v poněkud obecnější rovině. Ptáte se „co dál s\nRuskem“. Myslím, že otázka by spíš měla znít: „A co dál Rusko s\nnámi a s EU?“ Protože ať si říkáme, co chceme, ani EU, a tím méně my\nsamotní, nejsme v pozici, abychom opravdu spekulovali „co s Ruskem“.\n\nPovšimněte si, prosím, následujícího: Vůdčími zeměmi EU jsou bezesporu\nFrancie a Německo. Obě tyto země dostaly v Rusku v průběhu své historie\n„na pozadí“. Napoleonovo tažení na Rusko bývá považováno za začátek\njeho konce. Nacistické Německo ve své rozpínavosti narazilo na Rusko a byl\nto též začátek jeho následného velmi rychlého konce. Sankce EU a politika\nEU vůči Rusku je dle mého názoru takové sofistikovanější „tažení na\nRusko“ v tradici výše zmíněných akcí. A kupodivu, kdo by to řekl,\nvýsledek je opět stejný jako v předchozích dvou případech: Rusko je\nsilnější, Rusko rozhodně nepadlo a EU má problémy (a ne, že nemá...). Je\notázka, zda právě sankce EU vůči Rusku nejsou tou bitvou u Kurska, která\nzmění expanzi EU v implozi.\n\nZ tohoto hlediska považuji krok Miloše Zemana, totiž evidentní snahu o\nznovuupevnění spolupráce s Ruskem, a to zejména na ekonomické úrovni, za\nstrategický státnický plán.\n\nStejně tak chápu jeho „paktování s Čínou“. Opět o režimu této země\nnemám žádné iluze. Ovšem musíme si uvědomit, že právě nyní jsme pod\nzásadním atakem islámské ideologie. Číňané nás mohou připravit o\npeníze, mohou nás ekonomicky zneužít, ale rozhodně po nás nebudou chtít\nnaši duši. To chce pouze islám. Proto považuji „čínské“ kroky\nprezidenta Zemana za strategickou obranu naší země proti islámu. Ne, že\nbych z nich byla nadšená, ale ať jsem hledala, jak jsem hledala, sama jsem\nnic lepšího nevymyslela...\n\nPokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš\nbude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí,\nanebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma\nzpůsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a ze státních podniků\na vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak\nhodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?\nJak by to mělo dopadnout?\n\nOtázka „jak by to mělo dopadnout“ je úplně irelevantní. Ani pan Babiš\nnepochopil, že společnost, a to jak česká, tak na celosvětové úrovni, se\nnachází v tak složitém systému vztahů, že určit předem výsledek\nčehokoliv je převelice ošidné. Vždy se na scéně objeví faktory, se\nkterými nikdo nepočítal. Takže být na místě pana Babiše, lehce brzdím...\nJestliže si myslí, že „to dá“, neuvědomuje si, že i on se nachází v\nnestabilní situaci, která se může zvrtnout v zatím zcela neviditelném\nbifurkačním bodu. Doporučuji mu velmi usilovně hledat kompromisy. Nebo by\ntaky mohl skončit, jak praví klasická pohádka, v láhvi od octa.\n\nStaly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.\nTajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti\npatří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v\nTeplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu\nbyly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které\nmohou třeba ti, kteří brojili proti imigraci, jak třeba ukazuje na Okamuru a\nna jiné Pavel Bělobrádek?\n\nPro zjednodušení, u všech těchto událostí vycházím z toho, jak je podala\nmainstreamová média, a nezpochybňuji jejich pravdivost, i když, upřímně\nřečeno, v některých ohledech mám o tom, že se události odehrály tak, jak\nje popisováno, jisté pochybnosti. Všechny tyto tzv. „rasistické“\nudálosti – a je jich určitě mnohem, mnohem více, jen jsou mediálně\nneviditelné – jsou zajisté politováníhodné. Nicméně, pojďme se pokusit\npodívat se na to, PROČ k nim vůbec došlo/dochází. Dle mého názoru je\njejich společným základem celospolečenská cenzura diskuse na témata,\nkterá jsou následně označena za „rasistická“. Nesmí se mluvit o\nislámské hrozbě ovládnutí Evropy, o neustálém tlaku islámu na změny\nevropského života, kultury a hodnot.\n\nZačalo to tím, že ze znaku Realu Madrid zmizel křížek. Pamatujete na to\nještě? Ledaskdo kroutil hlavou a následně tvrdil, že se nic neděje.\nNásledují atentáty, terorismus, jenž s islámem (který se k terorismu\nhlásí) údajně vůbec nesouvisí, již nepokryté – a mnohdy k mému\nnaprostému zděšení akceptované – požadavky na uplatnění práva šaría\nv evropských zemích.\n\nStejně tak se nesmí mluvit o tom, že dosavadní politika všech vlád k\nřešení tzv. „romské otázky“ je fatálním fiaskem, když vznikly\ndesítky nových vyloučených lokalit, je posilována umělá závislost Romů\nna sociálních státních dávkách, neziskovka „Člověk v tísni“ byla\nfakticky jmenována veřejným opatrovníkem Romů, jako kdyby byli mentálně\nretardovaní, a vše je řešeno na úrovni „dejte polívka ta chudá pakáž“.\nDiskutovat o radikální změně v řešení tohoto problému je nepřípustné.\n\nStejně tak je zcela nemožné se veřejně vyjadřovat a zpochybňovat úlohu\nEvropské unie. Zde to již začíná nabývat rozměrů zpochybňování\nvedoucí úlohy strany zakotvené v československé socialistické ústavě,\ntuším v článku 4. Čekám ještě, kdy nemožnost takové kritiky bude\nještě transformována do trestného činu urážky majestátu.\n\nNemožnost svobodně diskutovat kontroverzní témata v oficiálních –\nzejména veřejnoprávních – médiích potom vede do výbuchů frustrace,\njako jsou tyto. Podle mého názoru to je jen začátek. Cenzurní a\npseudocenzurní zásahy do veřejné debaty vedou k nutnosti znovuoživení toho,\nv čem vyrostla moje generace – totiž k zavedení dvojího standardu. Toho,\nco se říká na veřejnosti, a toho, co si člověk myslí v soukromí. Snaha\npolitických sil i tzv. neziskového sektoru – připomeňme, že jmenovitě\nČlověk v tísni zcela nepokrytě přiznává, že mu jde o získání\npolitického vlivu a protlačení určitých názorových proudů, takže\nvlastně obchází zákon o politických stranách a jedná se o jednoznačné\nlobbistické uskupení fungující, paradoxně, za státní peníze – uměle\nposunout ideový a ideologický směr uvažování společnosti na jistou\ntrajektorii totiž dovedl společnost k jevu, kterému se říká „pozitivní\nzpětná vazba“. Připomeňme si, že zpětná vazba je způsob fungování\nsystému (zde společnosti), kdy výstup ze systému ovlivňuje zpětně jeho\nvstup.\n\nKladná zpětná vazba způsobuje, že zvýšení hodnoty přiváděné z\nvýstupu na vstup způsobí další zvýšení hodnoty na výstupu. Tak\nvýstupní hodnota nekontrolovatelně roste, probíhá inflace toho jevu, který\nje přiváděn z výstupu na vstup. Zde se moderním Koniášům povedla\nrealizace unikátního sociálního jevu, že čím víc obviňují společnost\nz rasismu, tím rasističtější skutečně ta společnost je. Růst pozitivní\nzpětné vazby je inflační, přestane růst až tehdy, když narazí na\nomezení daná charakterem systému. Přeloženo do našeho příkladu: Tak\ndlouho budou všichni obviňováni z rasismu, až se skutečně z lidí rasisti\nstanou. Tento trend, který je mně naprosto zjevný a který mě samozřejmě\nzcela děsí, může zarazit pouze jedno – okamžité ukončení „korektnosti“\na nazvání věcí pravými jmény. Dovolte mi, abych se o to na tomto místě\npokusila:\n\n1) Migrace tzv. uprchlíků není žádná migrace válečných utečenců, ale\nobsazování Evropy nepřátelskými jednotkami, které kdykoliv mohou zahájit\nguerillovou válku.\n\n2) Tzv. migrace nemá nic společného s naším údajným nedostatkem citu pro\nhumanitární pomoc. Ti, kteří ji potřebují, rozhodně nepochodují Evropou.\n\n3) Islám je zrůdná ideologie a je naše vina, tedy vina Evropy, jejíž jsme\nsoučástí, že minimálně od první světové války cíleně tuto ideologii\nnelikvidovala stejně, jako posléze učinila s nacismem, fašismem a komunismem.\nZde máme, přátelé, velké rezervy a je nutno tuto naši nedbalost dohnat.\nIslámu nenáleží ochrana náboženského vyznání.\n\n4) Říkat v zemi, ve které je z jakéhokoliv jejího bodu vzdušnou čarou na\nnejbližší hranice maximálně 200 km, že „u nás nejsou“, je evidentně\nblbost.\n\n5) Všechny kultury si jsou rovny a zasluhují ochrany. Je tedy otázka, proč\nby stejnou ochranu neměla požívat kultura evropská a křesťanská. V\nochraně vlastní kultury a ideologie buď nám islám vzorem :-) .\n\n6) Romové jsou menšina NÁRODNOSTNÍ/NÁRODNÍ, ze které byla uměle\nvytvořena prakticky menšina sociální. Sebeidentifikace Roma je po cca 25\nletech konzistentní státní politiky možná pouze jako sebeidentifikace\nsociálně závislého flákače. Nedivme se, že se z toho ti lidi v podstatě\nzbláznili. Je nutno okamžitě skončit se současnou politikou, zejména\nrůzných „agentur“ a vyvolat širokou diskusi, co s tím dál – na\núplně jiných základech.\n\n7) Romové nevědomky slouží jednak jako pokusní králíci, jak bude na\nurčité zákony a jevy reagovat „majorita“, jednak jejich falešná obrana\nslouží pro utlačování majority. Viz např. školská inkluze.\n\n8) Všechna ta ekonomická „zlepšení“, podle kterých co podnikatel to\npodvodník, jsou jen postupnými kroky k omezení svobody všech. Nejdříve\npodnikatelů, pak se přimáčknou zaměstnanci, protože ti už nebudou mít\nmožnost utéct „na volnou nohu“. Zároveň to je taková nenápadná forma\nnacionalizace, kdy za vyvlastněné (tedy uměle zkrachované) podniky se ani\nnemusí platit...\n\n9) Žádost o vstup do Evropské unie podala vláda České republiky 17. ledna\n1996 a ČR byla do ní přijata k 1. květnu 2004. EU roku 1996, ba i roku 2004\nje něco zatraceně jiného než EU 2017/2018. Tohle jsme teda opravdu nechtěli,\nsem jsme přihlášku nepodávali. Pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n10) Dtto NATO. Bombardování fakt není humanitární akt, obranyschopnost\nnaší země konverguje k bodu nula a pomoci se můžeme dočkat tak akorát „bratrské“.\n\nOpět: pojďme se bavit o tom,\n\na) jestli z toho ven;\n\nb) a jestliže ano, jak z toho ven.\n\n11) Pojďme diskutovat o tom, co vlastně chceme. Pokusím se to opět mírně\nnadhodit:\n\na) Chceme se mít LÉPE. „ANO, bude líp“, bohužel, moc neplatí. To proto,\nže se s panem Babišem pravděpodobně moc neshodneme (nebo alespoň já se\nneshodnu), co to je to lépe. On nám chce nacpat teřichy (což teda nevím,\njak udělá, když na to prachy nejsou); já chci svobodu mysli, činu a slova.\n\nb) Chceme, aby nám stát nekafral do života a neobtěžoval nás. Aby\nnerozhodoval o tom, co je pro nás dobré a co ne.\n\nc) Chceme, aby vlastní iniciativa byla hodnocena jako klad, který bude\nodměňován, a nikoliv jako zápor, za který náleží trest.\n\nd) Chceme, aby se věci začaly nazývat skutečnými jmény. Protože jak se\nříká, že dobrá diagnóza je půlka terapie, tak pojmenování problému\nznamená jeho poloviční vyřešení.\n\nNo a konkrétní náměty, návrhy a připomínky nechávám na čtenářích\nParlamentních listů. Můžete je psát buď do diskuse – pečlivě ji budu\nsledovat – nebo na můj e-mail klara.samkova@lawyers.cz .\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2983, "query": "Trojice italských radních půjde do vězení. Nechali postavit památník\nMussoliniho spolupracovníkovi, přezdívanému \"řezník\"\n\nItálie žije bizarním soudním procesem se třemi radními z města Affile,\nkteré leží nedaleko Říma. Tři komunální politici se dostali do křížku\nse zákonem po vztyčení památníku jednomu z blízkých spolupracovníků\nBenita Mussoliniho Rodolfa Grazianiho.\n\nJestli je Německo chváleno za důslednou denacifikaci, tak v Itálii tento\nproces patrně neproběhl příliš úspěšně. Jinak by si těžko mohli\nstarosta města Affile Ercoel Viri a dva radní Giampier Frosoni a Lorenzo\nPeperoni dovolit odhalit památníku vysokému veliteli fašisticiké, italské\narmády Rodolfo Grazianumu, kterému se pro jeho mimořádně brutální\npraktiky přezdívalo „řezník“, a po druhé světové válce byl jako\nválečný zločinec odsouzen na 19 let do vězení.\n\nGraziani nechvalně proslul už v období před druhou světovou válku při\nsvém působení v Etiopii a Libyi. V Etiopii se dle serveru Local podílel na\nmasakru asi 30 000 odpůrci italské kolonizace v Etiopie, proti kterým\nnařídil použít jedovatý plyn. Graziani byl blízkým spojencem\nfašistického diktátora Benita Mussoliniho, který se mu za jeho „věrné\nslužby“ odvděčil tím, že jej v roce 1943 jmenoval ministrem obrany.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nPo boku Mussoliniho potom „řezník“ Graziani setrval až do samotného\nkonce válku. Svůj vysoký trest si nicméně neodseděl a po několika\nměsících byl propuštěn. Přesto o jeho vině nepanují žádné\npochybností a patří mu přední místo mezi válečnými zločinci, kteří\nse dali do služeb Mussoliniho fašistické mašinérie. Podle italských\nzákonů je trestné zpochybňování válečných zločinů domácích\nfašistů a v souladu s tím je také také na obdivovatele symbolů\nfašistického režimu nahlíženo.\n\nA tak byl starosta města Affile odsouzen na osm měsíců a dva jeho kolegové\nz radnice k půl roku vězení. Celý soudní proces se táhl pět let. Ke\nvzyteční památníků fašistickému generálovi totiž došlo již v srpnu\n2012 a z kapes zdejších daňových poplatníků bylo na jeho výstavbu\nvytáhnuto 130 000 eur. Nicméně zástupce Demokratické strany a dalších\nlevicových uskupení se obrátili na soud.\n\nStarosta Viri zpočátku veškerá obvinění odmítal a jeho názor se od té\ndoby příliš nezměnil. „Rozsudek byl politicky motivován. Není vůbec tak\njasný, že se Graziani provinil válečnými zločiny, jak se tvrdí. Graziani\nbyl jen jeden z největších synů tohoto města,“ konstatoval starosta o\nněkdejším fašistickém politikovi, který zemřel v roce 1955 a je pochován\nna zdejším hřbitově. Ani tato aféra starostu nepřipravila o přízeň\nzdejších obyvatel. Byl opět zvolen do svého úřadu a příští rok v dubnu\npatrně uspěje znovu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 321, "query": "Arménský kněz oznámil, že odkryl tajemství Požehnaného ohně\n\nKněz Samuel Agojan, který je představitelem arménského patriarchátu se\npohádal s představitelem Koptské církve kvůli svým slovům o tajemství\nseslání Požehnaného ohně. Slovní přestřelka se odehrála během\nnatáčení reportáže v chrámu se svatým hrobem, píše portál Novosti\nIzrailja.\n\nIzraelskému novináři v rozhovoru Agojan řekl, jak probíhá sestup\nPožehnaného ohně. Podle jeho tvrzení už třikrát sledoval, jak\npatriarchové zapalují svazky vozkových svíček a olejové lampy a nic\nmystického v tom není. „Bůh vytváří zázraky, ale ne proto, aby se lidé\nbavili,\" dodal.\n\nToto vyjádření rozčílilo představitele Koptské církve, který stál\nvedle Agojana a požadoval okamžité ukončení natáčení.\n\n„Zastavte tu kameru, on lže!,\" namítl kněz.\n\nAgojan se bránil, že se Koptové zapalování ohně ani neúčastní, ale jeho\nprotivník dále arménského kolegu obviňoval ze lži.\n\nPožehnaný oheň symbolizuje zázračné světlo vzkříšení Krista. Každý\nrok v předvečer Velikonoc sestupuje na svíčky a lampu patriarchátu svatého\nměsta Jeruzaléma a na celou Palestinu do chrámu se svatým hrobem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6312, "query": "Merkelová prý dohodou s Tureckem všem vytře zrak. A Sobotka se chová\nchytře, píše server\n\nIvo Železný v textu pro Reflex.cz konstatuje, že německá kancléřka Angela\nMerkelová udělala všechno pro to, aby z uprchlické krize vytěžila maximum.\nA povedlo se jí to. Ostatní evropští lídři to prý brzy pochopí, ale už\nmožná bude pozdě, aby ji mohli napodobit. Určité tušení měl podle všeho\npremiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) a nechtěl zůstat pozadu.\n\n„Time ji dal na obálku jako osobnost roku plným právem. Vypálit všem\nrybník jedinou dohodou s Tureckem, tedy pokud bude naplněna, ale nejspíš\nbude, protože na ní mají zájem všichni, teď zbývá, než usmlouvat cenu?\nNeskutečně elegantní řešení. Vyřešit svůj, německý i evropský\nproblém, navíc tak, že na tom Německo nejenže neprodělá, spíš dost\nvydělá,“ píše Železný.\n\nNěmecká kancléřka podle autora přišla na to, jak mezi uprchlíky najít ty\nnejlepší – vzdělané Syřany, kteří pomohou německé ekonomice.\nSpolková republika by tak jako tak vydala na řešení uprchlické krize dost\npeněz a takhle na to aspoň nebude sama. „Německo touto dohodou nesmírně\nzíská, protože všechny ostatní země EU se složí na to, aby Německo\nušetřilo přes osmdesát procent nákladů na svůj azylový provoz,“\ndoplnil autor.\n\nCelý komentář najdete zde.\n\nPlán Merkelové zřejmě odhadli i v Kanadě a Velké Británii. Tamní vlády\noznámily, že přijmou tisíce Syřanů. Z českých politiků se podobně\nzachoval premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), který oznámil, že můžeme\npřijmout Syřany. Ještě před ním se ale o možném plánu Merkelové\nrozepsal Martin Komárek (ANO). Právě on psal, že si Němci mezi uprchlíky\nvyberou ty nejkvalifikovanější občany a na ostatní státy zůstanou ti\nostatní. A to by nám rozhodně nesvědčilo.\n\nPokud se bude o tom, kdo zamíří do Německa, rozhodovat už v Turecku, jak\nnaznačuje projednávaný princip jeden na jednoho, Němci ušetří spoustu\npeněz, které by jinak museli vydat na návratovou politiku lidem, kteří azyl\nnezískají. Ti, kteří ho získají, navíc německou populaci, která se\nreprodukuje velmi pomalu. Pokud by s tím němečtí politici něco nedělali,\nmohlo by se stát, že ve druhé polovině 21. století už Německo nebude\nnejlidnatější zemí EU. Merkelová ale ukázala, že s tím hodlá něco\ndělat.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 3001, "query": "Útoky Zemana a Babiše na Českou televizi? K tématu má co říci Slávek\nBoura, někdejší hvězda TV Nova\n\nROZHOVOR „Přirozenou vlastností člověka je vlastnit, manipulovat a chlouba\nega, což tito dva pánové splňují,“ říká na adresu Andreje Babiše a\nMiloše Zemana bývalá hvězda TV Nova, moderátor a skladatel Slávek Boura. V\nrozhovoru pro ParlamentníListy.cz zhodnotil dobu po sametové revoluci.\nPromluvil také nejen o Václavu Havlovi, ale i třeba o Janu Žižkovi a Janu\nHusovi. „Jan Hus byl tlustý alkoholik – sexista a inteligentní\nmanipulátor,“ říká Slávek Boura.\n\nMinulý týden jsme oslavili další výročí 17. listopadu. Jak Vy tu dobu,\ntěch 28 let po sametové revoluci, hodnotíte? Co se povedlo a co naopak ne?\n\nAť se stane, co se stane, někdo je spokojený a někdo ne. To už nějak k\nčlověku patří. A každý hodnotí. A to v každém segmentu našeho života.\nZahraniční firmy se radují, jsme levná kořist. Dlouho lidi neměli\nskutečně velké peníze, a tak mnozí by prodali i vlastní matku, jen aby si\nna nějaké stříbrňáky sáhli. Ale to bych mohl takto do nekonečna hodnotit.\nSpíše na Váš dotaz upřu své pocity: jako národ máme větší potenciál,\nkterý se stále vyšší procento sociopatů bez ideí ve vrcholné politice\nsnaží eliminovat. Potenciál, který stát využívat nechce. Stali jsme se 17.\nspolkovou republikou sousedního Německa a členem EU, se kterou neumíme hrdě\nspolupracovat. Raději hrozíme vystoupením, což je blbost. Podlehli jsme\nmocné náruči hmotného mamonu a vlastnictví. V pořádku, taková je doba,\nale zároveň lidi se „vypalují“, blbnou, trpí psychika a dramaticky se\nzvyšuje procento těch, co ke svému životu nutně potřebují antidepresiva a\npsychofarmaka. Je to výsledek povedeného či ne?\n\nI přesto, že - jak říkáme, od sametové revoluce uplynulo už 28 let,\nmnozí lidé stále dobu před rokem 1989 a po, srovnávají. A někteří\ntvrdí, že dříve bylo lépe. Co je k tomu podle Vás vede a bylo opravdu\nněco, co bylo tehdy lepší?\n\nAle vždyť všichni lidi žijí ze srovnávání. A srovnávání dob je\nhistoricky dané. Někdo řekne, že líp už bylo, někdo zase, že je teď\nnejlíp. Porovnávání je vždy individuální. Tehdy byl nepřítel jen jeden:\npřítel, nebo nepřítel jedné strany, komunistů. Dnes je naším\nnepřítelem alternativní pravda, která je všudepřítomná a tím pádem je\nnaším nepřítelem neustálá pomatenost a zmatenost, co je a co pravda není.\nA v tom, kruci, aby se prase vyznalo! Můžeme cestovat, ale jsme pořád chudí\nturisté z východu. Můžeme podnikat, ale pro státní úředníky jsme\nautomaticky zloději. Máme svobodu slova, ale nesmíme si jen tak říct, co si\nmyslíme. A vyrostla v nás obří autocenzura. Je to lepší, nebo horší?\n\nMinulý týden právě u příležitosti 17. listopadu vyrazilo do ulic Prahy a\nněkolika dalších větších měst poměrně dost lidí. Co to svědčí o\nnáladě v České republice?\n\nNepoměrně více lidí, jak jsem si všiml, přijelo do Prahy nakupovat.\nNepoměrně více lidí bylo toho dne shoppingovat. To svědčí o náladě v\nČR. Včetně postoje prezidenta republiky s jeho tichou vzpomínkou…..\n\nJak vidíte v současné době stav demokracie u nás? Někteří, hlavně\ntěsně po volbách, mluvili o tom, že je demokracie ohrožena, nebo že\ndokonce skončila…\n\nToto slovo je už dost zprofanované. Dokud se člověk cítí svobodný,\nmůžeme o demokracii diskutovat a můžeme-li diskutovat, pak je. Svoboda je\nstav mysli a od toho se pak odvíjí onen pocit jakési demokracie. A svoboda a\ndemokracie je v ohrožení pořád. Stát námi potřebuje manipulovat, my se\ntomu bráníme a to je neustálý boj. A pokud ten neustálý boj je, pak je\nvše v pořádku.\n\nPrávě ohledně ohrožení demokracie mluví někteří lidé v souvislosti s\nMilošem Zemanem a Andrejem Babišem. Jak vy tyto dva politiky v současné\ndobě hodnotíte a co říkáte na to, co se děje po volbách?\n\nPřirozenou vlastností člověka je vlastnit, manipulovat a chlouba ega, což\ntito dva pánové splňují. Být sociopatem je v módě a lid to tak\ndemokratickou cestou prozatím chce. Můžu nesouhlasit, můžu remcat, ale\ntaké se můžu bránit tím, že je k sobě domů nepustím. Ale chápu stav\nvěcí v jejich souvislostech. A politika dneška je prostě jen akcí a reakcí.\nSleduju tento stav se studených smíchem. Snad mě nepřejde….\n\nU příležitosti 17. listopadu se opět více mluvilo o Václavu Havlovi. Jak\nvy s odstupem doby vidíte jeho „odkaz“ a co říkáte na to, že řada\nlidí na něj kouká čím dál tím víc kriticky?\n\nJeho odkaz je v tom, že splnil svou historickou úlohu. Svět pozitivně\nzaregistroval Československo a následně Českou republiku. Jsme hrdi na naše\nhistorické ikony, jsme zemí svatého Václava, přičemž jeho vrah bratr\nBoleslav je zakladatelem naší státnosti a národní identity, Jan Hus byl\ntlustý alkoholik – sexista a inteligentní manipulátor, Jan Žižka byl\nnedobrovolný gangster, protože kdyby nebyl, jeho vlastní lidé by ho\nzavraždili a největší osobností naší historie si lid zvolil vymyšlenou\npostavu…..a tak dále je to s tou naší historií. No a co? Kriticky se\nmůžeme dívat na cokoli, ale ruku na srdce, kdo z nás je součástí\nveřejně diskutované historie?\n\nVyčítají mu například podporu bombardování Jugoslávie nebo velkou\namnestii po svém zvolení? Co se mu podle Vás povedlo a co ne?\n\nMylné, ba špatné kroky jsou důsledkem těch, co tančí s vlky. Predátoři\nnás dokáží vmanipulovat do svých pavučin a pak je člověk za debila.\nMyslím, že do podobné role se dostal každý z nás. Tím ovšem nechci pana\nHavla omlouvat, jen hledám souvislosti k pochopení. Ale kdo nic nedělá, nic\nnezkazí….a z hledání prostřednictvím špatných rozhodnutí se staví\nhistorie…..nicméně pan Havel zažehl v lidu jiskru naděje, přestože\notevřel brány predátorům, kteří udělali pro ně to nejpřirozenější:\nokradli nás. A v tom jim pomáhali další Češi, jak už mnohokrát v naší\ntisícileté historii.\n\nPravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.\nDo jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně\nslabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?\n\nNejen pravicoví politici toto tvrdí….a nejlépe se skutečně máme. Máme\ntady tak dlouho mír, dvě dekády jakousi materiální prosperitu, že lidi\nblbnou, začínají se nudit, hledají vlastní identitu, hledají cestu se s\nněčím identifikovat. Minoritní skupiny chtějí manipulovat majoritou a lid\nvpustil do svých životů vyšší procento sociopatů, než je pro nás\nzdrávo. Stát si čím dál více uzurpuje právo mluvit nám do soukromých\nživotů a k tomu potřebuje více státních úředníků. A míní takto\npostupovat dál. Ale tím dělá ze svých lidí nesvéprávné rozmazlené\nfracky, kteří můžou čekat na jakoukoli podporu. Jsem vzděláním\nspeciální pedagog a už v druhé polovině osmdesátých let nás na\nUniversitě Karlově, mimo jiné, učili, jak se dělá sociální politika\npotřebných v zahraničí. Nápadů je spousta, ale politická vůle chybí. A\nchybět bude, neb kde je zvůle bez ideí a lidu chutná reklamně marketingová\nstrava, situace se výrazně měnit nebude. A facelifting tu nepomůže, když\nje Svět násobně zrychlený a my ještě nepochopili principy\nnadcházejícího fungl nového - ekonomicko-sociálních vztahů 4.\nprůmyslové revoluce….už brzy se budou dít neuvěřitelné věci s ještě\nvětší náročností na psychiku jednotlivce než do dnes.\n\nT. Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České\ntelevize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za\nstranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na\nni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do pořadů Václava\nMoravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by\nohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je třeba\npřistupovat ke změnám?\n\nMédia tu odjakživa byla k manipulaci lidu. ČT se vždy hlásila k systému\nbritské BBC. Nicméně v médiích jsou lidé a záleží na jejich osobní\nsvobodě a charakteru vidění světa. Do bodu obecného akceptování\nveřejněprávního média jsme ještě nedozráli. Nicméně každý blb může\ncokoli či kohokoli kritizovat, protože není spokojen s výběrem nejen hostů,\nale i informací. Nekonstruktivní kritika pak přerůstá v arogantní hájení\nvlastních názorů, což pak svědčí spíše o charakteru kritika, než o\ncharakteru média. A to se týká i prezidenta, stejně jako podnikatele.\nManažeři státu (politici) nesmí agresivně atakovat média. Ať se boj\nmocenských skupin přenese do méně hlasitých rovin.\n\nBlíží se volba prezidenta. Jak vidíte v současné době šance Miloše\nZemana a co ostatní kandidáti?\n\nStále jsem nepochopil, k čemu je nám v této době obecná volba\nreprezentanta státu. Tradičně žijeme v parlamentní demokracii. A když\nnení posílená funkce prezidenta, pak je tu silné nutkání z této role\nudělat markýrovanou šmíru. V Německu mají parlamentní demokracii a kdo\nzná jméno současného prezidenta? Kdo zná jméno prezidenta v zemích, kde\nje parlamentní demokracie? Jen znalci, politologové. Náš současný\nprezident by rád tuto funkci značně nabobtnal, ale pak bude nutno revidovat\nnaši ústavu. Je s tím lid obeznámen? Chce to? Protože jestli ne, pak….pak\nsi uděláme za nějakou zbytečnou miliardu všelidový cirkus. Jestli ale chce,\npak zvažme prezidentský systém. Sice v něm nemáme tradici, ale něco\nnového nás může dál inspirovat a zjevně lid žádá silné vůdce. Já\nosobně nic podobného nežádám, ale v této roli reprezentanta našeho\nnároda bych rád viděl a zažil svěží změnu. Hraje se, mimo jiné, i o\nidentifikaci a hrdost lidu a o jeho ducha. Čím menší sociopat to bude, tím\npro nás lépe.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3007, "query": "Už to naťukl Erik Best: Než Sobotka odešel, podepsal za nás důležitý\ndokument, který prý ovlivní naše životy. Čtěte více\n\nTěsně před odchodem z funkce se premiér Bohuslav Sobotka za českou stranu\nzúčastnil aktu podpisu nového dokumentu Evropské unie, tzv. Evropského\npilíře sociálních práv. Akt podpisu se odehrál ve švédském Göteborgu.\nDokument může být krokem ke sjednocení sociálních, zdravotních či\nškolských systémů v celé EU. Ekonom a publicista Martin Kunštek v textu\npro ParlamentníListy.cz dochází k jasným závěrům: Zatímco dle naší\nÚstavy má nárok na lékařskou péči cizinec, který platí zdravotní\npojištění, nyní to bude kdokoliv. Třeba i migranti, kteří by mohli být\ndle aktuálního návrhu kolujícího po orgánech Evropského parlamentu\nkvótně rozdělováni. Dopady vidí Kunštek i v oblasti školství – dle\nnaší Ústavy bezplatného, dle nového dokumentu EU „cenově dostupného\nkaždému“.\n\nTéměř měsíc po volbách jel dosluhující premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD)\nna jednání Rady EU do švédského Göteborgu. V době, kdy už jím vedená\nvláda čeká pouze na skončení ustavující schůze Poslanecké sněmovny,\naby podala demisi – jak jí to předepisuje Ústava, podepsal za ČR 17. 11.\n2017 Evropský pilíř sociálních práv. Tento dokument připravený Evropskou\nkomisí je právním základem pro demontáž práv garantovaných českým\nobčanům naší Ústavou a Listinou základních práv a svobod. A hlavně k\njejich „přerozdělení“ ve prospěch imigrantů.\n\nTéma už v minulých dnech svým článkem otevřel publicista a analytik Erik\nBest.\n\nPrvní pokus o snížení úrovně ochrany lidských práv, tak jak nám je\ngarantuje Listina, představoval návrh Smlouvy o ústavě pro Evropu. Její\nsoučástí byla i Listina základních práv Unie. Ve srovnání s naší\nListinou základních práv a svobod zaručovala občanům mnohem méně práv.\nV našem Parlamentě evropská ústava schválena bohužel byla, i když\nněkteří zákonodárci upozorňovali na to, že jde o tunel na českou Ústavu\na Listinu. Jako první na problém tehdy upozornil senátor Jaroslav Kubera (ODS),\nkterý vypracoval a zveřejnil srovnávací tabulku práv zaručených naší\nListinou a práv podle evropské ústavy. Z ní bylo jasně patrné, že\nevropský dokument je pro naše občany méně výhodný. Evropská ústava byla\nnaštěstí tehdy zastavena dvojím vetem v referendech ve Francii a v Holandsku.\nA s ním šla „pod stůl“ i „evropská listina“. Už tehdy někteří\nprávníci upozorňovali na to, že snížení ochrany práv občanů je\ncíleným tunelem a nikoli nedopatřením. Pokud by EU chtěla garantovat\nvšechna dosavadní práva, která mají občané členských zemí zaručena ve\nsvých ústavách, a „povýšit“ je na úroveň EU, tak by jednoduše\nstačilo do evropské ústavy napsat, že její součástí je Evropská úmluva\no ochraně lidských práv. Ta byla podepsána na půdě Rady Evropy, jejímiž\nčleny jsou všechny členské země EU. Převzetí do komunitárního práva by\ntedy nebyl žádný problém. Stačila by na to jediná věta.\n\nNaše Listina základních práv a svobod je podle článku 3 Ústavy nedílnou\nsoučástí ústavního pořádku. V ní jsou zakotvena všechna\nnejdůležitější práva – od základních, politických, hospodářských\naž po sociální. Naše Listina je považována za jednu z nejlepších na\nsvětě. Její změna je podle článku 39 odst. 4 Ústavy možná pouze cestou\nústavního zákona, který musí být schválen 3/5 všech členů obou komor\nParlamentu. Tedy 120 poslanci a 49 senátory. V dosavadní historii ČR k tomu\nnikdy nedošlo. Evropská unie však našla způsob jak nás „oklikou“\npřipravit o práva, která naši předkové vybojovali v zápasech se třemi\ntotalitami – habsburskou, nacistickou a komunistickou. A ještě se přitom\ntváří, že nám přináší záruku „blahobytu“ v podobě evropského\nsociálního státu. Pravdou je však naprostý opak.\n\nNaše Listina stanoví v čl. 33 odst. 1, že „každý má právo na\nvzdělání. Školní docházka je povinná po dobu, kterou stanoví zákon“.\nV odst. 2 je pak navíc zaručeno, že „občané mají právo na bezplatné\nvzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a\nmožností společnosti též na vysokých školách“. Naproti tomu Evropský\npilíř sociálních práv v článku 1 stanoví, že „Každý má právo na\nkvalitní a inkluzivní všeobecné a odborné vzdělávání a celoživotní\nučení, aby si udržel a nabyl dovednosti, které mu umožní účastnit se\nplně na životě společnosti a úspěšně zvládat přechody na trhu práce.“\nV čl. 11 písm. a) je stanoveno, že „děti mají právo na cenově dostupné\na kvalitní vzdělávání a péči v raném věku“.\n\nRozdíl je patrný již na první pohled i právnímu laikovi. Pokud jej\nnechápe Bohuslav Sobotka, ani jako absolvent právnické fakulty, tak by se\nměl ihned vzdát poslaneckého mandátu, protože není způsobilý tuto funkci\nvykonávat. Pokud jej chápe a přesto Pilíř podepsal, tak by neměl být\nposlancem za sociálnědemokratické voliče, jejichž předkové za tato práva\nkrváceli na barikádách a umírali v nacistických koncentračních táborech.\n\nČeská Listina zaručuje občanům právo na bezplatné vzdělávání na\nzákladních a středních školách. Evropský pilíř hovoří pouze o cenově\ndostupném a kvalitním vzdělávání. Aniž by stanovil, co to přesně\nznamená. Pro některé rodiče nepředstavuje cenově nedostupné školné ani\nve výši několika tisíc měsíčně. Pro jiné by však byl problém platit\nza základní školu i několik stovek. Evropský pilíř tedy boří právo na\nbezplatné vzdělávání pro naše občany a místo něj zavádí inkluzi. S\ntou už bohužel i u nás máme roční konkrétní špatné zkušenosti.\nInkluze byla zavedena na nátlak EU. Oficiálně proto, že se Bruselu nelíbil\nvysoký počet Romů ve speciálních a praktických školách. Český systém\nzvláštních škol byl nejlepší na světě. V ČR na rozdíl od\nzápadoevropských zemí před inkluzí prakticky neexistovala negramotnost. A\nto ani v případě Romů. Tento fakt lze doložit mimo jiné i tím, že\nkaždý Rom umí vyplnit formuláře žádostí o sociální dávky. Což by\njako negramotný nezvládl. Předchozí systém respektoval to, že lidé se\nrodí jako odlišní – s různou mírou nadání. Všem však zajišťoval\nmožnost vzdělání podle jejich schopností. A měl v tom nejlepší výsledky\nna světě. V Bruselu však byl označen za diskriminační, protože\nnezajišťoval všem to stejné. Což si v praxi není možné, ale neznamená\nto, že to EU v rámci politiky „pseudorovnosti“ nemůže požadovat. Náš\nsystém však musel být zbourán nikoli jen kvůli Romům, ale zejména v\nrámci přípravy na „příděl imigrantů“ pomocí unijních\npřerozdělovacích kvót. Co na tom, že k žádné skutečné rovnosti v praxi\nnedošlo. Tam, kde do škol byli inkludováni Romové, rodiče z řad\nvětšinové populace své děti překládají do jiných škol. A často do\nsoukromých – tedy za školné. To samé se děje i v Německu, kde jsou do\nběžných základních škol inkludovány děti imigrantů. A i mladí Němci\njsou překládáni do škol, kde imigranti nejsou, ale platí se školné. Asi i\nproto se EU v rámci harmonizace snaží nahradit lepší práva z naší\nListiny pro občany méně hodnotnými ustanoveními z evropského pilíře. V\ntéto oblasti jde jednoznačně o „přerozdělení práv“ od našich\nobčanů ve prospěch migrantů.\n\nI naše Listina dělí práva na základní, která jsou zaručena všem lidem\nbez rozdílu občanství, a ostatní, která jsou garantována občanům státu.\nMezi základní práva patří právo na život a s tím související zákaz\ntrestu smrti. Stejně jako právo na osobní svobodu, což podle čl. 8 naší\nListiny znamená, že nikdo nemůže být uvězněn ani vzat do vazby bez\nrozhodnutí soudu. A dále, že k trestu vězení může být člověk odsouzen\npouze v případě, kdy mu je ve spravedlivém soudním procesu nade vší\npochybnost prokázáno spáchání činu, který je podle zákona trestný. Tato\nzákladní práva, mezi něž patří i právo na spravedlivý proces, jsou\nzaručena všem lidem bez rozdílu. I cizincům a neobčanům. Stejné je to ve\nvšech civilizovaných zemích. Ostatně ve všech evropských zemích tato\nzákladní práva zaručuje i Evropská úmluva o ochraně lidských práv,\njejíž ochrany se občan kteréhokoli evropského i neevropského státu může\ndovolávat u Evropského soudu pro lidská práva se sídlem ve Štrasburku.\n\nOstatní lidská práva se dělí na politická, kulturní, hospodářská a\nsociální. Jejich nositeli je většinou občan příslušného státu. Za\nurčitých podmínek je může nabývat i cizinec. Není to však nikde\nautomatické. Mezi politická práva patří např. právo volit a být volen do\nveřejných funkcí. Všude na světě platí, že volit představitele státu\nmohou pouze občané příslušného státu. V EU existuje jedna výjimka – a\ntou jsou volby do Evropského parlamentu. Volí se v okrscích, kterými jsou\njednotlivé členské státy. Volit však občané států EU mohou kdekoli,\npokud v dané zemi mají registrovaný pobyt. Takže např. občan SRN, který\nmá evidované bydliště v Praze, může volit evropské poslance v ČR.\n\nMezi hospodářská práva patří právo na práci nebo právo podnikat. Podle\nčl. 26 naší Listiny je každému přiznáno právo pracovat či podnikat.\nOdstavec 4 však výslovně zakotvuje možnost zvláštní úpravy pro cizince.\n\nK sociálním právům patří takové civilizační výdobytky jako právo na\ndůchodové zabezpečení, podporu v době nezaměstnanosti, v době\nrodičovské, nebo během nemoci. Možnost čerpání požitků z těchto práv\nje ovšem podle článků 29 až 35 Listiny podmíněna splněním zákonných\npodmínek. Tato práva stejně jako např. právo na ochranu zdraví a\nzdravotní péči, jsou přiznána i cizincům, ovšem pouze v případě, pokud\nse svými platbami daní nebo zdravotního a sociálního pojištění\núčastní na jejich financování. V případě dětí se uznává tato\npodmínka za splněnou, pokud povinnosti plní rodiče.\n\nRovněž v případě zdravotní péče je evropský pilíř pro české občany\nnevýhodný. Naše Listina v čl. 31 stanoví, že „Každý má právo na\nochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na\nbezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které\nstanoví zákon.“ První věta v praxi znamená, že nikdo – ani neobčan\n– nesmí být např. mrzačen. Druhá věta však dává právo na bezplatnou\nzdravotní péči. Ovšem za podmínek stanovených zákonem. Tou podmínkou je\núčast na systému veřejného zdravotního pojištění. Jinak řečeno\nplacením pojistného.\n\nEvropský pilíř v čl. 16 stanoví, že „Každý má právo na včasný\npřístup k cenově dostupné a kvalitní preventivní a léčebné zdravotní\npéči.“ Důležité je zejména slůvko „každý“. Tím se totiž myslí\ni ti, kteří pojistné neplatí. I imigranti, kteří nepřispěli ani korunou\nnebo eurem do systému zdravotního pojištění – nebo v zemích, kde je\nnárodní zdravotní služba do státního rozpočtu – podle evropského\npilíře mají mít právo na zdravotní péči. Co znamená v jejich případě\ncenově dostupné je otázka. Zvláště když nepracují a tudíž nemají\nžádné příjmy. Aplikace tohoto ustanovení Pilíře by u nás znamenala\nzrušení práva na bezplatnou zdravotní péči pro účastníky veřejného\nzdravotního pojištění výměnou za to, že náš stát bude poskytovat\nzdravotní péči imigrantům. Které se nám sem Brusel chystá posílat v\nrámci reformy Dublinské úmluvy o nakládání s imigranty, aktuálně\nprojednávané v orgánech EU.\n\nA takto je to prakticky se všemi dvaceti články evropského pilíře. Na\nprvní pohled je z něj patrná snaha Evropské komise přenést další\npravomoci, které doposud byly v rukou členských států, na úroveň EU.\nVýsledek vypadá jako zmetek nejen proto, že se Komise pokouší o „kvadraturu\nkruhu“. Tedy o rychlou harmonizaci velmi rozdílných systémů sociálního\nzabezpečení v jednotlivých členských státech. Při pouhém přečtení\ndokumentu laik může nabýt dojem, že cílem je „zglajchšaltovat“\nrozdílné systémy na stejnou úroveň. A ta výsledná úroveň je pro občana\nmnohdy horší, než to, co máme v národní legislativě. Nebezpečí\nvykradení práv, které dnes členské státy garantují svým občanům, je\nvidět teprve až v okamžiku, kdy si vedle sebe položíme evropský pilíř a\nnapř. naši Listinu základních práv a svobod. Pokud by EU skutečně chtěla\nzajistit, že na celém území Unie bude vybudován sociální stát s\nnejvyšší možnou úrovní ochrany sociálních práv, tak by mohla zvolit\nmnohem jednodušší a právně čistší cestu. A tou je přistoupení k sérii\nÚmluv Mezinárodní organizace práce (ILO).\n\nPodobně jako se v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky\nstala EU smluvní stranou Rámcové úmluvy o kontrole tabáku (FCTC). Tím, že\nji Komise podepsala za celou EU se FCTC stala součástí práva EU a její\nustanovení jsou závazná pro členské státy. Pokud by některý členský\nstát nezapracoval do svého práva povinnosti plynoucí z FCTC, tak by mohl\nbýt Komisí žalován u Evropského soudního dvora (ESD) se sídlem v\nLucemburku. A mohly by mu být uděleny pokuty. Touto cestou se nám do\nčeského zákona o potravinách dostala obrázková varování na cigaretách\nzobrazující poškozené zdraví kuřáků – známá pod lidovým označením\n„Kuberovo pexeso“.\n\nÚmluvy ILO velmi podrobně řeší nejen pravidla k zajištění bezpečnosti\npráce, ale i sociální a zdravotní zabezpečení. Zakotvují právo na\ndůchodové zabezpečení a dokonce předepisují, že poměr vyplácených\nstarobních penzí by ve vztahu k průměrné mzdě neměl být menší než 50\n%. Podobně zavazují státy k tomu, že má být zaručena určitá minimální\núroveň odměňování za práci, která pracujícím zajistí slušné\npodmínky k životu. Úmluvy ILO jsou poměrně podrobné. V případě\nminimální mzdy je např. předepsáno, že nemá být nižší než je 40 %\nprůměrné mzdy v národním hospodářství. Úmluvy ILO řeší celý komplex\nsociálního a zdravotního zabezpečení. Včetně podpor v nezaměstnanosti,\nnároku na dovolenou, nebo nemocenské. A ve prospěch pracujících je\nupravují velmi kvalitně. Západoevropské země je většinou přepsaly do\nsvých zákonů a většinou je dodržují. Respektive vymáhají jejich\ndodržování na svých územích. Rozšíření tohoto vysokého stupně\nochrany sociálních práv do všech členských států EU však zřejmě\nnebylo cílem Komise. Úmluvy ILO totiž práva a ochranu zajišťují zásadně\na jen pracujícím a jejich rodinám. Za pracující ILO považuje jak\nzaměstnance, tak i podnikatele a osoby samostatně výdělečně činné. Ti\nvšichni se totiž prostřednictvím daní a plateb pojistného podílejí na\nfinancování systémů zdravotnictví a sociálního zabezpečení. V\npřípadě dětí se má za to, že za ně se na financování podílí rodiče\na v případě důchodců, že si tyto služby již zaplatili ve svých\npředchozích odvodech. V případě osob trvale neschopných práce, jako jsou\ninvalidé, úmluvy ILO počítají s tím, že jich v každé společnosti je\nurčité malé procento, které je v rámci humanity zbytek společnosti schopen\nuživit. V případě podpor v nezaměstnanosti ILO počítá rovněž s\npojistným modelem – postaveným na tom, že v době, kdy člověk vydělává,\nsi platí pojištění, z něhož pak čerpá podporu v době, kdy práci\ndočasně nemá. Nebo v případě absolventů s tím, že po čase práci\nzískají a pak budou sami do pojistného systému přispívat.\n\nPřistoupením celé EU k úmluvám ILO by se z nich stalo evropské acquis\ncommunitaire, které by bylo pod ochranou ESD. Tím by byl opravdu zajištěn\nsociální stát pro celou EU. Jenže to cílem Komise nebylo. Komise chce ubrat\nčást práv, která dnes mají občané členských států, a dát místo toho\npráva imigrantům. To je zřejmě hlavním cílem evropského sociálního\npilíře. Ani úmluvy ILO totiž nikdy nepočítaly s tím, že se do nějakého\nstátu nahrne několik milionů imigrantů, kteří nikdy do státní kasy ani\npojistných systémů nepřispěli ani nejmenší platnou mincí, a že by tito\nlidé přesto měli mít nárok na zdravotní a sociální zabezpečení. Ale\npřesně tohle jim má zajistit Evropský sociální pilíř.\n\nProblém je, že podle článku 10b Ústavy je evropské právo nadřazeno\nvnitrostátní právní úpravě. Sobotka tak podpisem Pilíře protiústavně\numožnil vytunelování naší Listiny základních práv a svobod, která je\nsoučástí naší Ústavy. Nejhorší na tom všem však je, že pokud poslanci\na senátoři nenajdou nějaký způsob, jak Sobotkův podpis zneplatnit, tak\nproblém zřejmě nebude řešit český Parlament. Hrozí, že jej v budoucnu\nmůže řešit Evropský soudní dvůr. A ten si již v loňském roce dokonce\ntroufl zrušit i část německého Základního zákona (obdoby naší Ústavy\nv SRN).\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3012, "query": "Varování: Brusel zase připravuje vnucování migrantů. Utajeně. A ještě\njedna zpráva o EU...\n\nDalekosáhlé změny unijních pravidel pro žadatele o azyl se nemají\ndohadovat veřejně na plénu Evropského parlamentu, ale raději za zavřenými\ndveřmi a jen mezi několika zástupci z unijních institucí. Ve Štrasburku o\ntom rozhodla většina poslanců tvořená lidovci, socialisty a liberály. A\nhned na to zareagoval europoslanec Jan Zahradil (ODS).\n\nPro žadatele o azyl nyní platí povinnost registrovat se v první evropské\nzemi, do které přijedou. Reforma, kterou navrhují někteří europoslanci, by\nale dosavadní tzv. Dublinský systém nahradila trvalým a povinným\npřerozdělováním, bez jakéhokoli horního limitu.\n\n„Již několik let upozorňujeme na to, že Evropská unie nemá a nesmí mít\nprávo nařizovat členským státům, komu na svém území udělí povolení k\npobytu,“ oponuje šéf Aliance konzervativců a reformistů v Evropě Jan\nZahradil.\n\n„Aktuální návrh jde ale přesně opačným směrem. Unijní azylová\nagentura má dostat úkol rozvážet žadatele po evropských státech. Kdo se\nbude zdráhat, má přijít o evropské fondy. Jde o tak zásadní změny, že\njejich projednávání se musí odehrávat veřejně, ne skrytě mezi několika\nmálo lidmi,“ dodal.\n\nNa svém facebookovém profilu pak Zahradil sdílel rovněž zprávu z\noběžníku. „Europarlamentní kvestoři nám v něm sdělují, že v\nbudovách EP v Bruselu a Štrasburku už NIKDY nepoteče teplá voda. Zavřeli\nji na jaře, protože se v trubkách objevila nebezpečná bakterie Legionella (žije\nv teplé vodě, vodním aerosolem se dostává do vzduchu a po vdechnutí\nzpůsobí pěknou paseku v dýchacích cestách). Po prozkoumání rozvodného\nsystému zjistili, že je ve stavu, kdy z něj tu bakterii neumí s jistotou\ndostat. Leda by vyměnili ty rozvody komplet. To by ovšem znamenalo ty baráky\nna pár let zavřít,“ popsal Zahradil s tím, že došlo tedy k zavření\nteplé vody.\n\n„Nafurt. Evropské řešení,“ řekl se smíchem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3024, "query": "Ve třídě, kde jsou z poloviny Arabové a Turci, to vypadá jako v pekle!\nBerlínskou policií otřásá svědectví instruktora z policejní školy\n\nNěmecko se snaží integrovat stovky tisíc migrantů ze zemí Blízkého\nvýchodu a Afriky také tím, že jim nabízí v podstatě stejné kariérní\nmožnosti jako rodilým Němcům. Jak ale ukazuje příběh z berlínské\npolicejní akademie, ne vždy se to vyplácí.\n\nDeník Die Weltl informuje o audio nahrávce, na které popisuje nejmenovaný\ninstruktor z policejní akademie z berlínské čtvrti Spendau nedůstojné\nchování studentů s přistěhovaleckými kořeny z arabských zemí a Turecka.\n„Odučil jsem toho na policejní akademii mnoho, ale s něčím takovým jsem\nse ještě nesetkal. Ve třídě, kterou tvoří z poloviny Arabové a Turci, to\nvypadá jako v pekle. Jsou drzí, hloupí a ani jim není pořádně rozumět,“\nuvádí policista.\n\nInstruktor si dále stěžuje na šíření nenávisti a násilí ve třídách,\nkteré obecně navštěvuje větší počet migrantů. „Německým studentům\nje vyhrožováno a ti se svých arabských a tureckých kolegů bojí. Nechci\nradši ani vědět, jak budou tito lidé fungovat v rámci policie. Tohle nejsou\nkolegové, ale nepřátelé, které jsme si nasadili do svých vlastních řad,“\nstěžuje si rozhořčeně muž, jehož identita zatím nebyla prozrazena.\n\nO autenticitě nahrávky se však ani v policejních kruzích nepochybuje. „Musíme\nse na tu školu více zaměřit, promluvit se studenty a zjistit, co se tam\nvlastně děje,“ cituje Die Welt mluvčího policie Thomase Neuendorfa. Jak\nuvedl na žádost médií šéf policie Klaus Kandt, nahrávka mu byla\npřeposlána minulý týden jedním z jeho podřízených. „Poté jsme\npožádali vedení školy, aby nám vše vysvětlili,“ uvedl Kandt.\n\nVše ale nasvědčuje tomu, že o těchto problémech se u policie dobře ví.\nAlespoň to tvrdí policejní odborová organizace GdP. „Známe dokonce i tuto\naudio nahrávku a sdílíme obavy, o kterých se tam hovoří. Především\nproto, že to není zdaleka poprvé, kdy je na tyto problémy upozorňováno.\nBohužel nás kvůli této záležitosti doposud nikdo oficiálně nekontaktoval.\nNikdo nám zatím skutečně nehlásil, že by popisované zkušenosti sám\nzažil,“ říká mluvčí organizace Benjamin Jendro.\n\nDo celé kauzy se vložili také politici. „Personální standardy se u\nberlínské policie neskutečně snížily. U policie by přece měli sloužit\nti nejlepší z ročníku a ne aby se brali úplně všichni. Jazyková a\nkulturní kvalifikace je fajn, ale součástí požadavků musí být také\njazykové dovednosti a úroveň jejich použití. Kdo je nemá, k berlínské\npolicii prostě nepatří,“ říká mluvčí berlínské FDP.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3025, "query": "V Evropě už teď jsou tisíce fanatiků připravených zemřít za Alláha. A\nIslámský stát vážně nekončí, tak hloupí jeho šéfové nejsou.\nBezpečnostní analytik tuší velký útok ještě před Vánoci\n\nROZHOVOR „Co se týče dalšího vývoje, určitě lze očekávat, že se\nbudou vycvičení bojovníci po porážce Islámského státu přesouvat do\nEvropy, aby zde útočili,“ konstatuje bezpečnostní expert Lukáš Visingr s\ntím, že i kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli. hranice, v Evropě jsou už\nstejně tisíce fanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n„Takže ano, útoky kolem období Vánoc se rozhodně očekávat musejí,\nprotože všude bude hodně ‚měkkých‘ cílů, pro teroristy velmi\nlákavých. Vánoční trhy bohužel představují téměř ideální terče pro\nbrutální útoky se stovkami mrtvých,“ doplňuje ještě známý publicista.\n\nCo říkáte na poslední zprávy ze Sýrie, které odhalují konec bojů o\nhlavní město Islámského státu Rakku? Podle nich byla uzavřena dohoda, na\nzákladě které spojenci proti IS včetně USA nakonec souhlasili s evakuací\nmožná tisíců islamistických fanatiků i s jejich rodinami a plnou vyzbrojí\ndo jiné části Sýrie. Nenaplnil se tak slib ministra obrany Spojených\nstátů, který prohlásil, že všichni bojovníci IS budou buďto zabiti, nebo\nuvězněni. Osvobození islamističtí radikálové pak hned dobyli syrské\nměsto Búkámal...\n\nJelikož hodně sleduji i fóra, kde se objevují zprávy z Blízkého a\nStředního Východu takříkajíc v reálném čase a v originále, zaznamenal\njsem to ještě dřív, než tyto zprávy pronikly do médií na Západě. Mám\nale o celé té záležitosti určité pochybnosti. Něco pravdy na tom zjevně\nbude, je ovšem otázka, nakolik to vůbec mohli Američané ovlivnit. Přece\njen mají v Sýrii relativně málo vojáků, provádějí hlavně letecké\núdery, takže Rakku dobývaly zejména místní arabské a kurdské jednotky z\nuskupení SDF, jejichž velitelé pak logicky měli rovněž hlavní slovo,\nkdyž se jednalo o takové dohodě.\n\nBohužel to jen dokazuje, jak vliv USA v regionu poklesl, protože skutečně\npochybuji, že by Američané s něčím takovým souhlasili, ale zřejmě\nneměli možnost, jak tomu zabránit, protože jejich místní spojenci měli\nsvé vlastní zájmy. Každopádně bych ale radil brát s rezervou ta\ngigantická čísla, protože v kultuře Blízkého a Středního východu\nbývá velmi silný sklon přehánět, a to záležitosti pozitivní i\nnegativní, takže údajné „tisíce“ islamistů bych doporučil o řád\nsnížit. V každém případě je to však výpověď o tom, jak vypadají\npoměry v regionu. Na málokoho se dá opravdu spolehnout, spojenectví mohou\nvznikat i zanikat velice rychle, což jsme v poslední době ostatně už\nnejednou viděli.\n\nZ Rakky tak měly nerušeně odejít i stovky zahraničních bojovníků z\nFrancie, Turecka i různých asijských a afrických zemí. Proto Rusko hned\nobvinilo USA ze spolupráce s Islámským státem. Dohoda byla uzavřena prý\nproto, aby už na straně Kurdů a dalších arabských spojenců nebyly\nvětší ztráty na životech, ale mělo se jednat i o zachování ropných\npolí. Doprovod sedmikilometrovému konvoji fanatiků měla údajně dělat\nspojenecká letadla. Domníváte se, že ty informace od BBC jsou skutečně\npravdivé?\n\nJak jsem řekl, nějaký pravdivý základ to evidentně má, ty údaje od\nmístních však bývají velmi často nespolehlivé, protože bývají dosti\nzkreslené a přehnané, případně jsou to záměrně šířené polopravdy,\nne-li úplné lži. Například bych opravdu silně pochyboval o tom, že by ten\nkonvoj měl doprovod spojeneckých letounů. Z hlediska místních kurdských a\narabských velitelů může být pochopitelné, že se snažili omezit ztráty a\nzachránit ropná pole, ale nejspíše jim nedošlo, že to je výhodné jen\nkrátkodobě, protože jakmile islamisté nasbírají síly, ihned zaútočí\njinde, což se také skutečně stalo.\n\nCo se týče obvinění ze strany Ruska, není to žádná novinka, protože už\nse třeba uvádělo, že americká letadla přistávala na letištích pod\nkontrolou IS s dodávkami zbraní, že americké vrtulníky evakuovaly velitele\nIS z obležených měst nebo že mezi bojovníky IS se objevují poradci z\namerických speciálních jednotek. Tohle bych proto bral spíš jako „folklór“,\nostatně o „kvalitě“ těch informací vypovídá obrazový doprovod, který\npocházel z úplně jiných míst a časů, v jednom případě i z\npočítačové hry. Takže bych to celé viděl jenom jako součást\nnormálního propagandistického „přetlačování“ velmocí, které je\npochopitelně velmi atraktivní pro média, ale profesionálové ho neberou\nnijak vážně.\n\nPo evakuaci radikálů mají opět žně převaděči, kteří si účtují za\njednoho IS bojovníka čtyři tisíce dolarů. Má se teď začít Evropa více\nbát kvůli návratu islamistů, můžeme očekávat větší intenzitu\natentátů zvláště okolo Vánoc?\n\nPřed tímto vývojem varuje řada odborníků už dlouho. Velitelé IS jsou\nsice fanatici, ale nikoliv hlupáci. Věděli, že na severu Sýrie a Iráku\nbudou neodvratně vojensky poraženi, a proto se na to včas připravili.\nZahájili přesun osob, materiálu i financí a rovněž připravili plány pro\nto, jak bojovat dál. Nové „centrum“ bude mít IS zřejmě v Libyi,\načkoliv už získal pozice i v Jemenu. Co se týče dalšího boje, určitě\nlze čekat, že se vycvičení bojovníci IS budou nyní přesouvat do Evropy,\naby zde útočili. Ale zároveň platí, že mnoho takových už je tady dávno.\nI kdybychom dnes neprodyšně uzavřeli hranice, v Evropě už jsou tisíce\nfanatiků, kteří jsou ochotni zabíjet a umírat za Alláha.\n\nA většinu netvoří noví imigranti, naopak jsou to starousedlíci nebo jejich\npotomci, jak je vidět na pachatelích útoků z poslední doby. Už je zkrátka\npozdě, protože už tady funguje silná paralelní společnost, která slouží\njako podhoubí pro radikály. Takže ano, útoky kolem období Vánoc se\nrozhodně očekávat musejí, protože všude bude hodně „měkkých“ cílů,\npro teroristy samozřejmě velmi lákavých. Vánoční trhy bohužel\npředstavují téměř ideální terče pro spektakulární a brutální útoky\nse stovkami mrtvých.\n\nCo k tomu říci, že západní spojenci dovolili muslimským fanatikům se\npřeskupit a nezabránili ani evropským bojovníkům IS jejich návrat na\nstarý kontinent? Hraje zde hlavní roli neporušenost ropných polí, jak\ntvrdí někteří komentátoři?\n\nPokud by tady opravdu sehrála úlohu bezpečnost ropných ložisek, tak by se\nmělo ukazovat na někoho úplně jiného než na západní země, protože na\nta pole mají smlouvy především ruské a turecké firmy. Ropu z polí\novládaných IS však svého času nakupovali takřka všichni, dokonce i\nKurdové a Asadova vláda, ačkoliv nejvíc jí mířilo do Turecka. Osobně si\nmyslím, že západní státy neměly na své nespolehlivé lokální spojence\nbrát velké ohledy, celá situace však bohužel byla od počátku nastavená\núplně špatně. Z čistě vojenského hlediska by dávalo největší smysl\ncelou Rakku zcela obklíčit a leteckým bombardováním vymazat z mapy, aby se\nposléze nikdo z SDF nemohl vymlouvat, že tou dohodou chtěl pouze snížit\nztráty v městském boji.\n\nZápad by ale za tento postup nepochybně sklidil ze všech stran strašlivou\nkritiku. Jiná věc však je, že by to přinejmenším vyslalo islamistům\nopravdu důraznou zprávu, že Západ si taky dokáže sundat rukavičky. A snad\nby to mělo nějaký odstrašující účinek i na ty, kteří s výcvikem od IS\ncestují do Evropy, která stále dělá tragikomicky málo, aby tomu zabránila.\nNejhorší na tom ovšem je, že za tuto neschopnost, slabost a zbabělost\nvětšiny politiků nebudou platit tito politici, protože při útocích budou\nsamozřejmě umírat jen nevinné oběti.\n\nPojďme nyní zpátky do Evropy. Podle serveru Novinky.cz bere vedení EU\nvytvoření svých dalších ozbrojených složek zcela vážně a už prý chce\nzačít nakupovat společnou výzbroj pro členské státy i s „požehnáním“\nNATO. Zmíněný portál podrobil pak v souvislosti s tím prezidentského\nkandidáta a ředitele Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR\nJiřího Hynka kritice, že namísto toho, aby se těchto aktivit zúčastnil a\nzajistil pro náš průmysl zakázky, tak se spíše uchyluje ke kritice EU za\ntento záměr. Co si o tom všem myslet?\n\nSpolečná evropská armáda je zoufale nereálný nesmysl, který nemůže\nfungovat. Podle mě má jen povahu jakési „mantry“, kterou někteří\nevropští politici vytahují, kdykoli přijde krize, aby tak ukázali, že Unie\n„něco dělá“. Ale jsou to jen prázdné proklamace a floskule, protože\nkdyž se začnete vyptávat na konkrétní technické podrobnosti, jak by to\nmělo vůbec fungovat, co se týče organizace, velení atd., tak už nikdo\nneví. To, co se teď opravdu plánuje, je další posílení spolupráce\nevropských zemí, avšak i u toho mám větší a větší pochybnosti, jestli\nto má smysl. Unii stejně čeká brzy rozpad, takže cokoli na této bázi\nbudovat už nemá logiku.\n\nAčkoli to není příliš vidět, mezi jednotlivými zeměmi EU narůstá\nnapětí, protože v krizové situaci se logicky projevují odlišné národní\nzájmy, navíc se teď do toho přimíchá rostoucí separatismus. Nemám nic\nproti spolupráci v obraně, ale je třeba spolupracovat s tím, s kým máme\nnejvíc společných zájmů, tedy hlavně se státy V4. Tam by měly směřovat\ni aktivity českého zbrojního průmyslu, který může v obraně střední\nEvropy hrát velmi důležitou roli. Česko, Slovensko a Polsko mají stále\nsilné kapacity a vlády by je měly podporovat, jak to dnes vidíme u Polska,\nkteré realizuje působivý program přezbrojení a modernizace své armády.\n\nStále úřadující ministr vnitra Milan Chovanec nedávno prohlásil, že se\nuž pracuje na zavedení nových legislativních pravidel do českých zákonů\nohledně vlastnictví zbraní, která přišla z Bruselu. Jde například o\nzákaz prodeje zásobníků na dvacet a více nábojů pro krátké zbraně (pistole,\nrevolvery) a zásobníků s více než 10 náboji pro zbraně dlouhé (pušky).\nDomníváte se, že v dalších letech se čeští vlastníci zbraní, kterých\njsou statisíce, dočkají i následných nesmyslných restriktivních\nopatření ze strany EU, a dá se vůbec proti tomu něco dělat?\n\nMyslím si, že blízkost konce EU je možné měřit podle narůstající\nabsurdity nápadů, které se z ní valí na členské státy. Omezování práv\nmajitelů střelných zbraní je dobrým příkladem, protože i ta slabomyslná\nsměrnice obsahuje tezi, že mají posléze následovat další restrikce.\nTakže ano, další takové pitomosti se určitě objeví, a to tím spíše,\nčím více se bude EU propadat do agónie a snažit se budit dojem, že dělá\nněco užitečného. Existuje velmi jednoduchá cesta, jak se tomu bránit, ale\ndrtivá většina politiků na ni bohužel nemá odvahu. Myslím tím otevřené\nodmítnutí, asertivní NE.\n\nJe nutné co nejrychleji definitivně schválit novelu ústavy a na jejím\nzákladě říci, že držení palných zbraní je věcí národní bezpečnosti,\ntakže ho unijní právo nemůže regulovat. Nevést o tom s EU žádné debaty,\nprostě to jasně deklarovat jako hotovou věc. Ta směrnice by pro nás vůbec\nneměla existovat. Jakékoli správní nebo soudní řízení bychom měli\nignorovat, a kdyby byly uloženy nějaké sankce, tak je ignorovat také. EU ve\nskutečnosti nemá žádné páky, jak někoho přinutit k poslušnosti.\nNehrozilo by nám naprosto nic, leda další várka patetického fňukání z\nBruselu. Tohle už není téma pro kompromisy, protože tady jde o naše\nživotní zájmy a vnitřní bezpečnost, takže je namístě tvrdá\nneústupnost.\n\nAmerický prezident Trump při svých posledních návštěvách Asie hovořil\njak s čínským, tak i s ruským prezidentem ohledně podpory proti\nagresivnímu severokorejskému režimu. V našich médiích také probleskly\nzprávy o tom, že americký senát chce odhlasovat opatření, aby měl Donald\nTrump těžší přístup ke zbrojním jaderným arzenálům USA. Domníváte se,\nže Čína a Rusko dokážou Kim Čong-una přesvědčit, aby dalších\njaderných zkoušek zanechal? A není v současné době, kdy vládne v Bílém\ndomě Donald Trump, svět více ohrožen jaderným konfliktem?\n\nRusko má na KLDR naprosto zanedbatelný vliv, nanejvýše může pomoci\nsymbolicky v OSN. Čína má vliv daleko větší, ale pochybuji, že může Kim\nČong-una přinutit, aby se vzdal svých jaderných a raketových ambicí.\nRežim v KLDR zjevně věří, že je to záruka proti americkému úderu.\nUvěřil oblíbenému omylu, že by USA nešly do války s nukleární mocností,\ntato víra je však jen příznakem naprosté neznalosti americké jaderné\ndoktríny. Amerika by do války proti jaderné mocnosti nepochybně šla, ovšem\ns tím rozdílem, že by od začátku počítala s použitím svého jaderného\narzenálu.\n\nTo není žádný nápad Donalda Trumpa, tak to bylo vždycky, ovšem na rozdíl\nod svých předchůdců dal Trump jednoznačně najevo, že hodlá hrozbu KLDR\nvyřešit jednou provždy. Čína čelí strašlivému dilematu, protože sice\nmůže uvalit na KLDR embargo a přivést ji ke zhroucení, ale následky by\nbyly katastrofické i pro ni samotnou. Současně je však jasné, že Trump to\nmyslí smrtelně vážně, když říká, že USA došla trpělivost.\nNepochybuji, že v krajním případě je připraven nařídit i vojenský úder.\nPokud existuje nějaký způsob, jak celý problém vyřešit bez použití\nsíly, já o něm nevím. Mám proto dojem, že to neodvratně směřuje k\nvojenské konfrontaci, byť ty následky asi budou strašné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3031, "query": "VIDEO „Do prdele s migranty. Chceme bílé Polsko!“ Maximum informací z\nvlasteneckého pochodu ve Varšavě\n\nBritská veřejnoprávní stanice BBC se pohoršuje nad víkendovými oslavami\ndne polské nezávislosti ve Varšavě, kterých se údajně zúčastnilo „60\n000 nacionalistů“, z nichž mnozí prý provolávali rasistická hesla.\n\nZatímco ve Velké Británii se v rámci svobody projevu pořádají i\ndemonstrace příznivců Islámského státu, které nechávají BBC chladnou,\nvlastenecká demonstrace v dalekém Polsku působí britské veřejnoprávní\nstanici očividně velké trápení. Sobotní oslavy dne nezávislosti, kterou\nopětovně získalo Polsko až v roce 1918, se zúčastnilo podle odhadů\npolicie asi 60 000 lidí. Vedle toho se v hlavním městě konal „antifašistický“\npochod za účasti 2000 lidí.\n\nBBC nijak neskrývá, k jakému z obou táborů chová své sympatie. „Účastníci\npočetnější demonstrace zpívali náboženské slogany a někteří\npokřikovali rasistické slogany, ve kterých požadovali čisté a bílé\nPolsko. Do Varšavy dorazili také extremisté z různých koutů Evropy. Jako\nnapříklad Tommy Robinson z Velké Británie nebo Roberto Fiore z Itálie,“\nkonstatuje BBC, která ve své reportáži dává prostor několika „předem\npečlivě vybraným“ přímým účastníkům.\n\nJedním z nich je třicetiletý Kamil Staszalek. „Přišel jsem uctít\npamátku těch, kteří bojovali za svobodu Polska. Řekl bych, že 70 %\núčastníků pochodu je v klidu, ale ti zbývající občas vykřikují\nfašistické slogany,“ říká Staszalek. Své naprosté zděšení neskrývá\nani učitel angličtiny Andy Eddles. „Žiji v Polsku již 27 let a jsem\nnaprosto šokován z toho, co se v této zemi může dít. Pochoduje tu 50 až\n100 000 fotbalových chuligánů, kteří znesvěcují vlastenectví.“\n\nPadesátiletý Eddles dále dodal, že je pro něj důležité podporovat\nantifašistickou koalici a jeho „demokraticky smýšlející kolegy, kteří\njsou vystaveni obrovskému tlaku“. BBC dále cituje jednadvacetiletého Pawla\nz Rzeszowa. „Náboženství je pro nás důležité a chtěli jsme dát najevo,\nže si nepřejeme islamizaci Evropy a v prvé řadě Polska.“ Pochodu ve\nVaršavě se zúčastnili také zástupci vládní strany Právo a spravedlnost\n(PiS).\n\n„Jsme hrdí na to, že se tolik Poláků rozhodlo zúčastnit oslav spojených\nse dnem nezávislosti,“ cituje BBC ministra vnitra Mariusze Blaszczaka s tím,\nže někteří účastníci demonstrace nesli polské vlajky a házeli červené\nkouřové bomby. Vedle zástupců PiS byli přítomni na oslavách také\nvšichni prezidenti země za poslední čtvrtstoletí a společně s nimi také\nprezident Evropské rady Donald Tusk, který položil věnec na hrob neznámého\nvojína a zmínil, že „na vlastenectví nemá monopol politik ani žádná\npolitická strana“.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4204, "query": "Porošenko nařídil MZV, aby dosáhlo světového přiznání hladomoru za akt\ngenocidy Ukrajinců\n\nUkrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že nařídil ministerstvu\nzahraničí, aby pokračovalo ve své snaze o docílení přiznání ze strany\nsvětového společenství a mezinárodních organizací hladomoru z 30. let\njako genocidu ukrajinského lidu.\n\n„Právě jsem podepsal prezidentský dekret, ve kterém jsem mimo jiné\nnařídil ministerstvu zahraničních věcí, aby pokračovalo ve své práci,\nkterá má docílit přiznání ze strany světového společenství, cizích\nstátů a mezinárodních organizací hladomoru jako akt genocidy proti\nukrajinskému lidu,\" prohlásil Porošenko v sobotu během vzpomínkové akce ke\nDni památky obětí hladomoru.\n\nHladomor v letech 1932 a 1933 se odehrál ve všech nejvýznamnějších\nobilných oblastech Sovětského svazu. Podle různých odhadů došlo k smrti\n7-8 milionů osob — z toho na Ukrajině zahynulo 3-3,5 milionu osob, v\nKazachstánu a v Kyrgyzstánu 2 milionu a v Rusku 2-2,5 milionu osob.\n\nPodle ukrajinských zákonů je hladomor označen za akt „genocidy proti\nukrajinskému národu\". V Rusku tuto politiku Kyjeva označují za snahu o „politizaci\ndějin\" a vnést „nedůvěru a nepřátelství do vztahů mezi oběma zeměmi\na znepřátelit tak ruský a ukrajinský lid.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 4708, "query": "Podívejte se na video. Volební stroj v Pensylvánii odmítá dovolit hlasovat\npro Trumpa\n\nVideozáznam vystavený na Twitteru ukazuje Američana pokoušejícího se v\nPensylvánii hlasovat pro Donalda Trumpa, ale volební stroj mu odmítá zvolit\njakoukoliv jinou možnost než Hillary Clinton.\n\n„O tomto jsem už mluvil předtím, zfixlovali to, ale tehdy to byly přeci\njen kecy hlupáků,“ tweetnul ten muž s dodatkem, že pracovníci u voleb mu\npomohli ten problém opravit.\n\n„Jé, je to tak legrační, že všechny ty „chyby“ a „kalibrace“\nvždy pomáhají statistikám. Jsou to takové věci, na které čumíte…,“\nodpověděl další uživatel Twitteru.\n\nTen afro-americký volič řekl, že si stěžoval, že volební stanice zjevně\npoužívá staré stroje.\n\n„Jen se tak nad tím zamýšlím, ani jsem nemusel, abych hlasoval, ukazovat\nžádnou průkazku,“ tweetnul následně.\n\nTaké CBS News hlásí, že Trumpovi voliči v Pensylvánii spatřili, jak se\njejich hlasy přepínají na Hillary Clinton.\n\n„Vrátil jsem se a zmáčknul jsem Trumpa ještě jednou. Třikrát jsem to\nudělal, a pak jsem zavolal jednu paní, co pracovala ve volební místnosti. Ta\nmi říkala, tak to musíte dělat špatně. Udělala to třikrát a i jí to\nvždy spadlo na Hillary,“ řekl Bobbie Lee Hawranko. Kontextová reklama Sklik\n\nJak jsme referovali už předtím, přívrženci Trumpa spatřili, jak jim\nhlasovací stroje mění hlasy i ve Filadelfii, a jiní byli obtěžováni.\n\nZdroj: infowars.com\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3060, "query": "V Rakousku řádí migranti. Už je toho vážně dost\n\nZ rakouského Lince se pomalu stává Kolín nad Rýnem v menším vydání. V\nposledních týdnech je hlášeno z hornorakouské metropole čím dál tím\nvíce případů sexuálního obtěžování a znásilnění, které mají na\nsvědomí migranti.\n\nTentokrát se staly terčem sexuálního útoku dvě ženy ve věku sedmnácti a\ndevětadvaceti let, které byly tuto neděli společně v jedné z kaváren v\ncentru města. Vše probíhalo podle plánu, až do té doby, než se\npřibližně ve tři hodiny ráno vypravily společně na toaletu, která byla\nvzdálená několik desítek metrů od jejich místa. Vše sledoval sexuchtivý\nmuž s tmavší pletí, který se vydal za nimi. Nejprve obě ženy obtěžoval\na poté je chtěl znásilnit.\n\nNaštěstí se však jeho útoku ubránily a posléze informovaly policii.\nÚtočník sice mezitím kavárnu ve spěchu opustil, ale policie jej i díky\npřesnému popisu o několik desítek minut později zajistila v dalším z\npodniků. „Jde o jednadvacetiletého žadatele o azyl, který podle svých\ndokladů pochází z Egypta,“ cituje Kronen Zeitung šéfa policie v Linci\nKarla Poguttera. Zatím není zřejmé, jestli se pachatel dopustil podobného\njednání již dříve.\n\nBezpečnostní situace v Linci, zejména z pohledu žen, se v posledních\ntýdnech a fakticky i v celém letošním roce dramaticky zhoršuje. V průběhu\nroku 2017 bylo na policii hlášeno jednadvacet případů sexuálního\nobtěžování či přímo znásilnění. Objasněno bylo následně sedmnáct\npřípad; z nich více než třetinu spáchali žadatelé o azyl z\nAfghánistánu, kteří patří v oblasti sexuálních deliktů skutečně k „nejaktivnějším“.\n\nMinulý týden byl v Linci konečně dopaden jednadvacetiletý žadatel o azyl z\nAfghánistánu, který je obviněn ze znásilnění a dalších dvou pokusů o\nznásilnění. Svoji první oběť znásilnil o Halloweenu. Další dvě ženy\npoté přepadl v průběhu listopadu. Po konfrontaci s důkazy se afghánský\nmladík přiznal ke znásilnění, ovšem další dvě napadení vyloučil.\nOvšem testy DNA jasně prokázaly, že spáchal i další dva trestné činy.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7417, "query": "Šéf KSČM Filip: Toto celé lidstvo uvedlo do současného zvráceného stavu.\nBlíží se mnohem hlubší propad, než ekonomové připouštějí. Přežili\njsme konec RVHP, přežijeme i rozpad EU\n\nROZHOVOR Předseda KSČM a předseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip\nříká, že vleklá ekonomická krize neskončila a že je před námi mnohem\nhlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků připouští. Svobodné\npodnikání v současné koncentraci kapitálu neexistuje. Při rozpadu EU by\nspolupráce byla často rovnoprávnější než současný diktát s mnohými\nnadnárodními firmami, které ovládají naše výrobce.\n\nMnoží se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank\nof England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství\nje na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s\nvelkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická\nbouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté.\nCo z toho může být pravda a v jakém horizontu?\n\nSkutečně jsem přesvědčen, že vleklá ekonomická krize neskončila a že\nje před námi mnohem hlubší propad, než si ekonomové a mnoho politiků\npřipouští. Nakonec největším svědectvím o tom, jak hluboká může být\nkrize, je samotný rozsáhlý vojenský konflikt s takzvaným Islámským\nstátem, tedy konflikt o ovládnutí ropných a plynových cest, a to ještě\nnic není, pokud nezapočítáváme blížící se konflikt o vodu.\n\nČína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého\nsvěta. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete\nza zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí,\nnapříklad projekt Nové hedvábné stezky a některé další investice? Máme\nse bát čínských investorů, za kterými mohou být skryty velmocenské snahy\nČíny?\n\nJednak Čínská lidová republika už velmocí je, nikoli že se jí teprve má\nstát. Je především velkým věřitelem USA a zpomalení růstu vlastně\ntkví v tom, že hospodářská krize v USA brzdí samotnou ČLR. Projekt Nové\nhedvábné stezky je projektem budoucí spolupráce ČLR se světem, tak jako\ntomu bylo vždy v minulosti, pokud se Čína neuzavírala pro sebe. Je nejen\njejím investičním záměrem, ale i návrhem rovnoprávné spolupráce,\nvytváří zejména nové pracovní příležitosti po celé trase a využívá\njak přírodní bohatství jednotlivých států, tak novou možnou dělbu\npráce, která odstraní bývalé nerovnovážné ekonomické modely takzvaného\nbohatého severu a chudého jihu, z něhož také vyplynula zčásti i\nsoučasná migrační vlna zoufalých lidí neustále vysávaných nadnárodním\nkapitálem v severní Africe nebo na Středním východě.\n\nJak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve\nStřední Asii...\n\nJisté je, že v řadě obchodních případů může jít o konkurenční\npostavení jednotlivých firem, ale vzhledem k rozsahu investic, jejich\nteritoriálnímu rozložení a časovému soustředění bude spíše\ndůležité, jak budou firmy spolupracovat, aby vůbec byl cíle dosaženo. Jak\njsem už uvedl, půjde o novou formu dělby práce. Technologicky jsou oba\nstáty obdobně vybavené a dřívější zpoždění překonaly Ruská federace\ni ČLR technologickým skokem až na současnou nejvyšší možnou úroveň.\nStačí se podívat na stav například rychlovlaků nebo technologie\nkomunikací, kdy například Huawei je třetí největší firma v oboru na\nsvětě.\n\nJaký je stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a nízkými\ncenami ropy a plynu?\n\nStav ruské ekonomiky je sice ovlivněn zejména nízkými cenami ropy a plynu,\na tedy nižším příjmem z těchto komodit, ale sankce donutily Rusko k\nnastartování dalších výrob, které se dříve dovážely, a to se\nzanedlouho projeví v růstu ruské ekonomiky, která navíc zavádí „zlatý\nstandard“, a tedy měnu podloženou zásobami zlata. To již vede ke\nstabilizaci tamního hospodářství a zajištění větší nezávislosti na\ndovozech, a tedy i otřesech americké, ale i evropské ekonomiky, která je\nstále ve stagnaci.\n\nZatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní\nlidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy že reálné\nmzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje\ntrend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní\npracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty nebo rovnou\npracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom\nzápadní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na\npotravinových poukázkách?\n\nAno, většina lidí žádný růst nepociťuje, protože pokud růst ekonomiky\nexistuje, jeho výsledky si přivlastní zejména banky a nadnárodní korporace,\njež je přerozdělí pro své akcionáře a úzkou skupinu manažerů, a těm,\nkteří se na výsledku skutečně podílejí tvorbou hodnot, nezvýší plat\nvůbec nebo maximálně o inflaci, a tedy opět nemají z přidané hodnoty nic.\nStačí se podívat na vývoz zisku z České republice v hodnotě zhruba 300\nmiliard korun. Většina jde do mateřských bank z českých poboček České\nspořitelny, Komerční banky nebo ČSOB a dalších finančních domů nebo do\nmateřských podniků obchodních řetězců, které prodávají na českém\ntrhu, případně do podniků, jež u nás ovládly strojírenské podniky, ale\ni televize nebo rádia.\n\nPodle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších\nlidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent\npopulace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem\njako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?\nMůže za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?\nNeškodí to svobodnému podnikání? Není například odstraňování\nobchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a\noligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní\núrovni? Je možné to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové\nkoncentraci kapitálu? Neměl v tom Marx pravdu?\n\nNa tuto otázku jste si zčásti odpověděl. Svobodné podnikání v takové\nkoncentraci kapitálu neexistuje. Karel Marx měl pravdu a vývoj ve světové\nekonomice to jen potvrzuje. Nerovné daňové zákony umožnily právě shora\nuvedenou skutečnost, že 62 lidí vlastní stejně jako 3,5 miliardy dalších\nlidí. Vysoké nepřímé daně, nediferencované přímé daně, zneužívání\nveřejných zakázek pro soukromý sektor, nerovné postavení podniků ve\nvlastnictví státu, obcí nebo krajů a mohl bych pokračovat, zneužívání\npracovní síly a tak dále. Nechci tady opakovat jasné pravdy z ekonomické\nteorie marxismu, stačí, když se lidé podívají okolo sebe, a důkaz mají.\n\nPodle statistického úřadu poklesla v letech 2007 až 2014 reálná kupní\nsíla americké domácnosti (respektive její medián) po započtení inflace o\nčtyři tisíce dolarů... Opět. Nenahrává současný systém velkým\nkorporacím na úkor střední třídy?\n\nSamozřejmě že nahrává, to je právě důsledek nespravedlivých daní ve\nprospěch bohatých, nezdanění neproduktivního kapitálu a neoliberálního\nmodelu ekonomiky včetně výše uvedeného zneužívání postavení\nnadnárodního kapitálu vůči středním třídám v národních státech,\nkteré jsou také pro bankovní kapitál zdrojem nepřiměřených zisků.\n\nNení to tak, že střední třída nese na svých bedrech hlavní daňovou\nzátěž – dotuje nadnárodní korporace i sociálně slabé či\nnepřizpůsobivé?\n\nAno, i to je současný stav. Nejdříve nadnárodní kapitál vysával\nzaměstnance kdekoli na světě, když už nemůže jít níže s cenou práce,\nsoustředil se na střední třídu a tu svou politikou likviduje až do stavu,\nkdy bude také zbavena nebo alespoň omezena na svobodném rozhodování o svém\ndřívějším vlastnictví. K tomu jí slouží úvěrová politika bank. Ne\nnadarmo se říká, malý zloděj banku vykrádá, a porušuje tím zákon a\nmůže být i odsouzen, kdežto skuteční gangsteři se rovnou stávají\nbankéři, odtud slovo bankster.\n\nJaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by\nmělo Česko změnit? Ekonom Milan Zelený upozorňuje, že pro nás už končí\ndoba levné práce a že řada investorů odtud bude odcházet. Doporučuje\nproto výraznou podporu těch nejmenších českých podniků. Stejně tak Ilona\nŠvihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky. Kde je tedy cesta? Co\npodporovat? Export do zemí BRICS?\n\nNaše země nemá dostatek surovin, a proto musí jít cestou vysoce\nproduktivní práce, ta je jak v mikroekonomice, tak v podpoře velkých\npodniků, které mají za sebou i výzkum a vývoj, to se neobejde bez podpory\nstátu, respektive veřejného sektoru vůbec. Není pravda, že řada\ninvestorů od nás odejde, určitě to nebudou obchodní řetězce, případně\nti, kteří vědecký výzkum realizují i u nás, odejde pouze malá část,\nzejména spekulativního kapitálu. Export je pro nás zcela zásadní, protože\nna exportních trzích realizujeme více než 70 procent produkce a jde o to, na\nkterých trzích je možné naše výrobky uplatnit, v tom případě je\nodpověď jednoznačná, země BRICS mají jistě větší kapacitu příjmu\nnašeho zboží (jde zhruba o čtyři miliardy lidí) než jen země EU (0,5\nmiliardy obyvatel). A mohl bych pokračovat výčtem našich možností od\nvýroby strojírenského zboží až po velké investiční celky například v\nenergetice, a to po celém světě.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nVždy je třeba vycházet z reality, EU existuje, ale má poněkud pokřivený\nneoliberální charakter a její rozpad by měl jistě hospodářské důsledky\nvčetně prohloubení krize v ekonomice jednotlivých členských, ale i\nnečlenských zemí. Šlo by i o dopad v oblasti měnové, který by postihl ČR\nméně než ostatní země eurozóny. Ve skutečnosti by ale nešlo ani o\npožehnání, ani o katastrofu, šlo by o to, jak by byla naše země\npřipravena na jinou dělbu práce. Nakonec, přežili jsme katastrofu při\nrozbití RVHP, náš národ by jistě přežil i rozpad EU. Jistě by bylo\nmožné najít znovu nějaké zakázky v Ruské federaci, ale jak jsem uvedl\nvýše, Rusko si po sankcích zajišťuje velkou část své potřeby ve svých\npodnicích, a tak by nás ani moc nepotřebovalo. Spolupráce by byla často\nrovnoprávnější než současný diktát s mnohými nadnárodními firmami,\nkteré ovládají naše výrobce.\n\nZ předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás\nosobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte\nna současný stav procesu ratifikace TTIP?\n\nJednoznačně nepodepsat. Nehodlám se smířit se snížením standardu na\nvýrobu potravin včetně používání geneticky modifikovaných, nemám zájem\no další průnik bankrotářského bankovního kapitálu, který likviduje\nkonkurenci a produkuje nezajištěné úvěrové a hypoteční bubliny, jež\nkdyž prasknou, tak likvidují celá odvětví, a tak dále.\n\nJak vážně v současné době vypadá hrozba ještě většího zbídačení\ntřetího světa, zejména Afriky, v důsledku klimatických změn? Čili bouře,\nzáplavy a zejména sucho. Geolog Václav Cílek často opakuje, že v důsledku\ntěchto procesů se můžeme „těšit“ na další migrační vlny do Evropy.\nMá pravdu? Existuje nějaké řešení?\n\nAno, je pravda, že honba za ziskem a vykrádání nerostného bohatství\ntřetího světa se dělo pod taktovkou takzvaných rozvinutých zemí, zejména\nněkdejších koloniálních mocností, a vedlo právě k onomu efektu\nbohatnutí severu a dalšímu chudnutí jihu a z toho pramenících sociálních\na hospodářských krizí až po krize ozbrojené, tedy občanské války nebo\nbezprecedentní vojenské neospravedlnitelné útoky USA a jiných takzvaných\nochotných států. Má to důsledky společenské, ale i ekologické, a to na\ncelý svět.\n\nŘešení existuje, důsledně respektovat článek 1 odstavec 1 Mezinárodního\npaktu o občanských a politických právech, že každý národ má právo na\nvlastní politický režim, který si zvolí, a na využívání svého\npřírodního bohatství. Pokud nebude zneužíváno přírodní bohatství\njiných států tím, že budou USA nebo jim spřízněné státy organizovat\nstátní převraty a různé barevné revoluce, které skončí fašizací\nspolečnosti nebo přímo občanskou válkou.\n\nGeneticky modifikované potraviny, téma diskusí o chudobě a kvalitě výživy.\nJste pro jejich další rozvíjení? Souhlasíte s tvrzeními, že nejen\ngeneticky modifikované, ale i jiné potraviny pochybné kvality začínají\nbýt problémem výživy chudší části obyvatelstva zejména v USA?\n\nJak už jsem uvedl ve věci TTIP, není možné bez dalších kroků podporovat\ngeneticky upravené potraviny a jejich používání bez vyhodnocení\nzdravotního dopadu. Namísto vývozu takových potravin je třeba rozvíjet\nzemědělství, tím zaměstnanost v zemích třetího světa, a tak bojovat\nproti chudobě a závislosti, ale i třeba v USA tak nenechat lidi upadnout až\nna dno společnosti.\n\nVe světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní\npotřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní\npříjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,\n„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...\nNebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,\nodbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?\nNebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých\noblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé\nstraně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...\n\nDěkuji za otázku, ale nečekáte, že bych podporoval jakýkoli pravicový\nrecept, který celé lidstvo uvedl do současného zvráceného stavu. Jsem pro\nzásadní levicová řešení, kde práce je skutečným měřítkem hodnot,\nspolečnost práci je pak schopna zajistit a lidé se mohou rozvíjet jak\nindividuálně, tak v rámci svého společenství, od obce počínaje přes\nsvůj kraj a stát i širší společenské struktury.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3067, "query": "Vychytralá politická přetvářka, nebo úplná schizofrenie? Senátoři,\nkteří doporučili zamítnout „ústavní právo na zbraň“, dostali\nvýprask\n\nSenátní výbor pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost minulou středu 15.\n11. 2017 doporučil Senátu zamítnout novelu ústavního zákona č. 110/1998\nSb., o bezpečnosti České republiky, která ve dvou větách zakotvuje \"ústavní\nprávo na zbraň\". O této novele, která leží v Senátu na stole již čtvrt\nroku, bude jednat ve středu 22. listopadu také ústavně-právní výbor,\navšak rozhodující slovo bude mít plénum Senátu v závěrečném\nhlasování, které je na programu schůze 6. prosince.\n\nStanovisko senátorů \"bezpečnostního výboru\" je nečitelné pro české\ndržitele zbraní, kteří posbírali 105 tisíc podpisů pod Peticí\npodporující ústavní právo na zbraň proti regulaci zbraní ze strany EU.\n\n\"Postoj některých senátorů je pro nás opravdu velkým zklamáním.\nStanovisko 'bezpečnostního výboru' je nepochopitelné a nečitelné, protože\njde principiálně proti bezpečnosti všech občanů České republiky.\nNěkteří senátoři se chovají alibisticky podle pořekadla, aby se vlk\nnažral a koza zůstala celá. Ti stejní senátoři, co říkají, že by prý\nvláda měla zamezit implementaci těch částí směrnice EU o zbraních, co\nnesouvisí s bojem proti terorismu, pak na výboru hlasují pro zamítnutí\nústavního práva na zbraň. Člověk si až říká, jde snad o velmi trapnou\nto ukázku vychytralé politické přetvářky nebo o případ úplné\nschizofrenie? Hrozivá implementace směrnice EU, která zničí dobře náš\nvyvážený český zákon o zbraních, je v plném běhu, neb z ministerstva\nvnitra půjde nyní do Sněmovny,\" uvedl očitý účastník jednání výboru\nMgr. Pavel Černý pplk. v.v., iniciátor Petice, který pracuje jako elitní\ninstruktor pro výcvik bezpečnostních složek po celém světě.\n\nProti kontroverzní EU směrnici o zbraních, kterou navrhnula Evropská komise\npřesně před dvěma lety po teroristických útocích v Paříži, Česká\nrepublika podala žalobu u soudního dvora EU. Ústavní právo na zbraň kromě\nstřelecké veřejnosti z řad sportovních střelců, milovníků vojenské\nhistorie a držitelů zbraní pro osobní obranu podporují také myslivci.\n\n\"Ve světovém žebříčku jsme šestou nejbezpečnější zemí, zatímco\nduchovní matky směrnice EU, Velká Británie a Francie s permanentním\nvýjimečným stavem, se potácejí až v páté desítce bezpečnosti za Ghanou\na Sierrou Leone. Přesto se tyto země snaží populisticky ordinovat ostatním\nrecepty na bezpečnost ve formě smrtícího koktejlu restrikcí, který se ani\nv jejich vlastních zbraňových zákonech absolutně neosvědčuje. Senátní\nbezpečnostní výbor se chová jak příslovečný kozel zahradníkem, když je\nproti novele. Myslivci vítají a podporují zakotvení ústavního práva na\nzbraň, a vnímají jej jako vhodnou právní bariéru zabraňující\nkontraproduktivnímu odzbrojení a přeregulaci legálních držitelů zbraní.\nÚstavní právo na zbraň považujeme za praktický i symbolický krok k\nzachování našeho skvělého českého zákona o zbraních a zachování\nvnější i vnitřní bezpečnosti nás všech,\" uvedl Dr. Ing. Bohumil Straka,\nčlen zahraniční komise Českomoravské myslivecké jednoty, která\nreprezentuje většinu stotisícové komunity myslivců.\n\nPočínání bezpečnostního výboru se nezamlouvá ani běžným držitelům\nzbraní pro osobní obranu, kteří vyjadřují obavy z budoucnosti.\n\n\"Držitelé zbrojního průkazu jsou důsledně a stále prověřovanou částí\nspolečnosti, složili jsme velice přísné zkoušky na zbrojní průkaz,\nchodíme na lékařské prohlídky, nesmíme páchat přestupky a musíme být\nbeztrestní. Jsem jednou z mnoha žen, která podepsala Petici proti odzbrojení.\nZe svého okolí však vím, že i ženy bez zbrojního průkazu, které\npodepsaly tuto petici, si přejí zbraně pro své muže, pro ochranu rodiny. Na\ntom, že směrnice EU o zbraních je špatná a škodlivá, se přece shodli\nnaprosto všichni - vláda, Senát, Parlament, Bezpečnostní rada státu,\nprezident i většina občanů. Evropská komise bude po dvou letech účinnosti\nsměrnice provedené změny posuzovat, takže dojde k dalšímu omezení\nlegálních držitelů zbraní formou postupných restrikcí v několika\nkrocích. Tak proč tedy bezpečnostní výbor brání v přijetí novely,\nkterá by byla budoucí pojistkou proti takovému paskvilu?\" podivuje se Karla\nČížová, která pracuje ve zdravotnictví a vlastní zbraň pro obranu a jako\nkoníček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7429, "query": "Senátor Doubrava udeřil: Teror. Sobotka se zbláznil. Odložme soucit, oni ho\ns námi mít také nebudou. Nedivil bych se, kdyby lidi po migrantech...\n\nROZHOVOR „Plán probíhající invaze je podle mě jasný. Ovládnout Evropu,\nzbavit se všech, kteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní\npamátky, nastolit právo šaría a tak dále,“ říká senátor Jaroslav\nDoubrava. A mnoho dalšího...\n\nObhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,\nprotože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou\nudržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro\nsociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na\nbezpečnost a následky kriminality...\n\nMám za to, že jenom idiot může tvrdit, že jsou migranti přínosem.\nPřínosem může být 0,5 % z nich, vysokoškolsky a technicky erudovaní lidé.\nO ty byl zájem i bez migrace. Proč je mnoho potomků migrantů\nnezaměstnaných? Ve valné většině do Evropy nejdou pro práci, ale pro\ndávky. Mají nás za své otroky, kteří na ně musejí pracovat. Netají se\ntím, ale nikdo z kompetentních to nechce vidět a slyšet. A co horšího, my\nse jako jejich otroci začínáme chovat. Několikrát jsem již řekl, že\ncelá migrace byla vyvolána Amerikou, aby oslabila ekonomiku EU. Za tím si\nstojím. Je mi opravdu líto, že se jí to daří! A ještě něco. Opravdu si\nněkdo může myslet, že v migrantech přicházejí pracovní síly pro\nevropský průmysl, jestliže přicházejí ze zemí, kde žádný není nebo je\njen minimální? Pokud by tak toužili po práci, proč si nevyhrnou rukávy a\nnedají se do ní u nich doma, tak jako to udělali obyvatelé Evropy!\n\nCo říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších\nněmeckých i evropských městech?\n\nJe to začátek jejich nekulturní a politické invaze do Evropy. První\noťukávání, jak bude Evropa reagovat. Žel místo toho, aby tvrdě zasáhla,\nopět ukázala svou slabost, a tím vyslala další signál, že se nemají\nčeho bát a mohou si dovolovat čím dál víc! Víme, že to nebyl jen Kolín\nnad Rýnem, ale celá řada dalších měst a nejen v Německu. Již si více\ndovolují! Je na to celá řada důkazů. : Co říkáte reakcím německých\npolitiků?\n\nKdo je v Německu zastánce migrace je buď naivní idiot, viz zelení a\nněkteří sociální demokraté, nebo ti, kteří jsou placeni nadnárodními\nkorporacemi, jež chtějí díky migrantům srazit cenu práce v Evropě. To,\njak jsou naivní, jim ukáže blízká budoucnost. Jsem přesvědčen, že\nvětšina z nich je nevzdělaná, a co hůř, nevzdělatelná. To, co je sem\npřilákalo, jsou gauneři zaplacení k tomu, aby je sem nalákali, jsou to\njejich růžové představy, že tu létají pečení holubi přímo do úst.\nOstatně první, po čem se ptají, jsou ty slíbené domy, peníze atd.\nZajímavé je, že jsem nezaznamenal poptávku po práci! Mezi tyto sluhy\nkorporací patří i tetka Merkelová.\n\nCo se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan\nPetránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a\nuprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?\n\nPetránek má naprostou pravdu. Copak v jiné víře, než je islám, je\ndovoleno souložení s dětmi? Proč tyto případy nejsou zveřejňovány, a\nnikdo nemůže říci, že k nim nedochází, jen jsou policiemi a sdělovacími\nprostředky zemí pečlivě utajovány! Proč nemáme právo znát pravdu?! :\nObjevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“\nkriminalitu přistěhovalců...\n\nVěřím tomu, protože statistiky jsou nade vše. Přece nemohou politici,\nkteří jsou u moci, a jejich policejní šéfové dopustit, aby lidé věděli,\nco se skutečně děje? U nás v Česku např. policajti hovořili, jak\nstrašné problémy způsobila Klausova amnestie, ale oficiálně se\nvyjadřovali velice opatrně… Jsou popsány případy, i o těch jsem již\npsal, z německých marketů, kdy si ti vzácní hosté utíkající před\nválkou naplní koše zbožím, ale placením se nezdržují. Prý „pozvala\nnás frau Merkel, tak ať to za nás zaplatí“! Ani toto prý policie nesmí\nřešit. : Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by\npohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude\nnutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili\nneregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný\npolicista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale\nstřelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro\nněmecká média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní?\n\nPlně s tou paní se dá souhlasit. Bezpečnostní analytik Martin Keller před\npár měsíci řekl, že kdyby se mezi Řeckem a Tureckem potopilo několik\nlodí, bylo by hned po problému, protože by věděli, že každá loď s\nilegálními plavci bude potopena. To není nelidské, to je nutné. Nelegální\nislámskou migraci je nutné považovat za nepřátelský akt, invazi, vůči EU.\nA přiznejme si, že jí skutečně je. K migrantům je třeba přistupovat\npodle zákona, tedy jako k osobám, které vstupují bez řádných dokladů\nneoprávněně do EU. Politici si musejí konečně uvědomit, že v případě\nhromadného, tedy v podstatě násilného, přechodu hranic není vyloučené\nani použití síly. Finanční prostředky vyčleněné na ozbrojené\nstřežení hranic EU by byly účelněji vynaložené než do poskytování\nfinancí na pobyt islámských migrantů v zemích EU. Je dobře, že\nnelegální překonání či poškození oplocení je v Maďarsku trestným\nčinem a za něj je poměrně vysoký trest, který končí odnětím svobody.\n\nNedivil bych se, kdyby po migrantech začali lidé střílet. Četl jsem v\nnovinách zkušenost českého policisty z Maďarska. Cituji: „Jeden starší\nmuž … žije v těsné blízkosti státní hranice a žije pouze z toho, co\nvypěstuje. Jejich oblast je na naše poměry chudá. V letních měsících\nloňského roku se mu přehnal přes jeho sad několikatisícový dav běženců.\nOn pěstuje jablka, papriky nebo broskve a běženci mu zničili a rozkradli\nkompletní úrodu, která ho měla živit celý tento rok. Podle místních\nobyvatel je Evropa zradila, jelikož jim nikdo v těch prvních týdnech a\nměsících nepomohl.“ Co k tomu dodat?\n\nA ještě jeden postřeh. Migranti připlouvají na gumových člunech, které\npři spatření lodě sami propíchávají. Proč to nepovažovat za rituální\nsebevraždu, odložit soucit, oni ho s námi mít také nebudou, a nechat je\nsvému osudu.\n\nObávám se, že se zbláznil. Co jiného na ten blábol říci? Kvůli němu\nsociální demokraté prohrají příští volby. Měl by být ze sociální\ndemokracie vyloučen. Navíc, bylo by skvělé, kdyby to byl jeho jediný\nblábol.\n\nSlovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká\nucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací\nimigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby\nbyly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?\n\nJako vždy, opět má pravdu. Preventivní odpor je nutný. Abychom nedopadli\njako v Německu, kde v těchto dnech představitelé Křesťansko-demokratické\nunie Německa varovali, že z restauračních jídelníčků po celé zemi mizí\ntradiční německé jídlo – vepřové párky. Informovala o tom Deutsche\nWelle. Před tím nevarují nějací rasisti nebo neonacisté, ale normální\nNěmci. Ani já nejsem pro takovou možnost. Zanedlouho bychom brzy po ránu a v\nprůběhu dní museli poslouchat jejich kvílení z jejich mešit. Podívejte se,\njak se chovají ve Francii, Anglii a dalších zemích, kde jim taková\nuskupení umožnili. Dnes se tam mezi ně neodváží ani policie!\n\nRobert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do\nEvropské unie z Turecka je ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,\nže absolutní většina těchto lidí je ekonomickými migranty (hovořil o\nmigrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit\nčlověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku,\na tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl\nFico…\n\nFico má stoprocentní pravdu. Řekl jsem to už mnohokrát i já. Pro běžence\nze zemí rozvrácených občanskou válkou a terorismem ani v jednom případě\ntěmito prvními bezpečnými zeměmi není EU, tedy ani ČR. Maďaři mají\npravdu, že migranti z Blízkého východu nemají právo na azyl v EU, natož v\nNěmecku u tety Merkelové. Jdou z bezpečných zemí za lepším. Jsou to\nvšichni ekonomičtí migranti a ti nemají v EU co pohledávat. Navíc se\nnemohu zbavit dojmu, že tito velmi dobře vybavení mladíci jsou dobře\nvycvičeni a ekonomická migrace je jen pláštíkem zahalujícím to pravé,\npodstatně horší zadání. Zadání, ve kterém stále vidím smrtelné\nnebezpečí pro život a kulturu Evropy. Je tu ještě jedna závažná otázka,\nproč se tito mládenci nestarají o to, aby ve svých zemích nastolili\npořádek, ukončili válčení, aby vytvořili pro své děti, své rodiny\nklidný domov, jak by bylo normální ve všech civilizovaných zemích\n\nJak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se\ndíváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?\nNení lépe postavit ploty chránící hranice?\n\nPodobně jako v roce 1938 i dnes vládnou Evropě idioti. Neschopní a prolezlí\nkorupčníky nadnárodních společností, kterým chaos nevadí, pro kšeft je\nnaopak dobrý – führerem těchto lidí je, jak víme, Merkelová.\n\nAle podobně slaboduchým je i führer Rakouska. Jako naprostý idiot neschopný\nvnímat realitu se zachoval rakouský kancléř Werner Faymann, když začátkem\nbřezna 2016 vyzval Německo, aby rovnou přebíralo uprchlíky z Řecka nebo\nstátů sousedících se Sýrií. Tito migranti mají být na svou cestu do\nNěmecka vybaveni průjezdním osvědčením. Jako by tento nápad něco řešil?\nNebo znepokojivé jsou tendence, které si dovolil napsat britský list Guardian:\nPro zvládnutí uprchlické krize je prý nezbytné, aby EU například\nzvýšila hromadné přijímání uprchlíků a dokonce součástí řešení\nmá být i přijímání migrantů z Afghánistánu a Iráku. Stupidní a\nbohužel část lidí na to slyší.\n\nOplotit hranice? Ano, spíše to je málo, mezi dvěma ploty by měla být\nminová pole. Proč jsem tak nelidský? To je vidět z migrace. Saúdská\nArábie cíleně nepřijímá migranty, aby směřovali na Evropu, přestože\nmá stanový tábor dokonale vybavený prý pro miliony lidí. Turecko sice\nmůže tvrdit, že bude brzdit migrační vlnu, ale zároveň víme, že je\ncílem Turecka opak – snaha exportovat islám na Balkán. Navíc je pro něj\nnáramně výhodné vydírat Evropu. Buď dáte miliardy, nebo vám je tam\npustíme otevřením hranic! Buď nás vezmete konečně do společenství EU,\nnebo to uděláme také. Co na tom, že jejich přijetím do EU bychom tu\nhranici otevřeli my sami!\n\nHovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i\nimigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?\n\nRůzné nadace a nevládní organizace z Perského zálivu například v Kosovu\nplatily chudým rodinám stovky eur či dolarů měsíčně, aby se začaly\noblékat a chovat jako konzervativní muslimové.\n\nV této diverzi vůči EU působí také Turecko. Například Turecko v\npřevážně muslimském Kosovu postavilo dvacet mešit, ale žádnou továrnu.\nJe patrný rostoucí vliv islámského Turecka. Z mladé generace z Kosova se\nněkteří stávají džihádisty, aby odešli do Sýrie a zabíjeli Američany.\nNemají v sobě nic z toho,co rodiče, jejichž generace je USA vděčná za\nnezávislost na Srbsku. Děti si konflikt se Srbskem nepamatují. Také ve\nFrancii a dalších zemích západní Evropy druhá a třetí generace muslimů\nnení těm „evropským psům“ za nic vděčná. Jejich rodiče byli kdysi\nrádi za přijetí v Evropě, ve státu, kde se usadili. Dětem již evropské\nhodnoty nic nemusejí říkat.\n\nKonzervativní směry islámu začaly na Balkán přicházet teď s novou\ngenerací imámů, vychovanou a vzdělanou po roce 2000 v zemích Perského\nzálivu. Z různých náboženských a státních center je vůle stratégů\nposílat islámské migranty do Evropy, vytvářet jim tam zázemí, hledat\nmístní spojence – naivní multikulturalisty. Tomu nahrávají válečné a\nsociální situace. Potom stačí zapojit do práce „náborové kanceláře“\n– ať cíleně, nebo doporučit tento „džob“ kriminálním sítím. Také\nřada jedinců pochopí, jak výdělečné je převaděčství, ale také i\núvodní zprostředkování převaděčství. Na všem se dá vydělat.\n\nTurecko je nepřátelská země a je ironií, že fašizující se islámský\nstát je v NATO. Turecký premiér teď navrhl evropským lídrům plán, podle\nkterého by Turecko přijímalo zpět na své území všechny migranty a\nuprchlíky, kteří připlují na řecké ostrovy. Výměnou požaduje Ankara\nvyšší finanční pomoc a urychlení bezvízového styku. Bezvízový styk s\nTureckem by byla sebevražda EU, oficiálně povolená invaze. Turecko chce od\nEU oživení přístupových rozhovorů. Každého europolitika, který by s\npřístupovými rozhovory souhlasil, bychom měli ihned vyhostit do USA nebo do\nSomálska.\n\nTéž se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a\npodporují ISIS proti Asadovi…\n\nDnes je již obecně známo, že islámští teroristé byli ze strany USA\npodporováni, aby bojovali proti Asadovi. Já jsem přesvědčen, že IS a vše\nkolem něj je dokonce jejich dílem! Opakuje se situace z Afghánistánu –\nTálibán se přece zrodil z bojovníků proti sovětským vojákům v\nAfghánistánu.\n\nPo internetu šlo video, na němž se vrahoun IS rozčiluje, kdy už je zase\nbudou bombardovat Američané. Ti prý bombardují poušť a ti zasr… Rusové\njim bombardují sklady zbraní a munice, jejich velitelská stanoviště.\nOstatně svědectví amerických pilotů to nepřímo potvrzuje.\n\nAndrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.\nNemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho\npřijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.\nPtá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli\nžít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří\npředstavují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale\nrozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli\nmenší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali\nuprchlíkům. Jaký je váš názor?\n\nBabiš má pravdu. Neřekl ale nic nového. Říkám to už dlouho, říká to\nprezident a je za to skandalizován, říká to celá řada dalších. Ano, to\nby měla pro nás, pro Evropu, být základní filozofie. Buď se podřídíte\nnašim zvyklostem, naší kultuře, toho ale nejsou schopni ani ochotni, tak\nběžte, odkud jste přišli. Tam pro své zvrhlosti máte svůj prostor! :\nPředseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění\nmuslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned\nvšechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro\nvyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.\nRusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s\nradikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a\nskutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tom?\n\nNe všechny radikální myšlenky jsou rozumné. Dlouhá desetiletí v Evropě\nžije mnoho muslimů, kteří do našeho prostředí prostě zapadli. Okamura\ntvrdí, že každý muslim je bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou\nbombou. Podle mě to nelze řešit plošně. Ale jsem pro to, aby migranti,\nkteří přišli nejméně od roku 2013 a nejsou plně integrováni do\npracovního procesu a občanského života, by měli odejít. S tím bych\nsouhlasil. Navíc bych k těm jediným spojencům dnes přičetl i Poláky a\nMaďary a koneckonců i Slováky.\n\nVidíme, že Schengen je něco pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,\nprosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak\nnehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice\na pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní\nEvropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si\nnáš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V\nokamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že\nkontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní\nEvropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do\nhnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je\ntřeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho\nna hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.\nJedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a\nkontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile\nněkdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho\nčlověka těžko potrestá...\n\nKdyby se valila jen povodeň. Ono se v té povodni valí to nejhorší bahno. To\nostatně konstatovaly i bezpečnostní složky Německa. Jak víte, odhadují,\nže na deset procent z příchozích představuje bezpečnostní riziko! To je\nstrašné číslo. Vzít si zpět pravomoc rozhodování, kdo může vstoupit na\nnaše území? Na to by měl být stát minimálně již velmi dobře připraven,\nneměl-li to činit už dávno. A uzavře-li Rakousko i Německo své hranice,\npak nesmíme my otálet ani vteřinu! Tito teroristé se nám nevyhnou. Plán\nprobíhající invaze je podle mne jasný. Ovládnout Evropu, zbavit se všech,\nkteří nepřistoupí na jejich víru, zlikvidovat kulturní památky, nastolit\nprávo šaría a tak dále. Naše země by tohoto plánu určitě ušetřena\nnebyla. Ostatně odpovědi jsou i v položené otázce.\n\nI kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly\nodhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let.\nTakže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou\nnastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a\npak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto\ndůvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké\nuskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států\nstřední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?\n\nAno, EU selhala. Německý soused se stává toxickým státem – tedy státem\nse vzrůstajícím počtem potenciálně nebezpečných osob. Prvním krokem\nmusí být prosadit právo úpravy zákonů schválených EU podle svých\nvlastních regionálních představ. To je základ. Když se tomu bude\nbyrokracie EU bránit, potom čert ji vem. Utvořit nějaké uskupení států\nkolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní\nEvropy, to by sice vypadalo hezky, ale pochybuji o tom. Polsko chce být\ndominantní. Kritizuje Rusko, bez kterého by se takové uskupení neobešlo,\nale přitom Poláci mají podobné manýry. Myslím, že není daleko doba, že\npřijde nutnost záchrany Evropy a toto by mohlo být řešení. K její\nzáchraně bude spojení všech slovanských národů a nejen jich,\nnevyhnutelné.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 411, "query": "Čína vede v závodě o instalaci elektromagnetického kanónu na válečnou\nloď\n\nMédia na celém světě jsou v napětí kvůli fotografiím divně\nvypadajícího kanonu, který je nainstalován na čínské válečné lodi.\n\nPo dlouhých diskuzích se experti nakonec shodli na tom, že zbraň, která je\nneobvykle velká a celkově na pohled jiná ve srovnání s jakoukoli zbraní v\nčínském zbraňovém arzenálu, je elektromagnetické dělo. Bylo\nnaistalováno na výsadkovou loď Haiyang Shan.\n\nNehledě na to, že Peking nepotvrdil existenci nové zbraně, několik novin,\nvčetně Asian Times, citovalo čínské armádní zástupce, jež říkali, že\nČína bude provádět námořní testy elektromagnetického děla.\n\nZhang Xiao, členka asociace vědců Námořní univerzity inženýrství\nčínské armády, řekla pro Asia Times, že asi po 50 000 testech palubních\nsystémů Haiyang Shan vyplula do Jihočínského moře pro provedení dalších\ntestů.\n\nNeřekla přesně, které systémy se konkrétně testují a zda se z děla\nprovádí střelba.\n\nČína se i přesto stala první zemí, která namontovala prototyp\nelektromagnetického děla na loď.\n\nAmerická válečná loď třídy Zumwalt měla být první s\nelektromagnetickým dělem na palubě. Mělo se to odehrát během tohoto roku.\nAmerické námořnictvo ale změnilo plány a místo toho si vybralo 155milimetrové\ndělo AGS, která má dostřel až 60 námořních mil.\n\nEfektivní dostřel elektromagnetického děla je odhadován na 200 kilometrů (124\nmil). Elektromagnetické dělo využívá silná elektromagnetická pole mezi\ndvěma kolejnicemi, které urychlují projektil až na hypersonickou rychlost.\n\nInstalace elektromagnetického děla na Haiyang Shan nicméně neznamená, že\nse tato zbraň stane standardem v nejbližší době. I když budou testy\núspěšné, tak sériová výroba těchto zbraní by mohla trvat roky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7441, "query": "Seriozní tisk: Německo v ohrožení. Islamisté ho chtějí zlikvidovat\n\nSoeren Kern z amerického think-tanku Gatestone Institute se ve svém textu\nvěnuje pronikání Islámského státu na území Německa. Před několika\ntýdny v zemi došlo ke druhému útoku islamistů. Německá policie v\nposledních měsících zatkla několik sympatizantů Islámského státu.\nVelké nebezpečí představují především salafisté, jejichž počet\nvzrostl v posledních pěti letech na více než dvojnásobek.\n\nNěmeckou veřejnost před více než čtrnácti dny znepokojil bezprecendentní\nútok patnáctileté dívky marockého původu Safie S., která pobodala na\nhlavním vlakovém nádraží v Hannoveru kuchyňským nožem\nčtyřiatřicetiletého policistu. „Ten zde prováděl se svým kolegou\npravidelnou obchůzku, když si společně všimli, že je dívka sleduje.\nVyzvali ji proto k předložení identifikačních dokladů, což se stalo\njednomu z nich málem osudným,“ upřesňuje Kern.\n\nPřed deseti dny konstatoval veřejný žalobce Thomas Klinge, že Safia se\npokoušela již vloni v listopadu připojit k Islámskému státu. Její matka\nji však přesvědčila, by se vrátila zpět do Německa, což se také na\nkonci ledna stalo. „Útočnice nejevila žádné známky emocí. Zajímal ji\npouze její závoj. O osud těžce zraněného policisty se vůbec nestarala,“\ncituje Kern vyjádření mluvčího policie, podle kterého byl útok předem\nnaplánovaný. Dívka již byla obviněna z pokusu o vraždu a teroristického\nútoku.\n\nCelý text v angličtině najdete ZDE.\n\nJak uvedl deník Die Welt, dívka byla součástí německé salafistické\nscény již od roku 2008, kdy ji přitom bylo pouhých sedm let. Už tehdy se\nobjevovala v islamistických propagačních videích, které natáčel\nislámský konvertita a nechvalně proslulý salafistický kazatel Pierre Vogel.\nSafia však nebyla z rodiny jediná, kdo byl indoktrinován džihádisty. „Bratr\nSafie Saleh právě nyní pobývá v tureckém vězení, kde byl obviněn z\npokusu připojit se k Islámskému státu,“ dodává Kern a konstatuje, že\nnásilný útok Safie byl druhým realizovaným islamistickým útokem v\nNěmecku.\n\n„Tím prvním byla vražda dvou amerických vojenských pilotů na letišti ve\nFrankufrtu nad Mohanem před pěti lety. Pachatelem byl etnický Albánec z\nkosova Arid Uka, který byl později odsouzen na doživotí,“ uvádí Kern a\npoukazuje na zatčení čtyř členů Islámského státu, kteří plánovali\nteroristický útok v Berlíně. Na zásahu probíhajícím v Berlíně, Dolním\nSasku a Severním Porýní – Vestfálsku se tehdy podílelo na 450 policistů.\nHlavou celého spiknutí byl pětatřicetiletý Alžířan, který přebýval od\nloňského roku se svou manželkou a dvěma dětmi v uprchlickém centru.\n\n„Vydával se za Syřana a podle pozdějších zjištění se Sýrií něco\nspolečného přece jenom měl. Absolvoval v této zemi vojenský výcvik\nIslámského státu. Společně s ním policie zatkla další tři Alžířany.\nDžihádisté měli v plánu provést teroristický útok na kontrolním\nstanovišti Checkpoint Charlie, který se stal symbolem studené války,\nprotože rozděloval východní a západní Berlín. Dále chtěli zaútočit na\nnáměstí Alexanderplatz,“ píše Kern a zmiňuje další zatýkání\npříznivců jen o několik málo dní později. „Osmého února policie\nzajistila dvaatřicetiletého džihádistu, jenž žil v uprchlickém centru v\nmalém městečku Sankt Johann.“\n\n„Že je situace vážná, dokazují slova šéfa zpravodajské služby BfV\nHanse-Georga Maaßena, který v rozhovoru pro televizi ZDF zmínil, že riziko\nteroristického útoku je vzhledem k přítomnosti džihádistů ISIS mezi\nuprchlíky velmi vysoké. O den dříve Maaßena citoval deník Berliner Zeitung,\nkdyž hovořil o více než stu varování upozorňujících na džihádisty\nmezi uprchlíky. Pro další deník Der Tagesspiegel zase Maaßen uváděl, že\npočet německých salafistů se zvýšil téměř na osm tisíc. Přitom\nještě před pěti lety jich nebyla ani polovina tohoto počtu,“ píše Kern.\n\nSalafisté sice stále představují v rámci šestimilionové muslimské\nkomunity žijící v Německu malé procento, ale o to jsou nebezpečnější.\n„Salafisté chtějí v Německu založit Islámský stát,“ cituje Kern\nMaaßenovo vyjádření pro deník Frankfurter Allgemeine Zeitung a uvádí, že\nse. k Islámskému státu doposud podle informací deníku Die Welt připojilo\n800 lidí žijících v Německu, přičemž 60 % jsou držiteli německého\npasu. „Asi třetina z nich se již vrátila domů a asi 130 jich bylo zabito v\nprůběhu bojů na území Sýrie a Iráku.“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 5716, "query": "Houbeles, to nás chcete přeřvat? Vy na lidi kašlete, účtuje Šichtařová\ns těmi, co si myslí, že jsou chytřejší než plebs\n\nNad tím, že pomalu a plíživě mizí svoboda a demokracie, se na svém blogu\nna serveru iDNES.cz zamýšlí ekonomka Markéta Šichtařová.\n\nPřipomíná, že když si v létě Britové odhlasovali brexit, následovaly\nvelmi agresivní reakce čelných představitelů EU. Mezi nimi zvláště\ndominovali svou nesmiřitelností a viditelnou uražeností Martin Schulz,\npředseda Evropského parlamentu, a Jean-Claude Juncker, předseda Evropské\nkomise. Společným jmenovatelem těchto reakcí byl postoj, že „zadarmo to\nBritům nedarujeme“.\n\nJak dále Šichtařová píše, Schulz konkrétně na téma britského referenda\no vystoupení z EU řekl: „Není filozofií EU, aby dav rozhodoval o svém\nosudu.“ „Jo tak. Podle nejvýš postaveného člena nejvyššího\nevropského napřímo voleného orgánu ‚není filozofií EU‘, aby byla\nrespektována vůle většiny, která dotyčné pány volí... Tohle je\ndemokracie?“ ptá se Šichtařová.\n\nCelý text je ZDE\n\nPřipomíná také, že v květnu 2016 šéf Evropské komise Jean-Claude\nJuncker ve vší vážnosti směrem k premiérům členských států EU zase\nprohlásil: „Příliš posloucháte své voliče. Chovejte se raději jako\nEvropané na plný úvazek.“ „Aha, takže volení zástupci lidu příliš\nposlouchají své voliče, a to je špatně? Nemáte pocit, že to nápadně\npřipomíná rétoriku fašistů či bolševiků?“ poznamenává Šichtařová.\n\nPozastavuje se i nad situací v ČR. „Nadávat na prezidenta není nic\ndivného; spíš by bylo divné, kdyby každý politik neměl své příznivce i\nsvé odpůrce. Stěžovat si, že se mi nelíbí to a ono chování nebo\nrozhodnutí prezidenta, je také zcela přirozené. Ale pořádat petice\ntvrdící, že prezident není můj prezident, je asi tak chytré, jako když\nJean-Claude Juncker nabádal premiéry EU, aby začali ignorovat své voliče,“\npíše Šichtařová.\n\nPoukazuje na to, že jsme si vybrali přímou volbu prezidenta. A když už jsme\nsi vybrali přímou volbu a v ní prezidenta podle dopředu dohodnutých\npravidel zvolili, je prezident prezidentem. Jde zkrátka o princip.\n\n„Tvrzení ‚já jsem inteligentnější než ten okolní plebs, a proto mám\nprávo tvrdit, že prezident by prezidentem navzdory demokratické volbě neměl\nbýt‘ nesvědčí o tom, že dotyčný je na vyšší úrovni než jeho okolí;\nsvědčí naopak spíš o jeho nevzdělanosti,“ píše dále Šichtařová.\n\nVšímá si i toho, že ti, kdo se nejvíc proti svobodné volbě vymezují,\nčasto tvrdí: „V roce 1989 jsme přeci bojovali za svobodu a demokracii, a\nteď obojí končí!“ „Houbeles. To jste jen nepochopili, co ta hesla\nznamenají. Býti svobodný a žíti v demokracii totiž neznamená, že svět\nse bude točit podle mého přání a že já jako menšina většinu na ulici\npřeřvu,“ dodává Markéta Šichtařová.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3097, "query": "Zdena Mašínová a Milan Píka exkluzivně pro PL k výročí VŘSR\n\nVelká říjnová socialistická revoluce anebo bolševický puč v Rusku. Od\nudálosti vnímané podle úhlu pohledu uběhlo století. ParlamentníListy.cz\noslovily dvě oběti komunistického teroru v Československu, jak tuto\ndějinnou událost vnímají. Zdenu Mašínovou a Milana Píku.\n\n\"Já jsem Velká říjnová socialistická revoluce (VŘSR),\" říká Zdena\nMašínová, sestra vůdců odbojové Skupiny bratří Mašínů, se značnou\ndávkou černého humoru. Narodila se totiž v den, kdy v Rusku začala\nbolševická revoluce. Ona dnes slaví čtyřiaosmdesát, kdežto počátku\nvítězství bolševiků v největší zemi světa je sto let.\n\nMašínová: Velký malér\n\n\"Celý život jsem si komunismus strašně užívala,\" podotýká ironicky paní\nMašínová a pak už vážně dodá: \"Narodila jsem se v den, kdy to všechno\nzačalo. Oslavujte, ale byl to jeden obrovský malér. A už toho bylo dost.\nNikdy jsme doma VŘSR samozřejmě neslavili, ale mé narozeniny každý rok.\"\nVždy, když chce někomu připomenout rudý teror a apokalyptický stalinismus\nv Rusku, poradí mu, ať si přečte knihu někdejšího tajemníka\nÚstředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu Alexandra\nJakovleva Rusko plné křížů: od vpádu do pádu bolševismu.\n\nPo útěku svých bratrů do Berlína roku 1953 byla celoživotně perzekvována\nkomunistickým režimem. Ještě toho roku byla zatčena a strávila několik\nměsíců na samotce ve věznici v Olomouci a Praze - Ruzyni. Její maminku\nvšak komunisté nechali zemřít ve vězení. Nejdříve Zdenu Mašínovou\nstarší odsoudili za spoluúčast na zločinném spiknutí proti republice k\npětadvaceti letům vězení, nechali ji pak těžce nemocnou ležet na holé\nzemi dvanáct měsíců v kobce v pražské Ruzyni a nakonec zemřela na\nnásledky rakoviny střev roku 1956 v táboře nucených prací v Pardubicích.\nJejí ostatky byly hozeny do šachty hromadného hrobu na Ďáblickém\nhřbitově.\n\nZdeně Mašínové mladší a jejím dvěma neteřím bude podle nedávného\nrozhodnutí soudu - soudní řízení se táhlo leta - navrácen rodinný statek\nv Lošanech u Kolína s polnostmi. \"Dědictví se vyřizuje. Předáno by mohlo\nbýt na začátku příštího roku,\" říká pro ParlamentníListy.cz. Na\nstatku by mělo vzniknout Muzeum Josefa Mašína, jejího otce, legionáře,\ndůstojníka prvorepublikové Československé armády, člena protinacistické\nodbojové organizace Tři králové, jenž byl v roce 2005 in memoriam povýšen\nna generálmajora.\n\nPíka: Stalo se\n\n\"Co tě nezabije, to tě posílí,\" sdělil ParlamentnímListům.cz\npětadevadesátiletý Milan Píka a vlastně bez emocí dodá: \"Stalo se. Je to\nudálost, která změnila životy lidí a je třeba si z ní vzít ponaučení.\nProstě se s tím musíme vyrovnat. Už na tom nic nezměníme.\" Jeho hlas z\nBratislavy zní, přestože se chystá na důležité zdravotní vyšetření,\nmnohem lépe a optimističtěji, než před několika měsíci. Jeho otec\nHeliodor Píka byl také legionář a v roce 1942 začal v Buzuluku formovat\njednotku z československých dobrovolníků. V roce 1948, po válce, ho\nkomunisté obvinili ze špionáže, byl odsouzen ke smrti oběšením a rozsudek\nbyl roku 1949 vykonán. Až v roce 1989 byl plně rehabilitován.\n\n\"Na druhou stranu je třeba, aby se myšlení lidí nějak změnilo. To, co se\nděje kolem nás, není normální. Tady na Slovensku nám chybí alternativy a\nu vás v Česku jich máte až moc, devět partají v Poslanecké snemovně. Je\nna pováženou, jak jsou Češi v názorech velmi rozdílní. Je třeba ale\npracovat na společném díle, což se nedaří,\" dodává současný generál,\nPíka mladší, jenž za druhé světové války bojoval u Britského\nkrálovského letectva a roku 1949 byl zatčen, uvězněn, takže s otcem\nkomunikoval alespoň díky motákům, a ještě téhož roku byl pro nedostatek\ndůkazů propuštěn.\n\nObě tyto oběti komunistického režimu v Československu už berou sto let\nstarou událost s velkým nadhledem, přestože se jim krvavě zapsala do\nživota. Ostatně za bývalého režimu se o VŘSR tradovala \"šutka\", anekdota.\nJeden chlapík se ptá druhého: \"Víš, jak se původně jmenoval Lenin?\"\nOdpověď: \"No, Uljanov, ne?\" Otázka: \"A Stalin?\" Odpověď: \"Džugašvili.\"\nOtázka: \"A ve kterým měsíci byla Říjnová revoluce?\" Odpověď: \"V\nlistopadu.\" Konečné konstatování: \"Vidíš. A tak je to se vším.\"\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 1}
{"id": 7459, "query": "Šílené divadlo, jste hloupí jak Vasil Biľak. Tereza Spencerová o\nkonferenci o ruské propagandě, o prohře Erdogana i o tom, kdo stojí za\nHillary Clintonovou\n\nOKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Příměří v Sýrii není žádné\npříměří, ale jen dočasné zastavení nepřátelských akcí, upozorňuje\nve svém pravidelném hodnocení týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz\nanalytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta rovněž\nrozebírá nehezkou situaci tureckého prezidenta Erdogana, vyjadřuje se k\nproběhlé akci elaborující propagandu Ruské federace a sděluje svůj názor\nna Donalda Trumpa a Hillary Clintonovou.\n\nMáme zde stále trvající příměří v Sýrii. Stále platí, ale mnohé se\no něm napovídalo. Prý jde o příměří, které vyhovuje Putinovi, protože\nse zachová jako v Debalcevu: Zcela bez respektu k příměří získá, co chce,\na pak teprve to příměří začne. Americký tisk píše, že letecké útoky,\nkteré od počátku příměří provedli Rusové, z většiny útočily na\nrebely podporované USA. Není tomu tak? A jak jste napsala, na většinu\núzemí Sýrie se příměří nevztahuje. Takže tedy... Jak dál?\n\nNevím, jak dál. Můžu jen tipovat. Ještě předtím bych ale chtěla\npřipomenout, že v Sýrii nebylo vyhlášeno „příměří“, nýbrž jen\n„zastavení nepřátelských akcí“. Na první pohled to vypadá jako hra\nslov, ale „příměří“ má z hlediska mezinárodního práva svá pravidla\na důsledky, což nevyhovovalo Spojeným státům. Jejich ministr zahraničí\nJohn Kerry sám připustil, že je pro ně výhodnější „bezdůsledková“\ndohoda na „zastavení nepřátelských akcí“ – když to poruší někdo z\namerických „koní“, nebude ho možné potrestat podle pravidel. A Rusové\nblahosklonně kývli.\n\nTento americký přístup lze i pochopit, protože zatímco Rusko je v čele\naliance, která má společný cíl, a tím je porážka fanatického islámu\nDaeše, al-Káidy a dalších, na straně USA jsou nepředvídatelní „spojenci“\ntypu Turecka a Saúdské Arábie, kteří mají v Sýrii své vlastní zájmy. A\nnavíc protichůdné – Turci by rádi v Damašku viděli vládu „svého“\nMuslimského bratrstva, zatímco Saúdové „Bratry“ likvidují, jak jen\nmohou, protože MB se od ostatních islamistických organizací odlišuje\nochotou fungovat v parlamentním systému. Tedy jít do voleb. A jakékoli\nalespoň náznakově svobodné volby by znamenaly konec saúdské vládnoucí\nrodiny. A tak Saúdové podporují Daeš a al-Káidu a ostatní „skalní“\nsíly, které jako by vystoupily ze středověku a chtějí tam celý vývoj\nznovu i vrátit. Takže chápu, že USA nechtějí nést za své vazaly přímou\nzodpovědnost; proto jen ono neuchopitelné „zastavení nepřátelských akcí“.\n\nPřitom platí, že USA svým způsobem jdou i rovnou proti svým vazalům,\nneboť se s Ruskem dohodly, že válka proti Daeši a al-Káidě pokračuje.\nPřinejmenším pro ruské, syrské, ale i americké letectvo se tak situace\npročišťuje – členové ozbrojených protivládních skupin dostali od\nsyrské vlády amnestii, více než sto padesát skupin už na ni kývlo a\njejich bojovníci po tisících skládají zbraně. Současně ale mnozí jejich\nspolubojovníci takové „poraženectví“ muslimů tváří v tvář „křesťanským\nkřižákům“ – nesmíme zapomínat, že zatímco tady v Evropě někteří\nneustále vymýšlí, čím vším se lišíme od Rusů, islamisté mezi námi\nrozdíl nevidí -- odmítají a přecházejí naopak do řad Daeše a al-Káidy,\ntakže obě skupiny citelně posilují.\n\nDůležité je, že Západ dohodou o „příměří“ zachránil před\nbombardováním část „svých“ opozičníků, kteří nyní budou\npoužitelní pro budoucí politický proces v Sýrii. A stejně důležité je,\nže Rusko s tím souhlasí, což značí, že do budoucna neusiluje o\nčernobílou, ryze asadovskou Sýrii, ale ve jménu větší stability země\nmíří k pluralitě.\n\nA co že to bude dál? Pro dohlednou budoucnost platí, že zcela určitě\npokračuje válka proti Daeši a al-Káidě. A ta má i svá specifika.\nNapříklad se zdá, že syrská armáda začala „soutěžit“ s kurdskými\noddíly o to, kdo bude dřív v „hlavním městě“ Daeše, tedy v Rakká. Ve\nhře je totiž budoucí rozloha syrského Kurdistánu. Je přitom kuriózní,\nže syrští Kurdové mají podporu USA i Ruska, Damašek má podporu Ruska a\nUSA mu už neházejí žádné klacky pod nohy… Kdo tedy bude v Rakká dřív?\nJinými slovy, už dnes se v rámci války proti Daeši kreslí mapy nové\nSýrie.\n\nPopišme čtenářům blíže problém Kurdů, národa bez státu. Jsou\ntradičně považováni za chráněnce Američanů, čili jak to, že se s nimi\nnyní bratří i Rusové? Jsou schopni fungovat pod Bašárem Asadem s\nautonomií, kterou mají v Iráku? A ruku na srdce, kdybyste byla v pozici\nErdogana, dokázala byste se s nimi v Turecku konstruktivně dohodnout? Nebo je\njen Erdogan neschopen dohody?\n\nTo je hodně složitý problém s mnoha neznámými a proměnnými. Opravdu\nnetuším, jak to celé dopadne, ale faktem je, že Kurdové v Iráku měli\nvždy podporu USA (už od masakru v Halabdži, kdy Saddám Husajn proti Kurdům\npoužil chemické zbraně dodané ze Západu), Kurdové v Turecku. americkou\npodporu nikdy neměli, a to kvůli členství Ankary v NATO, a Kurdové v Sýrii\nzačali dostávat z USA zbraně (a spoustu podpory navíc) hlavně proto, že v\nsyrském konfliktu vypadali jako neutrální síla, která není ani přímo s\nAsadem a ani přímo s Daešem. Ponechám stranou, že Daeš je více méně\namerický vynález…\n\nNicméně, americká podpora syrským Kurdům byla nepřímá, ale jakmile do\nválky vstoupilo Rusko se svým bombardováním, začalo se Kurdům na bojišti\ndařit citelně víc. Následovaly různé dohody a ve finále i otevření „ambasády“\nsyrských Kurdů v Moskvě, což je o krok víc, než co jim nabídly USA.\nZkrátka, kdo maže, ten jede.\n\nV posledních dnech se k tomu všemu začalo spekulovat o budoucí federalizaci\nSýrie a zdá se, že Rusko proti takovému vývoji nic nenamítá, samozřejmě\nza předpokladu, že ho bude mít pod kontrolou. A navíc, federalizace v\nblízkovýchodních poměrech neznamená žádné rozbití státu, ale spíš\njen posílení pravomocí jednotlivých regionů. Dnes už nelze pochybovat o\ntom, že syrští Kurdové své „území“ -- hned u tureckých hranic a\ntureckého Kurdistánu -- mít budou, a jak jsem řekla v předchozí otázce,\nhraje se spíš o to, jak velké bude. Přitom si ale nemyslím, že by najednou\nKurdové právě kvůli rozloze svého budoucího „státu“ vyrazili do boje\nproti Asadovu Damašku. Vše se dá – přinejmenším prostřednictvím Ruska\na Íránu – domluvit bez větší krve.\n\nA kdybych se na takový vývoj dívala z pozice Recepa Erdogana? No, měla bych\ndepku. Ještě před deseti lety jsem měla našlápnuto k vůdčí roli v\nregionu a dnes – především v důsledku arabského jara -- musím každý\nden sledovat, jak se mé sny o obnově osmanské říše drolí. Turecký\nprezident vše překombinoval, bytostně není s to konstruktivně vyřešit\nproblém ani v tureckém Kurdistánu a mění svou zemi v diktaturu, kde armáda\nstále častěji zasahuje proti vlastním občanům… Prohrál partii, kterou\nměl skvěle rozehranou, a to jen svým velikášstvím. Sice to neznamená, že\nTurecko ještě nemůže „zamíchat kartami“, ale pod dosavadním vedením\nstátu to budou spíš už jen křečovité záchvěvy, než nějaká\nracionální strategie. Tím ovšem – přinejmenším pro všechny okolo –\njen hůř.\n\nMinulý týden jste byla na sociálních sítích nařčena, že ignorujete\nválečné zločiny bombardérů Ruské federace v Sýrii. Čili... Ignorujete?\n\nAno, jeden pán mě z toho opravdu nařkl, a musím přiznat, že má pravdu.\nTedy částečnou. Ano, více méně ignoruji válečné zločiny ruského\nletectva v Sýrii, stejně jako více méně ignoruji stejné zločiny americké\ntamtéž a třeba jen zaznamenávám – bez nějakých větších emocí a\nbiflování jednotlivých paragrafů ženevských konvencí a bůhvíčeho\nještě -- obdobné válečné zločiny Saúdů v Jemenu, ale to hlavně proto,\nže mám pocit, že se o nich u nás skoro nemluví.\n\nDůvod je prostý. Za prvé, naše média přetékají kritikou ruského\nbombardování, takže bych už k tématu beztak nic nového nepřinesla. Proč\n„tuplovat“ něco, co už je všude? Raději se soustředím na to, co mi\npři popisu vývoje situace připadá důležitější – a o čem pro změnu\nnaše mainstreamová média vesměs raději mlčí. Za druhé, když útočí\ntřeba Izrael na pásmo Gazy nebo na Libanon, za civilní oběti vždy\noficiálně „nese vinu“ Hamas, potažmo Hizballáh, protože své bojovníky\n„zamíchali“ mezi civilisty. Když útočí USA, ať už přímo nebo\nprostřednictvím bezpilotníků na Blízkém východě nebo třeba v\nPákistánu či Africe, platí v zásadě totéž. Když ale ve stejné situaci\nbombardují Rusové, padá vina za civilní oběti jen a jen na ně. A takto\nnastavený dvojí metr mi přijde trapný – a ať mi nikdo, proboha, neříká,\nže zatímco my bombardujeme a zabíjíme humanitárně, demokraticky a hlavně\nvždy jen „nedopatřením“, tak oni nelidsky, hnusně a hlavně záměrně.\nTo je fakt trapné, na úrovni té dnes už „slavné“ učitelky od Jílkové.\n\nZrovna ve středu takový ten divný podnik, který se jmenuje Syrská\nobservatoř pro lidská práva (SOHR) -- ve skutečnosti je to jen jeden syrský\nemigrant, který sedí v patře nad svým secondhandem v britském Coventry a za\npeníze z EU je skoro monopolním dodavatelem „zaručených údajů“ ze\nSýrie pro potřeby Západu – uvedl, že si ruské bombardování od počátku\nlistopadu vyžádalo na 1700 životů civilistů. Pokud ano, tak mi jich je\nlíto, samozřejmě. Jenže, za a) to číslo nelze nijak ověřit, za b) to\nčíslo není v porovnání s celkovým odhadovaným počtem obětí v\npětileté válce nijak vysoké a nelze ho ani v nejmenším srovnat se čtyřmi\nmiliony obětí americké agrese do Iráku a jejích. důsledků, za c) sama\nSOHR ve svých přehledech obětí běžně uvádí kolonku „civilista se\nzbraní“, čímž míní kohokoli bez řádné vojenské uniformy, třeba i\ndžihádisty z al-Káidy nebo Daeše, a tím se ono číslo 1700 obětí. samo\nod sebe zpochybňuje, za d) Rusové alespoň opravdu bojují proti\nnejradikálnějšímu islámu, který Západ spíš pomáhal utvářet a dnes\nproti němu nechce až tolik bojovat, protože co kdyby ho ještě někdy znovu\nk něčemu potřeboval, a za e. ) například v Libyi Západ na základě\npodobných „zdrojů“ svou agresi ospravedlňoval tím, že Kaddáfího\narmáda prý v rámci potlačení „arabského jara“ povraždila na 50 tisíc\ncivilistů, ale následující expertní týmy našly hromadné hroby „jen“\ns asi třemi tisíci těly a značnou část z nich prokazatelně povraždili\n„naši“ rebelové, tedy ostří džihádisté, které jsme tehdy na Západě\nvydávali za „demokraty“…\n\nZkrátka, ano, civilní oběti mám při sledování vývoje sice na paměti,\nale nezdůrazňuji je, protože pro vývoj situace nejsou bohužel důležití.\nA vsadím se, že většina u těch, kdo nyní tolik mluví o obětech ruského\nbombardování, tak činí ne kvůli obětem samým, ale ze zcela jiných\ndůvodů. Přiznejme si, že lidská práva a podobné hodnoty používáme\nnejčastěji jen jako klacek proti nepohodlným.\n\nJednoduše řečeno, co to Američané provádějí v Libyi a co si od toho\nslibují? Konsolidaci roztříštěné země, či jen ovládnutí její větší\nčásti?\n\nDalší otázka, na niž lze odpovědět jen „nevím“. Zkusme si ale\npřipomenout, že od druhé světové války – pro spoustu našich ideologů\nje to asi trapné – mají USA za sebou „nevítězství“ v Koreji,\nporážku ve Vietnamu, vítězství v maličké v Grenadě, v Afghánistánu se\nuž patnáctý rok přetlačují s osandálovanými vousáči z Tálibánu, a\nkam vstoupily na Blízkém východě, tam po nich namísto triumfu zůstal jen\nzmar a lidské tragédie. A následně i migrační vlna do Evropy, samozřejmě.\nTakže, co mají v plánu v Libyi netuším, ale vsadím se, že žádná velká\nzměna myšlení nebo strategie nenastala, a zase, jako v roce 2011, půjde o\nropu – ovládnout ropné oblasti na východě Libye a zbytek země ať se\nprotrpí do pekla. S Daešem, který se už dávno, stejně jako kdysi po\nAfghánistánu al-Káida, vymkl z ruky svým loutkovodičům, to ale bude\nsložité. Takže Libyjce podle všeho čeká jen další martyrium, protože\nopakovaná dávka „demokratizace“ už je může úplně „pohřbít“.\n\nNa Ukrajině vývoj dospěl do fáze, kdy si dle některých pozorovatelů\nprezident Porošenko nepokrytě přeje demisi premiéra Jaceňuka, ale zároveň\nse chce vyhnout předčasným volbám. Tak bruslí. Bruslí dobře? Co\nzaznamenáníhodného se na Ukrajině za poslední týden stalo?\n\nTa země má samozřejmě problém geografický – leží prostě tam, kde ji\nRusko považuje za nárazník proti tlakům Západu, zatímco Západ ji má za\nberanidlo proti Rusku. A dnes – Ukrajina je zhruba stejně jako my pětadvacet\nlet nezávislá – se ukazuje, že hlavním nepřítelem země jsou naprosto\nbezuzdní oligarchové, kteří nejenže své občany o zahraniční pomoc a\npůjčky okrádají, ale klidně přitom i mlaskají, protože vědí, že tam\ndoma, na té nekontrolovatelné Ukrajině, je hned tak nikdo neporazí. O jejich\nsítě se tu opře Rusko, jindy Západ, ale pohled na vládnoucí elity\nnapovídá, že pro tamní kleptokracii není důležité, kdo je aktuálně tou\nzahraniční oporou, protože oligarchické sítě jsou provázané „napříč“\nvlivy z východu či západu.\n\nČíst si ukrajinské noviny, které čím dál víc odhazují batoh Majdanu a\nvracejí se k popisu reality, je čím dál nepříjemnější. Není tam na\npohled nikdo, kdo by byl s to vyvést tu zemi z propasti. Je vlastně děsivé,\nže Západ během pětadvaceti let na Ukrajině uspořádal už dvě „demokratické\nrevoluce“, jen USA do nich „nalily“ přes pět miliard dolarů, a stejně\nse ničeho nedosáhlo. Stejně se vše vrátilo vždy k té klasické\nmegakorupci. Není to dostatečně výmluvné? Otázka je pak zcela logická:\nFakt potřebujeme Ukrajinu my, Západ? Nebo bychom ji měli naopak nechat Rusku,\nať na ní „vykrvácí“ Moskva?\n\nVůbec se nedivím evropským politikům, kteří začínají mít vší té\ntaškařice o opakované ukrajinské „demokracii“ dost a volají po\nzrušení sankcí proti Rusku, neboť tím jen přicházíme o peníze z obchodu,\nkterý bojkotujeme kvůli… Ukrajině. Fakt Ukrajinu chceme do EU? Většina\nzemí se tváří, že ano, ale všichni čekají na počátek dubna, kdy bude v\nHolandsku referendum, které podle všeho Ukrajinu v Evropě odmítne. A\nvšichni se na to těší – budou se moci vyvinit a říci něco jako „Za to\nmůžou ti Holanďani, protože my vás přece milujeme!“ Mezitím EU pro\njistotu odložila bezvízový styk s Ukrajinou, a vůbec.\n\nKdyž už byla řeč o obětech ruského bombardování, možná by měla\nzačít i diskuse o obětech západní „demokratizace“ Ukrajiny….\n\nV Praze proběhl seminář o ruské propagandě. Nechme mluvit některé jeho\núčastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení. Poslankyně Helena\nLangšádlová (TOP 09): „V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a\nválkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho\ninformací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o\nfámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o\nkterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost.“ Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL):\n„Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační\naktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně\nstíhat. Je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi\nprostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových\nserverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů\naž po policejní a justiční kroky. Proruské trolly mazat, vůbec žádnou\ndiskusi nevést. Jestliže s nimi budeme diskutovat, účel jejich kampaně\nještě znásobíme.“ Jakub Kalenský (expert EU na boj s ruskou propagandou):\n,,...A pokud by to stále nebylo jasné, cituji slova ruského ministra obrany\nSergeje Šojgu: Nadešel čas, kdy si musíme uvědomit, že článek, fotka a\nvideo, to všechno je jenom nový druh zbraně.“\n\nPro mnohé to měla být „událost týdne“, ale ve výsledku se proměnila v\nsurrealistický „ohňostroj marnosti“. Je svým způsobem neuvěřitelné,\nže tady kdosi – a je fakt jedno, jestli EU, tedy i čeští daňoví\npoplatníci, nebo Soros a další – financuje tak šílené divadlo, které\nnám jen trochu starším připomene dospívání. Jinými slovy, že se část\nnašich „elit“ v době, kdy jim v důsledku jejich vlastní politiky teče\ndo bot, chová úplně stejně hloupě jako kdysi Biľak a spol.\n\nMyslím, že každý soudný člověk si sám pro sebe dokáže odpovědět na\notázku, do jaké míry je současný stav ve světě, nebo třeba jen v Evropě,\ndůsledkem konkrétní západní politiky, a do jaké míry je dílem ruské\npropagandy, tedy „článků, fotek, videí“. Zajímavější je, že\ndnešní „kontrapropagandistický“ atak proti Rusku je veden záplavou slov\na souvětí, při jejichž čtení nebo poslouchání si rychle uvědomíte, že\njsou to ve skutečnosti jen prázdné plky. Vrstvení nejrůznějších adjektiv,\nkterá mají navýšit dramatičnost situace a všeobecné napětí, tu\nvyprázdněnost zachránit nemůže.\n\nPo vzoru paní Langšádlové, která stranicky povinně vidí ruského agenta\npod každým kamenem, bych si proto dovolila upozornit, že tak hloupé ataky\nproti Rusku mohou u myslících lidí jen vyvolat zájem o to, co že to kde\nPutin ve skutečnosti dělá. Jinými slovy, naši bojovníci proti Putinovi\njsou tak hloupí, že mu ve finále spíš nahrávají.\n\nV USA to vypadá na finální volební duel ve složení Hillary Clinton –\nDonald Trump. Co si myslíte o obou z nich? Koho z nich byste hypoteticky volila?\n\nV lednových tištěných Literárkách jsem si zaprorokovala, že do hlavního\nsouboje půjdou právě tihle dva. V zásadě si o nich nic moc dobrého\nnemyslím, ale čistě z hlediska zájmů „zbytku světa“ bych\nupřednostnila Trumpa, protože to vypadá, že je izolacionista a nebude mít\npotřebu vraždit v zahraničí tolik lidí – a my jsme mimochodem taky ono\n„zahraničí“. Už jen energie, s níž se do něj pouštějí největší\nneokonzervativní jestřábi, naznačuje, že vojenskoprůmyslovému komplexu je\nz Trumpa nevolno. Proto se vsadím, že finální souboj vyhraje kandidátka\nvojenskoprůmyslového komplexu, tedy paní Hillary, a svět bude muset být\npřipravený na další války. Přitom se ale na druhou stranu mění\nrozložení sil ve světě, takže už ani ona nebude mít úplně volné pole k\nřádění, jako třeba ještě v Libyi před pěti lety.\n\nKoho bych preferovala já? Pro Rusko nebo Čínu by byla asi přijatelnější\nHillary, protože už vědí, co je to za člověka, a jsou na ni připraveni.\nPro mě by byl „profesně zábavnější“ asi nevypočitatelný Trump.\n\nA na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně\nsledovat?\n\nNa Slovensku budou o víkendu volby, stále více zemí EU se staví proti\npokračování sankcí vůči Rusku, Brusel nezvládá migrační krizi, a když\nuž něco vymyslí, tak Turci nechtějí válečná plavidla NATO ve svých\nvýsostných vodách… Zajímavých situací je hodně.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 435, "query": "„USA neuspějí, pokud se budou snažit rozdělit Evropu,“ tvrdí Německo\n\nPokud se americký prezident Donald Trump pokusí poštvat evropské země proti\nsobě kvůli mezinárodnímu obchodu tak neuspěje, prohlásil německý ministr\nhospodářství Peter Altmaier před svou návštěvou Washingtonu.\n\nAltmaier poukázal, že EU je celní unie, a proto jedná kolektivně. „Rozdělení\nEvropy nemůže být v zájmu americké vlády a ani v tom neuspěje,\" řekl\nAltmaier německému deníku Handelsblatt.\n\nVe Washingtonu bude německý ministr jednat o 25 % clu na olovo a 10 % clu na\nhliník, které plánuje uvalit americká administrativa. Trump toto rozhodnutí\nobhajuje „neférovými\" obchodními praktikami některých zemí, ale EU již\npohrozila odvetou, která může zahrnovat cla na dovoz whisky či motocyklů.\n\nAltmaier varoval, že pokud mezi EU a USA vypukne obchodní válka, tak za ni\nzaplatí evropské a americké společnosti, zatímco státy jako Čína, kterou\nobviňují z toho, že zaplavily světový trh levnou ocelí, „se budou smát\nstranou\".\n\nNěmecký ministr připustil, že světový volný obchod možná není\nperfektní, ale pokud se Washingtonu něco nelíbí, tak „bychom o tom měli\njednat spolu místo toho, abychom jednali jednostranně\".\n\nV této souvislosti v sobotu německá kancléřka Angela Merkelová mluvila s\nčínským prezidentem Si Ťin-Pchingem. Oba státníci se dohodli, že budou\npokračovat ve vyjednávání v rámci skupiny G20 o snížení nadvýroby ocele.\nTato jednání však prozatím k zásadním změnám nepřivedla.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6388, "query": "Miroslav Kalousek: Nikdy jsem nebyl přítel „kmotrů“, proto o mně\nšířili pomluvy. Pak promluvil o Babišově řezání karabáčem, Zemanově\ncigaretě a umořeném oslovi\n\nROZHOVOR Andrej Babiš se může všem kmotrům vysmívat, protože jim ukázal,\njak lze vykrádat veřejné rozpočty efektivně, říká o vicepremiérovi a\nministru financí předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Objemově se krade sice\nasi tak desetkrát víc, než se kradlo předtím, ale je to zcela legální a\npod veřejnou kontrolou. A když si k tomu ještě koupíte média, ani nemáte\nněkoho, kdo by vám to vytkl,“ prohlásil Miroslav Kalousek v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz.\n\nVaše strana vyvěsila vlajky na podporu Tibetu. Udělali jste to ve svém\nsídle, nebo i v Poslanecké sněmovně?\n\nNaše sídlo nemá okna nikam, kde je vidět. Takže tam vzpomínáme na zhruba\nosmdesát tisíc obětí protičínského povstání v roce 1959 v myšlenkách.\nVlajku vyvěsili naši zastupitelé z oken magistrátu i poslanecký klub TOP 09\nze svých oken na Malostranské náměstí. Letos výjimečně jsme vedle té\ntibetské vyvěsili vlajku Tchaj-wanu jako protest proti hanebnému textu\nsmlouvy, kterou domluvila primátorka Krnáčová s pekingskou stranou ve\nsmlouvě Praha – Peking. Zdůrazňuji, že nemáme nic proti partnerské\nsmlouvě Praha – Peking, ale není jediný důvod kromě servility a\npodlézavosti, aby v té smlouvě dvou municipalit byla mezinárodněpolitická\nprohlášení.\n\nMěli jste nějakou negativní odezvu na magistrátu nebo v Poslanecké\nsněmovně, protože z oken sněmovny se nesmí nic vyvěšovat, jak vím z\nminulosti, když z oken sněmovny vyvěšovali tibetskou vlajku poslanci Strany\nzelených?\n\nNejsme zatím terčem žádné kritiky. Ale kdyby chtěl někdo přijít vlajky\nodstranit, podotýkám, že mám 192 centimetrů a 98 kilogramů.\n\nUž jste někdy v předchozích letech vyvěsili tibetskou vlajku, nebo je to\nletos poprvé?\n\nV Poslanecké sněmovně poprvé. Jinak vlajku Tibetu pravidelně vyvěšují\nnaši starostové a my si památku obětí připomínáme na sociálních\nsítích i ve svých prohlášeních.\n\nProč tedy právě letos poprvé ve sněmovně?\n\nJe to proto, že pražská primátorka a její partneři z ODS, KSČM a ČSSD se\nletos dopustili mimořádné hanebnosti, když souhlasili se servilním\nčlánkem textu smlouvy s Pekingem, který zavazuje hlavní město Prahu\nuznávat Tchajwan jako nedílnou součást čínského území. Myslím, že\nkaždý slušný člověk se stydí za to, na co přistoupili. Dobře vím, že\nkdyž naši starostové na Praze 1 i na Praze 5 uzavírali smlouvu s městskými\nčástmi Šanghaje, jejich partneři tam tuhle stejnou formulaci chtěli mít.\nAle protože to naši starostové odmítli, je to čistě smlouva na úrovni\nmunicipalit, která neobsahuje žádná mezinárodněpolitická prohlášení.\nTen závazek, který díky své primátorce uzavřela Praha, bude věčnou\nhanbou pro Pražany. A to je jeden z hlavních důvodů, proč dnes vyvěšujeme\nvlajky i tam, kde je běžně nevěšíme.\n\nAle nejsou podobné manýry, které by v nedávné minulosti nebyly myslitelné,\nčím dál častější? Připomenu přejmenování svátku 17. listopadu ze Dne\nboje za svobodu a demokracii na Mezinárodní den studentstva a den boje za\nsvobodu a demokracii, nebo fakt, že komunisté vetovali váš návrh, aby\nposlanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských\nintelektuálů evropským lídrům „Free Savchenko“.\n\nVidíme to den po dni a vidíme to rozhodnutí po rozhodnutí. Současná vláda\nkaždým dnem, ať už v legislativní nebo exekutivní oblasti, sebere\nkousíček naší svobody. Ať už zákonem, který prosadí, třeba o\ncentrálních registrech, takže se bude vědět, jestli jste sportovec nebo\njste potratila, či exekutivními rozhodnutími, a vždycky každý ten krůček\nmá velmi ušlechtilé zdůvodnění, že je to pro vaši bezpečnost nebo pro\nlevnější provoz nebo pro cokoli. Ale každý ten krůček vám ubírá kousek\nsvobody. Někdo si může říci, o co jde, vždyť je to detail. Pokud bychom\nse na to zaměřili opravdu jen jako na detail, mohli bychom se shodnout, že\njde o marginálii. Ale tady platí rčení, že stokrát nic umořilo osla.\nPokud jsou to stovky detailů každý den a všechny jdou v sevřené frontě\nproti vaší svobodě, tak o tu svobodu přijdete.\n\nV případě ukrajinské pilotky Savčenkové jste poukázal na absurditu, že\nkomunisté vetovali možnost přijmout usnesení na její podporu, a současně,\nprotože to bylo 8. března, popřáli všem ženám všechno nejlepší k MDŽ.\nVy jste nakonec předali petici na ruskou ambasádu, kterou podepsala téměř\nstovka poslanců.\n\nMy nejsme signatáři petice, my jsme se cítili být jejími adresáty petice,\nproto jsme cítili povinnost na tuto petici nějak reagovat. Tisíce polských a\nukrajinských intelektuálů podporovaných českými intelektuály se na nás\nobrátily, abychom něco dělali. Obrátily se na evropské lídry a já si\npříliš vážím své země na to, abych si nemyslel, že se tím obrátily i\nna nás, protože podle mě Poslanecká sněmovna České republiky patří mezi\nevropské lídry. Takže jsme cítili povinnost na petici zareagovat co\nnejrychleji, což jsme učinili tím, když jsme požádali Poslaneckou\nsněmovnu, ať přijme usnesení. Putinova pátá kolona nezklamala, zabránila\npřijetí tohoto usnesení, takže jsme to řešili formou individuálních\npodpisů jednotlivých poslanců. A tady musím férově říci, že i když to\nbyla naše iniciativa, podání podpisů nebylo akcí TOP 09, na to jsem si\ndával velký pozor. Bylo to devadesát jedna poslanců České republiky,\nkteří svůj názor předali prostřednictvím předsedy zahraničního výboru,\nnikoli prostřednictvím člena TOP 09.\n\nNevyzvete i českého prezidenta Miloše Zemana, aby podpořil propuštění\nSavčenkové, jak to například hodlá učinit vicepremiér a předseda\nKDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se hodlá obrátit osobním dopisem přímo\nna ruského prezidenta Vladimira Putina?\n\nTo by mělo asi takový smysl, jako kdybychom prezidentovi radili, aby si nedal\npo ránu cigaretu. Říkat to můžete, výsledek všichni známe. To je škoda\nenergie.\n\nNečasova vláda se snažila bojovat proti korupci, až se to obrátilo proti\nní, když padla kvůli nezdaněným kabelkám jedné státní úřednice,\nkterá byla milenkou premiéra. Teď se objevují závažné informace, že\nvicepremiér, ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš například\npodváděl při získávání evropských dotací na Čapí hnízdo a navíc se\nsnaží to bagatelizovat výroky, že tato farma nepatří jemu, ale firmě,\njíž je vlastníkem.\n\nJá jsem nikdy nebyl kamarád tzv. kmotrů a domnívám se, že za devadesát\npět procent své špatné pověsti vděčím jim, protože nelitovali peněz,\naby o mně šířili pomluvy. Opravdu tedy nemám žádný důvod cítit k nim\nsympatie. Ale myslím si, že teď si musejí rvát vlasy, jak to dělali\nšpatně. Oni obcházeli zákony, oni porušovali zákony, oni podpláceli\nvýběrové komise, oni manipulovali losovačky, a teď vidí, jak se to dá\ndělat efektivně. Efektivně se to dělá tak, že změním zákony, aby\nveřejnost neměla šanci vidět do více než poloviny zakázek, a\npřesvědčím koaliční partnery, aby změnili legislativu, tak aby to\nvyhovovalo mému podnikání. A je to všechno legální a pod veřejnou\nkontrolou. Objemově se krade sice asi tak desetkrát víc, než se kradlo\npředtím, ale je to zcela naprosto legální a pod veřejnou kontrolou. A když\nsi k tomu ještě koupíte média, ani nemáte někoho, kdo by vám to vytkl.\nNutno říci, že z hlediska technologie vykrádání veřejných rozpočtů se\nAndrej Babiš všem kmotrům může vysmívat, protože jim ukázal, jak se to\nmá dělat efektivně.\n\nJak dlouho mu to může procházet, než veřejnost pochopí, o co a o koho ve\nskutečnosti Andreji Babišovi jde?\n\nZáleží na každém z nás, to nikdo nezařídí. Prostě demokracie stojí a\npadá s tím, jestli se společnost sestává z hrdých, aktivních a\nsebevědomých občanů. Pokud se chcete nechat vést jakýmkoli vůdcem i za tu\ncenu, že vás mlátí karabáčem, ale slibuje vám, že budete mít svá tři\njídla denně, a budete v tom vidět větší sociální jistotu než svobodný\nprostor ke své realizaci, jsou Babišové ideální. Pro obě strany. Ti,\nkteří se chtějí nechat vést i za tu cenu, že jsou týráni a okrádáni,\nmají, co chtěli, ti vůdci také. Nebo budeme společností svobodných\nobčanů, potom Babišové nemají šanci. O tom ale nerozhodne ani Kalousek ani\nBabiš, o tom rozhodne každý občan tak, jak si chce uspořádat svůj\nvlastní život.\n\nJak vidíte budoucnost vaší TOP 09? Myslíte si, že ten mírný propad\nvolebních preferencí vaší strany, který zřejmě souvisel s odchodem Karla\nSchwarzenberga z čela TOP 09, se zastaví?\n\nKdybych byl politik amatér, dělal bych závěry z každého průzkumu. Jsem\nbohužel příliš dlouho v politice a vím, že si můžete koupit\nsociologické agentury, které dělají průzkumy, vím, že si můžete koupit\npolitické komentátory, kteří pak ty průzkumy komentují volným způsobem,\nale nemůžete si koupit voliče. My dobře víme, že máme své voliče,\nkteří nám věří, kteří se cítí být námi zastupováni, těm za to\nděkuji a současně se omlouvám všem ostatním, protože nemůžeme\nzastupovat všechny, vždycky můžete zastupovat jen určitou část\nspolečnosti, nemůžete zastupovat všeholid. Proto je také naše demokracie\nzaložena na soutěži politických stran, protože každá strana zastupuje\nurčitý segment společenských zájmů. Z průzkumů si opravdu nelámu hlavu.\nJsem si jist, že TOP 09 je pevně zakotvenou silou na české politické\nscéně, má koho zastupovat a ti, kteří se jí cítí být zastupováni, to\ndobře vědí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7471, "query": "Slavná televizní radní: V ČT jsou schopni provokace vůči první dámě.\nWollner to odmítá, ale co dělal on s kolegy v době televizní krize.\nFekálie na autě, propagandistické klipy...\n\nROZHOVOR Ztrátu vlivu protagonistů kulturně-mediální fronty hledá radní\nČT z období televizní krize Jana Dědečková za událostmi posledních\ntýdnů. Zároveň ale upozorňuje, že prezident Miloš Zeman je bojovník a\nkřik umělců, politiků a médií ho naopak posiluje. Všímá si toho, jak z\npořadu Show Jana Krause vystřihl moderátorův tým Báru Štěpánovou s\nkritikou Andreje Babiše. Připomíná i špinavosti, jakých se dopouštěli\nlidé z České televize.\n\nDá se odhadnout, co je hybatelem dění v posledních týdnech plných vzruchu,\na to počínaje návštěvou dalajlámy v Praze, přes prohlášení ústavních\nčinitelů k Číně, nevyznamenání příbuzného ministra kultury, až k\nalternativní oslavě 28. října na Staroměstském náměstí, co českou\nspolečnost momentálně tak trápí?\n\nNeptejme se co, ale položme si otázku, kdo je hybatelem této vzrušené doby.\nA když nepatříme k lidem, kteří trpí ztrátou paměti, vzpomeneme si na\nrůzné akce, které měly stejného jmenovatele a s různými drobnými\nobměnami i stejné protagonisty. Tím jmenovatelem byla nespokojenost s\nvolebním uspořádáním, těmi protagonisty byla kulturně-mediální fronta,\ndoplněná neúspěšnými politiky. Impuls 99, Děkujeme, odejděte, krize v\nČeské televizi, neustálé dehonestace, sice lidem zvolených, ale Frontě\nznelíbených politiků prostřednictvím televizní obrazovky ČT, nátlak na\nzměnu volby prezidenta a tak dále.\n\nObávám se, že lid obecně netrápí nic natolik závažného. Frontu však\nano. Jak zpívá Jarek Nohavica ve své nejnovější písni: „Pánbůh\nztratil vliv, nic není jako dřív …“ Pánbůh se s tím jistě vyrovná,\nFronta však nikoliv. Její vliv byl za dob Václava Havla velký, nebo se\nalespoň domnívali, že velký je. Pozvánky na Hrad jim dodávaly pocit\ndůležitosti. Dnes jsou pouze k smíchu. Se svým patosem, výzvami a peticemi\njsou ve stejné pozici jako komunističtí papaláši před pádem režimu.\n\nZ reakcí na většinu zmíněných akcí bylo patrné, jak jistá část\nspolečnosti až nenávidí prezidenta Miloše Zemana, jehož někteří\ndemonstranti přinesli na Hradčanské náměstí znázorněného jako exkrement.\nDá se čekat, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu až v\nnásilnosti? A co když se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu\nprezidenta poněkud ostřeji? Pokud ano, jak zabránit takovému scénáři?\n\nMiloš Zeman není jen prezident, ale především je člověk, jehož lidská\ndůstojnost byla mnohokrát pošlapána, a často mnohem více, než výše\nzmíněným zobrazením. Václav Havel měl také své chyby, ale zatímco on je\nzbožšťován, Miloš Zeman je neustále zesměšňován. Nemůžeme po něm\nchtít, aby se držel přikázání „ty po mně kamenem, já po tobě chlebem“.\nA čím více je Miloš Zeman upřímný k novinářům, tím větší nenávist\nvzbuzuje, protože jeho chyby jsou zdůrazněné až do olbřímích rozměrů.\nChtějme po médiích, aby se nepoužíval dvojí metr.\n\nJistě bychom mohli hovořit o hraně únosnosti, kterou pan prezident\npřekročil, ale to bychom museli věřit „hlídacím psům“ demokracie, že\nse vše událo tak, jak nám interpretují. Ti psi nahlas blafají, ale jejich\nštěkot má dnes nulový kredit důvěry.\n\nA protože Fronta je již notoricky známa a její akce spíše normální lidi\nodpuzují, nepředpokládám, že by Zemanovi příznivci přešli do nějakého\npřímého útoku, který by dokonce mohl přerůst ve fyzické násilí.\nNechají komedianty se vydovádět a v roce 2018 jim zase zvolí Miloše Zemana\nprezidentem. Vůbec bych se nedivila, kdyby to bylo hned v prvním kole.\n\nCo si myslet o svévoli ministra kultury Daniela Hermana, který se sešel\noficiálně s dalajlámou, což nečiní ani politici žádné ze západních\nzemí? Ale nebylo pak přehnané to prohlášení čtyř nejvyšších\nústavních činitelů?\n\nSamozřejmě, že se měl ve své funkci řídit územ, který vláda přijala,\na setkání s dalajlámou měl pojmout jako soukromé. Mimo jiné musím\npoukázat na skutečnost, že ministra kultury nemůže dělat člověk, který\nsvého příbuzného zcela nelidsky a nekulturně vodil jako cvičenou opici po\nvšech akcích, aby se mohl politicky zviditelnit. Takovému ponížení bych\nbeze studu nevystavila ani svého nepřítele.\n\nProhlášení ústavních činitelů budou lidé chápat různě, a pokud to\nbudou cítit jako přehnané, jistě se to projeví v parlamentních volbách.\nHranice mezi státností a servilitou se v tomto případě velmi těžce\njednoznačně určuje. Zemědělci, kteří se připravovali na odbyt svých\nproduktů do Číny, budou pravděpodobně tvrdit, že vládní činitelé mohli\nudělat více, než vydávat prohlášení, Fronta, která nevyrábí a žije\npředevším z veřejných peněz, bude tvrdit, že je to projev malosti a\nservility.\n\nEuroposlanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala\nžidle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou. Při\nněm ho podpořil i Andrej Babiš a spousta lidí 28. října na Staroměstském\nnáměstí, a tak se stal de facto neodvolatelný. Může v důsledku těchto\nkroků a vyjádření najít sociální demokracie cestu k prezidentovi, s\nnímž má v otázce Číny absolutní shodu?\n\nPan Zahradil má pravdu v tom, že Herman bude nyní de facto neodvolatelný.\nFronta v něm našla svého převtěleného Havla a Herman se bude nějakou dobu\nhřát na výsluní. Jak znám politiky, nikdo nebude mít odvahu svatému\nHermanovi sundat z bezectné hlavy jeho svatozář. Je docela možné, že se\npod Hermanem houpala židle, neboť vedle Dana Ťoka ho považuji za\nkompetentně nejhoršího ministra této vlády. Čehož si musel všimnout i\nbezesporu chytrý člověk Luděk Sekyra, který lidovce drží na zlaté uzdě.\n\nPředpoklad, že by sociální demokracie v nastalé situaci mohla najít cestu\nk prezidentovi, to bych opravdu nesdílela. Obávám se, že Sobotka toho nebude\nschopen a sociální demokracii hrozí podobný osud jako ODS. To nahrává\nAndreji Babišovi.\n\nDo dění se pokusili zasáhnout i umělci. Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a před posunem na Východ, a proto\npřišli s výzvou k občanskému neklidu. Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Jan Kraus\nsezval do svého pořadu na Primě protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi. Mají umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální\nprostor?\n\nPochybuji, že Vojtěch Dyk dokáže určit východ a západ. Omlouvá ho\nnaivita mládí. To Jiří Bartoška už není žádný Havranpírko. Moc dobře\nví, jak se pohybovat a mezi politiky vždy velmi zdatně kličkoval. Emocemi se\nnechal strhnout pouze v televizní krizi, když si myslel, že ohroženy jsou\njeho zájmy. ČT tehdy nesla téměř všechny náklady na filmový festival a\nBartoška po tom, co ho Rada ČT odmítla přijmout, lítal s připnutou\ntrikolorou, jako kdyby měl u zadku vrtuli. Když později viděl, že jeho\nfinanční zájmy nejsou ohrožené, tak obíhal politiky a srdceryvně se jim\nomlouval. Dnes ho možná vydírá pan ministr Herman, jehož ministerstvo\npřispívá částkou 30 milionů.\n\nJan Kraus rozhodně není Bartoška. Nenaplněné umělecké ambice nahrazuje\nJan Kraus politickým aktivismem. Prima měla plné právo nevysílat Krausem\ndodaný pořad, ale nakonec rozhodla, že pořad odvysílá v hlavním\nvysílacím čase příští den. Požádala však Krause, aby zkrátil úvod. A\no koho ho Kraus krátil? Z pořadu vystřihl Báru Štěpánovou s kritikou\nAndreje Babiše. Asi jí předem dostatečně důrazně nevysvětlil, že plivat\nse bude na Zemana, ne na Babiše, který je jeho kamarád.\n\nV posledních dnech začaly zářit některé politické hvězdy i s pomocí ČT,\nkterá vysílala záznam celé akce 28. října na Staroměstském náměstí.\nPetr Gazdík ji svolal, Michal Horáček moderoval, Daniel Herman sklízí\nrostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány zářná\nbudoucnost?\n\nNečeká. Petr Gazdík, opojený úspěchem v krajských volbách, spláče nad\nvýdělkem ve volbách parlamentních. Jeho spojení s protizemanovskou\naktivitou si budou lidé pamatovat.\n\nStejně tak Horáček. Už prohrál. Může si nasadit červený nos a zazpívat\nsi svou, mimochodem skvělou, písničku „Co po mně chceš, pravdu, či lež,\nzkus ty dvě rozeznat a pak se směj, barevný svět, láme mi hřbet, přesto\nchci být šašek počmáranej“.\n\nA Herman? Z toho je vlastní karikatura už nyní.\n\nNeočekáváte tedy, že nechuť vůči Zemanovi katapultuje KDU-ČSL a Starosty\nmezi „velké“ politické strany? A co jejich předpokládané spojenectví\nmůže provést s Miroslavem Kalouskem, jehož TOP 09 může mít problémy\ndostat se do sněmovny?\n\nNekatapultuje. Lidovci mají svůj strop a STAN v parlamentních volbách lidé\nvolit nebudou. Už vůbec ne po tom, co se Petr Gazdík ukázal v jednom šiku s\nFrontou. Navíc je to jiný typ voleb než krajské, kde lidé z přirozených\ndůvodů volili starosty do správy kraje. Pamatujete na Havlův polibek smrti v\nkaždých parlamentních volbách? Tak Gazdík, ten ho dostal nyní.\n\nKalousek? No, ten se rozhodně někde objeví. Na to vsadím svou hlavu. Ten\npolitický mnohoživelník možná nyní bude burcovat za sjednocení pravice.\n\nV posledních dnech se nedalo přehlédnout, že Andrej Babiš Zemana už tak\nurputně nehájí, odpůrci obou jásali, že byl mezi ně vražen klín.\nPřeskupila kauza Brady i v tomhle ohledu to české „kdo, s kým, proti komu,\nza kolik“?\n\nNepřeskupila, a pokud ano, tak pouze dočasně. Už zítra může být všechno\njinak. Babiš začne Zemana hájit ve chvíli, kdy se mu to bude hodit.\nZapomíná, že Miloš Zeman má sloní paměť.\n\nZ pravice jsou slyšet hlasy, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost od\nBabiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Z levice zase, že\nse odvádí pozornost od tíživé situace chudých zaměstnanců a sociálně\npotřebných. Ekonomové varují před další krizí, zástupci průmyslu\nkritizují politiky za politikaření. Věnovala se v minulých týdnech opravdu\npozornost tomu, co si ji nejvíc zasloužilo?\n\nPravice křičí, ale obávám se, že jí nikdo nenaslouchá. Babiš je\nvýsledkem jejich špatné politiky, podnikatelé a živnostníci jim nevěří\na zaměstnanci se radují, že „zloděje“ konečně někdo umravní.\nTématům, která si zaslouží pozornost, nevěnovala pozornost ani vláda, ani\nmédia.\n\nCo se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti\nZemanovi? Může dojít k tomu, že ho křik umělců, politiků a médií\nopotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Nebo že\nkandidovat bude, ale prohraje?\n\nDomnívám se, že nic dramatického, ačkoliv agrese Zemanových odpůrců se\nstupňují, jak jsme mohli zjistit z vyjádření moravskoslezského\ndosluhujícího hejtmana o provokaci proti první dámě v divadle v Ostravě.\nMarek Wollner to odmítá a dělá si z toho legraci, ale měl by mu někdo\npřipomenout, čeho byl schopen se svými kolegy v době televizní krize.\nFekálie ze suchých záchodků na autě Věry Valterové, sestřihané\nvyjádření odpůrců, propagandistické videoklipy. Já jsem musela dokonce\nstáhnout na nějaký čas ze střední školy svou patnáctiletou dceru,\nprotože ji štáb ČT naháněl a sháněl kompromitující informace. Jen ať\nsi vzpomenou, kterak mi do kanceláře rady v noci vpadli ožralí odboráři\nDub s Dekojem, vyhrožovali a žádali odpovědi na stupidní otázky, aby to\nvše zdokumentoval „kameraman Vávra“. Ano, jsou schopni připravit\nprovokaci na první dámu, dokonce se domnívám, že jsou schopni daleko\nhorších věcí.\n\nProto občanům dávám jednu dobrou radu. Nikdy neposkytujte rozhovor České\ntelevizi, pokud a) nepatříte k hochům, co spolu mluví b) nejste v živém\nvysílání a pořad bude probíhat střižnou\n\nAni při splnění těchto podmínek vám však nemohu zaručit bezpečnost.\nMohou z vás udělat cokoli od medvídka Pů až po dalajlámu.\n\nAle domnívám se, že Miloše Zemana v prezidentské funkci může eliminovat\npouze jeho zdravotní stav. Miloš Zeman je bojovník a křik umělců,\npolitiků a médií ho naopak posiluje.\n\nČást veřejnosti je přesvědčena, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Té\ntaké vadí, jak o hlavě státu referují některá média, především\nveřejnoprávní. Selhávají v posledních týdnech média, třeba i Česká\ntelevize?\n\nČeská televize neselhává jen v posledních týdnech. ČT je nedůvěryhodná\nnejméně dvacet let. A není třeba spekulovat o organizacích ze zahraničí.\nŽijeme v globálním světě a ten tlak může být vyvíjen odkudkoliv. Těch,\nkteří hájí vlastní zájmy prostřednictvím nadité peněženky, je stále\nvíce, stejně jako lidí ochotných nechat se koupit.\n\nMěli by u příležitosti blížícího se 17. listopadu lidé slyšet něco\nvíc než jen bilancování toho, co se za sedmadvacet let u nás odehrálo?\n\nLidé, bděte, nenechte sebou manipulovat a nenechte se znechutit. Žádná\nrevoluce, kromě té technické, s sebou ještě nepřinesla pokrok. Naše\ndemokracie je příliš mladá a musíme si odstonat všechny dětské nemoci.\nJsem optimista, že všechno dobře dopadne.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 447, "query": "Přes trní ke hvězdám\n\nPutin si zaručil rekordní za svého prezidentství politickou podporu voličů,\nhlasovalo za něj 54,4 milionu občanů, což je o 5,1 milionu víc než v roce\n2004.\n\nHlasovalo za něj také víc než za všechny ostatní uchazeče dohromady a\nnež ty, kteří nepřišli volit.\n\nHlava státu blahopřál svým stoupencům k vítězství ve volbách a dodal,\nže jeho tým dokázal předvést důstojný výsledek.\n\nDříve dva pozorovatelé prezidentských voleb v Rusku prohlásili, že není\nžádných pochyb o tom, že volby se odehrávají v demokratické a legitimní\natmosféře. To prohlásili Stasa Kosarac a Pedro Mourino v rozhovoru pro\nSputnik. Volby popsali jako „ideální\" a „radostné\".\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7477, "query": "Slavný spisovatel: Kotlebu volili slušní lidé. Postavil se vykořeňování\nnárodní kultury a jazyka a vymývání mozků\n\nNejpřekládanější slovenský spisovatel, bývalý politik a diplomat Jozef\nBanáš se pro server ParlamentnéListy.sk vyjádřil k výsledkům slovenských\nparlamentních voleb. Podle něj Ľudovou stranu Naše Slovensko a jejího\nlídra Mariána Kotlebu volili slušní, ale zoufalí lidé.\n\nKotleba je podle Banáše jen důsledek neschopnosti, ingorance, sobectví a\npýchy etablovaných politiků. „Je úplně jedno, zda jsou levicoví, nebo\npravicoví,“ uvedl.\n\n„Slovenské volby není možné vnímat izolovaně, jejich výsledek\npochopíme jen v evropském, pokud dokonce ne světovém kontextu. Kdo leze v\ntéto chvíli nejvíc Bruselu a paní Merkelové na nervy? Visegrádská\nčtyřka svou antimigrační rétorikou,“ poznamenal úvodem Banáš. „Polsko\na Maďarsko jsou v tuto chvíli neprůchodné, je tu šance začít ji oslabovat\nSlovenskem. A přišly volby a strategickým cílem je – odpálit Fica.\nZačaly podivně načasované stávky učitelů a zdravotních sester. Jejich\norganizátory přijímá dokonce prezident. A Fico dělá fatální chybu –\ndává se do nesmyslného souboje s Matovičem. Přichází volby a Fico z nich\nvyjde citelně oslaben. Jako jasný vítěz z nich vychází Kotleba. Jako\njasný poražený favorizovaná strana Sieť. Slabý výsledek KDH\npředpověděly průzkumy. Mizivý výsledek Procházky a skvělý výsledek\nKotleby nepředpovídal ani jeden průzkum. Ani jeden!“ rozhorlil se Banáš.\nA dodal, že vzhledem k tomu, že se nelze opakovaně mýlit, agentury v otázce\nprůzkumů záměrně klamaly.\n\nPůvodní text ZDE\n\n„Prezident přijal po volbách téměř všechny lídry parlamentních\npolitických stran. Kotlebu prezident nepřijal. Nejenže tím dokázal, že na\nSlovensku sice máme demokracii, jen nám chybí demokrati, ale urazil tím 209\n779 občanů Slovenské republiky. A co je horší, začal Kotlebovi\npředvolební kampaň. Protože z toho, co je k dispozici, se normální a\nzejména stabilní vláda fungující na základě vzájemné hodnotové\ndůvěry postavit nedá,“ zkonstatoval. Šlo by to dle jeho názoru jen za\npředpokladu, že by na Slovensku byli skuteční státníci a předseda SaS\nRichard Sulík by se dokázal dohnout s předsedou vítězné strany Smer-SD\nRobertem Ficem v zájmu Slovenska.\n\n„Mohla by vzniknout skvělá velká koalice tak, jak nám to dlouhé roky\nukazují Němci nebo Rakušané. Ukázali bychom světu, že jsme skutečně\nvyspělá země. Toto je však v této chvíli úvaha za hranicemi fantazie,\načkoli bych se rád mýlil,“ dodal.\n\nVýsledek předčasných voleb by měl dle názoru Banáše jasného vítěze,\nKotlebu. „Vsadím se o co chcete, že v předčasných volbách by Kotleba\nsvůj zisk zdvojnásobil,“ řekl s tím, že předsedovi strany SNS Andreji\nDankovi a Most-Híd Bélu Bugárovi zvoní politický umíráček.\n\n„Ti, kteří volili Kotlebu, nejsou žádní fašisti. S mnohými jsem na\nvýchodním Slovensku mluvil osobně a jsou to slušní, ale zoufalí lidé,“\npodotkl s tím, že po letech marného volání doslova o pomoc k takzvaným\nsystémovým stranám se zklamaní lidé obrátili na stranu nesystémovou. „Tedy\nna takovou, která tu, zatím, pokud vím, nic neukradla, nezprivatizovala,\nnezkorumpovala. Je idealistické domnívat se, že i kdyby byl Kotleba\nsoučástí vládní koalice, vyřeší zmíněné problémy. Dal však lidem v\njejich složité situaci aspoň naději. Postavil se proti globalizaci. Postavil\nse proti vykořeňování národní kultury, rodného jazyka, vymývání mozků\nzahraničními médií,“ zkonstatoval také.\n\nNejriskantnějším řešením by bylo podle Banáše zakázat Kotlebovu stranu.\n„Takovéto řešení by zavánělo účelovostí, neboť do voleb Kotlebův\n‚fašismus‘ nikomu nepřekážel. Nevím, jaký soud, na nějž by se\nKotleba nepochybně obrátil, by to uznal. Ale počkejme, jak budou ‚systémové“\nstrany řešit Pegidu a AfD v Německu nebo Národní frontu ve Francii. Mám\njednoduché a vcelku účinné doporučení, jak zbavit Slovensko Kotleby: Páni\n‚systémoví politici‘, přestaňte hájit zájmy svoje a svých sponzorů a\nzačněte hájit zájmy občanů. A moje doporučení voličům: Nenalhávejte\nsi, že je zájmem politiků pravých, levých, středových, horních, dolních,\nčervených či modrých pomoct vám. Volte ty, kteří nejméně slibují.\nAspoň budete méně zklamaní,“ uzavřel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3126, "query": "Že Zeman holduje alkoholu? Havel chlastal Pohár mistrů a nikomu to nevadilo.\nSenátor se vysmál Topolánkově kandidatuře, debilitě sluníčkářů a\nvytáhl na církevní restituenty Masaryka\n\nPŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Mirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš\nje proti němu jenom trpaslík. V jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit,“\nříká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaroslav Doubrava (S.cz).\nA protože si opět připomínáme výročí listopadových událostí z roku\n1989, Doubrava neopomněl dloubnutí do „sametové“ ikony Václava Havla:\n„Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý holduje alkoholu, tak\nZeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel chlastal Pohár mistrů. To\nale nikomu nevadilo!“\n\nS jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti\nzdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro\ntoleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“\ntvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky\ndopředu nastavené...\n\nJde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního\nmajetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych\ndokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na\nkardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve\nvůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky.\nNaskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato\nlumpárna znova nastolila a byla schválena.\n\nMajetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV\nKSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny\ncírkvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby\ninkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd.\nCírkev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela\njasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli\nbýt protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako\nkatolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v\nanglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom\nminimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident\nMasaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už\njim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?\n\nPřipomínáme si výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a\ndo jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k\ntomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v\nAndreji Babišovi a v Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že\nprávě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili, tedy aby fungovala\nekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a státní správa.\nVěříte mu?\n\nKdo vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a v Miloši Zemanovi, je\nmagor. Nelze to popsat ve třech větách. Věnoval jsem tomu nemalou část\nknihy Evropa (opět) spěje ke katastrofě. V knize jsem mimo jiné uvedl, že\ncelou dobu své senátorské funkce jsem se snažil odvrátit nebo zbrzdit\nalespoň některé hlouposti vydávané za pokrok. V praxi jsem zjistil, že\nnebylo velkého rozdílu mezi hloupostí politiků z ODS a z ČSSD.\nNejkřiklavějším případem byla hysterie kolem stavby plotu v ústecké\nMatiční ulici, ale tento příběh je nad rámec otázky.\n\nZkrátka Babiš není takový debil jako byli či jsou dosavadní vládní\npřestavitelé z ODS, KDU-ČSL a ČSSD. Myslím, že mu věřím alespoň proto,\nže mu věřit chci. Podívejte se na Kalouskovo běsnění a krví podlité\noči, když slyší Babišovo jméno! To jen proto, že se Babišovi podařilo\nto, o čem onen člověk libující si v alkoholu víc než je zdrávo jen snad\nsnil. Dostat státní rozpočet z červených čísel a neskutečného propadu\nfinancí do čísel černých. Rád bych věděl, proč sdělovací prostředky\nvyzdvihují Kalouska a plivou na Babiše? Ochlasta Havel Zemanovi nesahá ani po\nkotník jeho bolavé nohy. Klaus označil Zemana za rovnocenného protivníka,\nkterého si vždy vážil. Stačí?\n\nZmínil jste Václava Havla. Andrej Babiš zmiňuje v souvislosti se sny a\nrealitou po roce 1989 Havla jen velmi okrajově. Akcentuje spíše praktické,\nhmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se již\nnezabývá myšlenkami Václava Havla, jeho představami o lepším světě, o\nšíření globálního dobra, a jde mu nyní o praktické zajištění\nfungování státu?\n\nHavel byl ožralý pozér. Pokud někdo kritizoval prezidenta Zemana, že prý\nholduje alkoholu, tak Zeman si užíval v běžné hospodské lize a Havel\nchlastal Pohár mistrů. To ale nikomu nevadilo.\n\nJeště k Havlovi, proč jím pohrdám, protože si hrál na svatého obránce\nlidských práv. Odcituji z článku, který vyšel již v roce 2014 v\ninternetovém deníku s dostatečně sluníčkářskou pověstí. „... Co se\ntýče zdejšího stavu lidských práv, tak v roce předcházejícím\nnávštěvě Václava Havla vydala Amnesty International tři dokumenty, které\npopisují omezování lidských práv žen, jejich věznění, mučení vězňů\nza účelem získat od nich doznání mimo jiné například k čarodějnictví,\nza které jim hrozil trest smrti... Saudská Arábie patřila mezi\nnejaktivnější státy na světě. Od roku 2000 se tamní situace o mnoho\nnezlepšila, letos v Saudské Arábii došlo k vykonání již šedesáti poprav\na další jsou v plánu. Když se dnes naše média velmi podrobně věnují\nnávštěvám českých představitelů v Číně, popisují také tamní\nporušování lidských práv. Naproti tomu o návštěvě Václava Havla v\nSaudské Arábii lze v současné době dohledat tři články na internetových\nstránkách Českého rozhlasu, iDnes a také iHned, ale ani v jednom z nich\nnení možné nalézt žádnou zmínku o lidských právech. Naopak tamní\ndiskriminaci žen popisují, jako by to byl nějaký exotický zvyk a téměř\nvýhradně se soustředí na otázky obchodu a na popis podnikatelské delegace\nv čele se zástupci kopřivnické Tatry, která tehdy Václava Havla\ndoprovázela. Všechny tři články také citují Havlova slova o tom, že\nSaudská Arábie je jednou ze zemí, které jsou středem islámské civilizace,\na také o důležitosti vzájemného dialogu založeném na principu respektu a\nrovnosti…“\n\nJeho „humanitární“ bombardování Jugoslávie snad nemusím připomínat.\nCo ale připomenout musím, je jedna skutečnost. Podívejte se, jak naše\nsdělovací prostředky zneužívají zpráv o zdravotním stavu Miloše Zemana.\nPamatujete si, že by tak nechutně informovaly o zdravotním stavu Havla a\nzejména o jeho chlastání? Vždyť jeho zdravotní stav vyžadoval dlouhodobé\npobyty v nemocnicích, přičemž našimi zdravotnickými zařízeními\nvětšinou pohrdal a léčili ho v zahraničí. Udělat to Zeman, sluníčkáři\nzešílí! Že by ukázali fotografie slovutého Havla zpitého do němoty?\nNeukázali. Byly totiž nepublikovatelné. Vzpomeňte na jeho projev „Komunisté\nvás budou strašit nezaměstnaností...“ atd. Tak čeho si na Havlovi vážit?\n\nJak se podle vás změnilo podnikatelské prostředí v Česku od roku 1989?\nNěkteří mají totiž za to, že strach, který se v pátek večer 17.\nlistopadu 1989 ze společnosti vypařil, je tady znovu, protože se nyní\nstarostové, vysocí úředníci a manažeři na všech stupních bojí\nrozhodovat, aby se nezpronevěřili různým zákonům, předpisů, nařízením...\nJe to opravdu tak zlé?\n\nAno. Je to přesně tak. A ještě horší! Je doslova příkaz dne, že musí\nbýt vše prezentováno jako krásné a kritika je vydávána za proruskou,\nxenofobní anebo rasistickou propagandu. Je zde zpět cenzura, která byla\nkritizována, že byla prováděna za socialismu, tentokrát v západním\nliberálně-fašistickém střihu. Podívejte se na strach mezi lidmi, něco, co\nse nenosí říci. Strach o to, že přijdou o práci a ten je, myslím, horší,\nnež ten „předlistopadový“. Podívejte se na to ohromné množství\nsebevražd lidí, kteří se dostali do situace, kdy volili tu nejhorší cestu.\nPodívejte se na to množství stupidních nařízení EU, kterým se musíme\npodřídit. Je to skutečně zlé a ještě horší. A ještě jedno –\npodívejte se na nárůst oprávněných obav z imigrace a nejistoty, která se\nrýsuje pro budoucno.\n\nA podnikatelské prostředí? Stali jsme se skladištěm Evropy a montovnou aut.\nDovedete si představit, co bude s „našim“ průmyslem, až opadne o auta\nzájem? Likvidujeme si cíleně zemědělskou půdu, před převratem v roce\n1989 velmi přísně chráněnou. Proč asi? Myslíte si, že obrovské haly\nvystavěné na nejkvalitnějších polích nás uživí? Já si to nemyslím.\n\nPravicoví politici ale tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší\nzemě. Sice bych si tipla, že s nimi nesouhlasíte, ale otázka spíše stojí\ntak, do jaké míry se některým skupinám opravdu dnes žije těžko?\n\nJá bych pravicovým idiotům přál, aby museli vyžít měsíčně s\nprůměrným platem průměrné české rodiny na hony vzdáleným oficiální\nprůměrné mzdě vykazované státem. Ať se zeptají dělníků, vlastně za\nto označení se dnes stydíme, tedy ať se zeptají výrobních operátorů,\njak jsou nadšeni z průměrné mzdy, kolik z nich jí má! Ať se zeptají\ndůchodců řešících dilema, jestli mají umřít, protože když budou mít\npeníze na stravu, tak ne už na léky, nebo obráceně – mít léky, ale už\nne stravu. Ano, politici toto dilema řešit nemusí, proto mohou tvrdit takové\nhlouposti.\n\nJe Miloš Zeman v kondici vyhrát prezidentské volby? Nemůže ho ohrozit\nkandidatura expremiéra a někdejšího předsedy ODS Mirka Topolánka? Ten se\nprý o funkci hlavy státu rozhodl usilovat kvůli spojenectví prezidenta\nMiloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše...\n\nMirek Topolánek je pozér. Pokud jde o aféry, Babiš je proti němu jenom\ntrpaslík. Už jsem řekl, že v jeho kandidatuře vidím především snahu o\nzviditelnění se. A nemyslím si, že by Miloše Zemana mohl ohrozit, u něhož\nsi sama otázkou odpovídáte – je totiž v dobré kondici. Nohy sice zlobí,\nale důležitější je hlava a ta mu opravdu slouží, a to je to\nnejdůležitější! Jestli dopředu řekl, že sestavením vlády pověří\nvítěze voleb, udělal to. A to nesvědčí o nějakém „obr spojenectví“.\n\nPrezident jede do Ruska a s ním chce jet i rekordně velká delegace\npodnikatelů. Dá se ale již nyní předpovídat, že Miloš Zeman bude kvůli\ntéto cestě znovu tepán, ve smyslu orientace naší země „na Východ“?\nJen podotýkám, že i odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky\ndaří, navzdory sankcím.\n\nJe to automatické klišé. Při debilitě sluníčkářů to je téměř jisté.\nPro ně Zeman jedoucí na Východ rovná se Zeman svině. Že se může\nMerkelová přetrhnout, a také Francouzi, nejen Němci teď nadbíhají Íránu,\naby se dostaly jejich firmy ke korytu. A američtí hysterici z toho mají\npsotník. Hledat kontrakty na Východě je nutnost, protože jsme ekonomicky\njako Evropa již téměř nuly. Viz dokument o globalizaci (COM 2017 240 final z\n10. 5. 2017): „Podíl EU na celosvětovém vývozu zboží se drží nad 15 %\na od přelomu tisíciletí a nástupu Číny coby člena Světové obchodní\norganizace a exportní mocnosti jen nepatrně klesl.“\n\nTo, jaké úspěchy pro naše hospodářství Zeman už jednou přivezl nejen z\nRuska, žel sluníčkáři nechtějí vidět. Dokonce mu je zazlívají a\nspílají mu za ně. To, že tím dávají najevo, že prospěch republiky je\naž na konci jejich zájmů, jim asi nevadí. Zajímavé je, že když se\nprezident Trump objímal se svým čínským protějškem, neprotestovali,\nnehulákali o právech v Tibetu apod. Stejně tak to bylo v Ruské federaci.\n\nŠéf SPD Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávní\nČeské televize a veřejnoprávního Českého rozhlasu, ale mnozí mu kvůli\ntomu spílají, jde prý o ohrožení naši demokracie. Jenže lidé vnímají,\njak ČT již delší dobu straní některým politikům a naopak špiní jiné.\nV této souvislosti je často kritizován výběr hostů do pořadu Václava\nMoravce. Jak tuto otázku vnímáte vy?\n\nDemokracie podle nich znamená, že ten, kdo právě drží otěže, tak ten je\ndemokrat. Že tomu je často jinak, už je tolik nezajímá. V politické\noblasti je ČT primitivně eurohujerská. Noc dlouhých nožů by ve\nveřejnoprávní televizi byla náramně zapotřebí. A nejen to. Jsem jeden z\ntěch, kteří jsou silně naštvaní na to, že té ČT za chválu některých\na hanění jiných musíme ještě platit poplatky. Už jsem také napsal, že\nnáš klub v Senátu chtěl, abychom měli možnost poplatky dát tomu, kdo se\ntak podle této šablony nechová. Žel jsme ale s návrhem nepochodili, což je\nškoda. Třeba by se pak ČT začala chovat tak, jak se veřejnoprávní\ntelevize chovat má. Ale stále doufám, že tam ke změnám někdy dojde.\n\nTajemník SPD a blízký spolupracovník Tomia Okamury Jaroslav Staník měl ve\nsněmovním klubu posílat gaye, Romy a Židy do plynu. Tuto situaci popsala pro\nAktuálně.cz ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.\nStaník, stejně tak jako Okamura, ale obvinění odmítají. Toto ovšem není\nojedinělá záležitost zavánějící rasismem. V Praze byl zmlácen a\nponížen černoch a děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to,\nže na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy „nemocné\nspolečnosti“?\n\nProstě někomu občas ujede huba a řekne to slovy jako v hospodě. Velmi\ntrefně o tom hovořil ústecký psycholog a soudní znalec Josef Kovářík v\nDeniku a v Prvních zprávách: „Napětí způsobuje očekávání, že může\nbýt hůře, kdyby k nám začalo přicházet více cizinců a vymezovali se\nvůči místnímu obyvatelstvu. Vyloženě rasisticky se chová v lidské\nspolečnosti jenom několik málo procent lidí. Podobné to je i s kriminalitou\ncizinců. Například problémoví cizinci jsou identifikováni v Ústeckém\nkraji každoročně v rozmezí od dvou do čtyř procent z počtu odhalených\npachatelů. V obou případech jde o nízká čísla... Nikdo u nás\nneprotestuje proti početné menšině Vietnamců nebo Ukrajinců. Integrovali\nse do české společnosti. Čili problém není v rasové nesnášenlivosti,\nale ve směsi obav a pocitu bezmocnosti.“\n\nPodívejte se na oblíbené vyřváváni cikánů, jak jsou diskriminováni.\nPřitom si z dávek žijí podstatně lépe, než celá řada pracujících a\npracovat je nikdo nedonutí, co hůř nutit nikdo ani nechce. Je to rasismus?\nMyslím, že ne. Je to jen odpor pracujících lidí k tomu, že tito lidé\nparazitují na jejich práci a žijí si lépe než oni. Je to odpor k tomu, že\ntito lidé zdevastují byty a vlastně celé domy a nikoho nenapadne pohnat je k\nzodpovědnosti. Stát likvidaci takto zdevastovaných domů raději zaplatí! A\nvíte dobře, že tak bych mohl dlouho ještě pokračovat. Mohl bych hovořit o\nobrácené diskriminaci. Mnohokrát byli cikány napadeni, velmi zmláceni a\nokradeni „gádžové“, jak nás nazývají, ale média o tom mlčí. Proč\nje to utajované? Aby bylo jasno: Několikrát jsem řekl, že neházím\nvšechny do jednoho pytle, protože jsou mezi nimi slušní a pracovití. A\ntěch si nesmírně vážím. Kritika je k těm, o kterých hovořím výše.\nJenže tady nejde o rasismus, je to kritika pohodlného života těch, kteří\npráci považují za nejstrašnější způsob obživy. Ale o tom jsem již\nmnohokrát psal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 6840, "query": "Papaláši, takhle skončíte. I kdyby všechno hořelo. Martin Konvička dští\nnechuť a dodává: Rusko není žádná spása\n\nCIVILIZACE A MY Bláznivý projekt evropských papalášů. Eurohujeři to\nprostě zvorali. Šéf BPI Martin Konvička opět nešetřil ostrými slovy: „I\nkdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v okrajových čtvrtích\nBruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo Británie zmíralo hlady,\nbude se Evropská komise zabývat zákazem kouření nebo kvótami na počty\nžen.“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také doporučuje: „Je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.“\n\nHradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační\nkrizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti\nrozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský\nprostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné\nokleštění?\n\nNa otázky tohoto typu vždy odpovídám tak, že záleží, čemu říkáte „rozklad“.\nTen totiž už nastal – co jiného je stále nezávislejší politika\nsoudnějších zemí typu Maďarska, Polska či Finska, neschopnost nebo\nneochota chránit společné hranice v případě Itálie a Řecka nebo –\nodvrácená strana téže mince – naprosté ignorování unijních procedur,\njaké vidíme u německé kancléřky, která bez jakéhokoli „unijního“\nmandátu vyjednává ve stylu „o nás bez nás“ s Tureckem? Slyšeli jste v\nposledních měsících o tom, že EU má jakousi komisařku pro zahraniční\nvěci, která snad má jako jediná mandát za EU taková jednání vést? (Ne\nže bych si to přál, výměna kancléřky Merkelové za komisařku\nMogheriniovou by byl skok z bláta do louže).\n\nJiná věc je, jak bude rozpad probíhat. Schengen přestal de facto fungovat ve\nchvíli, kdy první stát prohlásil, že si vnitřní hranice EU začne hlídat\nsám. Ohledně EU je to složitější. Z doby rozkladu starého Říma, což\nbyla doba analogická té naší, se dochoval velmi zajímavý dokument,\nzkráceně zvaný Notitia Dignitatum, česky „Seznam úřadů“. Vznikl okolo\nroku 420 – v době, kdy značnou část Západořímské říše dávno\novládali barbaři, samotné hlavní město bylo vypleněno a vláda s císařem\nprchli do chráněnější Ravenny. Přesto dokument přesně stanovuje tituly,\nuniformy, počet podřízených a služné pro úředníky v provinciích, v\nnichž vláda dávno ztratila jakoukoli kontrolu, nebo vyjmenovává legie,\nkteré dávno neexistovaly. Podobně, obávám se, skončí i bláznivý projekt\nbruselských papalášů. I kdyby Evropa hořela, hospodářství zkolabovalo, v\nokrajových čtvrtích Bruselu kamenovali nezahalené ženy a obyvatelstvo\nBritánie zmíralo hlady, bude se Evropská komise zabývat zákazem kouření\nnebo kvótami na počty žen a transgenderů v úřadech a korporacích.\nEurohujeři prostě zvorali, co mohli, a nepřiznají si to, dokud nedojde proud\nv zásuvkách a toner v tiskárnách jejich úřadoven.\n\nPro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si\npředstavit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky\nobstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě\npokaždé, když se o rozpadu EU mluví?\n\nExistence EU, zejména postlisabonské EU, s sebou nese tři hlavní problémy.\nPrvním je nedemokratičnost rozhodovacích mechanismů (chybí rovnováha moci\nzákonodárné, výkonné a soudní, složitost procedur dává disproporční\nsílu byrokratům). Druhým je korupční charakter celé té instituce –\nvšechny ty slavné dotace a platby nejsou nic jiného než přerozdělování\ncizích peněz podle politických cílů Bruselu a momentálního rozpoložení\nlobbistů všeho druhu, to vše křiví trh, podvazuje hospodářskou aktivitu a\nvytváří privilegovanou a zavázanou kastu „čerpačů“, jejíž zájmy\nnemají nic společného se zájmy jejich zemí a spoluobčanů. Třetím,\nnejzávažnějším, je islámská expanze a radikalizace ve „starých zemích“.\nTen třetí problém je nejzávažnější, protože i kdyby se EU podařilo\ndemokratizovat a kdyby se podařilo omezit dotačně-korupční toky, vždy zde\nbudou desítky milionů západoevropských mohamedánů – s evropskými pasy a\nvolným pohybem po Unii – jakož i západoevropské společenské prostředí,\nkteré prostě odmítá nazývat věci pravými jmény, strká hlavy do písku a\nnutí k tomu i intelektuály a politiky tzv. nových zemí.\n\nTo bezpečnostní riziko nelze podceňovat: Tak jako většinu islámských\nsměnáren a kebabáren u nás neotevírají občané co já vím Turecka, ale\nNěmecka a Rakouska, tak je vysoce pravděpodobné, že se až v Praze, Brně\nnebo Bratislavě stane první islámský atentát, povedou stopy do Mnichova či\nVídně, nikoli do Mosulu či Rijádu.\n\nVe světle toho, co nás nejspíš čeká, jsou obavy o „hospodářské\nobstání“ legrační. Trochu zapomínáme, že jedním z hospodářsky\nnejúspěšnějších období v dějinách této země byla 90. léta 20.\nstoletí, kdy jsme v žádné EU nebyli a EU se nás tak trochu „štítila“.\nA nešlo jen o hospodářství, v tu dobu se raketově rozvíjely i kultura,\nškolství, věda nebo třeba ochrana přírody. Jistě, se státy EU jsme\nobchodovali, a to ve velmi otevřeném režimu – ale nikdo z euroskeptiků\npřece nechce zrušit vzájemný obchod. Představy o „kořisti Ruska“ jsou\nvyloženě komické. Rusko má dost svých starostí, například\nbezprecedentní populační propad nebo vylidňování rozsáhlých krajů. V\njejich situaci je třeba energii obrátit „dovnitř“, nikoli k expanzi.\n\nFrancie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto\nzemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od\nhlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU,\npřípadně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel\nněkterých z nich obávat? Kterých nejvíce?\n\nBrusel by se samozřejmě měl nejvíce obávat koalice Úsvitu s BPI, protože\nta bude spolurozhodovat o budoucím směřování Česka, a již německý\nkancléř Bismarck věděl, že kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Řečeno\nvážněji: Obávám se, že ve „starých zemích“ již byl překročen\npomyslný bod návratu. „Skeptické“ či patriotické strany sice mnohde\npatří k nejsilnějším, ale volební taktika „všichni proti rozumu“,\njakou jsme viděli v případě nedávných voleb ve Francii, jim efektivně\nbrání dostat se k vládní odpovědnosti. Takže ve výsledku bude dál sílit\nislámská přítomnost v těch zemích – a slábnout tlaky na integraci. Až\npak počty „Novoevropanů“ dosáhnou nějaké kritické hranice, jejíž\nvýši si netroufám odhadnout, tak ti, kteří se dnes tak vehementně spojují\nproti patriotickým stranám, dílem konvertují a dílem budou odhlaveni.\n\nPředtím ale předpokládám masovou migraci těch Západoevropanů, kteří si\nsmysl pro sebezáchovu, právě do nezasažených středo- a východoevropských\nzemí. A protože Česká republika má vůči Západu hájitelné hranice a\ntvoří kompaktní geopolitický celek s Polskem, Maďarskem a Slovenskem, je\ndůležité, abychom se politicky přiklonili k ostatním zemím rozšířené V4,\na nikoli k západoevropským etnomasochistům.\n\nUprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí,\nněkteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla\nzměnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně\nnechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme?\n\nRád bych zopakoval, že v drtivé většině případů nejde o žádné „uprchlíky“,\nale o hidžru – masivní přesídlení islámských bojovníků či\nkočovníků, jak chcete, s cílem ovládnout nový životní prostor zevnitř,\ninfiltrací a ponížením „nevěřících“. Do Česka zatím nešli,\nprotože tady je nečekají ty luxusní podmínky, které je čekají třeba v\nAnglii či Německu. Zdaleka nejde jen o dávky, mnohem důležitější budou\nstátní dotace náboženským skupinám, možnost dát děti do náboženských\nškol a podobně. Zde nám pomáhá, že se díky petiční akci IvČRN v roce\n2014 podařilo zabránit tzv. vyšší registraci islámského náboženství\n– kdyby se to nepodařilo, měli by mohamedáni v naší zemi stejně\nvýhodné podmínky jako ve státech na západ od našich hranic. Možná\nještě víc je třeba poděkovat státním úřadům – a teď nemyslím\nvládu, ale celou mašinerii obyčejných policistů, pracovníků azylových\nzařízení, sociálních pracovnic, učitelů a podobně. Ti všichni totiž,\nnavzdory sebevražedným postojům Sobotkovy vlády, vedou s islámskou expanzí\ncosi jako ideovou partyzánskou válku. To jim všem vděčíme za to, že zde\npřiprchlíkům zatím pšenka nekvete – a tak nás obcházejí obloukem.\nSituace se však může změnit v okamžiku, kdy Německo či Rakousko zavřou\nsvé hranice.\n\nV Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.\nZápad obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za\nkaždou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory\nIslámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v\nrámci ,,plánu B\" mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde je\nbudoucnost válkou ničené Sýrie?\n\nKdybych věděl, jak dopadne konflikt v Sýrii, neučil bych na Jihočeské\nuniverzitě, ale zastával bych vysoký post v čínské, ruské, izraelské\nnebo indické vládě. Mohu jen parafrázovat americko-židovskou antiislamistku\nPamelu Gellerovou, že v konfliktu různých stupňů barbarství je třeba\nstranit tomu méně barbarskému. No a kdokoli je spojencem Saúdské Arábie\n– coby největšího vývozce globálního džihádu, země porušující\nvšechna představitelná lidská práva – ten je prostě nepřítel. A je\núplně jedno, zda má kancelář v Bílém domě, Ankaře nebo Černínském\npaláci.\n\n„Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší\nbezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému\núzemí, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále\nhrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při\nobsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“\nválky proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně\nusilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?\n\nJestliže nějaký „muž z NATO“ pokládá Rusko, pravdaže autoritářské,\nobčas netolerantní a militantní, ale pořád vcelku čitelné a civilizované,\nza větší hrozbu než Islámský stát, tedy entitu dopouštějící se\ngenocidy, obchodu s otroky a záměrného ničení historických památek, pak\nje ten „muž z NATO“ vinen schvalováním válečných zločinů ze strany\nIslámského státu. A patří před polní soud.\n\nCo se týče toho ostatního – celé to hraní na vojáčky proti Rusku je\nnormální reakce zvířete zahnaného do kouta, které – z neschopnosti\nbránit se skutečné hrozbě – vrčí a poštěkává na falešný cíl. NATO\nby zajisté nebylo schopné reagovat ani na obsazení Pobaltí Ruskem, ani na\nvýsadek ruských mariňáků na řece Potomac ve Washingtonu D.C. Ono se totiž\nví, že prohnilé a nefunkční instituce nejsou schopné reagovat vůbec na\nnic. Ale znovu opakuji: Proč by to Rus dělal? Proč by riskoval svou pověst,\nvnitřní stabilitu a životy svých lidí kvůli „boji“ s něčím, za co\nhovoří popletové typu generála Pavla?\n\nRus proti EU vůbec nemusí vést „hybridní válku“, ani nemusí nikoho\npodporovat. Evropané, zoufalí ze šílených postojů svých vlád a elit, se\nk Rusku přiklánějí bez toho všeho. Ne že bych z toho byl nadšen, Rusko\ntotiž neznamená žádnou spásu. Spasit se musíme sami.\n\nSituace Ruska jako takového může působit zneklidňujícím způsobem díky\nproblémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice\nPutinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát\nrozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více\nvyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku\njiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních\nproblémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny?\n\nRus možná nevydrží všechno, ale historie i dnešní zkušenost nás učí,\nže vydrží mnohem více, než si kdokoli z nás dokáže představit. To\nplatí zejména tehdy, když je hrdý na svoji zemi – a to on dnes, tváří v\ntvář šílenství „západních vůdců“, hrdý je.\n\nPokud jsou vůči Rusku opomíjeny nějaké „faktory“, je to především\nabsence vzdělání západních „rusobijců“. Když sleduji všechny ty\nnaše Gabaly, Štětiny nebo Langšládlové, nemohu se ubránit dojmu, že\nkdyby věnovali pár večerů četbě Tolstého Vojny a míru nebo celkem\nkterýchkoli pamětí německých vojáků prošlých východní frontou,\nneplácali by ty nesmysly, které plácají. Zvlášť mě to překvapuje u\nŠtětiny. Ten Ruskem podobně jako já cestoval. Ví, co je to za zemi. Musí\nvědět, že v těch rozlohách se spolehlivě ztratí jakákoli armáda, i to,\nže ruská mentalita funguje jako pružina – můžete na ni tlačit, můžete\npo ní dupat, ale čím více to činíte, tím spolehlivěji vám to vrátí.\n\nPak je tu ještě jeden faktor – ruský islám, vysoká porodnost ruského\nislámského obyvatelstva, nepominutelný vliv islamisty Kadyrova na prezidenta\nPutina. To vše jsou hodně vážné otázky, které mohou civilizačním\nsměřováním Ruska ještě hodně zamíchat. I proto však je záhodno, aby se\nkrachující Západ do ruských věcí nepletl – je totiž skoro jisté, že\nby napáchal více škod než užitku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7483, "query": "Slovenské předsednictví EU v ohrožení?\n\n„Slovenská společnost se přiklonila k populistické pravici a euroskepsi,“\nříká v pokračování rozhovoru pro Sputnik poslanec slovenského parlamentu\nza stranu SMER-SD Ľuboš Blaha.\n\nNeohrozí výsledek slovenských voleb předsednictví Bratislavy v EU?\n\nVšichni zodpovědní politici na Slovensku si uvědomují, že stranické\nzájmy musí jít teď stranou, abychom během předsednictví nedělali ostudu\nnaší vlasti. Příprava na předsednictví byla obrovská a úředníci to\nurčitě zvládnou. Na Slovensku ale musí být během tohoto období alespoň\nelementární politická stabilita. Proto také nepřichází v úvahu\npředčasné volby. Možná bude třeba najít nějaké sui generis řešení.\nPokud se ale standardní zodpovědné strany nedokážou postavit pravicovým\npopulistům, potom není šance na řešení situace a bude následovat chaos.\n\nPřímo chaos?\n\nMám z toho velké obavy, protože pravicová média stále považují za\nnejvětšího nepřítele Roberta Fica, a tím znemožňují racionální\njednání o spolupráci proevropských subjektů.\n\nNa pravém spektru máte lídra Richarda Sulíka, který v minulosti svrhl\nvládu Ivety Radičové na evropské tématice, čímž ukázal, že neumí být\nve vztahu k Evropě zodpovědný a vypočitatelný politik. Tedy, zatím to\nvypadá na velký problém. Uvidíme.\n\nPředsedající země je vždy v pozici tzv. honest broker, tedy spíš\nusmiřuje rozhádané strany a hledá kompromisy. Nikdy to není o prosazování\nvlastních pozic. Nemyslím si, že nějaká vláda bude mít takovou sílu a\ntakovou stabilitu, aby tento zvyk změnila a nějak hlasitě prosazovala\nradikálnější řešení čehokoli.Pokud v čele vlády bude nadále Robert\nFico, bude se hovořit o stanoviskách vůči migraci, které ostatně\npotvrzují v Evropě — žádné kvóty a silná ochrana hranic.\n\nPokud by se k moci dostal Richard Sulík s koalicí 8 stran, zřejmě půjde o\nslabou a nestabilní vládu. Tato vláda buď ustoupí evropským tlakům a\nkvóty přijme, nebo vyžene Slovensko ven z Evropy. Na diplomatické,\nracionální vyjednávání nemá Sulík mentální kapacitu, důvěryhodnost\nani vnitřní stabilitu koalice. Pro Slovensko by to tedy byl problém.\n\nV této fázi je ale jednoznačně potvrzeno, že slovenská společnost se\npřiklonila k populistické pravici a euroskepsi, což je sice trend typický\npro celou střední Evropy, ale my máme před sebou předsednictví a jde tedy\no mnohem vážnější problém.Musíme zastavit fašizaci evropské\nspolečnosti, ale ne ignorováním obav lidí, ale že konečně zatočíme s\nneoliberály, oligarchy a válečnými štváči. Jinak pouze nahráváme na\nsmeč fašistům, které lidi volí jako formu protestu.\n\nJednoho dne může tento protestní hlas fašistům umožnit, aby přímo\npojmenovali své řešení, a zase se budou stavět koncentráky a plynové\nkomory. Musíme je zastavit, dokud je čas.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3138, "query": "Znechucený exdiplomat Kolář: Zeman se podbízí tak, že ho ani ti Rusové\nneberou vážně, jen využívají. Je na hraně kolaborace\n\nNěkdejší diplomat v Rusku a v USA Petr Kolář se ve Dvaceti minutách\nRadiožurnálu vyjádřil k návštěvě Miloše Zemana v Rusku. Z toho, co\nprezident v Rusku dělá, Kolář nemá příliš radost. V jednu chvíli\nbývalý diplomat dokonce prohlásil, že se Miloš Zeman pohybuje na hraně\nkolaborace s Ruskem.\n\nV prvé řadě se vyjádřil k tomu, že prezident se ohradil proti článku\nruského televizního kanálu ministerstva obrany Zvezda o roce 1968, v němž\nbylo uvedeno, že by Češi a Slováci měli Sovětskému svazu poděkovat za\ninvazi ze srpna onoho roku.\n\n„Prezident Miloš Zeman udělal to jediné, co mohl. Ohrazení bylo důrazné,\ntakže ano, je to v pořádků,“ pravil Kolář. Rusko by ale opouštět\nnemusel. „Já nejsem příznivcem podobných pateticko-teatrálních výstupů,“\ndoplnil.\n\nOdmítl spekulovat o tom, zda vydání článku o invazi z roku 1968 bylo\nprovokací, případně v čí prospěch k ní mělo dojít.\n\n„Nemám informace o tom, že by to byla připravená provokace, jakkoli se\nnabízí úvaha, že to bylo připravené na smeč, aby mohl ukázat, že není\njen ruským patolízalem. Já takové informace nemám a odmítám o tom\nspekulovat,“ uvedl dále Kolář. Jedním dechem však dodal, že ruský\nprezident Vladimir Putin býval agentem sovětské KGB a i dnešní ruské\ntajné služby jsou vycvičeny v tom, aby uměly takto reagovat. Přesto je\ntřeba říci, že na to nejsou důkazy a proto to Kolář podle svých\nvlastních slov nechtěl dále rozvádět.\n\nV dobách prezidenta Václava Klause jezdil na zahraniční cesty s prezidentem\ntaké zástupce vlády, např. náměstek ministerstva zahraničí, který v\nzahraničí korigoval výroky tehdejšího prezidenta Klause, pokud nemluvil\nzcela v souladu s názorem vlády. Českou politiku určuje vláda a každý\nprezident, Zemana nevyjímaje, by to měl ctít. Miloš Zeman se však chová\njinak. Obsazení ukrajinského Krymu Ruskem Zeman označuje za hotovou, věc,\nkritizuje západní sankce uvalené na Rusko a tak podobně.\n\nNavíc za to nedostává žádné výhody, více obchodů či jiné bonusy. „Já\nžádné nevidím. Já nevidím žádné přínosy, jen nás to poškozuje u\nvšech našich spojenců. Myslím si, že ani Rusové nemohou brát vážně\nněkoho, kdo se jim takto podbízí. To, že se jim hodí a že ho využívají,\nto je bezesporu pravda, ale do jaké míry si ho váží, to nevím,“\nupozornil Kolář.\n\nHost posléze odmítl ustavení česko–ruského fóra. Zdá se mu nadbytečné,\nprotože na žádost České republiky už existuje fórum Evropské unie a\nRuska. Podle Koláře tedy nemá smysl otevírat fórum další. Rusko tuto\nplatformu může zneužít ke slovním útokům na EU a na způsobení rozkolu v\nevropském společenství. Sluší se však také dodat, že české\nministerstvo zahraničí tuto interpretaci odmítá a připomíná, že i řada\njiných zemí má s Ruskem bilaterální fórum.\n\n„Ale v situaci, kdy se dialog může zvrhnout v kolaboraci, kdy tam může\nbýt řečeno, podívejte se, my máme tady partnera, který nám mnohem lépe\nrozumí, to už je na hraně kolaborace,“ varoval Kolář.\n\nBude proto záležet na příští české vládě, zda toto fórum zachová,\nnebo ho zruší.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7500, "query": "Snaží se mě dostat z politiky! Babiš kontruje proti ODS a TOP 09\n\nMinistr financí Andrej Babiš sepsal další ze série svých dlouhých\nvyjádření na téma farma Čapí hnízdo. Tentokrát se oháněl i logikou.\nDotace nezneužil proto, že Čapí hnízdo tehdy nevlastnil. A opět zopakoval\nvše, co tvrdil již dříve. Všechno se kontrolovalo, všechno bylo podle\nregulí.\n\n„Opoziční strany ODS a TOP 09 chtějí svolat mimořádnou schůzi Sněmovny\nk Čapímu hnízdu,“ podivil se Babiš. „Já se při té příležistosti\nptám, proč opozici zajímá 8 let stará dotace až teď?“ dodal a\npřipomněl, že tehdy Čapí hnízdo nepatřilo ani jemu, ani Agrofertu. „Z\ntoho logicky vyplývá, že jsem já ani skupina Agrofert nemohli zneužít\ndotaci z Evropské unie.“\n\nNásledně se jal odvyprávět příběh sporné dotace, u které argumentuje\ntím, že byla „kontrolována celkem 3x za hejtmana Ratha v letech 2010, 2011\na 2012.“ Zmiňuje i mimořádný audit za působení Miroslava Kalouska na\nministerstvu financí. „Nikdy nebyla těmito kontrolami zpochybněna\noprávněnost čerpání dotace. Tak co chce opozice řešit?“ ptal se a\nnaznačil, že jde kauza tak trochu kolem něj.\n\nStále si však trvá na svém, že se jedná o vykonstruovanou kauzu, kterou\nmá na svědomí jeho politická opozice. „Jejich snahu já osobně teď beru\njen jako důkaz jejich vlastní vyprázdněnosti,“ napsal a dodal „Jejich\nprogramem je Antibabiš.“\n\nOpozice podle něj nezvládá nic jiného než si dokola vymýšlet kauzy a\nvinit ministra financí tu z podpory biopaliv, tu ze spolupráce s StB, tu zase\nze střetu zájmů. Čapí hnízdo je jen další z mnoha snah, jak jej dostat z\npolitiky.\n\nCelý Babišův příspěvek:\n\nOpoziční strany ODS a TOP 09 chtějí svolat mimořádnou schůzi Sněmovny k\nČapímu hnízdu. Já se při té příležitosti ptám, proč opozici zajímá\n8 let stará dotace až teď? Znovu opakuji, že já osobně ani žádná firma\nze skupiny Agrofert jsem nevlastnili při podání žádosti o dotaci v roce\n2008 firmu Farma Čapí hnízdo. Z toho logicky vyplývá, že jsem já ani\nskupina Agrofert nemohli zneužít dotaci z Evropské unie.\n\nDotace byla přidělená v roce 2008 za hejtmana Bendla z ODS, kontrolovaná\ncelkem 3 x za hejtmana Ratha v letech 2010, 2011 a 2012. Dále byla\nkontrolovaná mimořádným auditem Ministerstva financí v dubnu 2013 za\nministra financí Kalouska. Nikdy nebyla těmito kontrolami zpochybněna\noprávněnost čerpání dotace. Tak co chce opozice řešit? Chtějí snad\nkontrolovat sami sebe? O jednotlivých pochybeních se dozvídám díky\nnovinářce, která celou kauzu rozpoutala a živí ji.\n\nTuto kauzu dnes na základě anonymních udání šetří 3 orgány najednou:\nOLAF, auditní orgán Evropské komise a Policie ČR. A k tomu i řada českých\nnovinářů. Věřím, že celý případ bude řádně prošetřen a prokáže\nse, že celá kampaň je uměle vykonstruovaná mými odpůrci, kteří mě\nchtějí odstranit z politiky.\n\nJejich snahu já osobně teď beru jen jako důkaz jejich vlastní\nvyprázdněnosti. Ukazuje se, že ODS a TOP 09 nemají jiný program než jsou\nútoky a kritika mé osoby. Jejich programem je Antibabiš. Jsou neschopni\nnabídnout voličům jakýkoli program, takže kritizují alespoň mě. A tak po\nkampaních proti mně jakými byly údajná spolupráce StB (38 let stará kauza,\nkterou vyvrátil soud), biopaliva, neustále vyčítaný střet zájmů a\nvlastnictví Agrofertu dnes opozice rozjíždí další vykonstruovanou kauzu:\nČapí hnízdo.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 502, "query": "Focus: Britové poslali Rusku vyhrožující signál zpod ledů Arktidy\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vynořila na povrch ve vodách Arktidy. Informuje o tom Focus.\n\nPodle názorů pozorovatelů Britové účastí v amerických cvičeních\ntakovým způsobem elementárně posílají Rusku a nedávno zvolenému\nprezidentu Vladimiru Putinovi vyhrožující signál. Uvádí se na portálu\nněmeckého vydání.\n\nPoprvé za více než deset let se atomová ponorka vojensko-námořních sil\nVelké Británie vyplavila na povrch v ledech Arktidy. V případě lodě\nJejího Veličenstva HMS Trenchant jde o atomovou protilodní ponorku. I když\nto označuje, že je vybavena atomovým reaktorem, na její palubě však nejsou\natomové bojové hlavice.\n\nVojensko-námořní síly Velké Británie se účastní cvičení ICEX, která\nse konají jednou za dva roky a trvají hned několik týdnů. Společnost lodi\nJejího Veličenstva Trenchant dělají dvě protilodní ponorky\nvojensko-námořních sil USA. Přitom loď vojensko-námořních sil USA\nHartford vyplula na povrch v Arktidě již před několika dny. Na povrchu byli\nnámořníci uvítáni členy útvarů, které jim poskytují podporu.\n\nVyplutí v arktických ledech není lehký úkol. Při přesné navigaci je\nzapotřebí brát v úvahu změněnou pod ledem akustiku.\n\nLetos se cvičení provádějí v Beaufortově moři, tedy poblíž ruských\núzemních vod. Moře je součástí Severního ledového oceánu a omývá\nbřehy Aljašky.\n\nZe své strany se pozorovatelé domnívají, že Britové účastí ve cvičení\nposílají Rusku vyhrožující signál. Zrovna v těchto dnech byl k velké\nnespokojenosti západních stratégů Vladimir Putin opět zvolen prezidentem\nRuské federace.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7036, "query": "Povýšený exhibicionista Halík vyhrožuje svým odpůrcům. Současný vpád\nmuslimů do Evropy je smrtelnou hrozbou. Promlouvá předák křesťanů proti\nimigraci\n\nROZHOVOR Předseda Akce D.O.S.T., historik a zakladatel petice Křesťané na\nobranu před ilegální migrací Petr Bahník říká, že současný muslimský\nvpád do Evropy je smrtelnou hrozbou. Křesťan má dle něho pomáhat\npotřebným, ale racionálně a na základě svých možností. Nemá právo\nohrožovat svou rodinu a svůj domov. Označovat odpůrce masové migrace za\nšpatné křesťany je dle něj morální vydírání. Tomáš Halík své\nideové odpůrce prý předem dehonestuje, nálepkuje a vyhrožuje jim.\n\nProč jste zahájili iniciativu akci Křesťané na obranu před ilegální\nmigrací?\n\nDovolím si odpovědět zmínkami z textu našeho Otevřeného dopisu. Rozhodli\njsme se obrátit na českou veřejnost, politické představitele a duchovní\nautority mimo jiné i proto, že se nezodpovědné výzvy k otevřenosti vůči\nimigraci občas dovolávají i křesťanských hodnot lásky k bližnímu. Jde\npodle nás o drsnou formu morálního vydírání, vytvářející navíc dojem,\nže kdo si myslí o masové imigraci něco negativního, je patrně zlý\nčlověk a špatný křesťan. Považovali jsme tudíž za nutné veřejně\nreagovat, distancovat se od tohoto nátlaku a obviňování a připomenout, že\nk zásadám naší Víry nikdy nepatřila rezignace na zdravý rozum a ochota\nohrozit domovy své a svých spoluobčanů. Pro vyjádření našeho postoje\npoužíváme slov, jež kdysi v jiné souvislosti řekl někdejší pražský\narcibiskup, kardinál Tomášek: „Stojíme na straně národa!“ V dobrém i\nzlém. Nikoli na straně těch, kteří nezodpovědnou, a snad dokonce úmyslně\nchybnou, politikou evropské národy ohrožují!\n\nJaké máte ohlasy?\n\nVesměs pozitivní. Věřící, včetně řady duchovních, nám píší, že\njsme to vyslovili za ně a připojují k Otevřenému listu své podpisy. Je\njich již několik set. Kromě toho jsme obdrželi také tři negativní reakce.\nJednu od přesvědčeného multikulturalisty a trockisty, druhé dvě od\naktivních „vítačů“.\n\nCo říkáte těm komentářům a komentátorům či zahraničím politikům,\nkteří Čechy kvůli jejich odmítavému postoji k masové imigraci označují\nza xenofoby, čecháčky, nehumánní...\n\nTady bych rozlišil dvě linky, které se bohužel prolínají a vzájemně\ndoplňují. Jednak je to takový protinárodní folklor, jenž si část našich\nintelektuálů pěstuje jako součást svého pocitu povýšenosti nad ten „hloupý\nlid“ řezníků a automechaniků. Je to legrační zvláště v kombinaci s\ntím, že titíž kavárenští elitáři se považují za demokraty (často\ntakzvaně se srdcem vlevo). Myslím, že to zvláštní odcizení se vlastnímu\nnárodu má co dělat s určitými mindráky těch lidí. Nevím. V dětství je\nněkdo ve škole nevzal do party či co. Je to skoro diagnóza. Ti lidé\nnesnáší prakticky všechno, co je české. Knedlíky a vánočním kaprem\npočínaje a Babičkou konče.\n\nDruhá linie vámi zmíněných komentářů je závažnější, pochází\ntotiž od mediálně známých postav, které jsou zjevně lépe informované,\nnež běžná veřejnost a plní jakési zadání. Připomeňme si například\nvystoupení Tomáše Halíka, Jana Švejnara a Jana Hartla v pořadu ČT Otázky\nVáclava Moravce ze 14. prosince 2014, kde, dávno před vypuknutím loňské\nimigrační krize, jaksi připravovali imigraci půdu. Z toho pořadu pochází\nnapříklad onen neblaze proslulý výrok Jana Hartla, že česká společnost\nje „nepřirozeně etnicky homogenní“, Tomáš Halík tamtéž označil\notevřenost vůči imigraci za naši „morální povinnost“ a její odpůrce\nza extrémisty, Jan Švejnar doporučoval imigraci jako cestu k omlazení Evropy\na podobně. Zkrátka věděli už, co se na nás chystá a pomáhali tomu.\n\nHovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“.\nPokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za\nlepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický\nimigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?\n\nTo dělení je samozřejmě důležité. Má své morální a právní\nkonsekvence. Je-li civilní osoba, tím spíše rodina s malými dětmi, na\nútěku před násilím a pronásledováním, je na místě poskytnout jí v\nrámci možností pomoc a pohostinství. K tomu ostatně naši republiku\nzavazují také mezinárodní dohody. Naopak k otevřenosti vůči ekonomické\nmigraci nemůže být nikdo zavazován, a to nejen proto, že neexistuje\nžádný morální imperativ, ani zásady lidskosti, ani křesťanská láska k\nbližnímu, který by něco takového velel, ale jednoduše také proto, že je\nto v praxi neproveditelné. Počet uprchlíků je, jak lze z právní definice\nuprchlictví vyčíst, vždy limitovaný. Naopak počet potenciálních\nekonomických migrantů nemá míru ani dno.\n\nJakýsi anglický novinář kdysi v rozhovoru s Gándhím řekl: „Pane\nGándhí, Vám jde asi o to, aby životní úroveň v Indii byla stejná jako v\nBritánii, viďte?“ Gándhí nesouhlasil: „Ne. Nejsem blázen. K tomu by\nIndie potřebovala ještě jednu celou zeměkouli.“ Mám pocit, že přední\nevropští politikové a různí ti nekritičtí „vítači“ asi nějak\nduševně nemocní jsou. Evropa prostě nemá ekonomický potenciál, a vlastně\nani dostatek místa, aby mohla uspokojit touhu takzvaného třetího světa po\nvyšším životním standardu. Masovou ekonomickou imigraci je proto nezbytné\nodmítnout. Jenže, jak jste naznačil, mnozí z těch ekonomických mají\npřirozeně tendenci přiživit se na otevřenosti vůči uprchlíkům. Tím\nspíše je třeba přísně rozlišovat, trvat na tom, aby uprchlíci\nzůstávali v první bezpečné zemi, a vracet je, pokud se posunou dále,\nneboť oni sami fakticky již v takové chvíli uprchlíky nejsou.\n\nSyrský chargé d’affaires v Praze Bašár Akbik řekl, že prostředky,\nkteré poskytují evropské státy na jednoho uprchlíka, pokryjí potřeby\nminimálně šesti až sedmi uprchlíků v jejich vlasti – Sýrii. Kdyby jim\nadresně státy pomohly, mohli by zůstat ve své kultuře, ve své vlasti a\nnemuseli by do Evropy. Co si o tom myslíte? Není tedy lepší pomáhat jim u\nnich doma?\n\nRozhodně by to bylo lepší. Ostatně i mnozí představitelé syrských\nkřesťanů nabádají své těžce zkoušené věřící, aby ze země\nneodcházeli, protože to je přesně to, co si tamní džihádisté přejí.\nMasový odchod syrských křesťanů může znamenat definitivní zkázu jejich\nkomunity, jedné z nejstarších křesťanských kultur na světě. Proto\nnapříklad syrský arcibiskup Jaques Behnan Hindo nedávno poněkud kriticky\nkomentoval i vstřícná slova papeže Františka vůči syrským uprchlíkům,\naby totiž nebyla chápána jako pobídky a pozvánky. Komu leží osud těch\nlidí a jejich starobylé kultury skutečně na srdci, nemůže mít z jejich\nvystěhovalectví radost. Pokud pak jde o uprchlíky muslimské víry, byla by\npomoc v jejich vlasti nepochybně nejlepší prevencí možného průniku\nskrytých teroristů na Západ.\n\nHovoří se o tom, že muslimové budou mít většinu v zemích jako Francie\nči Británie do 40 let. Při nynějším masovém přílivu možná ještě\ndříve. Považujete to za hrozbu?\n\nVíte, je tragické, že teprve tváří v tvář imigrační krizi vstupují do\nveřejné diskuse otázky, které měly západní země řešit již dávno.\nPtáte se, je-li předpoklad masového nárůstu muslimské populace v Evropě\nhrozbou. Hrozbou čemu?\n\nJak to myslíte?\n\nChceme-li zůstat sami sebou, tedy uchovat si své jazyky, kulturní návyky, do\nstředověku sahající tradice, estetické hodnoty a tak dále, pak ten\nsoučasný muslimský vpád skutečně hrozbou je, a to hrozbou smrtelnou.\nKdybychom však chtěli být lhostejnou, impotentní společností navzájem\nizolovaných jednotlivců rezignujících nejen na hodnoty a logiku, ale už i\nna přirozené instinkty záchovy rodu, vnucovala by se otázka, co by vlastně\nbylo ohroženo. Ale, rozumějme si správně, podle mého názoru to s námi\nještě není tak špatné, jak by si možná nepřátelé naší civilizace\npřáli. Myslím, že evropské národy jsou schopny regenerace, jen je třeba\nsi uvědomit co opravdu chceme a kým jsme.\n\nOhledně imigrantů se píše o rizicích týkajících se kriminality, nemocí,\nzatížení sociálního systému, asociálního chování...\n\nAno. A právem. Má-li jít o tak velké počty příchozích, a pocházejí-li\nz tak kulturně a zeměpisně vzdálených zemí, jsou tato rizika zřejmá.\nTváří v tvář davům migrantů lze ovšem tyto problémy již řešit\ntěžko. Dobře to myslím ukázala ta kolínská silvestrovská „ochutnávka“.\nA může být mnohem hůř.\n\nNa území České republiky zatím, alespoň oficiálně, větší množství\nimigrantů nepřišlo…\n\nTo nás ovšem nesmí ukolébat. V důsledku politiky EU, respektive Německa, k\nnám nepochybně jisté množství těchto lidí pronikne. Právě nyní, když\ntu ještě nejsou, by proto měla probíhat jednak co nejotevřenější\nveřejná debata vlády s veřejností, jak masovou imigraci omezit (a nikoli\nutajená korespondence pana premiéra a jeho poradce o tom, jak českou\nveřejnost převychovat a imigranty k nám dostat) a také intenzivní a kvůli\nuklidnění obyvatelstva i dobře viditelná preventivní opatření proti\nočekávatelným problémům. O tom však ze strany vládních představitelů\nnebo komentátorů z veřejnoprávních médií nepadne ani slovo.\n\nJe podle vás povinností křesťana přijímat uprchlíky, když tím ohrožuje\nbezpečnost (znásilňování, kriminalita, vraždy, krádeže) a spásu svých\nbližních (islamizace a případný zákaz šíření křesťanství v\nislamizované Evropě a nadvláda falešného náboženství – islámu)?\n\nNení morální povinností nikoho, tedy ani křesťana, dělat více, než je\nmožné. Není například morálně ospravedlnitelné, aby otec nechal\nživořit vlastní rodinu a odcházel kamsi mimo ni „konat dobro“. Hodnoty\njako láska k bližnímu či milosrdenství jsou příliš vážné na to, aby\nse staly hračkami přestárlých hippíků. Nejsou to synonyma pro\nnezodpovědnost či naivitu. Tedy pomoc ano, ale uvážená. Jde o to, jaké\njsou naše možnosti, a zejména, komu se pomáhá. Kdo lže, útočí a páchá\nteroristické činy, není žádný uprchlík. Takový status si prostě z\npodstaty věci nezasluhuje.\n\nJak se stavíte k postoji církevních představitelů k uprchlické krizi?\nDominik Duka řekl, že je třeba „přijmout a ošetřit bezradné uprchlíky,\nale připravit je k urychlenému návratu do jejich zemí, aby je budovali,\nobdělávali, a mohli tam žít ve svých domovech a svým navyklým způsobem.\nRovněž tak je třeba vyzvat mladé utečence, muže, aby bránili své domovy\na země. Jedině tak se stanou platnými spolupracovníky na obnově a\nbudoucnosti světa. Příkladem jim mohou být naši mladí muži, kteří\nopouštěli země okupované nacisty, aby se připojili k zahraničním\narmádám a osvobodili naši vlast“. Co o tom soudíte?\n\nAno, s takovým postojem k uprchlíkům plně souhlasím. Zdůrazňuji k\nuprchlíkům, tedy k procentuálně menší skupině v rámci současných\nimigrantů. K ekonomickým imigrantům je myslím třeba být přísnější a v\nrámci možností zabránit jejich dalšímu přílivu do Evropy a zejména do\nČR. Naše země se nesmí stát noclehárnou pro ekonomické imigranty\nčerpající německé sociální dávky. Ale to už je jiný problém. Se slovy\npana kardinála Duky ohledně uprchlíků se ztotožňuji.\n\nProfesor Piťha řekl ve své promluvě: „ Co je Evropa? Evropa není\ngeografický pojem, ale pojem civilizační a kulturní. Je definována jako\noblast, kde je uctíván křesťanský Bůh. Evropané si to uvědomili, když\nbyli konfrontováni s jinou civilizací, která vyznává jiného boha. Je to\nzásadním způsobem jiná civilizace, protože mezi milosrdným, nesmírně\nlidským a odpouštějícím Bohem, ochráncem a zachráncem a Alláhem,\nnelítostně tvrdým bohem muslimů, je veliký rozdíl. Křesťanství je\nnáboženství, které už od Starého Zákona, který Kristus naplnil, dovršil,\nale nezrušil, považuje člověka za svobodného. Dává mu právo se\nrozhodovat a žádá jeho odpovědnost. Alláh, vyžadující naprostou\nposlušnost člověka, činí z něho otroka. Křesťanství hlásající pokoj,\nje zjevně náboženstvím života, islám vyhlašující džihád je naopak\nnáboženstvím smrti. Řekl jsem, že Evropa je územím. Území se musí\nhájit. Od první chvíle byl vztah mezi křesťanstvím a islámem\ncharakterizován válkou o hranice dvou náboženství. Od počátku jde o\ndžihád, boj na život a na smrt. Zapomněli jsme na to a najednou si nevíme\nrady.“ Co si o tom myslíte?\n\nVe světle historie je třeba dát působivým slovům pana profesora plně za\npravdu. V dějinách jistě byla i období mírové koexistence obou\nnáboženství, vždy je ovšem ukončil nástup militantních forem islámu.\nTak tomu bylo když v jedenáctém století vpadly do Palestiny kmeny\nSeldžuckých Turků a tak je tomu i dnes s nástupem ISIS v Sýrii. „Vítači“\nvšeho druhu, včetně ultraliberálních duchovních, na to rádi zapomínají.\nJe přitom zábavné, že radikální islamisté by se právě s těmito svými\n„trojskými koňmi“ v domě Západu příliš nemazlili.\n\nA nevidíte nebezpečí v islámu? Neodděluje moc církevní od moci státní,\nza odpadlictví smrt, za homosexualitu je smrt, ženu může dle islámu muž\nbít, Korán musí být aplikován doslovně... Dalším pramenem víry a práva\nšáría je Sunna. Ta též schvaluje násilné jednání proroka Mohameda...\n\nAno. Případná islamistická totalita by nezasáhla jen křesťany, ale\nprávě i všelijaké ty multikulturalisty, genderisty, homosexualisty a\npodobně, zkrátka ty, kteří dnes otevírají brány masové imigraci. Jejich\nvůdci se totiž mylně domnívají, že takovou etnicky a kulturně\nheterogenní společnost dokážou kočírovat a s nebezpečím terorismu si\nporadí. Myslím ale, že Evropa si nemůže dovolit čekat, až se ukáže, jak\nmoc se tito multikulturní vizionáři mýlili. To už by totiž bylo pozdě.\nPro nás všechny.\n\nJak hodnotíte postoje vámi již zmíněného Tomáše Halíka k islámu?\n\nVeskrze negativně. A nejen vůči islámu. Už v té předchozí odpovědi jsem\nnaznačil způsob myšlení, který profesor Halík reprezentuje v patrně\nnejkrystaličtější podobě. On se cítí budovatelem Nového krásného\nsvěta. Vyslancem dějinné nutnosti, které musí jít vše z cesty, nebo to\nbude smeteno. Své ideové odpůrce předem dehonestuje, nálepkuje a vyhrožuje\njim. V nedávném rozhovoru, kde sdělil veřejnosti, že již rezignuje na své\npokusy o prezidentskou kandidaturu, uvádí jako důvod to, že čeští voliči\nnejsou dostatečně moudří, aby pochopili jeho kvality.\n\nBylo by to vlastně až k smíchu, celá ta povýšenost a elitářský\nexhibicionismus, kdyby to ve skutečnosti nebylo k pláči. Profesor Halík\nnení pohádkový kouzelník druhé kategorie Rumburak, je to vysvěcený kněz,\na jako takový pro mnoho lidí stále představuje autoritu. Kam ale vede ty,\nkteří naslouchají jeho krysařské flétně?\n\nKam tedy?\n\nHalíkovou vizí je jakési splynutí či souznění všech náboženství. Na\nmuslimské straně ovšem jen těžko nalezne vstřícnost. Naslouchat mu budou\njen vlažní muslimové z evropských univerzit, jejichž vliv na islámský\nsvět je mizivý, a patrně též stoupenci směrů na okraji islámu, či z\nislámu vzešlých, jako je víra baha´í. To ale nemá s většinovým\nislámským prostředím nic společného. V praxi tak lidé jako profesor\nHalík nemohou žádnému mírotvornému ´dialogu´ s islámem pomoci. Mohou\npomoci jedinému, rozbití zbytků naší identity a otevření bran\ndobyvatelům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7056, "query": "Pravdoláskaři torpédují společnost. Jsou arogantní, myslí si, že jim to\nlidi budou žrát. Zkušený znalec médií rozebral, jak se v nich dnes „diskutuje“\n\nROZHOVOR „Torpédují společnost pravdoláskařskými názory a pohledy,“\nuvedl k fungování veřejnoprávních médií mediální analytik a bývalý\nředitel Slovenské televize Radim Hreha. A Savčenková? Hreha k této kauze\npokládá otázku: Byla zatčena s naváděcím zařízením pro raketové\nútoky, nebo ne? V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se také vyjádřil k\nsituaci státu v souvislosti s plánovaným sbližováním s Čínou: „Naivní\nkecy o tom, že Američané by za nás přehnaně řečeno položili život…\nKaždý na nás kašle a chce jen ekonomicky něco získat. A že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím.“\n\nZačneme případem Savčenková. Celou kauzu pokrývají česká média ve\nznačné míře. Většinově je prezentován jeden pohled neprávem unesené a\ndo Ruska zavlečené ukrajinské poslankyně, kterou chce Putinův režim\nzničit a odsoudit za něco, čeho se nedopustila. Jak na celou kauzu a její\nmediální prezentaci u nás nahlížet?\n\nDůkazem toho, že jde o standardní propagandistickou akci, jak je v\nsouvislosti s Ukrajinou zvykem, je i to, že veřejnoprávní média nedokážou\ncelou věc korektně zanalyzovat, myslím profesionálně novinářsky. I když\nsi nedělám iluze o ruských soudech, sleduji, že je jejich rozhodování\nneustále zpochybňováno. Už jen to, že není možné získat jasně\ninformaci, zda byla Savčenková skutečně zatčena spolu s naváděcím\nzařízením pro raketové útoky nebo nebyla. Média se vyhýbají tomu, aby\npřinesla fakta, což ve mně automaticky vyvolává podezření, že jde zase\npouze o klasickou propagandu, aby Savčenková byla zbavena viny. Kolem celé\nkauzy se také záměrně vytváří vlna emocí.\n\nV kauze Savčenkové se začíná angažovat česká vláda. Téma na evropské\núrovni iniciativně otevřel premiér Sobotka a ministr Zaorálek prohlásil,\nže ČR je ochotna podpořit nové protiruské sankce vůči těm Rusům,\nkteří se podílejí na perzekuci Savčenkové. Podle Zaorálka jde o odporný\nvyprefabrikovaný případ. A naopak třeba poslanec ČSSD Foldyna vystoupil\nproti Savčenkové. Co premiéra a ministra zahraničí podle vás vede k\ntakové iniciativě?\n\nV ČSSD zřejmě probíhá jakási přetahovaná, boj mezi Pokorného\nneomarxisty, kteří na něj navazují, a z mého pohledu reálně uvažujícím\nkřídlem, jež reprezentuje Foldyna. Zřejmě už jim otrnulo po\nzveřejněných e-mailech. Potřebují se dát dohromady a jde o jakýsi bojový\npokřik. Vytáhli zase nějaké téma, které mohou levicoví extremisté\npoužít. Je to určitá forma boje ČSSD a nejen v této straně.\n\nPodle některých analytiků začíná na sociálních sítích slábnout téma\nuprchlíků a migrační krize. Pokud ano, čemu to připsat? Jistě během\njejího průběhu nastaly určité posuny v tom, co a jakým způsobem se psalo\na co ne. Lze to rozdělit na několik fází?\n\nVšimněte si, jak se příznivci uprchlíků stavěli arogantně,\npodrážděně a agresivně vůči zbytku společnosti, která není často pro\npřijímání uprchlíků. Právě tito lidé zjistili, že mají\nveřejnoprávní média na své straně. Je vidět, že mají pocit, že\nnovinářskou obec zvládli a že jejich prostřednictvím budou působit na\nzbytek společnosti. Pochopili, že nemusejí sami nic rozmazávat a že stačí,\nkdyž budou mít veřejnoprávní média na své straně.\n\nZaznamenal jsem posuny v Českém rozhlase plus a České televizi. Vidím to\nhlavně v oblasti publicistiky. Porušují jak své kodexy a snad i zákon o\nČeské televizi a rozhlase. Většina publicistických pořadů má\nstarostlivě vybrané hosty. Úplnou špičkou je Renata Kalenská v pořadu Pro\na proti. Jsou tam zváni lidé stejných názorů, všichni jsou laureáti\nPeroutkovy ceny. Tato parta si vzájemně dává prostor, mají pocit, že je to\nv pohodě, a neustále torpédují společnost pravdoláskařskými názory a\npohledy. Nezvou si už žádné oponenty. Věří, že jim vše část\nspolečnosti, vulgárně řečeno, sežere. No, uvidíme.\n\nPrezidentu Miloši Zemanovi v posledních měsících značně stoupla\npopularita, jeden z průzkumů dokonce uváděl hodnotu přes 70 procent. Co\nvšechno je důvodem? Změnil se přístup některých médií k prezidentovi?\n\nNezaregistroval jsem změnu přístupu, naopak. Myslím si, že každý elév,\nkterý má pocit, že je novinářem, si své svědomí nastaví až poté,\nkdyž něco o prezidentovi napíše. V této oblasti jsem nezaznamenal posun.\nMyslím si, že už to dnes ani nikdo nečeká. Společnost už je vyrovnaná s\ntím, že média na prezidentovi nenajdou nic pozitivního. Média už\nnedokážou působit na sféru popularity pana prezidenta v rámci společnosti.\n\nSenátor a šéf SPO Jan Veleba dostal počátkem roku anticenu Zlatý citron za\nneustálou kritiku České televize. Na téma zpravodajství ČT se vedou čím\ndál více ostřejší debaty. Jak obecně na tuto oblast nahlížet a co by se\no kvalitě a míře objektivity veřejnoprávní televize dalo říci?\n\nJe to jednoznačné. Každý den se dá zanalyzovat přístup k tématu a to,\nže jsou tendenčně zpracovány názory, které jsou v souladu s propagandisty,\nkteří řídí informační kampaň v podstatě k čemukoliv. Pravdoláskaři\njednoznačně ovládají veřejnoprávní média a teď je to vidět nejvíce.\nZa normálních okolností si vedli celkem sofistikovaně a trend poznali jen\nznalci. Běžný pozorovatel a konzument si nic neuvědomil. Teď už si myslím,\nže si většina občanů v plné nahotě uvědomuje, že, řečeno s trochou\nnadsázky, se oproti předlistopadovým praktikám nic nezměnilo. Samozřejmě\nmám na mysli propagandistický přístup, ne technickou kvalitu. Když si\nposlechnete na českém rozhlasu Renatu Kalenskou, která je rovněž\nlaureátkou ceny Ferdinanda Peroutky, tak emoce z reproduktoru kapou a lze\ncítit až fandění tomu správnému názoru.\n\nZrovna dnes ráno byl hostem komunistický poslanec. Když něco řekl, reakce\nbyla: „To jsou ale silná slova.“ Moderátorka musela hned divákům\nnaznačit, aby slova správně chápali… Klasická propaganda jako za starých\nčasů. A další příklad. Patočka kritizuje, že zvou do diskusních relací\nodpůrce uprchlíků a dodá, že s takovými lidmi se přece nediskutuje. Když\njsem tohle uslyšel, uvědomil jsem si, že takové názory byly slyšet před\nlistopadem od komunistů. Ti také nechtěli s nikým diskutovat. Málokdy\npozvou skutečné odpůrce. A ve finále paní Saša Úhlová sdělí, že je\nspokojená s fungováním televize a rozhlasu. To jen dokumentuje, že ve\nveřejnoprávních médiích si lidé dělají, co chtějí, a vrcholoví\nmanažeři jsou jen loutky na to, aby si udržovali dobré vztahy s radou.\nJinými slovy, je jasné, že příští nová reprezentace musí zredukovat\ncelý systém a změnit ho tak, aby skutečně nesla odpovědnost za to, že\nmédia budou zprostředkovávat realitu a nic jiného. To je ale budoucnost a\nvěřme tomu, že se jí dožijeme.\n\nNa půdě sněmovny se nedávno konal seminář o tom, jak bojovat proti\nkremelské propagandě. Zněla doporučení, jak pečlivě sledovat média „podezřelá“\nze šíření ruské propagandy nebo návrhy jak weby i mazat a nevést diskusi\ns trolly nebo agenty. Jsme v Česku skutečně tak „prolezlí“ Kremlem? A\nkdo by měl ten „dohled“, je-li vůbec třeba, vykonávat?\n\nPrincipiálně nepochybuji o tom, že u nás působí agenti jak Kremlu, tak\njiných mocností. Nedělám si ale iluze, že jsme tak důležitá ekonomika,\naby si u nás podávali dveře. Je to výkřik do tmy ze strany opozičních\nstran, které se chtějí zviditelnit, ale myslím si, že šláply na tenký\nled. Bylo vytipováno asi 40 serverů a já se divím šéfredaktorům, že\nnepodávají žaloby. Jedna věc je dát nálepku a druhá prokázat něco u\nsoudu. Snad se budou někteří dožadovat omluvy a satisfakce.\n\nPrahu za týden čeká historicky první návštěva čínského prezidenta,\ndojde k podpisu dalších miliardových investic. Přesto se objevují pochyby\nnebo kritika a varování před přílišným nadšením z čínské expanze do\nČR. Třeba sinoložka Lomová varovala před šanghajskou firmou CEFC, která\ntu již investovala. Šéf česko-čínské komory Tvrdík ji ovšem viní z\nprotičínského zaměření, protože ji prý platí jistá tchajwanská nadace.\nJe sbližování s Čínou rizikem?\n\nJe naivní si myslet, že nás má někdo rád. Naivní kecy o tom, že\nAmeričané by za nás, přehnaně řečeno, položili život… Každý na nás\nkašle a chce jen ekonomicky něco získat, odplavit od nás zisk v rámci\nrůzných nadnárodních korporací a firem. Mít nějaké obavy z čínských\ninvestic? Že bude mít spolupráce negativní dopady? Nebo že by chtěla\nČína u nás v budoucnu zavádět neokomunismus? Nenapadá mě obava, se kterou\nbych přistupoval k čínským investicím. Je to standardní obchodní vztah.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7120, "query": "Přídavky na čtyři děti a dost! Foldyna přišel s radikálním návrhem a\ntoto následovalo\n\nANKETA Sociálně demokratický poslanec Jaroslav Foldyna přišel s návrhem,\nkterý odmítli nejen jeho spolustraníci, ale i pravicoví politici. Navrhuje\ntotiž, aby bylo možné čerpat přídavky maximálně na čtyři potomky. „Podle\nmne je tento nápad strašně hloupý a to zvláště v dnešní době, kdy\nEvropa vymírá,“ reagoval na nápad Foldyny pro ParlamentníListy.cz senátor\nJiří Čunek. „Návrh Foldyny je mimořádné polovičatý,“ přispěl\nnázorem i poslanec Tomio Okamura, kterého navíc pohoršilo jedno včerejší\n„ano“ od vlády.\n\nJak zajistit, aby se státu vyplácení různých sociálních dávek\nneprodražovalo? Poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna má na to prý recept. Přišel\ntotiž s návrhem, aby přídavky mohly rodiny čerpat maximálně na své\nčtyři potomky. Prostě na další děti by už rodiče peníze nedostávali.\nMěsíční přídavek na dítě je přitom v současnosti 500 až 700 korun.\n\nPoslance to prý napadlo proto, že často vidí v Děčíně u herny, kde\nbydlí, jak se tam scházejí nejen nezaměstnaní lidé, ale i děti, které\nnechodí do školy. „Vzal jsem si slovenský zákon o sociální potřebnosti,\nkde Slováci aplikovali to, že dávky na děti jsou omezeny počtem čtyři\nděti. A k tomu se musí dostat i Česká republika,“ argumentoval Foldyna.\n\nS jeho návrhem ale řada jeho spolustraníků, ale i opozičních poslanců\nnesouhlasí. Třeba podle místopředsedy ČSSD Jana Hamáčka tento návrh\nnijak zneužívání dávek nevyřeší. Ministryně práce a sociálních\nvěcí Michaela Marksová se dokonce návrhu Foldyny lekla a řekla prý, že\nani nevěří, co slyší.\n\n„Foldynův návrh nejenže porušuje mezinárodní závazky v oblasti práv\ndětí, ale je i protiústavní,“ zmínil pro média tento týden poslanec TOP\n09 Martin Plíšek.\n\nNávrh se naopak zamlouvá šéfovi ústavně-právního výboru Jeronýmu\nTejcovi (ČSSD), který prý dokonce slíbil, že nápad sepíše do zákona.\n\nNad tím vším ovšem kroutí hlavou senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL)\n\n„Podle mne je tento nápad strašně hloupý a to zvláště v dnešní době,\nkdy Evropa vymírá a vymírá i Česká republika, jelikož nemáme dost dětí\na proto tak nemá rodiny kdo podporovat. Já znám docela dost rodin, kde je\npět nebo dokonce šest dětí a dokonce je tady i rodina, která má jedenáct\ndětí - ty děti s mými dětmi chodily dokonce na gymnázium - a to jsou děti,\nkteré budou jednou panu poslanci Foldynovi a senátorovi Čunkovi, až budeme\noba dva staří, utírat zadek,“ zareagoval pro ParlamentníListy.cz rázně\nČunek.\n\nPodle něj totiž náš stát potřebuje děti k tomu, aby se měl kdo do\nbudoucna o staré lidi postarat. Tento návrh ale podle jeho soudu nezabere ani\nv případě jakési regulace u Romů, kteří mají více dětí.\n\n„Nejen Romy, ale celkově nepřizpůsobivé občany musíme řešit úplně\njiným způsobem. Ti, kteří pobírají dávky, by totiž měli také pracovat,\ncož se týká hlavně dlouhodobě nezaměstnaných. Lékem tedy není vzít\npřídavky plošně všem a poškodit tím potom i ty normální rodiny,“\nvysvětlil Čunek.\n\nPrý pevně věří tomu, že pokud už nápad někdo sepíše do zákona, tak\nže nakonec ve Sněmovně nenajde oporu u většiny poslanců. „Je to totiž\nlaciné řešení, které by dokonce ani nevyřešilo problém s islámem v\nEvropě. Ten se přece děje proto, že Evropa nemá vlastní děti. No a to je\nzpůsobeno tím, že mnoho lidí nemá buď žádné děti, anebo jen jedno, či\nmaximálně dvě. To ovšem nestačí, protože my na reprodukci národa\npotřebujeme asi 2,2 dítěte průměrně na rodinu. Proto si myslím, že\nregulace tímto směrem je nesmyslná a hlavně neúčinná. Ten problém s\nnepřizpůsobivými a Romy je někde jinde, ovšem rozhodně ne v přídavcích\nna děti,“ zdůraznil Čunek s tím, že je ale jedno, zda něco podobného\nmají již ve svých normách ukotveny jiné státy, třeba ono zmiňované\nSlovensko.\n\n„Vy byste mi na to mohla namítnout, že v Číně je politika jednoho\ndítěte, tak to tady zaveďme také...,“ ironizoval senátor podobný směr\nuvažování.\n\nNávrh poslance ČSSD je prý nesmyslný už z toho důvodu, že jde proti tomu,\nco Evropa vlastně potřebuje.\n\n„My potřebujeme, aby se rodiny nebály mít děti a když někdo má děti\nčtyři - jako já - anebo pět, tak je to přece úplně jedno. Vždyť je k\nněčemu vychovává! A náklady na výchovu pak jsou také čtyřnásobně\nvyšší oproti těm, kteří nemají žádné dítě. Vlastně mé děti budou\nna ty bezdětné nebo jednodětné rodiny vydělávat, aby vůbec jednou mohli\nmít důchod. Takže jakýkoliv nápad omezující rodinu je hloupý, protože\njde proti smyslu toho, co Evropa a náš stát potřebuje. A to, že si někdo\nneumí poradit a že náš stát stále nechce přistoupit k tomu, aby řešil\nkořen věci, tedy, že donutí lidi, kteří pracovat nechtějí, aby pracovali,\ntak to není o přídavcích na děti. A to vědí všichni. I když Ústavní\nsoud řekl, že nelze za sociální dávky žádat práci, přesto si já dál\nmyslím, že za některé sociální dávky musíme práci požadovat,“ dodal\nJiří Čunek.\n\nZcela jiného názoru je ale poslanec Tomio Okamura (SPD).\n\nOkamura: Nechceme polovičatá a kosmetická nefunkční řešení\n\n„Co se týče našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), tak my\nneprosazujeme polovičatá a kosmetická nefunkční řešení na základě\nstávajícího nefunkčního systému, ale prosazujeme změnu od kořene. Proto\nchceme, aby se razantně zvýšily odečitatelné položky na děti, a naopak\naby se razantně omezily přídavky na děti, které jsou zneužívány\nnotoricky nepracujícími rodinami, tedy nepřizpůsobivými skupinami obyvatel.\nMy chceme jít tedy tou cestou, že podpoříme zcela jasně a pregnantně\npracující mladé rodiny s dětmi, což znamená, že je potřeba jim razantně\nzvýšit odečitatelné položky a i klidně na páté a i na šesté dítě.\nDěti z řádných a slušných rodin totiž potřebujeme jako sůl, protože\nnám chybí peníze na financování průběžného důchodového systému. Tím\npak odpadnou debaty o tom, zda podporovat ty, kteří notoricky nepracují,“\nzdůvodnil Tomio Okamura jinou změnu v sociální síti.\n\nZměna ve vyplácení různých dávek by se podle něj měla dotýkat i\nporodného. „V současné době mají nárok na porodné jakékoliv rodiny do\ndvou dětí, ale my navrhujeme, aby od třetího dítěte výše měli nárok i\nostatní. K tomu jsme dokonce předloni ve Sněmovně navrhli zákon, kde jsme\nstanovili i podmínky: minimálně pětiletá pracovní minulost alespoň\njednoho z rodičů, do něhož by se započítávalo i vyšší studium, a\nzároveň by ještě museli příjemci splnit čistý trestní rejstřík a to u\nobou rodičů. Slušní a řádní lidé by na porodné tak dosáhli, ovšem ti,\nkteří nežijí řádným životem, tak ti by na to nedosáhli... V tomto\nodmítáme politickou korektnost, myslím, že ji tady bylo za 25 let už dost,“\nuvedl pro ParlamentníListy.cz Okamura a dodal, že návrh poslance Foldyny je\nmimořádné polovičatý.\n\n„Já osobně již léta navrhuji bezúročné novomanželské půjčky. Vláda,\nkterá to ale odmítala po celou dobu, tak včera překvapivě schválila návrh\nministryně pro místní rozvoj na novomanželské půjčky. Ovšem s nízkým\núrokem - a to v uvozovkách-, neboť se ukazuje, že až tak nízký není,“\npřipomněl Okamura fakt, že právě včera vláda schválila poskytování\npůjček na bydlení pro lidi do 36 let pečující o dítě do šesti let, kdy\npůjčky od 50 tisíc do 600 tisíc korun budou poskytnuty z pokladny Státního\nfondu rozvoje bydlení. Program bude přitom vyhlášen nařízením vlády, to\nznamená, že nebude podléhat schvalování zákonodárců.\n\n„Náš návrh na bezúročné půjčky je ale přece jen lepší, neboť\nmnohé rodiny se u nás bojí mít více dětí. Na základě analýzy Akademie\nvěd se totiž říká, že musíme mít na matku 2,14 dítěte, jinak\nvymíráme. Navíc by se státu ony úroky za bezúročné půjčky\nmnohonásobně vrátily, protože ty děti by pak čtyřicet let pracovaly,“\nrozhovořil se na toto téma Okamura. Připomněl nakonec i někdejší koncepci\ntzv. husákových dětí, díky níž se podařilo komunistické vládě\nzařídit, že jsme dnes jakž takž schopni utáhnout státní rozpočet.\n\n„Kdyby toho nebylo, tak by dnes náš stát měl mnohem větší problémy,\nprotože by bylo mnohem méně lidí v produktivním věku,“ dodal k tématu\nTomio Okamura.\n\nJako Husákovy děti se někdy zjednodušeně označují lidé narození v\nČeskoslovensku v silné populační vlně, která začala počátkem 70. let 20.\nstoletí, v době tzv. normalizace. V té době byl totiž generálním\ntajemníkem KSČ - a od roku 1975 i prezidentem - Gustáv Husák. Nejvíce\ndětí od roku 1948 se narodilo v roce 1974, což bylo podle mmohých způsobeno\npropopulační státní politikou, kdy stát dával rodičům k dispozici levné\nnovomanželské půjčky a rodinám s dětmi bylo poskytováno i nové bydlení.\nVysoká porodnost - blížící se 200 000 novorozenců ročně - bývá často\npovažována právě za výsledek této politiky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7809, "query": "Teroristé se prý pokusí o jaderný útok, tvrdí odborníci\n\nPodle serveru Aktuálně.cz se teroristé do pěti let pokusí o jaderný útok.\nStačí jim plutonium o velikosti grapefruitu. Tvrdí to prý odborníci na\nterorismus.\n\nTi prý varují, že džihádisté mohou už za několik let k útoku využít\ntakzvanou „špinavou bombu“ vyrobenou z nukleárního materiálu jaderných\nelektráren. A právě i z tohoto důvodu jsou masivně hlídány například\nbelgické elektrárny. V Belgii totiž teroristé zaútočili naposledy a také\nse rozvinuly spekulace, že jeden z teroristů pravděpodobně sledoval šéfa\nBelgického centra pro jaderný výzkum.\n\nJiž 15. března byla navíc sedmi zaměstnancům belgické jaderné elektrárny\nTihange odebrána bezpečnostní prověrka, čtyři další zaměstnanci byli\npropuštěni po úterních útocích. Úřady se zřejmě obávají, aby mezi\nzaměstnanci nebyli komplicové teroristů.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nI přestože provozovatel elektrárny společnost Electrabel se spekulace o tom,\nže jaderná elektrárna byla jedním ze zamýšlených cílů teroristů,\nsnaží vyvrátit, i šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii Jukija\nAmano varuje, že je třeba zvýšit ochranu jaderných elektráren i jaderného\nmateriálu.\n\nAmano totiž uvedl, že pro vyrobení primitivní nukleární bomby stačí\nmnožství plutonia o velikosti grapefruitu. Podle něj se navíc terorismus\nrozšiřuje a není možné vyloučit, že teroristé použijí jaderný\nmateriál.\n\nPodle evropského protiteroristického koordinátora Gilla de Kerchova je nutné\nvarovat také před kyberútokem. „Nebyl bych překvapen, kdybychom do pěti\nlet nějaké pokusy o útoky prostřednictvím internetu zažili. Například na\ncentrály jaderných elektráren, kontrolní věže letového provozu nebo\npřehrady,“ uvedl de Kerchove s tím, že v řadách Islámského státu jsou\nmladí, technicky nadaní rekruti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 1017, "query": "„Soudruzi, tentokrát vám to neprojde“, „Dlužíme to Havlovi“, „Televizi\nnedáme“, „Vypadni, Zemane!“ Tisíce lidí na Václaváku a protest nejen\nproti Ondráčkovi\n\n„Nesu vám zprávu neblahou, ovar se spojil s koblihou! Babiš na hrad Mírov.\nSoudruzi, tentokrát vám to neprojde!“ To jsou jen některá z hesel, která\nnesli na transparentech účastníci demonstrace proti premiérovi v demisi\nAndreji Babišovi (ANO) a Zdeňku Ondráčkovi. Ozývalo se cinkání klíčí\njako v roce 1989 a sborové „Dlužíme to Havlovi, dlužíme to Havlovi“.\nDemonstranti se zkrátka dostávali do varu. Došlo i na Rusko a vraždy\nnovinářů. Server ParlamentníListy.cz byl u toho.\n\nV sedm večer na Václavském náměstí v Praze, ale i dalších českých a\nmoravských městech odstartovala protestní akce proti komunistovi Zdeňku\nOndráčkovi. Demonstranti chtěli dát najevo, že se jim nelíbí, že v čele\nsněmovní komise pro kontrolu GIBS sedí člověk, který v lednu 1989 stál s\nobuškem v ruce proti lidem toužícím po svobodě a ve jménu komunistického\nrežimu neváhal rozdávat rány. Účastníci akce s názvem „NE Ondráčkovi\ndo čela komise pro GIBS“ měli a mají za to, že takový člověk by v čele\nkomise stát neměl.\n\nAčkoli měl samotný protest začít až v sedm večer, už o dvě hodiny\ndříve bylo možné na místě podepsat petici namířenou právě proti\npředsednictví Ondráčka ve sněmovní komisi. V šest hodin večer ve spodní\nčásti Václavského náměstí postávalo několik set účastníků\ndemonstrace a čekalo na další příchozí.\n\nDopředu avizovali, že dorazí tisíce účastníků. Měli s sebou vlajky\nEvropské unie, české vlajky a několik transparentů, na nichž se skvěly\nvýzvy k odstoupení premiéra v demisi Andreje Babiše. Nechyběla ani\npřirovnání Zdeňka Ondráčka k mlátičce. „Soudruzi, tentokrát vám to\nneprojde,“ hlásal další z transparentů. „Nesu vám zprávu neblahou,\novar se spojil s koblihou. Když svini narostou rohy, stane se z ní největší\nhovado. Ne návratu StBáků a SNBáků k moci. Valaši komunisty nechcú.\nBabiš na hrad Mírov,“ dokreslovala atmosféru protestu další hesla.\n\nNěkteří rodiče vzali s sebou na protestní akci i své děti. Jedna z\nmaminek se rozhodla svého synka zasvětit do komplikované mezinárodní\nsituace. „Když někdo píše v Rusku proti Putinovi, tak ti novináři\nskončí mrtví,“ oznámila mu prostě a krátce v pasáži Paláce Koruna.\n\n„Komouši jsou tady“\n\nNa akci se objevila také postarší dvojice cizinců, kteří vysvětlovali\nkolemjdoucím anglicky, že jde o prozápadní demonstraci, v originále „a\npro western rally\". „Ty turisti z toho vůbec nemůžou,“ oznámila úkosem\nmladá demonstrantka. „Mlátička!“ vykřikoval do toho senior, který měl\nnepochybně na mysli Zdeňka Ondráčka, zatímco spěchal na dolní část\nVáclavského náměstí, kam byl protest svolán. „Demokratické strany\nmlátičku nevolily“, hlásal nad roztaženým davem manifestujících poutač.\n\nNa demonstraci nechyběli ani členové Strany soukromníků ČR, kteří si s\nsebou také přinesli transparenty. Soukromníci patří mezi nejhlasitější\nBabišovy kritiky, zejména v oblasti ochrany malých podnikatelů a\nživnostníků.\n\nS tím, jak se blížila sedmá hodina večerní a s ní i avizované\nvyvrcholení celé akce, aktivita demonstrantů rostla. Rovněž se i výrazně\nzvětšily jejich počty. Ve spodní části Václavského náměstí nakonec\nnebylo k hnutí. Projít se takřka nedalo ani po obou stranách náměstí. „Bureše\ndo koše,“ provolával dav a ozýval se hlasitý pískot. Nechybělo ani\npověstné cinkání klíčí známé z roku 1989. „Babiše nechceme, komouše\nnechceme. Není nám to jedno, hanba,\" zněla hesla skandována davem\ndemonstrujících. „Komouši jsou tady, nechceme komouše,\" ozývalo se.\n\nPozornost reportéra ParlamentníchListů.cz upoutal muž s cigaretou, který se\npohyboval v davu. Byl oblečen v šedivém županu. „Má to cenu, má to cenu,\nmá to cenu,“ začal dav skandovat krátce po sedmé hodině. „Nežerem\nkoblihy, nežerem koblihy, nežerem koblihy,“ znělo také na Václavském\nnáměstí. V jednu chvíli začali lidé zpívat národní hymnu. „Dlužíme\nto Havlovi, dlužíme to Havlovi, dlužíme to Havlovi,“ začali lidé volat,\nkdyž česká hymna dozněla.\n\nLidé se vzájemně ujišťovali, že dnešní večer je jen začátek a že\njistě dojde i na další protestní akce, kde občané této země dají najevo,\nco si myslí o „estébákovi Babišovi“ a „mlátičce Ondráčkovi“. „Nesmíš\nmlátit holky, nesmíš mlátit holky,“ připomínali účastníci demonstrace\nOndráčkovi obratem. A mávali přitom papírovými obušky.\n\n„Televizi nedáme\" a slovní facka pro Zemana\n\nUjišťovali také Babiše, Ondráčka a další politiky, že budou bránit\nČeskou televizi a média obecně. „Televizi nedáme, televizi nedáme,\nnovináře nedáme, novináře nedáme,“ volali lidé. O chvíli později\ndostal slovní ránu i prezident Zeman. „Vypadni, Zemane, vypadni, Zemane,\nvypadni, Zemane,“ rezonovalo spodní částí Václavského náměstí.\n\nLidé Babišovi, ale i dalším politikům vyčítali, že zradili národ a že\nby udělali nejlíp, kdyby „zakázali komouše“. „Komouši jsou vrazi,\nkomouši jsou vrazi, komouši jsou vrazi,“ skandoval před půl osmou večer v\ntu chvíli už několikatisícový dav, který byl přesvědčen, že si Babiš\n„dělá z lidí prdel“.\n\nNa demonstraci se objevil také někdejší premiér za ODS a neúspěšný\nprezidentský kandidát Mirek Topolánek, který rozdával úsměvy a pár\nselfie k tomu. Pro ParlamentníListy.cz se však odmítl vyjádřit k aktuální\npolitické situaci. „Já myslím, že ne,“ sdělil reportérovi serveru\nParlamentníListy.cz ležérně oblečený Topolánek s cigaretou v ruce, když\nbyl požádán o pár slov. Následně zmizel v ulici Na Příkopech.\n\nDemonstranti se shodli na tom, že Andrej Babiš musí co nejrychleji zmizet z\nvlády. To je ovšem pro hnutí ANO naprosto nepředstavitelná varianta.\nPoslance za Babišovo hnutí ke změně názoru pravděpodobně nepřesvědčí\nani lidé skandující na Václavském náměstí, že Babiš je lhář. Mohla\nby je přesvědčit hymna? Kdo ví. Ale jak se stále víc blížila osmá\nhodina, lidé si ji zazpívali znovu. Kdyby byl na akci přítomen některý ze\nzákonodárců hnutí ANO, dostalo by se mu ujištění, že „Bureš si nás\nnekoupí“ a že je „Bureš parazit“. Na Václavském náměstí znělo\npodobných hesel mnoho.\n\n„Jdeme na Hrad, jdeme na Hrad“\n\nLidé mimo jiné ujišťovali Babiše, že jejich protest není žádná kampaň\na že ho opravdu mají plné zuby. Měl by se prý stydět za vládu, kterou\nvede. Občané České republiky prý v žádném případě nejsou firemní\nzaměstnanci premiéra v demisi. „ANO ne, ANO ne, ANO ne, ANO ne,“\nskandovali lidé několikrát během večera na adresu Babišova hnutí. Lidé\nna Václavském náměstí ujišťovali své spoluobčany, že si nenechají\nukrást svobodu, a bude-li třeba, příště přijde protestovat třeba milion\nlidí, protože se nechtějí stydět za svou vládu. Turisté krmící se u\npověstných stánků rychlého občerstvení uzeninami však jejich nadšení\nnesdíleli. Věnovali se dál kratochvíli, jakoby se nic nedělo. Byly to\npárky od Babiše, kdo ví?\n\nAkce vyvrcholila máváním papírovými obušky, coby aluzí a odkazem na\nOndráčkovu minulost a cinkáním klíčů. Před půl devátou večer pak\nzačal dav skandovat „jdeme na Hrad, jdeme na Hrad, jdeme na Hrad“. A\nněkteří z nich se opravdu na Hrad vydali. „Miloši, končíme, Miloši\nkončíme, Miloši končíme,“ zdravili prezidenta už na dálku.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7272, "query": "Richard Sulík, lídr slovenské pravice: Už žádní uprchlíci. Uzavřít\nhranice\n\nPodle nového lídra slovenské pravice, europoslance Richarda Sulíka (SaS), by\nreakcí na teroristické útoky v Bruselu mělo být v první řadě uzavření\nevropských hranic. Uvedl to v rozhovoru pro dnešní MF Dnes.\n\n„Šlo o velmi zákeřné, podlé útoky, proti nimž se nemůžete bránit,“\nuvedl mimo jiné Sulík. Podle něj je moment hodný zamyšlení to, že\nslovenské ministerstvo zahraničí vydalo v úterý varování před cestami do\nBruselu. „Ta se běžně vydávají v souvislosti se zeměmi třetího světa,“\ndodal.\n\nEvropa se dle jeho názoru musí probudit a uvědomit si, že je v reálné\nválce. „Ne ve standardní válce, ale přesto ve válečném stavu. To, co se\nstalo nyní v Bruselu, se může stát kdykoli a kdekoliv. A nemusí to být\nkaždý druhý den, stačí jednou za tři měsíce, aby lidé trvale žili ve\nstrachu. Evropa musí pochopit, že je třeba se chránit,“ dodal.\n\nSulík je dlouhodobě známý kritikou azylové politiky německé kancléřky\nAngely Merkelové. I přesto má přátele mezi muslimy.\n\n„Kvóta je pro mě nula. Hotovo. Pomozme těm lidem na místě. Pošleme\nlékaře, jídlo, dejme peníze na utečenecké tábory. Udělejme všechno pro\nto, aby válka v Sýrii skončila. Ale nemusíme si kvůli tomu uprchlíky brát\nk sobě domů,“ řekl také s tím, že dobrovolná výpomoc a dočasné\numístění stovek lidí je dle něj v pořádku.\n\nPředseda strany Svoboda a Solidarita se následně také vyjádřil k\nvýsledkům slovenských voleb. To, že se stal lídrem pravice, pro něj byl\nobrovský šok. „Říkal jsem si, že sedm procent by byl úspěch, osm, to by\nbyl obrovský úspěch, a když jsme dostali dvanáct procent hlasů, tak jsem\ntomu nevěřil. Myslel jsem si nejdříve, že se stala nějaká chyba,“ řekl.\n\nJak následně doplnil, vládní koalici dali dohromady oligarchové, kteří\njsou v pozadí stran nového kabinetu. „Do určité míry. Nerozhodovali sice\no všem, ale k tomu, kdo bude ministrem dopravy nebo kdo bude rozdělovat\nzemědělské dotace, si své řekli. O tom jsem přesvědčen,“ dodal.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7868, "query": "Tomský o USA: Volby jsou jen začátek. Bude občanská válka\n\nPolitolog Alexandr Tomský v MF Dnes a komentátor Jan Macháček v Lidových\nnovinách se zamysleli nad nadcházejícími americkými volbami. Podle\nTomského, ať už volby v USA dopadnou jakkoliv, rozbitou společnost\nnesjednotí. „Jsou jen předehrou: vítěz nebude moci vládnout a Ameriku\nčeká zuřivá, naštěstí jen verbální občanská válka,“ myslí si.\n\nTomský se následně zamýšlí nad tím, co se stalo, že se tak nečekaně v\nprezidentském duelu prosadil, podle jeho slov, vejtaha, demagog, hulvát a\nnevím co ještě, který už porušil snad veškeré normy slušného chování?\n„Jaký paradox, že neoblíbenou, studenou a manipulativní ženu, která už\njednou primárky prohrála a znamená pokračování Obamovy vlády, by hravě\nporazil kdokoli z těch, kdo v souboji proti Trumpovi neuspěli. Volba menšího\nzla je někdy nutná, ale ještě nikdy nevolilo v Americe tolik lidí jen z\nodporu ke kandidátovi druhé strany. Oba tábory nenávisti jsou téměř\nvyrovnané,“ podotýká Tomský.\n\n„Kam se podělo nedávno tak typicky americké, puritánské zaujetí pro\nkultivovaného, morálně bezúhonného kandidáta na nejvyšší post? Kolik\njen energie bylo vždy vynaloženo na prošetření manželské věrnosti a\ndaňových odvodů? Co posedlo třináct milionů voličů republikánů, aby\nprosadili třikrát ženatého děvkaře, hulváta a narcise? Ale ani straně\nprotivné nevadily pochybnosti o selhání jejich dámy v ministerské funkci,\ncož by kdysi bohatě stačilo na diskvalifikaci,“ zmínil Tomský. Podle jeho\nslov si liberální média i mnozí konzervativci vysvětlují Trumpův úspěch\nmobilizací dělnické a nižší střední vrstvy.\n\nMacháček se pro změnu zamýšlí nad tím, zda v Americe může být\nfašismus. „Sledovat v posledních dnech komentáře a analýzy v amerických\nmédiích je dosti ožehavé. I obvykle střízliví analytici hází vše za\nhlavu a přichází na řadu naléhavost, apel a patos. Při vědomí toho, že\nse USA nacházejí na dějinné křižovatce, se leckomu jeví jako povinnost\npokusit se ještě přesvědčit nějaké voliče. Nadhled je ten tam, patriot\nmusí jít ‚do boje‘, i když zatím jen slovně,“ konstatuje Macháček.\n\nNásledně si všímá komentáře známého politologa Fareeda Zakarii, který\nv CNN vystoupil s apelativním komentářem, kde nazval Trumpa nebezpečným\nautoritářem a „rakovinou americké demokracie“.\n\n„Zakaria – vynálezce termínu ‚neliberální demokracie‘ – pak\nukázal divákům, kde jsou na mapě Polsko, Maďarsko a Turecko, a zdůraznil,\nže v těchto zemích byla také donedávna liberální demokracie. USA se podle\nZakarii nemohou utěšovat tím, že v nich nemůže vzniknout něco podobného\njako v Polsku, či dokonce Turecku jen proto, že jsou nejstarší a\nnejspolehlivější liberální demokracií na světě,“ zmínil Macháček.\n\nOtázka, zda v USA může s volbou Trumpa skončit konstituční liberalismus,\nnapadla podle komentátora i britský deník The Financial Times a jejich\namerického komentátora Edwarda Luce. „Otázkou, zda se může Amerika\nzvrhnout ve fašistický stát, se ale dnes zabývají i tak renomovaní\nmyslitelé, jako je například Mark Mazower, historik z University of Columbia.\nKdyž si to podle něj srovnáme s Mussoliniho Itálií či hitlerovským\nNěmeckem, například nikdo nevolá po vládě jedné strany,“ dodává\nMacháček s tím, že Trumpa však již leckdo jako fašistu zařadil. \"Gideon\nRachman z FT se ve svém blogu pokusil o jistou summary. Neokonzervativec Andrew\nSullivan říká, že Trump už znásilnil všechny základní normy liberální\ndemokracie: chce prý poslat oponenty do vězení, odmítá nezávislost justice,\nnechce uznat výsledky voleb, je advokátem mučení, věří bizarním teoriím\napod. Novinář Robert Kagan zase tvrdí, že základní charakteristikou\nfašismu je kult silného lídra a ten Trump splňuje. Italský fašismus,\nnacismus a francoismus představovaly podle Kagana ideologicky nekoherentní\nguláš. Ale společného měly právě toho silného lídra,\" uzavírá\nMacháček.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 2412, "query": "FOTO Babiš poslal Topolánka do kanálu a řekl, jak ,,čuměl“. Mezi\nklobásami znělo: Dělníci pro Babiše. Volím Miloša. Rozprodaná republika\n\nREPORTÁŽ „Žralok byznysu“ pozval lidi na svařák. „On bude vyhrávat!\nMy to budeme podporovat: dělníci i důchodci. On je pan Babiš pro dělníky!“\nNa povolebním setkání s šéfem hnutí ANO praskal připravený stan ve\nšvech. Místní se vůbec netajili svým nadšením z Andreje Babiše, a když\npřišel, tak to prostě nalinkoval. Problémy v dopravě? „Tak jsem vytočil\nŤoka.“ Menšinová vláda? „Nebudeme si hrát na koalici, nebudeme se\nhádat a mluvit na sebe přes média. Budeme tahat za jeden provaz,“ uvedl\ntaké Andrej Babiš. Mezi jeho příznivci byli i kluci, kteří šli letos k\nvolbám poprvé: „Na podpis si počkám, jdu do práce až v pět třicet.“\nA co řekli místní k prezidentským kandidátům? „Miloša volím okamžitě!“\n\n„Každý člověk by měl mít vizi, že jednou bude líp. Třeba se nám to\nnesplní, ale máme naději. Já jsem věčný optimista. Věřím, že když\nvšechno pan Babiš zvládne, že bude líp.“ Pan Josef Sukaný se rozhodně\nnetají tím, že patří k obdivovatelům Andreje Babiše. I proto netrpělivě\nčekal, až šéf hnutí ANO na avizované setkání k obchodnímu centru,\nkterému místní říkají Železňák nebo Hlubiňák, přijde. Jak sám řekl,\n„má ho na Facebooku“, přečetl jeho knihu a drží mu palce. Za minulého\nrežimu strávil Josef Sukaný dva roky ve vězení a pak dostal práci akorát\nv uranových dolech. „Bratr říkával: přijeď, dáme si schůzku v Itálii.\nTak mě chytli ve vlaku, když jsem jel na hranici. V kapse jsem měl mapu, kudy\npřejdu. Zavřeli mě po osmašedesátém na dva roky, dali mě mezi nepřátele\nstátu. To nemůžu nikomu vyprávět, co jsem prožil, to byla hrůza. Zažil\njsem bití a vyhrožování. Na druhou stranu jsem tam trochu procitnul,\nprotože byli se mnou zavření inteligentní lidi, faráři, učitelé, takoví\nti nepohodlní,“ zavzpomínal s tím, že po propuštění ho ale minulost\ndoháněla. „Lidi nezajímalo, za co jsem byl zavřený… Musel jsem jít\ndělat do uranových dolů. Zažil jsem si dost, ale všechno zlé je k něčemu\ndobré. Kdybych to nezažil, třeba bych byl komunista,“ doplnil se smíchem.\nŽe se vedou debaty v souvislosti s minulostí Andreje Babiše, mu ale nevadí.\nPo revoluci pan Sukaný věřil, že půjde vše správným směrem, fandil\nObčanskému fóru. „Samozřejmě, že pak přišlo pro všechny zklamání.\nAle jak jsem vám říkal na začátku, člověk musí něčemu věřit,\nněčeho se držet,“ dodal pro ParlamentníListy.cz. Sám pochází z\nValašska, v Ostravě teď bydlí se svou sestrou. Na „svařák s Andrejem“\nho doprovodila, i když na politiku mají s paní Jindřiškou Juhasovou názory\ndost rozdílné. „Já jsem trochu opatrnější. Myslím si, že jeden nebo\npár lidí to nezmění, že je druhé strany převálcují. Zažila jsem dobré\nchvilky u komunistů. Pracovala jsem ve školství, neměla jsem problémy s\nfinancemi, měla jsem dobré zaměstnání, nikdy jsem nepřišla o práci.\nŽivotní jistoty byly jiné,“ vysvětlila.\n\nRudná? „Tak jsem vytočil Ťoka.“ Brabec dodá papír…\n\nU Železňáku v úterý večer „rozbil Andrej Babiš stan“ a pozval lidi na\nsvařák. Nezůstalo jen u vína, zájemci si dávali párky i klobásky.\n\nNa setkání s Andrejem Babišem si lidé dávali párky a klobásy. Foto:\nDaniela Černá\n\nUvnitř stanu nebylo k hnutí. Většina lidí se těšila, že si odnese\npodepsanou knížku.\n\nZaplněný stan při návštěvě Andreje Babiše. Foto: Daniela Černá\n\nAndrej Babiš do mikrofonu poděkoval voličům a pár slov řekl o\nvyjednávání ve vládě a obsazování postů. Mimo jiné popsal i svůj\núterní program: „My určitě chceme chodit mezi lidi a ptát se, co vás\nzajímá. Nejdřív jsem byl ve škole, pak v televizi Polar a tak se ptám\nmoderátorky, co tady v Ostravě? A ona říká: „Rudná.“ Tak jsem vytočil\nŤoka, a ten říká: „Čekám na papír od Brabce.“ A Brabec, když dodá\npapír, tak snad začneme ten obchvat dělat. A to může být velké plus\nmenšinové vlády, protože pokud to bude jeden tým, nebudeme si hrát na\nkoalici, nebudeme se hádat a mluvit na sebe přes média. Budeme tahat za jeden\nprovaz a to si myslím, že by mohla být velká výhoda.“ Někteří lidé si\nsedli na připravené lavičky, většina se ale tlačila u stánku, kde měl\nzačít po úvodní řeči Babiš rozdávat knihy a podpisy, další už\nukusovali připravené párky a klobásy. Andrej Babiš vysvětloval, že v\npřípadě menšinové vlády by se ušetřilo a ministři by se spolu\nnedohadovali. Měl i konkrétní příklad: „Například tady ostravské\nlaguny. Já jsem psal dvacet dopisů tomu Mládkovi kvůli Diamu, čuměl jsem\ndo té díry, kde jsou ty dvě miliardy, co tam nastrkali. A neviděl jsem. V\npodstatě jsme mu psali, proč to nedělá ministerstvo financí. Kdyby byla\nvláda expertů, jeden tým, tak se nebudeme dohadovat a najdeme to nejlepší\nřešení. To by bylo určitě plus, minus by bylo, že bychom museli chodit do\nSněmovny a žádat o podporu na každý zákon,“ uvažoval před lidmi Babiš.\n\nBabiš: „Kdybych měl za sebou to, co on, tak chodím kanálama.“\n\nPopisoval i to, že doufá, že 20. listopadu bude zvolen předseda Sněmovny.\n„Samozřejmě vzniká atmosféra, že je nějaký mocenský pakt Zeman–Babiš,\na zase se vytvářejí konflikty… No, teď máme nového kandidáta na\nprezidenta. Já kdybych měl za sebou to, co on, tak chodím kanálama,“\nzhodnotil Babiš a přerušil ho potlesk. „Lidi nejsou hloupí a pamatují si,\nco bylo. A taky dnes ODS přišla… Úplně neuvěřitelné… Místo toho, aby\ns námi jednali, tak chtějí omezení vlády menšinové,“ uvedl Babiš s\ntím, že ho současný stav mrzí. Upozornil také na jednání s SPD. „Určitě\nsouhlasíme s referendem, určitě souhlasíme s odvolatelností politiků, ale\nchtěli bychom vědět jak. Co se týká migrace, budeme bojovat za zastavení\nmigrace,“ zhodnotil. Jen „musíme říct Evropě, jak to řešit“.\nPřipomněl také svůj rozhovor pro CNN. Pak zkonstatoval: „My jsme přišli\npoděkovat, jsme rádi, že jste přišli. Je zajímavé, že chodí více lidí\nna mítinky než před volbami. Nevím, jestli je lepší propagace nebo byla\ntaková atmosféra… permanentní kampaň na síti. Lidí se báli říct, že\nvolili ANO, protože je hysterie… To je největší problém této\nspolečnosti.“ A také zmínil: „Máme fanoušky, ale také plno lidí,\nkteří nás nesnáší. Pokud bych byl premiér, určitě se budu snažit tyhle\nlidi přesvědčit, že se mýlí. Určitě bych nechtěl provokovat a\nvytvářet ještě horší atmosféru. Je důležité, abychom se vrátili ke\nsvornosti a bránili své zájmy,“ konstatoval Babiš a odkázal na svou knihu.\nUjistil, že patříme na špičku Evropy, protože jsou u nás šikovní a\nschopní lidi.\n\nNa podpis počkám, do práce jdu až v pět třicet\n\nBabiš sklidil bouřlivý potlesk, a jak skončil, jeho příznivci se nahrnuli\nke stánku s knihami. Kdo chtěl mít podpis, musel vystát dost dlouhou frontu.\nMezi nimi si stoupnul odhodlaně do řady i Tomáš Příz z Ostravy: „Volil\njsem poprvé, byl to zážitek i tím, že volíme Babiše celá rodina,“\npopsal pro ParlamentníListy.cz. „Věřím, že dokáže zastavit migraci, že\nje k nám nepustí a všechno bude daleko lepší. Hlavně jsem ho volil kvůli\nimigraci. Já se bojím krádeží a loupeží. Já budu pracovat a oni si\nžijí z ničeho a jen sedí doma? Na podpis si počkám, jdu do práce až v 5:30,“\npodotkl prakticky. Nadšeně odcházel s plnou náručí knih Ivan Angurias: „Nebudu\nto rozdávat, to je jen pro nejlepší kámoše,“ ujistil nad knížkami. Na\nsvařák s Andrejem přišel i se synem. Osmnáctiletý mladík měl naprosto\njasno: „Já už jsem to četl v internetové verzi, ještě než knížku pan\nBabiš tiskl. Já to sleduji. Obdivuji pana Babiše. Mě zaujal tím, jaký je\nschopný manažer a jaké firmy vybudoval. Samozřejmě politická scéna mě\ntaky zajímá, proto jsem ho volil, ale hlavně se mi líbí jako schopný\nmanažer, a je žralok v byznysu,“ uvedl. O politiku se zajímá: „Volil\njsem pana Babiše a byl jsem i v komisi. Znám programy všech stran. Ale už\njen proto, že je pan Babiš schopný manažer, vím, že bude vést stát\ndobře. Už teď dosazuje do ministerstev schopné lidi, tak je to jasné,“\npodotkl Ivo Angurias z Ostravy-Hrabůvky, který studuje na místní střední\nškole ekonomiku a podnikání.\n\nIvo Angurias si přišel pro knížky Andreje Babiše. Foto: Daniela Černá\n\nS přehledem zhodnotil pro ParlamentníListy.cz i aktuální vývoj na\npolitické scéně: „Piráti říkají, že nechtějí jít do koalice, ale\nproč podporují pana Vondráčka? Nechápu to. Pan Babiš má dva pokusy\nsestavit vládu a třetí dostane předseda Sněmovny. A když bude zvolen pan\nVondráček, dávají třetí pokus panu Babišovi. Já si myslím, že nakonec\ndostane podporu, na druhý nebo na třetí pokus.“ A že je právě Andrej\nBabiš společně s prezidentem Milošem Zemanem prý ohrožením demokracie?\n„Když se podíváme na jejich názory, tak jsou lidové, lidské. Nevidím\nžádný důvod, proč by to mělo být ohrožení demokracie. Pan Zeman mluví\ntak jako běžní lidé, naplno, pan Babiš také. Nevidím v tom žádnou novou\ntotalitu. Vidím jen dobrou vizi do roku 2035,“ uvedl osmnáctiletý Ivo.\n\nKromě podepisování knížek také nechybělo společné fotografování s\nfanoušky předsedy hnutí ANO.\n\nPříprava na společnou fotku s Andrejem Babišem. Foto: Daniela Černá\n\nSamozřejmě Miloša. On je férový chlap\n\n„To je stoprocentní. Všichni lidi by volili Babiše.“ Takový scénář\npředpokládá v případě předčasných voleb pan Ludovít Beke. Také on s\nvelkým potěšením sledoval návštěvu Andreje Babiše v Ostravě. „On bude\nvyhrávat! My to budeme podporovat, dělníci i důchodci. On je pan Babiš pro\ndělníky! On chce zvedat peníze, a ne to, aby lidi brali podporu, jako to\nchtěla ODS nebo ČSSD. Když nastoupil pan Babiš, peníze jsou a peníze budou.\nODS všechno prodala,“ zhodnotil. Jeho kamarád souhlasně pokýval od\nsvařáku: „Je rozprodaná republika.“ Pak už pan Beke pokračoval: „Pan\nBabiš ještě ušetří peníze a on to dodrží,“ prohlásil s železnou\njistotou. A co si myslí o prezidentských kandidátech? „Samozřejmě, že\nMiloša volím okamžitě! Zemana! Se mi to líbí, že všude jezdí. On je\nférový chlap. Anglicky umí, německy, rusky perfektně. Já taky umím rusky,\nmám 76 let a my jsme se ještě učili rusky,“ vysvětloval. Jenže, proč si\nzahrávat s Ruskem a ještě tam jezdit, když jsme, a není to tak dávno, tak\nšpatně dopadli? Řeči o případné hrozbě z orientace na Východ pana Beka\npříliš nevzrušují. „Tam je robota,“ shrnul. Nakonec přidal i úvahu o\npočtu stran, které se dostaly do parlamentu: „Devět? Stačily by tři.“\n\nLidé dostali párky a klobásy. Foto: Daniela Černá\n\nPřišel také nově zvolený poslanec za hnutí ANO Aleš Juchelka. Foto:\nDaniela Černá\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}
{"id": 7873, "query": "To nejodpornější z pražské kavárny zveřejním, oznámil Jiří Ovčáček\n\nHradní mluvčí Jiří Ovčáček se na serveru Lidovky.cz rozepsal. Byl totiž\nhostem on-line rozhovoru, při kterém mu byly položeny více než dvě stovky\notázek od čtenářů. Tématem byla nejen pražská kavárna, ale i (ne)vyznamenání\nJiřího Bradyho či setkání ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) s\ndalajlámou.\n\n„Pan ministr Herman se neustále ohání morálními kategoriemi. Pokud\nnesouhlasí s politikou vlády k Čínské lidové republice, nechť tento\nkabinet opustí. S dalajlámou se nesetkal neoficiálně, ale oficiálně, za\npřítomnosti novinářů na půdě ministerstva,“ uvedl ke krokům Hermana\nOvčáček.\n\nVyjádřil se také ke kauze Brady. „V případě pana Bradyho si položte\notázku, proč ho na státní vyznamenání nenavrhli jak Václav Havel, tak\nVáclav Klaus. O tom, komu je státní vyznamenání uděleno, rozhoduje\nprezident republiky, nikoliv Poslanecká sněmovna nebo Senát.\n\n„Není vám někdy stydno za to, jak se vyjadřujete na svém Twitteru?\nUrážíte kdekoho. Neumíte přiznat chybu. Mně z vás stydno je,“ napsala\njedna čtenářka. „Na Twitteru vskutku nikoho neurážím. To je doménou\npražské kavárny, která mi na Twitteru tu vyhrožuje násilím, tu mne\nčastuje vulgárním výrazivem. V příštím roce ty nejodpornější reakce\npražské kavárny na mém Twitteru zvažuji zveřejnit. Bude to jakýsi výbor\nz díla, možná i sebrané spisy,“ zmínil Ovčáček. Pražská kavárna\npodle něj velmi ráda nálepkuje své názorové oponenty a je velmi citlivá\nna jakoukoliv kritiku na svou adresu.\n\nOvčáček také odpověděl na otázku, co by dělal, kdyby jej teď prezident\nZeman propustil z funkce mluvčího. „Nechal bych se překvapit životem, s\nčím by přišel,“ uvedl. A nebránil se ani odpovědím ke svému\nzevnějšku. „Pravidelně chodím k holiči. Jiná zařízení určená ku\nzušlechtění zevnějšku nenavštěvuji. Tvář jsem si nechal zarůst ještě\nv době, kdy jsem nebyl mluvčím pana prezidenta,“ řekl.\n\nNechyběla ani otázka na nové představení zlínského divadla Ovčáček\nčtveráček, které mluvčího paroduje. „Jsem nadšen. V naší zemi už\nsatira umírala na úbytě a je dobře, že se zlínští divadelníci rozhodli\nji vzkřísit. Držím jim palce. Dodnes vzpomínám na svobodomyslná 90. léta\na Českou sodu. Třeba se jim podaří tuto tradici na divadelních prknech\nobnovit,“ pochválil divadelníky Ovčáček.\n\nSvé řekl také k Twitteru, jehož zevrubnou analýzu v minulých dnech\nprovedly Lidovky.cz. „Na Twitteru prezentuji stanoviska pana prezidenta,\nhájím stanoviska pana prezidenta a hájím pana prezidenta. Vždy se ovšem\nnesmírně bavím tím, když na Twitter umístím článek o panu prezidentovi\na uvedu titulek, který pak nechápaví novináři berou za vyjádření. Tito\nnechápaví novináři by se měli naučit chápat psaný text a jeho smysl,“\nsdělil.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7889, "query": "Totální neschopnost. Teroristé mají větší práva, než oběti.\nBelgičané prý žijí v bludech\n\nPolitolog a publicista Barry Show z izraelského think-tanku Institute for\nStrategic Studies ostře kritizuje neschopnost belgických zpravodajských\nslužeb předejít teroristickému útoku v Bruselu. Belgie prý žije v bludu a\nupřednostňuje lidská práva teroristů před lidskými právy jejich obětí\nz řad civilního obyvatelstva.\n\nShaw upozorňuje na to, že západní zpravodajské služby Belgii opakovaně\nvarovaly před vážnou hrozbou teroristického útoku. Dokonce konkrétně\nuváděly jako možné cíle letiště a metro, ale belgické zpravodajské\nslužby se i přesto nezmohly na přijetí žádných preventivních opatření,\nkterá by v konečném důsledku zabránila nejhoršímu. „Jak mi řekl jeden\nizraelský expert na boj proti terorismu, Belgičané usnuli na stráži i\npřesto, že věděli, že na ně nepřítel zaútočí. Ať už belgičtí\nzpravodajci nebrali varování vážně nebo nevěděli, jak mají reagovat,\ntamější problémy mají hlubší kořeny,“ soudí Shaw.\n\n„Podle zjištění agentury Reuters do Evropy bezprostředně po\nlistopadových útocích v Paříži dorazili američtí experti na boj s\nterorismem, ale jejich belgičtí partneři se s nimi odmítli setkat s tím,\nže jsou příliš zaneprázdněni vyšetřováním pařížského masakru,“\nuvádí Shaw a poukazuje. na další selhání belgických zpravodajských\nslužeb, které nereagovaly ani na fakt, že jeden z pařížských\natentátníků byl před touto událostí deportován z Turecka. „Belgičané\no tom byli vyrozuměni, ale Brahim Abdeslam se mohl přesto svobodně pohybovat\npo celé zemi a připravit teroristický útok v Bruselu,“ podivuje se Shaw.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\nTo samé se opakovalo v případě dalšího ze strůjců útoků v Bruselu,\nIbrahima El Bakraoui. „Byl zadržen tureckými úřady v červnu 2015, které\no tom informovaly belgické velvyslanectví v Ankaře. Turci varovali své\nbelgické kolegy, že je El Bakraoui terorista, ale příslušné belgické\norgány jej přesto propustili na svobodu. Nyní tvrdí, že jej nemohly\nzadržet, protože prý neměly žádné důkazy o jeho teroristické činnosti\nna území Belgie. Tento muž tedy 22. března společně se svým bratrem\nvešel na bezpečnostně nijak nezajištěné letiště v Bruselu a po výbuchu\ndvou bomb umístěných ve vozících sloužících pro přepravu zavazadel\nzpůsobil smrt a těžká zranění desítkám cestujících.“\n\n„Příslušné belgické orgány neudělaly vůbec nic, aby tomuto neštěstí\nzabránily. Belgie žije v nebezpečném bludu. V této dysfunkční zemi vedle\nsebe žijí dvě skupiny obyvatelstva hovořící odlišnými jazyky a\nspolečný jazyk nenacházejí ani v oblasti politiky. Brusel je hlavním\nměstem evropské byrokracie, která ovlivňuje v prvé řadě životy\nsamotných Belgičanů. Ti se ocitli v pasti progresivní liberální\nsocialistické politiky. Jsou tímto systémem naprosto zaslepeni a ignorují\ntak realitu. V rámci tohoto myšlenkového procesu jsou lidská práva\nteroristů kladena před lidská práva jejich oběti z řad nevinných\ncivilistů,“ kritizuje Shaw a míní, že tento postulát platí v Evropě\nnejenom pro Belgii.\n\nBelgická vláda se podle Shawa zcela mylně domnívá, že ztratí svoji\nlidskost, když bude s podezřelým teroristou jednat jinak než s obyčejným\nobčanem. „V tomto bodě se Belgičané hluboce mýlí. Lidskost každá\nvláda projevuje především tím, že dělá vše proto, aby chránila životy\ncivilistů a nikoli hájením práv cizinců, kteří je přišli zavraždit,“\ntvrdí Shaw, který považuje pozvání stovek tisíc migrantů na evropský\nkontinent za poslední hřebíček do rakve Evropy coby soucitné společnosti.\n„Jak jsem řekl na nedávné uprchlické konferenci, Calais už není Calais,\nBrusel už není Bruselem a ze soucitné Evropy se stal vystrašený kontinent.“\n\n„Lidé přicházející do Evropy si Blízký východ přinášejí s sebou.\nRespektive, přináší si všechny normy myšlení a chování, které platí v\njejich domovině a odporují evropským normám. Ani to největší úsilí o\njejich integraci a tolerance vůči odlišné kultuře nemůže jejich vnitřní\njá potlačit. Tato skutečnost stojí za polarizací společnosti v mnoha\nevropských státech. Vše výše zmíněné je potom důsledkem selhání\nliberální socialistické politiky,“ má jasno Shaw.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7900, "query": "Třeba se teď pravdoláskaři změní. To byl vtip. Tomio Okamura o gangsterech\nkolem Hillary, válečných zločinech Obamy a všech, kteří po Trumpově\nnástupu skončí\n\nROZHOVOR „Donalda neplatí podvodníci z Wall Street. Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA.“ Šéf SPD Tomio Okamura neskrývá\nnadšení z rozhodnutí Američanů při volbě lídra supervelmoci. „Ihned po\nzvolení Donalda prezidentem jsme mu nejen pogratulovali, ale poslali jsme mu\nnabídku na jednání o vzájemné spolupráci mezi USA, EU a Euroasijským\nhospodářským svazem,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.\nZároveň předpokládá, že éra Sobotků a Merkelových v Evropě se blíží\nke konci.\n\nVy se netajíte přízní vůči nově zvolenému prezidentovi. Přesto, bude\nprezident Donald Trump podobný tomu, koho jsme viděli jako kandidáta v boji o\nBílý dům? Co když z radikálních názoru sleví? Lze se tedy opírat o jeho\nobraz, který v kampani vytvořil?\n\nNo, on ten obraz o Donaldovi vytvořila média. My se můžeme opírat jen o\nzákladní fakta. Donald není placený zbrojní lobby, na rozdíl od minulých\nprezidentů a Hillary. Neplatí ho ani podvodníci z Wall Street, na rozdíl od\nmadam Hillary. A takhle můžeme pokračovat. Co z toho plyne? Není zavázán\ngangsterům, kteří dodnes ovládali USA. Samozřejmě může se nechat koupit,\nale když to neudělal teď, aby vyhrál volby, tak už není motiv, aby to\nudělal zítra. A tím pádem nemá ani motiv pokračovat v agresivní\nprotiruské politice, ani motiv podporovat islamisty a další teroristy ve\njménu rozvrácení stabilních států, které neposlouchají USA.\n\nExministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení DonaldaTrumpa\namerickým prezidentem politické zemětřesení ve světě. Michael Žantovský\nještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět,\nkterý jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo\nmůžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá\nod Trumpa očekávat ve světové politice? Soustředí se nový prezident na\nvnitropolitické věci a dojde skutečně k oslabení NATO?\n\nAno, je to rétorika poražených elitářů nebo gangsterů, jejichž svět\nskončil. Obama za své funkční období bombardoval 7, slovy sedm,\nsuverénních států. Tomu je konec – ano, svět si může vydechnout. Éra\nválečných zločinů, doufejme, skončila.\n\nVztah evropských zemí s USA je testován rovněž chystanou obchodní dohodou\nTTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý USA příliš prosazují\nsvé zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás bude dít v tomto vyjednávání\npo nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP mrtvá, jak někteří již teď prorokují?\nBude Trump jejím hrobníkem?\n\nDonald, tak jako my, je proti této dohodě, přičemž bude spravedlivé říci,\nže každý má na mysli zájmy vlastních zemí. Netransparentním zákulisním\ndohodám odzvonilo – ale neznamená to, že Evropa a USA nebudou umět najít\ncestu k férovému výhodnému obchodu, naopak – teď teprve můžeme začít\njednat jako rovnocenní partneři.\n\nZa nás bych chtěl oznámit, že ihned po zvolení Donalda prezidentem jsme mu\nnejen pogratulovali, ale poslali jsme mu nabídku na jednání o vzájemné\nspolupráci mezi USA, EU a Euroasijským hospodářským svazem.\n\nOdpůrci Trumpa varovali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý pak\nbude jeho postoj k Číně. Už ve středu ruský prezident Vladimir Putin uvedl,\nže doufá ve spolupráci zaměřenou na vyvedení rusko-amerických vztahů z\nkrize. Jde jen o rétoriku? Jak volba amerického prezidenta může ovlivnit\nvztahy už jmenovaných tří supervelmocí? A nebude nakonec Evropa úplně\nmimo hru?\n\nAno, věříme, že Donald vyvede vztahy s Ruskem z krize. Zaplať pámbů za to.\nNebo někdo chce válku s Ruskem? Nejenže nejde vyhrát, ale zničila by celou\nEvropu. Jen idiot, doslova idiot si může přát konflikt s Ruskem. Nejen pro\nnaši malou republiku ve středu Evropy by byl takový konflikt fatální.\n\nŘeknu vám první skvělý výsledek voleb. Rusové v syrském Aleppu\nvybombardovali kryt, v němž důstojníci americké armády spolu s vojáky z\nKataru, Turecka a dalších zemí řídili operace islamistů.\n\nAmeričané se na zabití svých agentů mezi islamisty ani nepodíleli.\nNetroufli si vyvolat konflikt těsně před volbami. To je dobrý signál.\nDoufám, že Donald ihned zarazí veškerou podporu islamistů ze strany USA.\n\nJak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po\nprezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu\nk Sýrii a Ukrajině?\n\nMír. Doufejme, že to bude mír.\n\nPrezident Miloš Zeman má radost z výsledků amerických prezidentských voleb\na srdečně Trumpovi poblahopřál. Na tiskovém brífinku také připomněl,\nže jako jeden z mála evropských politiků ho podporoval. Zmínil, že volby\nprokázaly vůli amerického lidu nenechat sebou manipulovat veřejnými\nsdělovacími prostředky. Také pozval Trumpa na návštěvu České republiky.\nCo z toho vyplývá?\n\nŽe máme prezidenta, který má rozum v hlavě a je to slušný nezkorumpovaný\nmuž. Děkujme za to. A není tajemstvím, že moje jméno již rok figuruje na\namerickém seznamu politiků celého světa, kteří oficiálně veřejně\npodporují Donalda Trumpa.\n\nJak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,\nkteré do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?\n\nMyslíte Sobotku, Merkelovou a další islamisty a vítače migrantů? To je\njejich věc. Jedno je jisté, jejich éra brzo skončí i v Evropě.\n\nPremiér Bohuslav Sobotka hned v den, kdy byl zvolen Donald Trump, hovořil v\nsouvislosti s ním o agresivním populismu. Co k tomu říci?\n\nPokud premiér Sobotka mluvil o sobě, tak je to nevídaná sebereflexe. Vůči\nDonaldovi skutečně vyhřezla nenávist, jakou v Evropě zažila jen Le Pen\nnebo Okamura. Třeba se agresivní populistická rétorika pravdoláskařů a\ntakzvaných elitářů změní. No, to byl vtip, tito lidé podobní Sobotkovi\nči Dienstbierovi a jejich neuvěřitelná nenávist nezmizí.\n\nJak si vysvětlit, že průzkumy veřejného mínění opět, řekněme,\nneodrážely výsledek. Je to tak, jak uvedl prezident Zeman, že to buď\ndělají z blbosti nebo za cizí peníze? Nebo to prostě nejde a volič\nnapříklad něco jiného řekne v průzkumech a jinak skutečně hlasuje?\n\nKomerční firma rozhodně nedělá průzkumy z blbosti, dělá je přece za\npeníze. A těch peněz měla víc Hillary, navíc myslím, že v tomhle oboru\nje Donald nezkušený a prostě ho ani nenapadlo agentury podplácet. Podobná\npodvodná situace je i v České republice. Našemu hnutí SPD dávaly před\nkrajskými volbami minulý měsíc průzkumné agentury 2 % a nakonec jsme\ndostali přes 5 % v drtivé většině krajů a naši lidé usedli do krajských\nzastupitelstev. Je to ze strany agentur podvod, manipulace a obelhávání\nvoličů, nic jiného.\n\nV moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA\nnásledně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.\nV osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…\nZažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem\nkonkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?\n\nMáme před sebou volby v celé Evropské unii. Doufejme, že se lidé zvednou a\npůjdou volit srdcem a rozumem tak, jako američtí občané. Doufejme, že ve\nFrancii se stane prezidentkou Marine Le Pen, že v Rakousku, v České republice,\nv Itálii, v Belgii a v dalších zemích zvítězí strany, které mají\nzdravý rozum a stejné vidění světa jako Donald Trump.\n\nNechceme nic tak zlého – chceme zachovat Evropu evropskou, chceme uchovat\nnárodní státy s jejich kulturou a nechceme válku ani v Sýrii nebo Libyi,\nale ani v Evropě s Ruskem. Chceme se všemi zeměmi a národy světa\nspolupracovat, nikoli je drtit a diktovat jim. Chceme skutečnou demokracii, v\nníž nevládnou elity, stranické oligarchie a kmotři, ale občané –\nmyslím, že to není nic, na čem by se slušní lidé na celém světě\nneshodli.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3299, "query": "Usedne na Pražském hradě Havel 2.0?\n\nTextař Michal Horáček se bude v příštích volbách na začátku roku 2018\nucházet o funkci prezidenta. Má vůbec šanci? Bude Václavem Havlem 2.0?\nŠance známého textaře pro Sputnik hodnotí známý sociolog Petr Hampl.\n\nSputnik: Textař Michal Horáček oznámil, že bude usilovat o prezidentskou\nfunkci. Můžete nám říci jako sociolog, o jakou část české společnosti\nse může opřít?\n\nTihle příživníci se tudíž domnívají, že role státu je utlačovat\nobyčejné lidi, kontrolovat je, převychovat a případně nahradit. Přesně\ntakovou politiku očekávají od Michala Horáčka.\n\nK tomu musíte připočíst jejich přátele, příbuzné, obchodní partnery\napod. A samozřejmě nemalou skupinu těch, kdo na příslušnost k této \"elitě\"\nteprve aspirují.\n\nNicméně pořád se jedná pouze o statistické tendence. I mezi dělníky\nnajdete sem tam nějakého Horáčkova příznivce a mezi ministerskými\núředníky sem tam nějakého příznivce Miloše Zemana. Není jich ale mnoho.\n\nJe Horáček tím antiZemanem, kterého tzv. pražská kavárna usilovně hledá?\nNemůže zopakovat osud Jana „Želé\" Fischera?\n\nKonec konců, vyrazil přesně po jeho stopách. Vyvolává výrazné emoce,\nmobilizuje stoupence, uráží voliče protistrany, neumožní nikomu zastávat\numírněný postoj. Jenže situace od minulých voleb se změnila.\n\nZ islámské imigrace je významné téma, popularita EU dále klesla a ubylo\nvoličů, kteří budou ochotní tolerovat proislámské postoje výměnou za\nschopnost nosit drahý oblek. Kdyby se duel Zeman — Schwarzenberg opakoval\ndnes, nedostal by kníže více než 30%. Stejně dopadne Horáček.\n\nZatím se prezentuje spíš jako Matěj Hollan 2.0.\n\nMyslíte, že v pronárodním a antiuprchlickém táboře se najde kandidát,\nkterý by důstojně reprezentoval ve volbách nálady nemalé části české\nspolečnosti?\n\nTakovým kandidátem je zcela jistě Miloš Zeman. Připomínám, že během\nněkolika let, které uplynuly od té nešťastné záležitosti s\nkorunovačními klenoty, se choval státnicky a neudělal nic, co by bylo\nmožné označit za nedůstojné. Jistě, George Clooney nebo aspoň Marek\nVašut by vypadal lépe, ale myslím, že Češi už pochopili, že krásná\ntvář není všechno.\n\nMůj odhad je, že žádný vlastenec nebude chtít kandidovat proti Miloši\nZemanovi.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3805, "query": "Rodina v Sýrii zemřelého důstojníka napsala dopis Hollandovi\n\nRodina v Sýrii zemřelého ruského důstojníka Alexandra Prochorenka se v\ndopise obrátila k francouzskému prezidentovi Franciosu Hollandovi. Vyzvala ho\nke sjednocení úsilí Moskvy a Paříže v boji s terorismem, informovala ve\nčtvrtek na brífinku tisková mluvčí ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová.\n\nMinisterstvo obrany Ruska 24. března informovalo o smrti 25letého ruského\ndůstojníka speciáních jednotek v Sýrii. Nadporučík Alexandr Prochorenko\nzahynul v Sýrii při navádění leteckých útoků na teroristy nedaleko\nPalmýry. Poté, co na sebe upoutal palbu, objevili důstojníka a obklíčili\nho ozbrojenci. Na základě výnosu ruského prezidenta Vladimira Putina byl\nProchorenkovi za statečnost a hrdinství projevené při plnění vojenské\npovinnosti udělen titul Hrdina Ruska.\n\n„Dnes, kdy mezinárodní terorismu, stejně jako nacisté v minulém století,\nohrožuje svět, vy se tváříte, že tato zvířata jsou jakási opozice, se\nkterými je možné vést rozhovory. Přemýšleli byste stejně, kdyby se nedej\nbože, vaše děti ocitli v jejich rukou? Náš syn položil život, aby se to\nnikdy nestalo. Kolik krve musí být ještě prolito, abyste pochopili, že\npouze společně mohou naše národy zastavit a zvítězit nad tímto morem\nnaší doby?\" — stojí v citovaném dopise Hollandovi.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7592, "query": "Společenské rakovině neziskovek teď vyschne žíla. A ti šílení vítači,\nco vedou Evropu do záhuby, konečně dostanou strach. Vlastimil Tlustý vítá\nDonalda Trumpa\n\nROZHOVOR Bývalý vlivný politik ODS Vlastimil Tlustý pojmenovává hlavní\ndůvody, o kterých se příliš nemluví, proč ve Spojených státech vyhrál\nDonald Trump. Pro Američany je nepřijatelný princip, aby museli za někoho\npovinně něco platit, ať je to doma, nebo ve světě. „Další\ncharakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a národní sebevědomí\nvyplývající z úspěšné role země ve světě. Myslím, že není těžké\nsi všimnout, že poslední zahraničně vojenské aktivity Spojených států\namerických ve světě jsou fiaskem,“ prohlásil bývalý ministr financí. A\nnediví se ani zděšení Evropy, protože podle něj evropští politici cítí\nstrach, že také skončí.\n\nZdá se, že téměř celý svět byl překvapen výsledkem amerických voleb.\nPlatí to i pro vás, nebo jste takový výsledek očekával?\n\nJá jsem to nečekal, já jsem v to doufal a jsem potěšen, že se to stalo.\n\nVýsledek prezidentské volby byl hodně těsný, Hillary Clintonová dokonce\nzískala asi o sto padesát tisíc hlasů víc, což dokazuje, že Spojené\nstáty americké jsou rozděleny podobně, jako byla Česká republika po první\npřímé volbě prezidenta. Dokonce se v některých místech objevily silné\nprotesty, v Kalifornii, která byla pro Clintonovou, se ozvaly i hlasy pro\nodtržení od zbytku země.\n\nPro nás je na tom poučné vidět, že přímé prezidentské volby všude na\nsvětě, zejména jsou-li vyrovnané, vedou k rozdělení společnosti a k\nfanatickým reakcím na obou stranách. Takže v České republice nejsme\nvýjimkou. A to je to nejpodstatnější, co z toho vyplývá.\n\nNejsou ty fanatické reakce způsobeny také tím, že volební kampaň byla tak\nostrá, agresivní, takže vyvolává silné emoce? Ze strany Donalda Trumpa\npadala silná obvinění, osobní útoky vůči protikandidátce, ale i proti\nsoučasnému prezidentovi Obamovi.\n\nUrčitě platí, že agresivní kampaň vede k agresivním reakcím, v tom\nurčitě máte pravdu.\n\nCo podle vás způsobilo, že Donald Trump vyhrál? Zpočátku byl považován\nza outsidera, republikáni, kteří z něj od počátku nebyli příliš\nnadšeni, ho po nějaké době podpořili, ale řada z nich od něj dala po\nkontroverzních výrocích na adresu žen, menšin a imigrantů nakonec ruce\npryč. Není asi sporu o tom, že Donald Trump byl a je velmi kontroverzní\nosobností.\n\nNa tom, že se střetli dva nepřijatelní kandidáti, se myslím shodují\núplně všichni. To je jedna z mála informací, které jsem se dozvěděl z\nČeské televize, a připadá mi to logické. Takhle to bylo vnímáno a řada\nlidí, možná naprostá většina šla volit menší zlo, šla volit jen proto,\naby nezvítězil ten druhý. Tak to asi opravdu bude. Nejsem expert na americkou\npolitiku, ale objevil jsem jednu zásadní a zajímavou a v podstatě nikým\nnekomentovanou informaci v souvislosti se systémem Obamacare. U nás asi nikdo\nnebude vědět, co to je, tak to nejprve objasním.\n\nVe Spojených státech amerických není povinné ani důchodové, ani\nzdravotní pojištění. Je to ponecháno zcela na svobodné vůli občana,\nkaždý se na stáří i na nemoc zajišťuje, jak sám uzná za vhodné, a v\npřípadě, že se rozhodne například zdravotně nepojistit, pak skutečně\nplatí plnou výši nákladných operací a veškerou zdravotní péči. Abych\nto přiblížil našim občanům – v plné míře se tam uplatňuje stejný\nsystém, jako u nás známe u zubařské péče. Tam takhle zdravotnictví\nfunguje kompletně. A prezident Obama jako levicový politik přišel se\nsociálním projektem, zavedl zvýhodněné zdravotní pojištění pro méně\nmajetné vrstvy, které se měly do tohoto systému přihlásit. První jeho\nneúspěch byl, že přes velké zvýhodnění se do systému přihlásilo\npřekvapivě málo lidí z těch nízkopříjmových skupin. Ale teď\npřicházíme k podstatné věci, a to je slovo „zvýhodněné“. Když je\ntotiž zvýhodněné pojištění pro nízkopříjmové skupiny, je nutné\nodpovědět na otázku, kdo zaplatí ten rozdíl, kdo zaplatí plnou výši\nnákladů. Když přistoupí do zdravotního pojištění deset dvacet milionů\nlidí z nízkopříjmových skupin, a to se stalo, tak se pod slovem\nzvýhodnění skrývají miliardy dolarů.\n\nVe Spojených státech amerických to vyřešili logicky pro levici tak, že to\nprostě zaplatí ti ostatní. A ti ostatní se právě letos dozvěděli, že se\njim jejich zdravotní pojistka zvyšuje o dvacet až třicet procent proto, aby\nbylo možno uhradit zvýhodnění těch nízkopříjmových. A to je podle mne\njeden ze zásadních faktorů, který možná přivedl překvapivě i lidi, u\nkterých se to nečekalo, jako jsou Hispánci, k podpoře Trumpa. Protože\nkdybyste chvilku pobývala ve Spojených státech amerických, vím jistě, s\nčím se setkáte: naprostá většina nechce za nikoho jiného nic povinně\nplatit. Tam může platit, kdo chce, za koho chce, ale důležité je slovo chce.\nTam není možné něco takového nadiktovat bez politické reakce. Pro\nnormálního Američana je prostě naprosto nepřijatelný princip, aby mu\nněkdo řekl, že má povinně za někoho něco zaplatit. A Obama ho zavedl,\ndůsledky se projevily právě teď a je to vidět ve volbách.\n\nMyslíte, že tohle je ten hlavní důvod, proč Hillary Clintonová v boji o\nBílý dům prohrála navzdory podpoře médií, celebrit, umělců, akademiků\na velkých sponzorů?\n\nMyslím, že to je jeden z faktorů, o kterých se vůbec nemluví. Navíc si\nmyslím, že je to jeden z významných faktorů, proto ho uvádím na prvním\nmístě. Určitě druhým supervýznamným faktorem je neúspěšná\nzahraničně vojenská politika Spojených států amerických. Myslím, že to\nje evidentní. Další charakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a\nnárodní sebevědomí vyplývající z úspěšné role země ve světě.\nMyslím, že není těžké si všimnout, že poslední zahraničně vojenské\naktivity Spojených států amerických ve světě jsou fiaskem.\n\nNení prostě hlavním důvodem, proč zvítězil republikán, že demokraté\njsou v Bílém domě už dvě volební období a že prostě Američané\nchtějí změnu?\n\nMyslím, že hlavní problém u levice všude na světě, když chce převzít\nmoc, je, že vždycky naslibuje „krásné“ projekty, nad kterými se\nvětšina společnosti rozpláče a jde je zvolit. Ale pak se ukáže, že to\nmusí někdo zaplatit, že to nefunguje, že to jsou sice krásné sliby, ale\nnereálné; a stejní lidé změní názor a levice ztratí většinu. To má\nlogiku a myslím, že to ani není tolik závislé na délce období u moci jako\nna rozsahu naslibovaných nereálných projektů a pokusů o jejich prosazení,\nviz Obamacare.\n\nAle sliby nejsou typické jen pro levici, ale i pro populisty. Republikán\nDonald Trump toho také hodně nasliboval. Slíbil práci milionům lidí,\nnastartování ekonomiky, boj proti globalizaci, slíbil, že se USA stanou\nnejmocnější zemí světa a budou mít skvělé vztahy se všemi zeměmi,\nkteré o to budou stát. Považujete tohle všechno za reálné?\n\nUrčitě máte pravdu, že jsou tam sliby, které mne překvapují, protože\njsou v rozporu s jinými, nebo jsou z jiného světa. Pan prezident Trump se ve\nvětšině svých myšlenek projevuje jako pravicový prezident, ostatně to,\nže kandidoval za pravicovou Republikánskou stranu, to předurčuje. Ale\nnapříklad zrušení obchodních smluv a zón volného obchodu s Evropou je\nvelmi překvapivé a budu se zájmem sledovat, jestli to myslel vážně a\njestli něco takového opravdu udělá. Tak jako některé jeho vize a\nprohlášení vítám, musím přiznat, že zrovna tohle mě děsí.\n\nDonald Trump také vyděsil spojence v Severoatlantické alianci, když\nprohlásil, že by jako prezident negarantoval ochranu spřáteleným zemím z\nNATO, které by byly napadeny, a že by Amerika pomohla jedině té zemi, která\nby naplnila své povinnosti vůči Alianci. A dokonce pohrozil, že stáhne\namerické vojáky z Evropy a Asie, jestli nebudou alianční partneři schopní\nplatit za americkou ochranu. Netají se ani sympatiemi k ruskému prezidentu\nPutinovi, objevují se obavy z uznání Krymu. Neměly by tyto výroky\nskutečně vzbuzovat obavy?\n\nJá to vnímám trochu jinak a doufám, že se nemýlím. Za prvé si myslím,\nže jsou za tím zase peníze jako v případě zdravotního pojištění.\nAmerický prezident říká: Evropo, plaťte si svou obranu sami, což je\nobjasnění jeho komentářů k NATO, protože to se za tím podle mne skrývá.\nAle s tím přece nelze než souhlasit. Proč by měly Spojené státy americké\nplatit evropskou obranu a proč by měly hradit sedmdesát pět procent výdajů\nza NATO? Proč na státy jako Německo, Velká Británie, Francie, které se\ntváří jako světové velmoci, v NATO připadá menšinový nebo téměř\nzanedbatelný podíl? Myslím, že je to takhle míněno, proti tomu se nedá\nprotestovat, každý si má platit své.\n\nTo je mimochodem ústřední americký princip. A když si každý má platit\nsvé, evropské státy si musí svou obranu platit samy a nečekat, že jim to\nzaplatí Spojené státy americké a tamní daňoví poplatníci. Mám pocit,\nže tady v České republice je pořád neuvěřitelně mnoho lidí, kteří\nnechápou, že stát může vynaložit a rozdělit pouze ty peníze, které\nsvým občanům odejme. Pokud by více lidí chápalo tenhle jednoduchý princip,\ndiskuse o lecčems by byla mnohem snazší i u nás. Tady si mnoho lidí myslí,\nže státní peníze jsou nějaké jiné než ty, které se berou občanům. Ale\nprotože američtí občané vědí, že USA vynakládají jejich peníze, tak\nvěta, že Evropa si má svoji obranu platit sama, je u nich samozřejmě\npopulární.\n\nA chápu-li druhou část – směrem k Rusku a Putinovi – dobře, tak to\nvítám. Když světová civilizace je na prvním místě ohrožována\ndžihádisty, teroristy, radikálními islamisty, ať se tomu říká jakkoli,\nje to označení pro to samé, pro islámské fanatiky vraždící ve jménu\nšíření islámu, tak celý zbytek světa bez ohledu na to, jestli jsou to\nkamarádi nebo rivalové, by se měl proti tomuto nebezpečí světové\ncivilizace spojit. Proto mi připadá logické a vítám to, že ze slov pana\nprezidenta Trumpa vyplývá, že se chce s Ruskem spojit při likvidaci tohoto\nsvětového ohrožení. A to vidím jako výbornou zprávu. Ale umím si\npředstavit, že lidé, kteří vítají příchod teroristů jako humanitární\naktivisti a jásají nad tím, jak se tady multikulturně vylepšíme, se mnou\nnebudou souhlasit. Ale i tohle je podle mne velké vítězství zdravého rozumu.\nProstě proti světovému ohrožení je potřeba, aby se ti mocní a rozumní\nspojili. Proto považuji za správné, že pan prezident Trump chce\nspolupracovat s panem prezidentem Putinem.\n\nKdyž je podle vás pozitivní zpráva, že se dvě velké světové velmoci\nchtějí spojit proti společnému nepříteli, proč panuje v Evropě takové\nzděšení nad zvolením Donalda Trumpa?\n\nZděšení je logické, protože v Evropě se zatím nestalo to, co se stalo ve\nSpojených státech amerických, a vládnou tady ti vítači. Tady je prostě\npřesvědčení, že pár mrtvých nevadí, hlavně když se kulturně\nobohatíme. Já myslím, že tohle je šílené přesvědčení stávajících\nvůdců Evropské unie, bohužel i Německa, byť registruji, že se to tam\nzačíná posouvat, ale velmi pomalu. A tahle garnitura politiků, naivních\nvítačů, kteří vedou Evropu k neřešení problémů, tištění peněz,\nvítání přistěhovalců, pokusů nám je vnutit do České republiky, je na\nodchodu, protože ti, které chrání, je zklamou.\n\nOni vítají lidi, kteří opravdu vraždí, takže se to obrátí proti\nvítačům. Samozřejmě nevraždí všichni. Ale to není tak důležité.\nVšichni Němci v nacistickém Německu také nebyli váleční fanatici a\nnevraždili. Ale to není nic platné. Jakmile určitá komunita má agresivní\nzáměry, jak je mezi nimi skupina vraždících, tak se jim musíme bránit. Je\nněco nemorálního na tom zastřelit někoho, kdo vás chce zastřelit?\nNelíbí se mi to, já bych ho raději také nestřílel. Ale jakou mám\nalternativu? Když se budu usmívat a čekat, až zabije on mě, tak jsem\nšílenec. A takoví šílenci vládnou Evropě. My přece nemůžeme čekat na\nto, až nás tady zavraždí. To není možné; a když to není možné, tak\nnás nemohou vést lidi, kteří si myslí, že to je možné.\n\nMyslíte si, že v příštích letech tito lidé skutečně v politice skončí,\nže evropští voliči budou uvažovat stejně jako vy?\n\nJestli nemá skončit západní civilizace, musí skončit takoví politici i\ntady. Jsem optimista a doufám, že nás tady islamisté nepřeválcují a\nzápadní civilizace v Evropě neskončí. A pokud v toto věřím, nezbývá mi\nnež doufat, že evropští vládci odejdou.\n\nBude mít nějaké důsledky zvolení Donalda Trumpa i pro českou politiku?\nČeský prezident Miloš Zeman už pozval nového amerického prezidenta do\nČeské republiky a zřejmě doufá, že bude také pozván do Bílého domu.\nMyslíte, že nastane pozitivní změna, když má nový americký prezident\nvazby na naši zem?\n\nI v tomhle vidím pozitivní posun. Prostě proto, že dosavadní vedení\nSpojených států právě díky osobním vztahům přes paní Albrightovou\npodporovalo jeden politický směr na české politické scéně. Myslím, že\nzačne platit: Děkujeme, odejděte, děkujeme, dělejte to za své. To je podle\nmne zásadní změna, která přichází. Když si k tomu připočtu podobu\nfungování českých neziskových organizací, že vůbec nikdo neví, za čí\npeníze daná neziskovka působí, kým je placena, k jakým účelům slouží.\n\nZ neziskovek se stala tajná zbraň, kdy určité politické směry jsou\nšířeny a podporovány zdánlivě všeobecně oblažujícími společnostmi,\nkteré ale ve skutečnosti za konkrétní peníze konkrétních politických\nsměrů, a dokonce konkrétních politických subjektů, to znamená ve jménu\nčistého byznysu, šíří do společnosti určité myšlenky a tváří se,\nže to dělají pro naše blaho. Ale ve skutečnosti to dělají ve prospěch\ntěch, kterým to prospívá. A nikdo se v tom nevyzná. To je rakovina\nsoučasné české společnosti, která ji sžírá. A je třeba přivítat, že\ndo části této struktury přestanou téci peníze od dosavadních vládců\nSpojených států amerických. Ten problém to samozřejmě nevyřeší, měl\nby se řešit komplexněji, ale i tenhle efekt vítám.\n\nAle nebojíte se, že to ještě posílí už tak značný vliv Ruska? Podle\nzpráv českých bezpečnostních složek i varování nejvyššího českého\nvojenského představitele v NATO generála Petra Pavla u nás pracují stovky\nruských špiónů, snaží se oslabit Česko, rozbít Evropskou unii i NATO. A\nže pronikají i do politiky, státní správy i médií.\n\nMůžete mít pravdu, protože je-li vytvořen nástroj, a ty české neziskovky\njsou takovým nástrojem, který vytváří nefér hru, využijí to všichni.\nTady politiku dělají subjekty, které se tváří, jako když politiku\nnedělají. Když mluví nějaký dobrotvůrce z neziskovky, měl by také\nříkat, za čí peníze to dělá, kdo jsou ti, kdo neziskovku platí. A\nvšimněte si to, že v řadě neziskovek je skandální poměr v čerpání\npeněz, že peníze jdou hlavně na platy těch dobrotvůrců, že celá\nneziskovka je ve skutečnosti jen kanál, kterým se financuje jejich existence.\nA ony dělají politiku a tváří se, že šíří dobro. Ten nástroj je\nurčitě zneužíván i jinými stranami. Jakmile máte možnost šířit\nideologii a takzvané neziskovky, máte pravdu, že to dělá leckdo.\n\nMůžete uvést nějaký konkrétní příklad takové neziskové organizace,\nkterá podle vás dělá politiku v zájmu někoho, kdo je platí?\n\nJe to celkem jednoduché. Jejich vysoká koncentrace je mezi vystupujícími v\nČeské televizi jako takzvaní experti a dobrodějové.\n\nJak jste vnímal reakce našich politiků na výsledek amerických voleb?\nPrezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus zvolení Trumpa nadšeně přivítali,\nnaopak premiér Bohuslav Sobotka ho označil za populistu.\n\nLidé se přece přidávají na jednu nebo druhou stranu podle toho, kde sami\npůsobí. Kdo je pan premiér Sobotka? Levicový politik s nápady snad ještě\nhoršími, než je Obamacare, za druhé je to člověk, který zablokoval\nspolečný postup Visegrádské čtyřky proti kvótám a proti bruselskému\nvítačství, takže je to prostě bruselský vítač. Tím pádem je ze\nstejného těsta jako američtí levičáci jako paní Clintonová. A když\nněkde ve světě dostávají lidé jako on na frak, byť těsně, ale\npodstatné je, že už odcházejí, tak v tom správně vidí, že i on\nodchází. Je zjevné, že i on je na odchodu, řekl bych, že už drží kliku\nv ruce. Proto samozřejmě říká, co cítí, a to je strach. On má strach,\nže to samé postihne jeho.\n\nTeď budou asi všichni, nejen v Evropě, napjatě sledovat, jak se bude nový\namerický prezident po svém zvolení chovat, co ze svých slibů a hrozeb\nuskuteční a jak se to u nás projeví.\n\nMám trochu obavu z toho, že lidé to u nás vnímají, že tam se něco stalo\na u nás se to projeví. To vůbec není pravda. V tom jsou možná nějaká\nponaučení, bude to mít nějaký vliv, to ano, ale rozhodneme si to tady sami.\nJe na nás, jak si to tady uděláme. Opájet se nějakým nadšením z toho,\nže teď bude něco zásadně jinak i u nás, je nerealistické. Musíme si to\nsami uspořádat, aby to tady fungovalo. Bohužel stále ještě většina\nspolečnosti nechápe, že je to tady uspořádané tak, aby to nefungovalo. Je\npotřeba upozornit: pozor, pozor, jaké si to tady uděláme, takové to budeme\nmít. Vnější vlivy tomu mohou napomoci, ale nic to nemění na tom, že osud\nČeské republiky mají v rukách občané České republiky.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7676, "query": "Svět, jak ho známe, skončil, naříká Havlův vrchní knihovník Michael\nŽantovský\n\nMezi českými uživateli sociální sítě Twitter panuje při pohledu na\nprůběžné výsledky voleb amerického prezidenta, v nichž stále\npravděpodobněji míří k vítězství republikánský kandidát Donald Trump,\npochmurná nálada. „Svět, jak ho známe, skončil,“ smutně konstatoval\nředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský.\n\n„Nemohli bysme se dohodnout, že jsem lekci z demokracie pochopil, a vrátit\nse do toho světa, kterýmu jsem rozuměl? #Babiš #Zeman #brexit #Trump,“\npovzdechl si editor serveru E15 Martin Čaban.\n\nStudent práv Václav Ágh si nebral servítky: „Chtěl bych moc napsat něco,\nco to zlehčí, ale nevím co. Ještě teda Hofer a máme kýbl sraček\nkompletní. A pak se budeme rochnit, nebo se umyjem.“\n\n„Zeman, Fico, Farage (BREXIT)...a teď Trump?...Co přijde potom? Wilders?\nNebo Německo bude mít kancléře z Die Linke?“ chytá se za hlavu publicista\nRostislav Malý. „Tak a co se teda stane dál? Budou se stavět zdi. Číně a\nRusku narostou křídla a Miloš Zeman se konečně podívá do Bílého domu,“\ndoplnil.\n\nVýsledky nepotěšily ani Lenku Benešovou. „By mě zajímalo, kterej pitomec\nteď cestoval časem a někde v pravěku šláp na toho zatracenýho motýla,“\nvyjádřila publicistka své znechucení nad tím, že Donald Trump drtí\nHillary Clintonovou.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7948, "query": "Turecko: Diyarbakir – město mrtvých a nezvěstných. VIDEO\n\n11. března vyhlásilo MV Turecka brzký začátek tzv. protiteroristické\noperace proti Dělnické straně Kurdistánu na jihovýchodě země. Dříve\nbylo oznámeno, že turečtí vojáci končí speciální operaci ve městě\nDiyarbakiru. V důsledku bojových akcí, které trvaly tři měsíce, zahynuli\nv městském obvodu Súru pokojní obyvatelé.\n\nVelké množství tělesných pozůstatků nebylo dosud předáno pozůstalým.\nZpravodaj RT William Whiteman hovořil s rodinou jedné z obětí konfliktu.\n\nVčera se konala v tureckém Diyarbakiru páteční modlitba. Aby potlačily\njiné smýšlení mezi kurdským obyvatelstvem, žádají úřady na imámech,\naby pronášeli jen úředně schválená kázání.\n\nTisíce místních Kurdů protestují proti této myšlence, bojkotují hlavní\nměstskou mešitu a modlí se v nejbližším parku. Imám, který kázal jak v\nkurdštině, tak i v turečtině, odsoudil jednání Ankary.\n\nV nebi létají vrtulníky, jsou stále slyšet výbuchy a palba. O něco dál\nna silnici probíhají bojové akce: asi 500 metrů odsud je městský obvod\nSúr.\n\nVláda se pokouší potlačit odpor v tomto regionu. V souvislosti s tím\nuskutečňuje turecká armáda v Súru nepřetržitou operaci proti Dělnické\nstraně Kurdistánu a s ní spojeným skupinám.\n\nPozůstalí vyhlašovali hladovky, podařilo se jim však vymoci si na úřadech\nvydání pouhých dvou těl. A jejich stav byl prostě hrozný.\n\n„Vydaná těla byla značně znetvořena: některé jejich části sežrali\ntoulaví psi. Kromě toho byly v mrtvolách tisíce kulek. Podle všeho už po\nsmrti lidí na ně vojáci ještě dlouhou dobu stříleli. Identifikace byla\nmožná jen za pomoci testu DNA\", vyprávěl Mistafa Čukur.\n\nZpravodaj RT o tom hovořil s Emerem Enenem, spolupředsedou místní odbočky\nDemokratické strany národů, která se přidržuje prokurdské pozice.\n\nPříbuzní těch, kdo zmizeli beze stopy v průběhu turecko-kurdského\nkonfliktu v 80. a 90. letech, žádají každou sobotu v Diyarbakiru, aby jim\nposkytli informaci o jejich blízkých. Dnes se k nim připojili rodiny nových\nobětí.\n\nBojové akce se v průběhu několika let nekonaly, a to lidem dávalo naději\ndo budoucna. Teď ale mohou příbuzní těch, co zahynuli, jen doufat, že jim\njednou vrátí těla jejich blízkých — a s nimi možná i nějaký klid.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 4733, "query": "Vynálezkyně vakcín proti HPV virům pod tíhou svědomí: Jde o obrovský,\nsmrtelný podvod\n\nHlavní expertka zapojena do schvalovacího procesu pro vakcíny lidského\npapilloma viru (HPV) s názvem Gardasil a Cervarix mluví o nebezpečích a\ndůvodech, proč byste neměli riskovat zdraví svého dítěte, pokud ho dáte\nočkovat.\n\nDiane Harper, M. D., profesorka a vedoucí Odboru rodiny a geriatrické\nmedicíny na Univerzitě v Louisville, odhalila na 4. mezinárodní konferenci o\nočkování, že HPV vakcíny jsou v podstatě bezcenné, protože výskyt\nrakoviny děložního čípku v USA je extrémně nízký.\n\nJejí projev byl určen na podporu výhod těchto vakcín, ale rozmyslela si to\na šla jiným směrem ve snaze „očistit své svědomí od smrtících vakcín,“\npíše The Daily Sheeple.\n\nDr. Harperová, bývalá vědecká pracovnice pro společnost Merck, řekla, že\nby nemohla v noci spát, kdyby nesdělila veřejnosti pravdu o vakcínách proti\nHPV viru.\n\nVe svém projevu, uskutečněném v Restone, ve Virginii prohlásila, že 70%\nvšech HPV infekcí se vyřeší samy bez léčby a při 90% se tak stane do 2\nlet.\n\nOhlášených bylo 40 úmrtí mladých dívek z důvodu očkování se proti HPV\nviru\n\nDr. Harperová řekla, že všechny bezpečnostní testy pro HPV vakcíny byly\nprovedeny na 15 ročních dívkách a ne 9 ročních, u kterých se imunizace\nnedoporučuje. Dodala, že navíc existuje reálné riziko spojené s těmito\nvakcínami.\n\nPodle systému VAERS se u více než 15 000 očkovaných dívek vyskytly\nnežádoucí vedlejší účinky z Gardasilu.\n\nToto číslo bude pravděpodobně ve skutečnosti mnohem vyšší, protože\nmnohé nežádoucí účinky těchto vakcín jsou neohlášené. Nejméně u 44\ndívek je potvrzeno, že zemřeli v důsledku těchto vakcín.\n\nNěkteré nežádoucí účinky, které se vyskytly u pacientů očkovaných\nproti HPV viru, zahrnují záchvaty, krevní sraženiny, zánět mozkových blan,\nlupus a Guillain-Barrého syndrom, vzácný, ale závažný autoimunitní\nnedostatek, který způsobuje, že imunitní systém útočí sám na sebe a\ndochází k poškození nervových buněk.\n\nPřestože se většina lidí trpících tímto syndromem zotaví, porucha\nimunitního systému může způsobit trvalou slabost, dýchací potíže,\nochrnutí a někdy i smrt.\n\nStejně jako u většiny vakcín, rodiče si nejsou obvykle vědomi rizik.\n\nHPV vakcíny zabírají jen na 4 ze 40 kmenů pohlavních chorob\n\n„U osmi z deseti žen, které byly sexuálně aktivní, se vyskytuje virus HPV\nv určité fázi života.“ Řekla Dr. Harperová během svého projevu\n\n„Za normálních okolností se u nich neprojevují žádné symptomy a 98%\npřípadů se odstraní samo. Avšak v těch případech, kdy tomu tak není a\ntento virus není léčen, může dojít k tvorbě prekancerózních buněk,\nkteré se mohou vyvinout až do rakoviny děložního čípku.“\n\nDr. Harperová řekla, že zatímco Gardasil a Cervarix jsou na trh uváděny\njako ochrana proti rakovině děložního čípku, toto tvrzení nebylo\nprokázáno a je hypotetické.\n\nVýzkum provedený na lécích dokázal, že „neexistuje prokazatelný vztah\nmezi očkováním a vzácným typem rakoviny, kterému by vakcína mohla\nzabránit, ale i přesto se vakcíny prodávají,“ řekla.\n\nBývalá vědecká pracovnice společnosti Merck útočí na vakcíny proti HPV\nviru\n\n„Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz o tom, že vakcína může\nzabránit rakovině. Podle vlastního přiznání výrobců vakcína funguje\npouze na 4 kmeny ze 40 pro jednotlivé pohlavní choroby, na které člověk\numírá v relativně krátké době, takže pravděpodobnost, že člověku\npomůže, je přibližně stejná jako kdyby byl zasažen meteoritem.“\n\nJejí vyjádření jsou skutečně odvážné a ohrožují její reputaci.\nFarmaceutické společnosti na ni útočí jako psi a snaží se ji zničit, a\nto pokusy zničit její důvěryhodnost jako profesionální vědecké\npracovnice.\n\nOd chvíle, kdy se snaží své obavy před HPV vakcínami zveřejňovat, je\nproti ní zahájena neúprosná a brutální kampaň.\n\nBývalá pracovnice společnosti Merck byla vyobrazena jako podivínka v\nčlánku publikovaném v britském bulvárním časopise The Sunday Express,\nkterý ji velmi špatně uvedl.\n\nDoufajíc, že věci uvede na pravou míru, poskytla rozhovor pro CBC News, kde\nse vyjádřila, že HPV vakcíny s sebou přinášejí skutečná rizika, a\nzároveň poskytují jen velmi málo výhod.\n\n„Přínos pro všeobecné zdraví je nulový, neexistuje žádné snížení\nrizika vzniku rakoviny děložního čípku, jedině ochrana, která vydrží\nnejméně do 15 let a očkovaných je více než 70% všech sexuálně\naktivních žen různých věkových kategorií.“\n\nStejně Dr. Harperová dodává, že hlášeny prokázané vedlejší účinky\nHPV vakcín jsou mnohem nebezpečnější než rakovina děložního čípku,\npřed kterou podle výrobců vakcíny mají lidi chránit.\n\nZdroj: naturalnews.com\n\nComposite Start\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3346, "query": "Nation: protiruská hysterie donutila americká média zapomenout na fakta\n\nAmeričtí novináři před prezidentskými volbami ve Spojených státech\npodněcují protiruskou hysterii, která odporuje logice a faktům, uvádí The\nNation.\n\n„Mother Jones se snaží dokázat dobrou reputaci anonymního zdroje a opírá\nse i o slova jiného anonymního zdroje,\" uvádí se v článku.\n\nJe však zajímavé, že v den zveřejnění materiálu Corna, The New York\nTimes opublikoval zprávu o pravém opaku: že FBI nenašla žádné důkazy o\nexistenci vazeb mezi Trumpem a ruskou vládou.\n\n„Krátce nato se na internetových stránkách časopisu Slate objevil\nčlánek napsaný redaktorem New Republic Franklinem Foerem, který tvrdil, že\nse našlo přímé (jistě, že tajné!) spojení mezi e-mailovým serverem,\nkterý patří Trump Organization, a ruskou bankou,\" je uvedeno v materiálu.\n\nVe skutečnosti se vše skončilo jinak: server, o kterém se mluvilo, nepatřil\nTrump Organization, ale společnosti, která rozesílá spam jménem hotelů. A\nzaměstnanci zmíněné banky se ubytovávali v hotelech Trumpa.\n\nWashington Post tvrdí, že americká média „nejsou dostatečně chráněna\nod ruské propagandy.\" Autor článku, spolu vedoucí málo známého Institutu\npro demokracii někde ve východní Evropě oznámil, že novináři\nvyšetřující únik korespondence Clintonové, údajně pracují na příkaz\nRuska, uvádí článku. Podle něj „existuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami a bezpečnostními orgány, že únik korespondence na\nWikiLeaks… je výsledkem nezákonného úmyslného nabourání, které bylo\nvedeno ruskými speciálními službami.\"\n\n„A vůbec nezáleží na tom, že zaprvé, neexistuje shoda mezi americkými\nvýzvědnými službami, a zadruhé, nejsou žádné důkazy, že má Rusko s\núnikem něco společného,\" podotýká autor článku.\n\nPřed prezidentskými volbami to však nemá žádný význam, protože\namerickým mediím se hodí jakákoli informace, v níž vystupuje Rusko v roli\nzloděje, uzavírá novinář.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7760, "query": "Tak tohle Merkelovou před volbami nepotěší. Opět se ozvali Rakušané, a\ntentokrát jí vyhubovali skutečně od plic\n\nRakousko ústy své ministryně vnitra Johanny Mikl-Leitner ostře kritizovalo\nnavrhovanou dohodu mezi Evropskou unií a Tureckem, která by údajně měla\npřinést řešení migrační krize. Mikl-Leitner doslova poznamenala, že\nEvropa „hází své hodnoty přes palubu“.\n\n„Jsem k připravované dohodě velmi kritická. Vážně by mě zajímalo,\njestli si dostatečně vážíme našich hodnot, když je tímto způsobem\nházíme přes palubu,“ prohlásila ministryně vnitra pro veřejnoprávní\nrozhlasovou stanici po setkání zástupců EU a Turecka na summitu v Bruselu.\nAnkara na společném jednání navrhla systém, v rámci kterého by došlo k\npřesídlení jednoho syrského uprchlíka z tureckého tábora výměnou za\nkaždého Syřana, kterého Turecko přijme z Řecka.\n\nJak uvádí server TheLocal.at, Ankara na oplátku požaduje po Bruselu další\nmiliardy eur, umožnění bezvízového styku do schengenského prostoru a\nurychlení procesu jednání o vstupu země do Evropské unie. „Mnozí však\ntyto požadavky kritizují a považují je spíš za vydírání. Poukazují\npřitom na problémy Turecka v oblasti lidských práv, oklešťování\nnezávislosti médií a také na nehumánní zacházení s kurdskou menšinou,“\ndodává TheLocal.at.\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE\n\nRakouská ministryně vnitra Mikl-Leitner mimo jiné jen několik dní před\nzačátkem summitu poukazovala na razii turecké policii v redakci deníku Zaman\na použití slzného plynu a vodních děl proti protestujícím. „Je\npřinejmenším sporné, pokud se Turecko zmocní deníku kritického vůči\nvládě a o tři dny později si v Bruselu klade takové podmínky. Měli bychom\nsnad za to Ankaru odměnit uvolněním vízového styku?“ podivovala se\nrakouská ministryně.\n\nNávrhy Turecka mimo jiné označili za vydírání bývalý europoslanec za\nČSSD Libor Rouček či předseda KSČM Vojtěch Filip. Naopak premiér Sobotka\nuvažovanou dohodu, která by měla být dotažena do konce na dalším summitu\n17. a 18. března, hájí. Mezi hlavní zastánce této dohody patří na\nmezinárodním poli její hlavní iniciátorka, německá kancléřka Angela\nMerkelová. Jestli ovšem mají pro její plány stejné pochopení i němečtí\nvoliči, to se ukáže již tuto neděli, kdy se konají volby ve třech\nspolkových zemích. A právě řešení migrační krize se do jejich\nvýsledků promítne v největší míře.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7784, "query": "Tejc chce být prvním místopředsedou ČSSD\n\nPoslanec Jeroným Tejc bude kandidovat na prvního místopředsedu ČSSD.\nRozhodl o tom dnes Městský výkonný výbor ČSSD v Brně. Sjezd strany se\nuskuteční v březnu, rozhodovat bude i o předsedovi. Tejc na předsedu\nkandidovat nechce. Některé okresní organizace v Jihomoravském kraji\npodporují na předsedu současného šéfa strany a premiéra Bohuslava Sobotku.\nTejc se o post místopředsedy ucházel už v loňském roce, ale ve druhém\nkole prohrál s ministrem vnitra Milanem Chovancem.\n\nTejc byl nominován jako kandidát na statutárního místopředsedu, podpořilo\nho 17 členů z 25 přítomných. ČTK řekl, že na předsedu kandidovat nechce.\n\"Poslední týdny mě řada členů sociální demokracie oslovila, abych na\npředsedu kandidoval. Já si toho vážím, ale nemohl jsem tuto výzvu\npřijmout. Pokud bych uspěl jako předseda, znamenalo by to velmi\npravděpodobně pád vlády šest měsíců před volbami. Nedovedu si\npředstavit, že by předseda, který je premiérem, neobhájil svou funkci,\"\nřekl ČTK Tejc. Podle něj by to pak přinejmenším zavedlo ČSSD do krize. \"Do\nkonání voleb bychom se z ní pak nemuseli vymanit,\" dodal Tejc.\n\nRozdělení funkce předsedy ČSSD a premiéra navrhuje jihočeský hejtman\nJiří Zimola (ČSSD). Ten míní, že Sobotka tápe a nemá plán, jak zastavit\npokles volebních preferencí sociální demokracie. Nový předseda strany by\nse podle představ Zimoly s premiérem navzájem podporoval před sněmovními\nvolbami. Sobotka návrh označil za nesmysl.\n\nPodle Tejce je ČSSD v krizi. \"Jednobarevné vedení, které si vybral Bohuslav\nSobotka na posledním sjezdu, nedokázalo zvrátit náš slabý volební\nvýsledek, který jsme měli v posledních sněmovních volbách. Naopak jsme\nznovu zaznamenali propad a potřebujeme změnu,\" uvedl Tejc a volá po změně\nprogramu. \"Měli bychom upustit od témat, která jsou možná pro někoho\npodstatná, ale netrápí většinu lidí. Je to například mateřská pro\nmuže, adopce homosexuálními páry nebo zákaz kouření v zoo. Měli bychom\nse věnovat tomu, co je podstatné, jako například zaměstnanci, drobní\npodnikatelé, kvalita potravin, ale také aby firmy investovaly díky daňovým\nzvýhodněním a aby se důchody lidí, kteří poctivě pracovali 30 nebo 40\nlet, přiblížily průměrné mzdě,\" doplnil Tejc.\n\nJeho nominaci na místopředsedu může v lednu podpořit i krajská konference\nstrany. Ta bude zároveň volit jihomoravského předsedu. O tento post se chce\nTejc ucházet. Nyní je jihomoravským předsedou hejtmanův náměstek Roman\nHanák.\n\nBývalý předseda brněnské ČSSD a bývalý předseda poslaneckého klubu\nstrany Tejc je ve Sněmovně přes deset let. Po říjnových volbách do\nSněmovny v roce 2013 se tajně sešel spolu se stranickými kolegy Michalem\nHaškem, Zdeňkem Škromachem, Jiřím Zimolou a Milanem Chovancem s prezidentem\nMilošem Zemanem na tzv. lánské schůzce. Část vedení ČSSD se pokusila\nodstavit předsedu strany Sobotku od vyjednávání o vládě. Předsednictvo k\ntomu přijalo usnesení, avšak Sobotku pak podpořily krajské organizace a\nústřední výkonný výbor strany usnesení předsednictva zrušil. Hašek se\nŠkromachem se pak vzdali funkcí místopředsedů strany, Tejc opustil post\npředsedy poslaneckého klubu.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 694, "query": "Genderové šílenství v Británii: Tesco předělává nákupní vozíky, byly\nsexistické\n\nObchodní řetězec Tesco musí v Británii řešit velmi kontroverzní problém.\nGenderovým hysterikům se nelíbí bezpečnostní pokyny na nákupních\nvozících, protože je znázorňuje silueta ženy s dítětem.\n\nJde prý o nehorázný projev sexismu a genderových předsudků! Tesco už\nbezpečnostní pokyny postupně upravuje.\n\nBezpečnostní pokyny jsou vysvětlovány na siluetě v šatech, která je\nobklopena dětmi.\n\nA naznačovat, že nákupy a starání se o děti má být úkolem ženy, to je\npodle některých Britů projevem nehorázného sexismu a genderových\npředsudků!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7980, "query": "Ubohost a blbost. Herman je podrazák nejhoršího kalibru. Kauza Brady je\npodvod od začátku. Sprostá ČT a američtí poradci... Senátor Doubrava\npromlouvá\n\nROZHOVOR „Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru... Co bude 17.\nlistopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude to záminka\nukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a prdelek\nsvatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských ptákovin\nje americkými poradci již dopředu připravený,“ říká senátor Jaroslav\nDoubrava.\n\nCo se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,\nprohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,\ndemonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na\nHradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?\nCo tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této\nvzrušené doby?\n\nNeděje se vůbec nic zvláštního. Jde o normální „Pěnu dní“, čili\nseskupení ptákovin. Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru, a\ntak se hlavní republikoví státní aktéři od jeho oficiálního setkání s\nmnichem z Indie, jenž působil v mládí v Tibetu, na pár řádcích textu\nzcela logicky distancovali. Nic jiného se nestalo a nebylo. Ostatní je\npředvolební hysterie. Tedy víceméně plánované útoky na Zemana před\nprezidentskými volbami. A nejsem sám, kdo tuší, kdo že to vše pečlivě\nplánuje a platí. : Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí\nznázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí.\nZaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se\nstát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující\ni zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že\nse proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji?\nJak zabránit takovému scénáři? Hysterie jeho kritiků je již\npsychiatrickým úkazem. Prezident Zeman dlouhodobě s nepřehlédnutelnou, ale\nkomorní jízlivostí ukazuje superintelektuálům, kteří zachraňují pozadí\ncelého světa, že mu jsou ukradení. Myslím, že příznivci Zemana nejsou\ntakoví hysterici jako antizemanovští hermanofilové. Byť v každém stádu\nse najde jedna švihnutá ovce. Je to ukázka ubohosti těch, kteří k takové\nneúctě děti vedou, ukázka ubohosti těch, kteří takové veledílo zhotoví,\nasi na nic lepšího hlavu nemají, a ještě větší ubohosti, že ho vystaví.\nHlavně že halasně vyřvávali proti citaci jednoho vulgárního výrazu!\n\nPokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s\ndalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní\npolitici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů\npřehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?\n\nJestli se setká ministr s mnichem v hospodě nebo kdekoliv jinde, je jeho věc.\nAle vládní hlavouni potvrdili, že byla dohoda, že se s mnichem oficiálně\nnesetkají. Jenom soukromě. V tom se Herman stal podrazákem roku. Dopis „gangu\nčtyř“ byl v pořádku, jenom poukazoval, že „šílený kněz“ to nemá\nv hlavě pořádku a nedodržuje dohodnutá pravidla. Tibet je nedílnou\nsoučástí Číny, ať se to těm řvounům mávajícím tibetskou vlajkou\nlíbí, nebo ne.\n\nKdyby v sobě našli trochu sebereflexe a podívali se na historii Tibetu, jaké\nutrpení tam ti svatí mniši působili lidem, které si neskutečným způsobem\nzotročili, které ze sebemenších důvodů nelidsky trestali i usekáváním\nkončetin, vypalováním očí a dalšími zvěrstvy, schovali by ty vlajky a\nztratili ono nadšení pro dalajlámu. Ostatně, možná že kdyby tam Čína\nneudělala pořádek, možná že by se ten současný choval stejně jako ti z\ndob, o kterých hovořím.\n\nCo v této souvislosti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian\nJurečka ve čtvrtek neodjede na plánovanou návštěvu Čínské lidové\nrepubliky. Členové tamní vlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva\nzahraničí schůzku zrušili...\n\nTo se musíte zeptat velvyslankyně čínského nebeského císařského stolce.\nJá to nevím. Ale soukromě odhaduji, že jízlivý Herman jako reprezentant\nflanďácké strany si udělal z čínského císařství dobrý den, tak si\nmandaríni z Pekingu udělali dobrý den z jednoho z Hermanových kámošů z\nflanďácké strany. Reciproční jízlivost? Vzpomínám si, že když jsem\npoprvé přiletěl do Číny, omlouvali se mi, že mě přijímají v malém\nprovinčním městě. Mělo deset a půl milionu obyvatel. Myslíte si, že\nblbost Hermana mohla zůstat bez odezvy? Správně jste řekl, že k takovému\npodrazu se žádní západní politici nesníží. Europoslanec Jan Zahradil\nrozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho\nchtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si\nzískal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr\nZaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální\ndemokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu?\n\nNa spekulacích je rozkošné, že zadarmo poskytují námět k nekonečným\ndebatám, které skončí tam, kde začaly. U spekulací. Myslím, že v\nzákulisí se nikdo hermanofilní taškařicí moc nezabývá. Jede se dál.\nRozpory jsou především taškařicemi pro pobavení lidu obecného.\n\nDo dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška\nvarují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na\nVýchod. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí\notevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to\nsprávné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“\nZemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí\nklín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští\nangažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?\n\nJá se klukům a holkám od kumštu nedivím, že mají Hermana v srdci. Vždyť\nHermanovo srdce sedí na finančně-kulturní kasičce, ze které jim sype\nkaždoroční rozpočtové penízky. Je to hnusné, ale je to asi tak. Kromě\ntoho je jejich ješitnost dlouhodobě uražena tím, že je má občan prezident\nna háku. Jestli mají jejich mediální klukoviny a holčičkoviny reálnou\nsílu? Domnívám se, že asi takovou jako reklamy, ve kterých vystupují.\nKaždý reálně uvažující člověk to musí vidět. Objevily se některé\nrostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na\nStaromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí\novace liberálně-“pravicových“ a „sluníčkových“ kruhů. Čeká tyto\npány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a\nStarosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje\npartnerství s Čínou?\n\nDočkej času jako ministr Jurečka klasu. Demonstrace jsou operetky. Jde pouze\no to, kdo se „píárově“ spojil (spojí) v předvolebním tahu na\nprezidentské křeslo a ze střednědobého hlediska v tahu na poslanecké volby.\nGazdíkovce i hermanovce mají lidé víceméně na háku, zejména Hermanovo\nbratříčkování se a jeho obdiv k sudeťákům na jejich sjezdu by mu lidé\nměli přičíst k dobru, tož asi se pokusí spojit, aby si něco vykřičeli.\nTo je i princip koledníků. Bez křiku a zpěvu nejsou koláče. Zda ublíží\nČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? No, když to neublížilo britské\nkrálovně, proč by to mělo ublížit Sobotkově plešce? A kam se poděli\nMiroslav Kalousek a TOP 09?\n\nTelevize se statečně snaží strkat do vysílání jejich moudro-vzteklé\nminiglosy, ale že jsou teď poněkud tišší, z toho bych nevyvozoval velké\nzávěry. Může v tom být i kus progresivní vyčuranosti. Kalousek by si\ntotiž mohl ve sklípku říci: „Tož ještě popijme, až oni se vyřvou, a\nlidi už nebude bavit jejich kvičení. Ještě rádi uslyší náš lid naše\nmravokárné povzbuzování k jejich a zvláště k naší, respektive mé,\ndobré budoucnosti.“ Že by pro nás všechny bylo podstatně lepší, kdyby v\ntom sklípku natrvalo zůstal, asi zdůrazňovat nemusím. : Andrej Babiš\nZemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to\nčeské „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem\npřeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo\nse dohodne s Američany a pravdoláskou?\n\nBabiš jako velko-super-podnikatel v zemědělství ví, že nejdůležitější\nje sledovat počasí, čili ráno se podívat z okna. Podle toho je jasné,\njakým směrem se bude ubírat den. Proto podle proměn politického počasí se\nbude měnit i Babišovo vystupování. Babiš nemůže mít názor, pokud to\nchce dotáhnout až na zástupce ředitele planety, tedy českého premiéra. S\nnázorem by se daleko nedostal. A kauza Brady? Podvod a lež od samého\nzačátku. O tom jsem už psal. Marně hledám důvody pro udělení\nvyznamenání pro tohoto člověka. Důvody následné šaškárny kolem něho\nmi jasné jsou. : Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se\nnyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace\nZemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná\nčervených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem\nkonce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a\nmédií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či\nkandidovat bude a prohraje?\n\nCo bude 17. listopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude\nto záminka ukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a\nprdelek svatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských\nptákovin je americkými poradci již dopředu připravený. Ale kdo by si\ntakových ptákovin všímal? Občan Zeman si nevšímal větších a\ngruntovnějších ptákovin, proč by ho měla rozházet tato cyklicky\nbublající všednost antizemanovců?\n\nUrčitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně\nvyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako\nstrašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je\npravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému\nsměřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační\nteorie...\n\nV mé knize „Evropa (opět) spěje ke katastrofě“, vydané letos v září,\nmá jedna kapitolka název „Humanitární organizace se stávají\nteroristickými organizacemi“. Prostě podle mě tito lidé jsou novou\nrafinovanou mutací fašismu. Protože prezident Zeman upozorňuje ve vší\nslušnosti na jejich nedobrou a hloupou povahu. Kdyby mohli, jistě by ho s\nnejvětší láskou v srdci upálili. Slušní lidé si budou Miloše Zemana\nchránit a jsem přesvědčen, že ubrání! : A dalším terčem příznivců\nZemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a\ntřeba i ČT, v posledních týdnech?\n\nMédia představují stejně prostituující prvek jako železnice. Podrží\nkaždému, kdo si je objedná. Kromě toho Bůh médiím dal do vínku orientaci\nv prostoru podle hluku. Kdo udělá co největší binec, popřípadě bordel\nalias kvílení, tam doskáčou a natáčejí a natáčejí a vysílají a\nvysílají. Je to jejich přirozenost, jako přirozeností krokodýlů je jíst\ndomorodce a turisty na břehu řeky. U ČT jde kromě toho o nějakou genetickou\nvadu v podlézavosti jistým skupinám divošské subkultury, přestože by\nprávě ona měla být tím objektivním nezaprodaným a nezaprodatelným\nmédiem. Platíme si ho všichni bez rozdílu jakýchkoli názorů a\npřesvědčení. Proto její, žel, už dlouholetou činnost považuji nejen za\nneférovou, ale i sprostou. Moc bych chtěl, abychom měli možnost rozhodovat,\nkam poplatky pošleme. Asi by zanikla na úbytě! Škoda by to určitě nebyla!\nNejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační\ntémata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným\ndiskurzem zakryta?\n\nTémat více než důležitých jsou plná vědra, ale i kýble. Ale kdo by je\nnosil před kamery, když to nevoní humbukem a politickým ziskem? Například\notřesné bytové zákonodárství jdoucí na ruku realitním šmejdům\nvytvářejícím nová sídlištní ghetta, beztrestná likvidace bytů a\nvlastně celých domů cikány, domů, na jejichž likvidaci vláda poskytuje\ndotace a nezajímá se o potrestání původců zničení, ze sociálního\nzákona hrozí být paskvil, otázka šetření vodou hrozí, že se zvrhne v\npodnikání kriminálníků jako v případě dotací a staveb solárních\nelektráren. Otázka nutnosti preferování a dotování hromadné dopravy\nlidských čmeláků ženoucích se do práce a zpět do postele, konečně\nuvést ve skutečnost stavbu jezu na Labi a tak podobně. Takových příkladů\nje neskutečné množství. To vše je zakryto křikem s porodními bolestmi\nantizemanovské blbosti.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 5661, "query": "Havlisté rozptýlení ve všech stranách se nejspíš nezastaví ani před\ncenzurou internetu. Analytik Hreha varuje\n\nROZHOVOR Za snahou bojovat s ruskou propgandou vidí mediální analytik a\nbývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha příležitost pro ministry a\nšibaly propojené s jejich stranickými sekretariáty k podojení státního\nrozpočtu. Podle jeho názoru se havlisté rozptýlení ve všech parlamentních\nstranách podle všeho nezastaví ani před cenzurou internetu, protože jinak\ntotiž s jinými názory, než jsou jejich, nedokáží nic udělat.\n\nEvropská unie hodlá stejně jako vláda České republiky bojovat s ruskou\npropagandou, zejména s ruskými a proruskými trolly. Jaké jim dáváte šance\n?\n\nNulové, co se týče dopadu na většinu příštích volebních výsledků. Na\nstraně druhé – obrovské. Je zřejmě, že pro ministry a šibaly propojené\ns jejich stranickými sekretariáty se otevírají nové možnosti k podojení\nstátního rozpočtu. V tom spočívá genialita bruselských i tuzemských\npolitiků, resp. jejich poradců. Konkrétních opatření k zastavení\nuprchlické vlny schopní nejsou. Avšak kreativitu v kategorii transformace\nobrovských finančních zdrojů Evropské unie do soukromé či tzv. neziskové\nsféry jim upřít nelze. Uvedený systém u nás praktikovaly všechny\npolistopadové politické reprezentace, nicméně ani Topolánek s Dalíkem se\nneodvážili překročit hranici základních lidských práv. Havlisté\nrozptýlení ve všech parlamentních stranách se podle všeho nezastaví ani\npřed cenzurou internetu. Jinak totiž s jinými názory, než jsou jejich,\nnedokáží nic udělat.\n\nOčekáváte, že lidé, kteří mají plná ústa pravdy, lásky a lidských\npráv, by si něco takového dovolili?\n\nCopak je nějaký rozdíl mezi příslušníky předlistopadové a\npolistopadové elity? Charakterová kontinuita a uplatňování ideologického\npřístupu, pravda s opačným znaménkem, zůstaly zachované. Podívejte se,\njak reprezentanti současné elity neskrývají nenávist k prezidentovi, či\nkomukoliv, kdo „nejde s nimi“. Aktuální elitní intelektuálové napadají\ndokonce i výsledky různých nepolitických anket, naposledy v rámci Zlatého\nslavíka. Tito netolerantní a totalitně uvažující lidé, nám bez mrknutí\noka dokáží omezovat naše svobody. Jde jen o to, že prozatím si to nemohou\ndovolit realizovat natolik, jak by sami chtěli.\n\nAle zatím se moc neujala ta výzva k neklidu ze strany umělců, kterou\npřednesli Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk. Co si o tom myslíte?\n\nJiřího Bartošky si vážím proto, že se nepoddal tlaku lobbistů pražské\nŽidovské obce, aby zrušil pozvání Mela Gibsona na filmový festival v\nKarlových Varech. Myslím, že v řadách současné elity není mnoho\nosobností, které by si něco takového dovolili. Snad to jednou dokáže i\nVojtěch Dyk, či pseudohrdina Jan Kraus. Samotná výzva k neklidu, kterou\ndoufám, že oba umělci přečetli bez nároku na honorář, však byla pouze\njakýmsi vypuštěním kontrolního chrousta. Zadavatelé výzvy tak zřejmě\npochopili rozměr své naivity. Proto jim zbyla poslední možnost. Tou je jeden\nz nejbohatších mužů světa. Samozřejmě nemyslím George Sorose, a jeho\ntrolly v různých neziskovkách. Ten dosud patří k pozitivním oligarchům.\nMám na mysli jeho pravý opak, tedy mocipány Sorosova typu nenáviděného\ngosudara Vladimíra Putina s jeho trolly.\n\nJaký máte názor na ruské a proruské trolly?\n\nStejný jako na proamerické či americké trolly. Jsem jim vděčný za každou\nzveřejněnou informaci, kterou analyzuji na principu otázky Cui bono? Tedy v\nčí prospěch. I proto nemám problém s triviální manipulací Bílého domu\nstejně jako Kremlu. Nicméně, trvale klesající důvěryhodnost médií,\nveřejnoprávních zvláště, naznačuje, že mediální gramotnost\nobyvatelstva roste. To je velkou nadějí do budoucna a současně umíráčkem\nvšech tlučhubů pravdolásky a jiných autoritativních systému založených\nna potírání většiny menšinou.\n\nEvropský parlament charakterizoval ruskou propagandu jednoznačně: Jejím\ncílem je rozvracení demokratických hodnot a vyvolávaní informačního\nchaosu. Cítíte to stejně?\n\nDemokratické hodnoty po listopadu 89 tady rozvrací kdekdo, příslušníci\nelity zvláště. Myslím, že zdrojem aktivit různých autoritářů,\ntunelářů či daně neplatících podnikatelů není ruská propaganda,\nnýbrž obyčejné prahnutí po mamonu. Logikou poslanců Evropského parlamentu,\nkteří jsou díky uspokojení své touhy po mamonu totálně odtrženi od\nreality života běžných lidí, bychom mohli podezírat z uplatňování\nruské propagandy téměř všechny politiky a zejména mediální protagonisty\nmediálních rad a managementů veřejnoprávních médií. Všichni jsou totiž\nodpovědni za informační chaos produkovaný těmito médií.\n\nV jakém smyslu informační chaos?\n\nPosláním veřejnoprávních médií je mimo jiné naplňování základního\nlidského práva na informace tak, aby se každý mohl sám orientovat či\ndokonce angažovat v politickém životě naší společnosti. To však nejde\nbez informací nezkreslených, nezamlčovaných, nezveličovaných, prostě\núčelově nemanipulovaných. Zprostředkování reality pouze jedním\nmonotónním úhlem pohledu zájmové skupiny tzv. havlistů, resp.\nPravdoláskařů, je školním příkladem rozvracení demokratických hodnot,\nkteré se ve veřejnoprávních médiích už děje trvale.\n\nJinými slovy, vznešené a odpovědné poslání veřejnoprávních médií,\nmohou beze zbytku naplňovat pouze lidé, kterým je úcta a pokora ke\nzprostředkování reality veřejnosti vlastní stejně jako respekt k\njakýmkoliv faktům či důkazy podloženým názorům bez ohledu na jejich\nautory.\n\nIgnorování občanů, kterým je zapovězena možnost veřejného vyjádření\noponentního stanoviska k monotónně zveřejňovaným názorům havlistů\nvšech druhů a typů v České televizi a Českém rozhlase, je typickým\ndůkazem rozvracení demokratických hodnot, za které nesou odpovědnost nejen\nvrcholoví manažeři České televize a Českého rozhlasu a členové jejich\nmediálních rad, nýbrž zejména poslanci a senátoři, kteří v této\nsféře uplatňují pštrosí politiku.\n\nČeský rozhlas poukázal na to, že typickým příkladem působení trollů na\ninternetu je střídání informací seriózních autorů s nepravdivými\nzprávami. Platí to jen pro internet?\n\nZdá se, že nové vedení ČRo vysoce sofistikovanou formou torpéduje členy\nRady Českého rozhlasu, kteří léta tolerují a podporují naplňování\nzmíněného principu ve vysílání zejména stanice ČRo Plus. Ta uvedený\nmodus vivendi uplatňuje léta. Rozhovor či informace o hmatatelných\nvýsledcích lidí z praktického života střídá rozhovor s manipulátory\ntypu exvelvyslance Koláře, kterému přitakává novinář Urban, či\nněkterý ze šéfů Nadace Člověka v tísni, popřípadě neziskovky\nEvropské hodnoty. Takovou manipulaci musí závidět nejen kapitalisté v\nKremlu, nýbrž i komunisté v Pchjongjangu.\n\nCo si myslíte o názoru vedení Českého rozhlasu, podle něhož společenský\nneklid a strach přiživují produkcí nepřesných nebo nepravdivých\ninformací anonymní redaktoři na serverech neznámých vlastníků s\nneprůhlednými financemi?\n\nTo je zajímavá sebereflexe. V České televizi a rovněž v Českém rozhlase\nse v různých pozicích, včetně redaktorů, vyskytují jmenovci bývalých i\nsoučasných nejen vrcholových mediálních manažérů, aniž bychom věděli,\njestli jde pouze o shodu jmen, nebo využití unikátních rodinných genů,\nkteré toho kterého pracovníka předurčují pro výkon jeho lukrativního,\ndosud stále manipulativního povolání. To ani nemluvě o absenci informací,\nz nichž by si i méně pozorný divák doplnil svůj dojem o důvěryhodnosti\npříslušného reprezentanta ČT, resp.ektive ČRo. Informace o studiích a\nzejména praxi dovedou napovědět více, než by se na první pohled zdálo.\n\nJak konkrétně?\n\nKupříkladu praxe v týdeníku Respekt je zárukou stejnou jako kdysi vysoká\nškola marxismu-leninismu. Neprofesionálně skrývané sympatie, či antipatie\nredaktorů k jednotlivým politikům, jsou pak pochopitelnější a snad i\nroztomilejší. Divák i posluchač za své peníze očekává profesionalitu.\nPokud tomu tak není, pak je etické uvést instituci, která nedokázala toho\nkterého redaktora připravit „do života.“ Kupříkladu nadanější\nstudenti Masarykovy univerzity v Brně už v průběhu studií dokáží\noddělit trolla od potencionálního laureáta Peroutkovy ceny. To přesto, že\nmezi některými laureáty a trolly není žádný rozdíl.\n\nCo se týče anonymity aktérů tzv. dezinformačních portálů, ti si vůbec\nnezadají s netransparentností působení členů mediálních rad, u nichž\nnení evidentní, koho konkrétně zastupují, když veřejnost to evidentně\nnení. O finanční průhlednosti zmíněných serverů a veřejnoprávních\nmédií se dá rovněž polemizovat. Kupříkladu zkuste se dopátrat kolik\npeněz zaplatila ČT nebo ČRo v důsledku prohraných sporů spojených s bludy\na nedoloženými hodnotícími úsudky svých profesionálů.\n\nČeský rozhlas s odvoláním na studii think-thanku Evropské hodnoty poukázal\nna praktiky dezinformačních portálů, které zveřejňují extrémní názory,\nobvykle prezentované skrze rozhovory s různými osobnostmi. Citací\nněkterých fragmentů z rozhovorů pro jiné dezinformační médium lze dodat\nneověřeným i nepravdivým nebo záměrně lživým výrokům konkrétní\nzdroj a tyto pak publikovat coby ověřená fakta s odvoláním na to, že jde o\ncitaci cizího názoru. Co říkáte takovým zjištěním?\n\nPopsané praktiky patří k základní výbavě drtivé většiny novinářů,\nvčetně tuzemské žurnalistické elity. Kupříkladu veřejnoprávní\nžurnalisté za tímto účelem využívají kolegy z vydavatelství Economia.\nAnalytici zmíněného think-thanku se tentokrát skutečně nemýlí, když\nmédia užívající takové praktiky považují za dezinformační. Fakt, že\nvedení Českého rozhlasu se veřejně ztotožňuje s uvedenými logickými\nzávěry nadšenců z „Bruselských hodnot,“ může mimo jiné znamenat\nvzkaz všem havlistům na Vinohradské třídě, že žurnalistiku ve stylu „Já\nna bráchu, brácha na mne“ už nové vedení tolerovat nebude. Proto mu\ndržme palce, protože Rada ČRo jistě udělá vše proto, aby Český rozhlas\nzůstal i nadále dezinformačním médiem pravdy a lásky stejně, jako Česká\ntelevize.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7848, "query": "To jsou plky. Hnus. Knížepán a pravdoláska dostali na řiť. Toto nám\nřekli Gazdík, Filip, Keller či Okamura\n\nV souvislosti s návštěvou čínského prezidenta v ČR čestný předseda TOP\n09 a předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Karel Schwarzenberg\nřekl, že se sluší demonstrovat proti diktátorovi, který nechává\nhromadně popravovat, zavedl osobní kult a tuhou cenzuru.\n\n„Protestujeme proti přístupu papalášů. Takové – promiňte –\nřiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil... Ani Hácha tam (míněno do\nzámku v Lánech, pozn. red.) Hitlera nepozval,“ řekl Karel Schwarzenberg na\nsetkání s novináři.\n\nParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si myslí o těchto slovech\nKarla Schwarzenberga a co obecně soudí o návštěvě čínského prezidenta v\nČR. Velká většina politiků s návštěvou čínského prezidenta nemá\nproblém.\n\nNěkteří připomínají, že se Schwarzenberg přátelí s představiteli\nSaúdské Arábie, kde je islamistický nedemokratický režim vykonávající\nkamenování a sekání rukou, takže jeho obhajobu lidských práv považují\nza pokryteckou. Europoslanec Keller připomněl, že Schwarzenberg, když byl ve\nfunkci, obchodní kontakty s Čínou fungovaly dobře, takže považuje\nchování TOP 09 za účelovou pózu.\n\nProč Schwarzenberg neodsoudí i porušování lidských práv Tureckem?\n\nPředseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš ani předseda KDU-ČSL a\nvicepremiér Pavel Bělobrádek a ministr zahraničí a místopředseda ČSSD\nLubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.\n\n„Myslím si, že jde o velmi nevěrohodné stanovisko. Od Karla Schwarzenberga\nbych spíše očekával vzhledem k historické tradici odsouzení postupu\nTurecka a porušování lidských práv tam včetně bombardování našich\nspojenců Kurdů v boji proti Islámskému státu a také odsouzení postupu\nvlády ČR jako opozičního politika, že máme Turecku platit za plnění jeho\npovinností půl miliardy korun,“ řekl ParlamentnímListům.cz předseda\nKSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip.\n\n„S tím, co řekl Karel Schwarzenberg, lze jen souhlasit. Opatření\nprovázející návštěvu čínského prezidenta považuji za zcela\nneadekvátně pompézní. Soudě podle vnějších atributů této návštěvy\nje teď Čína naším nejváženějším zahraničním partnerem, což\nkategoricky odmítám. Zděšen jsem postupem policie, zhnusen nevkusnými\nvýroky čelných představitelů státu. Je to škoda, návštěva čínského\nprezidenta je jistě velmi významná událost, její průběh však zanechává\nvelmi hořkou pachuť,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz místopředseda\nPoslanecké sněmovny a úřadující předseda STAN Petr Gazdík.\n\n„Návštěva čínského prezidenta vyvolává emoce všude ve světě. Pro\nČeskou republiku není podstatné, na kolika sloupech v Praze se vyvěsí\nvlaječky. Pro nás je důležité mít zahraniční politiku, která se dělá\nve prospěch českých národních zájmů. Karlu Schwarzenbergovi se jako\nhlavnímu eurofederalistovi čínská návštěva nelíbí hlavně proto, že\nposiluje naši nezávislost na EU. Investice do ČR a naše dobré kontakty po\ncelém světě jsou proti zájmu centralistického Bruselu. Na rozdíl od něj\nmy chceme silnou a nezávislou Českou republiku, které nebude nikdo diktovat,“\nříká předseda Úsvitu Miroslav Lidinský.\n\n„Jsem přesvědčena, že převažující část exportu z České republiky\ndo Německa se v současné době realizuje prostřednictvím Německa. Pokud\njde o lidská práva, je třeba je hájit za každých okolností vždy a všude.\nOstatně sama se tak snažím,“ říká místopředsedkyně TOP 09 Jitka\nChalánková.\n\n„Bylo to přehnané a přeexponované divadlo. Na něco tak kýčovitého\nnejsme zvyklí a na mě to působilo nedůstojně, všechno má mít svou míru,“\nodpověděl místopředseda ODS a europoslanec Evžen Tošenovský.\n\nVítání Brežněva a Kim Ir-sena. Co kdyby se u nás popravovalo za\nrozkrádání jako v Číně?\n\n„Pan Karel má pravdu. Nic proti návštěvě nejvyššího čínského\nsoudruha v Praze, ale maškarády kolem toho byly odporné. Stejně se vítali\nsoudruzi Brežněv a například Kim Ir-sen. Jediný rozdíl byl v tom, že na\nchodníky nahnali komunisté školní děti. Takhle monstrózní vítačky do\ndnešní doby vůbec nepatří a pro normální lidi jsou spíš k smíchu.\nNávštěva ukázala, co je Zeman zač,“ myslí si předseda poslaneckého\nklubu TOP 09 František Laudát.\n\n„Nejprve chci zdůraznit, že by všichni, a to zejména politici, měli\npoužívat rozum. Na vaši otázku odpovím opět otázkou. Pokud by měl mít\npravdu pan předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Schwarzenberg,\nproč s ČLR spolupracují USA, Velká Británie, Německo, Francie a další\ndemokratické země? Zmínka o Hitlerovi je podle mého názoru velmi\nnepatřičná. Upřednostňovat politické stranické cíle před národními\nzájmy naší země není vhodné. Naopak jsem přesvědčen, že vzájemná\nspolupráce může pozitivně působit i na demokratizační vývoj v ČLR,“\ndomnívá se místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.\n\n„Nevím, co si o tom myslet. Pozitivně vidím investice směrem k nám, což\nkníže nikdy nezařídil – tedy nevím o nich,“ říká místopředseda\nposlaneckého klubu ANO a předseda Severočechů.cz Bronislav Schwarz.\n\n„Čínský prezident je syn disidenta vězněného během kulturní revoluce.\nOn sám je známý tím, že má tvrdý postoj ke korupci a prosazuje tržní\nreformy. A ano, za velkou korupci padají v Číně exemplární tresty smrti.\nPodmíněný trest smrti tam dostal i exministr železnic. Tak tvrdý boj se\nzloději a s korupcí musí být pro partu kolem lidí z TOP 09, kterou vede\nKarel Schwarzenberg, jako jsou pan Kalousek, paní Parkanová a další,\nskutečně vrcholem zla. Představte si, že bychom se inspirovali a začali\ngaunery, kteří okrádali stát, trestat takto i my v ČR. To je jistě v\nuvozovkách „vrchol diktatury‘, když zloději a podvodníci, jež si\nnakradli miliardy, dostanou exemplární tresty,“ uvedl předseda SPD a\nposlanec Tomio Okamura.\n\n„Pan exministr zahraničí Schwarzenberg by si také měl zopakovat dějepis\n– Hitlera ‚stvořili‘ a zafinancovali američtí průmyslníci. A časopis\nTime řadí čínského prezidenta mezi 100 nejvlivnějších lidí světa a\npozoruhodné je, že všechny západní země se předhánějí v tom, aby\nzískaly čínský byznys – má snad pan Schwarzenberg pocit, že nemáme\nAmeričanům a Západu lézt do zelí? Čí zájmy vlastně hájí? České\nzájmy asi ne...,“ dodal Okamura.\n\nPokrytectví? Proč nedemonstrovali proti americkému prezidentu Obamovi, který\nse setkal s Castrem\n\n„To, co předvádí pan Schwarzenberg, je pokrytectví. Proč nedemonstrovali\nproti americkému prezidentu Obamovi, který se minulý týden setkal na Kubě s\nRaúlem Castrem? Proč denně nedemonstrují proti vraždění a zotročování\ndětí, žen a každého, kdo má jinou víru než islám? Proč neprotestují\nproti prodávání dětí do thajských nevěstinců? Proč neprotestují proti\nTurecku za útoky na Kurdy nebo za genocidu Arménů? Je to jen pokrytectví.\nPokud pan kníže hovoří o řiťolezectví, měl by se spíš zamyslet nad\nsvým podlézáním Bruselu. Zavírat si dveře před Čínou jako možná\nnejvětší světovou ekonomikou by byl nesmysl. Jak jsme dopadli tam, kde jsme\nměli silné postavení? Po revoluci jsme ty trhy opustili. Okamžitě nás\nnahradily jiné země. Chceme prosperující stát, chceme zahraniční politiku,\nkterá bude posilovat naši ekonomiku. Chceme silnou a suverénní Českou\nrepubliku. To je vše,“ uvedl předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek\nČernoch.\n\n„Myslím si, že je pod úroveň takové bláboly komentovat. Pan kníže se\nzřejmě probudil ze zimního spánku, a to oteplení s ČLR je na něj moc.\nJinak bych mu snad připomněl, že Hitler nepotřeboval jezdit do Lán, jel\nrovnou na Hrad,“ reagoval předseda SPO a senátor Jan Veleba.\n\n„Příliš nerozumím hysterii, kterou vyvolala návštěva čínského\nprezidenta v České republice. Na jedné straně až přílišné ovace a\noslavy jeho příjezdu, na straně druhé pak demonstrace a přehnané\ndémonizování Číny. Podle mne je třeba se řídit zdravým rozumem. Česká\nrepublika by se neměla uzavírat před okolním světem. Je velmi důležité\nvyužívat obchodního potenciálu, který může spolupráce s Čínou naší\nekonomice přinést. A nejde přitom pouze o příliv čínského kapitálu do\nČR, ale také například možnost vytvoření nových příležitostí pro\nčeské firmy, které mohou exportovat právě do Číny,“ říká senátor\nIvo Valenta.\n\nKšeftaření s krvavým čínským režimem patří k dalším skvrnám TOP 09\n\n„Porušování lidských práv je nepřijatelné a zločiny proti lidskosti\njsou neomluvitelné,“ říká poslanec KDU-ČSL Ludvík Hovorka.\n\n„Kalousek prohlásil, že v době, kdy byl Schwarzenberg ministrem zahraničí,\nrostl náš obchod s Čínou nejrychleji. Pokud pan Kalousek z nějakého\ndůvodu mluví pravdu, pak lze jen konstatovat, že kšeftaření s krvavým\nčínským režimem patří k dalším skvrnám na štítu TOP 09, který je\nostatně skvrnami poset. Na rozdíl od účelových póz politiků topky se\nstavím k obchodu s Čínou kriticky. Čína zničila dumpingovými cenami naše\ntextilnictví, ničí naše ocelářství a dodává k nám hračky a kočárky,\nkteré ohrožují zdraví dětí. Proti takovým prkotinám ale Karel s\nKalouskem protestovat nebudou, takové věci je nezajímají,“ zdůraznil\neuroposlanec ČSSD Jan Keller.\n\n„‚Pravdoláska‘ už snila i o trůnu dědičné monarchie. V přímé\nvolbě dostala na řiť. Teď bloudí podsvětím hysterie. Čína proti\nfašismu položila víc životů než celý ‚euroatlantický‘ svět. Stavět\njejího prezidenta na roveň Hitlerovi je vrchol sprostoty. Knížepán kope za\nvelmoc vraždící nonstop. S miliony obětí jen v tomto století. Víc lidí\nnež pětkrát lidnatější Čína drží i za katrem. Víc než celé\nsvětadíly koná i poprav. Ze ‚strýčka Si‘ vyzařuje kultivovaná\ninteligence. Státníka par excellence. Vedle dinosaurů, co ho ostouzejí, je\nto nebetyčný kontrast. Nová Hedvábná stezka nabízí unikátní šanci.\nEkonomickou a ve finále i bezpečnostní. Hysterie už ji nezablokuje, i kdyby\nse rozkrájela. O to víc bije do očí, co je zač. Má to řiťolezectví, co\nvlastní zemi jen škodí, i nějaké dno? Umberto Eco už tu není. Věčná\nškoda. Námětem z terária, plného lži a nenávisti, by jeho ‚Dějiny\nošklivosti‘ určitě nepohrdly,“ uvedl kandidát na předsedu KSČM Josef\nSkála.\n\n„Ten ‚cirkus‘ okolo je na můj vkus trochu přehnaný. Na druhou stranu\nČíňané si na okázalost potrpí a nemyslím, že by nám to nějak zásadně\nublížilo. Nicméně zmínit při této příležitosti otázku lidských práv\nje určitě namístě. Doufám, že pan kolega Schwarzenberg bude příště\nstejně zásadový, až se zase potká s králem Saúdské Arábie a odsoudí\ncenzuru, veřejné popravy, sekání rukou, kamenování a bičování za pouhé\nprojevení názoru, které je tam běžné,“ říká místopředseda Úsvitu a\nposlanec Martin Lank.\n\n„Myslím si, že bývalý ministr zahraničí značně přehání. V Číně\nse pohybuji již od roku 1998, a to privátně. Nebyl jsem nikdy v žádné\noficiální delegaci. Myslím si, že znám Čínu mnohem lépe než pan\nbývalý ministr. Je to svébytná stabilní světová velmoc. Vzpomeňme si,\njak jsme neustále kritizovali stav demokracie a lidských práv v Sýrii, Libyi,\nEgyptě, Iráku a tak dále. A teď Evropa jen kouká a nestačí se divit, co\nse s těmito zeměmi děje po takzvaném arabském jaru,“ upozorňuje senátor\nODS Jaroslav Zeman.\n\nKamenování lidí v Saúdské Arábii...\n\n„Karel Schwarzenberg má za sebou kontakty s představiteli zemí, kde se o\ndodržování lidských práv nedá ani šeptat. Nepamatuji si, že by za celou\nsvoji kariéru kritizoval kamenování lidí v Saúdské Arábii, vadila mu\nzvěrstva páchaná v Jugoslávii a dalších zemích. Naopak se s osobami s\ntím spojenými stýkal. Umím jeho postoj pochopit s ohledem, v jaké situaci\nse nachází. Jako zakladatel TOP 09 se dívá, jak letí preference jeho\nstraně rapidně dolů, sám již má na vývoj v naší zemi minimální vliv,\na domnívám se, že většina národa je tomu ráda. Prezident Zeman nemá\nzlatý kočár, aby v něm vozil svého čínského kolegu jako britská\nkrálovna. Přivítal jej ale důstojně, jak se na hlavu velmoci sluší a\npatří. Měli bychom se jako politici začít starat o práva českých\nobčanů, o zajištění jejich bezpečnosti, abychom zajistili budoucnost\nnašim dětem. Chování pana Schwarzenberga jako katolíka mi připomíná\npříměr ‚V oku jiného vidí třísku, ve svém oku však má trám‘,“\nříká senátor Jozef Regec.\n\n„Selektivní obhajoba lidských práv z důvodů čistě politických a\nzištných, kterou účelově dělají po roce 1989 lidé z Havlovy party, mně\nnebyla nikdy lidsky blízká. Řiťolezectvím bych spíše nazval iniciativy\nKarla Schwarzenberga směrem k sudetoněmeckému Landsmanschaftu. V tomto\npřípadě se ale ubírá knížecí touha po spravedlnosti ‚kupodivu‘\nprazvláštním směrem. Návštěvu čínského prezidenta považuji z\npolitického i ekonomického hlediska za správnou a za bojem proti ní vidím\npouze nenávist ke všemu ‚východnímu‘, socialistickému a komunistickému.\nObávám se však, že následující čínská návštěva v USA tam bude\npojímána zcela odlišně, než jak ji nyní chápou někteří naši pražskou\nkavárnou ideologicky intoxikovaní spoluobčané,“ míní poslanec KSČM\nJiří Valenta.\n\n„Schwarzenberg má nejméně co kritizovat. Pokud někdo má jiný pohled na\nzahraniční vztahy než on, tak se může zbláznit a tropí komedii. Viz\ntibetská vlajka v oknech sněmovní kanceláře. Proč, když byl ve funkci,\nnic pro Tibet nevykonal? A teď je aktivní? Proč označuje prezidenta cizího\nstátu a jeho stát za totalitní? Vždyť i mnohé americké státy mají ve\nsvém právním řadu trest smrti a také ho vykonávají. Dovolujeme si je\nkritizovat? Ne! A přitom se prokazuje, kolik lidí bylo souzeno a odsouzeno v\nrozporu se zákonem. Je zajímavé, že to v převážné míře byli černoši.\nA přesto jsou USA dávány jako vzor demokracie. Bohužel se znovu ukazuje, jak\nmálo jsme schopni vést samostatnou politiku a jak moc a rádi sklouzáváme do\npolohy prostých komediantů,“ zlobí se senátor ČSSD Miloš Malý.\n\n„Hitler by do Lán nikdy nejel. Hácha byl pro něj subalterní úředník,“\nreagoval poslanec ANO Pavel Plzák.\n\n„Jsou to účelové žvásty ze závisti. To nemá cenu ani komentovat,“\nreagoval na Schwarzenberga senátor KSČM Václav Homolka.\n\n„Pan Schwarzenberg je už muž v letech, tak mu lze leccos prominout.\nNávštěva prezidenta Číny je něco, co vejde do dějin naší země i\nstřední Evropy. Patří za to poděkování panu prezidentu Zemanovi, panu\npremiéru Sobotkovi, který Čínu navštívil, ale také člověku, o kterém\nse nemluví, a tím je poslanec Jan Birke, jenž je jistým pojmem ve vztazích\ns Čínou a průkopníkem spolupráce. Stejně tak je to zúročená\nvynikající práce Jaroslava Tvrdíka,“ míní poslanec ČSSD Jaroslav\nFoldyna.\n\nZatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji\nrostoucí ekonomikou\n\n„Slova Karla Schwarzenberga nechci komentovat. Návštěvu čínského\nprezidenta vnímám po stránce ekonomického přínosu pro naše\nhospodářství. Stát stranou ekonomické spolupráce je špatné a zase se\nstaneme subdodavateli,“ říká senátor ODS Jiří Burian.\n\n„Zatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji\nrostoucí ekonomikou. Z čistě obchodního hlediska by proto bylo odmítání\nprohlubování ekonomické spolupráce s Čínou z naší strany nerozumné.\nMnoho jiných alternativ, jak rozjet naši ekonomiku, momentálně nemáme.\nMohli a měli bychom ve vzájemném dialogu samozřejmě nastolovat i otázku\ndemokracie a lidských práv, na druhou stranu si nemyslím, že by názory\nčeských politiků dokázaly zásadním způsobem ovlivnit myšlení\nčínských představitelů. To by bylo velmi naivní,“ míní senátor ČSSD\nPetr Gawlas.\n\n„Karel Schwarzenberg a jeho názory mě už vůbec nezajímají. Je to\npřekvapivé od člověka, který otevřeně podporuje neonacisty například na\nUkrajině a nejenom tam. TOP 09 už ztratila byť i náznak smyslu pro realitu,“\nmíní poslanec KSČM Vojtěch Adam.\n\n„On prachy má. Kšeft pro jiné jej tedy nezajímá. Jak vidno, TOP 09\ntematicky zcela vyhasla,“ míní poslanec ČSSD Jiří Koskuba.\n\n„Návštěvu čínského prezidenta považuji za významnou státní\nnávštěvu a bude ku prospěchu ČR. A řeči pana Schwarzenberga nemá cenu\nkomentovat,“ soudí poslanec ČSSD Pavel Ploc.\n\n„Pro tak malou republiku je návštěva prezidenta Číny malý zázrak. Plky\nmodré krve ignoruji,“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.\n\nTeď jsme znovu nezávislá země a formulujeme svou zahraniční politiku\n\nKarlu Schwarzenbergovi také vadí, že prý Česko opouští svoji zahraniční\npolitiku a její základy. Kriticky reagoval na slova prezidenta Miloše Zemana,\nkterý v rozhovoru pro čínskou televizi CCTV uvedl, že bývalá koaliční\nvláda Petra Nečase měla velmi špatné vztahy s Čínou a velmi podléhala\ntlaku Spojených států a Evropské unie. „Teď jsme znovu nezávislá země\na formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich\nvlastních zájmech. Nevměšujeme se do zájmů žádné jiné země,“ řekl\ntelevizi CCTV Zeman.\n\n„Není to pravda,“ řekl. „To byla naše vlastní politika, že jsme se\nstavěli ano za ochranu lidských práv a ano i v Tibetu. Ale nikdy žádný\nnátlak nebyl na nás, nikdy,“ zdůraznil.\n\nVe dnech 28.–30. března 2016 probíhá státní návštěva Xi Jinpinga,\nprezidenta Čínské lidové republiky, v České republice. Česko a Čína\nkromě navázání strategické spolupráce podepíšou různá memoranda a\nrůzné dohody. Zeman už dříve uvedl, že očekává další investice v\nobjemu zhruba 45 miliard korun.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7888, "query": "Totální likvidace, to je cíl Merkelové. Namíchat Němce, proto zase\nkandiduje. Ale teď se věci mění, lidi je kopli do zadku, ozývá se Češka\nz Německa\n\nROZHOVOR Proč bude opět kandidovat na kancléřku Angela Merkelová?\nSvérazné vysvětlení má Bohumila Kamenzová, Češka žijící ve\nvýchodoněmeckém Altenbergu. „To, co začala – tedy totální likvidaci\nněmeckého obyvatelstva – ještě nedokončila,“ sdělila v rozhovoru pro\nParlamentníListy.cz s tím, že Merkelová je loutka v rukou někoho jiného.\nNěmci podle ní ztrácejí identitu a nikdo na ně nebere ohled. Po Trumpově\nzvolení ve vládních kruzích zavládlo zděšení. „Hlavně proto, že si\nuvědomili, že lidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové\nkopnutí do zadku,“ domnívala se.\n\nAngela Merkelová oznámila, že bude znovu usilovat o post kancléřky v\npříštích volbách. Je to pro vás překvapení?\n\nNení. Kdyby nekandidovala, trošku by tím přiznala, že se v tom ztrácí a\nže neví kudy kam. A hlavně – to, co začala – tedy totální likvidaci\nněmeckého obyvatelstva – ještě nedokončila. Takže jsem věděla, že\nkandidovat bude.\n\nTotální likvidace německého obyvatelstva – to je dost ostré hodnocení.\nMyslíte, že tak činí nevědomky v dobré víře, či snad záměrně?\n\nKdyby to myslela dobře, musela by skončit někde na psychiatrii. Myslím, že\nNěmci ztrácejí pomalu, ale jistě identitu. Nikdo na ně nebere ohled.\nObyvatelstvo se v podstatě namíchá. A to je podle mě i účel. Nedokončila\nto, co začala.\n\nPolitolog Robejšek k tomu řekl (v pondělních Událostech, komentářích na\nČT), že Angela Merkelová neví, kdy má přestat, a že nechtěla dopadnout\njako Helmuth Kohl, ale pravděpodobně tak dopadne...\n\nKohl skončil neslavně. Pana Robejška si nesmírně vážím, ale v tomto\npřípadě si naopak myslím, že ona moc dobře ví, co dělá. Podle mě je i\nnucena dělat to, co dělá. Spoustu věcí nemůže ovlivnit, protože je k\ntomu tlačena odjinud. Je loutka v rukou někoho jiného.\n\nUvidíme, jak s tím zamíchají volby. Podle mě všechny strany teď horečně\npřemýšlejí, jak získat voliče. Jaké předvolební podfuky na voliče\nnastraží, aby jim dali hlasy. Vůbec si netroufám říci, jak to skončí.\nNěmecko je naprosto rozpolcené. Je tu i silná skupina těch, kteří\nMerkelovou podporují. Jsou to i ti, kteří to dělají kvůli vlastnímu\nprofitu, ne proto, že by si mysleli, že dělá dobré věci.\n\nJe to možná i tím, že Němci jsou konzervativnější než jiní, neradi\nvěci mění a jsou i disciplinovanější? Od vzniku České republiky v roce\n1993 jsme měli jedenáct premiérů, v Německu za tu dobu se vystřídali tři...\n\nTeď je ale situace úplně jiná. Dříve se nic až tak nedělo, bylo jedno,\nkdo je nahoře. Žádná uprchlická krize, klidné vody. Nyní je to naprosto\nodlišné. Jsem tím tak znechucená, že si německou televizi už nepouštím.\nKaždé druhé slovo je musíme pomáhat, uprchlíky integrovat. Mám pocit, že\nse všichni zbláznili.\n\nPodle průzkumu Nadace Friedricha Elberta se téměř 35 procent Němců cítí\njako cizinci ve vlastní zemi a 50 procent chce limit pro přijímání\nuprchlíků. Dříve jste uváděla, že se Němci bojí na veřejnosti mluvit o\nsvých kritických výhradách souvisejících třeba s migrací. Projevuje se\nto i na těchto číslech?\n\nUrčitě se to na těch číslech projevuje. Málokdo řekne otevřeně svůj\nnázor. V televizi i novinách se cíleně ptají jen lidí, o kterých dobře\nvědí, jaká bude jeho odpověď. I na demonstrace Alternativy pro Německo se\nlidé báli jít či tam chodili potmě. A to je přitom legální strana.\nNemyslím si, že to může dopadnout dobře.\n\nTřeba budeme překvapeni jako letos už dvakrát, v případě Brexitu či\namerických prezidentských voleb, které dopadly jinak, než ukazovaly\nprůzkumy. Je to třeba právě tím, že se někteří lidé otevřeně\nnepřihlásili k tomu, že dají hlas pro Brexit či pro Trumpa?\n\nJe to možné, že lidé tvrdili něco jiného, než potom udělali. Ti dva\nkandidáti, to je přesně odraz Ameriky. Vybíralo se menší zlo.\n\nJak se v Německu dívají na zvolení Trumpa?\n\nVe vládních kruzích bylo zděšení. Hlavně proto, že si uvědomili, že\nlidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové kopnutí do zadku.\nNormální lidé Trumpovo vítězství přivítali. Je podle mě lepší\nvariantou než Clintonová, i když na mě působí zvláštním dojmem.\nČlověk opravdu neví, co udělá. Bojím se. Rozpolcuje se celý svět.\nAmerika, Británie, Evropa.\n\nI k nám pronikl šokující případ z dolnosaského Hamelnu, kde kurdský\nuprchlík uvázal svoji ženu k autu a pak vysokou rychlostí jezdil ulicemi\nměsta. Žena je s vážnými zraněními v nemocnici. Je to samozřejmě\nextrémní kriminální případ, ale signalizuje určitý způsob chování?\nMyslím postavení ženy vůči muži v těchto komunitách?\n\nPřišly sem s nimi jiná kultura, zvyky a obyčeje, jiné náboženství. Ženy\ntam nemají žádná práva. Tak co chceme? Tam je to normální, tak se tady\nnebudou chovat jinak. Máme, co jsme chtěli.\n\nNejvětším nebezpečím z řad muslimů žijících v Německu jsou salafisté,\nz nichž až několik stovek je připraveno zapojit se do násilných akcí –\njak uvedl Spolkový úřad pro ochranu ústavy. Teď udělali policisté velkou\nrazii po celém Německu proti salafistické organizaci Pravé náboženství,\njejíž členové oslavovali džihád a terorismus a 140 z nich odjelo bojovat\ndo Sýrie a Iráku. Takovouto policejní akci asi vítáte?\n\nUrčitě ano. Ale je to chobotnice a je velice těžké proti nim zakročit. Je\ndobře, že se tento malý článek rozbil, ale pořád zůstává spousta\nskrytých věcí, o kterých nikdo neví a police se k nim nedostane.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 747, "query": "Chystá se nová vlna běženců z Afriky a bude to v milionech. Evropo,\npřiprav se, říká studie\n\nAmerická společnost Pew Institute uveřejnila studii, ve které tvrdí, že od\nroku 2010 přišlo ze subsaharské Afriky do Evropy přes milion běženců.\nEvropané by se prý měli připravit i na to, že přijdou miliony dalších.\n\nMezi lety 2010 až 2017 přišly do Evropy statisíce obyvatel subsaharské\nAfriky, přesněji řečeno šlo o 970 tisíc lidí, Dorazili buď jako studenti,\nnebo jako uprchlíci, nebo jako rodinní příslušníci uprchlíků, kteří\npřekonali brány Evropy v rámci slučování rodin. Ve stejné době dorazilo\ndalších 400 tisíc lidí do USA.\n\nPew Institute tvrdí, že v Evropě budou pokoušet své štěstí další\nmiliony Afričanů. Společnost uspořádala průzkum v několika afrických\nzemích, prostřednictvím něhož se dozvěděla, že zhruba 4 z 10 Afričanů\njsou připraveni hledat své životní štěstí na jiném kontinentě, kdyby k\ntomu měli dost peněz. Není bez zajímavosti, že u obyvatel Ghany a Nigérie\nvyjádřilo touhu opustit svou zemi více než 70 procent dotázaných.\n\nProč tomu tak je? Řada afrických ekonomik roste, jenže zdaleka to neplatí o\nvšech zemích na kontinentu. Především ve státech ležících v pásu\nsubsaharské Afriky tíží obyvatele enormně vysoká nezaměstnanost. Vysoká\nporodnost v těchto zemích navíc naznačuje, že tato neblahá situace potrvá\nještě mnoho let. Lidé tedy zkusí hledat své štěstí v Evropě i v USA.\nSvou roli sehrává i politická nestabilita hned v několika afrických zemích,\nkterá budí v obyvatelích nejistotu. Mají poté potřebu hledat klid a\nbezpečí mimo Afriku.\n\nPracovníci Pew Institute se také otázali v celkem šesti afrických zemích,\nzda jsou jejich obyvatelé rozhodnuti opustit svou vlast v horizontu\npříštích pěti let. V Senegalu kladně odpovědělo 44 procent dotázaných,\nv Ghaně 42 procent, v Nigérii 38 procent. V Tanzánii se o to hodlá pokusit 8\nprocent obyvatel.\n\nPodle autorů studie se dá předpokládat, že se všem těmto lidem nepodaří\nodejít ze svých afrických domovů do Evropy či do USA. Údaje z let 2010 až\n2017 však naznačují, že mnohdy nebezpečnou cestu podnikne nemalé procento\nAfričanů. Evropané by se tak v příštích pěti letech měli připravit na\nnovou migrační vlnu, kterou mohou tvořit miliony lidí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 3442, "query": "Zacharovová reagovala na obvinění Porošenka z „hybridního přisvojování\ndějin“\n\nTisková mluvčí MZV Ruska Maria Zacharovová reagovala na prohlášení\nukrajinského prezidenta Petra Porošenka ohledně odhalení sochy knížete\nVladimíra v Moskvě.\n\nPorošenko během své návštěvy Slovinska označil odhalení sochy za „snahu\no hybridní přisvojení dějin.\"\n\nPamátník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí\nKremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém\nvystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za\nudálost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním\nzdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3448, "query": "Zacharovová odpověděla McFaulovi na jeho slova o vlivu Putina na volby v USA\n\nOficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria\nZacharovová komentovala slova bývalého velvyslance USA v Rusku Michaela\nMcFaula o tom, že ruský prezident Vladimír Putin ovlivnil výsledky voleb v\nUSA.\n\n„Nejdřív Obamova administrativa tyhle „mcfauly\" jmenovala do odpovědných\nfunkcí a svěřovala jim nejen řízení své vlastní země, ale i mnoha\nvazalských států, potom, když se situace stala patovou, začala vykřikovat,\nže viníkem všeho je Moskva,\" napsala ruská diplomatka na své facebookové\nstránce.\n\nBývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul napsal na svém účtu na\nTwitteru, že Putin zasáhl do voleb v USA a byl úspěšný. Prohlásil, že\nruský prezident je chlapík, přičemž použil ruské slovo „moloděc\".\nPozději ale byla tato zpráva vymazána.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8124, "query": "Válečný veterán plukovník Vranský varuje: Fašistické a nacistické\ntendence dnes překračují přijatelnou míru. Hrozí opakování historie! A\nZeman...\n\nROZHOVOR Historie je učitelkou budoucnosti, říká známý bonmot. Pokud je to\npravda, nečeká podle válečného veterána z 2. světové války a\nmístopředsedu Českého svazu bojovníků za svobodu Pavla Vranského Českou\nrepubliku a celou Evropu veselá budoucnost. Naopak. Obává se zmatků,\nvyvolaných jednak teroristickými útoky radikálních muslimských imigrantů,\na nárůstu extremismu v evropské, potažmo české společnosti. Jeho názor\nje podepřen jeho zkušeností letce – válečného hrdiny, jenž pamatuje\nnástup zprvu nenápadného fašismu do české společnosti po zradě Západu v\nroce 1938.\n\nPrezident Miloš Zeman se opakovaně vyjadřuje na adresu současných\nimigrantů výroky jako „tato země je naše“, „nikdo je sem nezval...“\nSouhlasíte s ním?\n\nSuverénní stát musí volit mezi těmito postoji a měl by mít právo na své\nrozhodování podle potřeby a názorů svých občanů. Osobně preferuji\ndruhou variantu. Řada politologů a bezpečnostních expertů varuje, že pokud\nse současné uprchlické vlně nepostavíme vstřícně a muslimským\nimigrantům nepomůžeme v jejich začlenění do naší společnosti, hrozí z\njejich strany brzy silné bezpečnostní riziko. Vidíte to také tak?\n\nAno. V souvislosti se stoupající křivkou kriminality způsobené imigranty,\nzejména sexuální útoky muslimských mladíků na ženy, třeba v Německu\nnebo Švédsku i jinde, které souvisí s obecným pohledem na ženu v\npřevažující části islámské společnosti, si politici lámou hlavy, jaký\nk nim zaujmout praktický postoj. Jste pro represi, včetně automatického\nvyhošťování zpět do jejich země bez ohledu na to, zda se tam válčí nebo\nne, nebo pro osvětu, na jakou teď sází část německé společnosti, která\nrozdává mezi uprchlíky sexuální příručky?\n\nJe samozřejmé, že azylant by měl být vděčný za dobrodiní poskytované\nstátem, který mu poskytl azyl, a dodržovat jeho zákony. Jsem přesvědčen,\nže každé vážnější porušení zákonů dané země by se mělo trestat\nodebráním povolení azylu a vyhoštěním.\n\nPrávě kvůli zvyšujícímu se počtu útoků na ženy vzniká v Německu\nřada místních dobrovolných domobran a občanských hlídek. Zárodky\nněčeho podobného evidujeme už i v České republice. Je to podle vás\nsprávné řešení? Nehrozí konkrétně u silových řešení preferujících\ntěmito skupinami nebezpečí návratu extremismu či nacismu?\n\nNesouhlasím s převzetím bezpečnosti do vlastních rukou občanů a obávám\nse rovněž růstu extremismu a fašistických i nacistických tendencí. Ty už\ndnes podle mého překračují přijatelnou míru.\n\nPtám se i proto, že jste jako válečný veterán ze severní Afriky a\nzápadní fronty bojoval aktivně proti německým okupantům Československa.\nPamatuje si náladu v české společnosti v tzv. druhé republice, kde po\nMnichově vinou deziluze vůči politikům stoupaly fašizující nálady a\nvolání po silné ruce. Nehrozí nám opakování historie?\n\nSamozřejmě, že ano. Takové nebezpečí hrozí vždy, když státní moc a\nobčané se nepoučují z minulé historie.\n\nSoučasná česká společnost je rozdělena na dva nesmiřitelné tábory –\ntzv. sluníčkáře, kteří chtějí bez výjimky přijímat kohokoliv, ať je\nto uprchlík před válkou nebo zločinec – a jimi tak nazývanou skupinu „fašistů“,\nkteří by zase vyhostili úplně každého. Jaký bychom měli podle vás\nzaujmout postoj k těmto radikálním, údajně fašistickým hnutím a stranám,\njako je třeba Blok proti islámu Martina Konvičky, či na Slovensku nově\nzvolená parlamentní strana hlinkovce Kotleby?\n\nCo říkáte jako bývalý voják na názory, že hranice České republice\nproti masivní přistěhovalecké vlně nemůže současná česká policie\nzvládnout ani s pomocí armády včetně aktivních záloh a že je nutné, aby\nvznikly další jednotky, ať již armádní nebo dobrovolnické? Nebylo by\nlepší nechat hranice podle regulí Schengenu otevřené a problémy řešit\njinak, u sebe doma, ve vnitrozemí?\n\nOdpověď na tuto otázku by vyžadovala více znalostí o možnostech\npolicejních a vojenských sil našeho státu. Domnívám se, že naše\nmocenské prostředky by spolu s vhodnými technickými zařízeními měly\nstačit k uhlídání hranic s Rakouskem a Německem. Za předpokladu účinné\nspolupráce se Slovenskem.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8144, "query": "Vážený politolog, který uprchl z Ukrajiny: Pokud země upadne do anarchie, k\nmilionům dnešních uprchlíků se přidají ukrajinští nacisté. A ti budou\nozbrojeni!\n\nROZHOVOR Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se k milionům uprchlíků ze\nStředního východu a Afriky přidají stovky tisíc z ní. Jen s tím\nrozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou přecházet v\ncelých částech. Ukrajinský politolog Rostislav Iščenko, který v roce 2014\nemigroval do Ruska, uvádí hororové scénáře vývoje Evropské unie.\n\nNa Ukrajině se rozpadá vláda. Odejde premiér Arsenij Jaceňuk anebo jak to\ndopadne? Myslím si, že je úplně jedno, jestli Jaceňuk odejde nebo zůstane.\nTím více, že s demisí vlády nejsou nové parlamentní volby vůbec\nsvázány. Jaceňuk může odejít, přijde druhý premiér, ale voleb se\nstejně nedočkáme. Problém navíc nespočívá v Jaceňukovi nebo volbách,\nale v tom, že ukrajinská moc, tedy vláda, prezident a parlament, vyčerpala\nzásoby dovolující jí držet minimální nutnou úroveň vedení. Ukrajina\nsklouzává do anarchie a rozdrobenosti nezávisle na tom, jaké řešení\npřijmou politici v Kyjevě. Oprávněně se bojí, že na konci nebude muset ze\nzemě utéci pouze Jaceňuk, ale i oni všichni. I když sotva bude poté lépe.\nV jedné analýze jste napsal, že válka se bude šířit na západ, tedy do\nEvropské unie. Jak to bude vypadat? Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se\nk milionům uprchlíků ze Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc\nz ní. Jen s tím rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou\npřecházet v celých částech. Se současnou krizí Evropské unie, která je\nplně zaujata problémy s běženci, by příchod ozbrojených a vzteklých\nukrajinských nacistů – kteří si myslí, že je Evropa prodala a zanechala\njednoho na jednoho s Ruskem – mohl spolehlivě vést k situaci, jež se vymkne\nkontrole vlád. Tím více, že zformulovat jednotný postoj k danému problému\nEvropa nedokáže stejně, jako dnes není schopna vyjádřit jednotnou pozici k\notázce migrantů. Jak vnímáte události ohledně Islámského státu? Nerodí\nse právě v Sýrii možný konflikt mezi NATO ve spojenectví se zeměmi jako\nSaúdská Arábie a Ruskem podporujícím režim prezidenta Bašára Asada,\nÍrán a další státy? Ne. Válečné nebezpečí pochází z Turecka, které\nzahnalo samo sebe do pasti v Sýrii. Nyní si Recep Erdogan bude muset vybrat\nmezi invazí do Sýrie, což by přivodilo válku s Ruskem, a ztrátu autority\nTurecka, potažmo i jeho odstoupení z postu prezidenta, odchod z politiky\nvůbec a možnost uvěznění. Myslím si, že Erdogan zvolí válku, ale\nnepůjde o válku NATO s Ruskem. Je totiž velmi pravděpodobné, že\nnapříklad Řecko se v tomto konfliktu postaví na stranu Ruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 801, "query": "Irácký křesťan: Putin dělá lepší práci při ochraně křesťanů než\ncelý svět. Západ a nejlepší přátelé USA podporovaly Islámský stát a\nIzrael pomáhal teroristům. Nyní příchází tato nová hrozba…\n\nROZHOVOR Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské\nrodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Nyní má v ČR křesťanskou\nmanželku a dělá přednášky, na nichž varuje před hrozbou islámu. V\nIráku pomáhá křesťanským uprchlíkům. Hovoří o tom, co se nyní děje v\nIráku a jakou roli hrají velmoci včetně Ruska, USA, Íránu, Saúdské\nArábie a Izraele.\n\nVy jste se teď vrátil z Iráku. Jaká tam je nyní situace? Hovoří se o tom,\nže Islámský stát je mrtvý… Takže jaká je realita?\n\nZrovna jsem se vrátil z Iráku. Den před mým návratem jsem byl v Mosulu a\nbyl jsem napaden několika muslimy, kteří mě zmlátili – mé modřiny jste\nviděl. Napadli nás, protože jsme hovořili s lidmi a snažili jsme se jim\npomoci.\n\nTakže situace není tak dobrá, jak si mnozí myslí. Islámský stát není\nkompletně zničen, protože duch islámu a jeho učení je v myslích lidí.\nTakže tam stále jsou.\n\nAle další problém je, že na takzvaném osvobozeném území, včetně\nkřesťanské oblasti, působí šíítská milice, která se nazývá „Lidová\nmobilizace“. Je podporována a vycvičena Íránem a je v ní mnoho Íránců,\nkteří jsou z brigády Al-Aksa a chtějí „osvobodit“ Jeruzalém a zničit\nIzrael. Oficiálně máme v Iráku tři miliony členů íránských milicí a\nti pracují společně s „Lidovou mobilizací“, což jsou z většiny\nšíité z Iráku. Ano, oni pomáhají irácké armádě a pomáhají Nineveh\nPlain Protection Units (NPU), což je křesťanská milice, která ve\nskutečnosti zahájila osvobozování křesťanských území.\n\nAle situace není příliš dobrá, protože nyní tito šíité se chovají tak,\njak se předtím choval Islámský stát. Obsazují domy křesťanů a říkají:\n„My jsme osvobodili tato území, máme rodiny, zůstaneme zde.“ Někteří\nz nich sexuálně obtěžují naše křesťanské ženy. To jsme viděli na\nvlastní oči. Veřejně se modlí na ulicích v křesťanských oblastech,\ndemonstrují a vykřikují šíitská hesla v neděli před kostely.\n\nPřed více než deseti dny v Erbílu, v hlavním městě autonomního\nkurdského regionu, vybuchlo auto. Před několika dny v Bagdádu zabily\nšíitské milice lékaře, jeho manželku lékařku a její matku, okradli je a\nříkali jim: „Jste káfiři (nevěřící), nezasloužíte si zde zůstat,\ntoto není vaše země.“ O týden dříve šli do křesťanského obchodu, kde\nse prodává alkohol, a zabili prodavače v jeho krámku a pak chtěli zabít i\njeho rodinu, šli do jeho domu, ale zbylí členové rodiny stačili uprchnout.\nTakže je okradli a nechali si jejich dům.\n\nA oficiální irácká vláda toleruje toto násílí proti křesťanům, nebo s\nním přímo souhlasí?\n\nOficiálně vám řeknou, že i křesťané jsou součástí jednoho iráckého\nnároda a lidu, ale podle ovoce poznáte je – v praxi lžou. Nepomáhají\nkřesťanům, nepomáhají s přestavbou osvobozeného křesťanského území a\nnedávají křesťanům na to peníze, zatímco šíité dostávají své mzdy.\nKřesťané nedostávají nic. Zatímco šíité mají budovy na křesťanských\núzemích – což není dovoleno, protože křesťanská území patří\ncírkvi – tak vláda zavírá oči. A také nemá moc, protože moc drží ve\nskutečnosti Írán. Jak jsem řekl, v Iráku je více než tři miliony členů\nšíitských milicí ovládaných Íránem a slyšíte, že mnoho členů\ntěchto milicí hovoří íránským jazykem fársí, a my s tím nemůžeme nic\ndělat.\n\nŽádáme o přítomnost mezinárodních sil, které by chránily křesťanská\núzemí, ale zdá se, že to nikdo nechce slyšet. Podobně jako nikdo nechce\nslyšet, co děje v Afrínu v Sýrii, kam intervenovala turecká armáda.\nBombardovala a páchala zvěrstva. Ale nikdo proti tomu nic nenamítá.\n\nZnám minimálně 15 rodin, které opustily uprchlické tábory v Erbílu a\nvydaly se na cestu zpět do svých domovů. Jejich domy byly zničeny.\nIslámský stát důsledně ničil vše, co je křesťanské. Takže\nkřesťanům nikdo nepomáhá, nemají peníze, mají strach, protože okolo se\npohybují islámské milice. Takže pak těchto 15 rodin, které se chtěly\nvrátit do svých domovů, se zase vrátily zpět do uprchlických táborů.\nNeměly jinou volbu, protože pro život ve svých domovech nemají normální\npodmínky – například ochranu, práci, finance na přestavbu zničených\ndomovů....\n\nJaké je vaše činnost?\n\nS pomocí církví z Ameriky a z Evropy jsme započali pomoc křesťanským\nrodinám. Dáváme jim peníze pro začátek. Dva tisíce dolarů na jednu\nrodinu. Aby mohli začít renovovat své domovy. Ale ti lidé se stále bojí,\nprotože nemají ochranu.\n\nPromiňte, ale nemůže se to zdát jako zbytečná práce, když jim nejprve\ndomovy zničil Islámský stát, oni si je opraví, ale nikdo je nechrání a\npak přijdou šíitské milice, které jim to znovu zničí? Je toto opravdu\nřešení?\n\nTo se bohužel děje. Problém je, že tito lidé žijí již velmi dlouho v\nuprchlických táborech a pro ně je to velmi špatné. Nemají žádné\nsoukromí, nemohou prakticky normálně žít. My preferejume, aby se vrátili,\nprotože nepřítel chce zabrat jejich zemi. V něčem se situace pomalu, ale\njistě lepší. Existují tam křesťanské check-pointy, že každého na\nkřesťanská území nepustí. Rovněž působí i křesťanské milice. Ale\npotřebujeme mezinárodní ochranu, protože nemůžeme důvěřovat oficiální\nirácké vládě. Vláda je na straně šíitských milicí a milice podporují\nvládu.\n\nA jak silné jsou křesťanské milice?\n\nTrénujeme téměř všechny mladé muže, kteří jsou schopni držet zbraň.\nVšechny generace si pamatují, že křesťané nemohli být v armádě,\nprotože křesťanům není dovoleno držet zbraně. Ale nyní jsme se rozhodli,\nže se budeme bránit, protože nemáme jinou možnost. Máme své důstojníky\na máme strukturu podobnou armádě. Když nás nechrání vláda, musíme\nchránit své rodiny a domovy sami.\n\nKolik křesťanů je nyní v Iráku? Před válkou v Perském zálivu jich bylo\nasi jeden milion?\n\nAno, před válkou to bylo 1,3 milionu. Nyní je to kolem tří set tisíc. Je\nto tragické. Mnozí z těch, kteří opustili Irák, se chtějí vrátit,\nprotože Irák je jejich vlast a mají tam své předky. Existuje tam jedna z\nnejstarších církví a byla založena apoštolem Tomášem. Jedni z prvních\nlidí, kteří uvěřili v Ježíše, jsou Asyřané, ti samí lidé, kteří\nžili ve starověkém Ninive. Takže máme asyrské křesťany, chaldejské\nkřesťany.\n\nVy jste hovořil o nutnosti mezinárodní ochrany. Jaké mocnosti křesťanům\npodle vás mohou pomoci? Je to Rusko, je to Donald Trump? Kdo?\n\nMinulý rok jsem byl od září do listopadu v Americe a musím přiznt, že v\nAmerice vidím pozitivní posun se snaze pomoci a podpořit. A nejen na úrovni\ncírkví. Také na vládní úrovni. Americká Trumpova administrativa rozhodla\nzastavit finanční příspěvky pro Úřad Vysokého komisaře OSN pro\nuprchlíky, protože ty peníze používali většinou pouze pro muslimské\nmigranty, a ne pro pomoc trpícím křesťanským uprchlíkům (skutečným\nobětem Islámského státu). Takže se rozhodli předávat peníze přímo.\nUstavili komisi, která to má distribuovat. Arcibiskup Bashar Warda z\nchaldejské církve je poprosil, aby přijeli a sami viděli, že potřebují\npomoc. Takže mohou dostat peníze, pokud tak prezident rozhodne, ale není to\ntak jednoduché.\n\nPokud jde o vojenskou stránku věci, musíme uznat, že Rusové dělají\nlepší práci. Budete překvapen zjištěním, že Putin dělá lepší práci\npři ochraně křesťanů než celý svět. Já ho z žádného důvodu\nneobdivuji, ale pro člověka, který žije ve válečné zóně a pohybuje se\nna bitevním poli jako já, je důležité rozeznat své přátele od svých\nnepřátel. To neznamená, že někoho nenávidím, ale vidím, kdo mi dává\npomocnou ruku, a kdo mě chce napadnout.\n\nRusové udělali též dobrou práci, když odhalili, co dělalo Turecko kolem\nobchodu s ropou ze Sýrie kupovanou od Islámského státu. Turecko nejenže\ntomu nebránilo, dokonce to podporovalo. A podporovalo to více zemí včetně\nSaúdské Arábie, Kataru, Spojených arabských emirátů, Kuvajtu či Bahrajnu.\nToto jsou nejlepší přátelé Ameriky. Nyní se mluví o saúdskoarabském\nprinci Mohamedovi, že to je skvělý muž, neboť chce prý udělat islám\nvíce tolerantním... Ale nemůžete změnit islám, protože islám je cestou\nAlláha, která nemůže být změněna. Šaría nemůže být změněna. Islám\ntakto praktikovali více než posledních 1400 let.\n\nZ Ameriky máme z administrativy nyní lepší podporu. Dokonce chtějí i\nposlat poradce.\n\nTakže vidíte u americké vlády pozitivní změny? Protože pořád se má za\nto, že americká vláda podporuje takzvané demokratické syrské rebely\nvčetně an-Nusrá, což nejsou nic jiného než islamisté…\n\nNepodporuji, aby jakákoli cizí vláda podporovala milice v cizí zemi,\nprotože to není nic jiného než intervence. Nechť se lidé rozhodnou sami.\nPodívejme se například na Kurdy. Oni opravdu bojují, porazili Islámský\nstát, dobyli jeho baštu, ale nyní je napadají Turci a nazývají je\nteroristy, protože Kurdové zničili jejich „turecké dítě“ ISIS. A nikdo\nproti tomu nic nenamítá. V té hře každý hraje o své zájmy. Stejně tak\nhraje i Amerika. Pomalu ale jistě se za Trumpovy administrativy věci mění\npozitivním směrem, protože on ví, co jsou tyto síly zač. To opravdu nejsou\ndemokratické síly. To jsou milice, které spolupracují s al-Káidou a mnoho z\njejich členů jsou bývalí členové ISIS, kteří dezertovali, protože\nvěděli, že věc ISIS je ztracena. To je způsob islámu. Změní stranu, aby\npřežili do další bitvy a pro další vraždění, loupeže a\nznásilňování žen.\n\nV tuto chvíli musím přiznat, že ačkoli Kurdové jsou muslimové, tak jsou s\nnámi a pomáhají nám. Není již možné, aby Západ jednou podporoval\nIslámský stát, příště an-Nusrá či Syrskou demokratickou armádu.\nVidíme, že pak teroristické útoky přicházejí i na Západ. Kurdové jsou\nnyní národ, který je na možné cestě opustit islám. Masově konvertují.\nMuslimové považují Kurdy za plemeno vzniklé ze spojení démonů a\nprostitutek. To je to, co říkal Mohamed o Kurdech… Takže to je důvod,\nproč opouštějí islám.\n\nJaká je role Izraele? Slyšel jsem, že Izraelci v nemocnicích léčí\nbojovníky an-Nusrá...\n\nTo je nejhorší věc, pro kterou se mohli rozhodnout. Kontaktovali jsme lidi v\nIzraeli a ptali jsme se jich, proč to dělají. Odpověděli, že to dělají z\nhumanitárních důvodů – že když je někdo zraněn, tak se nedívají na\nto, zda je terorista, muslim nebo křesťan. My ale víme, že to tak ve\nskutečnosti není, protože když je léčíte dnes, mohou proti vám bojovat\nzítra. To je lež a duch lži. An-Nusrá, al-Shabab, al-Káida jsou všechno\njiné názvy pro tu samou věc. A tou je islám. Pokud chcete něco opravdu\ndělat, musíte ukázat, čím islám ve skutečnosti je. Bohužel to nikdo\nnechce říkat, protože se všichni bojí, že pak muslimové budou\ndemonstrovat a vypálí jejich domovy. Proč jste je sem nechali přijít?\n\nJak to vypadá okolo Generace 21?\n\nJak víte, s uprchlíky jsme pracovali dávno předtím, než jsme poznali\nGeneraci 21 a začali s ní pracovat. A jak také víte z uvedených faktů,\nstále s urchlíky pracujeme a pomáháme jim. Mnoho lidí se ptá: „Kde jsou\nteď ti, kteří s tebou pracovali?“ My jim na to odpovídáme, že se sami\nmohou podívat a hledat. Je pravda, že o nás propagovali falešné informace,\nale my vždycky následujeme to, co řekl Ježíš – „poznáte je po ovoci“.\nOd té doby, a je to téměř před dvěma lety, přišlo na světlo mnoho\ninformací a faktů o Generaci 21. Dostali jsme je od druhých lidí. Někdy\njsme je našli v normálních médiích. Nechceme proti nim činit propagandu,\nprotože máme na práci důležité věci. A to je pomoc potřebným a\nkázání Evangelia Ježíše Krista.\n\nO co jde?\n\nV Iráku jsme se dozvěděli, že tam došlo k jistým vyšetřováním\ntýkajím se našeho bývalého koordinátora a máme dokumenty, které ukazují,\nže české vládě a dalším lhal, ale to s námi nemá nic společného. O to\nby se měly postarat české autority. A o dalších členech Generace 21 to\njsou téměř stejné věci. Jedna z hlavních věcí, kterou udělali je, že\nobvinili mého brata z toho, že je muslim a vymazali jeho jméno ze seznamu, i\nkdyž mu česká vláda udělila povolení sem přijet. On a jeho rodina kvůli\ntomu velmi trpěli, ale konečně pro něj Pán otevřel cestu a on dorazil do\nČeské republiky. Prezentoval stejné dokumenty, které měla Generace 21 a byl\npřijat jako křesťanský uprchlík. Nechám vás o tom přemýšlet a posoudit\ntuto záležitost.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8364, "query": "Vyměklá Evropa, co se vymlouvá na humanismus. Analytička připomněla, co\nvšechno kolem bruselských teroristů selhalo\n\nAnalytička serveru Echo24.cz Lenka Zlámalová uvedla, že nebezpečně\nvyměklá Evropa posiluje teroristy a Zemany. Podle ní z detailů o vyměklosti\nevropské společnosti a neschopnosti se bránit mrazí.\n\n„Poslední epizoda po masakrech v Bruselu ji odkrývá úplně natvrdo.\nDžihádisté, vraždící na letišti a v metru, byly dobře známé\nnebezpečné osoby, které měly být přinejmenším pod nepřetržitým\ndrobnohledem nejen belgických tajných služeb. Masový vrah z letiště Najim\nLaachraoui odjel už před třemi lety do Sýrie a přerušil veškeré kontakty\ns rodinou. Ta na jeho odjezd okamžitě upozornila policii. Nestalo se vůbec\nnic. Na tiskové konferenci po atentátech na to upozornil přímo jeho bratr\nMourad. Belgický reprezentant a šampion v bojovém umění takenwoondo,“\nuvádí Zlámalová s tím, že belgická policie se s rodinou spojila až po\nlistopadovém teroru v Paříži.\n\nZlámalová následně popisuje práci policie. Do Evropy se podle všeho\nmladík, který žil v Belgii pod falešným jménem Soufiane Kayal, mohl dostat\nmezi migranty po balkánské trase. „Na jihovýchodě kontinentu ho vyzvedl\nnedávno zatčený džihádista Salah Abdeslam, který zajišťoval dopravu a\nubytování pro pařížské útočníky. Společně mimo jiné bez povšimnutí\nprošli policejní kontrolou v maďarsko-rakouském pohraničí,“ píše\nZlámalová.\n\nPůvodní text ZDE.\n\nA všímá si i slov belgického ministra zahraničí Didiera Renyderse, který\nv neděli oznámil, že Abdeslam, jenž byl v sobotu zadržen, si vytvořil\nnovou džihádistickou síť. Ani to však podle ní neznamenalo pro belgické\npolicisty nic varovného. „Podle informací zpravodajského serveru Politico\nvyšetřovatelé po zatčení Abdeslama vyslýchali jen hodinu. Neptali se ho\núdajně na možné plánované teroristické útoky, a to navzdory tomu, že v\ndomě ve čtvrti Schaarbeek, kde se ukrýval, našli zbraně a rozbušky. S\nvýslechem prý totiž začali chronologicky, a ptali se ho tak nejprve na\nteroristické útoky v Paříži, Ohled prý brali také na to, že byl po\noperaci postřelené nohy ještě zesláblý,“ konstatuje. Následně\npodotýká, že při úterních atentátech na bruselském letišti Zaventem a\nve stanici metra Maalbeek zahynulo přinejmenším 31 lidí. Velitel\npolicejního týmu Yves Bogaerts následně přiznává chybu. : „Tajné\nslužby a policie ignorovaly i nebezpečí masového vraha z bruselského metra\nBrahima El Bakraouiho. Loni v létě ho ze svého území dvakrát vyhostilo\nTurecko a podle prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana ho Belgičané propustili na\nsvobodu, přestože je Ankara varovala. Belgický ministr spravedlnosti Koen\nGeens tureckou kritiku odmítl. Podle něj v Belgii nespáchal žádné\nteroristické činy, a nemohl proto být zadržován. Jeho vládní kolega,\nministr vnitra Jan Jambon už ale v pátek přiznal, že chybu udělala\nbelgická ambasáda v Istanbulu tím, že se o Bakraouiho dostatečně\nnezajímala, když Turci dvakrát varovali, že je bojovníkem Islámského\nstátu,“ všímá si Zlámalová. A konstatuje, že tajné služby a\nbezpečnostní složky v řadě evropských zemí zjevně nezvládají svou\npráci. A nejde prý jen o teroristy. : „Tvrdě byrokratizovaná evropská\nspolečnost žádá po běžných lidech čím dál víc dokladů o všem\nmožném. Pak ale nedokáže zabránit tomu, aby kontinentem bez jakékoliv\nkontroly pochodovaly stovky tisíc migrantů bez jakýchkoliv dokladů.\nNěmecké policejní zdroje odhadují, že tři ze čtyř příchozích po\nbalkánské cestě žádné dokumenty o své identitě neměli. Tu laxnost a\nvyměklost vydáváme za humanitu,“ kritizuje Zlámalová. A právě to, že\nstáty nejsou schopny zajistit řád a bezpečí, vidí džihádisté. : „Proto\nuž ani neváhají pustit se do dalších akcií do tří dnů po zatčení\nkompliců, kdy je pohotovost všech silových jednotek na nejvyšším stupni.\nVnímá to většina běžných voličů, která si tu vyměklost dobře\nuvědomuje a cítí se jí ohrožena. Přesně ta vyměklost zaručuje přízeň\nrétorickým jestřábům, nabízející jednoduchá řešení, jako je Miloš\nZeman,“ uzavřela. : : Psali jsme: : : : : Jasná řeč Andreje Babiše: Pokud\nse prokáže podvod s Čapím hnízdem, odejdu : : : : Ministr Chovanec: V\nBruselu jsme se shodli na jasném postupu vůči teroristům : : : : Belgií\notřásl další výbuch. Jeden člověk „neutralizován“ : : : : Nepustíme\nsem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 833, "query": "Kiska se právě jmenoval tyranem. Tak příště zase za slušnost, jo, děti?\nPrávník rozebral, co se dnes stalo na Slovensku\n\nPo vraždě novináře Jána Kuciaka to stále nevypadá, že by ve slovenské\nvládě, ale ani na ulicích slovenských měst nastal klid. Bývalý premiér\nRobert Fico podal demisi a místo sebe navrhl člena strany Smer Petera\nPellegriniho. Ten navrhl obměnu vlády a se svým návrhem dorazil za\nslovenským prezidentem Andrejem Kiskou. Hlava státu však odmítla tento\nkabinet jmenovat. Brněnský právník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska\ntotálně pošlapal slovenskou ústavu.\n\nPo vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky se Slovensko ocitlo ve\nvaru. Lidé požadovali a dodnes požadují řádné vyšetření celého\npřípadu a kromě toho také konec dnes již bývalého ministra vnitra Roberta\nKaliňáka. Někdejší slovenský premiér Robert Fico tento požadavek\nodmítal a tvrdil, že se politickou scénu na Slovensku možná snaží\novlivnit americký miliardář původem z Maďarska George Soros.\n\nTisíce Slováků tím ovšem rozpálil takřka do běla. Lidé znovu vyrazili\ndo ulic a Kaliňák nakonec rezignoval. Občanům Slovenské republiky to už\nale nestačilo. Požadovali Ficovu demisi a předčasné volby. Fico podal\ndemisi, ale zdůraznil, že koaliční vláda v čele s jeho stranou Smer bude\nfungovat dál. Na pozici předsedy vlády ho měl nahradit Peter Pellegrini.\n\nŘada Slováků však stále dává najevo, že řešení „od Fica k\nPellegrinimu“ se jim nelíbí. Na adresu obou pánů se po sociálních\nsítích šíří vtipy a kritika. Prezident Kiska konstatoval, že by\nPellegrini měl přijít s takovou vládou, která obnoví důvěru Slováků v\njejich stát. S prvním návrhem vlády však poslal designovaného premiéra\nPellegriniho pryč z prezidentského paláce.\n\nPrávník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska pošlapal slovenskou ústavu.\n\n„Tak – Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která\nměla DŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini – ten ji sestavil. Kiska\ntuto Pellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto\npošlapal ústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v\nparlamentu hlasovat, zda taková vláda by mohla, či nemohla mít důvěru...\nSlovensko je bez vlády a o jeho osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má\ndát do pátku nový seznam jmen Kiskovi – ten však dopředu řekl, že neví,\nzda to přijme, a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...,“ napsal Tyl\nna sociální síti Facebook.\n\nObratem doplnil, že za tímto chaosem vězí zřejmě již zmíněný\nfinančník George Soros, který zpoza oceánu z chaosu na Slovensku těží.\n\n„Ano, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na\nchaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na\nfinančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zase za slušnost, jo? #VyjdiVen\n– že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má\nnyní v hrsti i Vaše životy – bez demokratické kontroly, bez možnosti\nlegálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným\nnejvětšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to\nmít! Gratulujeme!“ dodal.\n\nJe třeba dodat, že Fica a koaliční vládu považuje nemálo Slováků za\ndobrou volbu pro svou zemi a nedovedou si představit, že by se moci ujaly dnes\nopoziční strany, které považují za zkorumpované a špatné. Ti by Tylovi\npravděpodobně dali za pravdu.\n\nTomáš Tyl doslova napsal:\n\nTak - Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která měla\nDŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini - ten ji sestavil. Kiska tuto\nPellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto pošlapal\nústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v parlamentu\nhlasovat, zda taková vláda by mohla či nemohla mít důvěru... Slovensko je\nbez vlády a o jejím osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má dát do\npátku nový seznam jmen Kiskovi - ten však dopředu řekl, že neví, zda to\npřijme a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...\n\nAno, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na\nchaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na\nfinančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zas za slušnost, jo? #Vyjdiven\n- že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má\nnyní v hrsti i Vaše životy - bez demokratické kontroly, bez možnosti\nlegálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným\nnejvětšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to\nmít! Gratulujeme!\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1715, "query": "Němci větří válku v EU. Je Česko připraveno? Názor\n\nNejdřív nedokázali předpovědět rozpad Sovětského svazu, teď se snaží\nuhádnout, kdy dojde k evropské občanské válce. Zpráva německého\nministerstva obrany vzbuzuje překvapivý údiv a hořký smích.\n\nBerlín se připravuje na nejhorší? Německé ministerstvo obrany poslední\ndva roky vypracovávalo studii, která má nachystat ozbrojené složky na\nmožný rozpad Evropské unie. Ten by podle dokumentu mohla způsobit dvojí\nhrozba — jednak ze strany Ruska, jednak ze strany Británie, pokud by se\nzdramatizoval její odchod ze společného bloku.\n\nDokument nese název Strategický výhled 2040. Ministerstvo prý povzbudil k\njeho zadání fakt, že západní analytici nedokázali předpovědět ani konec\nstudené války, ani takzvanou hybridní válku na východě Ukrajiny. Na\nzákladě finální studie má v Bundeswehru následovat podrobné velitelské\nrozpracování jednotlivých alternativ budoucího vývoje.\n\nCo to znamená a jaký dopad to může mít na Česko se Sputník zeptal\npředsedkyně společnosti České mírové fórum Vladimíry Vítové.\n\nNěmecké ozbrojené síly vypracovaly zprávu o možných hrozbách. Jednou z\nnich je rozpad EU a vznik konfliktů mezi bývalými členy Unie. Co na to\nříkáte?\n\nPokud vím, varianty vývoje popsali němečtí analytici jako: velmi negativní\n(rozpad EU), negativní 1 (rozpad EU na východní a západní blok), negativní\n2 (odtržení EU od transatlantických partnerů) a pozitivní (růst\npartnerství uvnitř EU).\n\nBylo by víc než žádoucí, aby obdobnou analýzu měla k dispozici i Česká\nrepublika, avšak aby byla tato analýza zpracována z hlediska českých\nzájmů, nikoliv z hlediska zájmů Bruselu anebo Německa. Pokud by byla\nzpracována z hlediska českých zájmů, pak by vycházela sice ze stejných\nvýchodisek, ale vyvodila by úplně jiné závěry a tím pádem by byly i\njinak chápány varianty dalšího vývoje EU. Kdyby vláda ČR chtěla\nskutečně hájit české zájmy, jistě by musela hodnotit jako kladnou\nvariantu rozpad EU na západní a východní blok. V takovém případě by\ntotiž nemuselo dojít k vůbec žádnému konfliktu, pouze by země střední a\nvýchodní Evropy přestaly být koloniemi západu.\n\nA co se týče ozbrojených konfliktů v Evropě, tak bych ráda připomněla,\nže to je právě Evropskou unií organizovaná a finančně podporovaná\nimigrace, která je plánovaným základem pro vznik evropských občanských\nválek — viz například aktuální situace v Dánsku.\n\nMěla by se česká armáda také připravovat na rozpad Unie? Šance nejsou\nzrovna malé.\n\nNaše armáda není česká, ale je součástí NATO. Dokonce česká vláda\nčást armády svěřila pod velení německého Bundeswehru v rámci NATO.\nSoučasnými politiky hlásaná obrana území členských zemí ze strany NATO\nje sice cílem oficiálně hlásaným, ale není cílem hlavním, což také\nvyplývá z dobrovolnosti v poskytnutí ozbrojené pomoci podle článku 5\nZakládající smlouvy NATO. Obrana území členských zemí je tedy i pro\nnaši armádu podružnou věcí, neboť veškeré bojové aktivity NATO včetně\njejich podpory se soustřeďují mimo tento prostor, a to pouze v zájmu USA. To\ntedy znamená, že při stávajícím rozdělení politických sil se česká\narmáda nikdy nebude připravovat na rozpad EU.\n\nNATO a EU jsou krycí organizace a my jsme bohužel jejich součástí. EU i\nNATO mají své cíle, které jsou v rozporu s oficiálně hlásanými, naopak\njsou podřízené zájmům jiným.\n\nSeveroatlantické alianci a Evropské unii je úplně jedno, jaké dopady mají\njejich aktivity v naší zemi. A ze strany české vlády není pražádný\nzájem se připravit na cokoliv jiného, krom užší integrace do jádra EU a\nvětší spolupráce s NATO.\n\nMohlo by dojít v případě rozpadu EU k ozbrojenému střetu s našimi sousedy?\nNapříklad, jako v minulosti několikrát, s Polskem o pohraničí?\n\nNe, pokud nebudeme skrze naši vládu zneužiti Evropskou unií a NATO.\n\nNení studie Bundeswehru podprahový argument, který má postrašit\neuroskeptiky, aby si rozmysleli odchod z EU?\n\nNe. Bohužel se jedná o konstatování skutečnosti. EU plánuje občanské\nválky. Viz její agenda EURO-MED o přílivu 1,5 milionů migrantů do Evropy\nročně. „Strategicky řízená\" nebo „řízená nátlaková\" migrace je z\nhlediska vojenského zbraň a migranti jsou bráni stejně mechanicky jako\npočet dělostřeleckých granátů. Strategicky řízená migrace je\ndefinována jako přeshraniční pohyb populace, který je cíleně vytvořen\nnebo manipulován za účelem oslabit a zničit koncový stát a to až formou\nobčanské války.\n\nTzv. hlídky Mezinárodní organizace pro migraci budou procházet Saharu a „zachraňovat\nživoty\" stejně jako to dělaly neziskovky ve Středozemním moři. Navíc\nbudou tyto neziskovky v hotspotech udělovat samy azyl do zemí EU.\nVyhledávací akce budou probíhat ve všech zemích Sahelu, což je pás zemí\nnapříč Afrikou, které jsou rozloženy na jižním konci Sahary. Jedná se o\njedny z nejzaostalejších států Afriky. Prohledávání jihu Sahary\nneziskovkami je předpřípravou k zavedení hromadného stěhování Afričanů\ndo Evropy.\n\nA EU dokonce řekla, že přijme ještě v předstihu Globální zákon o\nmigraci, který má být přijat v OSN na podzim 2018.\n\nNázor autora se nemusí shodovat s názorem redakce\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 838, "query": "Komárek se vysmál těm, kteří odešli při inauguraci: Odtáhli by, ať už\nby Zeman řekl cokoliv. Odešli zkontrolovat tlačenku a pro denní dávku\ntekutých emocí\n\nNěkdejší poslanec a novinář Martin Komárek sepsal pár slov k inauguraci\nprezidenta Zemana. Z toho, co viděl, prý neměl radost. V kostce se dá říci,\nže Zeman je opravdu Zeman. Stranou pozornosti nezůstal ani odchod části\npolitiků z Vladislavského sálu.\n\nPrezident Miloš Zeman přednesl při své inauguraci projev, ve kterém\ntradičně provokoval, jako vždy. Podle Martina Komárka v podstatě potvrdil,\nže už jiný nebude. Ukázal, že Zeman opravdu je Zeman. Komárek z toho prý\nbyl trochu smutný. Prezident si totiž podle názoru exposlance mohl zachovat\nsvůj tah na branku, ale mohl přitom přinést projev přece jen více\nstátnický.\n\nZeman místo toho urazil kdekoho, což dalo některým zákonodárcům možnost\nVladislavský sál demonstrativně opustit. Komárek má však zato, že by tito\npolitici odešli tak jako tak. Jen čekali na vhodnou záminku.\n\n„Málokoho napadne, že jedni odešli zkontrolovat, zda tlačenka není\noschlá, a další to už bez své denní dávky tekutých emocí nemohli\nvydržet. Odtáhli by do zákulisí, ať už by Zeman řekl cokoli,“\nkonstatoval Komárek na svém webu Komárkovy noviny.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 829, "query": "Kateřina Konečná naštve „pražskou kavárnu“: I kdyby demonstrovalo 50\ntisíc lidí, je to jen půl procenta obyvatel naší země. Zbytek má jiné\nstarosti. A protestující děti? Šel mi mráz po zádech\n\nROZHOVOR „Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama svou\nzkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům ‚pražské kavárny‘,“\nříká ohledně inauguračního projevu Miloše Zemana europoslankyně\nKateřina Konečná. Sdělila svůj názor na to, co se dělo na Českých lvech,\na vyjádřila se i k událostem na Slovensku. „Smrt mladých lidí je naprosto\nodsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze Slovenska zemi okupovanou mafiány. Je\nnechutné sbírat na této smutné události politické body. Události musí\nvyšetřit policie a rozhodnout slovenský soud,“ sdělila Kateřina Konečná.\n\nV minulých dnech vyšli lidé do ulic, konalo se hned několik demonstrací. Co\nříkáte na atmosféru v zemi? Čeká náš ukrajinský nebo slovenský\nscénář?\n\nNemyslím si, že nás čeká nějaký majdan, i když profesionální\nrevolucionáři z pražské kavárny by si to jistě přáli. Podle mě je\nsituace v zemi naprosto normální a nic na tom nezměnilo ani několik\ndemonstrací v minulých dnech. I kdyby se jich v celkovém součtu účastnilo\n50 tisíc občanů, což dohromady neuváděla ani velmi optimistická čísla\norganizátorů a médií, představuje to 0,5 % obyvatel naší země. Těch\nzbylých 99,5 % trápí celá řada jiných nešvarů dnešní doby a mnohé by\nsi zasloužily demonstrovat mnohem víc než pseudoproblémy, kvůli kterým\nbyli lidé v ulicích nyní. Třeba fakt, že sbíráme víčka od PET lahví na\nléčbu těžce nemocných spoluobčanů, nebo že se skládáme na obědy pro\nděti, jejichž rodiče na ně nemají. Nebo taky, že si z nás zahraniční\nvýrobci udělali odpadkový koš Evropy. Jejich výrobky prodávají řetězce\ns vyšší marží než v západní Evropě. A spousta dalších.\n\nDemonstrace vlastně v minulých dnech začaly zvolením Zdeňka Ondráčka do\nčela komise GIBS. Následovaly další akce na podporu ČT a na podporu svobody\nslova, což vyvolal inaugurační projev prezidenta Zemana. Jak vy inaugurační\nprojev hodnotíte a co říkáte na to, že někteří politici během tohoto\nslavnostního ceremoniálu odešli?\n\nPrezident Zeman vyjádřil svobodně svůj pohled na Českou televizi. To by\nměli všichni respektovat. Zvláště Česká televize, která tak „bojuje“\nza svobodu názoru. Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama\nsvou zkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům „pražské\nkavárny“. Ostatně prezident není v kritice ČT osamocený – čím dál\nvíce lidí není spokojeno s tendenčním zaměřením zpravodajství\nveřejnoprávních médií.\n\nPoslanci, kteří odešli, projevili neúctu k samotnému aktu inaugurace. Bez\nohledu na to, že se jim nemusel projev líbit, měli zachovat slušnost a\nvyslechnout projev do konce. Ale upřímně mě to u lidí, kteří opustili\nprojev, nepřekvapuje. Uctívají jenom svůj názor, ten je pro ně jediný\nsprávný, což je u lidí označujících se jako kovaní demokraté paradoxní.\n\nMinulý týden ve čtvrtek se k protestům přidali i někteří studenti, což\nvyvolalo velkou diskuzi. Někteří tvrdí, že studenti mají právo vyjádřit\nsvůj názor, další, že určitá skupina národa využívá „děti“. Co\nvy si o tom myslíte?\n\nJe třeba jasně říct, že každý má právo na svůj názor. Ale v době,\nkdy celá řada politiků jde z pozic kantorů rovnou do politických funkcí\n– například předseda ODS Petr Fiala – mám trošku podezření, že\nstudentům vštěpují svůj pohled a své názory. Celá řada občanů se na\nmě obrací s tím, že jejich děti jsou v dějepisu a občanských naukách\nvychováváni k tomu, co si mají myslet. To je špatně. Sama s mladými lidmi\nvelmi ráda diskutuji, vážím si jich, ale mnohdy jsem až zděšena, co mají\nvštípeno ze školy. A když jsem viděla některá vystoupení dětí ze\nzákladních (!) škol, přešel mi mráz po zádech...\n\nPolitika poznamenala i letošní udílení filmařských cen Český lev. Co\nříkáte na to, že se projevy některých umělců tak trochu zvrtly v\npolitickou „agitaci“. A má pravdu Jan Svěrák, který označil\nprezidentovu kritiku ČT za největší útok na její nezávislost od\ntelevizní krize v roce 2000?\n\nTak Českého lva nepoznamenala jenom politika, ale i alkoholové eskapády. To\nale asi k uměleckému světu patří. Stejně jako heslo: Koho chleba jíš,\ntoho píseň zpívej. A tak se mnozí umělci jali obhajovat svého chlebodárce\n– Českou televizi – před imaginárním ohrožení nezávislosti. Umělci\npodepisovali věrnost Hitlerovi, antichartu, dnes agitují znovu. Není to nic\nnového. Čest výjimkám, které si zachovají odstup od propagandy dané doby.\n\nCo se týká umělců, toto všechno ovšem nezačalo inauguračním projevem\nMiloše Zemana. Někteří umělci kritizují politickou reprezentaci vlastně\nuž od parlamentních voleb a například zvolením Zdeňka Ondráčka do čela\nkomise GIBS vše jen vygradovalo. Například režisér Jan Hřebejk: „Bolševici\nmají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají předsedy parlamentních\nvýborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl přiměřenej. Já bych\npřál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal od Ondráčka pěkně\npřes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty se musíš na ty jejich\ntupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v pořádku,“ nebral si\nservítky režisér v rozhovoru pro Zprávy Seznam. Co na to říct?\n\nNechci se komentováním slov tohoto pána dostat na jeho úroveň. Je ubohá.\n\nV souvislosti s prezidentovým proslovem na adresu ČT mluví někteří o\nútoku na média a lidé vyrazili na podporu televize do ulic. Ale, když je\nkritizována například TV Barrandov, nebo jsou nálepkována některá média\njako dezinformační, není to také útok na média?\n\nKritika médií je součástí demokracie a svobody slova stejně jako kritika\npolitiků bez ohledu na to, jestli se kritizuje premiér, Česká televize nebo\ntelevize Barrandov. Označení dezinformační nemám ráda. Kdybych chtěla,\nnašla bych spoustu příkladů, díky kterým by se tak dala označit i sama\nČT – například v celoevropském tažení proti dohodám TTIP a CETA, kdy\nbyly v ulicích statisíce lidí a naše veřejnoprávní média k nim mlčela.\nStejně jako politická agitka při volbách prezidenta USA. Ostatně i díky\ntěmto případům různé statistiky ukazují, že nedůvěra k médiím a\njejich informacím roste.\n\nKdyž jsme u České televize, velkou diskuzi v posledních dnech také vyvolala\notázka, zda zveřejnit či nezveřejnit honoráře a mzdy spolupracovníků a\nzaměstnanců ČT. Jaký vy na to máte názor? A co říkáte na\nkoncesionářské poplatky, které jsou části národa čím dál víc trnem v\noku?\n\nKdyž zveřejňujeme platy státních zaměstnanců, politiků, tak má\nsamozřejmě logiku zveřejňovat i honoráře a mzdy spolupracovníků a\nzaměstnanců České televize. Jsou placeni z peněz občanů. Z ČT se stal\nmoloch s rozpočtem vyšším než má například většina krajů v ČR. A je\nto příjem, který je garantovaný, což mnohdy vede k tomu, že redaktoři\nzapomínají, pro koho reportáže, zpravodajství a pořady dělají.\n\nDomnívám se ale, že systém veřejnoprávní televize a rozhlasu bychom měli\nzachovat. Spoléhat se pouze na soukromá média v dobách, kdy média vlastní\nrůzní oligarchové jako Babiš nebo Bakala, by bylo chybou. Jiná věc je, že\nvýběr poplatků by měl být nahrazen efektivnější přímou dotací ze\nstátního rozpočtu v pevné výši dle zákona (třeba v pevném procentním\nvyjádření).\n\nJak vůbec vidíte jednání ohledně sestavení vlády? I prezident Zeman by\nuvítal, kdyby Andrej Babiš směřoval jednání k nějakému výsledku. Sám\nna TV Barrandova řekl, že je z toho nepatrně nervozní...\n\nPanu prezidentovi se nedivím. Premiér Babiš jednou nabízí koalici ODS,\npodruhé ČSSD a po třetí řekne, že chce menšinovou vládu. Jako by ani\nnevěděl, s kým chce vládnout a co má být obsahem vládnutí. Takto\nmůžeme jednat o vládě ještě mnoho měsíců, přitom Česká republika\nvládu nutně potřebuje. Je tady celá řada problémů, na jejichž řešení\nobčané čekají.\n\nJak už jsme na začátku rozhovoru zmínili, nejen u nás, ale hlavně na\nSlovensku vyšli lidé do ulic. Jak vnímáte to, co se na Slovensku děje –\nvraždu novináře a jeho přítelkyně, odstoupení Fica...? Jak to na\nSlovensku podle vás dopadne?\n\nK situaci na Slovensku jsem se důrazně vyjádřila na plénu v Evropském\nparlamentu – záznam najdete na mých facebookových stránkách.\n\nSmrt mladých lidí je naprosto odsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze\nSlovenska zemi okupovanou mafiány. Nestalo se tak v případě vraždy\nnovinářky na Maltě. Musíme nechat slovenské orgány vyšetřovat a\nposkytnout jim pomoc, pokud o ni požádají. Je nechutné sbírat na této\nsmutné události politické body. Události musí vyšetřit policie a\nrozhodnout slovenský soud. Jsem jednoznačně proti tomu, aby se EU vměšovala\ndo vnitřních záležitostí Slovenska – o což se někteří europoslanci\nlidovecké frakce pokusili.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8385, "query": "Vždyť je to epidemie znásilnění. Proberte se, zní o imigrantech z USA\n\nAmerická komentátorka Christine Niles tvrdí, že Evropu zasáhla epidemie\nznásilnění, která přímo souvisí s přílivem muslimských migrantů.\nAmerická mainstreamová média a evropské politiky obviňuje z přílišné\npolitické korektnosti, která jim prý brání tuto skutečnost uznat.\n\nNiles poukazuje na informace o případech znásilnění v Oslu, za které byli\nzodpovědní zejména migranti neevropského původu. „Devět z deseti obětí\nbyly evropské ženy. Podobná situace panuje také v Dánsku, kde mají\nvětšinu sexuálních útoků na svědomí migranti z Blízkého východu.\nŠvédsko je potom v rámci Evropy hlavním centrem pro znásilňování.\nTéměř osmdesát procent všech znásilnění se dopustili příslušníci\nmuslimské populace, kteří přitom tvoří jen 2 % z celkového počtu\nobyvatel,“ uvádí Niles.\n\n„Epidemie znásilnění se zejména v severských zemí natolik rozšířila,\nže například ve Švédsku si některé ženy přebarvují své blonďaté\nvlasy černou barvou a ven chodí pouze ve skupinkách. Chtějí tímto\nzpůsobem zabránit tomu, aby se staly terčem sexuálního násilí ze strany\nmuslimských mužů,“ referuje Niles s odkazem na zprávy o pořádání\nintegračních kurzů pro migranty s cílem seznámit je s normami chování\nvůči ženám. „Zákonodárci v Dánsku dokonce chtějí, aby se stala\nsexuální výchova součástí povinných jazykových kurzů pro uprchlíky.“\n\nCelý text v angličtině máte k dispozici ZDE.\n\n„Něco takového pro muže přicházející ze zemí, kde běžně kamenují\nženy, které se staly oběťmi znásilnění, musí být naprosto\nnepochopitelné. V těchto zemích mají manželové povoleno bít své ženy a\nomezovat je na osobní svobodě,“ píše Niles s tím, že je nereálné\nočekávat, že by takoví muži byli schopni respektovat evropské ženy. Za\ndůkaz potvrzující její tvrzení považuje americká komentátorka\nsilvestrovské události v Kolíně nad Rýnem, kdy bylo v tomto městě a\nvůbec po celé zemi hromadně sexuálně napadeno více než 800 žen.\n\n„Sexuální napadení se odehrávají také v desítkách uprchlických\ntáborů rozesetých po celém Německu, kde jsou navíc mnohdy ženy a dívky\nnuceny k prostituci. Situace dospěla do tak neúnosné fáze, že jsou\nzřizovány oddělené tábory pro ženy. Němci už všeho mají skutečně\ndost a pravidelně pořádají protestní demonstrace, kde rázně odmítají\npřistěhovaleckou politiku otevřených dveří prosazovanou kancléřkou\nAngelou Merkelovou,“ konstatuje Niles.\n\nZprávy o četných případech znásilnění v mnoha evropských zemích podle\nNiles dokazují, že epidemie znásilnění je reálný problém. „Spojitost s\nmohutnou migrační vlnou se nedá popřít. A tato hrozba se nyní blíží i\ndo Spojených států poté, co Obamova administrativa odsouhlasila přijetí\nsyrských migrantů. Pokud nebudou američtí politici a američtí biskupové\nschopni a ochotni připustit si pravdu o islámské kultuře, budou brzy\namerické ženy a děti zažívat hrůzy, kterým čelí Evropané,“ uzavírá\nNiles.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 859, "query": "Markétě Šichtařové dal s přehříváním ekonomiky konečně za pravdu i\nguvernér ČNB Rusnok. Ale pozor, je zde její další varování\n\nINVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Zadostiučinění by mohla cítit Markéta\nŠichtařová, že se k jejím opakovaným tvrzením o přehřívání české\nekonomiky přidal i guvernér ČNB Jiří Rusnok. Ani to ji však s\ncentrálními bankéři nesmířilo a kritizuje je, že ve svých funkcích\nztrácejí sepětí s realitou a že ve svých prognózách vývoj\npřikrášlují. Analytička rovněž vysvětluje, proč by neměl pokračovat v\nposlední době tak dynamický růst minimální mzdy a proč by politici\nvzhledem k nízké produktivitě neměli slyšet na volání odborů po\nzkrácení pracovní doby o půl hodiny denně.\n\nAni si nepamatuji, kdy jste v našich pravidelných rozhovorech začala hovořit\no přehřívání české ekonomiky. Teď na stejnou skutečnost upozornil při\nsetkání s podnikateli guvernér České národní banky Jiří Rusnok slovy,\nže česká ekonomika roste poměrně robustně na svoje možnosti a je nad\ntakzvaným potenciálem. Důsledkem je podle něj nerovnováha na některých\ntrzích, zejména na trhu práce, ale tam už kvůli nedostatku pracovních sil\nnení kde brát. Jak se vám poslouchá od takové autority to samé, co jste\ntvrdila už před dost dlouhou dobou?\n\nPan guvernér má s přehříváním naprostou pravdu. Já si myslím, že už\njsem to řekla a napsala dostatečněkrát: ekonomika se nezdravě přehřívá.\nVýsledkem je, že firmy potřebují více zaměstnanců, než jim může\nČeská republika nabídnout. I to říkám dlouho. Jenomže ČNB si sedí na\nuších. To není tak, že by mě ignorovali a neposlouchali. Naopak! Kdykoli se\nkdekoli zmíním o jejich špatné politice, hned má někdo z ČNB potřebu\nnapsat článek, jak jsem pomýlená a oni jsou chytří. To, že na má slova\ndošlo, už nekomentuji.\n\nJá ale musím říct, že jejich kritiku mé osoby chápu. Pánové z bankovní\nrady jsou ve velmi specifickém postavení. Jsou jmenováni na šest let a nikdo\nje z funkce neodvolá. Jediné, co na ně platí, je, co říká prezident,\nprotože ten jim může zopakovat mandát na dalších šest let. Třikrát už\njmenováni být nemohou, a proto ve chvíli, kdy jsou jmenováni podruhé,\nzačínají kritizovat i samotného prezidenta, což ve svém prvním kole nikdy\nnedělají.\n\nBěhem těch dvanácti let ve funkci ztratí sepětí s realitou. Podřízení\nje kritizovat nemohou, nechtějí-li přijít o práci, a na ostatní nemusí\nbrát ohled. Nemají nad sebou nikoho. Když neplní inflační cíl, nic se\nneděje. Kdyby nechodili do práce, nejspíš by to s nimi dopadlo jako s oním\nsenátorem, kterého v Senátu neviděli přes rok, a plat mu pořád chodil.\nTito lidé pak snadno podlehnou dojmu, že jsou neomylní. O to víc je\nnazdvihne kritika, která se v čase potvrzuje.\n\nNicméně guvernér ČNB očekává, že růst ekonomiky lze očekávat i v\ndalších letech. Velice slibná jsou i její lednová čísla. Jak bychom se\nměli připravovat na hubená léta, která po těch nynějších tučných\nnepochybně přijdou?\n\nAno, centrální banky jsou optimistické. Já si totiž nepamatuji, že by\nněkdy nějaká centrální banka předpovídala krizi. Já si dokonce\nnepamatuji, že by někdy nějaká centrální banka připustila, že tu krizi\nsama způsobila. Přitom existují teorie od nositelů Nobelovy ceny, že\nprávě centrální banka způsobuje svou chybnou hospodářskou politikou\nhospodářský cyklus a tedy i krize. To nejsou nějaké moje teorie. Existují\ni studie, které vysvětlují, kdy a jak americká centrální banka vytvořila\nzáklady poslední globální krize.\n\nTo, že centrální banka nečeká krizi a čeká růst ekonomiky, rozhodně\nneznamená, že růst opravdu přijde. Připomeňme očekávání\nMezinárodního měnového fondu z dubna 2007. V době, kdy měl rok 2007\ntřetinu za sebou, a tedy výhled byl už jen na 8 měsíců, čekal MMF, že\nglobální ekonomika poroste o 4,9 procenta. V realitě rostla jen o 2,7\nprocenta. Pro rok 2008 čekali růst opět 4,9 procenta. V realitě rostla jen o\n0,1. V některých zemích se spletli i ve směru růstu. Pro Británii čekali\nrůst o 2,7 procenta a ona klesala o 0,6.\n\nTakže jestli dnes ČNB tvrdí, že ekonomika dále poroste, nic to nemění na\nmém názoru, že jsme na vrcholu. První polovina roku 2018 bude rekordní. Ve\ndruhé polovině roku přijde výrazné zpomalení a budeme směřovat do recese.\nTo je prostě hospodářský cyklus. Představa nekonečného růstu je pro\npolitiky líbivá a centrální bankéři jsou také jen politici. Tato\npředstava je však falešná.\n\nJak bychom se měli připravit na hubená léta? Ve veřejném sektoru i\npodnicích stejně jako doma. Mít rezervy. Našetřit si. Zbavit se dluhů. To,\nco lze spravit teď, spravit teď a neodkládat to na krizi. Investovat do\nnových technologií, díky kterým poroste ve špatné době produktivita.\nNerozhazovat. Myslet z nadhledu desetiletí. Firmy by měly být rozkročeny na\nvíce trzích, protože některé trhy budou zasaženy více a některé méně.\n\nZ konjunktury chce těžit také jednobarevná vláda hnutí ANO. Ještě v\nletošním rozpočtu hodlá premiér Andrej Babiš najít 5,8 miliardy korun na\nlevnější jízdenky na vlak i autobusy pro seniory nad 65 let a studenty do 26\nlet. Od začátku příštího roku si více než o valorizaci polepší\ndůchodci, což bude v příštím roce znamenat dopad na rozpočet 14,5\nmiliardy. Zvýšit se mají platy učitelů, půjde o roční nárůst 10 až 12\nmiliard. Pokud by prošel Parlamentem daňový balíček, který zahrnuje\nsnížení sazeb pro zaměstnance o jedno procento z hrubé mzdy a změny\nzdanění fyzických osob, sníží se výběr daní o 27 miliard korun. Jak\nhodnotíte tyto nejvýznamnější záměry vlády?\n\nNevím, jestli má smysl hodnotit kroky vlády, když je v demisi, protože\nnevím, jak dlouho tu bude. Z pohledu rozpočtu se ovšem bojím, že to\nvytváří tlak na růst výdajů, který bude v budoucnu složité krotit.\nRůst platů učitelů je určitě nezbytný. O těch dalších položkách si\nto nemyslím a vnímám to jako přípravu na předčasné volby.\n\nPředseda vlády Andrej Babiš naopak zpochybnil, že by se v tomto volebním\nobdobí mohla zkrátit pracovní doba ze 40 na 37,5 hodiny týdně. S tímto\npožadavkem, který chce upřesnit na dubnovém sjezdu ČMKOS, přišel\nodborový předák Josef Středula. Premiér svůj odmítavý postoj zdůvodnil\ntím, že naše produktivita je stále nízká. Jen připomenu, že z\nvyspělých států se nejméně pracuje v Německu (1 363 hodin ročně), v\nČesku o 400 hodin více (1 770 ročně). Nazrál u nás čas pro zkrácení\npracovní doby?\n\nS premiérem v tomto zcela souhlasím. Česká produktivita je opravdu nízká.\nPozor, tady je nutno vysvětlit, že v makroekonomickém slova smyslu se\nproduktivitou nemyslí to, jestli se zaměstnanec ulejvá či jak usilovně\npracuje. Z makroekonomického pohledu produktivitu určuje hlavně vybavení\nkapitálem. Když dostanete krumpáč, vykopete s ním díru za tři hodiny,\nkdyž dostanete sbíječku, bude vám to trvat čtvrt hodiny. O tom to je. Je to\nprostě charakteristika celé ekonomiky, která se rozvíjí roky.\n\nJe řada zemí, kde pracují méně hodin a mají vyšší produktivitu. V\ntěchto zemích jsou zaměstnanci v průměru lépe vybaveni stroji a\ntechnologií. Pokud ji nemáme, doháníme to časem v práci. Cestou ke\nkratšímu týdnu není administrativní zásah, ale soukromé investice. Bojím\nse, že tlak odborářů na to, aby lidé pracovali méně a dostávali za\nméně odvedené práce více peněz, povede k jedinému: roboti nahradí lidi a\nto tak, že navždy. Už teď to pozorujeme. Roboti nahradí lidi v mnoha\nprofesích. Mnoho profesí zanikne. Tomu se nevyhneme. Stávající kroky\nodborů tento proces jen urychlí. Právě ta rychlost bude představovat\nproblémy. Pomalé změně se společnost bez problémů přizpůsobí.\nPřežili jsme zánik pradlen, přežijeme i zánik prodavaček. Jen to nesmí\nbýt moc rychlé.\n\nS jídlem roste chuť, říkají si zřejmě odbory. Jejich předseda Josef\nStředula oznámil, že při jednání s vládou budou požadovat zvýšení\nminimální mzdy z 12 200, platné od ledna tohoto roku, na 13 700 korun. Jejich\ndlouhodobým cílem je, aby minimální mzda byla ve výši padesáti procent\nmzdy průměrné, protože v tomto poměru patříme v Evropě k nejhorším.\nZemě kolem nás mají minimální mzdu kolem 45 procent nebo nad touto úrovní.\nMěli by mít vláda a zaměstnavatelé pro takto zdůvodňované navýšení\npochopení?\n\nOdboráři jinými slovy říkají, že chtějí růst minimální mzdy o 12,2\nprocenta. To je opravdu hodně. Horší je, že minimální mzda roste už řadu\nlet velmi rychle. Chápu snahu odborů o to, aby byla minimální mzda co\nnejblíže průměrné. Nemyslím si ale, že je to dobře. Člověk s\nminimální mzdou není průměrným Čechem. Pravděpodobně to je člověk jen\nse základní školou a možná ji nemá ani dokončenou. Jeho pracovní\nschopnosti, návyky a snaha udržet si práci jsou asi o dost nižší, než\ntomu je u průměrného člověka a já si myslím, že je nespravedlivé, aby\nměl stejnou odměnu jako člověk s maturitou, který se snaží a vstává s\nbudíkem, protože nechce přijít do práce pozdě.\n\nMinimální mzda je jen pro okraj pracovního trhu práce, nikoli pro jeho\nvelkou část. Růst minimální mzdy jen do budoucna vytváří nové\ndlouhodobě nezaměstnatelné. To, že jinde mají vyšší minimální mzdu,\njen vysvětluje, proč máme nejnižší nezaměstnanost v Evropské unii.\nRekordně nízká nezaměstnanost není náhoda. Možná, že kdyby měli jinde\nnižší minimální mzdu, měli by ještě nižší nezaměstnanost než my.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8488, "query": "Zaznělo v USA: V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana hranice EU je\nkatastrofa. Nezměnili chování po Paříži, ani po silvestru v Kolíně nad\nRýnem. A v čele stojí...\n\nV úvodních hodinách směřovaly ze světa do Bruselu kondolence a projevy\nlítosti nad úmrtím více než třiceti obětí teroristických obětí. Nyní\nse však již objevují také kritické připomínky, které k Evropské unii i\nk samotné belgické vládě nejsou nijak shovívavé.\n\nBývalý předseda sněmovního zpravodajského výboru z řad republikánů\nPeter Hoekstra tvrdí, že kdyby Evropská unie přijala příslušná\nbezpečnostní opatření, mohla teroristickým útokům do jisté míry\npředejít. „V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana vnějších hranice\nEU je jedna velká katastrofa. Víte, kdo nyní stojí v čele Evropské unie?\nJsou to politici, kteří přijali do svých zemí 1 až 1,5 milionů migrantů\nze Sýrie a Iráku bez toho, aby prošli řádnou bezpečnostní prověrkou. No\na teď Evropská unie sdělí Belgii, že ona představuje ten největší\nproblém,“ uvedl Hoekstra pro NewsMax TV.\n\nPodle Hoekstry se přitom s problémem radikálního islámu potýká komplet\ncelá Evropská unie. „Oni vůbec neřeší své problémy. Jak jsem již\nřekl, jejich ochrana hranic je prostě průšvih. Navíc ani neprojevují\nsebemenší snahu vyřešit problémy v Libyi, Sýrii a Iráku, kde je třeba se\njasně a rozhodně postavit Islámskému státu,“ řekl michiganský\nrepublikán, který dle svých slov nevěří, že by byli Evropané schopni\nzměnit své chování. „Vždyť tak neučinili ani po předchozích útocích\nv Paříži nebo po těch skandálních událostech při silvestrovských\noslavách v Kolíně nad Rýnem. Změnit vše k lepšímu mohou jen voliči v\npříštích volbách.“\n\nK teroristickým útokům v Bruselu se vyjádřil také australský premiér\nMalcolm Turnbull, podle kterého za vše může absence bezpečnostních\nopatření na kontinentu. „V Evropské unii došlo ke skutečnému zhroucení\nzpravodajských služeb. Pokud nemáte kontrolu nad vlastními hranicemi, tak\nprostě nevíte, kdo k vám přichází nebo vaši zemi naopak opouští.\nVzhledem ke slabě fungujícím bezpečnostním opatřením však může přes\njejich hranice procházet kdokoli. Jejich aktuální potíže úzce souvisí s\ntěmi problémy, které měli již v minulosti,“ prohlásil Turnbull v Sydney.\n\n„Evropa nemá žádné vnitřní hranice, takže lidé mohou v rámci\nkontinentu cestovat bez jakýchkoli omezení. Vnější hranice Evropské unie\njsou navíc velmi prostupné. Události v Bruselu představují pro Evropu z\nbezpečnostního hlediska značnou výzvu anebo také další problémy. To už\nzáleží, jak se k tomu příslušní politici postaví. V tomto ohledu se\nAustrálie od Evropy značně odlišuje. Jsme na tom lépe samozřejmě i díky\ngeografické poloze. V neposlední řadě však u nás fungují přísná\nbezpečnostní opatření zavedená naší vládou,“ uklidňoval Turnbull své\nspoluobčany.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8412, "query": "Zacharovová: Západu se nepodařilo vylíčit akce VKS jako „nový\nAfghánistán“\n\nPokusy Západu prezentovat akce ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii\njako jakýsi nový Afghánistán byly informační kampaní na objednávku,\nkterá zkrachovala, prohlásila ve středu oficiální mluvčí ruského\nministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.\n\n„Musí nám být naprosto jasné, že to samozřejmě byla předem objednaná,\nnaplánovaná, taková pořádná a hezky ostrá informační kampaň, jejímž\ncílem bylo vylíčit všechny akce Ruska a jeho VKS jako „nový Afghánistán\".\nProč asi? Protože pro nás to bylo velice bolestivé. A hlavní je, že to\nzasahuje každého, prakticky každého. Na druhé straně ale musím říct,\nže celá tahle kampaň samozřejmě zkrachovala. A teď se snaží všechno\nvrátit zpět\", řekla Zacharovová v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Hovoří\nMoskva.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2990, "query": "Úder Janu Rumlovi od někoho, kdo si mnohé pamatuje. A vážné nařčení\n\nJan Ruml se v rozhovoru pro server Seznam Zprávy.cz rozpovídal o tom, jak\nbývala na počátku 90. let minulého století financována ODS. Nebylo to prý\nvždy úplně bezproblémové. ODS dostala desítky milionů korun od firem,\nkteré chtěly vydělat na privatizaci. Otec –zakladatel strany Václav Klaus\nz toho prý tehdy asi nic neměl, ale musel vědět, co se děje. Ruml je o tom\npřesvědčen. Ale když tohle slyšel někdejší přední politik ODS Václav\nMusílek, neudržel se.\n\nNěkdejší ministr vnitra a člen ODS Jan Ruml nešetřil kritickými slovy,\nkdyž se rozpovídal o tom, jak to chodilo na počátku 90. let ve straně.\nZvláště s financováním strany to prý nebylo vždy v pořádku. Do ODS\nproudily peníze, o kterých Václav Klaus musel vědět, byť z nich možná\nsám neprofitoval. Musel prý však vědět, že jde o dary od firem, které\nmají zájem podílet se na privatizaci.\n\nTo byl ostatně důvod, proč Ruml nutil Václava Klause k rezignaci z postu\npředsedy ODS. O tomto kroku se dnes mluví jako o sarajevském atentátu. Ruml\nvšak se svým požadavkem neuspěl, odešel z ODS a založil Unii Svobody.\n\nVíce informací o rozhovoru Jana Rumla naleznete zde.\n\nBývalý starosta Prahy 8 za ODS Václav Musílek to ale vidí jinak. Muž,\nkterý se vždy řadil ke stoupencům Václava Klause a odešel ze strany spolu\ns „otcem – zakladatelem“. Jakékoli řeči o nošení igelitek s penězi\ndo centrály ODS Musílek odmítl. Když slyšel Jana Rumla, prý mu bylo smutno.\nMusílek má i dvacet let po těchto událostech za to, že se Ruml mohl ODS\nomluvit.\n\n„Tak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu\nzdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i\ntrapně. Měl unikátní šanci se omluvit za sarajevský atentát a za neblahou\nroli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by\ndokázal překročit svůj stín jako někteří z těch, kteří se k té\nzoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 1989 přidali,“ napsal\nMusílek na sociální síti Facebook.\n\nRuml prý tuto příležitost promeškal a zopakoval jen spekulace o igelitkách\nplných peněz, s nimiž se chodilo do ODS. Jenže o tom podle Musílka\nnepředložil jediný důkaz. Jen znovu vyslovil nesmysly, které opakuje už\ndvacet let. Tak to alespoň vidí bývalý starosta za ODS. S těmito nesmysly\núdajně přišla v roce 1997 média, např. novinářka Sabina Slonková. Ta se\nopřela o výroky třetiřadých politiků a lobbistů. Tehdy byl Musílek\nmluvčím ODS, takže o tom prý ví své. Jako právník se prý tehdy snažil\nvysvětlovat, že on nemusí dokládat, že žádná černá konta ODS ve\nŠvýcarsku neexistují. Bylo naopak úkol těch, kdo o „černých kontech“\nmluvili, aby prokázali jejich existenci. Platí to i o Janu Rumlovi.\n\n„Co mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího\npro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancovanou Sorosovou nadací Open\nSociety. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a\nvysokoškolákům. Je tak součástí indoktrinace mladé generace za účelem\nprosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,\nomezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání\nnenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.\nSmutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS,“ uzavřel\nMusílek.\n\nVáclav Musílek doslova napsal:\n\nTak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu\nzdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i\ntrapně. Měl unikátní šanci se omluvit za Sarajevský atentát a za neblahou\nroli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by\ndokázal překročit svůj stín, jako někteří z těch, kteří se k té\nzoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 89 přidali.\n\nJan Ruml opakuje fráze o úplatcích, černém kontu a igelitkách plných\npeněz, které sponzoři nosili do ODS. Detailně však o nich nic neví, nebyl\nu toho, zná to z doslechu. To mu však nebrání opakovat všechny nesmysly,\nkterými veřejnost tehdy krmila média, bez toho, že by měla jediný důkaz (viz\nKlausova vila ve Švýcarsku).\n\nJak kdysi prozradil Jindřich Vodička na otázku odkud má ty zaručené\ninformace. Prý mu to řekla Sabina Slonková. Úloha médii v událostech roku\n1997 kolem ODS byla klíčová. Média nejdříve z různých ničím\nnepodložených náznaků a některých hloupých vyjádření některých druho\naž třeti třídních politiků a lobistů vytvořila vyfabulovanou kauzu, a\npak se pasovala do role dodavatelů důkazního materiálu, který si předtím\nsama vymyslela.\n\nBylo to svým způsobem geniální. Dobře si jako tehdejší tiskový šéf ODS\npamatuji, jak špatně se proti tomu bránilo. \"Dokažte, že nemáte černá\nkonta, dokažte, že nemáte ulité peníze v zahraničí, dokažte, že Václav\nKlaus nevěděl.....!\" Se vzděláním právníka namítáte, že nemůžete\ndokázat něco, co se nestalo. To ale nikdo nechtěl slyšet. Stála proti nám\njednotná fronta, která prostě věděla a měla svou pravdu, o níž se\nnepochybuje.\n\nJan Ruml zjevně žije v tomto bludu dále. ODS samozřejmě měla problémy s\nfinancováním, ostatně jako většina tehdy činných politických stran.\nZejména po té, kdy média svým neuvěřitelným honem na zveřejněné\nsponzory většinu z nich otrávila a někdy dokonce existenčně ohrozila. Ale\nv porovnání s mírou štvanice na ODS a Klause ke konci roku 1997 to byly\nokrajové záležitosti, navíc už dávno veřejně známé.\n\nMohl bych se smát Janu Rumlovi za to, že i jako právník (tehdy jím ještě\nnebyl) vystudovaný v proslulé Plzni, by měl pro svá tvrzení uvádět\ndůkazy, ne jenom žvásty z doslechu. Mohl bych si ťukat na čelo a podivovat\nse, jak mu tehdy mohli volat hejtmani z ODS, když tato funkce vznikla až o 7\nlet později. Mohl bych kroutit hlavou nad jeho tvrzením o údajné dohodě\nKlause a Zemana z jara 1998 o opoziční smlouvě. Tedy v době, kdy o podobném\nuspořádání ještě nikdo nic netušil a heslem ODS ve volební kampani bylo\nmimo jiné \"Doleva nebo s Klausem\". Ale bylo by to zbytečné.\n\nCo mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího\npro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancované Sorosovou nadací Open\nSociety. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a\nvysokoškolákům. Je tak součásti indoktrinace mladé generace za účelem\nprosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,\nomezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání\nnenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.\nSmutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 1763, "query": "Hračky: ukrajinská skrytá hrozba\n\nNávštěvníci kyjevského supermarketu byli pobouřeni prodejem hraček v\npodobě tanků s ruskou symbolikou, informuje Pozorovatel.\n\nZdroj píše, že jako jeden z prvních si tohoto výrobku všiml televizní\nmoderátor Andrej Bulgarov. Na svém účtu na Facebooku novinář prohlásil,\nže tanky podobající se Armatě „vstoupily do metropole\" a vyzval uživatele,\naby „se chopili vidlí\" a promluvili si s majiteli obchodu. Přitom dodal, že\nnevyzývá k extremismu, ale brzy komentář odstranil.\n\nUkrajinský politický komentátor, novinář Vladimir Skačko, v éteru radia\nSputnik zdůraznil, že rusofobie na Ukrajině se už dávno stala oficiální\npolitikou.\n\nMimo jiné se podle jeho názoru v daném případě projevuje snaha Kyjeva\nvzbudit v Ukrajincích strach z Ruska.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 8572, "query": "Zemanův poradce a exministr Kohout se vysmál kritikům Číny: Češi jsou\nrozumní, vaše řeči vůbec nevnímají. Největší vlna čínských investic\nteprve přijde. A slavný Zemanův sen...\n\nROZHOVOR Čínské investice v objemu desítek miliard, podepsané při\nnávštěvě prezidenta Si Ťin-pchinga, jsou teprve začátkem masivní\nčínské investiční vlny. ParlamentnímListům.cz to řekl exministr\nzahraničí, vlivný poradce prezidenta Miloše Zemana a prezident Institutu\nNové Hedvábné stezky Jan Kohout. Za masivní kritikou čínské návštěvy a\ninvestic ze strany TOP 09 i dalších organizací a aktivistů vidí Kohout\nideologickou zaslepenost a zabržděnost. Tito lidé prý mají mizivý vliv na\nčeskou společnost, jen mají větší přístup do médií. Většina\nrozumných lidí je ale podle něho nebere vážně.\n\nOd pondělí byl na státní návštěvě ČR čínský prezident Si Ťin-pching.\nJde vůbec o první návštěvu vůdce nejlidnatější země světa od\nnavázání diplomatických vztahů. Co k tomu říci obecně? Co považujete za\ndůležité?\n\nNávštěva je pro mě signifikantní v tom, že fakticky uzavírá první etapu\ndynamického rozvoje vzájemných vztahů ve všech oblastech, ať už jde o\npolitiku, nebo ekonomiku. Zároveň to všechno stvrzuje deklarace o\nstrategickém partnerství. Dosáhli jsme velmi širokého rozvoje vztahů,\nkteré byly návštěvou zafixovány, a to nikoli ve smyslu, že by se neměly\nrozvíjet dál. Ale naopak na základě toho všeho se otevřou ještě širší\nmožnosti spolupráce v mnoha oblastech. Tuto návštěvu považuji za konec\nzačáteční fáze a naopak za začátek mnohem širší, bohatší a\nstrukturovanější spolupráce v mnoha dalších oblastech.\n\nFunguje tedy v případě Číny jednoznačně princip politického otvírání\ndveří byznysu. Lze uvažovat směrem, že ve chvíli, kdy další čínské\nspolečnosti v budoucnu uvidí, že u nás byl na třídenní státní\nnávštěvě jejich nejvyšší představitel, pomůže to v jejich\nrozhodování, zda u nás investovat?\n\nSamozřejmě, i tohle má velký vliv. Z hlediska dopadu na čínské\nobyvatelstvo včetně byznysové sféry a turistických možností tato\nnávštěva pana prezidenta Si Ťin-pchinga obrovským způsobem nasvítí\nČeskou republiku. Bude to ve všech médiích a každý Číňan bude vědět,\nže jejich prezident navštívil Českou republiku, má s ní přátelské\nvztahy, je to krásná země s vyspělou ekonomikou atd. To jsou momenty, které\nbudou mít mimořádně dlouhý pozitivní efekt.\n\nČím jsme Číňany tak zaujali, že restart vztahů nabral takovou rychlost?\n\nJe to souběh několika faktorů, nejde o jedinou věc. V každé oblasti\nnajdeme něco, co k tomu přispělo. V politické rovině je to v první řadě\nnezanedbatelná role prezidenta Zemana a jeho přímočarého a naprosto\njasného kurzu na rozvoj vztahů s Čínou, který odpovídá trendům v\nostatních zemích Evropy. Tím se výrazně odlišil od předchozích vlád.\nDruhým elementem je velice aktivní a v tomto směru hodně pročínsky\npozitivně orientovaná vláda, která má zájem rozvíjet vztahy s Čínou. A\ndoprovázeno je to velkou aktivitou na místní a regionální úrovni včetně\nhejtmanů. V oblasti politické je vidět velký zájem o rozvoj vztahů s\nČínou. Za další jsou důležité i další iniciativy, které vznikly.\nNapříklad iniciativa 16 + 1 nebo zájem o projekt Nové Hedvábné cesty. Toto\nje jeden element.\n\nDruhý element je ekonomický. Podařilo se nám znovu dostat na mentální mapu\nČíňanů Českou republiku, která s výjimkou několika málo období zmizela\nna dlouhé dekády. Budujeme vztahy na historickém obrazu, který tam\nČeskoslovensko mělo s tím, že jsme ovšem země nová a moderní, s\nvyspělým průmyslem, vyspělými technologiemi a chytrými a pracovitými\nlidmi. Tyto elementy se protínají v jeden okamžik a výsledkem je to, že\nkdyž se Čína dívá po střední a východní Evropě, o kterou má zájem, z\nmnoha ohledů je Česká republika zemí, která pro ni může být branou\nminimálně do střední Evropy.\n\nKritici masivního přátelení se s Čínou hovoří o tom, že se sice\nvyzdvihují čínské investice, ty jsou ale v porovnání třeba i s\nTchaj-wanem velmi malé…\n\nPorovnáme-li investice z ostatních asijských zemí, tak první bylo\ndlouhodobě Japonsko, druhá Korea a třetí Tchaj-wan; a Čína výrazně\nzaostávala. Dohody a smlouvy, které tu byly během návštěvy podepsány,\nposunuly Čínu v pomyslném žebříčku na vyšší pozici. Podstatné také\nje, že současné investice nejsou žádný konec, to je naopak začátek.\nNepůjde třeba o tak velký objem najednou, ale pramínky, silnější prameny,\nříčky a řeky čínských investic se stále budou zvětšovat a přilévat.\nMy chceme, aby šly do sektorů s vysokou přidanou hodnotou a měly aspekt\nspolečného vývoje a dalších produktů. Máme také zájem o příchod\ninvestorů do produkce na zelené louce, kteří budou stavět nové kapacity. Z\nhlediska objemu čínských investic jsme skutečně teprve na začátku.\n\nJedním z projektů, na kterém by se mohli v budoucnu Číňané podílet, je\nprezidentův vysněný vodní koridor Dunaj–Odra–Labe (DOL). Nakolik je\npodle vás reálné, že by čínští investoři s výstavbou této náročné\nstavby pomohli?\n\nKanál je z mého pohledu projekt realistický, ale je třeba ho fázovat a\nnevidět to jako jednu velkou stavbu, ale několik dílčích projektů.\nNěkteré z nich jsou realizaci blíže, třeba severní větev, která by měla\nspojovat Odru s Ostravou. Druhou, v tuto chvíli méně připravenou\nzáležitostí je Dunaj směrem nahoru k Moravě. I to je samozřejmě v\ndohledné době realistické, ale později než první část. Pakliže bude\njasně prokázáno, že má toto dílo nejen silný ekonomický efekt z hlediska\ntransportu zboží, ale i z hlediska vodohospodářského, tedy zachycování\nvody, má to celé velkou šanci na realizaci. A víme, že Čína je v\nbudování těchto velkých infrastrukturních projektů nejlepší na světě.\n\nNěkteří komentátoři, politici i sinologové upozorňují, že například\nšanghajská společnost CEFC, která u nás loni nakupovala firmy za zhruba\ndeset miliard, může být bezpečnostním rizikem a obecně i další možné\ninvestice jsou vedeny prý spíše z politického a ne ekonomického zájmu a\nupevnění vlivu. Jak tohle vidíte?\n\nJe načase, abychom se na Čínu přestali dívat ideologicky. Koukejme se\nobjektivně, realisticky a velmi pragmaticky, neboť taková Čína je. Tento\npřístup je charakteristický pro naprostou většinu zemí Evropy. My se\nvracíme do tohoto mainstreamu. Za tím spekulárním, které jste zmínil, je\nvidět ideologická zaslepenost a zabržděnost ve vztahu k Číně, která\npramení z totální neznalosti současné reality v Číně. Spekulace ohledně\nCEFC jsou pouze spekulace. Nečetl jsem jediný nezpochybnitelný fakt.\nKomentovat spekulace by se rovnalo vyrábět spekulace další a toho jsem dalek.\n\nMáme v České republice celou řadu čínských firem, nezapomínejme třeba\nna Huawei. To jsou investice přispívající k rozvoji naší země a já je\nvítám. Nepoměr investic z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu je veliký\na já jsem rád, že dochází ke změnám. Bezpečnostní rizika, to je věc,\nkterou je v potaz třeba brát pochopitelně vždycky, ale v tomto případě se\njedná o absurdní tvrzení. Vidíme třeba, že v Anglii budou dostavovat\njadernou elektrárnu, jsou v mnoha oblastech a sektorech Evropy a nikdo to tak\nneprožívá. Tohle je bohužel typicky české nahlížení bez vnímání\nsvětové reality.\n\nNedávno schválilo pražské zastupitelstvo sesterskou dohodu s Pekingem, proti\nčemuž se následně ostře postavila TOP 09. Nyní sice byla smlouva stvrzena\nprimátory Prahy i Pekingu, nicméně co soudíte o protiargumentech, že jde o\nsklánění se před čínským režimem, pokud je v partnerské smlouvě měst\npasáž o politice jedné Číny, tedy včetně Tibetu a Tchaj-wanu?\n\nPartnerství i deklaraci vítám. Spolupráce Prahy s Pekingem vnímám jako\ndůležitý element v celkovém rozvoji společných vztahů. Osobně\npřikládám velký význam i spolupráci českých krajů a čínských\nprovincií. Ale k té deklaraci mezi Prahou a Pekingem. Nebyl jsem u všech\njednání a nevím, proč dokument nakonec vypadá tak, jak vypadá. Vnímám ji\nale velice pozitivně. A ta kritika? To už asi patří ke koloritu TOP 09, že\nse chce profilovat protičínsky. Jestli jí to pomůže ve volbách, je to\njejich kalkul, ale v tomto případě jdou, myslím, proti větru.\n\nPrávě v reakci na hlasité protesty ze strany TOP 09 se objevovaly i\nkomentáře s tím, že je to už přehnané a strana Miroslava Kalouska může\npoškozovat strategické zájmy a záměry českého státu. Co k tomu říci?\n\nJá se obávám, že strana, která má v mnoha průzkumech pětiprocentní\npodporu v české populaci, může velmi těžko ovlivnit strategické zájmy\nČeské republiky. Nedokážou přesvědčit většinu českých obyvatel ani v\nostatních elementech svého programu, nedokážou to ani v tomto.\n\nPrezident Miloš Zeman je za svou náklonnost k Číně a čínským\npředstavitelům kritizován už od své první cesty do Říše středu. Je mu\nvytýkáno, že se klaní před čínskými komunisty, lichotí jim nevhodnými\npoznámkami atd. Z druhé strany mu ovšem roste popularita u našich občanů,\nv současné době mu důvěřuje kolem šedesáti sedmdesáti procent. Jak to\nvnímáte?\n\nJednak si myslím, že to poukazuje na hlubší problém, který tu nastal. To\nznamená, že většina obyvatel této země má zdravé instinkty a přestala\nvěřit mainstreamovým médiím, která jsou výrazně zideologizovaná a\nprosazují jeden pohled na svět, který neodpovídá realitě. Pan prezident je\nsilná osobnost, která skutečně má jasnou představu, jak by se Česká\nrepublika měla v mezinárodních vztazích chovat a jednat, a nebojí se to\nprosazovat. Tomu samozřejmě obyvatelé České republiky rozumí a vnímají\nto pozitivně.\n\nZároveň označování, že pan prezident nadbíhá nebo poklonkuje Číně\ntřeba tím, že zve pana prezidenta ČLR do Lán, to mi přijde naprosto mimo\nmísu, to je absurdní obvinění. Pokud bychom tomuhle říkali podlézání,\npotom se i britská královna, když vezla Si Ťin-pchinga ve zlatém kočáře,\npřed Čínou plazila po břiše na zemi. To si asi nikdo nedovolí říct a\nnení to tak. Opět jde o snahu určité skupiny s marginálním vlivem na\nveřejnost, ale výrazným vlivem v určitých médiích, prosazovat svůj\npohled na svět, který se objektivně míjí a většina lidí mu už nevěří.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 891, "query": "Naštvaná Černochová odešla ze sálu a zpucovala Babiše\n\nPremiér v demisi Andrej Babiš (ANO) oznámil, že šéf Generální inspekce\nbezpečnostních sborů dostane „padáka“. Opoziční ODS za to na Babišovi\nnenechala nit suchou. Především Jana Černochová se rozčílila tak, jak už\ndlouho ne. Podívejte se proč.\n\n„Domnívám se, že je to naprosto skandální. Jednak vedení tohoto výboru\na jednak to, jaký prostor si uzurpoval pan premiér ve věcech, ke kterým\nnení kompetentní,“ okomentoval ostře Babišovo rozhodnutí poslanec ODS\nPavel Žáček, místopředseda sněmovního výboru pro bezpečnost. „Podle\nmě porušil několik norem a s tím se nemůžeme smířit. Takto to být\nvedeno nemělo,“ šil dál do premiéra Žáček, který demonstrativně\nopustil jednání výboru. „Já si myslím, že k tomuhle lynči se opravdu\nnemusíme přidávat,“ zdůraznil před kamerami ČT.\n\nPremiér se podle Žáčka vyjadřuje k dokumentům, které jsou neveřejné, a\npokud si tady někdo počíná zcela nepřijatelně, není to šéf GIBS.\nNemluvě prý o tom, že si premiér vzal slovo mimo pořadí a sdělil\nposlancům všechno to, co měl na srdci, zcela mimo pořadí diskuse.\n\nPoslanec Vít Rakušan (STAN) dal kolegovi z výboru za pravdu. Poslanci Radku\nKotenovi z SPD se prý vedení jednání zcela vymklo z rukou. Členové se ani\nnedostali k tomu, aby hlasovali, zda jejich jednání bude veřejné či\nneveřejné. A přestože to hlasování neproběhlo, tak tady už se věcně\nmeritorně diskutuje, citují se tady nějaké materiály a my nemáme vůbec\njasno, zda mohou být v tuto chvíli citovány, nebo nikoliv,“ upozornil\nRakušan.\n\nDalší velký problém je v tom, že plukovník Murín nedostal prostor k tomu,\naby se vyjádřil. Šéf GIBS nebyl ani přizván. Poslanci stejně tak nevědí,\njestli státní zástupci budou ochotní jednat v otevřené diskusi. Státní\nzástupci ovšem byli zbaveni mlčenlivosti. Poslanci by chtěli od\nkompetentních osob slyšet, proč k tomu došlo. „Aby si tady někdo\nuzurpoval slovo, aniž by mu bylo uděleno, to přece není Parlament,“\nrozčiloval se Rakušan.\n\nJana Černochová (ODS) coby další členka výboru pro bezpečnost dala svým\nkolegům za pravdu. ,,Česká republika má zákony, těmi se musí řídit a\npodle Černochové musí být všem jasné, že se zákonem řídí i jednání\nvýboru, a není možné, aby premiér do tohoto jednání vpadl tak říkajíc\njako velká voda a začal výbor řídit. To je věc, se kterou se nemůžeme\nsmířit, protože jsme skutečně na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu,\nplatí tady jednací řády, které jsou zákonem. A tento jednací řád byl od\nprvní chvíle porušován,“ kroutila hlavou Černochová.\n\nTady se jedná o zásadní věci, tady se jedná o to, že byl napaden\nplukovník Generální inspekce bezpečnostních sborů. Té Generální\ninspekce bezpečnostních sborů, která šetří kauzy policistů, obecně\nPolicie ČR, která vyšetřuje pana premiéra v demisi Babiše. Copak to nikomu\nnedochází, o co se tady hraje?“ zuřila dáma před kamerami.\n\nTeď tady proti sobě Andrej Babiš staví část stáních zástupců a GIBS,\ncož je podle Rakušana, Žáčka i Černochové zcela špatně, protože\npremiér by měl stát nad tímto sporem. „Mělo být veřejně nakydáno na\ntuto instituci (GIBS), myslím si, že v tomto smyslu už ani nejde o ředitele\nGIBSu, ale o celou instituci, to jsme dneska jasně slyšeli. A měli být\nzneužiti státní zástupci proti této policejní instituci,“ rozčiloval se\nŽáček.\n\nČernochová ohnivý výstup uzavřela poznámkou, že GIBS má být nezávislou\ninstitucí a Andrej Babiš na tom nemá nic měnit.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 902, "query": "Nové pořádky v pražské kavárně: Místo párků hummus. Chleba nahradila\narabská pita\n\nREPORTÁŽ Časy se mění... a platí to i pro zavedený podnik Café\nMontmartre na Starém Městě pražském s více než stoletou tradicí.\nProjevilo se to v místním sortimentu. Místo masných párků se v nabídce\nobjevil v současnosti populární hummus, původem z Blízkého východu.\nChléb coby přílohu nahradila pita pocházející rovněž z tohoto regionu.\nZmizel štrůdl. Oproti tomu přibyl francouzský koláč quiche, nad kterým by\nse možná někdejší častý návštěvník tohoto podniku, „zuřivý\nreportér“ Egon Erwin Kisch, podivil. Poznal by ještě svoji kavárnu?\n\nŘetězová ulice v samém centru Prahy skrývá adresu spjatou s bujarým,\nspolečenským životem někdejších pražských intelektuálních kruhů\nspojených s posledními lety existence rakousko-uherského mocnářství.\n\nV domě U tří divých mužů, kde se původně v nálevně zvané Olympie\nscházely na sklonku předminulého století provozovatelky nejstaršího\nřemesla, sídlí literární kavárna Café Montmartre. V té se v dobách\njejí největší slávy scházeli představitelé tehdejší literární scény\njako Egon Erwin Kisch, Jaroslav Hašek, Franz Kafka nebo Gustav Meyrink.\n\nTam, kde pil Hašek „na sekeru“\n\nPůvodně kabaret Montmartre vznikl v roce 1911. V místě se údajně\nhistoricky vůbec poprvé v Praze tančilo divoké argentinské tango. Na\nuvedení tance měl mít právě nezanedbatelný podíl tehdejší zuřivý\nreportér Egon Erwin Kisch se svou někdejší milenkou, progresivní a na\ntehdejší poměry velmi emancipovanou ženou (dovolila si například v tehdy\nupnuté době nosit pánské kalhoty) vystupující pod pseudonymem Emča\nRevoluce. Podnik patřil i mezi vyhlášená místa autora Dobrého vojíka\nŠvejka Jaroslava Haška, který tam měl údajně pít takzvaně „na sekeru“.\n\nPrávě jmény svých pomyslných „otců zakladatelů“ nebo, chcete-li,\nslavných štamgastů z dob minulých, se podnik donedávna pyšnil i na\njídelním lístku, který celkovým vzezřením evokoval 90. léta, zataven v\nplastové folii. Obsluha byla unylá, pomalá a skládala se z veteránů\nčeského pohostinství. Spolehnout se ale dalo na kavárensky „konzervativní“\nnabídku menších pohoštění. V té defiloval například celá léta\nnesesazený nakládaný hermelín nebo oblíbené párky.\n\nJenže, jak se zdá, cosi se změnilo. Podnik totiž buď změnil provozovatele,\nmajitele, přístup nebo vše najednou. Párkům v Montmartru odzvonilo a spolu\ns tím, zdá se, i celé jedné éře. Obsluha kavárny výrazně omládla a na\nplace jí přibylo, což ale rozhodně neznamená, že by byla více efektivní\nnež stará garda.\n\nPárky zmizely. Z hermelínu je camembert!\n\nKromě párků zmizel z nabídky například i štrůdl, tedy klasický toť\nreprezentant tradiční kavárenské kultury od Prahy po Vídeň. Nahradil ho\npůvodem francouzský koláč quiche. A kam se poděl nakládaný hermelín? Tak\ntrochu vykutáleně se schovává pod termínem „zapečený camembert“. A\nchleba coby příloha k tomuto sýru? Nahradila ji původem arabská pita.\n\n„Nepatřím mezi stálé hosty, ale to, co zde udělali... Hermelín není\nšpatný, ale podle mého k němu patří spíše tradiční český chleba než\npita. Tohle se mi nelíbí,“ rozčilovala se jedna z návštěvnic podniku,\nkterá do něj dříve dle svého názoru čas od času zašla.\n\nA v sortimentu nacházíme i další „novoty“. V nabídce je například\noblíbený nápoj mladých Club Maté. Objevila se ale i „domácí citronáda“,\njež je v některých pražských podnicích v současné době velmi trendy.\n\nInteriér kavárny se zatím naštěstí změn nedočkal. S určitou\npravděpodobností je totiž památkově chráněn, a to vzhledem k bohaté\nhistorii podniku. Jedinou pihou na kráse a pravděpodobně novým trendem je\nnově osazený zásobník s citronádou.\n\nDočkáme se tedy toho, že bude z Café Montmartre další Café v Lese nebo\nCafé Neustadt? Toť otázka hozená do pléna našim čtenářům.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8636, "query": "„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne!“ Lidé na sociálních sítích\nnadávají Babišovi za nefunkční EET\n\nMinistr financí Andrej Babiš (ANO) si pochvaluje, že EET šlape jak má.\nMnoho podnikatelů si ale stěžuje na zmatky, problémy se spuštěním\nsystému a celou řadu dalších nesnází. Nebojí se vyřknout ani slova,\nkterá se před desátou hodinou večerní zpravidla neužívají.\n\n„EET funguje bez problémů už od 1. listopadu. Měsíc před ostrým startem.\nK 1. prosinci se nic nemění. Všechno jede podle schváleného zákona.\nAutentizační údaje si vyzvedlo 46 655 subjektů a systém používá 17 503\nuživatelů, kteří vydali 6,378 milionů účtenek,“ pochvaluje si na\nsociální síti Facebook šéf státní kasy a garant projektu elektronické\nevidence tržeb Andrej Babiš (ANO).\n\nReaguje tak na jednu výtku, která vůči EET v poslední době zaznívá.\nKupříkladu ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely\nJílkové, že by uvítali pomoc se spuštěním zařízení, protože to\nnebývá vždy snadné. Na internetu se sice některé návody najít dají, ale\npodnikatelům to nestačí, neboť jde o návody, které sepisovali IT\nspecialisté, takže jim údajně často nerozumí. Další podnikatelé si\nstěžovali na výjimky, které ukazují, že povinná elektronická evidence\ntržeb nebude tak úplně povinná pro všechny. Babiš chtěl břímě EET jen\ntýden před ostrým startem sejmout z drobných živnostníků a z e-shopů.\n\nStojí za pozornost, že prezident Miloš Zeman v tom nevidí problém. „Zeman\nna závěr své cesty po Ústeckém kraji řekl, že zákon o evidencí tržeb\nbude hodnotit podle jeho přínosu pro státní rozpočet. Návrhy ministra\nfinancí nepovažuje za zmatky. Jde podle něj o konkrétní objem výjimek.\nPřipustil však, že by si přál, aby byly výjimky specifikovány dříve,\nnikoliv průběžně. Za slovo chce brát Babiše v jeho příslibu, že EET\npřinese do státní pokladny 18 miliard korun,“ píše ČTK.\n\nZdá se však, že Babišťovo ujišťování ani prezidentovo uklidňování\nnemá na mnohé podnikatele takový vliv, v jaký šéf státní kasy asi doufal.\nVe skupině „Nový bojkot Babišových výrobků“ na sociální síti\nFacebook kupříkladu zaznělo: „Nikam se nelze připojit. 1.12. to bude jeden\nvelkej průser, nic nebude fungovat.“\n\nPaní pracující v kavárně se ve stejné skupině bezradně ptá, co má\ndělat. Program ke správě elektronické evidence tržeb mají od jedné ze\nsoukromých firem a teď by potřebovali program aktualizovat, protože jinak\nnebude vše fungovat jak má. Ale chyba lávky. Ve zmíněné firmě to nikdo\nnebere a lidé z kavárny se ptají, co se stane po 1. prosinci. „Otázka zní,\nkdyby se náhodou stalo, že bychom to do 1.12, nestihli, co máme dělat?\nMůžu do té doby, než to pojede posílat každý den uzávěrku na finančák\na na ministerstvo financí?“ ptala se v nadsázce.\n\nLidé se zlobí, užívají i velmi peprné výrazy: „Z toho slovenského\nhajzla mě brzy jebne!“\n\n„EET nefunguje, teď jsme to viděli v přímém přenosu v restauraci.\nProgramy na EET nefungují. O2 technici si neví rady. Dovolat se jim ohledně\nEET znamená viset na telefonu klidně i víc jak hodinu. Všechno jde přes\nnezabezpečené linky, kde může kdokoliv zneužít vaše data, která musíte\nzadat při identifikaci osoby, která data do EET zadává. Majitel neví, kde\nmu hlava stojí. A lidé se díví, že už se zavřelo tolik restaurací (prej\nkradli, fakt jsou lidi tak mimo?). A instalace není v řádu hodin, ale\nněkolika dní,“ nebere si servítky další pisatelka.\n\nNa sociální síti se také množily dotazy, zda má pan ministr vůbec\nnějaké zkušenosti s provozem restaurace. Nejnaštvanější lidé se nebojí\nsáhnout i k velmi peprnému vyjadřování.\n\n„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne! Nový program v práci jemu\nmožná usnadní přehled, ale nás ohromně zdržuje, neumím si to představit\nv létě, až bude natřískaná zahrádka i vnitřek hospody a my pinglové\nbudeme stát frontu u kasy, naštvaní a nervózní my i hosti... pak. si\nnějakej krypl s nízkým sebevědomím a vysokým smyslem pro povinnost přijde\nv tom blázinci na jedno pivo na stojáka a když bude zrovna kolega markovat\nobr-objednávku a já tomu hovadovi nedám účtenku na to jedno pivo, hned to\npěkně elektronicky nahlásí,“ rozčílila se další z dam, které EET\nzřejmě neudělala ani trochu radost.\n\nStránky na nahlašování nevydaných účtenek už má ministerstvo\npřipravené\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3800, "query": "Lukašenko uvedl jako příčinu rozpadu SSSR nedostatek pracího prášku\n\nPrezident Alexandr Lukašenko prohlásil, že Bělorusko a Rusko musí pracovat\nna tom, aby byl spotřebitelský trh nasycen zbožím vlastní výroby, uvedl\npříklad SSSR, který se podle jeho slov rozpadl kvůli nedostatku pracích\nprášků.\n\n„Musíme se zabývat těmito každodenními otázkami a konečně napravit\nchybu, které se dopustil Sovětský svaz — zabezpečit obyvatele vším\nnezbytným,\" vyzval Lukašenko.\n\n„Příčina rozpadu SSSR? Byl nedostatek pracích prášků. Bylo mi líto\nžen, které stály ve frontách, aby koupily 10-20 balíčků pracího prášku\nz dovozu: našeho byl nedostatek. Copak to nešlo zajistit?\n\nAno, během jediného roku jsme mohli dodat tisíc modulů do Běloruska a\nzavalit pracím práškem celou zem. Copak jsme nemohli vyrobit dostatečné\nmnožství potravin? Docela jednoduše,\" řekl běloruský prezident.\n\nKromě toho navrhl Rusku spolupráci v otázce rozvoje vlastní výroby\nrůzného zboží, například potravin. „Chceme, abyste měli dost potravin,\nabychom definitivně nepohřbili výrobu oděvů a obuvi. Přes Kyrgyzstán k\nnám proudí obrovské množství produkce, víte čí, přitom ne právě\nnejlepší kvality. Už jsem vašemu prezidentovi říkal — měli bychom s\ntím skoncovat,\" řekl běloruský státník.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2659, "query": "Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi\na Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru\n\nČeši a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky\nnaší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní\noficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,\nkterý pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,\nkdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem\nVladimirem Putinem v Soči.\n\nZvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v\nČeskoslovensku zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl\nČeskoslovensku už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by\nměli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,\nkterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně\npřispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.\n\nPo osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval\nprosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín\nNovotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu\nza Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do\nkapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších\nzemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku\n1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří\nse tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění\nVaršavské smlouvy.\n\nCelý text v ruštině naleznete zde.\n\nOstatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj\nv Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.\nTak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.\n\nSluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,\nale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman\noceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.\n\nV češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se\nobrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.\nOvčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.\n\nDalší inofrmace naleznete zde.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 8568, "query": "Zeman, to je jen chlast, bonmot a ostuda. A lezou nám sem komanči.\nInternetová hvězda z Ústí zaperlila\n\nHerec Jiří Maryško, který se proslavil fyzickým napadením radního při\nsporu o ústecké Činoherní studio, se ve svém satirickém pořadu Kanál\nMaryško na internetové televizi Stream opřel do Miloše Zemana. „To je furt\ndokola, chlast, bonmot, ostuda, chlast, bonmot, ostuda,“ spustil a jal se dát\nprezidentovi lekci z evropské historie. Na paškál si však vzal i dohodu\nPrahy a Pekingu a Andreje Babiše.\n\nNa úvod dnešního vydání svého pořadu zinscenoval Maryško hádku s\nkolegou o tom, že jej už nebaví pořád upozorňovat na Zemanovy neustálé\nlži, které již nikoho nebaví vyvracet, jelikož jsou z toho všichni „unavení“.\n\n„To je jako kolovrátek, Zeman lže, Babiš hrabe, Zeman lže, Babiš hrabe,\nfurt dokola,“ říká Maryško a kolega mu přitakává: „Ano, ale je to\npravda, Zeman lže a Babiš hrabe, no tak to řikej těm lidem, chápeš to.“\n\n„Miloš Zeman si za naše peníze udělal další předvolební výjezd,\ntentokrát do Libereckýho kraje. Stálo to stovky tisíc a bylo z toho zas víc\nškody jak užitku,“ začal svoje zpravodajství Maryško a pustil se do\nrozboru prezidentových výroků.\n\n„Nakonec samozřejmě nezapomněl strašit uprchlíkama. Přátelé, je mi to\ntrapný furt někoho napomínat, ale kdo jinej má používat hlavu než hlava\nstátu, ne?“ říká Maryško a spustí prezentaci s výkladem historie\nmuslimů v Evropě, kteří se zde poprvé objevili již v sedmém století.\n\nCelý pořad zde.\n\nBez muslimů bychom se zřejmě ani nevzpamatovali ze dvou světových válek.\n„Já si myslím, že vědomě lhát lidem a strašit je islámem jako něčim,\nco s Evropou nemá nic společnýho, přestože jsou tu mohamedáni už od\nsedmýho století, to fakt moc státotvorný není.“\n\n„Nalijme si čistýho rejžovýho vína, více než o pandu jde spíše o\npanděra,“ tvrdí Maryško a dodává, že uznání jednotné Číny je to\nnejvětší „svinstvo“. „Takže mezitím, co jsme za barákem vyhlíželi\nčmoudy, vlezli nám sem komanči pěkně hlavní brankou. Žádná velká\npropaganda, stačí jedna panda.“\n\nTaké zmínil zisky na dotacích Babišova Agrofertu, který získal\ndesetinásobek toho co před dvěma lety. Ve chvíli, kdy to ve vládě chtěli\nzměnit, Babiš se rozčílil. „No tak to je fakt chlapskej postoj.“ K tomu\nvšak plánuje cenzurovat internet skrze zákon o zpřísnění hazardu,\njelikož ten umožní ministerským úředníkům blokovat webové stránky, a\ntaké volá po uzavření schengenského prostoru. „Prostě to tady všechno\nvoplotíme jako jeden velkej prasečák. Ani dovnitř, ani ven. No někdo mu v\ntěch masokombinátech makat musí, ne. A hlavně, kdo jinej by mu to potom\nžral?“\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 1123, "query": "Žádná mafie! S vraždou Kuciaka to bylo úplně jinak. Kiska to přehání a\nFico ujel, překvapuje expert ze Slovenska\n\nSlovenský novinář Milan Žitný v rozhovoru pro server Seznam Zprávy\nobsáhle promluvil k vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky.\nProhlásil, že Kuciaka zavraždil spíš nějaký amatér, nikoli\nprofesionální zabiják najatý mafií. Vedle toho velmi vyčinil slovenskému\nprezidentovi Andreji Kiskovi a zastal se často kritizovaného ministra vnitra\nRoberta Kaliňáka.\n\nMilanovi Žitnému se od počátku jeví jako jasné, že za vraždou Jána\nKuciaka nestojí mafie. Pochybuje totiž o tom, že by poslední nedokončený\nčlánek Jána Kuciaka donutil mafiány jednat. V onom článku totiž bylo\nzveřejněno jen málo informací, které by nebyly známé už dlouho.\n\nPolicejní prezident Tibor Gašpar udělal podle Žitného velkou chybu, když\nkrátce po vraždě Jána Kuciaka oznámil, že případ může souviset s\nprací novináře. To policie obyčejně neříká. Novináři obyčejně\nslýchávají jen věty o tom, že kriminalisté pracují s více verzemi a v\ntuto chvíli nemohou mluvit o žádné z nich.\n\nZdá se navíc, že dva mladí lidé svého vraha znali. „Do toho domu ho\nevidentně pustili bez jakýchkoliv problémů. Uvnitř se ani Ján Kuciak, ani\njeho přítelkyně Martina nepohybovali. Ona seděla za počítačem. Střela ji\nzasáhla do tváře. Vrah seděl nebo stál naproti ní. Ta situace nebyla\nhektická a dramatická,“ poznamenal Žitný. Z toho lze dovodit, že jejich\nvrahem nemohl být úplně cizí člověk.\n\nTolik k policejní stránce případu.\n\nŽitný však přidal pár slov také k politické rovině celé kauzy a tady\nnešetřil především slovenského prezidenta Andreje Kisku. „Prezident\nKiska až do minulého pátku byl mimo Slovensko, lyžoval někde v Innsbrucku v\nAlpách a vůbec se nezabýval touto událostí. Vůbec ho to nezajímalo. V\nklidu se vrátil až v pátek, kdy už vášně úřadovaly v ulicích,“\npodotkl Žitný.\n\nDospěl k názoru, že Kiska politice nerozumí a nerozumí ani slovenské\nústavě. Podle novináře nerozumějí slovenské politice ani prezidentovi\nporadci. Právě ti mu prý zřejmě poradili, aby vystoupil v neděli a\npožadoval zásadní rekonstrukci vlády nebo dokonce pád vlády. Slovenská\nústava přitom jasně říká, že důvěru vládě vyslovuje parlament. Pokud\nmá kabinet v parlamentu zajištěnou většinu hlasů, se kterou může\nvládnout, prezident vlastně nic nezmůže. Žitný uznal, že i premiér Fico\nse měl držet zpátky a nezmiňovat amerického miliardáře Geoge Sorose, se\nkterým se Kiska setkal v září minulého roku v USA.\n\n„Premiér jednoznačně, česky řečeno, ujel, utrhnul se. Dá se říct, že\nta jeho reakce byla podrážděná právě kvůli té iniciativě prezidenta,\nkterá už byla mimo ústavní rámec. A džin už je vypuštěn z lahve,“\npravil novinář.\n\nCelý rozhovor naleznete ZDE.\n\n„Já jsem od prezidenta očekával, že se okamžitě po té události,\nprotože už v pondělí to na Slovensku vřelo, vrátí nejpozději v úterý a\nzačne vnímat tu situaci. Jeho prvořadou úlohou z mého pohledu bylo hovořit\ns velvyslanci jednotlivých zemí a snažit se jim vysvětlit, že nic takového\njako ohrožení svobody tisku a ohrožení novinářské práce neexistuje. On\nto neudělal. Klidně lyžoval dál, jako by se ho to vůbec netýkalo. To je\npodle mě velmi silná výčitka a na Slovensku ji nikdo nechce slyšet,“\nprohlásil Žitný.\n\n„On se postavil na stranu ulice,“ vyčetl ještě Žitný Kiskovi, podle\nněhož by prezident měl stát ve středu mezi politiky a veřejností.\nPrezident se však postavil také na stranu opozice, aniž by vzal v potaz, že\nvládní strana Smer Roberta Fica je i podle průzkumů stále nejsilnější\nstranou v parlamentě, takže by se bez ní podle všeho neobešlo ani\npříští sestavování vlády.\n\nTo, že je dnes tolik kritizován ministr vnitra Robert Kaliňák, to nechává\nŽitného v klidu. Jde totiž o spekulace nebo o podezření, která však\nzatím nebyla Kaliňákovi nijak prokázána, takže je třeba pokládat ho za\nnevinného. Podobná podezření existují i kolem Richarda Sulíka ze strany\nSvoboda a solidarita. To je nejsilnější opoziční strana. Jenže zatímco\nSmer chce volit asi 25 procent lidí, tak u SaS Richarda Sulíka je to jen asi\n13 procent, takže by vládu skládal dost obtížně. Žitný také připomněl,\nže Sulík položil vládu Ivety Radičové, takže se nabízí otázka, jak\nspolehlivým partnerem do koalice by byl.\n\nŽitný je navíc přesvědčen, že Ficovi enormně záleží na prošetření\nsmrti Jána Kuciaka. „Této vládě strašně záleží na tom, aby to\nvyšetřené bylo. Pokud chce Smer a hlavně Robert Fico pokračovat dál a je\nzřejmé, že oni v politice pokračovat chtějí, chtějí být tím\nvýznamným hráčem v tomto politickém prostředí, tak je jejich enormním\nzájmem, aby policejní orgány tuto vraždu vyšetřily. To bych\nnebagatelizoval,“ zdůraznil novinář.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 7626, "query": "Starosta Smíchova si najal poradce na ekologii. Sponzor TOP 09 bude řešit\nkontroverzní skládku, kontakty s lobbisty popírá\n\nV první půlce devadesátých let působil ve Straně zelených, byl jejím\nmístopředsedou a členem pražského zastupitelstva. Působil také ve\nfirmách, které mají souvislost s metropolí (například v Úpravně vody\nŽelivka, kde působil v letech 1998–2001 a 2012–2015) a věnoval se i\nbyznysu. V letech 2010, 2012 a 2014 podpořil TOP 09 částkou 280 tisíc korun.\nAktuálně pracuje jako poradce pro kontroverze vyvolávajícího starostu Prahy\n5 Radka Klímu z TOP 09. Za poradenství pobírá 420 korun na hodinu a jeho\nklíčovým tématem má být likvidace skládky v pražském Motole.\n\n„Ano, poradcem pana starosty se stal Radek Lanč. Pan Lanč je odborníkem v\noblasti ekologie a životního prostředí, které se věnuje dlouhodobě a na\nprofesionální úrovni. Prioritním úkolem pana Lanče je řešení motolské\nskládky a problematik, které se týkají oblasti životního prostředí.\nOdborným poradcem pana starosty se stal na základě své praxe a znalostí\nproblematiky,“ potvrdila informaci ParlamentníchListů.cz mluvčí radnice\nHelena Šmídová. S nástupem Lanče na radnici se řeší jeho politické\nkontakty z minulosti. Lanč jejich jakoukoli závadovost popírá.\n\nMotolská skládka je černou můrou Prahy 5. Smlouva se společností EKO-Motol\nbyla uzavřena za vlády kontroverzního exstarosty Milana Jančíka. Firma\nměla pozemek o rozloze 15 hektarů pronajatý od roku 2004. Za nájem radnice\ninkasovala 100 korun ročně. Se skládkou, která bývala přezdívána zlatým\ndolem, však městská část bojuje dodnes. Stávající rada převzala po\npředchozích radách řadu „historických“ záležitostí, které se\npostupně dají lépe či hůře řešit, eventuálně napravit. Motolská\nskládka ale naprosto vybočuje a její dořešení bude velkým problémem. „Zásah\ndo životního prostředí a finanční otázka budoucí sanace je totiž svým\nrozsahem výjimečná. Zcela jistě proto bude vzbuzovat velké emoce a s\njistotou lze předeslat, že každý, kdo se pustí do řešení problému, bude\nzároveň podléhat velké kritice – ať proto, co udělal, či proto, co\nnaopak neudělal. Současný stav však nepřipouští nečinnost.\n\nRada městské části Praha 5 se proto připravuje na možnost sanace skládky,\nk níž by případně mělo dojít nejdříve za tři roky. Do té doby je\nvšak třeba provést řadu nezbytných opatření a průzkumů, bez nichž by\nsanace nemohla proběhnout,“ vysvětluje ve svém stanovisku mluvčí radnice\nŠmídová.\n\nSmlouva na motolskou skládku měla platnost od roku 2004 do roku 2014.\nStávající rada nechala v roce 2015 zpracovat ekologický audit, který určil,\nco je třeba neprodleně řešit, aby mohla proběhnout sanace skládky. Právě\nteď se připravuje vyhlášení nadlimitní veřejné zakázky na analýzu\nrizik, která komplexně zajistí činnosti související a předcházející\nsamotné realizaci sanačních prací na skládce.\n\n„Předmětem zakázky bude vypracování analýzy rizika, studie\nproveditelnosti, podklady pro zadávací dokumentaci soutěže projektu\nsanačních prací, měsíční monitoring vody a geotechnický monitoring a\nsamozřejmě i práce projektového manažera, který dovede současný stav do\npřípravy sanace a následně rekultivace území. Realizace zakázky je\nnaplánovaná na tři roky s tím, že následně bude možné začít se\nsamotnou sanací. Během této doby budou zároveň ověřeny a naplánovány\nmožnosti spolupráce se státní správou a případné finanční podpory a\ngranty,“ podotkla mluvčí.\n\nProto nyní vstupuje na scénu Radek Lanč, poradenskou smlouvu má prý\nuzavřenu do konce roku. „Každý člen Rady městské části Praha 5 může\nvyužít služeb poradce, a to na dohodu o pracovní činnosti. Pan Radek Lanč\nmá uzavřenou dohodu do konce roku, která zní na maximální rozsah 80 hodin\nměsíčně za 420 korun na hodinu,“ ozřejmuje dále Šmídová.\n\nRadek Lanč byl v minulosti hodně politicky aktivní, působil hned v několika\nfirmách, v nichž má město Praha podíl. Podle zdrojů ze smíchovské\nradnice si z minula nese kontakty na šedé eminence pražské politiky Tomáše\nHrdličku (Lanč působil na Praze 10, Hrdličkově politickém hájemství)\nnebo bývalého radního Filipa Dvořáka.\n\n„V určitých funkcích a s určitou praxí se dostanete do kontaktu s velkým\nmnožstvím lidí. Kdo je pro někoho známý či neznámý proto nemá žádnou\nvypovídající hodnotu. Namátkovým „vygooglováním“ jsem zjistila\nnapříklad pracovní vztahy s Filipem Dvořákem v Hospodářské komoře\nHlavního města Prahy, nicméně to nesvědčí vůbec o ničem. Pro Prahu 5 je\ndůležitá odborná znalost pana Lanče v problematikách, které si ji\nvyžadují. Znovu zmíním zejména motolskou skládku, která si vyžaduje\nodborný a kompetentní přístup,“ dodala mluvčí Prahy 5.\n\nNa dotazy ParlamentníchListů.cz obšírně zareagoval i nový starostův\nekoporadce Radek Lanč. Tázali jsme se na řadu s městem spojených firem, ve\nkterých působil, i na vztahy s politicko-lobbistickými matadory Tomášem\nHrdličkou a Filipem Dvořákem. Přál si otisknout svoji reakci bez\nredakčního krácení, což mu bylo umožněno.\n\n(Tomáš Hrdlička v Parlamentních Listech)\n\n„Ve většině firem, které jste uvedl, již nepůsobím, některé ostatně\nani neexistují, což asi není problém najít ve veřejných zdrojích. Ve\nfirmách, kde má vliv Praha, již nyní nepůsobím. V dozorčí radě PVS jsem\nbyl již v letech 1998–9. Naposledy jsem působil s přestávkou na Úpravně\nvody Želivka (1998–2001, 2012–15). Jsem spoluvlastník ve dvou aktivních\nfirmách. Celý svůj profesní život se jako chemický inženýr zabývám\nporadenstvím v ekologické oblasti, především pak vodohospodářstvím,\nodpady a problematikou EIA, převážně jako OSVČ.\n\nNa městské části Praha 5 jsem od poloviny února na dohodě o pracovní\nčinnosti na omezený počet hodin a zabývám se problematikou životního\nprostředí podle aktuálních potřeb, včetně i velmi komplikované skládky\nv Motole, s problematikou, které se nyní detailněji seznamuji.\n\nOhledně osob, o kterých se již dopředu překvapivě spekuluje, že s nimi\nmám něco společného, se mohu vyjádřit k Filipovi Dvořákovi, kterého\nznám ze svého opozičního působení v Zastupitelstvu hlavního města Prahy,\na který je v představenstvu Hospodářské komory Prahy, kde působím od roku\n2002 v dozorčí radě. Pravděpodobně nepříliš známou skutečností je\nfakt, že práce pro Hospodářskou komoru je po celou dobu neplacená. S panem\nHrdličkou jsem nespolupracoval a nevím, z čeho jste tak usuzoval, možná z\ntoho, že jsem byl do 1998 v Zastupitelstvu Prahy 10. Jak jsem si dohledal na\ninternetu, tak pan Hrdlička byl v Zastupitelstvu Prahy 10 od roku 1998, tedy\npoté, co jsem tam své opoziční působení po osmi letech ukončil. Dokonce\nse domnívám, že jsem se s ním ani nikdy nepotkal.\n\nZávěrem bych byl velmi rád, pokud budete cokoli z této odpovědi publikovat,\naby nebyly mé odpovědi kráceny. Ze svého působení před rokem 1999 ve\nveřejných funkcích mám s interpretacemi mých opovědí novináři velmi\nnegativní zkušenosti a toto se bohužel ani s postupem doby příliš\nnezměnilo. Doufám, že Vy budete světlou výjimkou,“ vyzval ve svých\nodpovědích Radek Lanč.\n\nParlamentníListy.cz světlou výjimkou jsou. Jen se z mnoha signálů ze\nsmíchovské radnice obávají, že motolská skládka jen tak sanována nebude\na bude stát ještě nemálo veřejných peněz, které za tímto svérázným\nekologickým záměrem z radnice vytékaly ven léta.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 929, "query": "Podle Bruselu se máme stát snadnou kořistí pro teroristy. Merkelová opět\npotvrdila, že politici Západu nás považují za užitečné idioty. A plat\nMoravce v ČT... Poslanec od Okamury hovoří\n\nROZHOVOR „Angela Merkelová opět potvrdila, že představitelé Západu\nnemají zájem na Východě o partnery, ale potřebují v tomto prostoru pouze\nužitečné idioty. Zajímáme je jen jako odbytiště pro jejich zboží a jako\ndodavatelé levné pracovní síly. Prosazování nové azylové dohody není\nvedeno nějakými ušlechtilými cíli, ale je z ní cítit cynická snaha\nZápadu vytvářet multikulturní ghetta i v zemích bývalého východního\nbloku, které ještě nemají problémy související s imigrací\nnepřizpůsobivých kultur,“ říká místopředseda rozpočtového výboru\nSněmovny Jan Hrnčíř z SPD.\n\nJaké je podle vás největší nebezpečí novely zákona o zbraních, již\npředkládá Babišova vláda a která má implementovat směrnici Bruselu?\n\nOdzbrojování Evropanů pod taktovkou bruselské junty probíhá cíleně a\ndlouhodobě. Už zakázali dovoz puškohledů, zakazují olověnou munici a teď\nomezují i zbraně včetně jejich maket. Zřejmě se máme stát snadnou\nkořistí pro teroristy všeho druhu, jiné vysvětlení nemám. Tato směrnice\nje diskriminační paskvil, který vůbec nemá vliv na terorismus, ale jen\nobtěžuje slušné občany zodpovědně plnící si své povinnosti.\n\nMiloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi.\nVysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí\nzprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám,\nkteré by si sám velice přál. Pokud by totiž dvakrát neschválili\nvýroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat Radu České\ntelevize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí\ngenerálního ředitele. Do debaty o kvalitě vysílání se Zeman pustil i v\nsouvislosti se způsobem informování komentátorů České televize o zlaté\njízdě Ester Ledecké v super-G. „Odmítá dávat rozhovory, o to je mi\nsympatičtější,“ konstatoval Zeman. Co o tom míníte?\n\nSoučasný stav v našich veřejnoprávních médiích je neudržitelný,\nminimálně hospodaření je netransparentní. Proto usilujeme jako SPD o změnu,\naby tyto instituce podléhaly kontrole ze strany Nejvyššího kontrolního\núřadu. Je zvláštní, že ČT každý rok utratí do koruny vše, co dostane,\npřesně na nulu. Co způsobilo, že jsou veřejnoprávní média tak\nkritizovaná, a proč vůči nim narůstá kritika? Pavel Šafr píše o tom,\nže lůza se třese na likvidaci České televize…\n\nZ našich veřejnoprávních médií se postupně vytrácí nestranné\nzpravodajství, redaktoři často zaměňují zprávy za komentáře. Probíhá\nselekce politicky přijatelných témat, politicky nekorektní komentáře se\nzpravidla neobjevují, a když, tak pouze jednou…\n\nJe podle vás správné, že ČT nechce zveřejnit plat Václava Moravce či\ndalších zaměstnanců, když ti jsou placeni z peněz občanů? Samozřejmě\nto správné není. Veřejnost má právo vědět, za co jsou utráceny\nveřejné prostředky.\n\nNa Slovensku byl zavražděn investigativní novinář Ján Kuciak, který\npracoval pro zpravodajský portál Aktuality.sk. Zemřela i jeho partnerka. Oba\nbyli zastřeleni. Že jejich smrt souvisí s novinářskou prací Kuciaka, už\npotvrdila policie. Novinář Ondřej Kundra na sociální síti poznamenává,\nže takto to dopadá, když někdo v legraci hovoří o zabíjení novinářů:\n„Chytnout za hlavu by se měli všichni ti, kteří novinářům vyhrožují.\nV Česku k jejich likvidaci nabádá například prezident Zeman, a není v tom\nrozhodně sám,“ psal na Twitteru… Tato zpráva mě naprosto šokovala.\nSlovensko se tímto činem přiblížilo někam na Balkán. Věřím, že se\npodaří slovenské policii tento hanebný čin vyšetřit a viníky i se\nzadavateli náležitě potrestat.\n\nVětšinu Šafrových komentářů považuji za choré. Je třeba si uvědomit,\nže poválečné nadšení obyvatel pro komunismus a SSSR bylo způsobeno také\ntím, že nás Západ opakovaně zradil. Samozřejmě že únor 1948 nebyl ani\ntak v režii českých komunistů, ale komunistů sovětských. Je známo, že\nna celý proces u nás dohlížel někdejší velvyslanec SSSR v ČSR a v\npředmětné době již náměstek ministra zahraničí SSSR Valerian Zorin.\nRýsuje se pravděpodobná varianta vlády: kabinet ANO, ČSSD s podporou\nkomunistů. I s ohledem na to, že si připomínáme kulaté výročí „Vítězného\núnora“, co říci k tomu, že se u nás počítá s tím, že by se nějakým\nzpůsobem na vládě podíleli i komunisté? Prezident Miloš Zeman také pojede\nna jejich sjezd. O čem to svědčí?\n\nKSČM je podle českého práva demokratickou parlamentní stranou, založenou v\nroce 1990. Je patrné i z volebních výsledků, že tato strana postupně\nztrácí voliče a její podporovatelé stárnou. Domnívám se, že vzhledem k\ntomuto vývoji komunisté do deseti let prakticky zmizí z české politické\nscény. Jiří Weigl upozorňuje, že v případě tábora v Letech jde o\njakousi snahu namočit do holokaustu i Čechy, že v případě Let šlo o „český\nkoncentrák“… Jak se ostatně díváte na polský zákon, který zakazuje\noznačovat koncentrační tábory z druhé světové války umístěné na\núzemí Polska za „polské“? Mám na to podobný názor. Snaha o\nrelativizaci příčin a důsledků druhé světové války je v evropském\nveřejném prostoru dost patrná. Je velmi podezřelé, že se v kauze „Lety“\nnejvíce angažují lidovci, jejichž čelní představitelé jsou častými\nhosty na sjezdech Sudetoněmeckého landsmanšaftu.\n\nKancléřka Angela Merkelová ve videovzkazu účastníkům neformálního\nsummitu EU připomněla, že některé státy z rozpočtu EU čerpají víc,\nnež do něj přispívají, aby podpořily svůj hospodářky rozvoj. Přitom\nnechtějí uprchlíky. Vyzvala opět k projevení solidarity. Jak na tyto apely\nreagovat? Jak se máme zachovat, pokud nás v Bruselu přehlasují jako\nposledně?\n\nAngela Merkelová opět potvrdila, že představitelé Západu nemají zájem na\nVýchodě o partnery, ale potřebují v tomto prostoru pouze užitečné idioty.\nZajímáme je jen jako odbytiště pro jejich zboží a jako dodavatelé levné\npracovní síly. Prosazování nové azylové dohody není vedeno nějakými\nušlechtilými cíli, ale je z ní cítit cynická snaha Západu vytvářet\nmultikulturní ghetta i v zemích bývalého východního bloku, které ještě\nnemají problémy související s imigrací nepřizpůsobivých kultur.\nImigrací, kterou představitelé západních států sami nezvládli. Pokud\ndojde k prosazení silou, je namístě vypsat referendum o vystoupení z EU.\n\nNavzdory hospodářskému růstu řada lidí žije v obrovské bídě a v\nexekucích. Zároveň se od nás vyváží pryč obrovské množství kapitálu.\nCo s těmi problémy dělat?\n\nJe hanebné, že zahraniční vlastníci tuzemských firem mohou beztrestně\nvyvádět miliardy do zahraničí, aniž je u nás zdaňují. Musíme urychleně\npřijmout zákon o regulaci vývozu kapitálu. Je zajímavé, že v minulosti\nvláda ČSSD, kde seděl Bohuslav Sobotka jako ministr financí, „osvobodila“\nvětšinové zahraniční vlastníky tuzemských firem od placení tuzemské\ndaně z dividend. Tímto krokem dlouhodobě ČR přichází o miliardy na\nsrážkové dani.\n\nCo si myslíte o návrzích na cenzuru Facebooku či takzvaných\ndezinformačních webů? Kdo bude určovat, co je pravda a co ne? Ministerstvo\npravdy?\n\nSoučasné trestněprávní úpravy v členských státech EU dostatečně\npostihují škodlivé projevy. Žádná další cenzura není podle mého\nnázoru nutná. Nepotřebujeme žádné novodobé Koniáše.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 3129, "query": "Získali jsme neuvěřitelný dokument z jednání špiček ČSSD: Kampaň byla\ndobrá, vše óká, žádné změny se nechystají\n\nParlamentnímListům.cz se podařilo získat zápis z 10. zasedání KVV ČSSD\nPraha, který se uskutečnil 30. října, tedy jen pár dnů po volbách, kde\nsocdem dopadla doslova katastrofálně. Jak ale vidí výsledky samotní\npražští straníci? Podívejte se s námi.\n\nÚvodem připomeňme, že ČSSD v letošních volbách do Sněmovny získala\n7,27 procenta. V Praze pak dosáhla na jediný mandát při konečném výsledku\n5,57 procenta. Naší redakci se ozvalo hned několik organizací, které volaly\npo okamžitých a radikálních změnách ve vedení, např. zde. To se nestalo.\nJak navíc vyplývá z autentického materiálu krajského výboru v Praze, nic\ntak hrozného se vlastně nestalo.\n\nVolební manažer „Henzl předložil zprávu volebního manažera. Poděkoval\nvšem, kteří se kampaně zúčastnili. Konstatoval, že kampaň proběhla\ndobře, ač výsledek tomu neodpovídá. V současném období probíhá\nvyúčtování a bude předloženo na krajské konferenci,“ stojí v textu.\nJak vidno, žádné problémy. Pak přišel na řadu „přítel“ Dolínek.\nPoslanec, náměstek pražské primátorky a zároveň místopředseda strany.\nPodle zápisu „Dolínek poděkoval všem za zapojení v kampani, včetně\nvolebního týmu. Pražští kandidáti měli nejvíce mediálních výstupů.\nDomnívá se, že za výsledek může z velké části chování soc. demokracie\npo krajských volbách. Kladně hodnotil dopad zákona o volebních kampaních.“\n\nAni Petr Dolínek tak nevidí žádný problém a o rezignaci na jakoukoli ze\nsvých funkcí neuvažuje.\n\nJak navíc poznamenal náš vysoce postavený zdroj: „Berte, prosím, v potaz,\nže vliv na současné KVV má Poche a Dolínek. A ti se snaží z volební\nporážky nějak vyklouznout. Poche utrpěl porážku už v krajských volbách\nposledních, byl volebním manažerem ČSSD pro krajské volby! A přesto ‚jede\ndál‘,“ sdělil zdroj ParlamentnímListům.cz.\n\nZe zápisu je také vidět, že v diskusi vystoupili k průběhu kampaně\nčlenové ČSSD Nonfried, Růžičková, Belaník, Prokeš, Stupčuk, Smetana,\nLudvík, Táborský, Pekárek, Bodenlos, Poche, Kucián, Solil, Vaicová. O čem\nhovořili, se lze jen domnívat. Podle našich informací ulpělo nejvíc\nkritiky na předsedovi ČSSD Sobotkovi.\n\nNa rokování členů ČSSD vystoupil také jejich pražský předseda Ludvík.\n„Ten okomentoval výsledek voleb v historickém kontextu. Varoval před\npropadem v komunálních volbách.“\n\nZajímavá je také kolonka, kde lze spatřit běžný chod sociální\ndemokracie. Ten je ukrytý za řadou zkratek. Jako například: „Př. Slezák\npodal informaci z jednání KKK. KKK projednávala stížnost paní Klimešové\nz Čakovic, zrušení usnesení OVV Prahy 11 a stížnost pana Kudláčka z\nPrahy 10.“ V sekci „různé“ pak můžeme vidět, že „př. Prokeš se\ndotázal předsedy KKK, zda se sami zabývají podněty ze sociálních sítí\nnebo médií ohledně porušování stanov. Př. Slezák za sebe odpověděl,\nže těmito podněty se (stejně jako anonymními podněty) nezabývají.“\n\nA šlo se domů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7725, "query": "Tady točit nebudete! Štáb ČT byl nemilosrdně vytrouben z akce na podporu\nZemana. Paraziti, nadával za nimi ještě Sládek\n\nREPORTÁŽ Občanská neposlušnost a revoluce. K tomu z pódia vyzýval\nMiroslav Sládek při demonstraci na podporu prezidenta Miloše Zemana, která\nse konala na pražském Klárově. Několik účastníků mezitím vuvuzelami\nvytroubilo za dohledu policie štáb České televize z prostoru akce, na níž\npremiér Bohumil Sobotka dostal výpověď z práce.\n\n„Jako vlastenci musíme říct dost této vládě a podpořit prezidenta\nZemana jako jediného soudného politika v této republice,“ sdělil na úvod\ndemonstrace na podporu prezidenta s názvem „Budoucnost máme ve svých rukou!“,\nkterá se konala na pražském Klárově, jeden z hlavních organizátorů Pavel\nMatějka. V tu chvíli stály na travnatém plácku před památníkem\nprotinacistického odboje z dílny sochaře Vladimíra Preclíka zhruba dvě\nstovky lidí.\n\nVuvuzely versus televize\n\nMezi dvěma stánky s petičními archy stálo improvizované pódium. Tvořil\nho látkou zakrytý přívěs na auto. „Je to s námi jako s fanoušky fotbalu.\nKdyž jdou někam Sparťani, Slávisti se na to vykašlou. Nicméně je čas\nzahodit dresy a společně tlačit na vládu a prolhaná média. Jsem proti tomu,\naby zde Sobotka vítal sedm tisíc migrantů. Je mi líto, že se uzavřel do\nskleněné nádoby a nebere naše názory a situaci vážně,“ dodal Matějka.\nNicméně hlavním řečníkem byl bývalý poslanec za Sdružení pro republiku\n– Republikánskou stranu Československa Miroslav Sládek, který se na\nvšechny strany potutelně usmíval.\n\nV počátku jeho promluvy se z davu ozvalo táhlé troubení několika vuvuzel a\nnepřestávalo. „Co to je za zmrdy,“ hnal se k místu hluku jeden z\nmladších demonstrantů. Nešlo ale o žádné narušitele. To jen jiní\nprotestující naštvaně troubili na přítomný štáb České televize.\nPolicie vše vyřešila, aniž došlo k potyčce. Štáb odešel a natáčel z\ndálky. „ČT, tu bandu parazitů, zrušit, koncesionářské poplatky taky a\nkanál prodat za pár miliard, s nimiž by byly podpořeny rodiny a matky s\ndětmi,“ podotkl Sládek.\n\nVelikonoce jsou za dveřmi, a proto je podle Sládka nutné přejít od slov k\nčinům a dnešní vládu, která říká něco jiného, než činí, odstranit.\nTaké vládní garnituru přirovnal k hlídačům v Osvětimi, protože chce\nzavést registr zdravotní dokumentace a pak snad lidi i čipovat, což je prý\nv eletronické době stejné jako tetování čísel na zápěstí vězňů v\nnacistických lágrech.\n\nSládek versus vláda\n\n„Politika sice není uměním možného, protože pořád se přizpůsobovat a\nbýt kompromisní stojí proti vývoji, ale situace je taková, jaká je. V\nsoučasné době se tedy stavím vůči prezidentovi neutrálně a přešel jsem\nkonflikty z minulosti, v nichž jsem byl vždy v právu.“ Lze říci, že\nSládek vzal prezidenta na milost. „Nicméně nedávno byl v parlamentu, kde\nobhajoval mimo jiné přijetí zákona o referendu. V době, kdy jsme byli\nposlanci Federálního shromáždění, jsem chtěl referendum v závažných\nvěcech, třeba v otázce rozdělení Československa, ale on chtěl pravý opak.\nStál striktně proti referendu, což byl zárodek našich konfliktů,\" řekl\nSládek ParlamentnímListům.cz.\n\nA jak by odstranil dnešní vládu? „Znovu ožilo Sdružení pro republiku –\nRepublikánská strana Československa, které navazuje na činnost od roku 1989,\nkdy bylo založeno. Jdeme do boje. Budeme vyzývat k občanské neposlušnosti a\nkoneckonců bych se nebál slova revoluce. Když se někdo dostane k moci, tak\nvykládá, že ta jeho revoluce byla poslední a nejlepší. To ale neznamená,\nže se tím musíme řídit. Vždy jsem prosazoval, že je v naší zemi\npotřeba udělat revoluci každých dvacet let. Je třeba svrhnout současné\nvedení země. Vždyť to je banda neschopných lidí, podfukářů,\npodvodníků a zlodějů. Neměli by mít ani právo stát v čele malé\ndrůbežárny, natož aby stáli v čele státu,“ řekl a dodal: „Bude to\nale nejspíš jako při každé revoluci. Začnou okolní národy, protože\nČecháčci byli vždycky poslední. Tady na Letné Němci nechávali trabanty,\nwartburgy a škodovky, na které čekali v pořadníku i třeba dvacet let, s\nklíčky v zapalování, a utíkali přeskočit zeď na německou ambasádu.\nTehdy se ještě Čecháčci chodili na OV KSČ radit, co mají dělat.\nSpoléhám na to, že začnou okolní národy, semele se celá Evropa a přitom\nsemeleme i současnou vládu.“\n\nMatějka versus Sobotka\n\nZ přívěsu se ještě epicky rozmáchl Josef Hörl, pak si mikrofon vzal zpět\nMatějka. Přečetl výpověď z pracovního poměru, kterou sepsal jako\nzástupce občanů českému premiérovi Bohuslavu Sobotkovi. Demonstrující mu\nji chtěli donést přímo na Úřad vlády, ale následně si uvědomili, že v\nsobotu stejně nebude v práci, takže mu to pošlou. Matějka si ještě\npostěžoval, že jako invalidní důchodce bere kolem pěti a půl tisíce\nkorun a každý přijatý migrant se má lépe. Podobné humanitární\norganizace jako Člověk v tísni se prý jen snaží stát vnitropoliticky\nrozložit.\n\nJediný transparent, který byl vedle několika českých vlajek vidět, hlásal:\n„Nejsem extremista, jsem extrémně naštvaná máma!“ Matějka pak ještě\nukázal anglický vzkaz pro amerického velvyslance v Česku Andrewa Schapira:\n„Protektore Schapiro, jděte domů. Už tady dlouho nejste vítán.“ Nakonec\nse ještě vrátil Sládek a zopakoval to, co předtím sdělil\nParlamentnímListům.cz. „Myslím si, že se k nám za chvíli přidají i\ncikáni. Představte si situaci, kdy je budou ve frontě na úřadu práce\npředbíhat přistěhovalci,“ dodal. Nevelký dav se postupně rozešel.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 5}
{"id": 3023, "query": "Ve sračkách. Zm*di. Kabát pohrozil vrácením Českého slavíka a dějí se\ndalší věci. Už je to ostré\n\nSituace kolem ankety Český slavík nabírá na obrátkách. A atmosféra\nhoustne. Generální partner ankety, Karlovarské minerální vody, se dokonce\ndistancuje od postupu organizátorů při sčítání hlasů a zvažují odchod\nze soutěže.\n\nCelou situaci odstartoval fakt, že pořádající agentura Musica Bohemica den\npo slavnostním předání ocenění oznámila, že kapele Ortel bylo\nzapočítáno jen tolik bodů, kolik měla v loňském roce. Důvod? Porušení\npravidel. Pořadatel totiž při analýze hlasování dospěl k závěru, že\nkapela i lídr Ortel dostali podporu nad rámec pravidel fair play.\n\n„Porušení fair play spatřuje organizátor především v obsahu široce\nsdíleného profilu Tomáš Ortel Českým slavíkem 2017. Vyzývá se zde k\nzapojení do organizované akce, aby se stal zlatým slavíkem. Tedy nikoli, aby\nlidé posílali hlasy podle svého skutečného názoru, ale aby se hlasující\nzapojili do akce za určitým cílem a získávali pro něj další osoby a\nfankluby,“ zdůvodnili své rozhodnutí lidé z pořádající agentury.\n\nV reakci na to dnes server Blesk.cz napsal, že kapela Kabát, která soutěž v\nkategorii kapel vyhrála, zřejmě vrátí svoje ocenění.\n\n„Jsme přinejmenším překvapeni a neměli jsme do včerejšího poledne\nsebemenší indicii, že by mohl existovat podobný problém. S nepředstíranou\nradostí jsme v sobotu večer převzali ceny za první místo v kategorii\nSKUPINA ROKU, a teď se nemůžeme zbavit dojmu, že jsme se stali součástí\nhry, kterou nechceme hrát,“ napsala kapela ve svém prohlášení. A frontman\nskupiny Pepa Vojtek dodal právě pro Blesk.cz, že na vyjádření\npořádající agentury skupina počká do dnešní 19. hodiny. Pokud\nvyjádření nedostanou, jsou připraveni Slavíky vrátit.\n\n„Nebudeme součástí manipulace. Nechceme hrát tuhle nefér hru. Není to\novšem nic proti poslaných hlasům od našich fanoušků. Těch si samozřejmě\nmoc vážíme,“ uvedl Vojtek pro Blesk.cz.\n\nPůvodní text ZDE\n\nA nejsou sami, kým cloumá vztek. Od soutěže a způsobu sčítání hlasů se\ndistancují také Karlovarské minerální vody, které jsou generálním\npartnerem soutěže. „Mattonka chce opustit Slavíky, což není absolutně\ndivu, jelikož po tom, co předvedli s Řezníkem a Ortelem, je tahle soutěž v\ntakových sračkách, že důstojně konkuruje i Miss,“ napsala v reakci na to\nnapříklad novinářka serveru Expres.cz Barbora Koukalová. Reaguje tak i na\nkauzu z roku 2013, kdy byl jako Hvězda internetu hlasováním vynesen raper\nŘezník, jehož však pak organizátoři, když zjistili, co je jeho doménou,\nz hlasování vyřadili. Zmíněný umělec, považovaný mnohými za\nsprosťáka, ostatně odmítl sledovat letošní živý přenos. „Je to už\ndesetiletí vyčpělá soutěž. Přehlídka zm*dů, řekl bych! Michal David,\nkterý kvůli mně vracel slavíky, už tam zase nadšeně mlátil do vyplých\nkláves,“ vyjádřil se.\n\nSoučasná kauza pronikla i do politiky, když se k celé věci ve svém\nusnesení vyjádřilo hnutí SPD Tomia Okamury. „SPD považuje manipulaci s\nhlasy v anketě Zlatý slavík za hanebný a nízký pokus s cílem poškodit\nskupinu Ortel. SPD není soudcem ani nekritickým fanouškem produkce skupiny\nOrtel, ale postup organizátorů je hanbou celé ankety. Jde o zřejmý pokus o\nnormalizační cenzuru v oblasti populární hudby. Je zajímavé mlčení\ntakzvaných uměleckých elit, které na povel hlásají obranu demokracie a\nsvobody. Ukazuje se faleš těchto lidí. Letošní ročník Zlatého slavíka\nje důkazem nastupující normalizace a cenzury v kultuře,“ napsalo hnutí.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 454, "query": "USA obvinily Rusko z podkopávání americko-saúdských vztahů\n\nWashington se domnívá, že Moskva zavinila zhoršení vztahů mezi USA a\nSaúdskou Arábií díky dodávkám zbraní, řekl novinářům vysoce\npostavený představitel americké administrativy.\n\nPodle jeho slov bude mít MZV USA v nejbližší době konzultace s Rijádem,\naby se ukázalo, jak se pokouší Moskva „obrátit situaci ve svůj prospěch\".\n\n„Představitelé Ruska zablokovali rezoluci RB OSN, která měla přimět\níránský režim k odpovědnosti za program vývoje balistických raket.\nSoučasně se obrátili na představitele Saúdské Arábie a nabídli jim\npokročilé systémy PVO,\" řekl zdroj v administrativě.\n\nPodle jeho slov Rusko „dalo íránskému režimu několik slibů\", které se\ntýkají dodávky zbraní, mezi kterými jsou také moderní modely tanků a\nvojenská letadla.\n\n„To je příklad toho, jak Rusko na jedné straně pomáhá, ale v zákulisí\npodněcuje krizi, která má zjevně podkopat americko-saúdské vztahy,\" řekl\npředstavitel Bílého domu.\n\nProhlásil také, že americký prezident Donald Trump se snaží i nadále\nzachovávat jednotu v tomto regionu a je pro uspořádání summitu Rady pro\nspolupráci arabských států.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 982, "query": "Rodič, jehož syn organizoval protest: Děkuji ti. A budu tě bránit proti\nAeronetu\n\nJeden z rodičů studentů, kteří organizovali stávku VyjdiVen, Petr Stark se\nozval na svém facebookovém profilu proti článku o svém synovi.\n\nStarkovi vadí, že jeho syn Daniel, jenž spoluorganizoval stávku na\nsokolovském gymnáziu, byl zmíněn v článku s titulkem: „Skandál v\nSokolově: Akci #VyjdiVen tam organizoval nezletilý student gymnázia“. „Ano,\njsem otcem největšího vyvrhela v Sokolově, člena všech možných skupin a\nbuněk, kterým vévodí ‚Haveljugend‘,“ poznamenal Stark, jenž veřejně\nsvému synovi poděkoval.\n\n„Dalším šokem je, že autorem článku je Radek Laurin, zaměstnanec\nMěstského domu kultury a předseda kulturní komise města Sokolov. Bez toho,\naby si ověřil základní údaje, jako je vyjádření MŠMT k této události,\nkteré potvrzuje, že k porušení školského zákona v žádném případě\nnedošlo. Nebyl ani schopný si ověřit Danův věk. Šestý ročník nutně\nneznamená, že studentovi je 16 let. Navíc zveřejnil, bez souhlasu\nzákonného zástupce, osobní údaje nezletilé osoby (jméno a foto), což\ntaké není úplně v pořádku – toto ještě řeším a uvidím, co s tím\ndál,“ poznamenal rozhořčený otec.\n\nTen se mimo jiné rozhodl i napsat dopis řediteli MDK a starostovi města s\nžádostí o prošetření celé události a s žádostí o zvážení možnosti\nodvolat Laurina z pozice předsedy kulturní komise města. „Myslím si, že\njeho chování je neslučitelné s vykonáváním této funkce. Ještě zkusím\nnapsat do redakce Aeronetu a požadovat po ní stažení článku. Tak uvidíme,“\ndodal Stark.\n\nServer Aeronet je netransparentní médium, u kterého není jasný nejen jeho\nskutečný vlastník, ale ani identita jeho vedoucích pracovníků a kmenových\nautorů. Šéfredaktor serveru si přezdívá „Vedoucí kolotoče“ a na\nveřejnosti vystupuje jen na jednom z internetových rádií, ovšem se „zahuhlaným“\nhlasem.\n\nCelý příspěvek Petra Starka:\n\njistě jste si všimli, že ve čtvrtek proběhla studentská stávka #VyjdiVen.\nNa sokolovském gymnáziu byl jedním z organizátorů můj syn Daniel Stark, za\ncož mu veřejně děkuji. Co mě velice překvapilo, byly reakce některých\ndiskutujících na sociálních sítích. Občas kouknu, pro pobavení, na\nproruský informační portál Aeronet. Čekal jsem lecos, ale to, co jsem tam\nnašel, předčilo všechna má očekávání. Koukám na titulek \"Skandál v\nSokolově: Akci #VyjdiVen tam organizoval nezletilý student gymnázia\" Ano,\njsem otcem největšího vyvrhela v Sokolově, člena všech možných skupin a\nbuněk, kterým vévodí \"Haveljugend\". Odkaz na článek je zde:\nhttps://aeronet.cz/…/hodina-kresleni-na-zs-v-chomutove-nam…/ Dalším šokem\nje, že autorem článku je Radek Laurin, zaměstnanec Městského domu kultury\na předseda kulturní komise města Sokolov. Bez toho, aby si ověřil\nzákladní údaje, jako je vyjádření MŠMT k této události, které\npotvrzuje, že k porušení školského zákona v žádném případě nedošlo\n- http://www.msmt.cz/reakce-msmt-na-studentskou-stavku. Nebyl ani schopný si\nověřit Danův věk. Šestý ročník nutně neznamená, že studentovi je 16\nlet. Navíc zveřejnil, bez souhlasu zákonného zástupce, osobní údaje\nnezletilé osoby (jméno a foto), což táké není úplně v pořádku - toto\nještě řeším a uvidím, co s tím dál. Nakonec jsem se rozhodl napsat dopis\nřediteli MDK a starostovi města s žádostí o prošetření celé události a\ns žádostí o zvážení možnosti odvolat pana Laurina z pozice předsedy\nkulturní komise města. Myslím si, že jeho chování je neslučitelné s\nvykonáváním této funkce. Ještě zkusím napsat do redakce Aeronetu a\npožadovat po ní stažení článku. Tak uvidíme :) Nedalo mi to, musel jsem\nto sem napsat. Tak hezký večer všem :)\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 7869, "query": "Tomský varuje před dohodou EU s Tureckem: Pakt s ďáblem\n\nK paktu s ďáblem přirovnal politolog Alexander Tomský dohodu, kterou v\nzávěru pracovního týdne uzavřela EU s Tureckem.\n\nPoukazuje na to, že politický rozvrat Německa, který by další milion\nuprchlíků jistě vyvolal, letos pravděpodobně nehrozí. Ale migranti se\njistě budou dál plavit ze severní Afriky, protože jejich zadržení nesmí\nznamenat vrácení, na rozdíl od Turecka přicházejí totiž z rozvrácených\núzemí.\n\nZaujalo jej to, že i v českých debatách se tvrdí, že se hranice Evropy\nuzavřít nedají. „Ačkoli je známo, že do Španělska na dohled od Afriky\nneproklouzne ilegálně ani myš. A to mají Španělé dvě enklávy i na\nafrickém pobřeží,“ uvedl.\n\nA upozornil na jedno nebezpečí dohody: „Jako každý pakt s ďáblem to má\nvšak jeden nepříjemný háček. Od června prý bezvízový styk s Tureckem,\njehož armáda řádí (oficiálně bojuje s terorismem) v jihovýchodní\nčásti země a ‚vyhnala‘ už z domovů na 400 000 Kurdů. Diskriminovaná\n15milionová menšina (nemá ani základní školy) má nepochybně právo na\nazyl,“ naznačuje Tomský, že Evropu může v brzké budoucnosti čekat\npříliv tureckých Kurdů.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 4}
{"id": 7914, "query": "Trump drtivě vede. A je tu strašný, strašný výsměch České televizi. Ať\nto tam radši nečtou\n\nPrezidentské volby ve Spojených státech přilákaly i v noci k sociálním\nsítím šéfredaktora MF Dnes Jaroslava Plesla či bývalého radního pro\nrozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka.\n\n„Hillary Clinton má podle aktuálních dat 138% šanci na vítězství,“\nnapsal krátce před čtvrtou hodinou ranní Plesl na svůj facebookový profil.\nV té době již byl ve vedení republikánský kandidát Donald Trump.\n\n„Aby člověk pochopil, jaká je v Americe nálada, musí tam být,“ dodal\npak v komentářích, kde zkritizoval i veřejnoprávní Českou televizi. „Veřejnoprávní\nmédia selhala na celé čáře. Ať vyhraje kdokoli. Řezníček a Kabrhelová\njsou důvodem, proč neplatit koncesionářské poplatky,“ uvedl. Později\ndokonce dodal, že volební zpravodajství České televize je ryzí hrůza.\n\nRýpl si i do CNN, které nazval Communist News Network. „Ona přece vede a\nvyhraje. O tom nemůže nikdo pochybovat. Teď to říkali na CNN,“ poznamenal.\nKrátce po čtvrté hodině pak dodal: „Lidi, klid! Na CNN říkali, že to\nnic neznamená a Hill vyhraje. Nejhorší smrt je z vyděšení. Dobře to\ndopadne,“ uvedl.\n\nV reakci na zprávu z finančních trhů pak Plesl napsal: „Happy Tuesday, Mr.\nPresident.“\n\n„Na tenhle screenshot jsem se těšil půl roku,“ dodal pak před půl\npátou.\n\nSvé k americkým volbám napsal také bývalý politik za ODS a bývalý člen\nRady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek. „NY Times už\ndávají Trumpovi 80% pravděpodobnost,“ napsal s úsměvem krátce před půl\npátou.\n\nA i on se rozhorlil nad zpravodajstvím České televize. „Vzpomínáte si,\njak se redaktoři ČT mohli podělat z toho, že nějaký praprapředek Johna\nKerryho, tehdejšího demokratického kandidáta na prezidenta, je původem z\nČeska? Trumpovy tři děti z manželství s Ivanou jsou z poloviny Češi,\nčesky mluví a do Česka jezdí za prarodiči. A Česká televize o tom ani muk!“\nnapsal.\n\nKrátce před pátou hodinou se pak přidal i protiislamista Martin Konvička.\n„Myslíte, že Shapiro už má sbaleno?\" zeptal se Konvička s narážkou na\namerického velvyslance.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 0}
{"id": 2226, "query": "Ukáží nám to i naše média? 100 000 vlastenců ve Varšavě, videa z\ndnešního Marsz niepodległości.\n\nPředevším ve Varšavě se dnes konal tradiční každoroční pochod\npolských vlastenců pod názvem Marsz niepodległości. Také letos měl\nvysokou účast, která se odhaduje na 100 000 lidí. Lidé demonstrovali svou\nlásku k Polsku, ale také se vyjadřovali k některým palčivým tématům\ndneška, jako je islamizace Evropy, imigrace, úpadek křesťanských hodnot,\nnebo krajně levicová agitace.\n", "choices": ["rozhořčení", "soucit", "jiná", "missing", "strach", "nenávist"], "gold": 2}