Question:
Pavel Novotný: Zemanovi jdou z pusy hovna, ať už jde do prdele. Okamuru volí
mentálové a mrzáci. Tupá hovada a telata, to jsou voliči Babiše. Ne
každý je bystrý jako já

Pořádně naloženo dostali od bulvárního novináře, podnikatele a
profesionálního hráče pokeru Pavla Novotného voliči jeho neoblíbených
politiků a politických stran. Pro ParlamentníListy.cz člen ODS a komunální
politik zhodnotil výkony jak současných politických elit, tak těch, kteří
je volí.

Opět jsme oslavili výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie
a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k
tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Někteří vidí ohrožení demokracie v
Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on
chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika,
úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co
je spíše pravda?

Pravda je samozřejmě to, že Zeman i Babiš jsou ostudy. Ten první je
naštěstí už tak nemohoucí, že i Morava ve druhém kole pochopí, že je
čas říci táhni, a toho druhého... Toho musíme prostě přežít. Byly to
jeho poslední vítězné volby, já už se těším na ty za čtyři roky, kdy
půjde od válu, a jsem připraven jeho voličům, na rozdíl od voličů SPD, i
odpouštět. Dodávám, že Miloš Jitrnice není ohrožením demokracie, je to
jen ostuda. Andrej Babiš souběhem moci ekonomické, politické a mediální v
kombinaci s mým aktuálním dočtením knihy Jaroslava Kmenty Boss Babiš
představuje ohrožení demokracie nade vší pochybnost, a kdo to zpochybňuje,
je u mě hlupák nejvyššího řádu. Vol si Babiše, fandi si Babišovi, ale
pokud si přitom neuvědomuješ, že ten člověk není čistý a jeho úmysly
nejsou už vůbec, pak jsi tupé hovado nehodné občanského průkazu. Pokud
jsi si jeho vad vědom a nevadí ti a volíš ho, pak jsi jen tele, které je
obětí sofistikované kampaně, a to nikomu vytýkat nelze. Nemůže se každý
narodit bystrý jako pan Pavel Novotný.

Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již s prominutím „vyprdl“
na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního
dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování
státu?

Je to přesně tak, respektive vyprdla se na něj ta, řekněme,
sedmdesátiprocentní většina, která na něj prděla de facto odjakživa,
respektive od té vteřiny, co jí došlo, že v nových pořádcích je třeba
pořád ještě pracovat a neremcat. My, inteligence, pochopitelně stále Havla
adorujeme jako vůbec nejvýznamnějšího Čecha, který kdy po planetě chodil,
jeho odkaz je věčný a každý, kdo se o Havlovi zmíní křivě, je
pomočení hodný vůl. Když se podíváte na ostudy, které nás nyní
reprezentují, můžete jen vzpomínat na doby, kdy nás jen a díky Havlovi
bral vážně celý civilizovaný svět. Pamatujete, jak se sem slétaly
politické a jiné elity celého tehdejšího světa? Až umře Zeman, přiletí
možná někdo od Lavrova a Severokorejci pošlou soustrastný telegram. Václav
Havel byl mimořádný muž a přijde mi nepatřičné, že se o tomto
vesmírném zákonu vůbec vedou nějaké disputace.

Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země.
Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně
slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko?

Žijeme v nejlepší možné době na nejlepším místě na světě, ale
vyprávějte to zaprděnému, věčně remcajícímu, nespokojenému a ke všemu
cizímu nepřátelskému Čecháčkovi, který má pocit, že Praha je zlo,
Pražáci nemají pojem o reálném životě a že pitná voda z kohoutku,
bezplatné školství a zdravotnictví jsou samozřejmostí. Takové bych hned
měnil za ekonomické uprchlíky ze Sýrie, kteří vědí, co je to žít ve
skutečných hovnech a strachu z toho, co bude druhý den. Hanba mě fackuje za
každého, kdo říká, že se máme špatně. 98 procent obyvatel planety by
dalo nevím co za to žít v tak svobodné a přes všechny obtíže
prosperující zemi, jakou je Česká republika, ale to je informace, kterou je
zbytečné sdělovat čtenářům tohoto periodika, to jsou primitivní kmeny
hovořící skřeky a žijící v paralelním vesmíru na planetě kokot v
galaxii primitiv. Vtipné je, že to nepoberou nikoli proto, že jim to sděluje
tak pofidérní člověk, jako jsem já, ale prostě proto, že jsou už z „kapacity“
své inteligence předem odsouzeni strávit zbytek života na Aeronetu, Primě
Lově, v Ordinaci v Růžovce, s Rytmem života na stole a Okamurou v
erotických snech.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se
pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního
výboru sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

Pane redaktore, prosím vás, vy jste takový rozumný člověk, mohl byste mi
nedávat tyhle otázky? Čtou vás paviáni, kteří mají pocit, že se mají
špatně, a přitom se mají fantasticky a nevědí to, protože v životě
nebyli dál než v Chorvatsku či na TV Barrandov. Ti samí paviáni nemají
nejmenší tušení, že Czexitem by se okamžitě zmenšila jejich životní
úroveň o 40 procent. Podívejte, ono to společenství potřebuje repas, ne
že ne, ale já se o EU odmítám na platformě ParlamentníListy.cz vůbec
bavit. To máte jako s tím Havlem. Člověk, který zcela vážně prohlašuje,
že by nám bylo mimo EU lépe, je přece pitomec, víme to oba dva, ale
čtenářům ParlamentníchListů.cz to co? To říkat nebudeme, a když, tak
jen mým prostřednictvím, oni se v diskusi pod článkem navzájem ujistí,
že pitomec jsem já, a budou si dál žít své pomatené, posrané životy, za
které mohou uprchlíci, Kalousek a Brusel. Neptejte se mě na to už, já se
potom rozvášním a volají mi z ODS, že jsem byl zase v médiích sprostý. A
ono na vaše publikum i těchto témat slušný být nejde, či jen s krajním
sebezapřením.

Byl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních
České televize a Českého rozhlasu. Je pravda, že zejména ČT je
kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova
kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do
pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv
podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu?
Je třeba přistupovat ke změnám?

Tomio Okamura je populista a politický podnikatel, kterého volí jen
mentálové na duševní úrovni prvoka až řasy. Někde mezi. Tomio už se
vidí na ministerstvu školství, aby ne, kdo taky jiný, když z té bandy
duševních mrzáků, zvolených za SPD, umí jediný číst, psát a mluvit.
Děkujme bohu, a teď sledujte ksichty vašich blbých čtenářů, hele,
děkujme Bohu za Český rozhlas a Českou televizi, poslední skutečně
svobodná a transparentní velká média v zemi, děkujme Bohu, že se nebojí
ani Zemana, ani Babiše, zcela správně týrají toho šmejda, opakuji šmejda
Okamuru. Andreje Babiše si lze vážit, je to padouch, ale schopný,
inteligentní chlap, to mu nelze upřít. Okamura je slizký, prolhaný šizuňk,
který může oslovit a úspěšně oslovuje jen tu duševně
nejzranitelnější část populace. Zestátnit podobné organizace chce ten
chudák jen proto, že pracují dobře, a tedy, samozřejmě slušně,
upozorňují na to vše, co tu píšu a čemu, opakuji, vaši čtenáři,
mající nastavené paramatery podle Aeronetu a skupiny Ortel, skutečně
nemohou porozumět.

Do boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové
indexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření
pravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní podle
sázkových kanceláří na třetím místě. Má šanci uspět? Co soudíte o
něm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím,
že zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“
tvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do
boje vyslal?

Favoritem prezidentské volby zůstává pan Drahoš, nebudu se rozhovořovat
proč, pochopte, dětem bych to vysvětlil, ale tady tomu výběhu volů,
kteří pořád věří na Zemana – státníka a Putina – osvoboditele,
nemá smysl něco vysvětlovat. Bylo by to správné takovým vysvětlovat,
urážkami člověk ničeho nedocílí, ale i přesto já zůstávám buď u
urážek, či mlčení. Volby vyhraje Drahoš, protože to tak vidí bookmakeři,
to si myslím. Také jsem si jist, že Zeman se druhého kola buď nedožije,
či ho tam sekne Morava, kde chápou vše vždy o chvilku později a už jim
podle mě došlo, že to i vzhledem ke zdravotnímu stavu, hoven, která mu jdou
z pusy, opravdu není ideální prezident a dělá nám na mezinárodním poli
ostudu.

Mirek Topolánek se mi jako řadovému členu ODS hodnotí velmi složitě.
Navíc tady není JEDINÝ čtenář, který by byl schopen bez předsudků o
někom, jako je Topolánek, byť jen přemítat, podívejte, jak smýšlejí o
mně. Topol šanci má, ale malou. Přesto jej budu v prvním kole samozřejmě
volit. No a ve druhém podpořím kohokoli proti Jitrnici, pardon Zemanovi.
Kohokoli. Danu Stodolovou, Josefa Rychtáře, kohokoli bych proti Zemanovi
podpořil. Topolánek by byl dobrým prezidentem plus jako bonus by prskali
vaši čtenáři jako už dlouho ne, a to by mi udělalo radost. Jsem směrem k
vašim čtenářům mimořádně škodolibý.

Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty,
dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát
prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení
povolební situace?

Jak hodnotit? Ať jde už do prdele, pane redaktore. Že si honí kampaň
rozjebáváním posledních zbytků politické kultury, co tu zbyla, je věc
jedna, stejně jako zmrdství, ano zmrdství, které předvádí po paktu s
Babišem po parlamentních volbách… Ale to, co dělá na mezinárodní
scéně, jeho podpora ruské anexe Krymu a celkový odklon od naší
prozápadní zahraniční politiky, to je, pane redaktore, na polní soud. On
má být státotvorný a má spojovat. Namísto toho rozděluje, jedná ve svém
zájmu, vyřizuje si účty, chlastá a dělá ostudu. Fuj, hanba!

Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I
odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím.
Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek
zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když
už budeme mít novou vládu?

Václav Havel by řekl, je to anexe, vyzývám mezinárodní společenství k
zásahu, a začal by okamžitě podporovat krymský disent, abych tak řekl.
Jsme zrádci, ano pro Ukrajince jsme my, Češi, i my, členské státy EU,
obyčejní zrádci a já se stydím za to, jak „jsme se“ k tomu postavili.
Pevně věřím, že příští prezident zásadním způsobem změní rétoriku
vůči Rusku. Víte, co je nejsmutnější? Vy máte starší čtenáře, hodně
takových těch zapšklých seniorů. Oni si ještě pamatují srpnovou invazi
vojsk Varšavské smlouvy. Krátká paměť. A když se k ní přidá nižší
intelekt… Škoda slov.

Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš
bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí
anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma
způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a
vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak
hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády?
Dělají ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN dobře, když chtějí postupovat na
ustavující schůzi Poslanecké sněmovny společně?

Vyjde druhý pokus o sestavení vlády. Okamura bude ministr školství a Vojta
Filip ministr zahraničí. „Demokratický blok“ bude opoziční. A ještě
něco vám povím. Protože jsem hlava otevřená a rozumná, nesmírně si
vážím Miloslava Kalouska a věřím Ivanu Bartošovi. Budou skvělá opozice.
Bude zábava. Při tom všem neštěstí. Nemohu se dočkat dne, kdy bude pan
Fiala premiér, pan Okamura vězeň a pan Zeman mrtvola.

Staly se některé nepříjemné záležitosti zavánějící rasismem.
Tajemník klubu SPD Staník měl v Poslanecké sněmovně říci, že „Židi a
buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A
děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich
školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné
společnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci, jak třeba
ukazuje na Okamuru a jiné Pavel Bělobrádek??

Já bych nechával rovnou topit všechny xenofobně smýšlející lidi.
Řekněme od šestadvaceti let nahoru. Vadí ti někdo jen proto, že je Rom?
Že je muslim? Že je gay? Tak prosím tě, ty doleva a utopit. Co s takovým. A
šup přijmout za něj jednoho uprchlíka, který chce jen žít a pracovat v
klidu a vděku. Populisté jako Okamura šíří nenávist, a kdo šíří
nenávist, je stejný kus hovna jako ten, kdo napadne černocha, protože je
černý. Utopit. Každého takového bílého debila utopit. Moje děti se učí
dělit druhé na dobré a špatné, nesvazovat se předsudky a být tolerantní.
Děti většiny čtenářů ParlamentníchListů.cz, děti voličů SPD, děti
lidí, co jim vadí jiná barva pleti nebo jiné náboženské vyznání, budou
– na rozdíl od mých dětí – díky výchově stejní bílí debilové,
jako jejich rodiče. Pan Okamura má chytré dítě, víte proč? Protože to
není rasista, ale jen vypočítavý šizuňk. Ale to vašim mongoloidním
čtenářům opět co? Opět říkat nebudeme.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zdechovský zhlédl dokument ČT o Barnevernetu a vybuchl vzteky: Zločin!
Norsko by se mělo zpovídat u mezinárodního tribunálu. A Monika Le Fay se
totálně zbláznila!

ROZHOVOR "Norská společnost se stává společností strachu. Lidé mají
strach veřejně projevovat své názory, city ke svým dětem, aby nebyli
obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů norské sociálky
Barnevernet, tak už se z ní nedostane. Norsko je celosvětově bráno jako
extrém. Jejich snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je
přes čáru," říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš
Zdechovský (KDU-ČSL), který se tímto tématem několik let zabývá.

Po zhlédnutí dokumentu Děti státu pojednávajícím o praktikách norské
sociálky Barnevernet, který v úterý odvysílala ČT, mi naskakovala asociace
s komunistickou myšlenkou. Ostatně i čtenáři v reakcích píší, že jim
to připomíná časy před rokem 1989. V případě komunismu nějaký ideál o
lepším zítřku, tady zase o dokonalých a perfektních rodičích a
šťastných dětech. Což se však zvrhává v případy nešťastných
rodičů, kterým odebrali necitlivě děti. A to proto, že ta instituce má
příliš velkou moc. Co si myslíte vy? Je to tím?

To, že norská sociálka Barnevernet má obrovskou moc, je neskutečně
přesně řečené. Může odebrat dítě a pak si najít jakýkoliv důvod, aby
vám ho nevrátila. Myslím, že kdo zhlédl tento dokument, si obrázek udělal
sám. Samotná režisérka se nesnažila stavět na jednu, nebo druhou stranu.
Dokument je hodně objektivně udělaný. V dokumentu je jednoznačně vidět,
co říkám už tři roky. Sociálka se vymkla norské kontrole a mnohdy berou
děti jak na běžícím pásu. Vyplývá to ze všech dokumentů na tohle téma
natočených. Ať už BBC, německo francouzskou stanicí Arte či australskou
televizí. Jednoznačně ukazují, že v některých částech Norska se
Barnevernet chová neskutečným způsobem. Nepřipomíná to komunistickou, ale
jistým způsobem nacistickou výchovu. Perfektní rodič, perfektní dítě a
všude pořádek. Takovouhle preciznost myslím komunismus nechtěl. To známe z
různých knížek o válečném Německu. Může to v člověku, který v
Norsku nežil a nebyl tam, vyvolávat tyto dojmy.

Také mi to evokovalo doby minulé proto, že ty zásahy jsou často na
anonymní udání. Může to být i z různých důvodů, někdo má s rodiči
nějaké spory, a tak je udá, že se špatně chovají o děti a oni mají
problém. A to velký....

Je to velmi časté. Lidé se pak bojí projevovat na veřejnosti své city,
emoce. Setkal jsem se s rodinami, které se dostali do hledáčku Barnevernetu
na základě udání. Buď učitelky ve školce či škole, nebo sousedů. Také
to bylo od servírky v restauraci. Norská společnost se stává společností
strachu. Lidé mají strach veřejně projevovat své názory, city ke svým
dětem, aby nebyli obviněni z toho či onoho. Jak se někdo dostane do spárů
norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane.

Nevychází však naše kritika z kulturních rozdílů? Ve filmu například
mladá Malajsijka - která dělá tlumočnici u případů souvisejících s
norskou sociálkou - říká, že se bojí mít v Norsku dítě, když to vidí.
A že ona by chtěla dítě krmit rukou, protože to je projev lásky, kdežto
podle Norů se tím omezuje samostatnost dítěte. Nebo mě zaujalo, že
holčička si nemohla pozvat domů na oslavu narozenin pár kamarádek ze
třídy. To se nesmí, musela by pozvat úplně všechny. Mně to přijde jako
něco proti lidské přirozenosti, ale pro Nory je to možná normální...
Nejsou prostě v tomhle jiní než my?

Norsko velice dobře znám. Četl jsem o něm řadu knih, několikrát jsem tam
byl. Jsem denně v kontaktu s Nory a setkávám se s nimi po celé Evropě. Mám
mezi nimi obrovské množství přátel. Proto vím, že tohle dříve zvykem
nebylo. Jde o proměnu společnosti za posledních třicet let, kdy se smyčka
kolem Norů stále více utahuje. Znám poměrně bohaté a známé poslance
norského parlamentu, kteří sami mají strach, aby nebyly odebrané jejich
děti, nebo se nedostali do konfliktu s Barnevernetem. Co to je? To žijí v
demokracii? Tento týden jsem mluvil s ředitelem jedné norské společnosti,
který mi vypravoval, jak se jeho žena dostala do konfliktu s učitelkou a jak
se tři týdny báli, že k nim přijde Barnevernet to vyšetřovat. Matka
totiž odmítla se zúčastnit nějaké akce, protože jeli za jejími rodiči.
Učitelka řekla, že to pro ni může mít následky. Už jenom tato vyhrůžka
byla pro tu matku naprosto stresující. Přesáhlo to jakoukoliv únosnou mez a
není to o žádných kulturních tradicích. Třeba Finové si z Norů dělají
srandu a zesměšňují je. Kritika nejde jen ze střední Evropy, ale napříč
zeměmi. Celosvětově. V řadě seminářů různých organizací
zabývajících se ochranou dítěte se Barnevernet vydává jako špatný
příklad ochrany dítěte. Norsko je celosvětově bráno jako extrém. Jejich
snaha vlastnit děti a odebírat je biologickým rodičům je přes čáru.

Norská sociálka má ale i u nás nějaké podporovatele. Například
dokumentaristka Monika Le Fay - Elšíková ji hájí jako demokratickou
instituci, a vidí v její kritice hybridní válku mezi Východem a Západem a
teď se k ní podle ní na stranu Východu připojila i Česká televize. Co
byste na to řekl? Podle této logiky jste asi ruský agent...

Paní Elšíková se totálně zbláznila. Místo toho, aby uznala svoji chybu a
na straně norské sociálky, na kterou opravdu systematicky tři roky
upozorňuji, tak se snaží obhajovat neobhajitelné. Trochu mi připomíná
dobu po pádu komunismu, kdy někteří komunisté ještě v roce 1998 nám
tvrdili, že žádné koncentráky na Sibiři nebyly, a že nikdo za své
názory nebyl ve vězení. Ona je přesvědčená více než jiní. A zemře
jednou s přesvědčením, že ten systém je v pořádku. Ale jak se ukazuje, v
pořádku není.

Vy se dlouhodobě zabýváte kauzou Michalákova. Češka, které odebraly dvě
děti, teď paradoxně pracuje jako pedagogický pracovník v norské školce...

A také ve škole na prvním stupni. Byla jí také svěřena péče o dceru
jejího přítele. Barnevernet usoudil, že prostředí, kde je ona a její
přítel, je absolutně nezávadné a může se o to dítě starat. Ale o
vlastní děti se starat nemůže. Jasně to ukazuje, že ten systém je vadný.
V dalších dnech vyjde na povrch další obrovská kauza, kdy Norové odebrali
dítě naprosto neoprávněně. Prohráli všechny soudy, v tom posledním soud
přiřkl dítě pěstounům na základě toho, že to dítě si údajně mělo u
pěstounů zvyknout. Což je nesmysl. Po tu dobu, kterou Barnevernet
prodlužoval, si dítě samozřejmě někde zvyklo. Ale nelze k tomu přeci
takto přistupovat, že když si dítě někde zvykne, nevrátit ho rodičům.
Mluvil jsem s dětmi z vyhlazených Ležáků. Také si zvykly, nemluvily česky,
jenom německy. Nemůžou takhle někomu odebrat děti na základě lži a
nepravosti. Z mého pohledu je to největší zločin. Norsko by se z těchto
zločinů mělo zpovídat u nějakého mezinárodního tribunálu, protože
tohle není možné. Biologická vazba se nedá tímto způsobem přerušit.
Nežijeme ve starověké Spartě, kde děti byly odebírány rodičům a
vychovávány separátně pro boj. Žijeme v demokracii. Jestli chce být Norsko
považováno za demokratický stát, tak tohle musí změnit. Čím dřív, tím
líp.

V dokumentu byl uveden podobný případ. Na udání odebrali norským rodičům
dvě děti. V průběhu soudů se jim narodilo třetí dítě, které jim také
odebrali. Soud vyhráli a dvě starší děti jim vrátili. Ale to nejmladší
už ne, asi proto, že si zvyklo někde jinde...

Takových případů můžu ukázat stovky. Stačí podívat na můj facebook.
Jeden rodič vedle druhého. Setkal jsem se teď s Norkou, která utekla do
Polska. Jedno dítě jí vezmou a druhé chtějí taky. Ona žádá o azyl v
Polsku. Z jedné demokratické země utíká někdo do jiné. Poláci ji
nechtějí vydat do Norska a zdržují tu proceduru. Ukazuje to, že v řadě
zemí se politikům otevřeli oči a nechtějí, aby rodičům byly děti
svévolně odebírány

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Pche, prý experti na terorismus.“ Americký publicista se zlobí kvůli
islámu

Americký publicista a spisovatel Bruce Bawer podrobil na webu think-tanku
Gatestone Institute ostré kritice „experty na islám“. Vyčítá jim v
prvé řadě, že odmítají spojovat islám s terorismem.

„Díkybohu za údajné experty na terorismus. Jeden z nich, Malcolm Nance, v
televizi MSNBC tvrdil, že poslední teroristický útok na Manhattanu nemá nic
společného s islámem. Dokonce tvrdil, že ten čin šel přímo proti
podstatě islámu. Není snad strůjce útoku uzbecký muslim a nekřičel
přitom Alláhu Akbar? Není snad pravda, že islám je spojený s džihádem a
přímo vyzývá své následovníky k mučednictví?“ podivuje se Bawer.

„Podle tzv. experta na terorismus Nance Usáma bin Ládin znesvětil islám a
jeho ideologie s náboženstvím nemá nic společného. Takže tím chtěl
vlastně říci, že Korán za nic nemůže a hlavním viníkem je jen a jen bin
Ládin,“ konstatuje Bawer a kritizuje také dalšího experta na terorismus,
Paula Cruickshanka, který pro změnu dostal bezprostředně po teroristickém
útoku o Halloweenu prostor ve zpravodajské televizi CNN.

Celý text v angličtině je ZDE.

„Cruickshank zase tvrdil, že hněv se v Uzbekovi probudil poté, co dostal
rok předtím pokutu za dopravní přestupek. To samé platilo také o muslimovi,
který před dvěma lety zavraždil čtyři příslušníky amerického
námořnictva a jednoho námořníka na americké základně v Chattanooge. Ten
byl pro změnu popotahován úřady za řízení v opilosti krátce předtím,
než se odhodlal k teroristickému útoku.“

Jak ovšem Brawer píše, Cruickshank aspoň připouští, že policisté
dělali jen svou práci a oba muslimští atentátníci se cítili poníženě
zbytečně. „Nicméně snaha dalšího z údajných expertů na terorismus
snímat vinu z islámu je stějně absurdní jako v případě jeho kolegy
Nanceho. Jak trefně napsal kdosi na Twitteru, také byl zastaven dopravní
policí, ale rozhodně ho nenapadlo plánovat nějakou pochybnou odvetu a
zabíjet nevinné lidi.“

„Spousta z nás má občas pocit frustrace a nespravedlnosti. Ale to nás
nevede k hromadnému vraždění. Když pomíjím ojedinělé případy, tak v
současné době nic nedokáže měnit své následovníky v masové vrahy tak,
jako tomu je v případě islámu,“ uvádí Bawer s tím, že nejenom v
amerických médiích dostávají prostor tzv. experti na terorismus. „Ve
Francii tak například jejich kolega Olivier Roy tvrdil, že zdejší
muslimové sáhnou k násilí z pocitu, že nepatří k západní společnosti.
Proč ale to samé nepociťují hinduisté z Indie či buddhisté z Thajska?“
podivuje se Brawer.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„P*čo,“ slyšela Monika Pajerová. A věc nyní pokračuje

Server Forum24.cz přinesl rozhovor s Monikou MacDonagh-Pajerovou. Tu nazval
novinář Lidových novin Jan Macháček p*čou, když mu v debatě v Českém
rozhlase připomněla, že on sám pracuje pro oligarchu Andreje Babiše.
Český rozhlas však nahrávku ztratil. Pajerová k tomu řekla, že v rozhlase
vládne normalizační strach.

Celý incident přitom potvrdil například komentátor Jefim Fištejn, který
se rovněž debaty zúčastnil. A prý on sám Pajerové řekl, že takto se
cítil za doby normalizace. Pajerová přitom měla jen Macháčkovi říct, že
když už se nenechal zlomit bývalým režimem, nechal se zlomit penězi.

Jak nyní Pajerová uvedla pro server Forum24.cz, reakce Jana Macháčka ji
překvapila. „Byla jsem v šoku,“ sdělila Pajerová. „Vůbec jsem
nevěděla, že debata mezi námi a těmi, kdo pracují pro Andreje Babiše,
bude od nynějška probíhat takto. Vlastně jsem tomu nemohla uvěřit. Když
Jan Macháček vstal, chvíli jsem si myslela, že se na mě vrhne. Není to
příjemný pocit, je to totiž dost vysoký chlap. Ovšem on nakonec odešel,
místo aby třeba obhajoval svého zaměstnavatele nebo alespoň Institut pro
politiku a společnost, který platí Agrofert,“ poznamenala Pajerová.

Původní text ZDE

Ještě více pro ni však bylo zarážející stanovisko Českého rozhlasu.
Pořad totiž nebyl vysílán živě, byl předtáčen. A nahrávka zmizela. „Moderátor
Petr Schwarz byl celý nervózní, bledý a evidentně mu nebylo dobře.
Několikrát z místnosti odešel, nejdřív to vypadalo, že jde za Macháčkem,
pak zase, že mu je špatně. Ale nakonec jsem pochopila, o co šlo. Důvodem
byla snaha zbavit se celé nahrávky. Schwarz mi řekl, že jsem zničila celé
vysílání, které mělo být slavnostní,“ sdělila Pajerová.

Atmosféra v Českém rozhlasu je podle jejích slov celkově hrozná. „Evidentně
jsou přesvědčeni, že po nich teď Babiš půjde,“ podotkla Pajerová s
tím, že celý záznam nedostala, sprostá slova byla vystříhána. „Všichni
se strašně bojí,“ uzavřela se slovy, že takhle začíná plíživá
normalizace – ne tím, že někdo cenzuruje nebo nadává, ale tím, že k
tomu všichni mlčí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ať si, kdo chce, co chce, říká, ČT24 zvala veřejnost na demonstrace,
tvrdí student politologie

Říká se ... Česká, tedy naše televize. To znamená, že je záludná? To
je vážné obvinění. Podle čeho tak soudíte?

„Když se ráno díváte na program ČT24 a každou čtvrthodinu slyšíte,
že se budou na jedenácti místech konat demonstrace pro odvolání
komunistického poslance, které organizují náhodní dobrovolníci pomocí
facebooku, tak to není nic jiného než pozvánka na tyto demonstrace,“
říká dál student politologie, který si nepřeje být jmenovaný, aby jej
profesoři politologie nepovažovali za kolegu.

Ale vždyť to Česká televize dělá u všech událostí. Třeba zvala na
setkání Pražanů s úspěšnou olympioničkou Ester Ledeckou?

To je sice pravda, ale to nebyla politická akce. To byla akce Magistrátu hl.m.
Prahy a pro veřejnost bez jakéhokoliv politického zaměření, ale v
případě demonstrací zvala jen ty voliče, kteří mají protestovat proti
voličům jiných stran. A to není všechno.

Co vás ještě popudilo?

Že se těm demostracím věnovala pozornost v dalších zpravodajských
relacích. Téměř všude byl štáb, který v přímých vstupech informoval,
že se někde stovky a na některých místech snad i tisíce lidí přišly
vyslovit nějaký svůj názor, který byl pořád omílaný zjednodušením
faktů. Komunista, s kterým byl Československou televizí natočený v lednu
1989 rozhovor, jak souhlasí se zásahem proti tehedejším demonstrantům, má
šéfovat komisi, která dohlíží na současné policisty. Navíc se k
současným demonstrujícím lidem na náměstích přidali stálí kritici
Andreje Babiše, kteří protestovali, že je trestně stíhaný a že jej
považují zase podle zpráv především České televize za agenta estébáka
působícího v této roli před rokem 1990, třebaže se proti tomu názoru
Babiš odvolal.

Stejně si myslím, že až na tu čtvrthodinovou opakovanost zpráv o chystané
demonstraci a délkou neobvyklých přenosů a počtem míst odkud se vysílaly
vstupy, asi Česká televize jen plnila úlohu zpravodajství? Proč to
popíráte

Něco o tom vím, jak demonstraci s komparzisty, kterým rozdáte mávátka a
transparenty, dokáže uspořádat trochu lépe situovaná neziskovka bojující
za cokoliv. Ale k tomu všemu potřebujete média. V nedávné době trochu
divné nebyly jen reportáže ČT z míst demonstrací, ale třeba zajímavá
byla nedávno i reportáž z návštěvy premiéra na Zlínsku. Díváte se na
obrázky, kde jde Babiš a vedle stojící člověk křiči na něj: Ať žije
soudruh Bureš! Vsadil bych se, že to byl v ten den možná ojedinělý
výkřik. Určitě by se našlo mnohem více obrázků, jak Babiše lidi
vítají a usmívají se na něj. To je stejné jako záběry na dvě červené
karty v rukou osob, které přišly na setkání s prezidentem Zemanem, ale
které nikdy nezapomene natočit Česká televize. Jako na zavolanou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Petr Hampl: EU schvaluje nové opatření, kterým zaplní naši zemi islamisty.
Tiše, zatímco tady se debatuje o Babišovi. Náš režim se vyčerpal, je
třeba změna

ROZHOVOR „Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na
evropské úrovni probíhá rychlé schvalování nového opatření, které
umožní Evropské komisi naplnit české země islámskými radikály bez
jakýchkoliv kvót. Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných
dávek vyplácených EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi,
kterou EU určí. Nebudou se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou
zveřejňována žádná čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu
žádní imigranti nejsou,“ varuje sociolog Petr Hampl.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Co vás překvapilo, co
vás potěšilo, co vás zklamalo? Zvolil národ „moudře“?

Opět se potvrdilo, že lid rozhoduje moudřeji než elity. Je naprosto jasné,
že české země potřebují hlubokou systémovou změnu. Nestačí vyměnit
politiky nebo politické strany, potřebujeme jinou ústavu, jiný politický
systém, dokonce i jiný ekonomický systém. Je logické, že lidé přisátí
na státní a korporátní rozpočty se ho snaží udržet, ale pro naprostou
většinu obyvatel začíná být současný režim neúnosný.

Vnímám určité zklamání, že změna nepostupuje dost rychle. V knize,
kterou jsem před pár dny dokončil, ukazuji, že v této fázi jsou elity
pořád ještě příliš silné. Pořád ještě dokáží zabránit
systémové změně. Není možné je porazit ve volbách ani občanskou
neposlušností, ani povstáním, ani jinak. Přibývá ale náznaků toho, že
vládnoucí elita se vnitřně rozpadá a její síla slábne. Konec konců,
zmíněné volby jsou nejlepší ilustrací. Po několika letech masivní
propagandy v médiích, vymývání mozků ve školách a cenzurování
nesouhlasných názorů se nepodařilo přimět ani čtvrtinu oprávněných
voličů, aby přišli k volbám a dali hlas tradičním stranám. Debakl
dosavadní politiky, debakl médií.

Je možné označovat dosavadní režim za neúnosný? Ekonomika přece roste, i
platy se trochu zvedají...

Zatímco v českých zemích se debatuje o nové vládě, na evropské úrovni
probíhá rychlé schvalování nového opatření, které umožní Evropské
komisi naplnit české země islámskými radikály bez jakýchkoliv kvót.
Kolonista získá evropský azyl a příslib pravidelných dávek vyplácených
EU, což bude podmíněno tím, že se usadí v zemi, kterou EU určí. Nebudou
se tedy schvalovat žádné nové kvóty, nebudou zveřejňována žádná
čísla, média budou opakovat mantru o tom, že tu žádní imigranti nejsou.
Připomínám, že ve Velké Británii, Francii, Švédsku a dalších zemích
budou muslimové ve většině už během jediné generace. České země se
můžou dostat do stejné situace během pár let.

Jsme na to zoufale nepřipravení. Dokážete si představit současné politiky,
jak nechávají stavět ploty na hranicích a brání ve vstupu takzvaným
uprchlíkům? Vždyť dnešní systém není schopen ani vyžadovat, aby
muslimové, kteří už u nás žijí, dodržovali běžné zákony. Prochází
jim i takové záležitosti jako zhanobení pravoslavného kostela, soch na
Karlově mostě, znásilnění zdravotní sestry, zavádění paralelního
právního systému či výzvy k zabíjení Židů.

Ale imigrace je jen vrchol škod, které současný politický systém působí.
České podniky kolabují a jsou nahrazovány korporátními montovnami,
zhoršuje se úroveň školství, záplava stále nových zákazů a
byrokratických nařízení brání normálně žít a podnikat, politické
neziskovky jsou stále drzejší, svoboda projevu je stále více oklešťována.
Některé politické strany to kritizují, ale žádná v podstatě neví, co s
tím. To všechno ukazuje, že je nejvyšší čas na změnu.

To zní až katastroficky.

V naší části světa je normální, že se každých pár desítek let mění
politický režim. 1812, 1848, 1867, 1918, 1938, 1945, 1948, 1956, 1969, 1989,
2004. Není třeba z toho dělat drama. Dosavadní režim se vyčerpal. Čím
dříve bude vyměněn, tím lépe.

Jistým překvapením – i když někteří jako Jaroslav Bašta to
předvídali – byl propadák ČSSD pod 10 procent téměř k hranici
volitelnosti… Kde vidíte příčinu toho, že Babiš udělil ČSSD až
takový výprask?

ČSSD byla v unikátní situaci tím, že ji u moci udržovaly dělnické hlasy,
a přitom vedla politiku ve prospěch městských intelektuálů, extrémně
nepřátelskou právě vůči dělnicko-řemeslnické třídě. Bylo jen
otázkou času, kdy to praskne. Přitom zbývající voliči jsou pořád ta
dělnicko-řemeslnická třída. Pokud v ČSSD neproběhne naprosto radikální
změna orientace, příště nepřekročí pětiprocentní hranici.

Je u nás ohrožena demokracie uspěchem Babiše a Okamury?

Jsou ohroženy určité procedury. Jenže ty procedury stejně nechránily
svobodu občanů, k čemu je tedy udržovat?

Mnozí jsou zklamaní, že lidé volili ANO navzdory Čapímu hnízdu a dalším
kauzám Andreje Babiše i navzdory oživenému podezření ze spolupráce s StB...

Lidé volili Babiše, protože doufali, že dokáže zlikvidovat předchozí
politický systém. Kdyby měli na výběr mezi ním a nějakou skvělou
bezúhonnou osobností, asi by nevybrali Babiše. Jenže ta ideální osobnost
se neobjevila.

Objevily se také stížnosti, že lidé s nízkým příjmem a vzděláním
přehlasovali ty vzdělanější. Co vy na to?

Ano, to se stalo. A je to tak správně. Bohatí sledují svoje zájmy, chudí
sledují svoje zájmy. Vzdělaní sledují svoje zájmy, nevzdělaní sledují
svoje zájmy. Proč by měl být systém vytvářen na míru vzdělaným a
bohatým?

Jak vysvětlit úspěch Okamury? Média mu nepřála...

SPD předvedla jen malou část svého potenciálu. Její síla je v tisících
aktivistů v obcích. Ve středních Čechách, ale i třeba v malých
šumavských vískách, všude najdete viset plakáty s Okamurou. Statisíce
lidí sdílí Okamuru na sociálních sítích. Něco podobného nemá žádná
jiná politická strana. Přitom v SPD leží tisíce přihlášek, které nebyl
čas vyřídit, a další lidé mají chuť vstoupit.

Myslím, že Andrej Babiš si dobře uvědomuje, že mu vyrůstá soupeř daleko
silnější než všechny „tradiční“ strany dohromady. Proto se snaží
udržet na Okamurovi nálepku extremisty. Ale nebude to snadné, už proto, že
AfD a další sesterské strany SPD se v českém prostředí těší velmi
slušné pověsti.

Jak hodnotíte ODS? Václav Klaus ml. v rozporu s oficiálním stanoviskem
strany říká, že nic moc…

ODS udělala takový výsledek, který umožní udržet poslanecká místa a
pokračovat v kšeftování. Jiné ambice ODS nemá. Ostatně, podívejte se,
jak vypadají současná politická jednání. Tomio Okamura agresivně tlačí
klíčové body programu – referendum a zákaz islámu. Petr Fiala naproti
tomu netlačí vůbec nic, docela jednoduše proto, že nemá žádnou
představu, co by měl vlastně prosazovat. Ta strana už dávno nemá žádný
program a žádnou ideologii, stal se z ní čistě podnikatelský projekt. Ale
vypadá to, že ti, kdo v ODS rozhodují, jsou s tím spokojeni. : Co říkáte
mimochodem úpěchu Klause ml.? Neroste Petru Fialovi vyzyvatel? Někdo, kdo by
ODS posunul dále od kavárny?

Jsem na rozpacích, jestli výsledek Klause mladšího označovat za úspěch.
Když uvážíme, že posledních několik let vedl permanentní volební
kampaň a byl mediálně nejprotěžovanějším politikem v zemi, není 20 000
hlasů až tak skvělý výsledek.

Nicméně je to výsledek dostatečný k tomu, aby se špičky ODS začaly
mladšího Klause bát. Vedení ODS udělá všechno, aby mladý Klaus nedostal
příležitost vyniknout. Navíc zafunguje přirozený politický cyklus
spočívající v tom, že před volbami ukazujete populární osobnosti, po
volbách to převezmou bafuňáři. Ani v ODS tomu nebude jinak.

Co komunisti? Není to jejich poslední volební období? A neutrpěli debakl
kvůli tomu, že už se stali součástí establishmentu? Mají šanci na obrodu?
Podobně jako u ČSSD je to delší proces, před kterým varoval Josef Skála…

Obávám se, že komunistická strana propásla příležitost ke změně. Kdyby
se před pár lety transformovali na vlasteneckou stranu, mohli mít 30 procent
místo ANO. Teď už taková transformace nemá význam, členové už jsou
příliš staří, peněz ubývá… Za pár let KSČM docela přirozeně zmizí.
: Pak tu máme lidovce, STAN, TOP 09, kteří poměrně těsně prolezli do
Sněmovny… Lze říci, že třeba Piráti hodně „vykradli elektorát“ TOP
09, kdy mladí lidé dříve volili „Karla s čírem“?

Tím se dostáváme k další přelomové změně, a sice totálnímu debaklu
pravdolásky. Všechny havlistické strany byly smeteny. Jejich voliče opravdu
převzali do značné míry Piráti, ale Piráty nelze označovat za
pravdoláskovou stranu. Je to čistě marketingový projekt cílený na voliče,
co nechtějí moc přemýšlet a stačí jim nějaké jednoduché heslo. : A
nejsou tyto volby také poslední pro TOP 09? Kníže už asi do dalších voleb
nepůjde… Nebo topku zachrání Jiří Pospíšil?

Projekt TOP 09 skončil. Voliče převzali převážně Piráti a finanční
skupiny, které je podporovaly, přesměrují svou podporu částečně k
Pirátům a částečně do úplně nových projektů. Když neexistuje žádná
sociální skupina, která by vás potenciálně mohla podporovat, nepomůže
změna leadera.

Jaký dopad budou mít tyto volby na volby prezidentské?

Všichni teď ví, že kavárna nemá proti Zemanovi šanci, a všichni ví, že
peníze a úsilí vložené do Drahošovy a Horáčkovy kampaně jsou předem
ztracené.

Vládu sestavuje Andrej Babiš, ale dopadne to bůhvíjak. ODS ho tvrdě
odmítla, KDU-ČSL spíše nechce, ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s
Babišem nechtějí... Do vlády se naopak těší Tomio Okamura, komunisté
úplně nevědí. Nyní Babiš mluví o menšinové vládě doplněné o experty.
Pozorovatelé hádají, že by ho Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry.
Jaké řešení si přejete a jaké je reálné?

Andrej Babiš bude vládnout v každém případě. V každém případě bude
vládnout tak, že do Agrofertu budou proudit další miliardy. Pokud se bude
opírat o SPD a KSČM, bude nucen uskutečnit aspoň část vlasteneckého
programu, řešit bezpečnost, islamizaci a tak dále. Bude to dělat nerad, ale
podřídí se. Nebude to ideální, ale bude to o něco málo lepší než
Sobotkova vláda.

Pokud se bude opírat o ODS, ČSSD, KDU, Piráty, Starosty a tak dále, pak to
bude znamenat všechnu tu špínu, která k nám dnes přichází ze Západu –
extrémně pojatá práva sexuálních menšin, podpora korporací na úkor
českých firem, multikulturalismus, islamizace, soudní procesy s lidmi, co
nejsou dost politicky korektní a podobně.

Pochopitelně bych si přál, aby převládla ta první varianta. Zda to bude
mít formu koalice nebo menšinové vlády, to už je technický detail.

Ať bude Babiš vládnout s kýmkoliv, co by měl v naší zemi rozhodně
pozvednout? Ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní
finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,
podporovat malé firmy... A spoustu dalších praktických věcí. Věříte mu
to? Věříte mu podobné úmysly?

Kdyby Andreji Babišovi záleželo na lidech, mohl by začít s pracujícími v
Agrofertu. Situace, kdy on hromadí miliardy, a jeho lidé pracují v
nedůstojných podmínkách za směšné platy – něco takového by bylo
třeba u Bati nemyslitelné. Babiš se k Baťovi rád přirovnává, ale jejich
vztah k zaměstnancům je úplně opačný. Pro Baťu to byli spolupracovníci,
na kterých mu záleželo. Pro Babiše to jsou jen otroci, které by nejraději
nahradil ještě levnějšími zahraničními dělníky. Pro Babiše nejsme
spoluobčané, jsme pro něj jenom materiál. V tom se nijak neliší od
intelektuálů z kavárny. Navíc Andrej Babiš není bojovník, je to spíš
typ člověka, který je zvyklý klanět se mocným – Evropské komisi,
sorosovským neziskovkám a komukoliv dalšímu.

Nicméně mnozí mu jeho vizi věří. Nejspíš proto, že pořád podvědomě
čekáme na českého krále, který přinese spravedlnost a dá zemi do
pořádku. A mnozí doufají, že když Andrej Babiš získá téměř
absolutní moc, stane se takovým dobrým králem. Jenže ve skutečnosti jsme
měli i řadu králů, kteří české země jenom vysávali. Nepotřebujeme
dalšího krále, potřebujeme zemi svobodných lidí.

Navzdory tomu všemu pokládám jeho superúspěch za dobrou zprávu. I kdyby
Andrej Babiš „jenom“ rozbil dosavadní systém, je to dostatečná zásluha.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Měl byste
z toho radost? A jinak, zdá se, že euro Babiš nechce stejně jako účast v
tvrdém jádru EU, pokud bychom v Unii tedy vůbec zůstali...

Obecné referendum by radikálně změnilo poměr politických sil. Přineslo by
to ještě větší změnu, než jakou přinesla přímá volba prezidenta.
Občané by získali možnost zrušit veřejnoprávní média, zastavit
financování politických neziskovek, vypovědět mezinárodní úmluvu o
slučování rodin nebo třeba zrušit smlouvu o těžbě lithia.

I zdánlivě drobné formulační detaily v zákoně ovšem mohou způsobit, že
referendum bude fakticky znemožněno. Třeba předloha, kterou kdysi zpracoval
ministr Jiří Dienstbier – to byl ve skutečnosti zákon proti referendu.
Můžeme čekat dlouhou bitvu, ale je určitá šance, že dopadne dobře.
Zastáncem referend totiž není jen Okamura, ale i prezident Zeman.

Účast v tvrdém jádru EU nemůže chtít nikdo, kdo má v hlavě mozek. Po
předchozích zkušenostech se dá ale čekat, až Merkelová a Macron zatlačí,
že naši politici podlehnou. Potom může být referendum nástrojem národní
záchrany – zabrání politikům v nejhorším.

Byl zmíněn návrh na postátnění České televize a Českého rozhlasu.
Nyní se vybírají koncesionářské poplatky a Sněmovna řídí tyto
organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce
přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to
ohrožení demokracie, jak někteří tvrdí? Nebo je například v ČT nutné
rozbít různá bratrstva, která tam podle druhých skrytě řídí
především zpravodajství a publicistiku?

Veřejnoprávní média by měla být jednoznačně podřízena vládě nebo
zrušena. Označovat takové kroky za ohrožení demokracie – to je demagogie
nejhrubšího zrna. Že tak absurdní tvrzení může vůbec ve veřejném
prostoru zaznívat, to je svědectví o tom, jak velice hloupí jsou
příslušníci „kavárny“, že se tím dají balamutit.

Základní demokratický princip přece říká, že pokud něco platíme, tak
máme právo o tom rozhodovat. Buď přímo v referendu (například volbou
generálního ředitele České televize) nebo prostřednictvím svých
zástupců. Pokud jsme nuceni něco financovat a přitom o tom rozhodovat
nesmíme, pak to znamená, že jsme pokládáni za nevolníky. Existence
veřejnoprávních institucí v současné podobě je neslučitelná s
demokracií.

Jaký dopad budou mít naše volby ve vztahu k EU? Změní se něco v
souvislosti s volbami rakouskými, německými či budoucími maďarskými?

Jak jsem předeslal na začátku. V tuto chvíli nečekejme zásadní změny.
Budou rozhodovat stejní lidé jako dosud a budou postupovat stejným způsobem.
To znamená určité tanečky a potom akceptování všech požadavků Bruselu.

Důležité ale je, že vidíme další příznak slábnoucí moci elit. Z
hysterického jekotu pravdoláskových komentátorů můžeme vidět, že si to
uvědomuje i druhá strana.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Petr Junek: A tak se stalo, že 17. listopad slaví komunista. Na Hradě je
Rudý pán. A po Praze běhá samuraj...

TÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Najde se někdo z členů Hitlerovy NSDAP, aby se
poklonil obětem Lidic v den uctění jejich památky, aby tak vyrovnal
nechutnost, kterou na Národní třídě předvedl komunista a estébák Andrej
Babiš? I ten Zeman měl soudnost a raději se moc neukazoval. Okamura ji naopak
opět ztratil, ale toho lidi alespoň vypískali.

Když byla v České republice 17. listopadu roku 1989 zpozorována polární
záře, zdálo se, že se věci začínají ubírat správným směrem, ovšem
po necelých třiceti letech od sametové revoluce musejí jen všichni sklonit
hlavu a zeptat se sami sebe, jak jsme to mohli nechat dojít až sem? Země,
kdysi svobodná, kam se opět vrátily strach a zášť. Kdybychom se probudili
z kómatu po dvaceti osmi letech, asi bychom nevěřili vlastním očím.
Viděli bychom příběh osvobozené země od krvelačného komunismu. Příběh
o nadšení, o oné svobodě, o vůli a pracovitosti sražený tunelováním,
lhaním, oblbováním, ničením lidského charakteru a omezováním.

Otrokům se přestalo říkat soudruzi, ale spíše ovce. Na pojmu nezáleží,
hlavně když jim dáte nažrat a nějakou hezkou klícku, pak jsou spokojení,
zatímco se páni opíjejí mocí v chrámech neřesti postavených z potu a
krve těch, kterým vzali budoucnost.

A po Praze běhá samuraj…

Autor je publicista. Jeho názory nepředstavují názory redakce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ovčáček je kretén! To zaznělo od známé tváře. Už vážně přituhuje

Proti návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku se ozývá
řada aktivistů. Na sociální síti Facebook vznikl dokonce hashtag „svědomí
není na prodej“, prostřednictvím něhož uživatelé upozorňují na
porušování lidských práv v Číně.

Jedním z těch, kteří protestují proti návštěvě čínské hlavy státu,
je i novinář Martin Uhlíř. Ten podle svého profilu na sociální síti je
dokonce jedním z těch, kteří instalovali billboard s portrétem dalajlámy a
Václava Havla s nápisem Tady jsou doma tito pánové. Sdílel pak například
také snímky, kdy jsou sundáváni ze stožárů aktivisté vyměňující
čínské vlajky za tibetské.

„Představ si, že jsi čínský prezident a jedeš po Evropské třídě v
Praze, nikde nikdo a najednou u křižovatky se Šáreckou po pravé ruce
vidíš na sebe namačkaných 50 Číňanů? No, nebylo by ti to nějaký divný?“
otázal se Uhlíř.

Fotografie Martina Uhlíře s portrétem dalajlámy a Václava Havla sdílel
také europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09). „Ano, tito pánové jsou tu
doma,“ napsal. Akci aktivistů pochválil také bývalý předseda Strany
zelených Martin Bursík (LES). „Pěkné,“ napsal a podotkl, že lidská
práva jsou univerzální. Kateřina Bursíková Jacques na svém facebookovém
profilu pak rovněž vyzývá k podpoře Tibetu.

Na svém facebookovém profilu poté sdílel video z Evropské třídy také
havlista a pravdoláskař Tomáš Peszynski. „Hlavně, že prej muslimové
chtějí dělat v Česku bordel. Tak se podívejte, co dělají čínští
soudruzi,“ napsal k videu, které ukazuje dle autora Petra Sudy na napadání
aktivistů propagujících Tibet ze strany pročínských aktivistů.

Peszynski šel ve svých statusech ještě dál. Mluvčího Hradu Jiřího
Ovčáčka nazval nevybíravě. Poté, co si povšiml Ovčáčkova twitterového
stanoviska „Plnou politickou odpovědnost za řádění fašizující lůzy,
která napadá Číňany v Praze, nese TOP 09“, napsal: „Ježišikriste, to
je ale kretén.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lubomír Man: Vzhůru na Václavák do útoku proti pravdě

Odstartovaná demonstračním odchodem 15 politiků TOP 09, ODS? KDU-ČSL a
STANu z Vladislavského sálu pokračovala v sezení těchto demonstrujících v
resaturaci U vola, které se usneslo, že celou tuhle hrůzu má na svědomí
onen nešťastný den, kdy parlament odhlasoval prezidentskou volbu vším lidem,
který je ovšem pro tak náročný úkol buď neinformovaný, jak správně
hlásá herec Vetchý, nebo nevzdělaný, jak taktéž správně tvrdí
novinářka Petra Procházková.

Nejspíš jen u tohoto konstatování tam nezůstalo, jak vyplývá ze
včerejšího rozdávání filmových cen Český lev na pódiu pražského
Rudolfína, na němž ještě před televizním přenosem přečetl režisér
Jan Svěrák text, nazvaný Pět vět na obranu České televize. Vyzval v něm
politiky k zastání se České televize a pak mezi hosty rozdal podpisové
archy, ve kterých se měli všichni podepsat pod text, označující Zemanovu
pravdu z Vladislavského sálu za největší útok na nezávislost ČT od
televizní krize r. 2000.

To ovšem nebylo všechno. K mikrofonu se dostala i režisérka Sommerová – a
na místo díků za svůj lvem oceněný dokument, pronesla projev, ve kterém
prohlásila, že Česká televize nepatří oligarchům, ale nám občanům.

U čehož bych se rád zastavil. Protože např. já, třebaže se též
považuji za občana, nemám vůbec pocit, že by mi ČT patřila – a to ani v
tom nejmenším. A jsem si jist, že kdybych se zeptal tisíce lidí na ulici,
řekli by mi všichni do jednoho, že ani oni se necítí být vlastníky ČT, a
nepochybuji o tom, že větší polovina těchto dotázaných by k mé otázce
připojila slova, která se ve slušné společnosti nehodí vyslovovat.

Slušně je tedy vyslovím já. Jak bych probohasvatého mohl mít pocit, že mi
patří něco, co mi od rána do večera lže, až se mu od huby práší, co mi
vtlouká do hlavy základní poučku dneška, že Rusko je hrozba a USA jsou
záštitou míru, když ze sta a tisíce příkladu vím, že pravda je opačná.
Když ten notorický lhář mluví skutečně tak, jako kdybych poslouchal
Kalouska či Schwarzenberga a zjejich povídání se mi jako vždy ježily vlasy
hrůzou. Když mi svou nikdy neochabující lží ztrpčuje život tak, že se
na tu krabici, z niž jeho hlas vychází, dívám nikoliv jako na přítele,
kterého bych doma samozřejmě rád měl, ale na bídáka, který kolem mě s
očima podlitýma krví obchází a svým klamstvem a podvody mi ubírá roky
života. A který mi – a to je na celé věci to nejsmutnější - bere víru
v to, že přece jen snad kráčí svět správným směrem a že pravda přese
všechno nakonec zvítězí.

Tak se tedy trápím já, ale určitě ne např. režisérka Sommerová. Ta se
oddává slastnému pocitu, že jí Česká televize patří, a není v tom
žádnou průkopnící. Už ve zmiňovaném roce 2000 prožíval stejný pocit
herec a moderátor Jan Kraus, když řekl: „Tahle televize je naše a nedáme
si ji nikým vzít“!

Takže na středeční protestní manifestaci na Václavském náměstí, k
níž vzešla výzva ze zmiňovaného předávání Českých lvů a která má
proběhnout pod heslem: Zemane - my ČT nedáme! budou oba tito„takymajitelé
ČT“ jistě přítomi, a budou tam s nimi juchat a protestovat všichni,
kterým se, stejně jako jim zdá, že jim ČT patří, a že už z tohoto
prostého důvodu nemůže mít chybu.

Já ovšem budu chybět, ale docela rád bych přivítal sraz, na kterém se na
rozdíl od párty pod koněm bude vyzdvihovat pravda.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Čapí hnízdo: Je zde důkaz. Z časopisu „Včelařství“

Jen těžko uvěřitelné. V žádném investigativním magazínu či deníku,
ale v časopise Včelařství se udal ministr financí Andrej Babiš v kauze
Čapí hnízdo.

V době, kdy vlastnictví firmy bylo napsané na anonymní akcionáře, měl v
časopise Včelařství pronést větu: „Chci například dovézt pandu z
Číny, abychom ji měli na farmě Čapí hnízdo.“ Ve stejné době vznikal i
rozhovor pro časopis Respekt, kde Babiš vlastnictví farmy popírá. Celou
kauzou se nyní zaobírá DeníkReferendum.cz. Ten si všímá i toho, že ve
stejném rozhovoru Babiš uvedl, že si objednal u předsedy Českého svazu
včelařů včelstva „pro svou farmu Čapí hnízdo“.

Babiš nyní, poté, co celou záležitost řeší Evropský úřad pro boj
proti podvodům, o vlastnictví farmy opětovně mlží. Na anonymní udání se
totiž začal řešit údajný podvod s dotací, v němž se jedná o padesát
milionů korun. Babiš tak v minulém týdnu sdělil, že luxusní resort Čapí
hnízdo není jeho, ale některé z firem patřící do jeho holdingu. A to
přitom ve filmu Víta Klusáka Matrix AB uvedl, že je to nejlepší projekt,
co kdy vymyslel.

Původní text ZDE

Obdobné důkazy nashromáždil i server Neovlivní.cz. Ten si všímá
například článků z roku 2012, kdy v jednom z nich například o stavbě
Čapího hnízda hovoří architekt Jiří Javůrek. „Pro magnáta Andreje
Babiše prý bylo nepřípustné, aby ptáci na stavbu doplatili, proto úprava
komínu a hnízda probíhala v zimě,“ napsal server iDNES.cz.

Původní text ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pamatujete na Anne Applebaumovou, novinářku a manželku polského ministra,
která podporovala Majdan? Teď vyděšeně sepsala, jak si Putin bude vodit
Trumpa

Americká historička a publicistka Anne Applebaum se ve svém včerejším
komentáři v deníku Washington Post obává o budoucnost Spojených států i
celého světa. Mimo jiné také proto, že se prý nový americký prezident
Donald Trump obklopil lidmi spojenými s Putinem.

Západ, jak jej známe, se podle americké historičky nachýlil ke svému konci.
„V USA byl zvolen člověk, který se chlubí svým osaháváním žen či
podvody na svých obchodních partnerech a projevuje se otevřeně nepřátelsky
vůči spojencům Ameriky. Vůči Evropanům ze všeho nejvíc,“ píše
Applebaum o Trumpovi, z jehož tří manželek pochází dvě právě z Evropy.
Americká historička považuje za znepokojivé zejména Trumpovy výroky o
možném stahování jednotek NATO z Evropy.

Applebaum rovněž upozorňuje na opakované změny názorů Trumpa na
klíčová společenská i politická témata. „Nejdřív byl pro válku v
Iráku, pak zase proti. To samé se týká i jeho názoru na umělé
přerušení těhotenství,“ píše americká historička a vyčítá Trumpovi
také jeho údajné vychvalování světových diktátorů. „Ze všeho nejvíc
ruského prezidenta Vladimira Putina. Před dvěma lety se pozitivně vyjádřil
o invazi na Ukrajinu a od té doby o něm mluví v superlativech.“

„Trump se navíc obklopil lidmi napojenými na Putina, Gazprom a ruské
oligarchy. Potenciální státní sekretář Newt Gingrich např. nedávno
popsal Estonsko jako zemi na předměstí Petrohradu, kterou proto ani nemá v
případě útoku smysl bránit. Cokoli řekne samotný Trump dnes či zítra,
doktrína odstrašování je minulostí. Těžko ji bude udržovat v chodu
člověk, který nevěří v její účelnost,“ konstatuje Applebaum.

Celý komentář z deníku Washington Post najdete ZDE.

Zhrzená Applebaum dochází k závěru, že Spojené státy pod vedením
Donalda Trumpa přestanou být vůdčí silou svobodného světa. „Své
důsledky bude mít i jím prosazovaný protekcionismus. Transatlantický obchod
a transpacifické obchodní smlouvy jsou v ohrožení. Lze předpokládat, že
dohody TTIP a CETA nebudou uzavřeny. Volný obchod má mnoho důsledků, ale
jeho výhoda spočívá v úzkém politickém i ekonomickém propojení zemí.
Naopak bariéry jdou proti jakémukoli spojenectví.“

Applebaum varuje, že negativní důsledky se neprojeví okamžitě, ale
postupně a v nejbližších letech. „Ovšem ihned po volbách započal propad
akciových trhů, jako tomu bylo po britském referendu. Bude však trvat roky,
než se v plné nahotě projeví důsledky aktuálních politických změn. Ty
se blíží i v mnoha dalších zemích, jak nám slibují populisté.
Američané se budou soustředit na domácí změny, ale je důležité se
dívat i za hranice, protože svět pocítí konání Trumpovy administrativy
stejně silně.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jste sledováni. Je nutné zalepovat kameru na notebooku?

Přednedávnem mohly podobné činy vyvolat pouze smích ve společnosti
přátel. Kdo by potřeboval údaje z počítačů obyčejných lidí, a
existuje vůbec taková technologie! Takové myšlenky vznikají jen kvůli
technické neznalosti. Skupina hackerů už v roce 2013 ukázala, jak se lze
úplně bez povšimnutí majitele nabourat do kamery Macbooku.

Přičemž nebezpečí hrozí nejenom milovníkům surfování na internetu, ale
i těm, kdo si koupil „chytrou televizi". Mladý pár z Connecticutu se
stěžoval, že jejich intimní video bylo zveřejněno na internetu. Bylo
zjištěno, že zločinci dokážou nabourat jakékoliv zařízení, které má
připojení k internetu, a přímo z něho získat údaje.

Ředitel národní rozvědky USA James Clapper potvrdil, že se vývoj internetu
stane velkým byznysem pro hackery všeho druhu.

Chytré bedničky (Echo od Amazonu nebo Google Home apod.) sbírají všechny
údaje o uživatelích. Ale existuje nějaká záruka mlčenlivosti? Vůbec ne.
Nejjednodušší způsob uchování soukromí je tedy kousek lepicí pásky a
okamžité zalepení kamery počítače.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Politička z ODS varuje: Mám vybudovány instinkty z doby, kdy jsme byli
totalitou ohrožováni. Bezpečně poznám symptomy snahy o ovládnutí všeho a
všech

ROZHOVOR Naše společnost již není zcela svobodná. Média v rukou toho, kdo
chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí manipulační
propagandou změnu hodnot. Máme našlápnuto k oligarchii, znovu u nás
existuje snaha o ovládnutí všech a všeho. U příležitosti výročí 17.
listopadu to tvrdí zastupitelka Hlavního města Prahy a místopředsedkyně
Regionálního sdružení ODS Praha Jaroslava Janderová. Volání po referendu
o našem vystoupení z Evropské unie považuje za skutečně nebezpečné
zahrávání si s budoucností naší země.

Čím by pro nás měl být Den boje za svobodu a demokracii?

17. listopad, ať 1939 či 1989, je pro naši zemi a její občany mimořádně
významný. Z pohledu historie významné datum, ke kterému je dobře se vracet
nejen v tento den.

Naši předci 17. listopadu 1939 protestovali proti německé okupaci a my 17.
listopadu jsme protestovali proti komunistické vládě.

Oba protesty směřovaly proti nesvobodě, proti totalitním systémům.

U obou událostí to byli především studenti, kteří se postavili na odpor
proti nesvobodnému systému. Mnozí z nás 17. listopadu 1989 jsme již byli v
poststudentských letech, ale s razancí jsme se připojili k protestům proti
totalitě, proti ovládání lidských životů z jednoho mocenského
ideologického centra.

Jak si 17. listopad sama připomínáte?

S kolegy z ODS jdu nejdříve jako každý rok na Národní třídu, abychom se
přihlásili k odkazu 17. listopadu 1989.

Tedy vyslovit úctu všem, kteří se nebáli a pustili se do nerovného boje
proti vládě jedné strany, komunistické, za kterou zůstalo zlo, zničené
životy, mrtví, rozvrácené rodiny a nespočetná řada těch, kteří zvolili
raději emigraci než aby se nechali zavřít či zničit. Nechtěli žít v
zadrátované zemi jako nesvobodní lidé bez základních lidských práv,
běžných v demokratických zemích.

Ti, kteří s komunistickým systémem kolaborovali, se měli výtečně.

A od 13 hodin pořádáme jako každý rok s naším spolkem Publicum commodum
vzpomínkovou kulturně edukativní akci s názvem 17.11.1939 – 17.11.1989 „
Dvě totality stačily“.

A jako každý rok Na Václaváku, dole na tzv. podkově. Vystoupí řada
známých kulturních osobností jako např. Luboš Andršt se svým Blues
Bandem, Eva Emingerová + Q Ivana Smažíka, J.J.Jazzmen, Petr Sovič and
Gramofon, Petr Zeman Band, Milan Knížák Aktual. Samí skvělí muzikanti. I
skvělí lidé. Je plánováno vystoupení řady historiků jako je Pavel
Žáček, Radek Schovánek a mnoho dalších. Rovněž občané, kteří 17.
listopad prožili na Národní třídě. Jako já…

Této akci předcházela jiná, dne 11. 11.2017 ke Dni válečných veteránů.
I tomuto výročí jsme se věnovali a koncert Luboše Andršta, věnovaný
všem obětem a válečným veteránům u nás v Jazz clubu Ungelt, byl skvělý.
Určitě by se válečným veteránům líbil.

A tak doufám, že i akce na Václaváku 17. listopadu bude stejná. Pospolitá,
komunikativní a těm, kdo o těchto výročích vědí málo nebo dokonce nic,
pomůže získat vhled do naší novodobé historie, i pochopení toho, co se
děje dnes.

Jaké jsou podle Vás odkazy událostí 17. listopadu, jednak roku 1939 a jednak
roku 1989?

17. listopad 1939 a 17. listopad 1989 jsou tak trochu dvě strany jedné mince.
Listopad 1939 byl vyvrcholením událostí, které započaly zakázanými
oslavami výročí vzniku Československa, listopad 1989 byl teprve počátek
událostí, které vedly k postupnému svržení komunistické totality . Tehdy,
17. listopadu 1989 přišla svoboda.

V roce 1939 se protestovalo proti německé okupaci a částečně i na podporu
protektorátní vlády. Nezapomínejte, že předsedou vlády byl od dubna 1939
generál Eliáš, který byl zapojen do protifašistického odboje a skončil v
lednu 1942 na popravišti. Byl to rok počátku hrůz WW2, které skončily
poražením nacismu v květnu 1945. Mezi rokem 1945 a 1948 byla, bohužel,
krátká doba, řekněme svobody a nadšení, které postupně opadalo a
definitivně opadlo 28. února 1948.

V roce 1989 se protestovalo proti komunistické vládě, v jejímž čele stál
komunistický premiér.

Takže odkaz? Silná víra ve změnu. V tom pozitivním slova smyslu.

Výše zmíněná akce spolku Publicum commodum, jehož jste místopředsedkyní,
je spojena s výzvou: Pojďme hájit demokracii. V čem konkrétně vidíte
její ohrožení a v jakém stavu je naše nynější demokracie?

Pokusy o narušení demokratického systému zde evidentně jsou. Když někdo
nazývá Poslaneckou sněmovnu „zbytečnou žvanírnou“ a chce radikálně
snížit počet poslanců a omezit čas na diskuzi nějakými limity, když chce
zrušit celý Senát, jehož předseda je druhým nejvyšším ústavním
činitelem, když poslanci nějaké strany otevřeně mluví o likvidaci naší
zahraničně politické orientace, chtějí vystoupit z NATO, vystoupit ze
svazku Evropské unie, tak to rozhodně vnímám jako ohrožení zastupitelské
demokracie .

Ano, existuje dnes opozice, která má kontrolovat vládnoucí koalici či v
případě vítězství jednobarevnou vládu, ale když slyším, že si vláda
jedné strany bude klidně vládnout bez ohledu na Poslaneckou sněmovnu i bez
důvěry kdoví jak dlouho a je úplně fuk, co bude říkat opozice, tak nevím,
zda je to prvek správné a dobře fungující parlamentní demokracie. Chybí
mi zde již jen budovatelská hesla. Smutné, nebezpečné.

Jsem přesvědčena, že naše společnost již není zcela svobodná. Média v
rukou toho, kdo chce stát vlastnit jako svoji firmu, způsobila svojí
manipulační propagandou změnu hodnot. A když slyším, že za komunistů
bylo líp, děsím se. Jistě, v demokracii má právo každý na svůj názor,
ale po tolika letech nesvobody si lidé neváží toho, že se máme dnes vůbec
nejlépe. Oproti minulosti.

V podtitulu vámi pořádaného setkání je i heslo „Dvě totality již
stačily!“ Podle vás jsme se tedy nepřiblížili tomu, o čem lidé snili v
listopadových dnech roku 1989? A v čem spatřujete hrozbu vzniku nové
totality?

Nemá se odpovídat na otázku otázkou. Ale vám dvě totality nestačily? Mně
tedy ano. O první vím ze studia její historie a vyprávění těch, kteří
přežili holocaust či bojovali proti nacismu způsoby, které ohrožovaly
životy jejich i jejich rodin. Bohužel, většina z nich již není mezi námi.
Znala jsem jich mnoho, i těch, co například přežili Osvětim. Významně
ovlivnili mé myšlení i pohled na svět.

Ve druhé komunistické totalitě jsem prožila část života. Narodila jsem se
do ní. Zkušenosti veskrze hrůzné. A protože mám vybudovány instinkty z
doby, kdy jsme byli totalitou ohrožováni, bezpečně poznám symptomy snahy o
znovu ovládnutí všech a všeho.

Našlápnuto máme. K oligarchii a někdo zde sní i o autokratickém stylu
vládnutí.

Nejčastěji je ohrožení demokracie spojováno s Andrejem Babišem a Milošem
Zemanem. Sám Andrej Babiš ale tvrdí, že právě on chce realizovat to, o
čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy,
infrastruktura, fungující státní správa a podobně. Dá se s ním v tomhle
souhlasit?

Ale vyprávět umí pěkně. Ekonomika fungovala před Babišem, funguje i nyní.
Na tom má mocenský pakt Babiš-Zeman pramalou zásluhu. Je to důsledek
úsporných opatření vlády Petra Nečase. Ta sice na nepopulární opatření
„dojela“, ale dokázala překonat ekonomickou krizi a připravit půdu pro
dnešní ekonomický růst. K čemu vám je doba ekonomického růstu, když se
všechny peníze „projedí“, spotřebují na stále mohutnější státní
aparát a minimálně se investuje. No zaměstnanci jsou vždy poslušnější
než podnikatelé, že… Úspěšná budoucnost je v podpoře investic, vědy,
výzkumu, vzdělání. To, bohužel, dnes ale nefunguje. Za doby Sobotkovy a
tedy i Babišovy vlády narostl počet úředníků o 40 tisíc! Hrozivé
číslo, že?

Andrej Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen
okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989
Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené
záležitosti. A dá se i s ohledem na výsledky nedávných voleb říci, že
český národ už nyní ani tak nezajímají Havlovy řeči o lepším světě,
o šíření globálního dobra, ale jde jim o „babišovsky“ praktické
zajištění fungování státu?

Václav Havel byl ideální prezident v období „sametové“ revoluce a
počátku budování nového demokratického státu. Měl jasnou vizi, jak by
mělo demokratické Československo vypadat. Ta vize ale dostávala vážné
trhliny v pozdějším období. Na Slovensku nastoupila vláda Vladimíra
Mečiara, Slovensko vyhlásilo nezávislost. I u nás se začaly dít podivné
věci. Pád „lva financí“ IPB a její následný prodej za vlády Miloše
Zemana. Prodej OKD za vlády Vladimíra Špidly a tak dále. V tomto světě byl
Václav Havel jakoby ztracený. A také byl již v závěru svého funkčního
období vážně nemocný. To ale vůbec nesnižuje jeho významnou úlohu v
historii naší země.

Víte, často přemýšlím, kdy jsme uhnuli ze započaté cesty, tedy cesty
vedoucí ke změně naší země ve fungující parlamentní demokracii, a té
si vážit a hýčkat si ji. Vracíme se někam zpátky, do nesvobody. Smutné
je, že díky již zmíněné propagandě onu změnu mnoho spoluobčanů
nevnímá či necítí nebezpečí. Dnes je 17. listopadu a já nemohu říci,
že máme normálně fungující svobodná media. Že všichni novináři jsou
hlídacími psy demokracie. Jistě, naštěstí jich ještě řada existuje a
píší tak, jak se věci mají. Ale ti, kterým je jejich varování určeno,
je nečtou. Bohužel.

Znovu se také hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na
Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo
postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj.
Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina
poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa
bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte?

To je skutečně nebezpečné zahrávání si s budoucností naší země.
Podívejte se, co vyvolalo jedno referendum ve Španělsku, země stojí málem
před občanskou válkou. To, že komunisté zde provádějí dvacet let jakousi
diverzi naší zahraniční politiky, není celkem nic nového. Ale teď si,
zdá se, našli nové spojence, byť se to všichni zdráhají přiznat.
Bezpečnostní výbor v rukou SPD? Zde vidím vážné nebezpečí. Mohla by to
být rozbuška nějaké větší krize i u nás. Ale nejde jen o Okamuru.
Hradním kancléřem je osoba bez bezpečnostní prověrky, jsou zde lidé s
vazbami na putinovské Rusko.

Účastníky setkání k 17. listopadu vyzýváte k tomu, aby se vyjádřili k
naší společné budoucnosti. Jak by měla podle vás vypadat? A nedali lidé v
říjnových volbách dost jasně najevo, že by jejich budoucnost už měli co
nejméně ovlivňovat ti, co to tu vedli uplynulých 28 let? Nebo jste výprask
Sobotkově sociální demokracii odtržené od běžných lidí, ale i lidovcům
a nenávistnému Kalouskovi četla jinak?

Nejsem prognostik a neumím věštit budoucnost z křišťálové koule. Před
padesáti lety dělali v Sovětském svazu anketu, jak bude vypadat svět v roce
100. výročí VŘSR a nedávno zveřejnili některé odpovědi. Všichni, ale
všichni předpovídali vítězství socialismu a konec kapitalismu. A jak to
dopadlo? Z následků socialismu se Rusko dodnes nevzpamatovalo a podobně jsou
na tom některé jeho někdejší satelity, včetně nás. A jedna pionýrka si
zavěštila, že bude zmrzlina zadarmo. No není.

Já považuji za nutné, aby byla zachována zastupitelská demokracie a naše
orientace na západní svět. Volby dopadly, jak dopadly. Tak už to někdy
chodí, že se populistům někdy podaří omámit voličskou obec lacinými a
prostoduchými sliby. V roce 1933 dostal Adolf Hitler a jeho NSDAP 43 procent
hlasů. Jak to dopadlo, víme. I my – ODS – jsme si prošli cestu úspěchu,
pádu a nyní jdeme nahoru. A nenecháme se odradit řečmi, které zde již
někdy byly. Cosi o volbách a tenisové raketě. Byla bych na tyhle řeči
opatrná. Žádný strom neroste do nebe, jak říkala moje babička….

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pražská neziskovka bývalého pornoherce Jandy žalovala na nezávislý web u
„eurofízlů“ kvůli zprávě, kterou ovšem posvětil Berlín a psal o ní
i Washington Post

Byli jsme upozorněni našim čtenářem žijícím ve Francii, že o našem
serveru vysílala informaci francouzská televize France 24 a taktéž
uveřejnila tiskovou informaci na svém webu zde.

Mimochodem, už vloni stejně tak BBC ve vysílání informovala o našem
serveru v podobném duchu. Tentokrát ale France 24 publikovala zprávu
evropského útvaru EEAS STRATCOM o tom, že v České republice uveřejnil
náš server dezinformaci proti Německu a německé vládě o tom, že Berlín
dosáhl dohody s majiteli sociálních sítí, a že bude cenzurovat a mazat
příspěvky uživatelů, které budou obsahovat výpady proti migrantům.

STRATCOM, což je evropské centrum pro informační boj s ruskou propagandou,
získal tuto informaci od pražské neziskovky Evropské hodnoty, kterou řídí
bývalý pornoherec Jakub Janda, a pro kterou pracuje i Roman Máca, to je ten
„expert“. , který sice umí pracovat s WHOIS záznamy (pan Máca „odhalil“
v pořadu ČT provozovatele webu, který uveřejnil medializované video z
demonstrace v Praze ze dne 6. února, kde hlavní roli ztvárnil kriminalista v
hnědé bundě), ale nepochopil jejich fungování. Vůbec si neuvědomil, že
doménu si lze koupit i pod falešným jménem, nebo dokonce v rámci provokace
pod jménem cizí skutečné osoby, třeba Britney Spears nebo Justin Bieber.
Nedošlo mu, že provozovatel protimigračního a anti-islámského webu asi
opravdu nebude bohatý prominentní Arab, obchodník a manažer.

EEAS STRATCOM – Evropské centrum boje proti ruské propagandě a závadným
názorům.

Pornoziskovka z Prahy fejkuje reporty do Bruselu

Aeronet se prý dopustil dezinformace tímto videem, které jsme převzali od
ruské televize RT a já jsem k němu vytvořil české titulky. Ve videu se
uvádí, že německá vláda dosáhla dohody s Facebookem a Twitterem o tom,
že speciální team bude analyzovat a mazat závadné příspěvky německých
občanů proti migrantům. My jsme si informaci ověřili i z jiných zdrojů,
než jen od Russia Today. Informaci publikoval i Washington Post zde.
Speciální německý tým pod vedením Anetty Kahane bude identifikovat a
vyhledávat závadné komentáře na německých mutacích nadnárodních
sociálních sítích a bude skrze speciální aplikaci instruovat správce
Facebooku, Twitteru a Google, které příspěvky musí povinně mazat, jak
určuje dohoda. Psali jsme o tom zde.

Jakub Janda, šéf neziskovky Evropské hodnoty Redakce AE News již
kontaktovala STRATCOM, včetně televize France 24 a budeme požadovat omluvu a
stažení našeho serveru z reportu Stratcomu. Jak je možné, že evropský
institut zahrnuje do svých reportů hoaxy a falešné reporty? Jediný dotaz na
Google by odhalil, že naše informace a video obsahuje zprávy, které
uveřejnila i mainstreamová média. Jak je potom možné, že pofiderní
neziskovka pod vedením člověka, který v jedné své době točil gay porna,
je referentem Stratcomu a zasílá jim dezinformace a žalovací reporty na
mainstreamem ověřené zprávy a oni je bianco akceptují? Není to tak trochu
výstřel do vlastní nohy? To jako Washington Post je také proruský server?

Ale to není všechno. Ta samá neziskovka totiž včera organizovala na půdě
poslanecké sněmovny parlamentu ČR speciální uzavřené fórum pro zvané
hosty s názvem Kremlin Watch Fórum, kde jako hosté vystoupili Ivan Gabal (nestr.
KDU-ČSL), Helena Langšádlová (místopředsedkyně Výboru pro evropské
záležitosti), Jakub Kalenský (český přidělenec u STRATCOMu) a zmíněný
Jakub Janda (Evropské hodnoty). Záznam z konference zatím není k dispozici,
ale Ivan Gabal poskytl České televizi rozhovor, který lecos odhaluje, viz.
hlavní video tohoto článku. Parlamentní listy přinesly zprávu, že na
konferenci Kremlin Watch navrhl Ivan Gabal de facto hon na čarodějnice, resp.
na pro-ruské weby, zřejmě podle onoho seznamu 42 závadných proruských
webů, který sepsal slovenský učitel Juraj Smatana. Navrhuje blokovat weby,
mazat weby, pátrat po provozovatelích. No vskutku demokrat, ale na
marxistický způsob.

[AE News] Ivan Gabal na ČT o boji proti ruské... by aeronet-cz

Neziskovka Evropské hodnoty se svojí dezinformací zaslanou STRATCOMu s cílem
poškodit Aeronet dokonce chlubí ve svém portfoliu „zářezů“, jak nás
upozornil jeden z našich čtenářů. Čili neziskovka tímto vykazuje činnost,
posílá do Bruselu falešné a chybné hlášky o dezinformacích proruských
webů, ze kterých se nakonec vyklubou zprávy, které uveřejnil i Washington
Post a navíc si ještě neziskovka dovolí pořádat přednášku na půdě
parlamentu, kde učí a mentorují ostatní politiky o tom, jak vypadají
dezinformace proruských serverů. A nebylo by proto dobré na ten seznam teď
zanést i Washington Post?

Ivanu Gabalovi vadí, že Jelcin v Rusku nedokončil „transformaci“

Kriminalizace jiného názoru, než je ten oficiální, to je cesta diktatury.
Pluralita názorů je pro demokracii nezbytná, protože bez plurality nemůže
demokratický proces fungovat. Demokracie bez plurality se nazývá jinak,
autokracií. To je model režimu, kde zemi neřídí občané, ale autority,
které nikdo nesmí zpochybnit. Ani jejich názory. A právě autokratický
systém je to, co můžeme spatřovat ve výrocích českých politiků, kteří
se líhnou v Pražské kavárně. Ivan Gabal na ČT šíří velmi nebezpečnou
a fašizující demagogii, že nad ní zůstává rozum stát.

Ivan Gabal Ve videu zmiňuje, že v Rusku se nepovedl transformační proces, na
rozdíl od ostatních zemí střední a východní Evropy. No blik! Na to
Rusové mohou být právem hrdí, pane Gabale! Díky Bohu, že alespoň v Rusku
se nepovedl proces tunelování, rozprodávání národního majetku do
zahraničí, zadlužování rodin i státu, likvidace armády a obranyschopnosti
národa a realizace hlav hluboko zaražených do zadků amerických a
bankovních elit, multikulti masírka, pro-migrační sebevražedný akcent
politiky a další „výdobytky“ transformačního procesu v Evropě po roce
1989.

Ivan Gabal zmiňuje i let MH17 sestřelený na východní Ukrajině. Jaksi
zapomíná, že závěrečná vyšetřovací zpráva jasně sdělila, že nelze
určit viníka havárie, kdo letadlo sestřelil, ale ta samá zpráva říká,
že nezanedbatelný díl viny nese Kyjev, a to kvůli tomu, že neuzavřel
vzdušný prostor nad východem Ukrajiny a ohrozil tak životy cestujících.
Rusko nebylo v závěrečné zprávě obviněno, že by mělo na zkáze letu
MH17 podíl. Pan Ivan Gabal by si měl nafackovat za šíření bludů a
dezinformací.

Ivan Gabal o Litviněnkovi a Rusku. Za video děkujeme Přerovským strojírnám
Vyhrožování pana Gabala tím, že se budou blokovat a mazat weby je v
dnešní době trapným pokusem. V době cloudových řešení, VPN
infrastruktury a TORu lze dodat informační obsah na koncové zařízení
koncového uživatele a čtenáře přímo na stůl do počítače nebo do
mobilu odkudkoliv ze světa. Ale jakýkoliv pokus o cenzuru a blokování bude
mít za následek jen posílení odporu proti despotickým krokům vlády, pokud
by byla takovým sebevrahem a opravdu začala weby blokovat kvůli odlišným
názorům.

Natírání vlasteneckých webů na ruskou barvu

Aeronet získává v ČR značný vliv a jak je vidět, stále častěji se
dostáváme i do evropských médií. Boj mainstreamu a loutkových
pro-elitních západních režimů proti národům, proti vlastenectví, je
zahalován pod nálepku boje proti proruské propagandě. Oni se bojí bojovat
proti vlastencům, proti patriotům, ale když je onálepkují jako proruské
aktivisty, tak už je dovoleno všechno. Je to stejné, jako když dáte kuřeti
jméno. Když má jméno, už ho nemůžete zabít. Když mu jméno vezmete, je
to zase jen kuře, a tak šup s ním do trouby a potom na talíř. Současná
taktika, kdy zfašizovaný marxista v roli učitele ze Slovenska sepsal 42
proruských webů v ČR a na Slovensku, aby je onálepkoval a natřel na ruskou
barvu, je přesně tahle kuřecí taktika.

France 24 převzala dokument Stratcomu a zmínila Aeronet jako ústřední zdroj
proruské propagandy v ČR. Zíráme a nevěříme, protože tu proruskou
propagandu nemůžeme nikde najít. To jsou všechno vlastenecké weby na tom
seznamu, snad s výjimkou Sputniku, který je oficiálním ruským médiem. Ale
snaha o nalepení flastru na tyto weby jako ruské servery je přesně tou
taktikou, že veřejnost nebude protestovat proti zátahu na proruské weby,
protože při zátahu na vlastenecké weby by veřejnost začala protestovat.
Takže cílem je nejprve falešnou propagandou natřít těchto 42 webů na
ruskou barvu, a až budou veřejností akceptované jako „ruské“, tak je
odstřelit. To je ten proces zbavení zvířátka jeho jména, aby mohlo jít na
pekáč.

Ale my nejsme kuřátko. Pokus o útok proti svobodě informací by se někomu
vrátil velmi rychle jako bumerang. Pokud chtějí boj, budou mít válku,
kterou nemohou vyhrát. Bojovat proti svobodě slova je beznadějné zoufalství
těch, kteří ztratili argumenty a veškeré zábrany. S námi je lid, za námi
je lid, před námi jen naši nepřátelé! (Thomas Jefferson).

Zdroj: aeronet.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
,,Posrali jste to. Zase Kalousek.“ U ODS je po ustavení spolupráce s TOP 09
a dalšími veselo

„Silní budeme jen tehdy, když budeme jednotní,“ zdůvodnila na svém
facebookovém profilu ODS své rozhodnutí vytvořit s ostatními stranami
Demokratický blok. Ten podle ní zastupuje 27,61 % voličů. „Díky tomu
můžeme lépe čelit mocenskému paktu Babiš–Zeman,“ napsala ODS. A pod
jejím statusem se strhla lavina příspěvků.

ODS následně pod svým statusem nalezla nejen více než tři stovky
souhlasných lajků, ale také mnohé nesouhlasné a kritické komentáře.

„Jsem překvapen, jak pan profesor sedl lehce na lep Kalouskovi. Jeho heslo
zní, TOPku jsem už skoro potopil, ale nyní stáhnu všechny! Holt i mezi
akademiky jsou asi politicky intelektuálně jednodušší jedinci!“ rozlítil
se například uživatel Olaf Cancourek.

„Zklamali jste nás, lituji, že jsme vás volili. Příště od nás hlasy
určitě nedostanete,“ podotkla Andrea Jandová. Obdobně pak hovoří i
Veronika Karpíšková. „Hlas ve volbách jsem dala ODS, ne Kalouskovi. Z
tohoto tahu jsem zklamaná. V případných předčasných volbách to už
nezopakuju,“ řekla.

„Tak mě dnes napadla jedna parafráze na výrok TGM – tak Demokratický
klub už máme a teď by to chtělo ještě nějaké ty demokraty!!!“
poznamenal pak uživatel Honza Gerazis.

„Chudáci ti, co vás volili, tzv. pravice s vítačema imigrantů, táhněte
do řiti,“ zahartusila pro změnu Martina Toce. „Přesně to byl důvod,
proč jsem se rozhodl opustit voličskou základnu ODS. Když se Nečas jako
vítěz voleb spojil s Kalouskem, prakticky vyměnil své předvolební sliby za
volební program TOP 09. Zrada vlastních voličů, která se začíná opakovat.
Jak dlouho bude trvat, než si Kalousek pana Fialu namotá na prst, jako to
udělal s Nečasem? Je vidět že už celý tento proces započal. A že si
Kalousek udělá z ODS satelit, je nad slunce jasné. To si už ani paní
Němcová nepamatuje, jak někdejší spojenec a koaliční partner Topolánka
takřka přes noc přeběhl k Paroubkovi a spolu s ním začal vyjednávat
podporu komunistů? S postavou pana Kalouska je slovo ‚demokratický‘
plivanec do tváří všech slušných lidí. Kalousek se totiž nikdy nezmění
a vždy bude sledovat pouze své zištné zájmy. Spojí se s kýmkoliv a
podrazí kohokoliv, jen aby prosadil to, co chce...“ popsal pak Jan Novák.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Postup bývalého senátora Hlavatého je podvod na voličích, zlobí se
Štěch

Za trapas a podvod na voličích označil předseda Senátu Milan Štěch postup
podnikatele Jiřího Hlavatého, který by se chtěl po třech měsících
poslancování znovu stát členem horní komory Parlamentu. Štěch to dnes
uvedl ve vyjádření zaslaném ČTK.

Předseda Senátu tak reagoval na podiv Hlavatého nad tím, že říjnovým
zvolením do Sněmovny mu zanikl jeho senátorský mandát, který chce majitel
textilky Juta získat zpět v lednových doplňovacích senátních volbách na
Trutnovsku.

„V případě pana Hlavatého se dá mluvit o trapasu. Trapasu, který navíc
s každým dalším jeho výrokem narůstá,“ uvedl Štěch. Reagoval tak na
Hlavatého vyjádření, že by doplňovací volby měli zaplatit voliči,
kteří ho preferenčními hlasy do Sněmovny poslali.

„Pan Hlavatý se tak vlastně přiznává k tomu, že chtěl své voliče de
facto podvést a že si jich neváží. Na kandidátku hnutí ANO do Poslanecké
sněmovny se nechal napsat jen jako stafáž nebo volavka, ale ve skutečnosti
neměl nikdy v úmyslu v případě zvolení poslanecký mandát vykonávat,“
uvedl Štěch. „Doufám, že toto martyrium není startem nové politické
kultury, kterou slibovalo hnutí ANO. To ale musejí zhodnotit voliči, kteří
budou mít v tomto případě konečné slovo,“ dodal.

Hlavatý kandidoval do Sněmovny jako nestraník za ANO z 18. místa kandidátky.
Od voličů dostal 4859 preferenčních hlasů. V povolebních rozhovorech
připustil, že nevěděl, že mu při zvolení poslancem automaticky zaniká
mandát senátora. Říkal, že chtěl kandidaturou ANO podpořit a se zvolením
nepočítal hlavně kvůli pracovnímu vytížení v Jutě. To, že si mezi
dvěma funkcemi zákonodárce nemohl vybrat, označil za návrat do totality.
Podle Štěcha to ale svědčí o tom, že vybudování prosperující firmy
samo o sobě pro působení v politice nestačí a že před vstupem do politiky
bývá dobré seznámit se alespoň zběžně s Ústavou.

Doplňovací volby do Senátu na Trutnovsku budou stát několik milionů korun.
Největší část půjde na zaplacení volebních komisařů. V roce 2011
stály podle údajů Ministerstva financí doplňovací volby na Kladensku
zhruba 6,1 milionu korun. První kolo senátních voleb na Trutnovsku stanovil
prezident Miloš Zeman na 5. a 6. ledna, předpokládané druhé kolo by se
uskutečnilo o týden později společně s prvním kolem prezidentských voleb.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Je to francouzský hrdina! Odvážný policista se vyměnil s rukojmím, na
následky zranění zemřel

Konání 45letého podplukovníka Arnauda Beltrama, který se vyměnil za
jednoho z rukojmích zadržovaným islamistickým ozbrojencem, ve svých
prohlášeních vysoce vyzdvihovali všichni nejvyšší představitelé země -
prezident Emmanuel Macron ho označil za hrdinu.

Při střelbě v supermarketu, kde ozbrojený muž zadržoval několik lidí,
byl Beltram vážně zraněn. Teroristický útok, který se v pátek odehrál
na jihu Francie, si tak vyžádal čtyři oběti na životech a více než deset
zraněných.

Pachatele útoku, 25letého Redouana Lakdima, policie při zásahu elitního
komanda zastřelila.

Tajnými službami byl sledován již od roku 2013. V roce 2016 byl vězněn za
méně závažnou trestnou činnost - podle francouzských médií šlo o
obchodování s drogami.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Podívejte se, co Farage řekl o Trumpově vítězství „větším než Brexit“

Trumpovo vítězství v prezidentské kampani je „větší než Brexit,“
řekl Nigel Farage.

Dočasný vůdce Strany nezávislosti Spojeného království tisku během
sledování výsledků na americké ambasádě řekl, že rok 2016 se vybarvil
jako „rok dvou velkých politických revolucí.“

„Myslel jsem si, že Brexit je veliký, ale sakra, tohle vypadá, že bude
ještě něco daleko většího,“ dodal.

Farage Trumpův úspěch prohlásil za vítězství „malých lidiček, neboť
jsou to obyčejní lidé, co povstávají proti establishmentu, který je během
pár posledních desetiletí velice hrubě zadupal dolů.“

A řekl, že jej tento výsledek vůbec nepřekvapil, jelikož „politická
třída se zprofanovala na Západě už skoro všude.“

„Ten zbankrotovaný průmysl průzkumových agentur spolu s tiskem se ještě
neprobudily, aby jim došlo co se ve světě děje,“ řekl.

Farage v dnešních ranních hodinách v rozhovoru s The Telegraph řekl, že
toto je dobrá zpráva pro Británii, která bude teď mít v Bílém domě
přítele. „To je, co se týče Británie, ohromný výsledek, mít v Bílém
domě přítele, který obdivuje naši kulturu, velice hluboce pociťuje
skotské kořeny své matky a chce nás postavit do čela fronty na obchodní
dohody.“

Na otázku, zda bude Trumpa nutno přesvědčit, aby podpořil NATO, řekl
Farage: „Můžeme pomocí NATO vybudovat velice důležitý most. On pokládá
velice zásadní otázky ohledně toho, proč někteří členové netáhnout za
jeden provaz naplno.“

S tvrzením, že Británie by z pana Trumpa neměla mít „strach“, dodal:
„Víte co? Odmítáme jestřába, neo-cona ve prospěch někoho, kdo chce
mluvit s panem Putinem, kdo chce radši žvatlat než válčit. Ten chlap není
jestřáb války.“ Kontextová reklama Sklik

„Je to dobrá zpráva pro nás všechny v Západním světě, kdo věříme v
demokracii národních států.“

S tím, jak se britští politici šikují, aby vyjádřili nad tímto
výsledkem znechucení a zděšení, kdy labouristický poslanec Mike Gapes
řekl, že tento výsledek je „daleko horší“ než Brexit, zatímco
vůdkyně skotských Konzervativců Ruth Davidson řekla, že „to není ten
výsledek, který chtěla,“ tak Farage politickému establishmentu Británie
odporuje, když jim říká, že když nebrali Trumpa vážně, tak udělali „ohromnou
chybu“.

„Myslím si, že vidět v politice lavinovitou změnu, není podle mého
názoru nijak předčasné,“ řekl s dodatkem, „dnes v noci jsem byl v
Londýně, ale zbytek týdne budu v Americe.“

Mluvčí mecenáše UKIP Arrona Bankse řekl, že on a Farage dnes prvním
letadlem poletí do Washingtonu DC.

Mezitím ministerská předsedkyně Therasa May Trumpovi v prohlášení
pogratulovala ke zvolení po tom, co označila za „tvrdě vybojovanou kampaň.“

Pokračovala: „Británie a Spojené státy udržují speciální vztahy
založené na hodnotách, svobody, demokracie a podnikání.“

„Jsme a zůstaneme silnými, blízkými partnery v obchodě, bezpečnosti a
obraně.“

„Těším se na spolupráci se zvoleným prezidentem Donaldem Trumpem při
budování těchto vztahů, abychom v nadcházejících letech zajistili
bezpečnost a prosperitu našich národů.“

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pražský novinář vyrazil do Ostravy vykládat, jak je tu ohrožena demokracie.
Takto to dopadlo

REPORTÁŽ „Myslím si, že v Česku nyní skutečně je ohrožena demokracie.
Hnutí ANO totiž ovládlo značnou část parlamentu, vytvoří si svoji vládu,
a to samé bude zřejmě platit i pro parlamentní výbory, které vlastně
kontrolují a spravují naši společnost. Bohužel trend oligarchizace politiky
není v současné době v Evropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše
demokratické strany poradí,“ prohlásil na besedě v ostravském Knihcentru
novinář a spisovatel Karel Hvížďala, který tem přijel prezentovat svoji
poslední knížku s názvem Vlčice. Na besedě pak zazněly i další názory
na výsledky parlamentních voleb i současnou situaci na české politické
scéně.

Známý disident a publicista Hvížďala si tentokrát vzal jako námět pro
své dílo pestré životy dvou známých československých celebrit –
úspěšné herečky i političky Magdy Vašáryové a někdejší předsedkyně
Nejvyššího soudu ČR Ivy Brožové. Posledně jmenovaná dáma si
především vysloužila pozornost veřejnosti i médií v roce 2006, když
tehdejším prezidentem ČR Václavem Klausem byla odvolána ze svého
předsednického postu. Jenže zkušená právnička Brožová podala proti
tomuto verdiktu odvolání, na základě kterého Ústavní soud zrušil
rozhodnutí tehdejší hlavy státu. „Porazila“ tak vlastně celý tým
hradních advokátů. Druhému ohrožení své pozice čelila Iva Brožová na
konci roku 2007, kdy na ni podal ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil kárnou
žalobu za administrativní pochybení v účetnictví a měla zaplatit pokutu
téměř 40 milionů korun. Iva Brožová tento krok opět označila za útok na
nezávislost soudní moci a Vrchní soud v Olomouci žalobu v roce 2008 zamítl.

„Já jsem se vzepřela oproti oběma rozhodnutím také proto, jelikož
zastávám názor, že rozsudek musí respektovat kromě litery zákona také
obecnou spravedlnost. S tím má naše rodina i své smutné zkušenosti. Můj
otec za války bojoval proti fašismu v Anglii, byl zajat a souzen za
protektorátu jako vlastizrádce, a to stejné se pak opakovalo po nástupu
komunismu. I když ty rozsudky byly zřejmě v souladu s tehdejší právem
zmíněných totalitních režimů, byly určitě nespravedlivé. A ani dnes si
prostě prezident nemůže dosadit na místo předsedy Nejvyššího soudu koho
chce. To už také není demokratické,“ uvedla v Ostravě česká právní
expertka Brožová, která byla za svůj celoživotní přínos české justici
uvedena do Právnické síně slávy. Ta se také potom velmi osobitě
vyjádřila k výsledku nedávných parlamentních voleb i k navrhovaným
změnám v české Ústavě: „V Česku máme volební systém, který
upřednostňuje pro vládnutí poměrné zastoupení více politických stran.
Proto bych uvítala, aby šli do vládní koalice s Andrejem Babišem
občanští demokraté, kterým to bylo také nabídnuto. Mohli by tak hnutí
ANO hlídat, aby více dodržovalo demokratické principy. Pokud bude ale
fungovat menšinová vláda, může jen horko-těžko něco nového nebo
zásadního prosadit, což by mohlo poškodit vývoj celé společnosti. Jakmile
se budou volby opakovat, zúčastní se jich ještě menší část veřejnosti
než minule, protože se lidem určitě nebude líbit, že strana, která
získala nejvíce hlasů, nedostala šanci vládnout.“

Iva Brožová pak v rámci diskuse zcela odmítla jakékoliv návrhy na úpravu
české Ústavy. Vyjádřila se v tom smyslu, že tento základní
společensko-právní dokument je zcela v pořádku, jen ho nesmějí
zneužívat pro svoje specifické politické hrátky dosavadní čeští
prezidenti, jako se to ale v posledních letech běžně děje.

Česká média jsou teď prý pod velkým tlakem svých majitelů

Na rozdíl od svého hosta Ivy Brožové – daleko větší obavy o osud
české demokracie projevil v Ostravě vzhledem k výsledku nedávných
parlamentních voleb spisovatel Karel Hvížďala. „Myslím si, že v Česku
je nyní skutečně ohrožena demokracie. Hnutí ANO totiž ovládlo značnou
část parlamentu, vytvoří si svoji vládu, a to samé bude zřejmě platit i
pro parlamentní výbory, které vlastně kontrolují a spravují naši
společnost. Bohužel trend oligarchizace politiky není v současné době v
Evropě výjimečný. Uvidíme, jak si s tím naše demokratické strany poradí.
Bohužel 40 procent lidí k urnám nepřišlo, a když to pak celé
přepočítáme, tak Babiše volilo asi 17 procent české populace, což je
zoufale málo na to, aby ovládl tak velký veřejný prostor,“ konstatoval
zkušený publicista, který je také zneklidněn vývojem v českých médiích.

Sám pracoval řadu let na vedoucích postech v prestižních vydavatelských
domech v ČR. „V českých médiích je oproti vyspělým zemím dost
nestandardní situace. Jako ve většině zemí nastal v médiích zmatek po
rozšíření internetu a různých sociálních sítí. Pořádek, aby si
čtenář mohl vytvořit věrohodný pohled na politickou situaci, by měla
vytvářet elitní média. Jenže ta u nás padla do vlastnictví několika
podnikatelů a už se jim nedá tolik věřit. Pokud ještě skupina ovlivněná
Andrejem Babišem získá i televizi Novu, jak se o tom nyní spekuluje, bude to
katastrofa. Veřejnoprávní média budou totiž novou vládou zřejmě rychle
zlikvidována v podobě, jakou teď známe. Také zaměstnanci nejrůznějších
českých novin či televizních stanic to nemají vůbec jednoduché. Na
rozdíl od prestižních západoevropských médií, jako jsou například
francouzský Le Monde či britský Daily Telegraph, tam pracuje
několikanásobně méně lidí a je na ně vyvíjen obrovský pracovní tlak, a
teď i od zaměstnavatelů, aby informovali určitým způsobem. A oni mají
nelehké rozhodování, když přece musí živit svoje rodiny. Ti nejlepší z
prestižních novin už odešli a působí nyní spíše jako publicisté na
volné noze,“ dodal Karel Hvížďala.

V kuloárech si pak několik návštěvníků postesklo, proč nepřijela do
Ostravy i Magda Vášáryová, která by diskusi o současné politické situaci
v Česku ještě více zatraktivnila.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist