Question:
Totální neschopnost. Teroristé mají větší práva, než oběti.
Belgičané prý žijí v bludech

Politolog a publicista Barry Show z izraelského think-tanku Institute for
Strategic Studies ostře kritizuje neschopnost belgických zpravodajských
služeb předejít teroristickému útoku v Bruselu. Belgie prý žije v bludu a
upřednostňuje lidská práva teroristů před lidskými právy jejich obětí
z řad civilního obyvatelstva.

Shaw upozorňuje na to, že západní zpravodajské služby Belgii opakovaně
varovaly před vážnou hrozbou teroristického útoku. Dokonce konkrétně
uváděly jako možné cíle letiště a metro, ale belgické zpravodajské
služby se i přesto nezmohly na přijetí žádných preventivních opatření,
která by v konečném důsledku zabránila nejhoršímu. „Jak mi řekl jeden
izraelský expert na boj proti terorismu, Belgičané usnuli na stráži i
přesto, že věděli, že na ně nepřítel zaútočí. Ať už belgičtí
zpravodajci nebrali varování vážně nebo nevěděli, jak mají reagovat,
tamější problémy mají hlubší kořeny,“ soudí Shaw.

„Podle zjištění agentury Reuters do Evropy bezprostředně po
listopadových útocích v Paříži dorazili američtí experti na boj s
terorismem, ale jejich belgičtí partneři se s nimi odmítli setkat s tím,
že jsou příliš zaneprázdněni vyšetřováním pařížského masakru,“
uvádí Shaw a poukazuje. na další selhání belgických zpravodajských
služeb, které nereagovaly ani na fakt, že jeden z pařížských
atentátníků byl před touto událostí deportován z Turecka. „Belgičané
o tom byli vyrozuměni, ale Brahim Abdeslam se mohl přesto svobodně pohybovat
po celé zemi a připravit teroristický útok v Bruselu,“ podivuje se Shaw.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

To samé se opakovalo v případě dalšího ze strůjců útoků v Bruselu,
Ibrahima El Bakraoui. „Byl zadržen tureckými úřady v červnu 2015, které
o tom informovaly belgické velvyslanectví v Ankaře. Turci varovali své
belgické kolegy, že je El Bakraoui terorista, ale příslušné belgické
orgány jej přesto propustili na svobodu. Nyní tvrdí, že jej nemohly
zadržet, protože prý neměly žádné důkazy o jeho teroristické činnosti
na území Belgie. Tento muž tedy 22. března společně se svým bratrem
vešel na bezpečnostně nijak nezajištěné letiště v Bruselu a po výbuchu
dvou bomb umístěných ve vozících sloužících pro přepravu zavazadel
způsobil smrt a těžká zranění desítkám cestujících.“

„Příslušné belgické orgány neudělaly vůbec nic, aby tomuto neštěstí
zabránily. Belgie žije v nebezpečném bludu. V této dysfunkční zemi vedle
sebe žijí dvě skupiny obyvatelstva hovořící odlišnými jazyky a
společný jazyk nenacházejí ani v oblasti politiky. Brusel je hlavním
městem evropské byrokracie, která ovlivňuje v prvé řadě životy
samotných Belgičanů. Ti se ocitli v pasti progresivní liberální
socialistické politiky. Jsou tímto systémem naprosto zaslepeni a ignorují
tak realitu. V rámci tohoto myšlenkového procesu jsou lidská práva
teroristů kladena před lidská práva jejich oběti z řad nevinných
civilistů,“ kritizuje Shaw a míní, že tento postulát platí v Evropě
nejenom pro Belgii.

Belgická vláda se podle Shawa zcela mylně domnívá, že ztratí svoji
lidskost, když bude s podezřelým teroristou jednat jinak než s obyčejným
občanem. „V tomto bodě se Belgičané hluboce mýlí. Lidskost každá
vláda projevuje především tím, že dělá vše proto, aby chránila životy
civilistů a nikoli hájením práv cizinců, kteří je přišli zavraždit,“
tvrdí Shaw, který považuje pozvání stovek tisíc migrantů na evropský
kontinent za poslední hřebíček do rakve Evropy coby soucitné společnosti.
„Jak jsem řekl na nedávné uprchlické konferenci, Calais už není Calais,
Brusel už není Bruselem a ze soucitné Evropy se stal vystrašený kontinent.“

„Lidé přicházející do Evropy si Blízký východ přinášejí s sebou.
Respektive, přináší si všechny normy myšlení a chování, které platí v
jejich domovině a odporují evropským normám. Ani to největší úsilí o
jejich integraci a tolerance vůči odlišné kultuře nemůže jejich vnitřní
já potlačit. Tato skutečnost stojí za polarizací společnosti v mnoha
evropských státech. Vše výše zmíněné je potom důsledkem selhání
liberální socialistické politiky,“ má jasno Shaw.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Třeba se teď pravdoláskaři změní. To byl vtip. Tomio Okamura o gangsterech
kolem Hillary, válečných zločinech Obamy a všech, kteří po Trumpově
nástupu skončí

ROZHOVOR „Donalda neplatí podvodníci z Wall Street. Není zavázán
gangsterům, kteří dodnes ovládali USA.“ Šéf SPD Tomio Okamura neskrývá
nadšení z rozhodnutí Američanů při volbě lídra supervelmoci. „Ihned po
zvolení Donalda prezidentem jsme mu nejen pogratulovali, ale poslali jsme mu
nabídku na jednání o vzájemné spolupráci mezi USA, EU a Euroasijským
hospodářským svazem,“ říká v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.
Zároveň předpokládá, že éra Sobotků a Merkelových v Evropě se blíží
ke konci.

Vy se netajíte přízní vůči nově zvolenému prezidentovi. Přesto, bude
prezident Donald Trump podobný tomu, koho jsme viděli jako kandidáta v boji o
Bílý dům? Co když z radikálních názoru sleví? Lze se tedy opírat o jeho
obraz, který v kampani vytvořil?

No, on ten obraz o Donaldovi vytvořila média. My se můžeme opírat jen o
základní fakta. Donald není placený zbrojní lobby, na rozdíl od minulých
prezidentů a Hillary. Neplatí ho ani podvodníci z Wall Street, na rozdíl od
madam Hillary. A takhle můžeme pokračovat. Co z toho plyne? Není zavázán
gangsterům, kteří dodnes ovládali USA. Samozřejmě může se nechat koupit,
ale když to neudělal teď, aby vyhrál volby, tak už není motiv, aby to
udělal zítra. A tím pádem nemá ani motiv pokračovat v agresivní
protiruské politice, ani motiv podporovat islamisty a další teroristy ve
jménu rozvrácení stabilních států, které neposlouchají USA.

Exministr zahraničí Karel Schwarzenberg očekává po zvolení DonaldaTrumpa
americkým prezidentem politické zemětřesení ve světě. Michael Žantovský
ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět,
který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo
můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá
od Trumpa očekávat ve světové politice? Soustředí se nový prezident na
vnitropolitické věci a dojde skutečně k oslabení NATO?

Ano, je to rétorika poražených elitářů nebo gangsterů, jejichž svět
skončil. Obama za své funkční období bombardoval 7, slovy sedm,
suverénních států. Tomu je konec – ano, svět si může vydechnout. Éra
válečných zločinů, doufejme, skončila.

Vztah evropských zemí s USA je testován rovněž chystanou obchodní dohodou
TTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý USA příliš prosazují
své zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás bude dít v tomto vyjednávání
po nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP mrtvá, jak někteří již teď prorokují?
Bude Trump jejím hrobníkem?

Donald, tak jako my, je proti této dohodě, přičemž bude spravedlivé říci,
že každý má na mysli zájmy vlastních zemí. Netransparentním zákulisním
dohodám odzvonilo – ale neznamená to, že Evropa a USA nebudou umět najít
cestu k férovému výhodnému obchodu, naopak – teď teprve můžeme začít
jednat jako rovnocenní partneři.

Za nás bych chtěl oznámit, že ihned po zvolení Donalda prezidentem jsme mu
nejen pogratulovali, ale poslali jsme mu nabídku na jednání o vzájemné
spolupráci mezi USA, EU a Euroasijským hospodářským svazem.

Odpůrci Trumpa varovali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý pak
bude jeho postoj k Číně. Už ve středu ruský prezident Vladimir Putin uvedl,
že doufá ve spolupráci zaměřenou na vyvedení rusko-amerických vztahů z
krize. Jde jen o rétoriku? Jak volba amerického prezidenta může ovlivnit
vztahy už jmenovaných tří supervelmocí? A nebude nakonec Evropa úplně
mimo hru?

Ano, věříme, že Donald vyvede vztahy s Ruskem z krize. Zaplať pámbů za to.
Nebo někdo chce válku s Ruskem? Nejenže nejde vyhrát, ale zničila by celou
Evropu. Jen idiot, doslova idiot si může přát konflikt s Ruskem. Nejen pro
naši malou republiku ve středu Evropy by byl takový konflikt fatální.

Řeknu vám první skvělý výsledek voleb. Rusové v syrském Aleppu
vybombardovali kryt, v němž důstojníci americké armády spolu s vojáky z
Kataru, Turecka a dalších zemí řídili operace islamistů.

Američané se na zabití svých agentů mezi islamisty ani nepodíleli.
Netroufli si vyvolat konflikt těsně před volbami. To je dobrý signál.
Doufám, že Donald ihned zarazí veškerou podporu islamistů ze strany USA.

Jak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po
prezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu
k Sýrii a Ukrajině?

Mír. Doufejme, že to bude mír.

Prezident Miloš Zeman má radost z výsledků amerických prezidentských voleb
a srdečně Trumpovi poblahopřál. Na tiskovém brífinku také připomněl,
že jako jeden z mála evropských politiků ho podporoval. Zmínil, že volby
prokázaly vůli amerického lidu nenechat sebou manipulovat veřejnými
sdělovacími prostředky. Také pozval Trumpa na návštěvu České republiky.
Co z toho vyplývá?

Že máme prezidenta, který má rozum v hlavě a je to slušný nezkorumpovaný
muž. Děkujme za to. A není tajemstvím, že moje jméno již rok figuruje na
americkém seznamu politiků celého světa, kteří oficiálně veřejně
podporují Donalda Trumpa.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Myslíte Sobotku, Merkelovou a další islamisty a vítače migrantů? To je
jejich věc. Jedno je jisté, jejich éra brzo skončí i v Evropě.

Premiér Bohuslav Sobotka hned v den, kdy byl zvolen Donald Trump, hovořil v
souvislosti s ním o agresivním populismu. Co k tomu říci?

Pokud premiér Sobotka mluvil o sobě, tak je to nevídaná sebereflexe. Vůči
Donaldovi skutečně vyhřezla nenávist, jakou v Evropě zažila jen Le Pen
nebo Okamura. Třeba se agresivní populistická rétorika pravdoláskařů a
takzvaných elitářů změní. No, to byl vtip, tito lidé podobní Sobotkovi
či Dienstbierovi a jejich neuvěřitelná nenávist nezmizí.

Jak si vysvětlit, že průzkumy veřejného mínění opět, řekněme,
neodrážely výsledek. Je to tak, jak uvedl prezident Zeman, že to buď
dělají z blbosti nebo za cizí peníze? Nebo to prostě nejde a volič
například něco jiného řekne v průzkumech a jinak skutečně hlasuje?

Komerční firma rozhodně nedělá průzkumy z blbosti, dělá je přece za
peníze. A těch peněz měla víc Hillary, navíc myslím, že v tomhle oboru
je Donald nezkušený a prostě ho ani nenapadlo agentury podplácet. Podobná
podvodná situace je i v České republice. Našemu hnutí SPD dávaly před
krajskými volbami minulý měsíc průzkumné agentury 2 % a nakonec jsme
dostali přes 5 % v drtivé většině krajů a naši lidé usedli do krajských
zastupitelstev. Je to ze strany agentur podvod, manipulace a obelhávání
voličů, nic jiného.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem
konkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná?

Máme před sebou volby v celé Evropské unii. Doufejme, že se lidé zvednou a
půjdou volit srdcem a rozumem tak, jako američtí občané. Doufejme, že ve
Francii se stane prezidentkou Marine Le Pen, že v Rakousku, v České republice,
v Itálii, v Belgii a v dalších zemích zvítězí strany, které mají
zdravý rozum a stejné vidění světa jako Donald Trump.

Nechceme nic tak zlého – chceme zachovat Evropu evropskou, chceme uchovat
národní státy s jejich kulturou a nechceme válku ani v Sýrii nebo Libyi,
ale ani v Evropě s Ruskem. Chceme se všemi zeměmi a národy světa
spolupracovat, nikoli je drtit a diktovat jim. Chceme skutečnou demokracii, v
níž nevládnou elity, stranické oligarchie a kmotři, ale občané –
myslím, že to není nic, na čem by se slušní lidé na celém světě
neshodli.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Usedne na Pražském hradě Havel 2.0?

Textař Michal Horáček se bude v příštích volbách na začátku roku 2018
ucházet o funkci prezidenta. Má vůbec šanci? Bude Václavem Havlem 2.0?
Šance známého textaře pro Sputnik hodnotí známý sociolog Petr Hampl.

Sputnik: Textař Michal Horáček oznámil, že bude usilovat o prezidentskou
funkci. Můžete nám říci jako sociolog, o jakou část české společnosti
se může opřít?

Tihle příživníci se tudíž domnívají, že role státu je utlačovat
obyčejné lidi, kontrolovat je, převychovat a případně nahradit. Přesně
takovou politiku očekávají od Michala Horáčka.

K tomu musíte připočíst jejich přátele, příbuzné, obchodní partnery
apod. A samozřejmě nemalou skupinu těch, kdo na příslušnost k této "elitě"
teprve aspirují.

Nicméně pořád se jedná pouze o statistické tendence. I mezi dělníky
najdete sem tam nějakého Horáčkova příznivce a mezi ministerskými
úředníky sem tam nějakého příznivce Miloše Zemana. Není jich ale mnoho.

Je Horáček tím antiZemanem, kterého tzv. pražská kavárna usilovně hledá?
Nemůže zopakovat osud Jana „Želé" Fischera?

Konec konců, vyrazil přesně po jeho stopách. Vyvolává výrazné emoce,
mobilizuje stoupence, uráží voliče protistrany, neumožní nikomu zastávat
umírněný postoj. Jenže situace od minulých voleb se změnila.

Z islámské imigrace je významné téma, popularita EU dále klesla a ubylo
voličů, kteří budou ochotní tolerovat proislámské postoje výměnou za
schopnost nosit drahý oblek. Kdyby se duel Zeman — Schwarzenberg opakoval
dnes, nedostal by kníže více než 30%. Stejně dopadne Horáček.

Zatím se prezentuje spíš jako Matěj Hollan 2.0.

Myslíte, že v pronárodním a antiuprchlickém táboře se najde kandidát,
který by důstojně reprezentoval ve volbách nálady nemalé části české
společnosti?

Takovým kandidátem je zcela jistě Miloš Zeman. Připomínám, že během
několika let, které uplynuly od té nešťastné záležitosti s
korunovačními klenoty, se choval státnicky a neudělal nic, co by bylo
možné označit za nedůstojné. Jistě, George Clooney nebo aspoň Marek
Vašut by vypadal lépe, ale myslím, že Češi už pochopili, že krásná
tvář není všechno.

Můj odhad je, že žádný vlastenec nebude chtít kandidovat proti Miloši
Zemanovi.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Rodina v Sýrii zemřelého důstojníka napsala dopis Hollandovi

Rodina v Sýrii zemřelého ruského důstojníka Alexandra Prochorenka se v
dopise obrátila k francouzskému prezidentovi Franciosu Hollandovi. Vyzvala ho
ke sjednocení úsilí Moskvy a Paříže v boji s terorismem, informovala ve
čtvrtek na brífinku tisková mluvčí ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová.

Ministerstvo obrany Ruska 24. března informovalo o smrti 25letého ruského
důstojníka speciáních jednotek v Sýrii. Nadporučík Alexandr Prochorenko
zahynul v Sýrii při navádění leteckých útoků na teroristy nedaleko
Palmýry. Poté, co na sebe upoutal palbu, objevili důstojníka a obklíčili
ho ozbrojenci. Na základě výnosu ruského prezidenta Vladimira Putina byl
Prochorenkovi za statečnost a hrdinství projevené při plnění vojenské
povinnosti udělen titul Hrdina Ruska.

„Dnes, kdy mezinárodní terorismu, stejně jako nacisté v minulém století,
ohrožuje svět, vy se tváříte, že tato zvířata jsou jakási opozice, se
kterými je možné vést rozhovory. Přemýšleli byste stejně, kdyby se nedej
bože, vaše děti ocitli v jejich rukou? Náš syn položil život, aby se to
nikdy nestalo. Kolik krve musí být ještě prolito, abyste pochopili, že
pouze společně mohou naše národy zastavit a zvítězit nad tímto morem
naší doby?" — stojí v citovaném dopise Hollandovi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Společenské rakovině neziskovek teď vyschne žíla. A ti šílení vítači,
co vedou Evropu do záhuby, konečně dostanou strach. Vlastimil Tlustý vítá
Donalda Trumpa

ROZHOVOR Bývalý vlivný politik ODS Vlastimil Tlustý pojmenovává hlavní
důvody, o kterých se příliš nemluví, proč ve Spojených státech vyhrál
Donald Trump. Pro Američany je nepřijatelný princip, aby museli za někoho
povinně něco platit, ať je to doma, nebo ve světě. „Další
charakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a národní sebevědomí
vyplývající z úspěšné role země ve světě. Myslím, že není těžké
si všimnout, že poslední zahraničně vojenské aktivity Spojených států
amerických ve světě jsou fiaskem,“ prohlásil bývalý ministr financí. A
nediví se ani zděšení Evropy, protože podle něj evropští politici cítí
strach, že také skončí.

Zdá se, že téměř celý svět byl překvapen výsledkem amerických voleb.
Platí to i pro vás, nebo jste takový výsledek očekával?

Já jsem to nečekal, já jsem v to doufal a jsem potěšen, že se to stalo.

Výsledek prezidentské volby byl hodně těsný, Hillary Clintonová dokonce
získala asi o sto padesát tisíc hlasů víc, což dokazuje, že Spojené
státy americké jsou rozděleny podobně, jako byla Česká republika po první
přímé volbě prezidenta. Dokonce se v některých místech objevily silné
protesty, v Kalifornii, která byla pro Clintonovou, se ozvaly i hlasy pro
odtržení od zbytku země.

Pro nás je na tom poučné vidět, že přímé prezidentské volby všude na
světě, zejména jsou-li vyrovnané, vedou k rozdělení společnosti a k
fanatickým reakcím na obou stranách. Takže v České republice nejsme
výjimkou. A to je to nejpodstatnější, co z toho vyplývá.

Nejsou ty fanatické reakce způsobeny také tím, že volební kampaň byla tak
ostrá, agresivní, takže vyvolává silné emoce? Ze strany Donalda Trumpa
padala silná obvinění, osobní útoky vůči protikandidátce, ale i proti
současnému prezidentovi Obamovi.

Určitě platí, že agresivní kampaň vede k agresivním reakcím, v tom
určitě máte pravdu.

Co podle vás způsobilo, že Donald Trump vyhrál? Zpočátku byl považován
za outsidera, republikáni, kteří z něj od počátku nebyli příliš
nadšeni, ho po nějaké době podpořili, ale řada z nich od něj dala po
kontroverzních výrocích na adresu žen, menšin a imigrantů nakonec ruce
pryč. Není asi sporu o tom, že Donald Trump byl a je velmi kontroverzní
osobností.

Na tom, že se střetli dva nepřijatelní kandidáti, se myslím shodují
úplně všichni. To je jedna z mála informací, které jsem se dozvěděl z
České televize, a připadá mi to logické. Takhle to bylo vnímáno a řada
lidí, možná naprostá většina šla volit menší zlo, šla volit jen proto,
aby nezvítězil ten druhý. Tak to asi opravdu bude. Nejsem expert na americkou
politiku, ale objevil jsem jednu zásadní a zajímavou a v podstatě nikým
nekomentovanou informaci v souvislosti se systémem Obamacare. U nás asi nikdo
nebude vědět, co to je, tak to nejprve objasním.

Ve Spojených státech amerických není povinné ani důchodové, ani
zdravotní pojištění. Je to ponecháno zcela na svobodné vůli občana,
každý se na stáří i na nemoc zajišťuje, jak sám uzná za vhodné, a v
případě, že se rozhodne například zdravotně nepojistit, pak skutečně
platí plnou výši nákladných operací a veškerou zdravotní péči. Abych
to přiblížil našim občanům – v plné míře se tam uplatňuje stejný
systém, jako u nás známe u zubařské péče. Tam takhle zdravotnictví
funguje kompletně. A prezident Obama jako levicový politik přišel se
sociálním projektem, zavedl zvýhodněné zdravotní pojištění pro méně
majetné vrstvy, které se měly do tohoto systému přihlásit. První jeho
neúspěch byl, že přes velké zvýhodnění se do systému přihlásilo
překvapivě málo lidí z těch nízkopříjmových skupin. Ale teď
přicházíme k podstatné věci, a to je slovo „zvýhodněné“. Když je
totiž zvýhodněné pojištění pro nízkopříjmové skupiny, je nutné
odpovědět na otázku, kdo zaplatí ten rozdíl, kdo zaplatí plnou výši
nákladů. Když přistoupí do zdravotního pojištění deset dvacet milionů
lidí z nízkopříjmových skupin, a to se stalo, tak se pod slovem
zvýhodnění skrývají miliardy dolarů.

Ve Spojených státech amerických to vyřešili logicky pro levici tak, že to
prostě zaplatí ti ostatní. A ti ostatní se právě letos dozvěděli, že se
jim jejich zdravotní pojistka zvyšuje o dvacet až třicet procent proto, aby
bylo možno uhradit zvýhodnění těch nízkopříjmových. A to je podle mne
jeden ze zásadních faktorů, který možná přivedl překvapivě i lidi, u
kterých se to nečekalo, jako jsou Hispánci, k podpoře Trumpa. Protože
kdybyste chvilku pobývala ve Spojených státech amerických, vím jistě, s
čím se setkáte: naprostá většina nechce za nikoho jiného nic povinně
platit. Tam může platit, kdo chce, za koho chce, ale důležité je slovo chce.
Tam není možné něco takového nadiktovat bez politické reakce. Pro
normálního Američana je prostě naprosto nepřijatelný princip, aby mu
někdo řekl, že má povinně za někoho něco zaplatit. A Obama ho zavedl,
důsledky se projevily právě teď a je to vidět ve volbách.

Myslíte, že tohle je ten hlavní důvod, proč Hillary Clintonová v boji o
Bílý dům prohrála navzdory podpoře médií, celebrit, umělců, akademiků
a velkých sponzorů?

Myslím, že to je jeden z faktorů, o kterých se vůbec nemluví. Navíc si
myslím, že je to jeden z významných faktorů, proto ho uvádím na prvním
místě. Určitě druhým supervýznamným faktorem je neúspěšná
zahraničně vojenská politika Spojených států amerických. Myslím, že to
je evidentní. Další charakteristikou Američanů je totiž národní hrdost a
národní sebevědomí vyplývající z úspěšné role země ve světě.
Myslím, že není těžké si všimnout, že poslední zahraničně vojenské
aktivity Spojených států amerických ve světě jsou fiaskem.

Není prostě hlavním důvodem, proč zvítězil republikán, že demokraté
jsou v Bílém domě už dvě volební období a že prostě Američané
chtějí změnu?

Myslím, že hlavní problém u levice všude na světě, když chce převzít
moc, je, že vždycky naslibuje „krásné“ projekty, nad kterými se
většina společnosti rozpláče a jde je zvolit. Ale pak se ukáže, že to
musí někdo zaplatit, že to nefunguje, že to jsou sice krásné sliby, ale
nereálné; a stejní lidé změní názor a levice ztratí většinu. To má
logiku a myslím, že to ani není tolik závislé na délce období u moci jako
na rozsahu naslibovaných nereálných projektů a pokusů o jejich prosazení,
viz Obamacare.

Ale sliby nejsou typické jen pro levici, ale i pro populisty. Republikán
Donald Trump toho také hodně nasliboval. Slíbil práci milionům lidí,
nastartování ekonomiky, boj proti globalizaci, slíbil, že se USA stanou
nejmocnější zemí světa a budou mít skvělé vztahy se všemi zeměmi,
které o to budou stát. Považujete tohle všechno za reálné?

Určitě máte pravdu, že jsou tam sliby, které mne překvapují, protože
jsou v rozporu s jinými, nebo jsou z jiného světa. Pan prezident Trump se ve
většině svých myšlenek projevuje jako pravicový prezident, ostatně to,
že kandidoval za pravicovou Republikánskou stranu, to předurčuje. Ale
například zrušení obchodních smluv a zón volného obchodu s Evropou je
velmi překvapivé a budu se zájmem sledovat, jestli to myslel vážně a
jestli něco takového opravdu udělá. Tak jako některé jeho vize a
prohlášení vítám, musím přiznat, že zrovna tohle mě děsí.

Donald Trump také vyděsil spojence v Severoatlantické alianci, když
prohlásil, že by jako prezident negarantoval ochranu spřáteleným zemím z
NATO, které by byly napadeny, a že by Amerika pomohla jedině té zemi, která
by naplnila své povinnosti vůči Alianci. A dokonce pohrozil, že stáhne
americké vojáky z Evropy a Asie, jestli nebudou alianční partneři schopní
platit za americkou ochranu. Netají se ani sympatiemi k ruskému prezidentu
Putinovi, objevují se obavy z uznání Krymu. Neměly by tyto výroky
skutečně vzbuzovat obavy?

Já to vnímám trochu jinak a doufám, že se nemýlím. Za prvé si myslím,
že jsou za tím zase peníze jako v případě zdravotního pojištění.
Americký prezident říká: Evropo, plaťte si svou obranu sami, což je
objasnění jeho komentářů k NATO, protože to se za tím podle mne skrývá.
Ale s tím přece nelze než souhlasit. Proč by měly Spojené státy americké
platit evropskou obranu a proč by měly hradit sedmdesát pět procent výdajů
za NATO? Proč na státy jako Německo, Velká Británie, Francie, které se
tváří jako světové velmoci, v NATO připadá menšinový nebo téměř
zanedbatelný podíl? Myslím, že je to takhle míněno, proti tomu se nedá
protestovat, každý si má platit své.

To je mimochodem ústřední americký princip. A když si každý má platit
své, evropské státy si musí svou obranu platit samy a nečekat, že jim to
zaplatí Spojené státy americké a tamní daňoví poplatníci. Mám pocit,
že tady v České republice je pořád neuvěřitelně mnoho lidí, kteří
nechápou, že stát může vynaložit a rozdělit pouze ty peníze, které
svým občanům odejme. Pokud by více lidí chápalo tenhle jednoduchý princip,
diskuse o lecčems by byla mnohem snazší i u nás. Tady si mnoho lidí myslí,
že státní peníze jsou nějaké jiné než ty, které se berou občanům. Ale
protože američtí občané vědí, že USA vynakládají jejich peníze, tak
věta, že Evropa si má svoji obranu platit sama, je u nich samozřejmě
populární.

A chápu-li druhou část – směrem k Rusku a Putinovi – dobře, tak to
vítám. Když světová civilizace je na prvním místě ohrožována
džihádisty, teroristy, radikálními islamisty, ať se tomu říká jakkoli,
je to označení pro to samé, pro islámské fanatiky vraždící ve jménu
šíření islámu, tak celý zbytek světa bez ohledu na to, jestli jsou to
kamarádi nebo rivalové, by se měl proti tomuto nebezpečí světové
civilizace spojit. Proto mi připadá logické a vítám to, že ze slov pana
prezidenta Trumpa vyplývá, že se chce s Ruskem spojit při likvidaci tohoto
světového ohrožení. A to vidím jako výbornou zprávu. Ale umím si
představit, že lidé, kteří vítají příchod teroristů jako humanitární
aktivisti a jásají nad tím, jak se tady multikulturně vylepšíme, se mnou
nebudou souhlasit. Ale i tohle je podle mne velké vítězství zdravého rozumu.
Prostě proti světovému ohrožení je potřeba, aby se ti mocní a rozumní
spojili. Proto považuji za správné, že pan prezident Trump chce
spolupracovat s panem prezidentem Putinem.

Když je podle vás pozitivní zpráva, že se dvě velké světové velmoci
chtějí spojit proti společnému nepříteli, proč panuje v Evropě takové
zděšení nad zvolením Donalda Trumpa?

Zděšení je logické, protože v Evropě se zatím nestalo to, co se stalo ve
Spojených státech amerických, a vládnou tady ti vítači. Tady je prostě
přesvědčení, že pár mrtvých nevadí, hlavně když se kulturně
obohatíme. Já myslím, že tohle je šílené přesvědčení stávajících
vůdců Evropské unie, bohužel i Německa, byť registruji, že se to tam
začíná posouvat, ale velmi pomalu. A tahle garnitura politiků, naivních
vítačů, kteří vedou Evropu k neřešení problémů, tištění peněz,
vítání přistěhovalců, pokusů nám je vnutit do České republiky, je na
odchodu, protože ti, které chrání, je zklamou.

Oni vítají lidi, kteří opravdu vraždí, takže se to obrátí proti
vítačům. Samozřejmě nevraždí všichni. Ale to není tak důležité.
Všichni Němci v nacistickém Německu také nebyli váleční fanatici a
nevraždili. Ale to není nic platné. Jakmile určitá komunita má agresivní
záměry, jak je mezi nimi skupina vraždících, tak se jim musíme bránit. Je
něco nemorálního na tom zastřelit někoho, kdo vás chce zastřelit?
Nelíbí se mi to, já bych ho raději také nestřílel. Ale jakou mám
alternativu? Když se budu usmívat a čekat, až zabije on mě, tak jsem
šílenec. A takoví šílenci vládnou Evropě. My přece nemůžeme čekat na
to, až nás tady zavraždí. To není možné; a když to není možné, tak
nás nemohou vést lidi, kteří si myslí, že to je možné.

Myslíte si, že v příštích letech tito lidé skutečně v politice skončí,
že evropští voliči budou uvažovat stejně jako vy?

Jestli nemá skončit západní civilizace, musí skončit takoví politici i
tady. Jsem optimista a doufám, že nás tady islamisté nepřeválcují a
západní civilizace v Evropě neskončí. A pokud v toto věřím, nezbývá mi
než doufat, že evropští vládci odejdou.

Bude mít nějaké důsledky zvolení Donalda Trumpa i pro českou politiku?
Český prezident Miloš Zeman už pozval nového amerického prezidenta do
České republiky a zřejmě doufá, že bude také pozván do Bílého domu.
Myslíte, že nastane pozitivní změna, když má nový americký prezident
vazby na naši zem?

I v tomhle vidím pozitivní posun. Prostě proto, že dosavadní vedení
Spojených států právě díky osobním vztahům přes paní Albrightovou
podporovalo jeden politický směr na české politické scéně. Myslím, že
začne platit: Děkujeme, odejděte, děkujeme, dělejte to za své. To je podle
mne zásadní změna, která přichází. Když si k tomu připočtu podobu
fungování českých neziskových organizací, že vůbec nikdo neví, za čí
peníze daná neziskovka působí, kým je placena, k jakým účelům slouží.

Z neziskovek se stala tajná zbraň, kdy určité politické směry jsou
šířeny a podporovány zdánlivě všeobecně oblažujícími společnostmi,
které ale ve skutečnosti za konkrétní peníze konkrétních politických
směrů, a dokonce konkrétních politických subjektů, to znamená ve jménu
čistého byznysu, šíří do společnosti určité myšlenky a tváří se,
že to dělají pro naše blaho. Ale ve skutečnosti to dělají ve prospěch
těch, kterým to prospívá. A nikdo se v tom nevyzná. To je rakovina
současné české společnosti, která ji sžírá. A je třeba přivítat, že
do části této struktury přestanou téci peníze od dosavadních vládců
Spojených států amerických. Ten problém to samozřejmě nevyřeší, měl
by se řešit komplexněji, ale i tenhle efekt vítám.

Ale nebojíte se, že to ještě posílí už tak značný vliv Ruska? Podle
zpráv českých bezpečnostních složek i varování nejvyššího českého
vojenského představitele v NATO generála Petra Pavla u nás pracují stovky
ruských špiónů, snaží se oslabit Česko, rozbít Evropskou unii i NATO. A
že pronikají i do politiky, státní správy i médií.

Můžete mít pravdu, protože je-li vytvořen nástroj, a ty české neziskovky
jsou takovým nástrojem, který vytváří nefér hru, využijí to všichni.
Tady politiku dělají subjekty, které se tváří, jako když politiku
nedělají. Když mluví nějaký dobrotvůrce z neziskovky, měl by také
říkat, za čí peníze to dělá, kdo jsou ti, kdo neziskovku platí. A
všimněte si to, že v řadě neziskovek je skandální poměr v čerpání
peněz, že peníze jdou hlavně na platy těch dobrotvůrců, že celá
neziskovka je ve skutečnosti jen kanál, kterým se financuje jejich existence.
A ony dělají politiku a tváří se, že šíří dobro. Ten nástroj je
určitě zneužíván i jinými stranami. Jakmile máte možnost šířit
ideologii a takzvané neziskovky, máte pravdu, že to dělá leckdo.

Můžete uvést nějaký konkrétní příklad takové neziskové organizace,
která podle vás dělá politiku v zájmu někoho, kdo je platí?

Je to celkem jednoduché. Jejich vysoká koncentrace je mezi vystupujícími v
České televizi jako takzvaní experti a dobrodějové.

Jak jste vnímal reakce našich politiků na výsledek amerických voleb?
Prezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus zvolení Trumpa nadšeně přivítali,
naopak premiér Bohuslav Sobotka ho označil za populistu.

Lidé se přece přidávají na jednu nebo druhou stranu podle toho, kde sami
působí. Kdo je pan premiér Sobotka? Levicový politik s nápady snad ještě
horšími, než je Obamacare, za druhé je to člověk, který zablokoval
společný postup Visegrádské čtyřky proti kvótám a proti bruselskému
vítačství, takže je to prostě bruselský vítač. Tím pádem je ze
stejného těsta jako američtí levičáci jako paní Clintonová. A když
někde ve světě dostávají lidé jako on na frak, byť těsně, ale
podstatné je, že už odcházejí, tak v tom správně vidí, že i on
odchází. Je zjevné, že i on je na odchodu, řekl bych, že už drží kliku
v ruce. Proto samozřejmě říká, co cítí, a to je strach. On má strach,
že to samé postihne jeho.

Teď budou asi všichni, nejen v Evropě, napjatě sledovat, jak se bude nový
americký prezident po svém zvolení chovat, co ze svých slibů a hrozeb
uskuteční a jak se to u nás projeví.

Mám trochu obavu z toho, že lidé to u nás vnímají, že tam se něco stalo
a u nás se to projeví. To vůbec není pravda. V tom jsou možná nějaká
ponaučení, bude to mít nějaký vliv, to ano, ale rozhodneme si to tady sami.
Je na nás, jak si to tady uděláme. Opájet se nějakým nadšením z toho,
že teď bude něco zásadně jinak i u nás, je nerealistické. Musíme si to
sami uspořádat, aby to tady fungovalo. Bohužel stále ještě většina
společnosti nechápe, že je to tady uspořádané tak, aby to nefungovalo. Je
potřeba upozornit: pozor, pozor, jaké si to tady uděláme, takové to budeme
mít. Vnější vlivy tomu mohou napomoci, ale nic to nemění na tom, že osud
České republiky mají v rukách občané České republiky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Svět, jak ho známe, skončil, naříká Havlův vrchní knihovník Michael
Žantovský

Mezi českými uživateli sociální sítě Twitter panuje při pohledu na
průběžné výsledky voleb amerického prezidenta, v nichž stále
pravděpodobněji míří k vítězství republikánský kandidát Donald Trump,
pochmurná nálada. „Svět, jak ho známe, skončil,“ smutně konstatoval
ředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský.

„Nemohli bysme se dohodnout, že jsem lekci z demokracie pochopil, a vrátit
se do toho světa, kterýmu jsem rozuměl? #Babiš #Zeman #brexit #Trump,“
povzdechl si editor serveru E15 Martin Čaban.

Student práv Václav Ágh si nebral servítky: „Chtěl bych moc napsat něco,
co to zlehčí, ale nevím co. Ještě teda Hofer a máme kýbl sraček
kompletní. A pak se budeme rochnit, nebo se umyjem.“

„Zeman, Fico, Farage (BREXIT)...a teď Trump?...Co přijde potom? Wilders?
Nebo Německo bude mít kancléře z Die Linke?“ chytá se za hlavu publicista
Rostislav Malý. „Tak a co se teda stane dál? Budou se stavět zdi. Číně a
Rusku narostou křídla a Miloš Zeman se konečně podívá do Bílého domu,“
doplnil.

Výsledky nepotěšily ani Lenku Benešovou. „By mě zajímalo, kterej pitomec
teď cestoval časem a někde v pravěku šláp na toho zatracenýho motýla,“
vyjádřila publicistka své znechucení nad tím, že Donald Trump drtí
Hillary Clintonovou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Turecko: Diyarbakir – město mrtvých a nezvěstných. VIDEO

11. března vyhlásilo MV Turecka brzký začátek tzv. protiteroristické
operace proti Dělnické straně Kurdistánu na jihovýchodě země. Dříve
bylo oznámeno, že turečtí vojáci končí speciální operaci ve městě
Diyarbakiru. V důsledku bojových akcí, které trvaly tři měsíce, zahynuli
v městském obvodu Súru pokojní obyvatelé.

Velké množství tělesných pozůstatků nebylo dosud předáno pozůstalým.
Zpravodaj RT William Whiteman hovořil s rodinou jedné z obětí konfliktu.

Včera se konala v tureckém Diyarbakiru páteční modlitba. Aby potlačily
jiné smýšlení mezi kurdským obyvatelstvem, žádají úřady na imámech,
aby pronášeli jen úředně schválená kázání.

Tisíce místních Kurdů protestují proti této myšlence, bojkotují hlavní
městskou mešitu a modlí se v nejbližším parku. Imám, který kázal jak v
kurdštině, tak i v turečtině, odsoudil jednání Ankary.

V nebi létají vrtulníky, jsou stále slyšet výbuchy a palba. O něco dál
na silnici probíhají bojové akce: asi 500 metrů odsud je městský obvod
Súr.

Vláda se pokouší potlačit odpor v tomto regionu. V souvislosti s tím
uskutečňuje turecká armáda v Súru nepřetržitou operaci proti Dělnické
straně Kurdistánu a s ní spojeným skupinám.

Pozůstalí vyhlašovali hladovky, podařilo se jim však vymoci si na úřadech
vydání pouhých dvou těl. A jejich stav byl prostě hrozný.

„Vydaná těla byla značně znetvořena: některé jejich části sežrali
toulaví psi. Kromě toho byly v mrtvolách tisíce kulek. Podle všeho už po
smrti lidí na ně vojáci ještě dlouhou dobu stříleli. Identifikace byla
možná jen za pomoci testu DNA", vyprávěl Mistafa Čukur.

Zpravodaj RT o tom hovořil s Emerem Enenem, spolupředsedou místní odbočky
Demokratické strany národů, která se přidržuje prokurdské pozice.

Příbuzní těch, kdo zmizeli beze stopy v průběhu turecko-kurdského
konfliktu v 80. a 90. letech, žádají každou sobotu v Diyarbakiru, aby jim
poskytli informaci o jejich blízkých. Dnes se k nim připojili rodiny nových
obětí.

Bojové akce se v průběhu několika let nekonaly, a to lidem dávalo naději
do budoucna. Teď ale mohou příbuzní těch, co zahynuli, jen doufat, že jim
jednou vrátí těla jejich blízkých — a s nimi možná i nějaký klid.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vynálezkyně vakcín proti HPV virům pod tíhou svědomí: Jde o obrovský,
smrtelný podvod

Hlavní expertka zapojena do schvalovacího procesu pro vakcíny lidského
papilloma viru (HPV) s názvem Gardasil a Cervarix mluví o nebezpečích a
důvodech, proč byste neměli riskovat zdraví svého dítěte, pokud ho dáte
očkovat.

Diane Harper, M. D., profesorka a vedoucí Odboru rodiny a geriatrické
medicíny na Univerzitě v Louisville, odhalila na 4. mezinárodní konferenci o
očkování, že HPV vakcíny jsou v podstatě bezcenné, protože výskyt
rakoviny děložního čípku v USA je extrémně nízký.

Její projev byl určen na podporu výhod těchto vakcín, ale rozmyslela si to
a šla jiným směrem ve snaze „očistit své svědomí od smrtících vakcín,“
píše The Daily Sheeple.

Dr. Harperová, bývalá vědecká pracovnice pro společnost Merck, řekla, že
by nemohla v noci spát, kdyby nesdělila veřejnosti pravdu o vakcínách proti
HPV viru.

Ve svém projevu, uskutečněném v Restone, ve Virginii prohlásila, že 70%
všech HPV infekcí se vyřeší samy bez léčby a při 90% se tak stane do 2
let.

Ohlášených bylo 40 úmrtí mladých dívek z důvodu očkování se proti HPV
viru

Dr. Harperová řekla, že všechny bezpečnostní testy pro HPV vakcíny byly
provedeny na 15 ročních dívkách a ne 9 ročních, u kterých se imunizace
nedoporučuje. Dodala, že navíc existuje reálné riziko spojené s těmito
vakcínami.

Podle systému VAERS se u více než 15 000 očkovaných dívek vyskytly
nežádoucí vedlejší účinky z Gardasilu.

Toto číslo bude pravděpodobně ve skutečnosti mnohem vyšší, protože
mnohé nežádoucí účinky těchto vakcín jsou neohlášené. Nejméně u 44
dívek je potvrzeno, že zemřeli v důsledku těchto vakcín.

Některé nežádoucí účinky, které se vyskytly u pacientů očkovaných
proti HPV viru, zahrnují záchvaty, krevní sraženiny, zánět mozkových blan,
lupus a Guillain-Barrého syndrom, vzácný, ale závažný autoimunitní
nedostatek, který způsobuje, že imunitní systém útočí sám na sebe a
dochází k poškození nervových buněk.

Přestože se většina lidí trpících tímto syndromem zotaví, porucha
imunitního systému může způsobit trvalou slabost, dýchací potíže,
ochrnutí a někdy i smrt.

Stejně jako u většiny vakcín, rodiče si nejsou obvykle vědomi rizik.

HPV vakcíny zabírají jen na 4 ze 40 kmenů pohlavních chorob

„U osmi z deseti žen, které byly sexuálně aktivní, se vyskytuje virus HPV
v určité fázi života.“ Řekla Dr. Harperová během svého projevu

„Za normálních okolností se u nich neprojevují žádné symptomy a 98%
případů se odstraní samo. Avšak v těch případech, kdy tomu tak není a
tento virus není léčen, může dojít k tvorbě prekancerózních buněk,
které se mohou vyvinout až do rakoviny děložního čípku.“

Dr. Harperová řekla, že zatímco Gardasil a Cervarix jsou na trh uváděny
jako ochrana proti rakovině děložního čípku, toto tvrzení nebylo
prokázáno a je hypotetické.

Výzkum provedený na lécích dokázal, že „neexistuje prokazatelný vztah
mezi očkováním a vzácným typem rakoviny, kterému by vakcína mohla
zabránit, ale i přesto se vakcíny prodávají,“ řekla.

Bývalá vědecká pracovnice společnosti Merck útočí na vakcíny proti HPV
viru

„Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz o tom, že vakcína může
zabránit rakovině. Podle vlastního přiznání výrobců vakcína funguje
pouze na 4 kmeny ze 40 pro jednotlivé pohlavní choroby, na které člověk
umírá v relativně krátké době, takže pravděpodobnost, že člověku
pomůže, je přibližně stejná jako kdyby byl zasažen meteoritem.“

Její vyjádření jsou skutečně odvážné a ohrožují její reputaci.
Farmaceutické společnosti na ni útočí jako psi a snaží se ji zničit, a
to pokusy zničit její důvěryhodnost jako profesionální vědecké
pracovnice.

Od chvíle, kdy se snaží své obavy před HPV vakcínami zveřejňovat, je
proti ní zahájena neúprosná a brutální kampaň.

Bývalá pracovnice společnosti Merck byla vyobrazena jako podivínka v
článku publikovaném v britském bulvárním časopise The Sunday Express,
který ji velmi špatně uvedl.

Doufajíc, že věci uvede na pravou míru, poskytla rozhovor pro CBC News, kde
se vyjádřila, že HPV vakcíny s sebou přinášejí skutečná rizika, a
zároveň poskytují jen velmi málo výhod.

„Přínos pro všeobecné zdraví je nulový, neexistuje žádné snížení
rizika vzniku rakoviny děložního čípku, jedině ochrana, která vydrží
nejméně do 15 let a očkovaných je více než 70% všech sexuálně
aktivních žen různých věkových kategorií.“

Stejně Dr. Harperová dodává, že hlášeny prokázané vedlejší účinky
HPV vakcín jsou mnohem nebezpečnější než rakovina děložního čípku,
před kterou podle výrobců vakcíny mají lidi chránit.

Zdroj: naturalnews.com

Composite Start

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nation: protiruská hysterie donutila americká média zapomenout na fakta

Američtí novináři před prezidentskými volbami ve Spojených státech
podněcují protiruskou hysterii, která odporuje logice a faktům, uvádí The
Nation.

„Mother Jones se snaží dokázat dobrou reputaci anonymního zdroje a opírá
se i o slova jiného anonymního zdroje," uvádí se v článku.

Je však zajímavé, že v den zveřejnění materiálu Corna, The New York
Times opublikoval zprávu o pravém opaku: že FBI nenašla žádné důkazy o
existenci vazeb mezi Trumpem a ruskou vládou.

„Krátce nato se na internetových stránkách časopisu Slate objevil
článek napsaný redaktorem New Republic Franklinem Foerem, který tvrdil, že
se našlo přímé (jistě, že tajné!) spojení mezi e-mailovým serverem,
který patří Trump Organization, a ruskou bankou," je uvedeno v materiálu.

Ve skutečnosti se vše skončilo jinak: server, o kterém se mluvilo, nepatřil
Trump Organization, ale společnosti, která rozesílá spam jménem hotelů. A
zaměstnanci zmíněné banky se ubytovávali v hotelech Trumpa.

Washington Post tvrdí, že americká média „nejsou dostatečně chráněna
od ruské propagandy." Autor článku, spolu vedoucí málo známého Institutu
pro demokracii někde ve východní Evropě oznámil, že novináři
vyšetřující únik korespondence Clintonové, údajně pracují na příkaz
Ruska, uvádí článku. Podle něj „existuje shoda mezi americkými
výzvědnými službami a bezpečnostními orgány, že únik korespondence na
WikiLeaks… je výsledkem nezákonného úmyslného nabourání, které bylo
vedeno ruskými speciálními službami."

„A vůbec nezáleží na tom, že zaprvé, neexistuje shoda mezi americkými
výzvědnými službami, a zadruhé, nejsou žádné důkazy, že má Rusko s
únikem něco společného," podotýká autor článku.

Před prezidentskými volbami to však nemá žádný význam, protože
americkým mediím se hodí jakákoli informace, v níž vystupuje Rusko v roli
zloděje, uzavírá novinář.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tak tohle Merkelovou před volbami nepotěší. Opět se ozvali Rakušané, a
tentokrát jí vyhubovali skutečně od plic

Rakousko ústy své ministryně vnitra Johanny Mikl-Leitner ostře kritizovalo
navrhovanou dohodu mezi Evropskou unií a Tureckem, která by údajně měla
přinést řešení migrační krize. Mikl-Leitner doslova poznamenala, že
Evropa „hází své hodnoty přes palubu“.

„Jsem k připravované dohodě velmi kritická. Vážně by mě zajímalo,
jestli si dostatečně vážíme našich hodnot, když je tímto způsobem
házíme přes palubu,“ prohlásila ministryně vnitra pro veřejnoprávní
rozhlasovou stanici po setkání zástupců EU a Turecka na summitu v Bruselu.
Ankara na společném jednání navrhla systém, v rámci kterého by došlo k
přesídlení jednoho syrského uprchlíka z tureckého tábora výměnou za
každého Syřana, kterého Turecko přijme z Řecka.

Jak uvádí server TheLocal.at, Ankara na oplátku požaduje po Bruselu další
miliardy eur, umožnění bezvízového styku do schengenského prostoru a
urychlení procesu jednání o vstupu země do Evropské unie. „Mnozí však
tyto požadavky kritizují a považují je spíš za vydírání. Poukazují
přitom na problémy Turecka v oblasti lidských práv, oklešťování
nezávislosti médií a také na nehumánní zacházení s kurdskou menšinou,“
dodává TheLocal.at.

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE

Rakouská ministryně vnitra Mikl-Leitner mimo jiné jen několik dní před
začátkem summitu poukazovala na razii turecké policii v redakci deníku Zaman
a použití slzného plynu a vodních děl proti protestujícím. „Je
přinejmenším sporné, pokud se Turecko zmocní deníku kritického vůči
vládě a o tři dny později si v Bruselu klade takové podmínky. Měli bychom
snad za to Ankaru odměnit uvolněním vízového styku?“ podivovala se
rakouská ministryně.

Návrhy Turecka mimo jiné označili za vydírání bývalý europoslanec za
ČSSD Libor Rouček či předseda KSČM Vojtěch Filip. Naopak premiér Sobotka
uvažovanou dohodu, která by měla být dotažena do konce na dalším summitu
17. a 18. března, hájí. Mezi hlavní zastánce této dohody patří na
mezinárodním poli její hlavní iniciátorka, německá kancléřka Angela
Merkelová. Jestli ovšem mají pro její plány stejné pochopení i němečtí
voliči, to se ukáže již tuto neděli, kdy se konají volby ve třech
spolkových zemích. A právě řešení migrační krize se do jejich
výsledků promítne v největší míře.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tejc chce být prvním místopředsedou ČSSD

Poslanec Jeroným Tejc bude kandidovat na prvního místopředsedu ČSSD.
Rozhodl o tom dnes Městský výkonný výbor ČSSD v Brně. Sjezd strany se
uskuteční v březnu, rozhodovat bude i o předsedovi. Tejc na předsedu
kandidovat nechce. Některé okresní organizace v Jihomoravském kraji
podporují na předsedu současného šéfa strany a premiéra Bohuslava Sobotku.
Tejc se o post místopředsedy ucházel už v loňském roce, ale ve druhém
kole prohrál s ministrem vnitra Milanem Chovancem.

Tejc byl nominován jako kandidát na statutárního místopředsedu, podpořilo
ho 17 členů z 25 přítomných. ČTK řekl, že na předsedu kandidovat nechce.
"Poslední týdny mě řada členů sociální demokracie oslovila, abych na
předsedu kandidoval. Já si toho vážím, ale nemohl jsem tuto výzvu
přijmout. Pokud bych uspěl jako předseda, znamenalo by to velmi
pravděpodobně pád vlády šest měsíců před volbami. Nedovedu si
představit, že by předseda, který je premiérem, neobhájil svou funkci,"
řekl ČTK Tejc. Podle něj by to pak přinejmenším zavedlo ČSSD do krize. "Do
konání voleb bychom se z ní pak nemuseli vymanit," dodal Tejc.

Rozdělení funkce předsedy ČSSD a premiéra navrhuje jihočeský hejtman
Jiří Zimola (ČSSD). Ten míní, že Sobotka tápe a nemá plán, jak zastavit
pokles volebních preferencí sociální demokracie. Nový předseda strany by
se podle představ Zimoly s premiérem navzájem podporoval před sněmovními
volbami. Sobotka návrh označil za nesmysl.

Podle Tejce je ČSSD v krizi. "Jednobarevné vedení, které si vybral Bohuslav
Sobotka na posledním sjezdu, nedokázalo zvrátit náš slabý volební
výsledek, který jsme měli v posledních sněmovních volbách. Naopak jsme
znovu zaznamenali propad a potřebujeme změnu," uvedl Tejc a volá po změně
programu. "Měli bychom upustit od témat, která jsou možná pro někoho
podstatná, ale netrápí většinu lidí. Je to například mateřská pro
muže, adopce homosexuálními páry nebo zákaz kouření v zoo. Měli bychom
se věnovat tomu, co je podstatné, jako například zaměstnanci, drobní
podnikatelé, kvalita potravin, ale také aby firmy investovaly díky daňovým
zvýhodněním a aby se důchody lidí, kteří poctivě pracovali 30 nebo 40
let, přiblížily průměrné mzdě," doplnil Tejc.

Jeho nominaci na místopředsedu může v lednu podpořit i krajská konference
strany. Ta bude zároveň volit jihomoravského předsedu. O tento post se chce
Tejc ucházet. Nyní je jihomoravským předsedou hejtmanův náměstek Roman
Hanák.

Bývalý předseda brněnské ČSSD a bývalý předseda poslaneckého klubu
strany Tejc je ve Sněmovně přes deset let. Po říjnových volbách do
Sněmovny v roce 2013 se tajně sešel spolu se stranickými kolegy Michalem
Haškem, Zdeňkem Škromachem, Jiřím Zimolou a Milanem Chovancem s prezidentem
Milošem Zemanem na tzv. lánské schůzce. Část vedení ČSSD se pokusila
odstavit předsedu strany Sobotku od vyjednávání o vládě. Předsednictvo k
tomu přijalo usnesení, avšak Sobotku pak podpořily krajské organizace a
ústřední výkonný výbor strany usnesení předsednictva zrušil. Hašek se
Škromachem se pak vzdali funkcí místopředsedů strany, Tejc opustil post
předsedy poslaneckého klubu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Genderové šílenství v Británii: Tesco předělává nákupní vozíky, byly
sexistické

Obchodní řetězec Tesco musí v Británii řešit velmi kontroverzní problém.
Genderovým hysterikům se nelíbí bezpečnostní pokyny na nákupních
vozících, protože je znázorňuje silueta ženy s dítětem.

Jde prý o nehorázný projev sexismu a genderových předsudků! Tesco už
bezpečnostní pokyny postupně upravuje.

Bezpečnostní pokyny jsou vysvětlovány na siluetě v šatech, která je
obklopena dětmi.

A naznačovat, že nákupy a starání se o děti má být úkolem ženy, to je
podle některých Britů projevem nehorázného sexismu a genderových
předsudků!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ubohost a blbost. Herman je podrazák nejhoršího kalibru. Kauza Brady je
podvod od začátku. Sprostá ČT a američtí poradci... Senátor Doubrava
promlouvá

ROZHOVOR „Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru... Co bude 17.
listopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude to záminka
ukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a prdelek
svatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských ptákovin
je americkými poradci již dopředu připravený,“ říká senátor Jaroslav
Doubrava.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Neděje se vůbec nic zvláštního. Jde o normální „Pěnu dní“, čili
seskupení ptákovin. Herman se ukázal jako podrazák nejhoršího kalibru, a
tak se hlavní republikoví státní aktéři od jeho oficiálního setkání s
mnichem z Indie, jenž působil v mládí v Tibetu, na pár řádcích textu
zcela logicky distancovali. Nic jiného se nestalo a nebylo. Ostatní je
předvolební hysterie. Tedy víceméně plánované útoky na Zemana před
prezidentskými volbami. A nejsem sám, kdo tuší, kdo že to vše pečlivě
plánuje a platí. : Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí
znázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí.
Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se
stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující
i zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že
se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji?
Jak zabránit takovému scénáři? Hysterie jeho kritiků je již
psychiatrickým úkazem. Prezident Zeman dlouhodobě s nepřehlédnutelnou, ale
komorní jízlivostí ukazuje superintelektuálům, kteří zachraňují pozadí
celého světa, že mu jsou ukradení. Myslím, že příznivci Zemana nejsou
takoví hysterici jako antizemanovští hermanofilové. Byť v každém stádu
se najde jedna švihnutá ovce. Je to ukázka ubohosti těch, kteří k takové
neúctě děti vedou, ukázka ubohosti těch, kteří takové veledílo zhotoví,
asi na nic lepšího hlavu nemají, a ještě větší ubohosti, že ho vystaví.
Hlavně že halasně vyřvávali proti citaci jednoho vulgárního výrazu!

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Jestli se setká ministr s mnichem v hospodě nebo kdekoliv jinde, je jeho věc.
Ale vládní hlavouni potvrdili, že byla dohoda, že se s mnichem oficiálně
nesetkají. Jenom soukromě. V tom se Herman stal podrazákem roku. Dopis „gangu
čtyř“ byl v pořádku, jenom poukazoval, že „šílený kněz“ to nemá
v hlavě pořádku a nedodržuje dohodnutá pravidla. Tibet je nedílnou
součástí Číny, ať se to těm řvounům mávajícím tibetskou vlajkou
líbí, nebo ne.

Kdyby v sobě našli trochu sebereflexe a podívali se na historii Tibetu, jaké
utrpení tam ti svatí mniši působili lidem, které si neskutečným způsobem
zotročili, které ze sebemenších důvodů nelidsky trestali i usekáváním
končetin, vypalováním očí a dalšími zvěrstvy, schovali by ty vlajky a
ztratili ono nadšení pro dalajlámu. Ostatně, možná že kdyby tam Čína
neudělala pořádek, možná že by se ten současný choval stejně jako ti z
dob, o kterých hovořím.

Co v této souvislosti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian
Jurečka ve čtvrtek neodjede na plánovanou návštěvu Čínské lidové
republiky. Členové tamní vlády, s nimiž měl jednat, podle ministerstva
zahraničí schůzku zrušili...

To se musíte zeptat velvyslankyně čínského nebeského císařského stolce.
Já to nevím. Ale soukromě odhaduji, že jízlivý Herman jako reprezentant
flanďácké strany si udělal z čínského císařství dobrý den, tak si
mandaríni z Pekingu udělali dobrý den z jednoho z Hermanových kámošů z
flanďácké strany. Reciproční jízlivost? Vzpomínám si, že když jsem
poprvé přiletěl do Číny, omlouvali se mi, že mě přijímají v malém
provinčním městě. Mělo deset a půl milionu obyvatel. Myslíte si, že
blbost Hermana mohla zůstat bez odezvy? Správně jste řekl, že k takovému
podrazu se žádní západní politici nesníží. Europoslanec Jan Zahradil
rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho
chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si
získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr
Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální
demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu?

Na spekulacích je rozkošné, že zadarmo poskytují námět k nekonečným
debatám, které skončí tam, kde začaly. U spekulací. Myslím, že v
zákulisí se nikdo hermanofilní taškařicí moc nezabývá. Jede se dál.
Rozpory jsou především taškařicemi pro pobavení lidu obecného.

Do dění nám každopádně vstoupili umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?

Já se klukům a holkám od kumštu nedivím, že mají Hermana v srdci. Vždyť
Hermanovo srdce sedí na finančně-kulturní kasičce, ze které jim sype
každoroční rozpočtové penízky. Je to hnusné, ale je to asi tak. Kromě
toho je jejich ješitnost dlouhodobě uražena tím, že je má občan prezident
na háku. Jestli mají jejich mediální klukoviny a holčičkoviny reálnou
sílu? Domnívám se, že asi takovou jako reklamy, ve kterých vystupují.
Každý reálně uvažující člověk to musí vidět. Objevily se některé
rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na
Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí
ovace liberálně-“pravicových“ a „sluníčkových“ kruhů. Čeká tyto
pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a
Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje
partnerství s Čínou?

Dočkej času jako ministr Jurečka klasu. Demonstrace jsou operetky. Jde pouze
o to, kdo se „píárově“ spojil (spojí) v předvolebním tahu na
prezidentské křeslo a ze střednědobého hlediska v tahu na poslanecké volby.
Gazdíkovce i hermanovce mají lidé víceméně na háku, zejména Hermanovo
bratříčkování se a jeho obdiv k sudeťákům na jejich sjezdu by mu lidé
měli přičíst k dobru, tož asi se pokusí spojit, aby si něco vykřičeli.
To je i princip koledníků. Bez křiku a zpěvu nejsou koláče. Zda ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? No, když to neublížilo britské
královně, proč by to mělo ublížit Sobotkově plešce? A kam se poděli
Miroslav Kalousek a TOP 09?

Televize se statečně snaží strkat do vysílání jejich moudro-vzteklé
miniglosy, ale že jsou teď poněkud tišší, z toho bych nevyvozoval velké
závěry. Může v tom být i kus progresivní vyčuranosti. Kalousek by si
totiž mohl ve sklípku říci: „Tož ještě popijme, až oni se vyřvou, a
lidi už nebude bavit jejich kvičení. Ještě rádi uslyší náš lid naše
mravokárné povzbuzování k jejich a zvláště k naší, respektive mé,
dobré budoucnosti.“ Že by pro nás všechny bylo podstatně lepší, kdyby v
tom sklípku natrvalo zůstal, asi zdůrazňovat nemusím. : Andrej Babiš
Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to
české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem
přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo
se dohodne s Američany a pravdoláskou?

Babiš jako velko-super-podnikatel v zemědělství ví, že nejdůležitější
je sledovat počasí, čili ráno se podívat z okna. Podle toho je jasné,
jakým směrem se bude ubírat den. Proto podle proměn politického počasí se
bude měnit i Babišovo vystupování. Babiš nemůže mít názor, pokud to
chce dotáhnout až na zástupce ředitele planety, tedy českého premiéra. S
názorem by se daleko nedostal. A kauza Brady? Podvod a lež od samého
začátku. O tom jsem už psal. Marně hledám důvody pro udělení
vyznamenání pro tohoto člověka. Důvody následné šaškárny kolem něho
mi jasné jsou. : Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se
nyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace
Zemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná
červených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem
konce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a
médií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či
kandidovat bude a prohraje?

Co bude 17. listopadu, to ví každý. Bude to samé, co bude koncem roku. Bude
to záminka ukázat Zemana jako krutihlava nectně kousajícího do kebulí a
prdelek svatých sluníčkářů. Myslím, že harmonogram protizemanovských
ptákovin je americkými poradci již dopředu připravený. Ale kdo by si
takových ptákovin všímal? Občan Zeman si nevšímal větších a
gruntovnějších ptákovin, proč by ho měla rozházet tato cyklicky
bublající všednost antizemanovců?

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie...

V mé knize „Evropa (opět) spěje ke katastrofě“, vydané letos v září,
má jedna kapitolka název „Humanitární organizace se stávají
teroristickými organizacemi“. Prostě podle mě tito lidé jsou novou
rafinovanou mutací fašismu. Protože prezident Zeman upozorňuje ve vší
slušnosti na jejich nedobrou a hloupou povahu. Kdyby mohli, jistě by ho s
největší láskou v srdci upálili. Slušní lidé si budou Miloše Zemana
chránit a jsem přesvědčen, že ubrání! : A dalším terčem příznivců
Zemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a
třeba i ČT, v posledních týdnech?

Média představují stejně prostituující prvek jako železnice. Podrží
každému, kdo si je objedná. Kromě toho Bůh médiím dal do vínku orientaci
v prostoru podle hluku. Kdo udělá co největší binec, popřípadě bordel
alias kvílení, tam doskáčou a natáčejí a natáčejí a vysílají a
vysílají. Je to jejich přirozenost, jako přirozeností krokodýlů je jíst
domorodce a turisty na břehu řeky. U ČT jde kromě toho o nějakou genetickou
vadu v podlézavosti jistým skupinám divošské subkultury, přestože by
právě ona měla být tím objektivním nezaprodaným a nezaprodatelným
médiem. Platíme si ho všichni bez rozdílu jakýchkoli názorů a
přesvědčení. Proto její, žel, už dlouholetou činnost považuji nejen za
neférovou, ale i sprostou. Moc bych chtěl, abychom měli možnost rozhodovat,
kam poplatky pošleme. Asi by zanikla na úbytě! Škoda by to určitě nebyla!
Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační
témata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným
diskurzem zakryta?

Témat více než důležitých jsou plná vědra, ale i kýble. Ale kdo by je
nosil před kamery, když to nevoní humbukem a politickým ziskem? Například
otřesné bytové zákonodárství jdoucí na ruku realitním šmejdům
vytvářejícím nová sídlištní ghetta, beztrestná likvidace bytů a
vlastně celých domů cikány, domů, na jejichž likvidaci vláda poskytuje
dotace a nezajímá se o potrestání původců zničení, ze sociálního
zákona hrozí být paskvil, otázka šetření vodou hrozí, že se zvrhne v
podnikání kriminálníků jako v případě dotací a staveb solárních
elektráren. Otázka nutnosti preferování a dotování hromadné dopravy
lidských čmeláků ženoucích se do práce a zpět do postele, konečně
uvést ve skutečnost stavbu jezu na Labi a tak podobně. Takových příkladů
je neskutečné množství. To vše je zakryto křikem s porodními bolestmi
antizemanovské blbosti.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Havlisté rozptýlení ve všech stranách se nejspíš nezastaví ani před
cenzurou internetu. Analytik Hreha varuje

ROZHOVOR Za snahou bojovat s ruskou propgandou vidí mediální analytik a
bývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha příležitost pro ministry a
šibaly propojené s jejich stranickými sekretariáty k podojení státního
rozpočtu. Podle jeho názoru se havlisté rozptýlení ve všech parlamentních
stranách podle všeho nezastaví ani před cenzurou internetu, protože jinak
totiž s jinými názory, než jsou jejich, nedokáží nic udělat.

Evropská unie hodlá stejně jako vláda České republiky bojovat s ruskou
propagandou, zejména s ruskými a proruskými trolly. Jaké jim dáváte šance
?

Nulové, co se týče dopadu na většinu příštích volebních výsledků. Na
straně druhé – obrovské. Je zřejmě, že pro ministry a šibaly propojené
s jejich stranickými sekretariáty se otevírají nové možnosti k podojení
státního rozpočtu. V tom spočívá genialita bruselských i tuzemských
politiků, resp. jejich poradců. Konkrétních opatření k zastavení
uprchlické vlny schopní nejsou. Avšak kreativitu v kategorii transformace
obrovských finančních zdrojů Evropské unie do soukromé či tzv. neziskové
sféry jim upřít nelze. Uvedený systém u nás praktikovaly všechny
polistopadové politické reprezentace, nicméně ani Topolánek s Dalíkem se
neodvážili překročit hranici základních lidských práv. Havlisté
rozptýlení ve všech parlamentních stranách se podle všeho nezastaví ani
před cenzurou internetu. Jinak totiž s jinými názory, než jsou jejich,
nedokáží nic udělat.

Očekáváte, že lidé, kteří mají plná ústa pravdy, lásky a lidských
práv, by si něco takového dovolili?

Copak je nějaký rozdíl mezi příslušníky předlistopadové a
polistopadové elity? Charakterová kontinuita a uplatňování ideologického
přístupu, pravda s opačným znaménkem, zůstaly zachované. Podívejte se,
jak reprezentanti současné elity neskrývají nenávist k prezidentovi, či
komukoliv, kdo „nejde s nimi“. Aktuální elitní intelektuálové napadají
dokonce i výsledky různých nepolitických anket, naposledy v rámci Zlatého
slavíka. Tito netolerantní a totalitně uvažující lidé, nám bez mrknutí
oka dokáží omezovat naše svobody. Jde jen o to, že prozatím si to nemohou
dovolit realizovat natolik, jak by sami chtěli.

Ale zatím se moc neujala ta výzva k neklidu ze strany umělců, kterou
přednesli Jiří Bartoška a Vojtěch Dyk. Co si o tom myslíte?

Jiřího Bartošky si vážím proto, že se nepoddal tlaku lobbistů pražské
Židovské obce, aby zrušil pozvání Mela Gibsona na filmový festival v
Karlových Varech. Myslím, že v řadách současné elity není mnoho
osobností, které by si něco takového dovolili. Snad to jednou dokáže i
Vojtěch Dyk, či pseudohrdina Jan Kraus. Samotná výzva k neklidu, kterou
doufám, že oba umělci přečetli bez nároku na honorář, však byla pouze
jakýmsi vypuštěním kontrolního chrousta. Zadavatelé výzvy tak zřejmě
pochopili rozměr své naivity. Proto jim zbyla poslední možnost. Tou je jeden
z nejbohatších mužů světa. Samozřejmě nemyslím George Sorose, a jeho
trolly v různých neziskovkách. Ten dosud patří k pozitivním oligarchům.
Mám na mysli jeho pravý opak, tedy mocipány Sorosova typu nenáviděného
gosudara Vladimíra Putina s jeho trolly.

Jaký máte názor na ruské a proruské trolly?

Stejný jako na proamerické či americké trolly. Jsem jim vděčný za každou
zveřejněnou informaci, kterou analyzuji na principu otázky Cui bono? Tedy v
čí prospěch. I proto nemám problém s triviální manipulací Bílého domu
stejně jako Kremlu. Nicméně, trvale klesající důvěryhodnost médií,
veřejnoprávních zvláště, naznačuje, že mediální gramotnost
obyvatelstva roste. To je velkou nadějí do budoucna a současně umíráčkem
všech tlučhubů pravdolásky a jiných autoritativních systému založených
na potírání většiny menšinou.

Evropský parlament charakterizoval ruskou propagandu jednoznačně: Jejím
cílem je rozvracení demokratických hodnot a vyvolávaní informačního
chaosu. Cítíte to stejně?

Demokratické hodnoty po listopadu 89 tady rozvrací kdekdo, příslušníci
elity zvláště. Myslím, že zdrojem aktivit různých autoritářů,
tunelářů či daně neplatících podnikatelů není ruská propaganda,
nýbrž obyčejné prahnutí po mamonu. Logikou poslanců Evropského parlamentu,
kteří jsou díky uspokojení své touhy po mamonu totálně odtrženi od
reality života běžných lidí, bychom mohli podezírat z uplatňování
ruské propagandy téměř všechny politiky a zejména mediální protagonisty
mediálních rad a managementů veřejnoprávních médií. Všichni jsou totiž
odpovědni za informační chaos produkovaný těmito médií.

V jakém smyslu informační chaos?

Posláním veřejnoprávních médií je mimo jiné naplňování základního
lidského práva na informace tak, aby se každý mohl sám orientovat či
dokonce angažovat v politickém životě naší společnosti. To však nejde
bez informací nezkreslených, nezamlčovaných, nezveličovaných, prostě
účelově nemanipulovaných. Zprostředkování reality pouze jedním
monotónním úhlem pohledu zájmové skupiny tzv. havlistů, resp.
Pravdoláskařů, je školním příkladem rozvracení demokratických hodnot,
které se ve veřejnoprávních médiích už děje trvale.

Jinými slovy, vznešené a odpovědné poslání veřejnoprávních médií,
mohou beze zbytku naplňovat pouze lidé, kterým je úcta a pokora ke
zprostředkování reality veřejnosti vlastní stejně jako respekt k
jakýmkoliv faktům či důkazy podloženým názorům bez ohledu na jejich
autory.

Ignorování občanů, kterým je zapovězena možnost veřejného vyjádření
oponentního stanoviska k monotónně zveřejňovaným názorům havlistů
všech druhů a typů v České televizi a Českém rozhlase, je typickým
důkazem rozvracení demokratických hodnot, za které nesou odpovědnost nejen
vrcholoví manažeři České televize a Českého rozhlasu a členové jejich
mediálních rad, nýbrž zejména poslanci a senátoři, kteří v této
sféře uplatňují pštrosí politiku.

Český rozhlas poukázal na to, že typickým příkladem působení trollů na
internetu je střídání informací seriózních autorů s nepravdivými
zprávami. Platí to jen pro internet?

Zdá se, že nové vedení ČRo vysoce sofistikovanou formou torpéduje členy
Rady Českého rozhlasu, kteří léta tolerují a podporují naplňování
zmíněného principu ve vysílání zejména stanice ČRo Plus. Ta uvedený
modus vivendi uplatňuje léta. Rozhovor či informace o hmatatelných
výsledcích lidí z praktického života střídá rozhovor s manipulátory
typu exvelvyslance Koláře, kterému přitakává novinář Urban, či
některý ze šéfů Nadace Člověka v tísni, popřípadě neziskovky
Evropské hodnoty. Takovou manipulaci musí závidět nejen kapitalisté v
Kremlu, nýbrž i komunisté v Pchjongjangu.

Co si myslíte o názoru vedení Českého rozhlasu, podle něhož společenský
neklid a strach přiživují produkcí nepřesných nebo nepravdivých
informací anonymní redaktoři na serverech neznámých vlastníků s
neprůhlednými financemi?

To je zajímavá sebereflexe. V České televizi a rovněž v Českém rozhlase
se v různých pozicích, včetně redaktorů, vyskytují jmenovci bývalých i
současných nejen vrcholových mediálních manažérů, aniž bychom věděli,
jestli jde pouze o shodu jmen, nebo využití unikátních rodinných genů,
které toho kterého pracovníka předurčují pro výkon jeho lukrativního,
dosud stále manipulativního povolání. To ani nemluvě o absenci informací,
z nichž by si i méně pozorný divák doplnil svůj dojem o důvěryhodnosti
příslušného reprezentanta ČT, resp.ektive ČRo. Informace o studiích a
zejména praxi dovedou napovědět více, než by se na první pohled zdálo.

Jak konkrétně?

Kupříkladu praxe v týdeníku Respekt je zárukou stejnou jako kdysi vysoká
škola marxismu-leninismu. Neprofesionálně skrývané sympatie, či antipatie
redaktorů k jednotlivým politikům, jsou pak pochopitelnější a snad i
roztomilejší. Divák i posluchač za své peníze očekává profesionalitu.
Pokud tomu tak není, pak je etické uvést instituci, která nedokázala toho
kterého redaktora připravit „do života.“ Kupříkladu nadanější
studenti Masarykovy univerzity v Brně už v průběhu studií dokáží
oddělit trolla od potencionálního laureáta Peroutkovy ceny. To přesto, že
mezi některými laureáty a trolly není žádný rozdíl.

Co se týče anonymity aktérů tzv. dezinformačních portálů, ti si vůbec
nezadají s netransparentností působení členů mediálních rad, u nichž
není evidentní, koho konkrétně zastupují, když veřejnost to evidentně
není. O finanční průhlednosti zmíněných serverů a veřejnoprávních
médií se dá rovněž polemizovat. Kupříkladu zkuste se dopátrat kolik
peněz zaplatila ČT nebo ČRo v důsledku prohraných sporů spojených s bludy
a nedoloženými hodnotícími úsudky svých profesionálů.

Český rozhlas s odvoláním na studii think-thanku Evropské hodnoty poukázal
na praktiky dezinformačních portálů, které zveřejňují extrémní názory,
obvykle prezentované skrze rozhovory s různými osobnostmi. Citací
některých fragmentů z rozhovorů pro jiné dezinformační médium lze dodat
neověřeným i nepravdivým nebo záměrně lživým výrokům konkrétní
zdroj a tyto pak publikovat coby ověřená fakta s odvoláním na to, že jde o
citaci cizího názoru. Co říkáte takovým zjištěním?

Popsané praktiky patří k základní výbavě drtivé většiny novinářů,
včetně tuzemské žurnalistické elity. Kupříkladu veřejnoprávní
žurnalisté za tímto účelem využívají kolegy z vydavatelství Economia.
Analytici zmíněného think-thanku se tentokrát skutečně nemýlí, když
média užívající takové praktiky považují za dezinformační. Fakt, že
vedení Českého rozhlasu se veřejně ztotožňuje s uvedenými logickými
závěry nadšenců z „Bruselských hodnot,“ může mimo jiné znamenat
vzkaz všem havlistům na Vinohradské třídě, že žurnalistiku ve stylu „Já
na bráchu, brácha na mne“ už nové vedení tolerovat nebude. Proto mu
držme palce, protože Rada ČRo jistě udělá vše proto, aby Český rozhlas
zůstal i nadále dezinformačním médiem pravdy a lásky stejně, jako Česká
televize.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
To jsou plky. Hnus. Knížepán a pravdoláska dostali na řiť. Toto nám
řekli Gazdík, Filip, Keller či Okamura

V souvislosti s návštěvou čínského prezidenta v ČR čestný předseda TOP
09 a předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Karel Schwarzenberg
řekl, že se sluší demonstrovat proti diktátorovi, který nechává
hromadně popravovat, zavedl osobní kult a tuhou cenzuru.

„Protestujeme proti přístupu papalášů. Takové – promiňte –
řiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil... Ani Hácha tam (míněno do
zámku v Lánech, pozn. red.) Hitlera nepozval,“ řekl Karel Schwarzenberg na
setkání s novináři.

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si myslí o těchto slovech
Karla Schwarzenberga a co obecně soudí o návštěvě čínského prezidenta v
ČR. Velká většina politiků s návštěvou čínského prezidenta nemá
problém.

Někteří připomínají, že se Schwarzenberg přátelí s představiteli
Saúdské Arábie, kde je islamistický nedemokratický režim vykonávající
kamenování a sekání rukou, takže jeho obhajobu lidských práv považují
za pokryteckou. Europoslanec Keller připomněl, že Schwarzenberg, když byl ve
funkci, obchodní kontakty s Čínou fungovaly dobře, takže považuje
chování TOP 09 za účelovou pózu.

Proč Schwarzenberg neodsoudí i porušování lidských práv Tureckem?

Předseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš ani předseda KDU-ČSL a
vicepremiér Pavel Bělobrádek a ministr zahraničí a místopředseda ČSSD
Lubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.

„Myslím si, že jde o velmi nevěrohodné stanovisko. Od Karla Schwarzenberga
bych spíše očekával vzhledem k historické tradici odsouzení postupu
Turecka a porušování lidských práv tam včetně bombardování našich
spojenců Kurdů v boji proti Islámskému státu a také odsouzení postupu
vlády ČR jako opozičního politika, že máme Turecku platit za plnění jeho
povinností půl miliardy korun,“ řekl ParlamentnímListům.cz předseda
KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip.

„S tím, co řekl Karel Schwarzenberg, lze jen souhlasit. Opatření
provázející návštěvu čínského prezidenta považuji za zcela
neadekvátně pompézní. Soudě podle vnějších atributů této návštěvy
je teď Čína naším nejváženějším zahraničním partnerem, což
kategoricky odmítám. Zděšen jsem postupem policie, zhnusen nevkusnými
výroky čelných představitelů státu. Je to škoda, návštěva čínského
prezidenta je jistě velmi významná událost, její průběh však zanechává
velmi hořkou pachuť,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz místopředseda
Poslanecké sněmovny a úřadující předseda STAN Petr Gazdík.

„Návštěva čínského prezidenta vyvolává emoce všude ve světě. Pro
Českou republiku není podstatné, na kolika sloupech v Praze se vyvěsí
vlaječky. Pro nás je důležité mít zahraniční politiku, která se dělá
ve prospěch českých národních zájmů. Karlu Schwarzenbergovi se jako
hlavnímu eurofederalistovi čínská návštěva nelíbí hlavně proto, že
posiluje naši nezávislost na EU. Investice do ČR a naše dobré kontakty po
celém světě jsou proti zájmu centralistického Bruselu. Na rozdíl od něj
my chceme silnou a nezávislou Českou republiku, které nebude nikdo diktovat,“
říká předseda Úsvitu Miroslav Lidinský.

„Jsem přesvědčena, že převažující část exportu z České republiky
do Německa se v současné době realizuje prostřednictvím Německa. Pokud
jde o lidská práva, je třeba je hájit za každých okolností vždy a všude.
Ostatně sama se tak snažím,“ říká místopředsedkyně TOP 09 Jitka
Chalánková.

„Bylo to přehnané a přeexponované divadlo. Na něco tak kýčovitého
nejsme zvyklí a na mě to působilo nedůstojně, všechno má mít svou míru,“
odpověděl místopředseda ODS a europoslanec Evžen Tošenovský.

Vítání Brežněva a Kim Ir-sena. Co kdyby se u nás popravovalo za
rozkrádání jako v Číně?

„Pan Karel má pravdu. Nic proti návštěvě nejvyššího čínského
soudruha v Praze, ale maškarády kolem toho byly odporné. Stejně se vítali
soudruzi Brežněv a například Kim Ir-sen. Jediný rozdíl byl v tom, že na
chodníky nahnali komunisté školní děti. Takhle monstrózní vítačky do
dnešní doby vůbec nepatří a pro normální lidi jsou spíš k smíchu.
Návštěva ukázala, co je Zeman zač,“ myslí si předseda poslaneckého
klubu TOP 09 František Laudát.

„Nejprve chci zdůraznit, že by všichni, a to zejména politici, měli
používat rozum. Na vaši otázku odpovím opět otázkou. Pokud by měl mít
pravdu pan předseda zahraničního výboru Poslanecké sněmovny Schwarzenberg,
proč s ČLR spolupracují USA, Velká Británie, Německo, Francie a další
demokratické země? Zmínka o Hitlerovi je podle mého názoru velmi
nepatřičná. Upřednostňovat politické stranické cíle před národními
zájmy naší země není vhodné. Naopak jsem přesvědčen, že vzájemná
spolupráce může pozitivně působit i na demokratizační vývoj v ČLR,“
domnívá se místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.

„Nevím, co si o tom myslet. Pozitivně vidím investice směrem k nám, což
kníže nikdy nezařídil – tedy nevím o nich,“ říká místopředseda
poslaneckého klubu ANO a předseda Severočechů.cz Bronislav Schwarz.

„Čínský prezident je syn disidenta vězněného během kulturní revoluce.
On sám je známý tím, že má tvrdý postoj ke korupci a prosazuje tržní
reformy. A ano, za velkou korupci padají v Číně exemplární tresty smrti.
Podmíněný trest smrti tam dostal i exministr železnic. Tak tvrdý boj se
zloději a s korupcí musí být pro partu kolem lidí z TOP 09, kterou vede
Karel Schwarzenberg, jako jsou pan Kalousek, paní Parkanová a další,
skutečně vrcholem zla. Představte si, že bychom se inspirovali a začali
gaunery, kteří okrádali stát, trestat takto i my v ČR. To je jistě v
uvozovkách „vrchol diktatury‘, když zloději a podvodníci, jež si
nakradli miliardy, dostanou exemplární tresty,“ uvedl předseda SPD a
poslanec Tomio Okamura.

„Pan exministr zahraničí Schwarzenberg by si také měl zopakovat dějepis
– Hitlera ‚stvořili‘ a zafinancovali američtí průmyslníci. A časopis
Time řadí čínského prezidenta mezi 100 nejvlivnějších lidí světa a
pozoruhodné je, že všechny západní země se předhánějí v tom, aby
získaly čínský byznys – má snad pan Schwarzenberg pocit, že nemáme
Američanům a Západu lézt do zelí? Čí zájmy vlastně hájí? České
zájmy asi ne...,“ dodal Okamura.

Pokrytectví? Proč nedemonstrovali proti americkému prezidentu Obamovi, který
se setkal s Castrem

„To, co předvádí pan Schwarzenberg, je pokrytectví. Proč nedemonstrovali
proti americkému prezidentu Obamovi, který se minulý týden setkal na Kubě s
Raúlem Castrem? Proč denně nedemonstrují proti vraždění a zotročování
dětí, žen a každého, kdo má jinou víru než islám? Proč neprotestují
proti prodávání dětí do thajských nevěstinců? Proč neprotestují proti
Turecku za útoky na Kurdy nebo za genocidu Arménů? Je to jen pokrytectví.
Pokud pan kníže hovoří o řiťolezectví, měl by se spíš zamyslet nad
svým podlézáním Bruselu. Zavírat si dveře před Čínou jako možná
největší světovou ekonomikou by byl nesmysl. Jak jsme dopadli tam, kde jsme
měli silné postavení? Po revoluci jsme ty trhy opustili. Okamžitě nás
nahradily jiné země. Chceme prosperující stát, chceme zahraniční politiku,
která bude posilovat naši ekonomiku. Chceme silnou a suverénní Českou
republiku. To je vše,“ uvedl předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek
Černoch.

„Myslím si, že je pod úroveň takové bláboly komentovat. Pan kníže se
zřejmě probudil ze zimního spánku, a to oteplení s ČLR je na něj moc.
Jinak bych mu snad připomněl, že Hitler nepotřeboval jezdit do Lán, jel
rovnou na Hrad,“ reagoval předseda SPO a senátor Jan Veleba.

„Příliš nerozumím hysterii, kterou vyvolala návštěva čínského
prezidenta v České republice. Na jedné straně až přílišné ovace a
oslavy jeho příjezdu, na straně druhé pak demonstrace a přehnané
démonizování Číny. Podle mne je třeba se řídit zdravým rozumem. Česká
republika by se neměla uzavírat před okolním světem. Je velmi důležité
využívat obchodního potenciálu, který může spolupráce s Čínou naší
ekonomice přinést. A nejde přitom pouze o příliv čínského kapitálu do
ČR, ale také například možnost vytvoření nových příležitostí pro
české firmy, které mohou exportovat právě do Číny,“ říká senátor
Ivo Valenta.

Kšeftaření s krvavým čínským režimem patří k dalším skvrnám TOP 09

„Porušování lidských práv je nepřijatelné a zločiny proti lidskosti
jsou neomluvitelné,“ říká poslanec KDU-ČSL Ludvík Hovorka.

„Kalousek prohlásil, že v době, kdy byl Schwarzenberg ministrem zahraničí,
rostl náš obchod s Čínou nejrychleji. Pokud pan Kalousek z nějakého
důvodu mluví pravdu, pak lze jen konstatovat, že kšeftaření s krvavým
čínským režimem patří k dalším skvrnám na štítu TOP 09, který je
ostatně skvrnami poset. Na rozdíl od účelových póz politiků topky se
stavím k obchodu s Čínou kriticky. Čína zničila dumpingovými cenami naše
textilnictví, ničí naše ocelářství a dodává k nám hračky a kočárky,
které ohrožují zdraví dětí. Proti takovým prkotinám ale Karel s
Kalouskem protestovat nebudou, takové věci je nezajímají,“ zdůraznil
europoslanec ČSSD Jan Keller.

„‚Pravdoláska‘ už snila i o trůnu dědičné monarchie. V přímé
volbě dostala na řiť. Teď bloudí podsvětím hysterie. Čína proti
fašismu položila víc životů než celý ‚euroatlantický‘ svět. Stavět
jejího prezidenta na roveň Hitlerovi je vrchol sprostoty. Knížepán kope za
velmoc vraždící nonstop. S miliony obětí jen v tomto století. Víc lidí
než pětkrát lidnatější Čína drží i za katrem. Víc než celé
světadíly koná i poprav. Ze ‚strýčka Si‘ vyzařuje kultivovaná
inteligence. Státníka par excellence. Vedle dinosaurů, co ho ostouzejí, je
to nebetyčný kontrast. Nová Hedvábná stezka nabízí unikátní šanci.
Ekonomickou a ve finále i bezpečnostní. Hysterie už ji nezablokuje, i kdyby
se rozkrájela. O to víc bije do očí, co je zač. Má to řiťolezectví, co
vlastní zemi jen škodí, i nějaké dno? Umberto Eco už tu není. Věčná
škoda. Námětem z terária, plného lži a nenávisti, by jeho ‚Dějiny
ošklivosti‘ určitě nepohrdly,“ uvedl kandidát na předsedu KSČM Josef
Skála.

„Ten ‚cirkus‘ okolo je na můj vkus trochu přehnaný. Na druhou stranu
Číňané si na okázalost potrpí a nemyslím, že by nám to nějak zásadně
ublížilo. Nicméně zmínit při této příležitosti otázku lidských práv
je určitě namístě. Doufám, že pan kolega Schwarzenberg bude příště
stejně zásadový, až se zase potká s králem Saúdské Arábie a odsoudí
cenzuru, veřejné popravy, sekání rukou, kamenování a bičování za pouhé
projevení názoru, které je tam běžné,“ říká místopředseda Úsvitu a
poslanec Martin Lank.

„Myslím si, že bývalý ministr zahraničí značně přehání. V Číně
se pohybuji již od roku 1998, a to privátně. Nebyl jsem nikdy v žádné
oficiální delegaci. Myslím si, že znám Čínu mnohem lépe než pan
bývalý ministr. Je to svébytná stabilní světová velmoc. Vzpomeňme si,
jak jsme neustále kritizovali stav demokracie a lidských práv v Sýrii, Libyi,
Egyptě, Iráku a tak dále. A teď Evropa jen kouká a nestačí se divit, co
se s těmito zeměmi děje po takzvaném arabském jaru,“ upozorňuje senátor
ODS Jaroslav Zeman.

Kamenování lidí v Saúdské Arábii...

„Karel Schwarzenberg má za sebou kontakty s představiteli zemí, kde se o
dodržování lidských práv nedá ani šeptat. Nepamatuji si, že by za celou
svoji kariéru kritizoval kamenování lidí v Saúdské Arábii, vadila mu
zvěrstva páchaná v Jugoslávii a dalších zemích. Naopak se s osobami s
tím spojenými stýkal. Umím jeho postoj pochopit s ohledem, v jaké situaci
se nachází. Jako zakladatel TOP 09 se dívá, jak letí preference jeho
straně rapidně dolů, sám již má na vývoj v naší zemi minimální vliv,
a domnívám se, že většina národa je tomu ráda. Prezident Zeman nemá
zlatý kočár, aby v něm vozil svého čínského kolegu jako britská
královna. Přivítal jej ale důstojně, jak se na hlavu velmoci sluší a
patří. Měli bychom se jako politici začít starat o práva českých
občanů, o zajištění jejich bezpečnosti, abychom zajistili budoucnost
našim dětem. Chování pana Schwarzenberga jako katolíka mi připomíná
příměr ‚V oku jiného vidí třísku, ve svém oku však má trám‘,“
říká senátor Jozef Regec.

„Selektivní obhajoba lidských práv z důvodů čistě politických a
zištných, kterou účelově dělají po roce 1989 lidé z Havlovy party, mně
nebyla nikdy lidsky blízká. Řiťolezectvím bych spíše nazval iniciativy
Karla Schwarzenberga směrem k sudetoněmeckému Landsmanschaftu. V tomto
případě se ale ubírá knížecí touha po spravedlnosti ‚kupodivu‘
prazvláštním směrem. Návštěvu čínského prezidenta považuji z
politického i ekonomického hlediska za správnou a za bojem proti ní vidím
pouze nenávist ke všemu ‚východnímu‘, socialistickému a komunistickému.
Obávám se však, že následující čínská návštěva v USA tam bude
pojímána zcela odlišně, než jak ji nyní chápou někteří naši pražskou
kavárnou ideologicky intoxikovaní spoluobčané,“ míní poslanec KSČM
Jiří Valenta.

„Schwarzenberg má nejméně co kritizovat. Pokud někdo má jiný pohled na
zahraniční vztahy než on, tak se může zbláznit a tropí komedii. Viz
tibetská vlajka v oknech sněmovní kanceláře. Proč, když byl ve funkci,
nic pro Tibet nevykonal? A teď je aktivní? Proč označuje prezidenta cizího
státu a jeho stát za totalitní? Vždyť i mnohé americké státy mají ve
svém právním řadu trest smrti a také ho vykonávají. Dovolujeme si je
kritizovat? Ne! A přitom se prokazuje, kolik lidí bylo souzeno a odsouzeno v
rozporu se zákonem. Je zajímavé, že to v převážné míře byli černoši.
A přesto jsou USA dávány jako vzor demokracie. Bohužel se znovu ukazuje, jak
málo jsme schopni vést samostatnou politiku a jak moc a rádi sklouzáváme do
polohy prostých komediantů,“ zlobí se senátor ČSSD Miloš Malý.

„Hitler by do Lán nikdy nejel. Hácha byl pro něj subalterní úředník,“
reagoval poslanec ANO Pavel Plzák.

„Jsou to účelové žvásty ze závisti. To nemá cenu ani komentovat,“
reagoval na Schwarzenberga senátor KSČM Václav Homolka.

„Pan Schwarzenberg je už muž v letech, tak mu lze leccos prominout.
Návštěva prezidenta Číny je něco, co vejde do dějin naší země i
střední Evropy. Patří za to poděkování panu prezidentu Zemanovi, panu
premiéru Sobotkovi, který Čínu navštívil, ale také člověku, o kterém
se nemluví, a tím je poslanec Jan Birke, jenž je jistým pojmem ve vztazích
s Čínou a průkopníkem spolupráce. Stejně tak je to zúročená
vynikající práce Jaroslava Tvrdíka,“ míní poslanec ČSSD Jaroslav
Foldyna.

Zatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji
rostoucí ekonomikou

„Slova Karla Schwarzenberga nechci komentovat. Návštěvu čínského
prezidenta vnímám po stránce ekonomického přínosu pro naše
hospodářství. Stát stranou ekonomické spolupráce je špatné a zase se
staneme subdodavateli,“ říká senátor ODS Jiří Burian.

„Zatímco Evropa dlouhodobě stagnuje, Čína je v současnosti nejrychleji
rostoucí ekonomikou. Z čistě obchodního hlediska by proto bylo odmítání
prohlubování ekonomické spolupráce s Čínou z naší strany nerozumné.
Mnoho jiných alternativ, jak rozjet naši ekonomiku, momentálně nemáme.
Mohli a měli bychom ve vzájemném dialogu samozřejmě nastolovat i otázku
demokracie a lidských práv, na druhou stranu si nemyslím, že by názory
českých politiků dokázaly zásadním způsobem ovlivnit myšlení
čínských představitelů. To by bylo velmi naivní,“ míní senátor ČSSD
Petr Gawlas.

„Karel Schwarzenberg a jeho názory mě už vůbec nezajímají. Je to
překvapivé od člověka, který otevřeně podporuje neonacisty například na
Ukrajině a nejenom tam. TOP 09 už ztratila byť i náznak smyslu pro realitu,“
míní poslanec KSČM Vojtěch Adam.

„On prachy má. Kšeft pro jiné jej tedy nezajímá. Jak vidno, TOP 09
tematicky zcela vyhasla,“ míní poslanec ČSSD Jiří Koskuba.

„Návštěvu čínského prezidenta považuji za významnou státní
návštěvu a bude ku prospěchu ČR. A řeči pana Schwarzenberga nemá cenu
komentovat,“ soudí poslanec ČSSD Pavel Ploc.

„Pro tak malou republiku je návštěva prezidenta Číny malý zázrak. Plky
modré krve ignoruji,“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.

Teď jsme znovu nezávislá země a formulujeme svou zahraniční politiku

Karlu Schwarzenbergovi také vadí, že prý Česko opouští svoji zahraniční
politiku a její základy. Kriticky reagoval na slova prezidenta Miloše Zemana,
který v rozhovoru pro čínskou televizi CCTV uvedl, že bývalá koaliční
vláda Petra Nečase měla velmi špatné vztahy s Čínou a velmi podléhala
tlaku Spojených států a Evropské unie. „Teď jsme znovu nezávislá země
a formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich
vlastních zájmech. Nevměšujeme se do zájmů žádné jiné země,“ řekl
televizi CCTV Zeman.

„Není to pravda,“ řekl. „To byla naše vlastní politika, že jsme se
stavěli ano za ochranu lidských práv a ano i v Tibetu. Ale nikdy žádný
nátlak nebyl na nás, nikdy,“ zdůraznil.

Ve dnech 28.–30. března 2016 probíhá státní návštěva Xi Jinpinga,
prezidenta Čínské lidové republiky, v České republice. Česko a Čína
kromě navázání strategické spolupráce podepíšou různá memoranda a
různé dohody. Zeman už dříve uvedl, že očekává další investice v
objemu zhruba 45 miliard korun.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Totální likvidace, to je cíl Merkelové. Namíchat Němce, proto zase
kandiduje. Ale teď se věci mění, lidi je kopli do zadku, ozývá se Češka
z Německa

ROZHOVOR Proč bude opět kandidovat na kancléřku Angela Merkelová?
Svérazné vysvětlení má Bohumila Kamenzová, Češka žijící ve
východoněmeckém Altenbergu. „To, co začala – tedy totální likvidaci
německého obyvatelstva – ještě nedokončila,“ sdělila v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz s tím, že Merkelová je loutka v rukou někoho jiného.
Němci podle ní ztrácejí identitu a nikdo na ně nebere ohled. Po Trumpově
zvolení ve vládních kruzích zavládlo zděšení. „Hlavně proto, že si
uvědomili, že lidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové
kopnutí do zadku,“ domnívala se.

Angela Merkelová oznámila, že bude znovu usilovat o post kancléřky v
příštích volbách. Je to pro vás překvapení?

Není. Kdyby nekandidovala, trošku by tím přiznala, že se v tom ztrácí a
že neví kudy kam. A hlavně – to, co začala – tedy totální likvidaci
německého obyvatelstva – ještě nedokončila. Takže jsem věděla, že
kandidovat bude.

Totální likvidace německého obyvatelstva – to je dost ostré hodnocení.
Myslíte, že tak činí nevědomky v dobré víře, či snad záměrně?

Kdyby to myslela dobře, musela by skončit někde na psychiatrii. Myslím, že
Němci ztrácejí pomalu, ale jistě identitu. Nikdo na ně nebere ohled.
Obyvatelstvo se v podstatě namíchá. A to je podle mě i účel. Nedokončila
to, co začala.

Politolog Robejšek k tomu řekl (v pondělních Událostech, komentářích na
ČT), že Angela Merkelová neví, kdy má přestat, a že nechtěla dopadnout
jako Helmuth Kohl, ale pravděpodobně tak dopadne...

Kohl skončil neslavně. Pana Robejška si nesmírně vážím, ale v tomto
případě si naopak myslím, že ona moc dobře ví, co dělá. Podle mě je i
nucena dělat to, co dělá. Spoustu věcí nemůže ovlivnit, protože je k
tomu tlačena odjinud. Je loutka v rukou někoho jiného.

Uvidíme, jak s tím zamíchají volby. Podle mě všechny strany teď horečně
přemýšlejí, jak získat voliče. Jaké předvolební podfuky na voliče
nastraží, aby jim dali hlasy. Vůbec si netroufám říci, jak to skončí.
Německo je naprosto rozpolcené. Je tu i silná skupina těch, kteří
Merkelovou podporují. Jsou to i ti, kteří to dělají kvůli vlastnímu
profitu, ne proto, že by si mysleli, že dělá dobré věci.

Je to možná i tím, že Němci jsou konzervativnější než jiní, neradi
věci mění a jsou i disciplinovanější? Od vzniku České republiky v roce
1993 jsme měli jedenáct premiérů, v Německu za tu dobu se vystřídali tři...

Teď je ale situace úplně jiná. Dříve se nic až tak nedělo, bylo jedno,
kdo je nahoře. Žádná uprchlická krize, klidné vody. Nyní je to naprosto
odlišné. Jsem tím tak znechucená, že si německou televizi už nepouštím.
Každé druhé slovo je musíme pomáhat, uprchlíky integrovat. Mám pocit, že
se všichni zbláznili.

Podle průzkumu Nadace Friedricha Elberta se téměř 35 procent Němců cítí
jako cizinci ve vlastní zemi a 50 procent chce limit pro přijímání
uprchlíků. Dříve jste uváděla, že se Němci bojí na veřejnosti mluvit o
svých kritických výhradách souvisejících třeba s migrací. Projevuje se
to i na těchto číslech?

Určitě se to na těch číslech projevuje. Málokdo řekne otevřeně svůj
názor. V televizi i novinách se cíleně ptají jen lidí, o kterých dobře
vědí, jaká bude jeho odpověď. I na demonstrace Alternativy pro Německo se
lidé báli jít či tam chodili potmě. A to je přitom legální strana.
Nemyslím si, že to může dopadnout dobře.

Třeba budeme překvapeni jako letos už dvakrát, v případě Brexitu či
amerických prezidentských voleb, které dopadly jinak, než ukazovaly
průzkumy. Je to třeba právě tím, že se někteří lidé otevřeně
nepřihlásili k tomu, že dají hlas pro Brexit či pro Trumpa?

Je to možné, že lidé tvrdili něco jiného, než potom udělali. Ti dva
kandidáti, to je přesně odraz Ameriky. Vybíralo se menší zlo.

Jak se v Německu dívají na zvolení Trumpa?

Ve vládních kruzích bylo zděšení. Hlavně proto, že si uvědomili, že
lidé volí jinak, než by chtěli. Je to pro ně takové kopnutí do zadku.
Normální lidé Trumpovo vítězství přivítali. Je podle mě lepší
variantou než Clintonová, i když na mě působí zvláštním dojmem.
Člověk opravdu neví, co udělá. Bojím se. Rozpolcuje se celý svět.
Amerika, Británie, Evropa.

I k nám pronikl šokující případ z dolnosaského Hamelnu, kde kurdský
uprchlík uvázal svoji ženu k autu a pak vysokou rychlostí jezdil ulicemi
města. Žena je s vážnými zraněními v nemocnici. Je to samozřejmě
extrémní kriminální případ, ale signalizuje určitý způsob chování?
Myslím postavení ženy vůči muži v těchto komunitách?

Přišly sem s nimi jiná kultura, zvyky a obyčeje, jiné náboženství. Ženy
tam nemají žádná práva. Tak co chceme? Tam je to normální, tak se tady
nebudou chovat jinak. Máme, co jsme chtěli.

Největším nebezpečím z řad muslimů žijících v Německu jsou salafisté,
z nichž až několik stovek je připraveno zapojit se do násilných akcí –
jak uvedl Spolkový úřad pro ochranu ústavy. Teď udělali policisté velkou
razii po celém Německu proti salafistické organizaci Pravé náboženství,
jejíž členové oslavovali džihád a terorismus a 140 z nich odjelo bojovat
do Sýrie a Iráku. Takovouto policejní akci asi vítáte?

Určitě ano. Ale je to chobotnice a je velice těžké proti nim zakročit. Je
dobře, že se tento malý článek rozbil, ale pořád zůstává spousta
skrytých věcí, o kterých nikdo neví a police se k nim nedostane.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Chystá se nová vlna běženců z Afriky a bude to v milionech. Evropo,
připrav se, říká studie

Americká společnost Pew Institute uveřejnila studii, ve které tvrdí, že od
roku 2010 přišlo ze subsaharské Afriky do Evropy přes milion běženců.
Evropané by se prý měli připravit i na to, že přijdou miliony dalších.

Mezi lety 2010 až 2017 přišly do Evropy statisíce obyvatel subsaharské
Afriky, přesněji řečeno šlo o 970 tisíc lidí, Dorazili buď jako studenti,
nebo jako uprchlíci, nebo jako rodinní příslušníci uprchlíků, kteří
překonali brány Evropy v rámci slučování rodin. Ve stejné době dorazilo
dalších 400 tisíc lidí do USA.

Pew Institute tvrdí, že v Evropě budou pokoušet své štěstí další
miliony Afričanů. Společnost uspořádala průzkum v několika afrických
zemích, prostřednictvím něhož se dozvěděla, že zhruba 4 z 10 Afričanů
jsou připraveni hledat své životní štěstí na jiném kontinentě, kdyby k
tomu měli dost peněz. Není bez zajímavosti, že u obyvatel Ghany a Nigérie
vyjádřilo touhu opustit svou zemi více než 70 procent dotázaných.

Proč tomu tak je? Řada afrických ekonomik roste, jenže zdaleka to neplatí o
všech zemích na kontinentu. Především ve státech ležících v pásu
subsaharské Afriky tíží obyvatele enormně vysoká nezaměstnanost. Vysoká
porodnost v těchto zemích navíc naznačuje, že tato neblahá situace potrvá
ještě mnoho let. Lidé tedy zkusí hledat své štěstí v Evropě i v USA.
Svou roli sehrává i politická nestabilita hned v několika afrických zemích,
která budí v obyvatelích nejistotu. Mají poté potřebu hledat klid a
bezpečí mimo Afriku.

Pracovníci Pew Institute se také otázali v celkem šesti afrických zemích,
zda jsou jejich obyvatelé rozhodnuti opustit svou vlast v horizontu
příštích pěti let. V Senegalu kladně odpovědělo 44 procent dotázaných,
v Ghaně 42 procent, v Nigérii 38 procent. V Tanzánii se o to hodlá pokusit 8
procent obyvatel.

Podle autorů studie se dá předpokládat, že se všem těmto lidem nepodaří
odejít ze svých afrických domovů do Evropy či do USA. Údaje z let 2010 až
2017 však naznačují, že mnohdy nebezpečnou cestu podnikne nemalé procento
Afričanů. Evropané by se tak v příštích pěti letech měli připravit na
novou migrační vlnu, kterou mohou tvořit miliony lidí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová reagovala na obvinění Porošenka z „hybridního přisvojování
dějin“

Tisková mluvčí MZV Ruska Maria Zacharovová reagovala na prohlášení
ukrajinského prezidenta Petra Porošenka ohledně odhalení sochy knížete
Vladimíra v Moskvě.

Porošenko během své návštěvy Slovinska označil odhalení sochy za „snahu
o hybridní přisvojení dějin."

Památník knížeti Vladimirovi (978 — 1015) na Borovickém náměstí u zdí
Kremlu slavnostně odhalili ke Dni národní jednoty. Prezident Ruska ve svém
vystoupení na odhalení označil pokřtění Rusi knížetem Vladimirem za
událost epochy. Tato volba se, podle slov Putina, stala společným duchovním
zdrojem pro národy Ruska, Běloruska a Ukrajiny.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová odpověděla McFaulovi na jeho slova o vlivu Putina na volby v USA

Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová komentovala slova bývalého velvyslance USA v Rusku Michaela
McFaula o tom, že ruský prezident Vladimír Putin ovlivnil výsledky voleb v
USA.

„Nejdřív Obamova administrativa tyhle „mcfauly" jmenovala do odpovědných
funkcí a svěřovala jim nejen řízení své vlastní země, ale i mnoha
vazalských států, potom, když se situace stala patovou, začala vykřikovat,
že viníkem všeho je Moskva," napsala ruská diplomatka na své facebookové
stránce.

Bývalý velvyslanec USA v Rusku Michael McFaul napsal na svém účtu na
Twitteru, že Putin zasáhl do voleb v USA a byl úspěšný. Prohlásil, že
ruský prezident je chlapík, přičemž použil ruské slovo „moloděc".
Později ale byla tato zpráva vymazána.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist