Question:
Válečný veterán plukovník Vranský varuje: Fašistické a nacistické
tendence dnes překračují přijatelnou míru. Hrozí opakování historie! A
Zeman...

ROZHOVOR Historie je učitelkou budoucnosti, říká známý bonmot. Pokud je to
pravda, nečeká podle válečného veterána z 2. světové války a
místopředsedu Českého svazu bojovníků za svobodu Pavla Vranského Českou
republiku a celou Evropu veselá budoucnost. Naopak. Obává se zmatků,
vyvolaných jednak teroristickými útoky radikálních muslimských imigrantů,
a nárůstu extremismu v evropské, potažmo české společnosti. Jeho názor
je podepřen jeho zkušeností letce – válečného hrdiny, jenž pamatuje
nástup zprvu nenápadného fašismu do české společnosti po zradě Západu v
roce 1938.

Prezident Miloš Zeman se opakovaně vyjadřuje na adresu současných
imigrantů výroky jako „tato země je naše“, „nikdo je sem nezval...“
Souhlasíte s ním?

Suverénní stát musí volit mezi těmito postoji a měl by mít právo na své
rozhodování podle potřeby a názorů svých občanů. Osobně preferuji
druhou variantu. Řada politologů a bezpečnostních expertů varuje, že pokud
se současné uprchlické vlně nepostavíme vstřícně a muslimským
imigrantům nepomůžeme v jejich začlenění do naší společnosti, hrozí z
jejich strany brzy silné bezpečnostní riziko. Vidíte to také tak?

Ano. V souvislosti se stoupající křivkou kriminality způsobené imigranty,
zejména sexuální útoky muslimských mladíků na ženy, třeba v Německu
nebo Švédsku i jinde, které souvisí s obecným pohledem na ženu v
převažující části islámské společnosti, si politici lámou hlavy, jaký
k nim zaujmout praktický postoj. Jste pro represi, včetně automatického
vyhošťování zpět do jejich země bez ohledu na to, zda se tam válčí nebo
ne, nebo pro osvětu, na jakou teď sází část německé společnosti, která
rozdává mezi uprchlíky sexuální příručky?

Je samozřejmé, že azylant by měl být vděčný za dobrodiní poskytované
státem, který mu poskytl azyl, a dodržovat jeho zákony. Jsem přesvědčen,
že každé vážnější porušení zákonů dané země by se mělo trestat
odebráním povolení azylu a vyhoštěním.

Právě kvůli zvyšujícímu se počtu útoků na ženy vzniká v Německu
řada místních dobrovolných domobran a občanských hlídek. Zárodky
něčeho podobného evidujeme už i v České republice. Je to podle vás
správné řešení? Nehrozí konkrétně u silových řešení preferujících
těmito skupinami nebezpečí návratu extremismu či nacismu?

Nesouhlasím s převzetím bezpečnosti do vlastních rukou občanů a obávám
se rovněž růstu extremismu a fašistických i nacistických tendencí. Ty už
dnes podle mého překračují přijatelnou míru.

Ptám se i proto, že jste jako válečný veterán ze severní Afriky a
západní fronty bojoval aktivně proti německým okupantům Československa.
Pamatuje si náladu v české společnosti v tzv. druhé republice, kde po
Mnichově vinou deziluze vůči politikům stoupaly fašizující nálady a
volání po silné ruce. Nehrozí nám opakování historie?

Samozřejmě, že ano. Takové nebezpečí hrozí vždy, když státní moc a
občané se nepoučují z minulé historie.

Současná česká společnost je rozdělena na dva nesmiřitelné tábory –
tzv. sluníčkáře, kteří chtějí bez výjimky přijímat kohokoliv, ať je
to uprchlík před válkou nebo zločinec – a jimi tak nazývanou skupinu „fašistů“,
kteří by zase vyhostili úplně každého. Jaký bychom měli podle vás
zaujmout postoj k těmto radikálním, údajně fašistickým hnutím a stranám,
jako je třeba Blok proti islámu Martina Konvičky, či na Slovensku nově
zvolená parlamentní strana hlinkovce Kotleby?

Co říkáte jako bývalý voják na názory, že hranice České republice
proti masivní přistěhovalecké vlně nemůže současná česká policie
zvládnout ani s pomocí armády včetně aktivních záloh a že je nutné, aby
vznikly další jednotky, ať již armádní nebo dobrovolnické? Nebylo by
lepší nechat hranice podle regulí Schengenu otevřené a problémy řešit
jinak, u sebe doma, ve vnitrozemí?

Odpověď na tuto otázku by vyžadovala více znalostí o možnostech
policejních a vojenských sil našeho státu. Domnívám se, že naše
mocenské prostředky by spolu s vhodnými technickými zařízeními měly
stačit k uhlídání hranic s Rakouskem a Německem. Za předpokladu účinné
spolupráce se Slovenskem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vážený politolog, který uprchl z Ukrajiny: Pokud země upadne do anarchie, k
milionům dnešních uprchlíků se přidají ukrajinští nacisté. A ti budou
ozbrojeni!

ROZHOVOR Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se k milionům uprchlíků ze
Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc z ní. Jen s tím
rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou přecházet v
celých částech. Ukrajinský politolog Rostislav Iščenko, který v roce 2014
emigroval do Ruska, uvádí hororové scénáře vývoje Evropské unie.

Na Ukrajině se rozpadá vláda. Odejde premiér Arsenij Jaceňuk anebo jak to
dopadne? Myslím si, že je úplně jedno, jestli Jaceňuk odejde nebo zůstane.
Tím více, že s demisí vlády nejsou nové parlamentní volby vůbec
svázány. Jaceňuk může odejít, přijde druhý premiér, ale voleb se
stejně nedočkáme. Problém navíc nespočívá v Jaceňukovi nebo volbách,
ale v tom, že ukrajinská moc, tedy vláda, prezident a parlament, vyčerpala
zásoby dovolující jí držet minimální nutnou úroveň vedení. Ukrajina
sklouzává do anarchie a rozdrobenosti nezávisle na tom, jaké řešení
přijmou politici v Kyjevě. Oprávněně se bojí, že na konci nebude muset ze
země utéci pouze Jaceňuk, ale i oni všichni. I když sotva bude poté lépe.
V jedné analýze jste napsal, že válka se bude šířit na západ, tedy do
Evropské unie. Jak to bude vypadat? Jestli Ukrajina upadne do anarchie, tak se
k milionům uprchlíků ze Středního východu a Afriky přidají stovky tisíc
z ní. Jen s tím rozdílem, že mnozí z nich budou ozbrojeni a hranice budou
přecházet v celých částech. Se současnou krizí Evropské unie, která je
plně zaujata problémy s běženci, by příchod ozbrojených a vzteklých
ukrajinských nacistů – kteří si myslí, že je Evropa prodala a zanechala
jednoho na jednoho s Ruskem – mohl spolehlivě vést k situaci, jež se vymkne
kontrole vlád. Tím více, že zformulovat jednotný postoj k danému problému
Evropa nedokáže stejně, jako dnes není schopna vyjádřit jednotnou pozici k
otázce migrantů. Jak vnímáte události ohledně Islámského státu? Nerodí
se právě v Sýrii možný konflikt mezi NATO ve spojenectví se zeměmi jako
Saúdská Arábie a Ruskem podporujícím režim prezidenta Bašára Asada,
Írán a další státy? Ne. Válečné nebezpečí pochází z Turecka, které
zahnalo samo sebe do pasti v Sýrii. Nyní si Recep Erdogan bude muset vybrat
mezi invazí do Sýrie, což by přivodilo válku s Ruskem, a ztrátu autority
Turecka, potažmo i jeho odstoupení z postu prezidenta, odchod z politiky
vůbec a možnost uvěznění. Myslím si, že Erdogan zvolí válku, ale
nepůjde o válku NATO s Ruskem. Je totiž velmi pravděpodobné, že
například Řecko se v tomto konfliktu postaví na stranu Ruska.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Irácký křesťan: Putin dělá lepší práci při ochraně křesťanů než
celý svět. Západ a nejlepší přátelé USA podporovaly Islámský stát a
Izrael pomáhal teroristům. Nyní příchází tato nová hrozba…

ROZHOVOR Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské
rodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Nyní má v ČR křesťanskou
manželku a dělá přednášky, na nichž varuje před hrozbou islámu. V
Iráku pomáhá křesťanským uprchlíkům. Hovoří o tom, co se nyní děje v
Iráku a jakou roli hrají velmoci včetně Ruska, USA, Íránu, Saúdské
Arábie a Izraele.

Vy jste se teď vrátil z Iráku. Jaká tam je nyní situace? Hovoří se o tom,
že Islámský stát je mrtvý… Takže jaká je realita?

Zrovna jsem se vrátil z Iráku. Den před mým návratem jsem byl v Mosulu a
byl jsem napaden několika muslimy, kteří mě zmlátili – mé modřiny jste
viděl. Napadli nás, protože jsme hovořili s lidmi a snažili jsme se jim
pomoci.

Takže situace není tak dobrá, jak si mnozí myslí. Islámský stát není
kompletně zničen, protože duch islámu a jeho učení je v myslích lidí.
Takže tam stále jsou.

Ale další problém je, že na takzvaném osvobozeném území, včetně
křesťanské oblasti, působí šíítská milice, která se nazývá „Lidová
mobilizace“. Je podporována a vycvičena Íránem a je v ní mnoho Íránců,
kteří jsou z brigády Al-Aksa a chtějí „osvobodit“ Jeruzalém a zničit
Izrael. Oficiálně máme v Iráku tři miliony členů íránských milicí a
ti pracují společně s „Lidovou mobilizací“, což jsou z většiny
šíité z Iráku. Ano, oni pomáhají irácké armádě a pomáhají Nineveh
Plain Protection Units (NPU), což je křesťanská milice, která ve
skutečnosti zahájila osvobozování křesťanských území.

Ale situace není příliš dobrá, protože nyní tito šíité se chovají tak,
jak se předtím choval Islámský stát. Obsazují domy křesťanů a říkají:
„My jsme osvobodili tato území, máme rodiny, zůstaneme zde.“ Někteří
z nich sexuálně obtěžují naše křesťanské ženy. To jsme viděli na
vlastní oči. Veřejně se modlí na ulicích v křesťanských oblastech,
demonstrují a vykřikují šíitská hesla v neděli před kostely.

Před více než deseti dny v Erbílu, v hlavním městě autonomního
kurdského regionu, vybuchlo auto. Před několika dny v Bagdádu zabily
šíitské milice lékaře, jeho manželku lékařku a její matku, okradli je a
říkali jim: „Jste káfiři (nevěřící), nezasloužíte si zde zůstat,
toto není vaše země.“ O týden dříve šli do křesťanského obchodu, kde
se prodává alkohol, a zabili prodavače v jeho krámku a pak chtěli zabít i
jeho rodinu, šli do jeho domu, ale zbylí členové rodiny stačili uprchnout.
Takže je okradli a nechali si jejich dům.

A oficiální irácká vláda toleruje toto násílí proti křesťanům, nebo s
ním přímo souhlasí?

Oficiálně vám řeknou, že i křesťané jsou součástí jednoho iráckého
národa a lidu, ale podle ovoce poznáte je – v praxi lžou. Nepomáhají
křesťanům, nepomáhají s přestavbou osvobozeného křesťanského území a
nedávají křesťanům na to peníze, zatímco šíité dostávají své mzdy.
Křesťané nedostávají nic. Zatímco šíité mají budovy na křesťanských
územích – což není dovoleno, protože křesťanská území patří
církvi – tak vláda zavírá oči. A také nemá moc, protože moc drží ve
skutečnosti Írán. Jak jsem řekl, v Iráku je více než tři miliony členů
šíitských milicí ovládaných Íránem a slyšíte, že mnoho členů
těchto milicí hovoří íránským jazykem fársí, a my s tím nemůžeme nic
dělat.

Žádáme o přítomnost mezinárodních sil, které by chránily křesťanská
území, ale zdá se, že to nikdo nechce slyšet. Podobně jako nikdo nechce
slyšet, co děje v Afrínu v Sýrii, kam intervenovala turecká armáda.
Bombardovala a páchala zvěrstva. Ale nikdo proti tomu nic nenamítá.

Znám minimálně 15 rodin, které opustily uprchlické tábory v Erbílu a
vydaly se na cestu zpět do svých domovů. Jejich domy byly zničeny.
Islámský stát důsledně ničil vše, co je křesťanské. Takže
křesťanům nikdo nepomáhá, nemají peníze, mají strach, protože okolo se
pohybují islámské milice. Takže pak těchto 15 rodin, které se chtěly
vrátit do svých domovů, se zase vrátily zpět do uprchlických táborů.
Neměly jinou volbu, protože pro život ve svých domovech nemají normální
podmínky – například ochranu, práci, finance na přestavbu zničených
domovů....

Jaké je vaše činnost?

S pomocí církví z Ameriky a z Evropy jsme započali pomoc křesťanským
rodinám. Dáváme jim peníze pro začátek. Dva tisíce dolarů na jednu
rodinu. Aby mohli začít renovovat své domovy. Ale ti lidé se stále bojí,
protože nemají ochranu.

Promiňte, ale nemůže se to zdát jako zbytečná práce, když jim nejprve
domovy zničil Islámský stát, oni si je opraví, ale nikdo je nechrání a
pak přijdou šíitské milice, které jim to znovu zničí? Je toto opravdu
řešení?

To se bohužel děje. Problém je, že tito lidé žijí již velmi dlouho v
uprchlických táborech a pro ně je to velmi špatné. Nemají žádné
soukromí, nemohou prakticky normálně žít. My preferejume, aby se vrátili,
protože nepřítel chce zabrat jejich zemi. V něčem se situace pomalu, ale
jistě lepší. Existují tam křesťanské check-pointy, že každého na
křesťanská území nepustí. Rovněž působí i křesťanské milice. Ale
potřebujeme mezinárodní ochranu, protože nemůžeme důvěřovat oficiální
irácké vládě. Vláda je na straně šíitských milicí a milice podporují
vládu.

A jak silné jsou křesťanské milice?

Trénujeme téměř všechny mladé muže, kteří jsou schopni držet zbraň.
Všechny generace si pamatují, že křesťané nemohli být v armádě,
protože křesťanům není dovoleno držet zbraně. Ale nyní jsme se rozhodli,
že se budeme bránit, protože nemáme jinou možnost. Máme své důstojníky
a máme strukturu podobnou armádě. Když nás nechrání vláda, musíme
chránit své rodiny a domovy sami.

Kolik křesťanů je nyní v Iráku? Před válkou v Perském zálivu jich bylo
asi jeden milion?

Ano, před válkou to bylo 1,3 milionu. Nyní je to kolem tří set tisíc. Je
to tragické. Mnozí z těch, kteří opustili Irák, se chtějí vrátit,
protože Irák je jejich vlast a mají tam své předky. Existuje tam jedna z
nejstarších církví a byla založena apoštolem Tomášem. Jedni z prvních
lidí, kteří uvěřili v Ježíše, jsou Asyřané, ti samí lidé, kteří
žili ve starověkém Ninive. Takže máme asyrské křesťany, chaldejské
křesťany.

Vy jste hovořil o nutnosti mezinárodní ochrany. Jaké mocnosti křesťanům
podle vás mohou pomoci? Je to Rusko, je to Donald Trump? Kdo?

Minulý rok jsem byl od září do listopadu v Americe a musím přiznt, že v
Americe vidím pozitivní posun se snaze pomoci a podpořit. A nejen na úrovni
církví. Také na vládní úrovni. Americká Trumpova administrativa rozhodla
zastavit finanční příspěvky pro Úřad Vysokého komisaře OSN pro
uprchlíky, protože ty peníze používali většinou pouze pro muslimské
migranty, a ne pro pomoc trpícím křesťanským uprchlíkům (skutečným
obětem Islámského státu). Takže se rozhodli předávat peníze přímo.
Ustavili komisi, která to má distribuovat. Arcibiskup Bashar Warda z
chaldejské církve je poprosil, aby přijeli a sami viděli, že potřebují
pomoc. Takže mohou dostat peníze, pokud tak prezident rozhodne, ale není to
tak jednoduché.

Pokud jde o vojenskou stránku věci, musíme uznat, že Rusové dělají
lepší práci. Budete překvapen zjištěním, že Putin dělá lepší práci
při ochraně křesťanů než celý svět. Já ho z žádného důvodu
neobdivuji, ale pro člověka, který žije ve válečné zóně a pohybuje se
na bitevním poli jako já, je důležité rozeznat své přátele od svých
nepřátel. To neznamená, že někoho nenávidím, ale vidím, kdo mi dává
pomocnou ruku, a kdo mě chce napadnout.

Rusové udělali též dobrou práci, když odhalili, co dělalo Turecko kolem
obchodu s ropou ze Sýrie kupovanou od Islámského státu. Turecko nejenže
tomu nebránilo, dokonce to podporovalo. A podporovalo to více zemí včetně
Saúdské Arábie, Kataru, Spojených arabských emirátů, Kuvajtu či Bahrajnu.
Toto jsou nejlepší přátelé Ameriky. Nyní se mluví o saúdskoarabském
princi Mohamedovi, že to je skvělý muž, neboť chce prý udělat islám
více tolerantním... Ale nemůžete změnit islám, protože islám je cestou
Alláha, která nemůže být změněna. Šaría nemůže být změněna. Islám
takto praktikovali více než posledních 1400 let.

Z Ameriky máme z administrativy nyní lepší podporu. Dokonce chtějí i
poslat poradce.

Takže vidíte u americké vlády pozitivní změny? Protože pořád se má za
to, že americká vláda podporuje takzvané demokratické syrské rebely
včetně an-Nusrá, což nejsou nic jiného než islamisté…

Nepodporuji, aby jakákoli cizí vláda podporovala milice v cizí zemi,
protože to není nic jiného než intervence. Nechť se lidé rozhodnou sami.
Podívejme se například na Kurdy. Oni opravdu bojují, porazili Islámský
stát, dobyli jeho baštu, ale nyní je napadají Turci a nazývají je
teroristy, protože Kurdové zničili jejich „turecké dítě“ ISIS. A nikdo
proti tomu nic nenamítá. V té hře každý hraje o své zájmy. Stejně tak
hraje i Amerika. Pomalu ale jistě se za Trumpovy administrativy věci mění
pozitivním směrem, protože on ví, co jsou tyto síly zač. To opravdu nejsou
demokratické síly. To jsou milice, které spolupracují s al-Káidou a mnoho z
jejich členů jsou bývalí členové ISIS, kteří dezertovali, protože
věděli, že věc ISIS je ztracena. To je způsob islámu. Změní stranu, aby
přežili do další bitvy a pro další vraždění, loupeže a
znásilňování žen.

V tuto chvíli musím přiznat, že ačkoli Kurdové jsou muslimové, tak jsou s
námi a pomáhají nám. Není již možné, aby Západ jednou podporoval
Islámský stát, příště an-Nusrá či Syrskou demokratickou armádu.
Vidíme, že pak teroristické útoky přicházejí i na Západ. Kurdové jsou
nyní národ, který je na možné cestě opustit islám. Masově konvertují.
Muslimové považují Kurdy za plemeno vzniklé ze spojení démonů a
prostitutek. To je to, co říkal Mohamed o Kurdech… Takže to je důvod,
proč opouštějí islám.

Jaká je role Izraele? Slyšel jsem, že Izraelci v nemocnicích léčí
bojovníky an-Nusrá...

To je nejhorší věc, pro kterou se mohli rozhodnout. Kontaktovali jsme lidi v
Izraeli a ptali jsme se jich, proč to dělají. Odpověděli, že to dělají z
humanitárních důvodů – že když je někdo zraněn, tak se nedívají na
to, zda je terorista, muslim nebo křesťan. My ale víme, že to tak ve
skutečnosti není, protože když je léčíte dnes, mohou proti vám bojovat
zítra. To je lež a duch lži. An-Nusrá, al-Shabab, al-Káida jsou všechno
jiné názvy pro tu samou věc. A tou je islám. Pokud chcete něco opravdu
dělat, musíte ukázat, čím islám ve skutečnosti je. Bohužel to nikdo
nechce říkat, protože se všichni bojí, že pak muslimové budou
demonstrovat a vypálí jejich domovy. Proč jste je sem nechali přijít?

Jak to vypadá okolo Generace 21?

Jak víte, s uprchlíky jsme pracovali dávno předtím, než jsme poznali
Generaci 21 a začali s ní pracovat. A jak také víte z uvedených faktů,
stále s urchlíky pracujeme a pomáháme jim. Mnoho lidí se ptá: „Kde jsou
teď ti, kteří s tebou pracovali?“ My jim na to odpovídáme, že se sami
mohou podívat a hledat. Je pravda, že o nás propagovali falešné informace,
ale my vždycky následujeme to, co řekl Ježíš – „poznáte je po ovoci“.
Od té doby, a je to téměř před dvěma lety, přišlo na světlo mnoho
informací a faktů o Generaci 21. Dostali jsme je od druhých lidí. Někdy
jsme je našli v normálních médiích. Nechceme proti nim činit propagandu,
protože máme na práci důležité věci. A to je pomoc potřebným a
kázání Evangelia Ježíše Krista.

O co jde?

V Iráku jsme se dozvěděli, že tam došlo k jistým vyšetřováním
týkajím se našeho bývalého koordinátora a máme dokumenty, které ukazují,
že české vládě a dalším lhal, ale to s námi nemá nic společného. O to
by se měly postarat české autority. A o dalších členech Generace 21 to
jsou téměř stejné věci. Jedna z hlavních věcí, kterou udělali je, že
obvinili mého brata z toho, že je muslim a vymazali jeho jméno ze seznamu, i
když mu česká vláda udělila povolení sem přijet. On a jeho rodina kvůli
tomu velmi trpěli, ale konečně pro něj Pán otevřel cestu a on dorazil do
České republiky. Prezentoval stejné dokumenty, které měla Generace 21 a byl
přijat jako křesťanský uprchlík. Nechám vás o tom přemýšlet a posoudit
tuto záležitost.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vyměklá Evropa, co se vymlouvá na humanismus. Analytička připomněla, co
všechno kolem bruselských teroristů selhalo

Analytička serveru Echo24.cz Lenka Zlámalová uvedla, že nebezpečně
vyměklá Evropa posiluje teroristy a Zemany. Podle ní z detailů o vyměklosti
evropské společnosti a neschopnosti se bránit mrazí.

„Poslední epizoda po masakrech v Bruselu ji odkrývá úplně natvrdo.
Džihádisté, vraždící na letišti a v metru, byly dobře známé
nebezpečné osoby, které měly být přinejmenším pod nepřetržitým
drobnohledem nejen belgických tajných služeb. Masový vrah z letiště Najim
Laachraoui odjel už před třemi lety do Sýrie a přerušil veškeré kontakty
s rodinou. Ta na jeho odjezd okamžitě upozornila policii. Nestalo se vůbec
nic. Na tiskové konferenci po atentátech na to upozornil přímo jeho bratr
Mourad. Belgický reprezentant a šampion v bojovém umění takenwoondo,“
uvádí Zlámalová s tím, že belgická policie se s rodinou spojila až po
listopadovém teroru v Paříži.

Zlámalová následně popisuje práci policie. Do Evropy se podle všeho
mladík, který žil v Belgii pod falešným jménem Soufiane Kayal, mohl dostat
mezi migranty po balkánské trase. „Na jihovýchodě kontinentu ho vyzvedl
nedávno zatčený džihádista Salah Abdeslam, který zajišťoval dopravu a
ubytování pro pařížské útočníky. Společně mimo jiné bez povšimnutí
prošli policejní kontrolou v maďarsko-rakouském pohraničí,“ píše
Zlámalová.

Původní text ZDE.

A všímá si i slov belgického ministra zahraničí Didiera Renyderse, který
v neděli oznámil, že Abdeslam, jenž byl v sobotu zadržen, si vytvořil
novou džihádistickou síť. Ani to však podle ní neznamenalo pro belgické
policisty nic varovného. „Podle informací zpravodajského serveru Politico
vyšetřovatelé po zatčení Abdeslama vyslýchali jen hodinu. Neptali se ho
údajně na možné plánované teroristické útoky, a to navzdory tomu, že v
domě ve čtvrti Schaarbeek, kde se ukrýval, našli zbraně a rozbušky. S
výslechem prý totiž začali chronologicky, a ptali se ho tak nejprve na
teroristické útoky v Paříži, Ohled prý brali také na to, že byl po
operaci postřelené nohy ještě zesláblý,“ konstatuje. Následně
podotýká, že při úterních atentátech na bruselském letišti Zaventem a
ve stanici metra Maalbeek zahynulo přinejmenším 31 lidí. Velitel
policejního týmu Yves Bogaerts následně přiznává chybu. : „Tajné
služby a policie ignorovaly i nebezpečí masového vraha z bruselského metra
Brahima El Bakraouiho. Loni v létě ho ze svého území dvakrát vyhostilo
Turecko a podle prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana ho Belgičané propustili na
svobodu, přestože je Ankara varovala. Belgický ministr spravedlnosti Koen
Geens tureckou kritiku odmítl. Podle něj v Belgii nespáchal žádné
teroristické činy, a nemohl proto být zadržován. Jeho vládní kolega,
ministr vnitra Jan Jambon už ale v pátek přiznal, že chybu udělala
belgická ambasáda v Istanbulu tím, že se o Bakraouiho dostatečně
nezajímala, když Turci dvakrát varovali, že je bojovníkem Islámského
státu,“ všímá si Zlámalová. A konstatuje, že tajné služby a
bezpečnostní složky v řadě evropských zemí zjevně nezvládají svou
práci. A nejde prý jen o teroristy. : „Tvrdě byrokratizovaná evropská
společnost žádá po běžných lidech čím dál víc dokladů o všem
možném. Pak ale nedokáže zabránit tomu, aby kontinentem bez jakékoliv
kontroly pochodovaly stovky tisíc migrantů bez jakýchkoliv dokladů.
Německé policejní zdroje odhadují, že tři ze čtyř příchozích po
balkánské cestě žádné dokumenty o své identitě neměli. Tu laxnost a
vyměklost vydáváme za humanitu,“ kritizuje Zlámalová. A právě to, že
státy nejsou schopny zajistit řád a bezpečí, vidí džihádisté. : „Proto
už ani neváhají pustit se do dalších akcií do tří dnů po zatčení
kompliců, kdy je pohotovost všech silových jednotek na nejvyšším stupni.
Vnímá to většina běžných voličů, která si tu vyměklost dobře
uvědomuje a cítí se jí ohrožena. Přesně ta vyměklost zaručuje přízeň
rétorickým jestřábům, nabízející jednoduchá řešení, jako je Miloš
Zeman,“ uzavřela. : : Psali jsme: : : : : Jasná řeč Andreje Babiše: Pokud
se prokáže podvod s Čapím hnízdem, odejdu : : : : Ministr Chovanec: V
Bruselu jsme se shodli na jasném postupu vůči teroristům : : : : Belgií
otřásl další výbuch. Jeden člověk „neutralizován“ : : : : Nepustíme
sem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kiska se právě jmenoval tyranem. Tak příště zase za slušnost, jo, děti?
Právník rozebral, co se dnes stalo na Slovensku

Po vraždě novináře Jána Kuciaka to stále nevypadá, že by ve slovenské
vládě, ale ani na ulicích slovenských měst nastal klid. Bývalý premiér
Robert Fico podal demisi a místo sebe navrhl člena strany Smer Petera
Pellegriniho. Ten navrhl obměnu vlády a se svým návrhem dorazil za
slovenským prezidentem Andrejem Kiskou. Hlava státu však odmítla tento
kabinet jmenovat. Brněnský právník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska
totálně pošlapal slovenskou ústavu.

Po vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky se Slovensko ocitlo ve
varu. Lidé požadovali a dodnes požadují řádné vyšetření celého
případu a kromě toho také konec dnes již bývalého ministra vnitra Roberta
Kaliňáka. Někdejší slovenský premiér Robert Fico tento požadavek
odmítal a tvrdil, že se politickou scénu na Slovensku možná snaží
ovlivnit americký miliardář původem z Maďarska George Soros.

Tisíce Slováků tím ovšem rozpálil takřka do běla. Lidé znovu vyrazili
do ulic a Kaliňák nakonec rezignoval. Občanům Slovenské republiky to už
ale nestačilo. Požadovali Ficovu demisi a předčasné volby. Fico podal
demisi, ale zdůraznil, že koaliční vláda v čele s jeho stranou Smer bude
fungovat dál. Na pozici předsedy vlády ho měl nahradit Peter Pellegrini.

Řada Slováků však stále dává najevo, že řešení „od Fica k
Pellegrinimu“ se jim nelíbí. Na adresu obou pánů se po sociálních
sítích šíří vtipy a kritika. Prezident Kiska konstatoval, že by
Pellegrini měl přijít s takovou vládou, která obnoví důvěru Slováků v
jejich stát. S prvním návrhem vlády však poslal designovaného premiéra
Pellegriniho pryč z prezidentského paláce.

Právník Tomáš Tyl má za to, že tím Kiska pošlapal slovenskou ústavu.

„Tak – Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která
měla DŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini – ten ji sestavil. Kiska
tuto Pellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto
pošlapal ústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v
parlamentu hlasovat, zda taková vláda by mohla, či nemohla mít důvěru...
Slovensko je bez vlády a o jeho osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má
dát do pátku nový seznam jmen Kiskovi – ten však dopředu řekl, že neví,
zda to přijme, a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...,“ napsal Tyl
na sociální síti Facebook.

Obratem doplnil, že za tímto chaosem vězí zřejmě již zmíněný
finančník George Soros, který zpoza oceánu z chaosu na Slovensku těží.

„Ano, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na
chaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na
finančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zase za slušnost, jo? #VyjdiVen
– že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má
nyní v hrsti i Vaše životy – bez demokratické kontroly, bez možnosti
legálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným
největšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to
mít! Gratulujeme!“ dodal.

Je třeba dodat, že Fica a koaliční vládu považuje nemálo Slováků za
dobrou volbu pro svou zemi a nedovedou si představit, že by se moci ujaly dnes
opoziční strany, které považují za zkorumpované a špatné. Ti by Tylovi
pravděpodobně dali za pravdu.

Tomáš Tyl doslova napsal:

Tak - Kiska donutil Fica podat demisi, čímž padla celá vláda, která měla
DŮVĚRU. Sestavit novou vládu měl Pellegrini - ten ji sestavil. Kiska tuto
Pellegrinim sestavenou vládu nyní odmítl jmenovat (čímž naprosto pošlapal
ústavní hodnoty a jakékoliv zvyklosti), takže se ani nemůže v parlamentu
hlasovat, zda taková vláda by mohla či nemohla mít důvěru... Slovensko je
bez vlády a o jejím osudu rozhoduje jeden člověk. Pellegrini má dát do
pátku nový seznam jmen Kiskovi - ten však dopředu řekl, že neví, zda to
přijme a ani neví, co bude, kdyby návrh nepřijal...

Ano, milé děti, takto se dělá chaos. A kdopak nám to asi vydělává na
chaosu, na nejistotě, na tom, že nevíme, co bude, protože to se odráží na
finančních trzích? No jistěěěě!!! Tak příště zas za slušnost, jo? #Vyjdiven
- že? Místo mafie máte jednu loutku řízenou z Páté Avenue, která má
nyní v hrsti i Vaše životy - bez demokratické kontroly, bez možnosti
legálně něco dělat. Kiska se právě jmenoval tyranem, samovládcem oddaným
největšímu manipulátorovi v dějinách lidstva. Chtěli jste to? Máte to
mít! Gratulujeme!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Němci větří válku v EU. Je Česko připraveno? Názor

Nejdřív nedokázali předpovědět rozpad Sovětského svazu, teď se snaží
uhádnout, kdy dojde k evropské občanské válce. Zpráva německého
ministerstva obrany vzbuzuje překvapivý údiv a hořký smích.

Berlín se připravuje na nejhorší? Německé ministerstvo obrany poslední
dva roky vypracovávalo studii, která má nachystat ozbrojené složky na
možný rozpad Evropské unie. Ten by podle dokumentu mohla způsobit dvojí
hrozba — jednak ze strany Ruska, jednak ze strany Británie, pokud by se
zdramatizoval její odchod ze společného bloku.

Dokument nese název Strategický výhled 2040. Ministerstvo prý povzbudil k
jeho zadání fakt, že západní analytici nedokázali předpovědět ani konec
studené války, ani takzvanou hybridní válku na východě Ukrajiny. Na
základě finální studie má v Bundeswehru následovat podrobné velitelské
rozpracování jednotlivých alternativ budoucího vývoje.

Co to znamená a jaký dopad to může mít na Česko se Sputník zeptal
předsedkyně společnosti České mírové fórum Vladimíry Vítové.

Německé ozbrojené síly vypracovaly zprávu o možných hrozbách. Jednou z
nich je rozpad EU a vznik konfliktů mezi bývalými členy Unie. Co na to
říkáte?

Pokud vím, varianty vývoje popsali němečtí analytici jako: velmi negativní
(rozpad EU), negativní 1 (rozpad EU na východní a západní blok), negativní
2 (odtržení EU od transatlantických partnerů) a pozitivní (růst
partnerství uvnitř EU).

Bylo by víc než žádoucí, aby obdobnou analýzu měla k dispozici i Česká
republika, avšak aby byla tato analýza zpracována z hlediska českých
zájmů, nikoliv z hlediska zájmů Bruselu anebo Německa. Pokud by byla
zpracována z hlediska českých zájmů, pak by vycházela sice ze stejných
východisek, ale vyvodila by úplně jiné závěry a tím pádem by byly i
jinak chápány varianty dalšího vývoje EU. Kdyby vláda ČR chtěla
skutečně hájit české zájmy, jistě by musela hodnotit jako kladnou
variantu rozpad EU na západní a východní blok. V takovém případě by
totiž nemuselo dojít k vůbec žádnému konfliktu, pouze by země střední a
východní Evropy přestaly být koloniemi západu.

A co se týče ozbrojených konfliktů v Evropě, tak bych ráda připomněla,
že to je právě Evropskou unií organizovaná a finančně podporovaná
imigrace, která je plánovaným základem pro vznik evropských občanských
válek — viz například aktuální situace v Dánsku.

Měla by se česká armáda také připravovat na rozpad Unie? Šance nejsou
zrovna malé.

Naše armáda není česká, ale je součástí NATO. Dokonce česká vláda
část armády svěřila pod velení německého Bundeswehru v rámci NATO.
Současnými politiky hlásaná obrana území členských zemí ze strany NATO
je sice cílem oficiálně hlásaným, ale není cílem hlavním, což také
vyplývá z dobrovolnosti v poskytnutí ozbrojené pomoci podle článku 5
Zakládající smlouvy NATO. Obrana území členských zemí je tedy i pro
naši armádu podružnou věcí, neboť veškeré bojové aktivity NATO včetně
jejich podpory se soustřeďují mimo tento prostor, a to pouze v zájmu USA. To
tedy znamená, že při stávajícím rozdělení politických sil se česká
armáda nikdy nebude připravovat na rozpad EU.

NATO a EU jsou krycí organizace a my jsme bohužel jejich součástí. EU i
NATO mají své cíle, které jsou v rozporu s oficiálně hlásanými, naopak
jsou podřízené zájmům jiným.

Severoatlantické alianci a Evropské unii je úplně jedno, jaké dopady mají
jejich aktivity v naší zemi. A ze strany české vlády není pražádný
zájem se připravit na cokoliv jiného, krom užší integrace do jádra EU a
větší spolupráce s NATO.

Mohlo by dojít v případě rozpadu EU k ozbrojenému střetu s našimi sousedy?
Například, jako v minulosti několikrát, s Polskem o pohraničí?

Ne, pokud nebudeme skrze naši vládu zneužiti Evropskou unií a NATO.

Není studie Bundeswehru podprahový argument, který má postrašit
euroskeptiky, aby si rozmysleli odchod z EU?

Ne. Bohužel se jedná o konstatování skutečnosti. EU plánuje občanské
války. Viz její agenda EURO-MED o přílivu 1,5 milionů migrantů do Evropy
ročně. „Strategicky řízená" nebo „řízená nátlaková" migrace je z
hlediska vojenského zbraň a migranti jsou bráni stejně mechanicky jako
počet dělostřeleckých granátů. Strategicky řízená migrace je
definována jako přeshraniční pohyb populace, který je cíleně vytvořen
nebo manipulován za účelem oslabit a zničit koncový stát a to až formou
občanské války.

Tzv. hlídky Mezinárodní organizace pro migraci budou procházet Saharu a „zachraňovat
životy" stejně jako to dělaly neziskovky ve Středozemním moři. Navíc
budou tyto neziskovky v hotspotech udělovat samy azyl do zemí EU.
Vyhledávací akce budou probíhat ve všech zemích Sahelu, což je pás zemí
napříč Afrikou, které jsou rozloženy na jižním konci Sahary. Jedná se o
jedny z nejzaostalejších států Afriky. Prohledávání jihu Sahary
neziskovkami je předpřípravou k zavedení hromadného stěhování Afričanů
do Evropy.

A EU dokonce řekla, že přijme ještě v předstihu Globální zákon o
migraci, který má být přijat v OSN na podzim 2018.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Komárek se vysmál těm, kteří odešli při inauguraci: Odtáhli by, ať už
by Zeman řekl cokoliv. Odešli zkontrolovat tlačenku a pro denní dávku
tekutých emocí

Někdejší poslanec a novinář Martin Komárek sepsal pár slov k inauguraci
prezidenta Zemana. Z toho, co viděl, prý neměl radost. V kostce se dá říci,
že Zeman je opravdu Zeman. Stranou pozornosti nezůstal ani odchod části
politiků z Vladislavského sálu.

Prezident Miloš Zeman přednesl při své inauguraci projev, ve kterém
tradičně provokoval, jako vždy. Podle Martina Komárka v podstatě potvrdil,
že už jiný nebude. Ukázal, že Zeman opravdu je Zeman. Komárek z toho prý
byl trochu smutný. Prezident si totiž podle názoru exposlance mohl zachovat
svůj tah na branku, ale mohl přitom přinést projev přece jen více
státnický.

Zeman místo toho urazil kdekoho, což dalo některým zákonodárcům možnost
Vladislavský sál demonstrativně opustit. Komárek má však zato, že by tito
politici odešli tak jako tak. Jen čekali na vhodnou záminku.

„Málokoho napadne, že jedni odešli zkontrolovat, zda tlačenka není
oschlá, a další to už bez své denní dávky tekutých emocí nemohli
vydržet. Odtáhli by do zákulisí, ať už by Zeman řekl cokoli,“
konstatoval Komárek na svém webu Komárkovy noviny.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kateřina Konečná naštve „pražskou kavárnu“: I kdyby demonstrovalo 50
tisíc lidí, je to jen půl procenta obyvatel naší země. Zbytek má jiné
starosti. A protestující děti? Šel mi mráz po zádech

ROZHOVOR „Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama svou
zkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům ‚pražské kavárny‘,“
říká ohledně inauguračního projevu Miloše Zemana europoslankyně
Kateřina Konečná. Sdělila svůj názor na to, co se dělo na Českých lvech,
a vyjádřila se i k událostem na Slovensku. „Smrt mladých lidí je naprosto
odsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze Slovenska zemi okupovanou mafiány. Je
nechutné sbírat na této smutné události politické body. Události musí
vyšetřit policie a rozhodnout slovenský soud,“ sdělila Kateřina Konečná.

V minulých dnech vyšli lidé do ulic, konalo se hned několik demonstrací. Co
říkáte na atmosféru v zemi? Čeká náš ukrajinský nebo slovenský
scénář?

Nemyslím si, že nás čeká nějaký majdan, i když profesionální
revolucionáři z pražské kavárny by si to jistě přáli. Podle mě je
situace v zemi naprosto normální a nic na tom nezměnilo ani několik
demonstrací v minulých dnech. I kdyby se jich v celkovém součtu účastnilo
50 tisíc občanů, což dohromady neuváděla ani velmi optimistická čísla
organizátorů a médií, představuje to 0,5 % obyvatel naší země. Těch
zbylých 99,5 % trápí celá řada jiných nešvarů dnešní doby a mnohé by
si zasloužily demonstrovat mnohem víc než pseudoproblémy, kvůli kterým
byli lidé v ulicích nyní. Třeba fakt, že sbíráme víčka od PET lahví na
léčbu těžce nemocných spoluobčanů, nebo že se skládáme na obědy pro
děti, jejichž rodiče na ně nemají. Nebo taky, že si z nás zahraniční
výrobci udělali odpadkový koš Evropy. Jejich výrobky prodávají řetězce
s vyšší marží než v západní Evropě. A spousta dalších.

Demonstrace vlastně v minulých dnech začaly zvolením Zdeňka Ondráčka do
čela komise GIBS. Následovaly další akce na podporu ČT a na podporu svobody
slova, což vyvolal inaugurační projev prezidenta Zemana. Jak vy inaugurační
projev hodnotíte a co říkáte na to, že někteří politici během tohoto
slavnostního ceremoniálu odešli?

Prezident Zeman vyjádřil svobodně svůj pohled na Českou televizi. To by
měli všichni respektovat. Zvláště Česká televize, která tak „bojuje“
za svobodu názoru. Slova prezidenta Zemana si Česká televize vysloužila sama
svou zkostnatělostí a zřetelným nadržováním subjektům „pražské
kavárny“. Ostatně prezident není v kritice ČT osamocený – čím dál
více lidí není spokojeno s tendenčním zaměřením zpravodajství
veřejnoprávních médií.

Poslanci, kteří odešli, projevili neúctu k samotnému aktu inaugurace. Bez
ohledu na to, že se jim nemusel projev líbit, měli zachovat slušnost a
vyslechnout projev do konce. Ale upřímně mě to u lidí, kteří opustili
projev, nepřekvapuje. Uctívají jenom svůj názor, ten je pro ně jediný
správný, což je u lidí označujících se jako kovaní demokraté paradoxní.

Minulý týden ve čtvrtek se k protestům přidali i někteří studenti, což
vyvolalo velkou diskuzi. Někteří tvrdí, že studenti mají právo vyjádřit
svůj názor, další, že určitá skupina národa využívá „děti“. Co
vy si o tom myslíte?

Je třeba jasně říct, že každý má právo na svůj názor. Ale v době,
kdy celá řada politiků jde z pozic kantorů rovnou do politických funkcí
– například předseda ODS Petr Fiala – mám trošku podezření, že
studentům vštěpují svůj pohled a své názory. Celá řada občanů se na
mě obrací s tím, že jejich děti jsou v dějepisu a občanských naukách
vychováváni k tomu, co si mají myslet. To je špatně. Sama s mladými lidmi
velmi ráda diskutuji, vážím si jich, ale mnohdy jsem až zděšena, co mají
vštípeno ze školy. A když jsem viděla některá vystoupení dětí ze
základních (!) škol, přešel mi mráz po zádech...

Politika poznamenala i letošní udílení filmařských cen Český lev. Co
říkáte na to, že se projevy některých umělců tak trochu zvrtly v
politickou „agitaci“. A má pravdu Jan Svěrák, který označil
prezidentovu kritiku ČT za největší útok na její nezávislost od
televizní krize v roce 2000?

Tak Českého lva nepoznamenala jenom politika, ale i alkoholové eskapády. To
ale asi k uměleckému světu patří. Stejně jako heslo: Koho chleba jíš,
toho píseň zpívej. A tak se mnozí umělci jali obhajovat svého chlebodárce
– Českou televizi – před imaginárním ohrožení nezávislosti. Umělci
podepisovali věrnost Hitlerovi, antichartu, dnes agitují znovu. Není to nic
nového. Čest výjimkám, které si zachovají odstup od propagandy dané doby.

Co se týká umělců, toto všechno ovšem nezačalo inauguračním projevem
Miloše Zemana. Někteří umělci kritizují politickou reprezentaci vlastně
už od parlamentních voleb a například zvolením Zdeňka Ondráčka do čela
komise GIBS vše jen vygradovalo. Například režisér Jan Hřebejk: „Bolševici
mají poloviční výsledek, co měli dřív, ale mají předsedy parlamentních
výborů. Vykládají, že zásah 17. listopadu byl přiměřenej. Já bych
přál tomu Filipovi, aby tam byl. Kanálovi. Aby dostal od Ondráčka pěkně
přes držku. Těch fašounů je taky pár. To SPD. A ty se musíš na ty jejich
tupý ksichty dívat a tvářit se, že je to v pořádku,“ nebral si
servítky režisér v rozhovoru pro Zprávy Seznam. Co na to říct?

Nechci se komentováním slov tohoto pána dostat na jeho úroveň. Je ubohá.

V souvislosti s prezidentovým proslovem na adresu ČT mluví někteří o
útoku na média a lidé vyrazili na podporu televize do ulic. Ale, když je
kritizována například TV Barrandov, nebo jsou nálepkována některá média
jako dezinformační, není to také útok na média?

Kritika médií je součástí demokracie a svobody slova stejně jako kritika
politiků bez ohledu na to, jestli se kritizuje premiér, Česká televize nebo
televize Barrandov. Označení dezinformační nemám ráda. Kdybych chtěla,
našla bych spoustu příkladů, díky kterým by se tak dala označit i sama
ČT – například v celoevropském tažení proti dohodám TTIP a CETA, kdy
byly v ulicích statisíce lidí a naše veřejnoprávní média k nim mlčela.
Stejně jako politická agitka při volbách prezidenta USA. Ostatně i díky
těmto případům různé statistiky ukazují, že nedůvěra k médiím a
jejich informacím roste.

Když jsme u České televize, velkou diskuzi v posledních dnech také vyvolala
otázka, zda zveřejnit či nezveřejnit honoráře a mzdy spolupracovníků a
zaměstnanců ČT. Jaký vy na to máte názor? A co říkáte na
koncesionářské poplatky, které jsou části národa čím dál víc trnem v
oku?

Když zveřejňujeme platy státních zaměstnanců, politiků, tak má
samozřejmě logiku zveřejňovat i honoráře a mzdy spolupracovníků a
zaměstnanců České televize. Jsou placeni z peněz občanů. Z ČT se stal
moloch s rozpočtem vyšším než má například většina krajů v ČR. A je
to příjem, který je garantovaný, což mnohdy vede k tomu, že redaktoři
zapomínají, pro koho reportáže, zpravodajství a pořady dělají.

Domnívám se ale, že systém veřejnoprávní televize a rozhlasu bychom měli
zachovat. Spoléhat se pouze na soukromá média v dobách, kdy média vlastní
různí oligarchové jako Babiš nebo Bakala, by bylo chybou. Jiná věc je, že
výběr poplatků by měl být nahrazen efektivnější přímou dotací ze
státního rozpočtu v pevné výši dle zákona (třeba v pevném procentním
vyjádření).

Jak vůbec vidíte jednání ohledně sestavení vlády? I prezident Zeman by
uvítal, kdyby Andrej Babiš směřoval jednání k nějakému výsledku. Sám
na TV Barrandova řekl, že je z toho nepatrně nervozní...

Panu prezidentovi se nedivím. Premiér Babiš jednou nabízí koalici ODS,
podruhé ČSSD a po třetí řekne, že chce menšinovou vládu. Jako by ani
nevěděl, s kým chce vládnout a co má být obsahem vládnutí. Takto
můžeme jednat o vládě ještě mnoho měsíců, přitom Česká republika
vládu nutně potřebuje. Je tady celá řada problémů, na jejichž řešení
občané čekají.

Jak už jsme na začátku rozhovoru zmínili, nejen u nás, ale hlavně na
Slovensku vyšli lidé do ulic. Jak vnímáte to, co se na Slovensku děje –
vraždu novináře a jeho přítelkyně, odstoupení Fica...? Jak to na
Slovensku podle vás dopadne?

K situaci na Slovensku jsem se důrazně vyjádřila na plénu v Evropském
parlamentu – záznam najdete na mých facebookových stránkách.

Smrt mladých lidí je naprosto odsouzeníhodná, ale odmítám dělat ze
Slovenska zemi okupovanou mafiány. Nestalo se tak v případě vraždy
novinářky na Maltě. Musíme nechat slovenské orgány vyšetřovat a
poskytnout jim pomoc, pokud o ni požádají. Je nechutné sbírat na této
smutné události politické body. Události musí vyšetřit policie a
rozhodnout slovenský soud. Jsem jednoznačně proti tomu, aby se EU vměšovala
do vnitřních záležitostí Slovenska – o což se někteří europoslanci
lidovecké frakce pokusili.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vždyť je to epidemie znásilnění. Proberte se, zní o imigrantech z USA

Americká komentátorka Christine Niles tvrdí, že Evropu zasáhla epidemie
znásilnění, která přímo souvisí s přílivem muslimských migrantů.
Americká mainstreamová média a evropské politiky obviňuje z přílišné
politické korektnosti, která jim prý brání tuto skutečnost uznat.

Niles poukazuje na informace o případech znásilnění v Oslu, za které byli
zodpovědní zejména migranti neevropského původu. „Devět z deseti obětí
byly evropské ženy. Podobná situace panuje také v Dánsku, kde mají
většinu sexuálních útoků na svědomí migranti z Blízkého východu.
Švédsko je potom v rámci Evropy hlavním centrem pro znásilňování.
Téměř osmdesát procent všech znásilnění se dopustili příslušníci
muslimské populace, kteří přitom tvoří jen 2 % z celkového počtu
obyvatel,“ uvádí Niles.

„Epidemie znásilnění se zejména v severských zemí natolik rozšířila,
že například ve Švédsku si některé ženy přebarvují své blonďaté
vlasy černou barvou a ven chodí pouze ve skupinkách. Chtějí tímto
způsobem zabránit tomu, aby se staly terčem sexuálního násilí ze strany
muslimských mužů,“ referuje Niles s odkazem na zprávy o pořádání
integračních kurzů pro migranty s cílem seznámit je s normami chování
vůči ženám. „Zákonodárci v Dánsku dokonce chtějí, aby se stala
sexuální výchova součástí povinných jazykových kurzů pro uprchlíky.“

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

„Něco takového pro muže přicházející ze zemí, kde běžně kamenují
ženy, které se staly oběťmi znásilnění, musí být naprosto
nepochopitelné. V těchto zemích mají manželové povoleno bít své ženy a
omezovat je na osobní svobodě,“ píše Niles s tím, že je nereálné
očekávat, že by takoví muži byli schopni respektovat evropské ženy. Za
důkaz potvrzující její tvrzení považuje americká komentátorka
silvestrovské události v Kolíně nad Rýnem, kdy bylo v tomto městě a
vůbec po celé zemi hromadně sexuálně napadeno více než 800 žen.

„Sexuální napadení se odehrávají také v desítkách uprchlických
táborů rozesetých po celém Německu, kde jsou navíc mnohdy ženy a dívky
nuceny k prostituci. Situace dospěla do tak neúnosné fáze, že jsou
zřizovány oddělené tábory pro ženy. Němci už všeho mají skutečně
dost a pravidelně pořádají protestní demonstrace, kde rázně odmítají
přistěhovaleckou politiku otevřených dveří prosazovanou kancléřkou
Angelou Merkelovou,“ konstatuje Niles.

Zprávy o četných případech znásilnění v mnoha evropských zemích podle
Niles dokazují, že epidemie znásilnění je reálný problém. „Spojitost s
mohutnou migrační vlnou se nedá popřít. A tato hrozba se nyní blíží i
do Spojených států poté, co Obamova administrativa odsouhlasila přijetí
syrských migrantů. Pokud nebudou američtí politici a američtí biskupové
schopni a ochotni připustit si pravdu o islámské kultuře, budou brzy
americké ženy a děti zažívat hrůzy, kterým čelí Evropané,“ uzavírá
Niles.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Markétě Šichtařové dal s přehříváním ekonomiky konečně za pravdu i
guvernér ČNB Rusnok. Ale pozor, je zde její další varování

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Zadostiučinění by mohla cítit Markéta
Šichtařová, že se k jejím opakovaným tvrzením o přehřívání české
ekonomiky přidal i guvernér ČNB Jiří Rusnok. Ani to ji však s
centrálními bankéři nesmířilo a kritizuje je, že ve svých funkcích
ztrácejí sepětí s realitou a že ve svých prognózách vývoj
přikrášlují. Analytička rovněž vysvětluje, proč by neměl pokračovat v
poslední době tak dynamický růst minimální mzdy a proč by politici
vzhledem k nízké produktivitě neměli slyšet na volání odborů po
zkrácení pracovní doby o půl hodiny denně.

Ani si nepamatuji, kdy jste v našich pravidelných rozhovorech začala hovořit
o přehřívání české ekonomiky. Teď na stejnou skutečnost upozornil při
setkání s podnikateli guvernér České národní banky Jiří Rusnok slovy,
že česká ekonomika roste poměrně robustně na svoje možnosti a je nad
takzvaným potenciálem. Důsledkem je podle něj nerovnováha na některých
trzích, zejména na trhu práce, ale tam už kvůli nedostatku pracovních sil
není kde brát. Jak se vám poslouchá od takové autority to samé, co jste
tvrdila už před dost dlouhou dobou?

Pan guvernér má s přehříváním naprostou pravdu. Já si myslím, že už
jsem to řekla a napsala dostatečněkrát: ekonomika se nezdravě přehřívá.
Výsledkem je, že firmy potřebují více zaměstnanců, než jim může
Česká republika nabídnout. I to říkám dlouho. Jenomže ČNB si sedí na
uších. To není tak, že by mě ignorovali a neposlouchali. Naopak! Kdykoli se
kdekoli zmíním o jejich špatné politice, hned má někdo z ČNB potřebu
napsat článek, jak jsem pomýlená a oni jsou chytří. To, že na má slova
došlo, už nekomentuji.

Já ale musím říct, že jejich kritiku mé osoby chápu. Pánové z bankovní
rady jsou ve velmi specifickém postavení. Jsou jmenováni na šest let a nikdo
je z funkce neodvolá. Jediné, co na ně platí, je, co říká prezident,
protože ten jim může zopakovat mandát na dalších šest let. Třikrát už
jmenováni být nemohou, a proto ve chvíli, kdy jsou jmenováni podruhé,
začínají kritizovat i samotného prezidenta, což ve svém prvním kole nikdy
nedělají.

Během těch dvanácti let ve funkci ztratí sepětí s realitou. Podřízení
je kritizovat nemohou, nechtějí-li přijít o práci, a na ostatní nemusí
brát ohled. Nemají nad sebou nikoho. Když neplní inflační cíl, nic se
neděje. Kdyby nechodili do práce, nejspíš by to s nimi dopadlo jako s oním
senátorem, kterého v Senátu neviděli přes rok, a plat mu pořád chodil.
Tito lidé pak snadno podlehnou dojmu, že jsou neomylní. O to víc je
nazdvihne kritika, která se v čase potvrzuje.

Nicméně guvernér ČNB očekává, že růst ekonomiky lze očekávat i v
dalších letech. Velice slibná jsou i její lednová čísla. Jak bychom se
měli připravovat na hubená léta, která po těch nynějších tučných
nepochybně přijdou?

Ano, centrální banky jsou optimistické. Já si totiž nepamatuji, že by
někdy nějaká centrální banka předpovídala krizi. Já si dokonce
nepamatuji, že by někdy nějaká centrální banka připustila, že tu krizi
sama způsobila. Přitom existují teorie od nositelů Nobelovy ceny, že
právě centrální banka způsobuje svou chybnou hospodářskou politikou
hospodářský cyklus a tedy i krize. To nejsou nějaké moje teorie. Existují
i studie, které vysvětlují, kdy a jak americká centrální banka vytvořila
základy poslední globální krize.

To, že centrální banka nečeká krizi a čeká růst ekonomiky, rozhodně
neznamená, že růst opravdu přijde. Připomeňme očekávání
Mezinárodního měnového fondu z dubna 2007. V době, kdy měl rok 2007
třetinu za sebou, a tedy výhled byl už jen na 8 měsíců, čekal MMF, že
globální ekonomika poroste o 4,9 procenta. V realitě rostla jen o 2,7
procenta. Pro rok 2008 čekali růst opět 4,9 procenta. V realitě rostla jen o
0,1. V některých zemích se spletli i ve směru růstu. Pro Británii čekali
růst o 2,7 procenta a ona klesala o 0,6.

Takže jestli dnes ČNB tvrdí, že ekonomika dále poroste, nic to nemění na
mém názoru, že jsme na vrcholu. První polovina roku 2018 bude rekordní. Ve
druhé polovině roku přijde výrazné zpomalení a budeme směřovat do recese.
To je prostě hospodářský cyklus. Představa nekonečného růstu je pro
politiky líbivá a centrální bankéři jsou také jen politici. Tato
představa je však falešná.

Jak bychom se měli připravit na hubená léta? Ve veřejném sektoru i
podnicích stejně jako doma. Mít rezervy. Našetřit si. Zbavit se dluhů. To,
co lze spravit teď, spravit teď a neodkládat to na krizi. Investovat do
nových technologií, díky kterým poroste ve špatné době produktivita.
Nerozhazovat. Myslet z nadhledu desetiletí. Firmy by měly být rozkročeny na
více trzích, protože některé trhy budou zasaženy více a některé méně.

Z konjunktury chce těžit také jednobarevná vláda hnutí ANO. Ještě v
letošním rozpočtu hodlá premiér Andrej Babiš najít 5,8 miliardy korun na
levnější jízdenky na vlak i autobusy pro seniory nad 65 let a studenty do 26
let. Od začátku příštího roku si více než o valorizaci polepší
důchodci, což bude v příštím roce znamenat dopad na rozpočet 14,5
miliardy. Zvýšit se mají platy učitelů, půjde o roční nárůst 10 až 12
miliard. Pokud by prošel Parlamentem daňový balíček, který zahrnuje
snížení sazeb pro zaměstnance o jedno procento z hrubé mzdy a změny
zdanění fyzických osob, sníží se výběr daní o 27 miliard korun. Jak
hodnotíte tyto nejvýznamnější záměry vlády?

Nevím, jestli má smysl hodnotit kroky vlády, když je v demisi, protože
nevím, jak dlouho tu bude. Z pohledu rozpočtu se ovšem bojím, že to
vytváří tlak na růst výdajů, který bude v budoucnu složité krotit.
Růst platů učitelů je určitě nezbytný. O těch dalších položkách si
to nemyslím a vnímám to jako přípravu na předčasné volby.

Předseda vlády Andrej Babiš naopak zpochybnil, že by se v tomto volebním
období mohla zkrátit pracovní doba ze 40 na 37,5 hodiny týdně. S tímto
požadavkem, který chce upřesnit na dubnovém sjezdu ČMKOS, přišel
odborový předák Josef Středula. Premiér svůj odmítavý postoj zdůvodnil
tím, že naše produktivita je stále nízká. Jen připomenu, že z
vyspělých států se nejméně pracuje v Německu (1 363 hodin ročně), v
Česku o 400 hodin více (1 770 ročně). Nazrál u nás čas pro zkrácení
pracovní doby?

S premiérem v tomto zcela souhlasím. Česká produktivita je opravdu nízká.
Pozor, tady je nutno vysvětlit, že v makroekonomickém slova smyslu se
produktivitou nemyslí to, jestli se zaměstnanec ulejvá či jak usilovně
pracuje. Z makroekonomického pohledu produktivitu určuje hlavně vybavení
kapitálem. Když dostanete krumpáč, vykopete s ním díru za tři hodiny,
když dostanete sbíječku, bude vám to trvat čtvrt hodiny. O tom to je. Je to
prostě charakteristika celé ekonomiky, která se rozvíjí roky.

Je řada zemí, kde pracují méně hodin a mají vyšší produktivitu. V
těchto zemích jsou zaměstnanci v průměru lépe vybaveni stroji a
technologií. Pokud ji nemáme, doháníme to časem v práci. Cestou ke
kratšímu týdnu není administrativní zásah, ale soukromé investice. Bojím
se, že tlak odborářů na to, aby lidé pracovali méně a dostávali za
méně odvedené práce více peněz, povede k jedinému: roboti nahradí lidi a
to tak, že navždy. Už teď to pozorujeme. Roboti nahradí lidi v mnoha
profesích. Mnoho profesí zanikne. Tomu se nevyhneme. Stávající kroky
odborů tento proces jen urychlí. Právě ta rychlost bude představovat
problémy. Pomalé změně se společnost bez problémů přizpůsobí.
Přežili jsme zánik pradlen, přežijeme i zánik prodavaček. Jen to nesmí
být moc rychlé.

S jídlem roste chuť, říkají si zřejmě odbory. Jejich předseda Josef
Středula oznámil, že při jednání s vládou budou požadovat zvýšení
minimální mzdy z 12 200, platné od ledna tohoto roku, na 13 700 korun. Jejich
dlouhodobým cílem je, aby minimální mzda byla ve výši padesáti procent
mzdy průměrné, protože v tomto poměru patříme v Evropě k nejhorším.
Země kolem nás mají minimální mzdu kolem 45 procent nebo nad touto úrovní.
Měli by mít vláda a zaměstnavatelé pro takto zdůvodňované navýšení
pochopení?

Odboráři jinými slovy říkají, že chtějí růst minimální mzdy o 12,2
procenta. To je opravdu hodně. Horší je, že minimální mzda roste už řadu
let velmi rychle. Chápu snahu odborů o to, aby byla minimální mzda co
nejblíže průměrné. Nemyslím si ale, že je to dobře. Člověk s
minimální mzdou není průměrným Čechem. Pravděpodobně to je člověk jen
se základní školou a možná ji nemá ani dokončenou. Jeho pracovní
schopnosti, návyky a snaha udržet si práci jsou asi o dost nižší, než
tomu je u průměrného člověka a já si myslím, že je nespravedlivé, aby
měl stejnou odměnu jako člověk s maturitou, který se snaží a vstává s
budíkem, protože nechce přijít do práce pozdě.

Minimální mzda je jen pro okraj pracovního trhu práce, nikoli pro jeho
velkou část. Růst minimální mzdy jen do budoucna vytváří nové
dlouhodobě nezaměstnatelné. To, že jinde mají vyšší minimální mzdu,
jen vysvětluje, proč máme nejnižší nezaměstnanost v Evropské unii.
Rekordně nízká nezaměstnanost není náhoda. Možná, že kdyby měli jinde
nižší minimální mzdu, měli by ještě nižší nezaměstnanost než my.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zaznělo v USA: V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana hranice EU je
katastrofa. Nezměnili chování po Paříži, ani po silvestru v Kolíně nad
Rýnem. A v čele stojí...

V úvodních hodinách směřovaly ze světa do Bruselu kondolence a projevy
lítosti nad úmrtím více než třiceti obětí teroristických obětí. Nyní
se však již objevují také kritické připomínky, které k Evropské unii i
k samotné belgické vládě nejsou nijak shovívavé.

Bývalý předseda sněmovního zpravodajského výboru z řad republikánů
Peter Hoekstra tvrdí, že kdyby Evropská unie přijala příslušná
bezpečnostní opatření, mohla teroristickým útokům do jisté míry
předejít. „V Evropě mají příšerný bordel. Ochrana vnějších hranice
EU je jedna velká katastrofa. Víte, kdo nyní stojí v čele Evropské unie?
Jsou to politici, kteří přijali do svých zemí 1 až 1,5 milionů migrantů
ze Sýrie a Iráku bez toho, aby prošli řádnou bezpečnostní prověrkou. No
a teď Evropská unie sdělí Belgii, že ona představuje ten největší
problém,“ uvedl Hoekstra pro NewsMax TV.

Podle Hoekstry se přitom s problémem radikálního islámu potýká komplet
celá Evropská unie. „Oni vůbec neřeší své problémy. Jak jsem již
řekl, jejich ochrana hranic je prostě průšvih. Navíc ani neprojevují
sebemenší snahu vyřešit problémy v Libyi, Sýrii a Iráku, kde je třeba se
jasně a rozhodně postavit Islámskému státu,“ řekl michiganský
republikán, který dle svých slov nevěří, že by byli Evropané schopni
změnit své chování. „Vždyť tak neučinili ani po předchozích útocích
v Paříži nebo po těch skandálních událostech při silvestrovských
oslavách v Kolíně nad Rýnem. Změnit vše k lepšímu mohou jen voliči v
příštích volbách.“

K teroristickým útokům v Bruselu se vyjádřil také australský premiér
Malcolm Turnbull, podle kterého za vše může absence bezpečnostních
opatření na kontinentu. „V Evropské unii došlo ke skutečnému zhroucení
zpravodajských služeb. Pokud nemáte kontrolu nad vlastními hranicemi, tak
prostě nevíte, kdo k vám přichází nebo vaši zemi naopak opouští.
Vzhledem ke slabě fungujícím bezpečnostním opatřením však může přes
jejich hranice procházet kdokoli. Jejich aktuální potíže úzce souvisí s
těmi problémy, které měli již v minulosti,“ prohlásil Turnbull v Sydney.

„Evropa nemá žádné vnitřní hranice, takže lidé mohou v rámci
kontinentu cestovat bez jakýchkoli omezení. Vnější hranice Evropské unie
jsou navíc velmi prostupné. Události v Bruselu představují pro Evropu z
bezpečnostního hlediska značnou výzvu anebo také další problémy. To už
záleží, jak se k tomu příslušní politici postaví. V tomto ohledu se
Austrálie od Evropy značně odlišuje. Jsme na tom lépe samozřejmě i díky
geografické poloze. V neposlední řadě však u nás fungují přísná
bezpečnostní opatření zavedená naší vládou,“ uklidňoval Turnbull své
spoluobčany.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová: Západu se nepodařilo vylíčit akce VKS jako „nový
Afghánistán“

Pokusy Západu prezentovat akce ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii
jako jakýsi nový Afghánistán byly informační kampaní na objednávku,
která zkrachovala, prohlásila ve středu oficiální mluvčí ruského
ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.

„Musí nám být naprosto jasné, že to samozřejmě byla předem objednaná,
naplánovaná, taková pořádná a hezky ostrá informační kampaň, jejímž
cílem bylo vylíčit všechny akce Ruska a jeho VKS jako „nový Afghánistán".
Proč asi? Protože pro nás to bylo velice bolestivé. A hlavní je, že to
zasahuje každého, prakticky každého. Na druhé straně ale musím říct,
že celá tahle kampaň samozřejmě zkrachovala. A teď se snaží všechno
vrátit zpět", řekla Zacharovová v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Hovoří
Moskva.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Úder Janu Rumlovi od někoho, kdo si mnohé pamatuje. A vážné nařčení

Jan Ruml se v rozhovoru pro server Seznam Zprávy.cz rozpovídal o tom, jak
bývala na počátku 90. let minulého století financována ODS. Nebylo to prý
vždy úplně bezproblémové. ODS dostala desítky milionů korun od firem,
které chtěly vydělat na privatizaci. Otec –zakladatel strany Václav Klaus
z toho prý tehdy asi nic neměl, ale musel vědět, co se děje. Ruml je o tom
přesvědčen. Ale když tohle slyšel někdejší přední politik ODS Václav
Musílek, neudržel se.

Někdejší ministr vnitra a člen ODS Jan Ruml nešetřil kritickými slovy,
když se rozpovídal o tom, jak to chodilo na počátku 90. let ve straně.
Zvláště s financováním strany to prý nebylo vždy v pořádku. Do ODS
proudily peníze, o kterých Václav Klaus musel vědět, byť z nich možná
sám neprofitoval. Musel prý však vědět, že jde o dary od firem, které
mají zájem podílet se na privatizaci.

To byl ostatně důvod, proč Ruml nutil Václava Klause k rezignaci z postu
předsedy ODS. O tomto kroku se dnes mluví jako o sarajevském atentátu. Ruml
však se svým požadavkem neuspěl, odešel z ODS a založil Unii Svobody.

Více informací o rozhovoru Jana Rumla naleznete zde.

Bývalý starosta Prahy 8 za ODS Václav Musílek to ale vidí jinak. Muž,
který se vždy řadil ke stoupencům Václava Klause a odešel ze strany spolu
s „otcem – zakladatelem“. Jakékoli řeči o nošení igelitek s penězi
do centrály ODS Musílek odmítl. Když slyšel Jana Rumla, prý mu bylo smutno.
Musílek má i dvacet let po těchto událostech za to, že se Ruml mohl ODS
omluvit.

„Tak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu
zdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i
trapně. Měl unikátní šanci se omluvit za sarajevský atentát a za neblahou
roli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by
dokázal překročit svůj stín jako někteří z těch, kteří se k té
zoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 1989 přidali,“ napsal
Musílek na sociální síti Facebook.

Ruml prý tuto příležitost promeškal a zopakoval jen spekulace o igelitkách
plných peněz, s nimiž se chodilo do ODS. Jenže o tom podle Musílka
nepředložil jediný důkaz. Jen znovu vyslovil nesmysly, které opakuje už
dvacet let. Tak to alespoň vidí bývalý starosta za ODS. S těmito nesmysly
údajně přišla v roce 1997 média, např. novinářka Sabina Slonková. Ta se
opřela o výroky třetiřadých politiků a lobbistů. Tehdy byl Musílek
mluvčím ODS, takže o tom prý ví své. Jako právník se prý tehdy snažil
vysvětlovat, že on nemusí dokládat, že žádná černá konta ODS ve
Švýcarsku neexistují. Bylo naopak úkol těch, kdo o „černých kontech“
mluvili, aby prokázali jejich existenci. Platí to i o Janu Rumlovi.

„Co mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího
pro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancovanou Sorosovou nadací Open
Society. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a
vysokoškolákům. Je tak součástí indoktrinace mladé generace za účelem
prosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,
omezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání
nenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.
Smutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS,“ uzavřel
Musílek.

Václav Musílek doslova napsal:

Tak jsem si pustil Kubíkův rozhovor s Janem Rumlem. Myslel jsem, že budu
zdravě naštvaný. Ale bylo mi z Rumla spíše smutno a místy za něho i
trapně. Měl unikátní šanci se omluvit za Sarajevský atentát a za neblahou
roli, kterou v něm a po něm sehrál. Bohužel on není člověkem, který by
dokázal překročit svůj stín, jako někteří z těch, kteří se k té
zoufalé a jedné z nepodlejších akcí po listopadu 89 přidali.

Jan Ruml opakuje fráze o úplatcích, černém kontu a igelitkách plných
peněz, které sponzoři nosili do ODS. Detailně však o nich nic neví, nebyl
u toho, zná to z doslechu. To mu však nebrání opakovat všechny nesmysly,
kterými veřejnost tehdy krmila média, bez toho, že by měla jediný důkaz (viz
Klausova vila ve Švýcarsku).

Jak kdysi prozradil Jindřich Vodička na otázku odkud má ty zaručené
informace. Prý mu to řekla Sabina Slonková. Úloha médii v událostech roku
1997 kolem ODS byla klíčová. Média nejdříve z různých ničím
nepodložených náznaků a některých hloupých vyjádření některých druho
až třeti třídních politiků a lobistů vytvořila vyfabulovanou kauzu, a
pak se pasovala do role dodavatelů důkazního materiálu, který si předtím
sama vymyslela.

Bylo to svým způsobem geniální. Dobře si jako tehdejší tiskový šéf ODS
pamatuji, jak špatně se proti tomu bránilo. "Dokažte, že nemáte černá
konta, dokažte, že nemáte ulité peníze v zahraničí, dokažte, že Václav
Klaus nevěděl.....!" Se vzděláním právníka namítáte, že nemůžete
dokázat něco, co se nestalo. To ale nikdo nechtěl slyšet. Stála proti nám
jednotná fronta, která prostě věděla a měla svou pravdu, o níž se
nepochybuje.

Jan Ruml zjevně žije v tomto bludu dále. ODS samozřejmě měla problémy s
financováním, ostatně jako většina tehdy činných politických stran.
Zejména po té, kdy média svým neuvěřitelným honem na zveřejněné
sponzory většinu z nich otrávila a někdy dokonce existenčně ohrozila. Ale
v porovnání s mírou štvanice na ODS a Klause ke konci roku 1997 to byly
okrajové záležitosti, navíc už dávno veřejně známé.

Mohl bych se smát Janu Rumlovi za to, že i jako právník (tehdy jím ještě
nebyl) vystudovaný v proslulé Plzni, by měl pro svá tvrzení uvádět
důkazy, ne jenom žvásty z doslechu. Mohl bych si ťukat na čelo a podivovat
se, jak mu tehdy mohli volat hejtmani z ODS, když tato funkce vznikla až o 7
let později. Mohl bych kroutit hlavou nad jeho tvrzením o údajné dohodě
Klause a Zemana z jara 1998 o opoziční smlouvě. Tedy v době, kdy o podobném
uspořádání ještě nikdo nic netušil a heslem ODS ve volební kampani bylo
mimo jiné "Doleva nebo s Klausem". Ale bylo by to zbytečné.

Co mě však nepřekvapuje, je působení Jana Rumla jako přednášejícího
pro neziskovku Člověk v tísni, spolufinancované Sorosovou nadací Open
Society. Jak sám řekl, hodně teď přednáší středoškolákům a
vysokoškolákům. Je tak součásti indoktrinace mladé generace za účelem
prosazování cílů, kterými jsou vstřícný postoj k ilegální migraci,
omezování pravomocí národních států na úkor EU a rozdmýchávání
nenávisti k Rusku, Donaldu Trumpovi a euroskeptickým politickým silám.
Smutný pohled na bývalého vrcholového politika klausovské ODS.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hračky: ukrajinská skrytá hrozba

Návštěvníci kyjevského supermarketu byli pobouřeni prodejem hraček v
podobě tanků s ruskou symbolikou, informuje Pozorovatel.

Zdroj píše, že jako jeden z prvních si tohoto výrobku všiml televizní
moderátor Andrej Bulgarov. Na svém účtu na Facebooku novinář prohlásil,
že tanky podobající se Armatě „vstoupily do metropole" a vyzval uživatele,
aby „se chopili vidlí" a promluvili si s majiteli obchodu. Přitom dodal, že
nevyzývá k extremismu, ale brzy komentář odstranil.

Ukrajinský politický komentátor, novinář Vladimir Skačko, v éteru radia
Sputnik zdůraznil, že rusofobie na Ukrajině se už dávno stala oficiální
politikou.

Mimo jiné se podle jeho názoru v daném případě projevuje snaha Kyjeva
vzbudit v Ukrajincích strach z Ruska.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zemanův poradce a exministr Kohout se vysmál kritikům Číny: Češi jsou
rozumní, vaše řeči vůbec nevnímají. Největší vlna čínských investic
teprve přijde. A slavný Zemanův sen...

ROZHOVOR Čínské investice v objemu desítek miliard, podepsané při
návštěvě prezidenta Si Ťin-pchinga, jsou teprve začátkem masivní
čínské investiční vlny. ParlamentnímListům.cz to řekl exministr
zahraničí, vlivný poradce prezidenta Miloše Zemana a prezident Institutu
Nové Hedvábné stezky Jan Kohout. Za masivní kritikou čínské návštěvy a
investic ze strany TOP 09 i dalších organizací a aktivistů vidí Kohout
ideologickou zaslepenost a zabržděnost. Tito lidé prý mají mizivý vliv na
českou společnost, jen mají větší přístup do médií. Většina
rozumných lidí je ale podle něho nebere vážně.

Od pondělí byl na státní návštěvě ČR čínský prezident Si Ťin-pching.
Jde vůbec o první návštěvu vůdce nejlidnatější země světa od
navázání diplomatických vztahů. Co k tomu říci obecně? Co považujete za
důležité?

Návštěva je pro mě signifikantní v tom, že fakticky uzavírá první etapu
dynamického rozvoje vzájemných vztahů ve všech oblastech, ať už jde o
politiku, nebo ekonomiku. Zároveň to všechno stvrzuje deklarace o
strategickém partnerství. Dosáhli jsme velmi širokého rozvoje vztahů,
které byly návštěvou zafixovány, a to nikoli ve smyslu, že by se neměly
rozvíjet dál. Ale naopak na základě toho všeho se otevřou ještě širší
možnosti spolupráce v mnoha oblastech. Tuto návštěvu považuji za konec
začáteční fáze a naopak za začátek mnohem širší, bohatší a
strukturovanější spolupráce v mnoha dalších oblastech.

Funguje tedy v případě Číny jednoznačně princip politického otvírání
dveří byznysu. Lze uvažovat směrem, že ve chvíli, kdy další čínské
společnosti v budoucnu uvidí, že u nás byl na třídenní státní
návštěvě jejich nejvyšší představitel, pomůže to v jejich
rozhodování, zda u nás investovat?

Samozřejmě, i tohle má velký vliv. Z hlediska dopadu na čínské
obyvatelstvo včetně byznysové sféry a turistických možností tato
návštěva pana prezidenta Si Ťin-pchinga obrovským způsobem nasvítí
Českou republiku. Bude to ve všech médiích a každý Číňan bude vědět,
že jejich prezident navštívil Českou republiku, má s ní přátelské
vztahy, je to krásná země s vyspělou ekonomikou atd. To jsou momenty, které
budou mít mimořádně dlouhý pozitivní efekt.

Čím jsme Číňany tak zaujali, že restart vztahů nabral takovou rychlost?

Je to souběh několika faktorů, nejde o jedinou věc. V každé oblasti
najdeme něco, co k tomu přispělo. V politické rovině je to v první řadě
nezanedbatelná role prezidenta Zemana a jeho přímočarého a naprosto
jasného kurzu na rozvoj vztahů s Čínou, který odpovídá trendům v
ostatních zemích Evropy. Tím se výrazně odlišil od předchozích vlád.
Druhým elementem je velice aktivní a v tomto směru hodně pročínsky
pozitivně orientovaná vláda, která má zájem rozvíjet vztahy s Čínou. A
doprovázeno je to velkou aktivitou na místní a regionální úrovni včetně
hejtmanů. V oblasti politické je vidět velký zájem o rozvoj vztahů s
Čínou. Za další jsou důležité i další iniciativy, které vznikly.
Například iniciativa 16 + 1 nebo zájem o projekt Nové Hedvábné cesty. Toto
je jeden element.

Druhý element je ekonomický. Podařilo se nám znovu dostat na mentální mapu
Číňanů Českou republiku, která s výjimkou několika málo období zmizela
na dlouhé dekády. Budujeme vztahy na historickém obrazu, který tam
Československo mělo s tím, že jsme ovšem země nová a moderní, s
vyspělým průmyslem, vyspělými technologiemi a chytrými a pracovitými
lidmi. Tyto elementy se protínají v jeden okamžik a výsledkem je to, že
když se Čína dívá po střední a východní Evropě, o kterou má zájem, z
mnoha ohledů je Česká republika zemí, která pro ni může být branou
minimálně do střední Evropy.

Kritici masivního přátelení se s Čínou hovoří o tom, že se sice
vyzdvihují čínské investice, ty jsou ale v porovnání třeba i s
Tchaj-wanem velmi malé…

Porovnáme-li investice z ostatních asijských zemí, tak první bylo
dlouhodobě Japonsko, druhá Korea a třetí Tchaj-wan; a Čína výrazně
zaostávala. Dohody a smlouvy, které tu byly během návštěvy podepsány,
posunuly Čínu v pomyslném žebříčku na vyšší pozici. Podstatné také
je, že současné investice nejsou žádný konec, to je naopak začátek.
Nepůjde třeba o tak velký objem najednou, ale pramínky, silnější prameny,
říčky a řeky čínských investic se stále budou zvětšovat a přilévat.
My chceme, aby šly do sektorů s vysokou přidanou hodnotou a měly aspekt
společného vývoje a dalších produktů. Máme také zájem o příchod
investorů do produkce na zelené louce, kteří budou stavět nové kapacity. Z
hlediska objemu čínských investic jsme skutečně teprve na začátku.

Jedním z projektů, na kterém by se mohli v budoucnu Číňané podílet, je
prezidentův vysněný vodní koridor Dunaj–Odra–Labe (DOL). Nakolik je
podle vás reálné, že by čínští investoři s výstavbou této náročné
stavby pomohli?

Kanál je z mého pohledu projekt realistický, ale je třeba ho fázovat a
nevidět to jako jednu velkou stavbu, ale několik dílčích projektů.
Některé z nich jsou realizaci blíže, třeba severní větev, která by měla
spojovat Odru s Ostravou. Druhou, v tuto chvíli méně připravenou
záležitostí je Dunaj směrem nahoru k Moravě. I to je samozřejmě v
dohledné době realistické, ale později než první část. Pakliže bude
jasně prokázáno, že má toto dílo nejen silný ekonomický efekt z hlediska
transportu zboží, ale i z hlediska vodohospodářského, tedy zachycování
vody, má to celé velkou šanci na realizaci. A víme, že Čína je v
budování těchto velkých infrastrukturních projektů nejlepší na světě.

Někteří komentátoři, politici i sinologové upozorňují, že například
šanghajská společnost CEFC, která u nás loni nakupovala firmy za zhruba
deset miliard, může být bezpečnostním rizikem a obecně i další možné
investice jsou vedeny prý spíše z politického a ne ekonomického zájmu a
upevnění vlivu. Jak tohle vidíte?

Je načase, abychom se na Čínu přestali dívat ideologicky. Koukejme se
objektivně, realisticky a velmi pragmaticky, neboť taková Čína je. Tento
přístup je charakteristický pro naprostou většinu zemí Evropy. My se
vracíme do tohoto mainstreamu. Za tím spekulárním, které jste zmínil, je
vidět ideologická zaslepenost a zabržděnost ve vztahu k Číně, která
pramení z totální neznalosti současné reality v Číně. Spekulace ohledně
CEFC jsou pouze spekulace. Nečetl jsem jediný nezpochybnitelný fakt.
Komentovat spekulace by se rovnalo vyrábět spekulace další a toho jsem dalek.

Máme v České republice celou řadu čínských firem, nezapomínejme třeba
na Huawei. To jsou investice přispívající k rozvoji naší země a já je
vítám. Nepoměr investic z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu je veliký
a já jsem rád, že dochází ke změnám. Bezpečnostní rizika, to je věc,
kterou je v potaz třeba brát pochopitelně vždycky, ale v tomto případě se
jedná o absurdní tvrzení. Vidíme třeba, že v Anglii budou dostavovat
jadernou elektrárnu, jsou v mnoha oblastech a sektorech Evropy a nikdo to tak
neprožívá. Tohle je bohužel typicky české nahlížení bez vnímání
světové reality.

Nedávno schválilo pražské zastupitelstvo sesterskou dohodu s Pekingem, proti
čemuž se následně ostře postavila TOP 09. Nyní sice byla smlouva stvrzena
primátory Prahy i Pekingu, nicméně co soudíte o protiargumentech, že jde o
sklánění se před čínským režimem, pokud je v partnerské smlouvě měst
pasáž o politice jedné Číny, tedy včetně Tibetu a Tchaj-wanu?

Partnerství i deklaraci vítám. Spolupráce Prahy s Pekingem vnímám jako
důležitý element v celkovém rozvoji společných vztahů. Osobně
přikládám velký význam i spolupráci českých krajů a čínských
provincií. Ale k té deklaraci mezi Prahou a Pekingem. Nebyl jsem u všech
jednání a nevím, proč dokument nakonec vypadá tak, jak vypadá. Vnímám ji
ale velice pozitivně. A ta kritika? To už asi patří ke koloritu TOP 09, že
se chce profilovat protičínsky. Jestli jí to pomůže ve volbách, je to
jejich kalkul, ale v tomto případě jdou, myslím, proti větru.

Právě v reakci na hlasité protesty ze strany TOP 09 se objevovaly i
komentáře s tím, že je to už přehnané a strana Miroslava Kalouska může
poškozovat strategické zájmy a záměry českého státu. Co k tomu říci?

Já se obávám, že strana, která má v mnoha průzkumech pětiprocentní
podporu v české populaci, může velmi těžko ovlivnit strategické zájmy
České republiky. Nedokážou přesvědčit většinu českých obyvatel ani v
ostatních elementech svého programu, nedokážou to ani v tomto.

Prezident Miloš Zeman je za svou náklonnost k Číně a čínským
představitelům kritizován už od své první cesty do Říše středu. Je mu
vytýkáno, že se klaní před čínskými komunisty, lichotí jim nevhodnými
poznámkami atd. Z druhé strany mu ovšem roste popularita u našich občanů,
v současné době mu důvěřuje kolem šedesáti sedmdesáti procent. Jak to
vnímáte?

Jednak si myslím, že to poukazuje na hlubší problém, který tu nastal. To
znamená, že většina obyvatel této země má zdravé instinkty a přestala
věřit mainstreamovým médiím, která jsou výrazně zideologizovaná a
prosazují jeden pohled na svět, který neodpovídá realitě. Pan prezident je
silná osobnost, která skutečně má jasnou představu, jak by se Česká
republika měla v mezinárodních vztazích chovat a jednat, a nebojí se to
prosazovat. Tomu samozřejmě obyvatelé České republiky rozumí a vnímají
to pozitivně.

Zároveň označování, že pan prezident nadbíhá nebo poklonkuje Číně
třeba tím, že zve pana prezidenta ČLR do Lán, to mi přijde naprosto mimo
mísu, to je absurdní obvinění. Pokud bychom tomuhle říkali podlézání,
potom se i britská královna, když vezla Si Ťin-pchinga ve zlatém kočáře,
před Čínou plazila po břiše na zemi. To si asi nikdo nedovolí říct a
není to tak. Opět jde o snahu určité skupiny s marginálním vlivem na
veřejnost, ale výrazným vlivem v určitých médiích, prosazovat svůj
pohled na svět, který se objektivně míjí a většina lidí mu už nevěří.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Naštvaná Černochová odešla ze sálu a zpucovala Babiše

Premiér v demisi Andrej Babiš (ANO) oznámil, že šéf Generální inspekce
bezpečnostních sborů dostane „padáka“. Opoziční ODS za to na Babišovi
nenechala nit suchou. Především Jana Černochová se rozčílila tak, jak už
dlouho ne. Podívejte se proč.

„Domnívám se, že je to naprosto skandální. Jednak vedení tohoto výboru
a jednak to, jaký prostor si uzurpoval pan premiér ve věcech, ke kterým
není kompetentní,“ okomentoval ostře Babišovo rozhodnutí poslanec ODS
Pavel Žáček, místopředseda sněmovního výboru pro bezpečnost. „Podle
mě porušil několik norem a s tím se nemůžeme smířit. Takto to být
vedeno nemělo,“ šil dál do premiéra Žáček, který demonstrativně
opustil jednání výboru. „Já si myslím, že k tomuhle lynči se opravdu
nemusíme přidávat,“ zdůraznil před kamerami ČT.

Premiér se podle Žáčka vyjadřuje k dokumentům, které jsou neveřejné, a
pokud si tady někdo počíná zcela nepřijatelně, není to šéf GIBS.
Nemluvě prý o tom, že si premiér vzal slovo mimo pořadí a sdělil
poslancům všechno to, co měl na srdci, zcela mimo pořadí diskuse.

Poslanec Vít Rakušan (STAN) dal kolegovi z výboru za pravdu. Poslanci Radku
Kotenovi z SPD se prý vedení jednání zcela vymklo z rukou. Členové se ani
nedostali k tomu, aby hlasovali, zda jejich jednání bude veřejné či
neveřejné. A přestože to hlasování neproběhlo, tak tady už se věcně
meritorně diskutuje, citují se tady nějaké materiály a my nemáme vůbec
jasno, zda mohou být v tuto chvíli citovány, nebo nikoliv,“ upozornil
Rakušan.

Další velký problém je v tom, že plukovník Murín nedostal prostor k tomu,
aby se vyjádřil. Šéf GIBS nebyl ani přizván. Poslanci stejně tak nevědí,
jestli státní zástupci budou ochotní jednat v otevřené diskusi. Státní
zástupci ovšem byli zbaveni mlčenlivosti. Poslanci by chtěli od
kompetentních osob slyšet, proč k tomu došlo. „Aby si tady někdo
uzurpoval slovo, aniž by mu bylo uděleno, to přece není Parlament,“
rozčiloval se Rakušan.

Jana Černochová (ODS) coby další členka výboru pro bezpečnost dala svým
kolegům za pravdu. ,,Česká republika má zákony, těmi se musí řídit a
podle Černochové musí být všem jasné, že se zákonem řídí i jednání
výboru, a není možné, aby premiér do tohoto jednání vpadl tak říkajíc
jako velká voda a začal výbor řídit. To je věc, se kterou se nemůžeme
smířit, protože jsme skutečně na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu,
platí tady jednací řády, které jsou zákonem. A tento jednací řád byl od
první chvíle porušován,“ kroutila hlavou Černochová.

Tady se jedná o zásadní věci, tady se jedná o to, že byl napaden
plukovník Generální inspekce bezpečnostních sborů. Té Generální
inspekce bezpečnostních sborů, která šetří kauzy policistů, obecně
Policie ČR, která vyšetřuje pana premiéra v demisi Babiše. Copak to nikomu
nedochází, o co se tady hraje?“ zuřila dáma před kamerami.

Teď tady proti sobě Andrej Babiš staví část stáních zástupců a GIBS,
což je podle Rakušana, Žáčka i Černochové zcela špatně, protože
premiér by měl stát nad tímto sporem. „Mělo být veřejně nakydáno na
tuto instituci (GIBS), myslím si, že v tomto smyslu už ani nejde o ředitele
GIBSu, ale o celou instituci, to jsme dneska jasně slyšeli. A měli být
zneužiti státní zástupci proti této policejní instituci,“ rozčiloval se
Žáček.

Černochová ohnivý výstup uzavřela poznámkou, že GIBS má být nezávislou
institucí a Andrej Babiš na tom nemá nic měnit.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nové pořádky v pražské kavárně: Místo párků hummus. Chleba nahradila
arabská pita

REPORTÁŽ Časy se mění... a platí to i pro zavedený podnik Café
Montmartre na Starém Městě pražském s více než stoletou tradicí.
Projevilo se to v místním sortimentu. Místo masných párků se v nabídce
objevil v současnosti populární hummus, původem z Blízkého východu.
Chléb coby přílohu nahradila pita pocházející rovněž z tohoto regionu.
Zmizel štrůdl. Oproti tomu přibyl francouzský koláč quiche, nad kterým by
se možná někdejší častý návštěvník tohoto podniku, „zuřivý
reportér“ Egon Erwin Kisch, podivil. Poznal by ještě svoji kavárnu?

Řetězová ulice v samém centru Prahy skrývá adresu spjatou s bujarým,
společenským životem někdejších pražských intelektuálních kruhů
spojených s posledními lety existence rakousko-uherského mocnářství.

V domě U tří divých mužů, kde se původně v nálevně zvané Olympie
scházely na sklonku předminulého století provozovatelky nejstaršího
řemesla, sídlí literární kavárna Café Montmartre. V té se v dobách
její největší slávy scházeli představitelé tehdejší literární scény
jako Egon Erwin Kisch, Jaroslav Hašek, Franz Kafka nebo Gustav Meyrink.

Tam, kde pil Hašek „na sekeru“

Původně kabaret Montmartre vznikl v roce 1911. V místě se údajně
historicky vůbec poprvé v Praze tančilo divoké argentinské tango. Na
uvedení tance měl mít právě nezanedbatelný podíl tehdejší zuřivý
reportér Egon Erwin Kisch se svou někdejší milenkou, progresivní a na
tehdejší poměry velmi emancipovanou ženou (dovolila si například v tehdy
upnuté době nosit pánské kalhoty) vystupující pod pseudonymem Emča
Revoluce. Podnik patřil i mezi vyhlášená místa autora Dobrého vojíka
Švejka Jaroslava Haška, který tam měl údajně pít takzvaně „na sekeru“.

Právě jmény svých pomyslných „otců zakladatelů“ nebo, chcete-li,
slavných štamgastů z dob minulých, se podnik donedávna pyšnil i na
jídelním lístku, který celkovým vzezřením evokoval 90. léta, zataven v
plastové folii. Obsluha byla unylá, pomalá a skládala se z veteránů
českého pohostinství. Spolehnout se ale dalo na kavárensky „konzervativní“
nabídku menších pohoštění. V té defiloval například celá léta
nesesazený nakládaný hermelín nebo oblíbené párky.

Jenže, jak se zdá, cosi se změnilo. Podnik totiž buď změnil provozovatele,
majitele, přístup nebo vše najednou. Párkům v Montmartru odzvonilo a spolu
s tím, zdá se, i celé jedné éře. Obsluha kavárny výrazně omládla a na
place jí přibylo, což ale rozhodně neznamená, že by byla více efektivní
než stará garda.

Párky zmizely. Z hermelínu je camembert!

Kromě párků zmizel z nabídky například i štrůdl, tedy klasický toť
reprezentant tradiční kavárenské kultury od Prahy po Vídeň. Nahradil ho
původem francouzský koláč quiche. A kam se poděl nakládaný hermelín? Tak
trochu vykutáleně se schovává pod termínem „zapečený camembert“. A
chleba coby příloha k tomuto sýru? Nahradila ji původem arabská pita.

„Nepatřím mezi stálé hosty, ale to, co zde udělali... Hermelín není
špatný, ale podle mého k němu patří spíše tradiční český chleba než
pita. Tohle se mi nelíbí,“ rozčilovala se jedna z návštěvnic podniku,
která do něj dříve dle svého názoru čas od času zašla.

A v sortimentu nacházíme i další „novoty“. V nabídce je například
oblíbený nápoj mladých Club Maté. Objevila se ale i „domácí citronáda“,
jež je v některých pražských podnicích v současné době velmi trendy.

Interiér kavárny se zatím naštěstí změn nedočkal. S určitou
pravděpodobností je totiž památkově chráněn, a to vzhledem k bohaté
historii podniku. Jedinou pihou na kráse a pravděpodobně novým trendem je
nově osazený zásobník s citronádou.

Dočkáme se tedy toho, že bude z Café Montmartre další Café v Lese nebo
Café Neustadt? Toť otázka hozená do pléna našim čtenářům.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne!“ Lidé na sociálních sítích
nadávají Babišovi za nefunkční EET

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) si pochvaluje, že EET šlape jak má.
Mnoho podnikatelů si ale stěžuje na zmatky, problémy se spuštěním
systému a celou řadu dalších nesnází. Nebojí se vyřknout ani slova,
která se před desátou hodinou večerní zpravidla neužívají.

„EET funguje bez problémů už od 1. listopadu. Měsíc před ostrým startem.
K 1. prosinci se nic nemění. Všechno jede podle schváleného zákona.
Autentizační údaje si vyzvedlo 46 655 subjektů a systém používá 17 503
uživatelů, kteří vydali 6,378 milionů účtenek,“ pochvaluje si na
sociální síti Facebook šéf státní kasy a garant projektu elektronické
evidence tržeb Andrej Babiš (ANO).

Reaguje tak na jednu výtku, která vůči EET v poslední době zaznívá.
Kupříkladu ve čtvrtečním pořadu Máte slovo moderátorky Michaely
Jílkové, že by uvítali pomoc se spuštěním zařízení, protože to
nebývá vždy snadné. Na internetu se sice některé návody najít dají, ale
podnikatelům to nestačí, neboť jde o návody, které sepisovali IT
specialisté, takže jim údajně často nerozumí. Další podnikatelé si
stěžovali na výjimky, které ukazují, že povinná elektronická evidence
tržeb nebude tak úplně povinná pro všechny. Babiš chtěl břímě EET jen
týden před ostrým startem sejmout z drobných živnostníků a z e-shopů.

Stojí za pozornost, že prezident Miloš Zeman v tom nevidí problém. „Zeman
na závěr své cesty po Ústeckém kraji řekl, že zákon o evidencí tržeb
bude hodnotit podle jeho přínosu pro státní rozpočet. Návrhy ministra
financí nepovažuje za zmatky. Jde podle něj o konkrétní objem výjimek.
Připustil však, že by si přál, aby byly výjimky specifikovány dříve,
nikoliv průběžně. Za slovo chce brát Babiše v jeho příslibu, že EET
přinese do státní pokladny 18 miliard korun,“ píše ČTK.

Zdá se však, že Babišťovo ujišťování ani prezidentovo uklidňování
nemá na mnohé podnikatele takový vliv, v jaký šéf státní kasy asi doufal.
Ve skupině „Nový bojkot Babišových výrobků“ na sociální síti
Facebook kupříkladu zaznělo: „Nikam se nelze připojit. 1.12. to bude jeden
velkej průser, nic nebude fungovat.“

Paní pracující v kavárně se ve stejné skupině bezradně ptá, co má
dělat. Program ke správě elektronické evidence tržeb mají od jedné ze
soukromých firem a teď by potřebovali program aktualizovat, protože jinak
nebude vše fungovat jak má. Ale chyba lávky. Ve zmíněné firmě to nikdo
nebere a lidé z kavárny se ptají, co se stane po 1. prosinci. „Otázka zní,
kdyby se náhodou stalo, že bychom to do 1.12, nestihli, co máme dělat?
Můžu do té doby, než to pojede posílat každý den uzávěrku na finančák
a na ministerstvo financí?“ ptala se v nadsázce.

Lidé se zlobí, užívají i velmi peprné výrazy: „Z toho slovenského
hajzla mě brzy jebne!“

„EET nefunguje, teď jsme to viděli v přímém přenosu v restauraci.
Programy na EET nefungují. O2 technici si neví rady. Dovolat se jim ohledně
EET znamená viset na telefonu klidně i víc jak hodinu. Všechno jde přes
nezabezpečené linky, kde může kdokoliv zneužít vaše data, která musíte
zadat při identifikaci osoby, která data do EET zadává. Majitel neví, kde
mu hlava stojí. A lidé se díví, že už se zavřelo tolik restaurací (prej
kradli, fakt jsou lidi tak mimo?). A instalace není v řádu hodin, ale
několika dní,“ nebere si servítky další pisatelka.

Na sociální síti se také množily dotazy, zda má pan ministr vůbec
nějaké zkušenosti s provozem restaurace. Nejnaštvanější lidé se nebojí
sáhnout i k velmi peprnému vyjadřování.

„Z toho slovenského hajzla mě brzy jebne! Nový program v práci jemu
možná usnadní přehled, ale nás ohromně zdržuje, neumím si to představit
v létě, až bude natřískaná zahrádka i vnitřek hospody a my pinglové
budeme stát frontu u kasy, naštvaní a nervózní my i hosti... pak. si
nějakej krypl s nízkým sebevědomím a vysokým smyslem pro povinnost přijde
v tom blázinci na jedno pivo na stojáka a když bude zrovna kolega markovat
obr-objednávku a já tomu hovadovi nedám účtenku na to jedno pivo, hned to
pěkně elektronicky nahlásí,“ rozčílila se další z dam, které EET
zřejmě neudělala ani trochu radost.

Stránky na nahlašování nevydaných účtenek už má ministerstvo
připravené

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lukašenko uvedl jako příčinu rozpadu SSSR nedostatek pracího prášku

Prezident Alexandr Lukašenko prohlásil, že Bělorusko a Rusko musí pracovat
na tom, aby byl spotřebitelský trh nasycen zbožím vlastní výroby, uvedl
příklad SSSR, který se podle jeho slov rozpadl kvůli nedostatku pracích
prášků.

„Musíme se zabývat těmito každodenními otázkami a konečně napravit
chybu, které se dopustil Sovětský svaz — zabezpečit obyvatele vším
nezbytným," vyzval Lukašenko.

„Příčina rozpadu SSSR? Byl nedostatek pracích prášků. Bylo mi líto
žen, které stály ve frontách, aby koupily 10-20 balíčků pracího prášku
z dovozu: našeho byl nedostatek. Copak to nešlo zajistit?

Ano, během jediného roku jsme mohli dodat tisíc modulů do Běloruska a
zavalit pracím práškem celou zem. Copak jsme nemohli vyrobit dostatečné
množství potravin? Docela jednoduše," řekl běloruský prezident.

Kromě toho navrhl Rusku spolupráci v otázce rozvoje vlastní výroby
různého zboží, například potravin. „Chceme, abyste měli dost potravin,
abychom definitivně nepohřbili výrobu oděvů a obuvi. Přes Kyrgyzstán k
nám proudí obrovské množství produkce, víte čí, přitom ne právě
nejlepší kvality. Už jsem vašemu prezidentovi říkal — měli bychom s
tím skoncovat," řekl běloruský státník.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Oficiální kanál ruského ministerstva obrany: Za pomoc z roku 1968 by Češi
a Slováci měli poděkovat. Přinesla jim dvacet let míru

Češi a Slováci by nám měli poděkovat za vojenskou pomoc v roce 1968. Díky
naší bratrské pomoci žilo Československo dvacet let v míru. Tak zní
oficiální stanovisko ruského ministerstva obrany, resp. kanálu Zvezda,
který pod ministerstvo obrany Ruské federace patří. Zpráva přišla v den,
kdy prezident České republiky Miloš Zeman jedná s ruským prezidentem
Vladimirem Putinem v Soči.

Zvezda tvrdí, že zásah pěti armád Varšavské smlouvy v roce 1968 v
Československu zajistil dalších dvacet let klidu a míru. Ten přinesl
Československu už Sovětský svaz. Zvezda dále prohlašuje, že Češi by
měli být rádi za vítězství Sovětského svazu ve druhé světové válce,
kterého SSSR dosáhl i navzdory tomu, že české továrny významně
přispívaly k bojeschopnosti nacistických vojsk.

Po osvobození Československa prý nový prezident Klement Gottwald vybudoval
prosperující stát, ale jeho nástupci Antonín Zápotocký a Antonín
Novotný ho dále příliš nerozvíjeli, takže upadal. Úpadek dosáhl vrcholu
za Alexandra Dubčeka, který zemi fakticky připravoval na přechod do
kapitalistického tábora, tábor, který vraždil občany Vietnamu a dalších
zemí. Těmito slovy Zvezda popisuje sovětský pohled na běh dějin od roku
1941. Na území Československa údajně působili západní špioni, kteří
se tu volně pohybovali, zatímco protistátní živly vyzývaly k rozpuštění
Varšavské smlouvy.

Celý text v ruštině naleznete zde.

Ostatní členské státy Varšavského paktu prý s napětím sledovaly vývoj
v Československu a v noci na 21. srpna 1968 se rozhodly tuto zemi zachránit.
Tak zní výklad média, které spadá pod ruské ministerstvo obrany.

Sluší se připomenout, že článek nevznikl někdy mezi lety 1969 až 1989,
ale 21. listopadu 2017, v den, kdy prezident České republiky Miloš Zeman
oceňoval rozvoj česko-ruských vztahů.

V češtině o článku informovaly ČTK a server Seznam Zprávy.cz. Ten se
obrátil na hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka se žádostí o komentář.
Ovčáček se však odmítl vyjadřovat k něčemu, co sám nečetl.

Další inofrmace naleznete zde.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zeman, to je jen chlast, bonmot a ostuda. A lezou nám sem komanči.
Internetová hvězda z Ústí zaperlila

Herec Jiří Maryško, který se proslavil fyzickým napadením radního při
sporu o ústecké Činoherní studio, se ve svém satirickém pořadu Kanál
Maryško na internetové televizi Stream opřel do Miloše Zemana. „To je furt
dokola, chlast, bonmot, ostuda, chlast, bonmot, ostuda,“ spustil a jal se dát
prezidentovi lekci z evropské historie. Na paškál si však vzal i dohodu
Prahy a Pekingu a Andreje Babiše.

Na úvod dnešního vydání svého pořadu zinscenoval Maryško hádku s
kolegou o tom, že jej už nebaví pořád upozorňovat na Zemanovy neustálé
lži, které již nikoho nebaví vyvracet, jelikož jsou z toho všichni „unavení“.

„To je jako kolovrátek, Zeman lže, Babiš hrabe, Zeman lže, Babiš hrabe,
furt dokola,“ říká Maryško a kolega mu přitakává: „Ano, ale je to
pravda, Zeman lže a Babiš hrabe, no tak to řikej těm lidem, chápeš to.“

„Miloš Zeman si za naše peníze udělal další předvolební výjezd,
tentokrát do Libereckýho kraje. Stálo to stovky tisíc a bylo z toho zas víc
škody jak užitku,“ začal svoje zpravodajství Maryško a pustil se do
rozboru prezidentových výroků.

„Nakonec samozřejmě nezapomněl strašit uprchlíkama. Přátelé, je mi to
trapný furt někoho napomínat, ale kdo jinej má používat hlavu než hlava
státu, ne?“ říká Maryško a spustí prezentaci s výkladem historie
muslimů v Evropě, kteří se zde poprvé objevili již v sedmém století.

Celý pořad zde.

Bez muslimů bychom se zřejmě ani nevzpamatovali ze dvou světových válek.
„Já si myslím, že vědomě lhát lidem a strašit je islámem jako něčim,
co s Evropou nemá nic společnýho, přestože jsou tu mohamedáni už od
sedmýho století, to fakt moc státotvorný není.“

„Nalijme si čistýho rejžovýho vína, více než o pandu jde spíše o
panděra,“ tvrdí Maryško a dodává, že uznání jednotné Číny je to
největší „svinstvo“. „Takže mezitím, co jsme za barákem vyhlíželi
čmoudy, vlezli nám sem komanči pěkně hlavní brankou. Žádná velká
propaganda, stačí jedna panda.“

Také zmínil zisky na dotacích Babišova Agrofertu, který získal
desetinásobek toho co před dvěma lety. Ve chvíli, kdy to ve vládě chtěli
změnit, Babiš se rozčílil. „No tak to je fakt chlapskej postoj.“ K tomu
však plánuje cenzurovat internet skrze zákon o zpřísnění hazardu,
jelikož ten umožní ministerským úředníkům blokovat webové stránky, a
také volá po uzavření schengenského prostoru. „Prostě to tady všechno
voplotíme jako jeden velkej prasečák. Ani dovnitř, ani ven. No někdo mu v
těch masokombinátech makat musí, ne. A hlavně, kdo jinej by mu to potom
žral?“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Žádná mafie! S vraždou Kuciaka to bylo úplně jinak. Kiska to přehání a
Fico ujel, překvapuje expert ze Slovenska

Slovenský novinář Milan Žitný v rozhovoru pro server Seznam Zprávy
obsáhle promluvil k vraždě novináře Jána Kuciaka a jeho snoubenky.
Prohlásil, že Kuciaka zavraždil spíš nějaký amatér, nikoli
profesionální zabiják najatý mafií. Vedle toho velmi vyčinil slovenskému
prezidentovi Andreji Kiskovi a zastal se často kritizovaného ministra vnitra
Roberta Kaliňáka.

Milanovi Žitnému se od počátku jeví jako jasné, že za vraždou Jána
Kuciaka nestojí mafie. Pochybuje totiž o tom, že by poslední nedokončený
článek Jána Kuciaka donutil mafiány jednat. V onom článku totiž bylo
zveřejněno jen málo informací, které by nebyly známé už dlouho.

Policejní prezident Tibor Gašpar udělal podle Žitného velkou chybu, když
krátce po vraždě Jána Kuciaka oznámil, že případ může souviset s
prací novináře. To policie obyčejně neříká. Novináři obyčejně
slýchávají jen věty o tom, že kriminalisté pracují s více verzemi a v
tuto chvíli nemohou mluvit o žádné z nich.

Zdá se navíc, že dva mladí lidé svého vraha znali. „Do toho domu ho
evidentně pustili bez jakýchkoliv problémů. Uvnitř se ani Ján Kuciak, ani
jeho přítelkyně Martina nepohybovali. Ona seděla za počítačem. Střela ji
zasáhla do tváře. Vrah seděl nebo stál naproti ní. Ta situace nebyla
hektická a dramatická,“ poznamenal Žitný. Z toho lze dovodit, že jejich
vrahem nemohl být úplně cizí člověk.

Tolik k policejní stránce případu.

Žitný však přidal pár slov také k politické rovině celé kauzy a tady
nešetřil především slovenského prezidenta Andreje Kisku. „Prezident
Kiska až do minulého pátku byl mimo Slovensko, lyžoval někde v Innsbrucku v
Alpách a vůbec se nezabýval touto událostí. Vůbec ho to nezajímalo. V
klidu se vrátil až v pátek, kdy už vášně úřadovaly v ulicích,“
podotkl Žitný.

Dospěl k názoru, že Kiska politice nerozumí a nerozumí ani slovenské
ústavě. Podle novináře nerozumějí slovenské politice ani prezidentovi
poradci. Právě ti mu prý zřejmě poradili, aby vystoupil v neděli a
požadoval zásadní rekonstrukci vlády nebo dokonce pád vlády. Slovenská
ústava přitom jasně říká, že důvěru vládě vyslovuje parlament. Pokud
má kabinet v parlamentu zajištěnou většinu hlasů, se kterou může
vládnout, prezident vlastně nic nezmůže. Žitný uznal, že i premiér Fico
se měl držet zpátky a nezmiňovat amerického miliardáře Geoge Sorose, se
kterým se Kiska setkal v září minulého roku v USA.

„Premiér jednoznačně, česky řečeno, ujel, utrhnul se. Dá se říct, že
ta jeho reakce byla podrážděná právě kvůli té iniciativě prezidenta,
která už byla mimo ústavní rámec. A džin už je vypuštěn z lahve,“
pravil novinář.

Celý rozhovor naleznete ZDE.

„Já jsem od prezidenta očekával, že se okamžitě po té události,
protože už v pondělí to na Slovensku vřelo, vrátí nejpozději v úterý a
začne vnímat tu situaci. Jeho prvořadou úlohou z mého pohledu bylo hovořit
s velvyslanci jednotlivých zemí a snažit se jim vysvětlit, že nic takového
jako ohrožení svobody tisku a ohrožení novinářské práce neexistuje. On
to neudělal. Klidně lyžoval dál, jako by se ho to vůbec netýkalo. To je
podle mě velmi silná výčitka a na Slovensku ji nikdo nechce slyšet,“
prohlásil Žitný.

„On se postavil na stranu ulice,“ vyčetl ještě Žitný Kiskovi, podle
něhož by prezident měl stát ve středu mezi politiky a veřejností.
Prezident se však postavil také na stranu opozice, aniž by vzal v potaz, že
vládní strana Smer Roberta Fica je i podle průzkumů stále nejsilnější
stranou v parlamentě, takže by se bez ní podle všeho neobešlo ani
příští sestavování vlády.

To, že je dnes tolik kritizován ministr vnitra Robert Kaliňák, to nechává
Žitného v klidu. Jde totiž o spekulace nebo o podezření, která však
zatím nebyla Kaliňákovi nijak prokázána, takže je třeba pokládat ho za
nevinného. Podobná podezření existují i kolem Richarda Sulíka ze strany
Svoboda a solidarita. To je nejsilnější opoziční strana. Jenže zatímco
Smer chce volit asi 25 procent lidí, tak u SaS Richarda Sulíka je to jen asi
13 procent, takže by vládu skládal dost obtížně. Žitný také připomněl,
že Sulík položil vládu Ivety Radičové, takže se nabízí otázka, jak
spolehlivým partnerem do koalice by byl.

Žitný je navíc přesvědčen, že Ficovi enormně záleží na prošetření
smrti Jána Kuciaka. „Této vládě strašně záleží na tom, aby to
vyšetřené bylo. Pokud chce Smer a hlavně Robert Fico pokračovat dál a je
zřejmé, že oni v politice pokračovat chtějí, chtějí být tím
významným hráčem v tomto politickém prostředí, tak je jejich enormním
zájmem, aby policejní orgány tuto vraždu vyšetřily. To bych
nebagatelizoval,“ zdůraznil novinář.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist