CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:乙公司对甲公司的工程房屋是否有优先 权？为什么？优先权的范围是什么？
答案: 有. 因为乙公司是建设工程施工合同的承包 人。优先权的范围依照国务院有关行政主管部门关于 建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先


受偿权的,法院不予支持
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:1.南宁市高新区管委会是否有权作出第1039号“行政处罚决定书”？为什么？
答案: 1.南宁高新区管委会有职权作出第1039号《行政 处罚决定书》。因为南宁高新区管委会依据《广西壮族
自治区高新技术产业开发区条例》第13条的规定获得 了南宁市人民政府的授权行使城乡规划行政管理权。
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:2.李吉程不服涉案房屋强制拆除行为，谁为被告？
答案: 南宁高新区管委会获得授权,有行政主体资格, 可以作为本案的被告。
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:被诉强制拆除行为是否合法？为什么？
答案: 不合法.违法情形表现在: 第一,在实施强制拆 除前未催告、未作出待政强制执行决定;第二,对涉案 建筑物进行强制拆除行为尚在当事人对第1039号《行 政处罚决定书》提起行政复议或提起行政诉讼的法定 期限内,违反了《行政强制法》第44条"对违法的建筑 物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关
予以公告,限期当事人自行拆除.当事人在法定期限 内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行 政机关可以依法强制拆除"的规定。
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:本案法院应对被诉强制拆除行为作出何种判决？
答案: 本案被诉强制拆除行为没有遵守法定程序,不 合法.但是由于涉案建筑物已经拆除完毕,不具有可 撤销的内容.因此,法院应当判决确认被诉的南宁高 新区管委会行政强制拆除行为违法。
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:5.被强制拆除的建筑物是否属于国家赔偿的范围？为什么？
答案: 不属于.涉案建筑物是李吉程在没有取得建设 工程规划许可的前提下建设的,属于违法建筑.由于 国家赔偿的范围仅限于对赔偿请求人合法权益造成的 损失,而本案被拆除的建筑物不属于合法财产,不属于 国家赔偿的范围
案情：2003年，李吉程未经城乡规划主管部门审批同意，擅自在南宁市西乡塘区安宁街道办北湖园艺场建设房屋用于养殖业。2014年7月 30日，南宁高新区管委会以需要对李吉程所建房 屋进行规划检查为由，对李吉程发出《综合行政 执法检查通知书》，要求李吉程持“建设用地规划 许可证”“建设工程规划许可证”、施工红线图等 有关手续，到南宁高新技术产业开发区规划监察 大队接受检查。同日该大队对李吉程所建的房 屋进行现场勘查，并制作了《现场勘验笔录》，确 认李吉程在上述地点建设五栋一层砖混结构房屋，房屋占地面积及建筑面积均为1558平方米。
2014年8月6日，南宁高新区管委会以李吉 程未能提供上述房屋的规划审批手续，涉嫌违法 建设为由予以立案。2014年8月7曰，南宁高新 区管委会作出“行政处罚告知书吒处告字（2014） 第1039号告知李吉程其在上述地点所建设的 房屋违反了《城乡规划法》第40条的规定，拟对其 作出限期拆除违法建筑的处罚，并告知李吉程如 有异议，收到该通知后三日内有权提出陈述、申辩和申请复核、听证。2014年8月14日，南宁高新区管委会作出南高新管处字（2014）1039号“行 政处罚决定书”，认定李吉程所建的涉案房屋属于违法建筑，要求李吉程在收到该决定书之日起 三日内自行拆除，并告知李吉程依法享有申请行 政复议和提起行政诉讼的权利。2014年10月29 日，南宁高新区管委会对上述涉案房屋进行强制 拆除。李吉程以该强制拆除行为违法，且给其造 成财产损失为由，诉至法院。另外还请求：判令南宁高新区管委会赔偿因强拆行为造成其生猪和生 产设备及财物等经济损失共1239052. 5元。李吉程提交的证据有：养殖场生猪照片但无制作说明，没有注明照片的原始出处及拍摄时间；损失 赔偿清单但无法提供其他相关票据相互印证。这些证据尚不足以证实动产损失的存在。
材料一：《城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民 政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取 改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正， 处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的 罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当 事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所 在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
材料二：《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第13条规定，高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对 高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财 政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一 管理。
《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第14条第7项规定，高新区管理委员会对高新区的管理职责是履行所在地的市人民政府授 予的其他职权。
材料三：根据《中共南宁市委、南宁市人民政府关于进一步加快开发区发展的决定》（南发（2001）54号）和《中共南宁市委、南宁市人民政府 关于深化开发区体制改革实行特区式封闭管理 的意见》（南发（2001）55号）文件精神，已将南宁 市规划管理局部分职能授予南宁高新区管委会。 2001年12月28日，南宁市规划管理局与南宁高 新区管委会签订了“授权书”，将建设项目选址意见书、建设规划用地许可证、建设工程规划许可证的审批以及违章建筑处罚权等授予南宁高新 区管委会行使。根据南宁市委办公厅、南宁市人民政府办公厅《关于印发〈关于对安宁街道办（办 事处）、吴坏镇实行代管工作方案〉的通知》（南办发（2011）26号）文件精神，从2011年1月1日起，由南宁市西乡塘区将安宁街道（办事处）成建制 委托南宁高新区进行代管。
材料四：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履 行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列 事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方 式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
《行政强制法》第37条第1款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
《行政强制法》第44条规定，对违法的建筑 
物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政 机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在 法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
材料五：《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规 定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情 形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔 偿的权利
问题:6.本案原告主张赔偿室内物品损失，举证责任如何分配？
答案: 应由高新区管委会承担举证责任.本案中由于 高新区管委会在强制拆除过程中,未依法妥善处置并 保全证据,以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善 之注意义务,导致李吉程对屋内合法物品的损失无法 举证.因此,举证责任应当倒置.由高新区管委会对李 吉程屋内合法的小件物品损失承担举证责任
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:如大林以刘可用于出资的180万元是他所汇为由，主张确认刘可名下的股权实际为大林所有，该主张是否成立？为什么？
答案: 不成立.根据《公司法》第28条规定,股东应当 按照足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资 额.股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有 限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的, 应当依法办理其财产权的转移手续.本题中,大林分 两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80 万元.到款当日,刘可将这两笔款项均汇入遥远公司 账户,汇款单用途栏内写明"投资款". 由此可见,直接 向公司履行出资义务的是刘可..刘可将180万元汇 入公司账户并特别注明是投资款,从而履行了对遥远 公司的部分出资责任,该部分出资所对应的股权应当 归属于刘可.至于大林的汇款行为,并不是直接汇到 公司账户上,应当视为对刘可的个人借款,二人之间形 成债权债务关系,基于合同的相对性原理,大林可以要 求刘可返还该笔借款。
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:2.季季向轩轩公司转让股权时，其认缴的出资尚有400万元未缴纳，如认缴期限届满，遥远公 司是否可以向轩轩公司催缴？为什么？
答案: 可以.根据《公司法解释(三)》第18条规定,有 限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即




转让股权.受让人对此知道或者应当知道,公司请求该 股东履行出资义务,受让人对此承担连带责任的,人民 法院应予支持;公司债权人依照本规定第13条第2款 问间该股东提起诉讼,同时请求前述受让人承担连带责 任的,人民法院应予支持.本题中,季季在遥远公司中 认缴500万元.在股权转让时实际缴纳了100万元,尚 有400万元未缴纳.根据公司章程约定,季季认缴的出 资应当在公司设立后三年内缴足.因此,季季分期分 批缴纳.本身没有问题.在股权转让时出资期限还未到 达。轩轩公司在受让季季的股权后就取得了季季的遥 远公司股东的地位,应继续在章程规定的期限内完成 原股东季季尚未完成的出资义务.因此.如认缴期限 届满,遥远公司可以向轩轩公司催缴.
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:3.木豆公司与麦子公司签订了“股权转让协议"，并将股权过户到麦子名下，据此是否可以认 定麦子已取得遥远公司的股权？为什么？
答案: 不可以.理由一: 《公司法》第71条规定,有限 责任公司的股东可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半 数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东 征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日 未答复的,视为同意转让.其他股东半数以上不同意 转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买 的.视为同意转让.经股东同意转让的股权.在同等条 件下,其他股东有优先购买权.两个以上股东主张行 使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成 的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权.公 司章程对股权转让另有规定的,从其规定.麦子并不 是遥远公司的股东,木豆公司将对遥远公司的股权转 让给麦子,属于股权的对外转让.应当经遥远公司其他 股东过半数同意.从题目给出的信息来看,该股权转 让并未履行此程序.而且. 《股权转让协议》中法定代 表人签字系刘可伪造,该股权转让程序不合法
理由二: 《民法典》第311条规定,无处分权人将不 动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除 法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动 产或者动产的所有权: (一)受让人受让该不动产或者 动产时是善意;(二)以合理的价格转让;(三) 转让的不 动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不 需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定 取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向 无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权 的.参照适用前两款规定. 由此可见,当股权的无权转 让发生后,第三人要善意取得该股权需要满足以下条 件.受让人主观上是善意的,支付了合理的对价并已经 在工商部门办理了股权登记手续.本案中,刘可是遥 远公司的法定代表人,伪造了木豆公司法定代表人大 林的签名,将木豆公司在遥远公司中的股权转让给麦 子,此事为刘可一手操作.麦子作为遥远公司的会计, 在获得遥远公司股权一个月后就全部转让给七彩钢铁 公司,获得巨额利益.综合这些信息可以推断出,刘可
与麦子通过合谋侵吞了木豆公司在遥远公司的股权, 麦子主观上为恶意,并且未支付对价.就算木豆公司 持有的股权已经过户登记到麦子名下,麦子也不构成


善意取得,不能取得该股权.
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:根据题中所述事实，是否可以认定七彩钢铁公司已取得遥远公司股权？为什么
答案: 可以.根据《公司法》及其司法解释关于股权善 意取得规定的条件.本题中,虽然麦子取得股权不合 法,但可以推断出七彩钢铁公司对此不知情,且其支付
了合理对价并办理了工商过户登记,所以七彩钢铁公 司构成善意取得,取得遥远公司的股权.
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:孙秒的案外人执行异议是否成立？为什么？
答案: 不成立. 《公司法解释(三) 》第24条规定,有限 责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定 由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为 名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生 争议的,如无《合同法》第52条规定的情形,人民法院 应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义 股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实 际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民 法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司 登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院 不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同 意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东 名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人 民法院不予支持.《公司法》第72条规定,人民法院依 照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,应当 通知公司及全体股东,其他股东在同等条件下有优先 购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不 行使优先购买权的,视为放弃优先购买权.
本题中,郝郝和孙秒之间签订有代持股协议.郝郝 是名义股东,孙秒是实际股东,股权登记在名义股东郝 郝名下,郝郝就是遥远公司真正的股东.郝郝的债权人 可以申请对郝郝名下的股权予以强制执行,实际股东 不得以其与名义股东之间的代持股协议对抗外部的债 权人,所以孙秒的案外人执行异议请求不成立.对于 孙秒的损失,可以向郝郝去追偿.
案情:大林、刘可和孙秒是木豆公司的股东，大林担任公司法定代表人，与刘可是恋人关系。
2015年4月，木豆公司与大林、刘可、郝郝、季季设立遥远公司，签订了《投资人协议》，签署 了《遥远公司章程》（简称《章程》），规定遥远公司 的注册资本是5000万元。其中，木豆公司认缴 2000万元，大林认缴1000万元，刘可认缴500万元，郝郝认缴1000万元，季季认缴500万元。
《章程》还规定，木豆公司和郝郝的出资应在公司设立时一次性缴足，大林、刘可、季季认缴的 出资在公司设立后三年内缴足。同一天，郝郝与孙秒签订了 “委托持股协议”，约定郝郝在遥远公 司认缴的出资由孙秒实际缴纳，股权实际为孙秒 所有，孙秒与郝郝之间系委托代持股关系。孙秒与郝郝将该“委托持股协议”进行了公证。
遥远公司顺利成立并领取了企业法人营业执照，营业执照上注明：注册资本5000万元，实缴 3000万元，认缴2000万元。刘可是遥远公司的法定代表人。木豆公司和孙秒均按章程的规定以向公司账户汇款的方式足额缴纳了出资，汇款单用途栏内写明“认缴股款投资款”。
2016年12月，大林分两次从其银行卡向刘可银行卡分别汇款100万元、80万元。到款当日，刘可将这两笔款项均汇入遥远公司账户，汇款单用途栏内写明“投资款”。刘可认缴的出资，尚有320万元未缴足。
2016年12月，季季向遥远公司账户汇款100 万元，尚有400万元未实际缴足。
2017年1月，季季拟转让股权，其他股东不主张购买，季季最终将股权转让给轩轩公司，并办理了股权变更登记。
2017年3月，大林与刘可关系破裂。在刘可 的操作下，遥远公司会计麦子与木豆公司签订了“股权转让协议”，将木豆公司对遥远公司的股权 转让给麦子，该“股权转让协议”上加盖有木豆公司公章，法定代表人签字一栏大林的签字则是刘可伪造的。遥远公司持该“股权转让协议”到公司登记机关办理了股权变更登记，麦子未实际向木 豆公司支付股权转让款。
2017年4月，麦子与七彩钢铁公司签订“股 权转让协议”，麦子将其名下的遥远公司股权转 让给七彩钢铁公司，七彩钢铁公司向麦子支付全 部股权转让款3000万元，遥远公司为七彩钢铁公 司办理了股权过户变更登记。
2017年8月，郝郝因拖欠小额贷款公司借款，被法院判决应偿还借款本金300万元及相应的利息及罚息。小额贷款公司申请法院强制执行，法院查封了郝郝在遥远公司的股权，对此，孙秒提出案外人异议。
2017年9月，遥远公司因不能偿还银行到期借款3000万元本金及利息，被银行起诉到法院。在该案一审审理期间，银行以大林认缴的出资未 足额缴纳为由，追加大林为被告，请求大林对银行债务承担连带清偿责任。
问题:6.在银行诉遥远公司和大林的清偿贷款纠纷案件中，大林是否应当对公司债务承担连带责任？为什么？
答案: 不应当.《公司法解释(三)》第 13条第2款规 定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务 的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部 分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持:  未履行或 者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其 他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持.根据以
上规定,大林采取分期分批方式出资,在遥远公司无法 偿还债务时,尚有部分出资未完成,作为遥远公司的债 权人,银行有权主张大林在未出资本息范围内对遥远公 司不能清偿部分承担补充赔偿责任,而不是连带责任.