案情：1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝 某共谋抢劫,蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20：00拦路抢劫赵某。在事前两人进行了商议，做了详细规划。 到了两人约定的那天后，洪某按时19：55到达了现场，但蓝某迟迟未出现。赵某出现后，洪某决定 独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备的凶器. 击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事。此时蓝某来到现场，与洪某共同取走了赵某身上价值2万余元的财物。随后，蓝某离开了现场，洪某误以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附 近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某死前头部 受重伤）。后洪某逃至乙市，化名在某保险公司做 保险代理。
2016年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市。由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款 30万元用于经营，后因经营不善而难以偿还贷 款。为了归还贷款，洪某想通过租车用于质押骗 取他人借款。洪某从B汽车租赁公司的员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，如果他将汽车开出去质押，超过一段时间B公司还可以找到车子，将汽车开回。洪某心想，即使自己欺 骗了B公司，租赁届满时B公司也可以将汽车追回，因而不会有财产损失。于是，洪某于2017年 3月12日以真实身份与B公司签订了租车合同， 租用了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时 交付了租金。租到车辆后，洪某伪造奥迪车的相关证明文件，找到C小贷公司负责人孙某，提出用自己的奥迪车贷款。孙某信以为真，将奥迪车 留在公司（但没有办理质押手续），借给洪某50万元，要求洪某一星期后归还本息。一周后，B公司 发现洪某没有归还所租用的汽车，便通过GPS发 现车子的位置，并于深夜将车子开走。洪某从C 公司借来的50万元归还了 A银行的贷款30万元。孙某发现自己上当后报警。
公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某，洪某通过公安部网上发布的通缉令知道， 公安部并未掌握他1995年的犯罪事实，便找到甲市环保局副局长白某，给白某5万元，试图让他为 自己说情。白某与公安局副局长李某联系，李某 假意答应，但通过联系白某套取了洪某的住所， 在第二天带领警察将洪某抓捕归案。在讯问中，洪某承认自己对C公司的诈骗罪，否认对B公司的合同诈骗，并未如实交代自己1995年的犯罪事实。但同时交代了自己的另一桩罪行，检举了黄某和程某的犯罪过程。
洪某交代的另一桩犯罪事实发生于2016年 10月，他进入政府部门办公室，发现办公桌上有 一个信封，趁无人之际将其拿走。打开后发现里 面有8000元现金和一张背后写有密码的银行卡。 洪某拿取现金后将银行卡交给其妻青某：“这是 我捡来的银行卡，你拿去商城买点衣服吧。”青某对于该卡来源并不知情，也未按照嘱咐去商场买 衣服，而是去自动提款机上拿取了4万元，对此洪某并不知情。
洪某称黄某与程某的犯罪事实是他在和程某喝酒时，程某酒醉说出的。当时黄某要求程某 去伤害自己的前妻周某。程某问到什么程度，黄某说伤她一条手臂，造成轻伤即可，事成之后我给你40万。黄某先行支付了10万，程某按约前 往小巷堵住周某去路，大喊：“有人雇我来伤你， 给我40万，不然我真的照做。”周某说：“我才不相信你。”程某掏出水果刀去刺周某，周某慌乱中用 手臂抵挡导致自己身受轻伤。但周某身患白血病，因血流不止而身亡。程某对此并不知情，而黄某却一清二楚。
事后程某向黄某讨要报酬，黄某说我只是让你伤她你却杀了她，没钱给你。程某气急败坏，将黄某打成重伤，然后离去。
在公安机关的持续讯问下，洪某最终交代了自己于1995年所犯的罪行（公安机关知晓该案件，却没有锁定特定的犯罪嫌疑人人选）。
问题:按案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质、犯罪形态、罪数，并陈述理由；如就 罪行性质、犯罪形态等，有争议的观点，请展示，并发表自己的看法。
答案: （一）洪某、蓝某抢劫一案
1.洪某、蓝某成立共同犯罪。
两人以上共同故意犯罪成立共同犯罪。
（1）洪某、蓝某具有共同抢劫的故意；
（2）客观上两人有共谋行为，洪某有使用暴力的抢劫行为，蓝某有取财的抢劫行为，两人有共同犯罪的行为。
（3）因此两人成立共同犯罪。
2.洪某、蓝某构成抢劫罪。
以暴力、胁迫或其他手段截取他人财物的构成抢劫罪。洪某、蓝某有共同抢劫的故意，客观上有共同抢劫的行为，所以两人均构成抢劫罪。
3.洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）或标准形态的抢劫罪与过失致人死亡罪的数罪并罚（预估 3分）。
洪某实施了两个行为。笫一个行为是抢劫的暴力行为，第二个行为是抛“尸”行为。实际上洪某第二个行为导致赵某死亡，但是洪某以为第一个行为导致赵 某死亡。洪某发生了具体事实认识错误，这种认识错 误又叫“事前的故意”。关于事前的故意主要有两种 观点。
观点一：洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）。
若认为洪某两个行为实际上是属于一个抢劫行 为，洪某对此行为持有概括的抢劫故意，则洪某构成抢劫罪（致人死亡）。
观点二：洪某构成标准形态的抢劫罪与过失致人 死亡罪，应数罪并罚。
若认为洪某分别实施了抢劫行为和抛“尸”行为，则洪某第一个行为构成标准形态的抢劫罪，第二个行为过失导致了赵某死亡，构成过失致人死亡罪。两个行为触犯两罪，应数罪并罚。
4.蓝某构成抢劫罪（致人死亡）。
共同犯罪人应对共同犯罪的犯罪行为及犯罪结果负责任。蓝某、洪某构成共同犯罪，其共同故意的内容 包含对赵某死亡结果的罪过，因此蓝某应对赵某的死 亡结果承担责任。
（二）洪某骗取贷款、租车质押、诈骗一案
1.洪某对银行不构成贷款诈骗罪、不构成骗取贷 款罪O
（1）洪某在骗取贷款时，仅为经营，并没有非法占 有目的，所以不构成贷款诈骗罪。
（2）洪某虽然主观上有骗取贷款的故意，客观上也 有使用虚假产权证明做担保的骗取贷款的行为，但由于洪某及时归还贷款，所以不属于给金融机构造成严 重损害结果或具有严重情节的行为。因此不构成骗取 贷款罪。
2.洪某对B公司不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪要求被骗人具有财产损失。本案中， 客观上，B公司并无财产损失。主观上，洪某明知B公司不可能有财产损失，洪某没有合同诈骗的故意。因此洪某对B公司不构成合同诈骗罪（或诈骗罪）。
3.洪某对C公司构成贷款诈骗罪。
洪某客观上有伪造车辆行驶证与购车发票，在C 小贷公司办理抵押贷款的贷款诈骗行为，主观上不想 归还贷款，有非法占有贷款的目的，有贷款诈骗的故意。因此洪某对C公司构成贷款诈骗罪。
（三）洪某行贿白某、李某一案
1. 洪某构成行贿罪。
客观上洪某具有为谋求不正当利益，给予国家工作人员白某5万元的行贿行为，主观上有行贿的故意。因此洪某构成行贿罪。
2. 白某构成受贿罪（斡旋受贿）。
白某客观上有利用国家工作人员地位形成的便利，通过其他国家工作人员（李某）的职务行为，为请托人洪某谋取不正当利益而收取5万元的受贿行为，主观上有受贿故意，故白某构成受贿罪。
3.李某不构成犯罪。
李某假装答应受贿，实际是为抓获洪某，其客观上，行为不具有社会危害性，主观上不具有人身危险性，所以不构成犯罪。
（四）洪某、青某盗窃、信用卡诈骗一案
1.洪某、青某成立共同犯罪。
洪某、青某具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行为，成立共同犯罪。
2.青某成立信用卡诈骗罪。
青某客观上有使用他人信用卡取钱的信用卡诈骗行为，主观上有非法占有他人信用卡内金额的目的，具有信用卡诈骗的故意，构成信用卡诈骗罪。
3.洪某成立盗窃罪。
（1）洪某客观上有盗窃8000元及信用卡的盗窃行为，主观上有盗窃故意，构成盗窃罪。
（2）洪某客观上有盗窃信用卡并教唆青某使用的行为，主观上有盗窃信用卡并使用的故意，构成盗窃罪。
（五）黄某教唆程某伤害周某一案
1.黄某、程某成立共同犯罪。
黄某、程某主观上具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行为，成立共同犯罪。
2.程某构成故意伤害罪（致人死亡）。
（1）程某客观上实施了砍人至轻伤的行为，虽然介入了周某白血病的介入因素，但被害人特殊体质的介入因素不影响因果关系，所以程某客观上实施了伤害的行为，造成了周某死亡的结果。
（2）程某主观上具有伤害的故意，但对死亡结果只能持过失心态。
（3）	程某构成故意伤害罪（致人死亡）。
3.黄某构成故意杀人罪。
（1）共同犯罪人对共同犯罪行为及其造成的犯罪行为负责任。因此，客观上黄某应对周某死亡结果负责任，理由如上。
（2）黄某主观上明知周某有白血病，依然教唆程某将周某砍至轻伤，这属于明知行为可能造成他人死亡结果，仍积极追求的主观心态，其主观存有杀人的故意。
（3）黄某构成故意杀人罪。
4.程某单独成立敲诈勒索罪（未遂）。
（1）程某客观上实施了敲诈勒索周某40万元的行为，主观上具有敲诈勒索周某40万元的故意，构成敲诈勒索罪。
（2）犯罪由于意志之外的原因未得逞的，构成犯罪 未遂。根据财产犯罪“控制既遂说”本案中程某并未 取得4 0万元财产.系属意志之外原因所致，故程某构 成犯罪未遂。
（六）程某暴打黄某一案
程某构成故意伤害罪（致人重伤）。
程某客观上有故意伤害致人重伤的行为，主观上有故意伤害致人重伤的故意，故程某构成故意伤害罪 （致人重伤）。
（七）关于洪某的量刑情节
1.洪某交代对C公司的诈骗（贷款诈骗）的事实，构成坦白，不构成自首。对其可以从轻处罚。
（1）一般自首要求犯罪人自动投案并如实供述自己所犯罪行。洪某是被动归案，不符合一般自首条件。
（2）特别自首要求犯罪人如实供述司法机关所不掌握的其他罪行，洪某交代的犯罪事实（诈骗）正是司法机关所掌握的罪行。因此洪某不构成特别自首。
（3）洪某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
2.洪某主动交代自己所犯盗窃罪的事实，构成特别自首。
洪某虽已被采取刑事强制措施，但其如实供述了司法机关所不掌握的其他罪行（盗窃罪），构成自首，可以从轻、减轻处罚。
3.洪某检举黄某、程某杀人案，构成重大立功。
黄某涉嫌故意杀人罪，属于重大犯罪。洪某检举黄某与程某的一起犯罪事实，并经公安查证属实，构成重大立功，可以减轻或者免除处罚。
（八）	关于追诉时效
洪某所犯抢劫罪已过追诉时效，不应追究其该罪的刑事责任。
《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（1）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；（2）法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；（3）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；（4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民 检察院核准。”
洪某1995年所犯之罪，当时并未立案，不适用追诉时效的延长制度。2016年洪某交代此犯罪事实之时，已过最长追诉时效20年。因此如果不经最高人民 检察院核准，不应追究洪某所犯之抢劫罪的刑事责任。