CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
案情：甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订以物抵债协议，约定将甲公司 的办公楼过户给乙公司，以抵偿债务，但未办理过户登记。
甲公司的债权人丙认为，办公楼应当值1.2亿，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉 讼，要求撤销该以物抵债协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司 主张撤销的理由并不成立。
其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。无奈，甲公司股东A在 未与妻子商量的情况下.向丁公司做了保证。
丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质.背书“出质”字样后，交付给丁公司。但 出票人在汇票上记载有“不得转让”的字样。
为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同。在与戊公司签订租赁合同时， 因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。
甲公司的债权人罗马轮胎公司认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但是因在与戊公司的租 赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同，遂在向法院要求偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”，要求戊公司承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司财产保全。另外，在甲公司与己 公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货 款，但甲公司一直没有交付轮胎。
胜诉判决生效后，己公司认为，甲公司交付的轮胎质量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。
此外.为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间 账目不清。
甲公司某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲 公司及其所有全资子公司进行合并重整。
问题:若法院受理合并重整，对其他债权人有何影响？
答案: （1）影响债务人的担保权。根据《企业破产法》第75条的规定可知，在重整期间，对债务人的特 定财产享有的担保权暂停行使。（2）影响财产权利人 的财产取回权。根据《企业破产法》第76条规定：“债 务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期 间要求取回的，应当符合事先约定的条件。”（3）根据 《企业破产法》第82条的规定可知，债权人参加讨论 重整计划草案的债权人会议并分组进行表决形成草 案。根据《企业破产法》第84条的规定可知，债权人 参加法院召开的债权人会议，对重整计划草案进行表 决。（4）《企业破产法》第92条第1款规定：“经人民 法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均 有约束力。”（5）《企业破产法》第93条第2款规定： “人民法院裁定终止重整计划执行的，债权人在重整 计划中作出的债权调整的承诺失去效力。债权人因 执行重整计划所受的清偿仍然有效，债权未受清偿的 部分作为破产债权。”
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:公安消防支队作出的《建设工程消防验收备案结果通知》是否属于人民法院的受案 范围？
答案: 1.属于。因为《建设工程消防验收备案通知》虽然是以通知的形式作出的，但是该通知行为是市消防支队行使职权对外做出的影响特定相对人（李某）合法权益的具体行政行为。根据《行政诉讼法》及相关司法解 释的规定，该行为属于人民法院的受案范围。
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:2.你认为公安消防支队作出的《建设工程消防验收备案结果通知》行为性质是什么？
答案: 属于行政确认。因为行政确认是行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或者有关法律事实进行甄别，给予确定、认可、证明（或否定）并予以宣告的行政行为。本案中，《建设工程消防验收备案通 知》是公安机关消防机构对行政相对人的法律事实、法律关系予以认定、确认的行政行为，一旦消防设施被消防机构评定为合格，那就视为消防机构在事实上确认了消防工程质量合格，行政相关人也将受到该行为的拘束。备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定•所以该行为应当定性为行政确认
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:3.行政诉讼二审中，被告能否撤销行政行为？
答案: 3.被告可以撤销行政行为。根据《行政诉讼法》第62条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政 诉讼法〉的解释》第81条、《最高人民法院关于行政诉 讼撤诉若干问题的规定》第3条的规定，被告在二审期间可以改变被诉行政行为。本案中，市消防支队诉讼过程中撤销了备案通知，属于被诉行政行为的改变，所以被告市消防支队可以撤销行政行为。
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:4.行政诉讼二审中法院是否可以准予原告撤诉？如果可以，需要满足什么条件？
答案: 可以准许原告李某撤诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第2条的规定可知，撤诉的条件是：（1）申请撤诉是当事人（本案中为李 某）真实意思表示；（2）被告（本案中为市消防支队）改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规 定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法 权益；（3）被告（本案中为市消防支队）已经改变或者决 定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（4）第三人（本案中为建设单位）无异议。
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:5.该通知被撤销，建设单位如何救济自己的权利？
答案: 根据《行政复议法》《行政诉讼法》《国家赔偿法》 等法律的规定，建设单位可以对撤销该通知的行为申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼，给其合法权益造成损害的，可以申请国家赔偿。
案情：建设单位在李某的门前设有消防设施，市公安消防支队对其消防设施抽查后作出 《建设工程消防验收备案结果通知》。李某认为消 防栓的设置和建设影响了其生活而消防支队却 验收合格，严重侵犯了其合法权益，遂向法院起 诉，请求依法撤销市公安消防支队批准在其门前 
设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责 令报批单位依据国家标准限期整改。
市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准 完成工程检查，是检查记录的体现。如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规 范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采 取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属 于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉 讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
一审法院裁定驳回了李某的起诉，李某上诉，在二审期间，公安消防支队撤销了该通知，原告撤诉。
材料：《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作 实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。
《消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设 工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管 部门申请消防验收；前款规定以外的其他建设工 程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主 管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行 抽查；依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使 用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。'‘
问题:针对原告请求被告责令建设单位限期整改，如果能够得到支持，法院应如何判决？
答案: 根据《消防法》第4条、《行政诉讼法》第72条及 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第91条的规定，法院判决被告市消防支队 在一定期限内依法履行监督职责；尚需被告市消防支 队调查或者裁量的，应当判决被告针对原告李某的请 求重新作出处理。
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:B公司的第一个主张能否成立？
答案: 1.成立。根据《公司法》第34条规定：“股东按照 实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的岀资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优 先认缴出资的除外。”因此，甲公司决定增资1000万，B公司主张按照实缴比例优先认购，但是全体股东约定 不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认 缴出资的除外。
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:2.B公司的第二个主张能否成立？
答案: 2.不成立。《公司法》第34条并没有直接规定股 东对其他股东放弃的认缴出资比例增资份额有无优先认购权，本题中也未明确甲公司章程中有关于此种情形的约定。因此B公司主张对其他股东放弃的优先认缴的部分也行使优先认缴权不能成立。
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:D是否取得股权质权？
答案: 取得。公司法没有关于质权的规定，根据《担保 法》第78条第3款的规定可知，应适用公司法股份转 让的有关规定。《公司法》第71条第1款规定：“有限 责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股 权。”质权的设立也可以适用该条，所以股东之间取得 股权质权并不为法律所禁止，且无须经过其他股东同意。因此D公司取得了 B公司自身持有的甲公司 20%的股权上设立的质权。
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:4.丙公司是否取得股权质权？
答案: 4.取得。丙公司是否取得质权应当参照《民法典》 第311条的规定予以认定。尽管B公司质押给丙公司 的甲公司17%股权可能属于为E公司代持的，但B公 司作为甲公司的记名股东不得对抗善意第三人，丙公 司确实不知代持关系，且质权已经办理登记。综上，丙
公司取得了股权质权。
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:根据D公司的申请，法院作出了实现担保 物权的拍卖的裁定，请问E公司如何救济？若进入执行程序，E公司可以如何救济？
答案: 5.E公司自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起6个月内向人民法院提出异议。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第374条规定："适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该 判决、裁定的人民法院提出异议.人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者 改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回.对人民法院作出的确认调解、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起15日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起6个月内提出。"因此E公司的救济方式是向人民法院提出异议
如果进入执行程序，E公司应在执行标的执行程序终结前向人民法院提出执行异议或者要求B公司承担购尝责任。
《民事诉讼法》第227条规定："执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到 书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回.案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审 判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定 送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。"《民事诉讼 法解释》第464条规定："根据民事诉讼法第227条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。"
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第25条第2款规定："名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持."本案中，由于B公司名义股东的原因导致实际出资人E公司损失的，E公司可以请求B公司承担赔偿责任.
案情：甲公司注册资本8000万，由A、B、C、D 作为股东，持股比例51%、37%、8%、4%,董事会 5名，分别由A、B、C公司派员出任，比例为2：2：l。B持股37%,但是其中有E公司的17%,对于 E公司，他有派人任董事，且每次的股东会会议都 有参加，并且E公司偶尔会让不同的人来参加股 东会会议。其他股东对此知情并且没有表示 反对。
B公司将自己名下的20%出质给D,将10% 出质给丙公司，均办理了抵押登记，丙公司不知 道代持股的情况。
甲公司决定增资1000万，有个外部投资人乙 公司认缴全部增资，除了B不同意，其他股东都 放弃认缴。B公司有两个主张，一是按照实缴比 例优先认购，二对是其他股东放弃的优先认缴的 部分也行使优先认缴权。
E公司的债权人丁公司申请执行E的财产，法院查明E公司是B公司所持股权的实际出资 人，于是启动执行程序。
问题:6.对于E公司的债权人丁公司提出的执行申请，B、E、D、丙公司能否提出执行异议？
答案: 6.⑴B公司无权提出执行异议.B公司与E公 司之间存在着代持股协议，该代持股协议不存在无效 等瑕疵事由则有效，故B公司与E公司应受该代持股 协议的约束.换言之，B公司不能向E公司主张股权 是自己的，也就无权对被执行人E公司主张执行异议.
（2） D公司无权提出执行异议.D公司是对B公司自己享有的20%股权享有质权.而对于B公司代持 E公司的17%的股权无质押权，因此无权提出执行 异&
0 E公司无权提出执行异议.本案中是E公司 的债权人丁对E公司的财产申请执行，其作为被执行人来说，无权对执行标的提出执行异议.若执行机关的执行行为存在违法，则可以对执行行为提出执行异议，但本案中未涉及，综上无权提出执行异议.
④丙公司有权提出执行异议。丙公司对B公司代持E公司17%的股权享有质权，因此其有权提出执行异议。
王某是黑社会性质组织的领导者，某日和刘某一起到餐厅吃饭时，消费3000元，刷卡付款时，服务员吴某故意将金额输入为3万元，王某果然没有注意到，遂刷卡付款。
王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱,吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫 持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放 弃挟持，离开酒店。
在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来 帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。
武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某 与丁某同时分别朝武某腿部和腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。
问题:关于吴某的行为定性，有几种处理意见？须说明理由。
答案: 1.关于吴某的行为定性,有两种处理意见.没有 明确的处分意识,仅有自愿的转移财产行为是否能构 成诈骗罪,在理论上有不同观点
(1) 根据处分意识不要说,吴某的行为构成诈骗 罪.本案中,王某在支付餐费时,虽然没有意识到自己 实际支付的是3万元,而不是3000元,但其确实自愿 支付了该笔金额。如果认为构成诈骗罪只需要有自愿 的转移财产的行为,而不需要有明确的处分财产的意 识,则吴某的行为构成诈骗罪.
(2) 根据处分意识必要说,吴某的行为构成盗窃 罪.王某在支付餐费时,并没有认识到自己支付的是 3万元,他并没有处分3万元给饭店的意识,所以他是 在自己不知情的情况下,被吴某盗走了27万元 .所以,吴某的行为构成盗窃罪.
如果认为要成立诈骗罪,被害人必须对处分的财 物具有完全的意识,在本案中即必须认识到自已支付 了3万元,则本案中王某没有处分意识,吴某构成盗窃 罪.反之,如果认为被害人只要认识到自已在处分财 产,而不要求认识到具体处分了什么,处分了多少,则 本案中王某具有处分意识,吴某的行为构成诈骗罪
王某是黑社会性质组织的领导者，某日和刘某一起到餐厅吃饭时，消费3000元，刷卡付款时，服务员吴某故意将金额输入为3万元，王某果然没有注意到，遂刷卡付款。
王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱,吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫 持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放 弃挟持，离开酒店。
在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来 帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。
武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某 与丁某同时分别朝武某腿部和腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。
问题:2.对于王某劫持吴某的行为应如何定性，为什么？
答案: (1) 王某、刘某对吴某构成非法拘禁罪.王某、 刘某劫持吴某,是为了要回王某无意中多付的钱,二人 并无非法占有目的.因此,二人的行为不构成抢劫罪. 根据刑法的规定,为索债而非法拘禁他人的.构成非法 拘禁罪.因此,二人的行为构成非法拘禁罪.
(2) 二人在捆绑吴某时,不慎将吴某摔成重伤,根 据刑法规定,这属于"在非法拘禁中致人重伤"的情形, 成立非法拘禁罪的结果加重犯。
王某是黑社会性质组织的领导者，某日和刘某一起到餐厅吃饭时，消费3000元，刷卡付款时，服务员吴某故意将金额输入为3万元，王某果然没有注意到，遂刷卡付款。
王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱,吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫 持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放 弃挟持，离开酒店。
在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来 帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。
武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某 与丁某同时分别朝武某腿部和腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。
问题:3.对于武某的死亡，王某、刘某、林某、丁某如何定性？为什么？（其中对王某行为性质的认定 有不同见解，分别写出）
答案: (1) 林某构成故意伤害罪、丁某构成故意杀人 罪,二人在故意伤害罪的范围内成立共犯,且均需对死 亡结果负责。理由如下:
第一,刘某下令让二人"开枪",但并未明确是杀死 武某还是伤害武某,所以难以认定林某、丁某具有故意 杀人的共同故意.林某向武某的腿部开枪,说明其只 具有伤害武某的犯罪故意;丁某向武某的腹部开枪,说 明其具有杀害武某的犯罪故意。根据主客观相一致原 则,林某构成故意伤害罪,丁某构成故意杀人罪.
第二,由于二人在接到刘某指令后同时向武某开 枪,所以二人具有伤害武某的共同故意和共同行为. 因此,在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪
第三,虽然无法查明谁的枪打中了武某的腹部,但 是由于二人在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪,二 人均需为对方的伤害行为负责.丁某的杀人行为也可 以被评价为伤害行为,所以无论谁打中了武某的腹部, 二人均需对死亡结果负责。(2) 刘某对武某的死亡构成故意伤害(致人死亡) 罪. 刘某和林某、丁某共同构成本罪。理由为: 刘某指使二人 向武某开枪,其行为属于故意伤害罪的教唆犯.根据共犯 从属性原理,教唆犯需要为被教唆者的实行行为负责,故 刘某也构成故意伤害罪,且其需要对武某的死亡负责.
(3) 王某的行为构成何罪,有两种不同的处理意见.
观点一: 王某的行为构成故意伤害(致人死亡) 罪. 王某指示刘某"好好教训一下这个保安",林某、丁某也 是私下带枪过来的,王某对此并不知情.因此,其在主 观上只具有故意伤害武某的犯罪意图,丁某的杀人行 为超出其犯意,其无须负责.
观点二: 王某的行为构成故意杀人罪。王某是黑社 会性质组织的首要分子.根据刑法规定,犯罪集团的首 要分子对本集团所犯的所有犯罪负责。丁某的杀人行 为是受刘某指示后进行的,是为了完成犯罪集团的任务 而进行的犯罪,所以王某应当对丁某的杀人行为负责
材料一：改革和法治如鸟之两翼、车之两轮。我们要坚持走中国特色社会主义法治道路，加快 构建中国特色社会主义法治体系，建设社会主义 法治国家。全面依法治国，核心是坚持党的领 导、人民当家作主、依法治国有机统一，关键在于 坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守 法。要在全社会牢固树立宪法法律权威，弘扬宪法精神，任何组织和个人都必须在宪法法律范围内活动，都不得有超越宪法法律的特权。
——摘自习近平在庆祝中国共产党成立95 周年大会上的讲话
材料二：“全面推进依法治国这件大事能不能办好，最关键的是方向是不是正确、政治保证是不是坚强有力，具体讲就是要坚持党的领导， 坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会 主义法治理论。”
问题:根据材料，结合自己的实际工作和学习，谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义.
答案: 1.中国特色社会主义法治道路是最适合中国国情 的法治道路.商鞅曾指出: "为国也,观俗立法则治,察 国事本则宜."走什么样的法治道路,建设什么样的法 治体系,是由一个国家的基本国情决定的.正确的法 治道路书上抄不来,别人送不来,只能靠自己走出来 中国特色社会主义法治道路,是我国社会主义法治建 设成就和经验的集中体现,是唯一正确的道路.走好 这条道路,必须从我国实际出发,同推进国家治理体系 和涂理能力现代化相适应,突出中国特色、实践特色、时 代特色,既不能罔顾国情,超越阶段,也不能因循守旧、 墨守成规.要学习借鉴世界上优秀的法治文明成果,但 必须坚持以我为主,为我所用,认真鉴别、合理吸收,不 能搞"全盘西化",不能搞"全面移植",不能照抄照搬.
.坚持中国特色社会主义法治道路的根本目的是 保障人民权益。我们党全心全意为人民服务的根本宗 旨决定了必须始终把人民作为一切工作的中心,只有 坚定不移走中国特色社会主义法治道路,才能真正实 现法治保障人民权益的根本目的。习近平总书记明确 指出,必须坚持人民主体地位,坚持法治为了人民、依 靠人民、造福人民、保护人民,要把体现人民利益、反映 人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到依法治 国全过程,使法律及其实施充分体现人民意志,保障公 民人身权、财产权、人格权、基本政治权利等各项权利 不受侵犯.保证公民的经济、文化、社会等各方面权利 得到落实,努力维护最广大人民根本利益,保障人民群 众对美好生活的向往和追求
3.坚定不移走中国特色社会主义道路,关键是坚 持党的全面领导,坚持中国特色社会主义制度,贯彻中 国特色社会法治理论。党的领导是中国特色社会主义 最本质的特征,是社会主义法治最根本的保证.中国 特色社会主义制度是中国特色社会主义法治体系的根 本制度基础,是全国依法治国的根本制度保障,中国特 色社会主义法治理论是中国特色社会主义法治体系的 理论指导和学理支撑,是全国依法治国的行动指南.


这三个方面实质上是中国特色社会主义法治道路的核 心要义,规定和确保了中国特色社会主义法治体系的 制度属性和前进方向。
王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即 将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。
李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10：20 左右李四和赵二将张三抬上车，10：50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。
王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没 有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。
赵二的证言：当晚10：20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果二时及时就医，张三一定不会死亡。
饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。
医院停车场监控录像：当晚10：50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨5点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。
法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血止血障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡 时间。
医院送诊记录：凌晨5点李四、王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。
李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的， 实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三 已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫 威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑 讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时 间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡 时间。
问题:依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决。
答案: 1.本案的证据有: 李四庭前口供、王大口供、赵二 的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录像、鉴定意 见、医院送诊记录、李四在法庭上的口供。根据《刑事 诉讼法》第56条和相关司法解释,李四在庭前的口供 应当被当作非法证据直接排除。
2.根据本案的证据,对李四不能作出有罪的认定. 理由是,作出有罪认定标准是"事实清楚,证据确实充 分".本案中,由于李四没有参与殴打张三,能否认定 李四有罪,关键是看李四在将张三送往医院停车场时 张三是否已经死亡.本案中, 由于李四的庭前口供不 得作为定案的依据,可以作为定案依据的证据有王大 口供、赵二的证言、饭店监控录像、医院停车场监控录 像、鉴定意见、医院送诊记录、李四在法庭上的口供。 根据这些证据.张三在被送往医院停车场前是否死亡 不能确定,存在疑问,不排除其在被送往医院停车场前 就已经死亡的可能性,根据《刑事诉讼法》第200条第3 项规定,在待证事实的证明没有达到事实清楚,证据确 实充分的情况下,应当作出无罪判决.
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:乙公司签订补充协议的行为是否属于表见代理？为什么？
答案: 表见代理制度是为保护第三方善意而设.但 是,本题中,乙公司以甲公司名义与自己订立合同,此 时乙公司毫无善意与信赖利益可言.不构成表见代理, 乙公司代甲公司签章的行为只能归于乙公司自己。另 外,2017年3月15日出台的《民法典》第168条规定, 代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行 为,但是被代理人同意或者追认的除外.
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:若甲公司能证明仲裁协议是乙公司私自用甲公司公章盖的，该仲裁决议是否有效？为 什么？
答案: 该仲裁协议无效. 乙公司的代签章行为不存在 要约与承诺两大基本要素。《民法典》第483条规定: "承诺生效时合同成立。"本案所涉的补充协议并未成 立,也无效力可言.因此,约定C省D市仲裁委员会的 补充仲裁条款是无效的。
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:3.若甲公司要撤销仲裁裁决应向哪个法院提出？
答案: 应当向C省D市中级人民法院申请撤销仲裁裁 决.因为根据《仲裁法》第58条规定,甲公司可向仲裁 委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:如果一审法院判决甲公司败诉，甲公司再上诉，再上诉中甲公司能否变更诉讼请求？为什么？
答案: 二审法院不应准许原审原告变更诉讼请求,可 告知其另行起诉(当然在可以另诉的前提下) . 原告增 减诉讼请求、变更诉讼请求应在一审过程中提出。二 审程序的审理不应超出一审范围,故二审程序中原审 原告不可增减、变更诉讼请求。若二审对新增或变更 诉讼请求作出裁判,则剥夺了当事人在"新变请求部分" 的上诉权,损害当事人审级利益.因此,原告在二审程 序中变更诉讼请求的话,二审法院不予审理,可视情况 告知其另行起诉。但本案也不可另行起诉。因为合同




效力在本案中已有裁判,另行起诉则构成重复起诉
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:9.甲公司是否有权解除与乙公司的合同？为什么？
答案: 有权. 因为乙公司的行为构成根本违约,非违 约方的甲公司可以解除合同。
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:10.若甲公司被受理破产后，A省B市人民法院能否将债权人诉讼交由其他法院管辖？
答案: 不能. 《企业破产法》第21条规定,人民法院受理 破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申 请的人民法院提起.在本案中,若甲公司被受理破产 后,有关的债权人诉讼也应由A省 B市人民法院管辖.
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:甲公司申请破产后，乙公司提起财产纠纷的，应由仲裁委员会管辖还是法院管辖？
答案: 应当由A省 B市仲裁委员会仲裁解决。 《仲裁法》第5条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人 民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的 除外。该条确立了仲裁排斥诉讼的原则。本案所约定 的 A省 B市仲裁委员会之仲裁协议有效,应予仲裁解 决.另外,2019年3月27日出台的《最高人民法院关 于适用(中华人民共和国企业破产法) 若干问题的规定 (三) 》第8条规定,债务人、债权人对债权表记载的债 权有异议的,应当说明理由和法律依据.经管理人解 释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释 或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五 日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在 破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当 向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。该条再次 确认了仲裁排斥诉讼。
甲公司中标了某地块的开发权，与乙公司签订合同，由乙公司负责建筑施工，但甲公司未支付工程款项，于是甲公司和乙公司协商又重新达成协议，将甲公司之前的欠款本金8500万元作为对乙公司的借款，乙公司同意以未完成的工程做 抵押向银行贷款2亿元，甲公司偿还借款5000万元后剩余的1.5亿元作为资本继续开发。但甲公 司的公章要交由乙公司保管，甲公司对外签订合同要经过乙公司同意。甲乙两公司约定若发生争议，由A省B市仲裁委管辖。
乙公司拿到甲公司公章后，私自重新做了补充协议，并加盖了甲公司公章，并且将仲裁委改成C省D市仲裁委。后来乙公司以甲公司的名 义与丁公司签订购货合同，并加盖了甲公司公章。
后甲乙公司发生争议，乙公司向C省D市提 出仲裁申请，仲裁委员会受理，甲公司提出管辖 异议，认为仲裁协议无效。C省D市仲裁委员会 认为仲裁协议有效，继续审理，并作出了裁决。 甲公司不服仲裁裁决，向法院申请撤销该仲裁 裁决。
后甲乙公司与丙公司的韩某签订房屋销售委托合同，经乙公司同意，加盖了甲公司公章，由丙公司负责销售甲公司的楼房，丙公司刚换了法 定代表人，但未办理变更登记，韩某是被替换的 法定代表人，（甲乙公司派律师打听获悉了该消息）。后丙公司销售不力，甲公司向法院起诉以此解除委托合同，一审判决丙公司败诉。
后来甲公司还是负债很多，于是和丁签订了借款合同，同时签订了房屋买卖合同，约定丁借 款2亿元给甲公司，若甲公司到期无法清偿，则房屋归丁所有。
甲公司没钱给乙公司支付工程款，乙公司遂罢工，导致甲公司想建成房屋出售后营利的计划无法实现，遂提出解除合同。
后甲公司负债累累，有债权人向A省B市人民法院提出破产申请，A省B市人民法院受理了申请。之前与甲公司有购货合同的丁公司向甲公司发货，已经发货后，收到了破产通知，遂通知 卡车返回。丙公司申报破产债权，被乙公司拒绝。丙公司遂向法院提起诉讼。
问题:12.若乙公司将本金和利息分两次提起诉讼，是否属于重复起诉？
答案: 不构成重复起诉,法院应予受理.最高法院 《民诉法解释》第247条规定,当事人就已经提起诉讼 的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时 符合下列条件的,构成重复起诉: (一) 后诉与前诉的当 事人相同;(二) 后诉与前诉的诉讼标的相同;(三) 后诉 与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上 否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的,裁定不予受 理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有 规定的除外.原告基于同一合同关系二次起诉被告, "当事人"与"诉讼标的"两个要件是相同的,但换了一 项法院并未裁判过的新诉讼请求,不符合上述第(三) 项要件,故不构成重复起诉.