CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
案情:枫桥公司位于X市Y 区,通过抵顶债务 的 方式收回一幢20层的"枫叶"写字楼(价值10个亿) 位于W市 H区,恒通公司是一家有多个金融牌照的 集团公司,位于W 市C区.
恒通公司为了拓展业务,设立了三家子公司. 甲融资租赁公司(全资子公司)、乙保理公司(控股子 公司)、丙公司(参股子公司).三家子公司与枫桥公  司约定,分别承租"枫叶"写字楼的16、17、18层,按 季支付租金,租金为每月30万(每层1000平方米,每 平方米300元).约定试租 1年,到期如没有其他约 定,续租2年,起租日期为2020年1月15日,如果产 生纠纷由X 市 Y区管辖,由恒通公司为三家子公司
支付租金提供连带责任保证,并出具了《担保函》. 三家公司于2020年1月14日搬入.
甲公司承租的16层,设施设备损坏,多次联系 枫桥公司处理,枫桥公司未处理,甲公司只好垫资自 已维修,花费60万,并明确表示会从下一季度的租 金中扣除,枫桥公司表示拒绝.2020年3月,甲公司 向枫桥公司支付了30万元.枫桥公司诉至法院,要 求甲公司支付第二季度租金90万元,恒通公司承担 连带保证责任。甲公司向法院主张垫付的维修款60
万元抵销租金,枫桥公司不认可,并且主张2020年3
月甲公司明确表示打给自己的30万元是清偿另一 项债务。法院判决甲公司向枫桥公司支付租金90 万元,恒通公司承担连带偿还责任,如恒通公司清偿 债务,可以向甲公司追偿.
丁代表公司去跟乙公司签约,将车停放在"枫 叶"写字楼的停车场车位上,停车场的一棵大树因被 大风刮倒,砸在了丁的车上造成损失300万.事后 查明,事发前几日已经有多名人员向写字楼的管理 方表明有树即将折断,由于工作人员未登记,交接班 的时候彻底忘记此事。此意外还导致丁与乙公司未 签约,造成损失5000万.
丙公司觉得写字楼内部的风格与自己的经营理 念不符,与枫桥公司协商,想要重新装修,遭到拒绝. 心灰意冷的丙公司遂未经枫桥公司同意将第18层 转租给了另外一个公司,并决定试租的1年到期后



不再续租。
“枫叶"写字楼经营失败,屡遭投诉,纠纷越来越
多,枫桥公司于2021年1月2日将"枫叶"写字楼整 体转让给峰塔公司。甲公司要求就16层享受优先 购买权,在此之前,枫桥公司已经将甲公司、丙公司 诉至法院。
问题:若恒通公司未采取对外担保的决议程序便 提供保证,其是否应该为甲公司和丙公司承担连带 保证责任?为什么?
答案: 恒通公司应当为甲公司承担连带保证 责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法 典》有关担保制度的解释第八条规定: "有下列情形之 一,公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定 作出决议为由主张不承担担保责任的,人民法院不予 支持: (一) 金融机构开立保函或者担保公司提供担保;
(二) 公司为其全资子公司开展经营活动提供担保 ;
(三) 担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以 上对担保事项有表决权的股东签字同意。上市公司对 外提供担保,不适用前款第二项、第三项的规定."本案 中,恒通公司虽未经公司机关决议即为甲公司提供担 保,但因甲公司是恒通公司的全资子公司,因此,无需 机关决议,担保合同有效,恒通公司需就此承担担保 责任。
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:甲公司能否取得 E公司出资的房屋?
答案: 不能.最高人民法院关于适用《中华人民共和 国公司法》若干问题的规定(三)第七条规定: " 出资人 以不享有处分权的财产出资,当事人之间对于出资行 为效力产生争议的,人民法院可以参照民法典第三百

一十一条的规定予以认定。以贪污、受贿、侵占、挪用 等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的,对违法犯 罪行为予以追究、处罚时,应当采取拍卖或者变卖的方 式处置其股权。"《民法典》第三百一十一条规定: "无处 分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人 有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让 人取得该不动产或者动产的所有权: (一) 受让人受让 该不动产或者动产时是善意;(二) 以合理的价格转让; (三) 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的 已经登记,不需要登记的已经交付给受让人.受让人 依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所 有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意 取得其他物权的,参照适用前两款规定."出资人以不 享有处分权的财产出资的,当事人之间对出资行为效 力产生争议的,可以参照善意取得的规定进行认定. 本案中,E公司用以出资的房屋实际上系李四所有,其 出资行为构成无权处分,且张三作为E公司法定代表 人对此知情.而张三同时也是甲公司法定代表人,张 三知情,可推知甲公司在受让出资房屋时也明知 E公 司无权处分.因此甲公司不满足主观善意这一要件, 不能基于善意取得的规定取得E公司出资的房屋。
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:对于分红事宜的表决,究竟该按照实缴出资 比例还是按照认缴出资比例,为什么?
答案: 应按照认缴出资比例进行表决.股东会会议表 决权的行使,公司章程可约定按照认缴或者实缴出资 比例行使,但公司章程没有规定的,应按照认缴出资的 比例确定.本案中,公司章程对如何进行分红并没有 另作约定.因此,股东应当按照认缴出资比例行使表 决权。
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:B公司和赵六之间的担保效力如何?
答案: 担保有效,转让无效.最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第六十 八条第二款规定: "债务人或者第三人与债权人约定将 财产形式上转移至债权人名下,债务人不履行到期债 务,财产归债权人所有的,人民法院应当认定该约定无 效,但是不影响当事人有关提供担保的意思表示的效 力.当事人已经完成财产权利变动的公示,债务人不 履行到期债务,债权人请求对该财产享有所有权的,人
民法院不予支持;债权人请求参照民法典关于担保物 权的规定对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的 价款优先受偿的,人民法院应予支持;债务人履行债务 后请求返还财产,或者请求对财产折价或者以拍卖、变 卖所得的价款清偿债务的,人民法院应予支持."本案 中,B公司为了担保债权人赵六的债务将其股权转让 给赵六的行为,构成股权转让与担保.但 B公司与债 权人赵六之间关于"若债权到期无法清偿,该股权归债 权人赵六所有的约定,构成流质条款",系无效的约定, 但不影响双方有关提供担保的意思表示的效力。因 此,B公司和债权人赵六之间的担保约定是有效的,但 关于股权归属于赵六所有的流质条款是无效的。
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:巫某担任总经理和法定代表人的决议是否 生效?
答案: (1)巫某担任总经理的股东会决议无效. 《公司 法》第二十二条规定: "公司股东会或者股东大会、董事 会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或 者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法 律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章 程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民 法院撤销.股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院 可以应公司的请求,要求股东提供相应担保.公司根 据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记 的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司 应当向公司登记机关申请撤销变更登记。"《公司法》第 四十六条规定: "董事会对股东会负责,行使下列职权: (一) 召集股东会会议,并向股东会报告工作;(二) 执行 股东会的决议;(三) 决定公司的经营计划和投资方案; (四) 制订公司的年度财务预算方案、决算方案;(五)  制 订公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(六)  制订公 司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案; (七) 制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方 案;(八) 决定公司内部管理机构的设置;(九) 决定聘任 或者解聘公司经理及其报酬事项,并根据经理的提名 决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬 事项;(十) 制定公司的基本管理制度;(十一) 公司章程 规定的其他职权."本案中,经理非由董事会选聘,而系 股东会选聘,股东会该项决议因内容违反公司法而 无效。
(2) 巫某担任法定代表人的股东会决议不成立. 《公司法》第十三条规定: "公司法定代表人依照公司章 程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法 登记.公司法定代表人变更,应当办理变更登记."第 二十五条规定: "有限责任公司章程应当载明下列事 项: (一) 公司名称和住所;(二) 公司经营范围;(三) 公 司注册资本;(四) 股东的姓名或者名称;(五) 股东的出 资方式、出资额和出资时间;(六) 公司的机构及其产生 办法、职权、议事规则;(七) 公司法定代表人;(八) 股东 会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章 程上签名、盖章。"第四十三条规定: "股东会的议事方 式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定股 东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本 的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式 的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通 过."本案中,甲公司的公司章程已明确规定,公司法定 代表人由E公司法定代表人张三担任,现甲公司拟通 过股东会决议将法定代表人更换为巫某,实质上就是 对公司章程中关于法定代表人的确定方法的修改,因 此必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而股 东会表决时,仅经合计持有半数表决权的股东通过,未 达到公司法所规定的通过比例,因此该项决议不成立.
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:B公司对外转让股权,其他股东是否具有优 先购买权?
答案: 无优先购买权.最高人民法院关于适用《中华 人民共和国民法典》有关担保制度的解释第六十九条 规定: "股东以将其股权转移至债权人名下的方式为债 务履行提供担保,公司或者公司的债权人以股东未履 行或者未全面履行出资义务、抽逃出资等为由,请求作 为名义股东的债权人与股东承担连带责任的,人民法 院不予支持。"《民法典》第一百四十六条规定: "行为人 与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无 效. 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力, 依照有关法律规定处理."本案中,B公司为了担保债 权人赵六的债务将其股权转让给赵六的行为,构成股 权转让与担保.股权转让与担保中,B公司和债权人 赵六并无股权转让的意思表示,因此,不产生股权转让 的效力,其他股东也就不具有优先购买权.
案情:2018年,A、B、C、D、E五个公司共同出资 设立甲公司,章程规定 B、C、D公司各自派员出任董 事会成员,E公司法定代表人张三担任甲公司的法 定代表人。A公司在甲公司设立时一次性履行完毕 出资义务;B、C、D三家公司设立时仅出资 50%,剩 余 50%在五年内缴纳完毕;E公司以自有房屋(评估 作价300万元)进行出资,剩余出资在八年内缴纳 完毕。
公司成立后,B公司为了担保对债权人赵六的


债务把其持有的甲公司股权转让给了赵六,并进行 了股东名册的变更和工商变更登记.此外,双方同 时约定若债权到期无法清偿,该股权归债权人赵六 所有。
2019年8月,甲公司经E公司法定代表人张三 的提议,就巫某担任公司总经理与法定代表人一事 召开股东会会议,经合计持有半数表决权的股东 通过。
甲公司成立以来,经营状况良好,为回报股东长 期以来对公司的支持,遂决定向股东分红.因公司 章程对如何进行分红没有约定,股东会就分红方案 按照实缴还是认缴比例表决无法达成一致,该事项 遂被搁置。
2020年12月,因巫某无力调和股东之间的矛 盾,甲公司遂通过董事会决议解除了巫某的总经理 职务,巫某对该解聘决议表示不服.
此外,经查,E公司用于出资的房屋实际上系李 四所有,但由于登记错误登记在了E公司名下,E公 司法定代表人张三对此知情。
问题:董事会决定解聘巫某的决议是否有效?
答案: 有效. 《公司法》第四十六条规定: "董事会对股 东会负责,行使下列职权: (一) 召集股东会会议,并向 股东会报告工作;(二) 执行股东会的决议;(三) 决定公 司的经营计划和投资方案;(四) 制订公司的年度财务 预算方案、决算方案;(五) 制订公司的利润分配方案和 弥补亏损方案;(六) 制订公司增加或者减少注册资本 以及发行公司债券的方案;(七) 制订公司合并、分立、 解散或者变更公司形式的方案;(八) 决定公司内部管 理机构的设置;(九) 决定聘任或者解聘公司经理及其 报酬事项,并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司 副经理、财务负责人及其报酬事项;(十) 制定公司的基 本管理制度;(十一) 公司章程规定的其他职权."经理 与公司之间系委托合同关系,公司解除经理职务系公 司内部治理事项,具有无因性.本案中,董事会解除巫 某经理职务的决议并未违反法律、行政法规以及公司 章程,系有效的决议.经董事会有效决议,巫某的经理 职务已被解除,故巫某无权主张解除无效.
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:本案法院级别管辖如何确定?
答案: 本案应当由中级人民法院管辖. 《行政诉讼法》 第十五条规定: "中级人民法院管辖下列第一审行政案 件: (一) 对国务院部门或者县级以上地方人民政府所 作的行政行为提起诉讼的案件;(二) 海关处理的案件; (三) 本辖区内重大、复杂的案件;(四) 其他法律规定由 中级人民法院管辖的案件."本案中,A 公司起诉的是 甲县政府对补偿申请不作为的行为,因此被告应当是 甲县政府,对于县级以上政府提起诉讼的,应当由中级 人民法院管辖。
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:A公司起诉关停行为的,被告如何确定?为 什么?
答案: 被告是甲县政府.根据《水污染防治法》的规 定,关停应当由县级以上政府作出.本案中,关停行为 是甲县环保局作出的,甲县政府依据《批复》授权甲县 环保局行使关停职权是没有法律、法规、规章的规定 的,所以属于委托,应当以委托机关甲县政府为被告.
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:A公司的起诉是否超过起诉期限?为什么? 
答案: 未超过起诉期限. 《行政诉讼法》第四十六条规   ─ ─ 86


定: "公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉 讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起 六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起 诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他 案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人 民法院不予受理。"《行政诉讼法》第四十七条规定: "公 民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身 权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申 请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织 可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履 行职责的期限另有规定的,从其规定.公民、法人或者 其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身 权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行 的,提起诉讼不受前款规定期限的限制."A公司起诉 的是甲县政府不作为,甲县政府在接到申请后2个月 内不履行职责的,起诉期限自2个月的履行期限届满 之日起计算.本案中,A公司于2020年7月20日向甲 县政府提出赔偿申请,甲县政府不作为,因此起诉期限 自 2020年9月 20日起算,因此 A公司在 2020年12 月20日提起诉讼时还未超过6个月的起诉期限。
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:如何评价 A公司的补偿请求?
答案: A公司的补偿请求是合理的. 《行政许可法》第 八条规定: "公民、法人或者其他组织依法取得的行政 许可受法律保护,行政机关不得擅自改变已经生效的 行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或 者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重 大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变 更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人 或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给 予补偿."本案中,甲县政府基于环境保护的公共利益, 依据《批复》关停A公司的排污口属于对行政许可的撤 回,给 A公司造成损失的,依法应当给予补偿,因此 A 公司的补偿请求是合理的。
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:甲县政府主张自己不是行政补偿主体是否准 确?为什么?
答案: 不准确. 《环境保护法》第三十一条规定: "国家 建立、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护 地区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当落 实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国 家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协商或 者按照市场规则进行生态保护补偿。"生态保护补偿的 承担包括受益地区和保护地区的人民政府,甲县政府 作为保护地区的人民政府同样需要承担补偿的责任, 而不能以受益地区为乙县予以拒绝,因此甲县政府的 主张是不准确的。
案情::为落实生态环境保护,甲县政府发布《关 于按批次关停水源地集中排污企业的批复》文件,文 件中明确由甲县生态环境局负责组织实施对该水源 保护区内多家企业排污口的关停工作,但未制定补 偿计划.为保护水源地,A公司关停后向甲县政府 投诉, 申请相关 的补偿与税 费减免等.A 公司于 2020年7月20日向甲县政府提出《补偿申请书》,要 求甲县政府履行职责,对A公司给予货币补偿,但甲 县政府未予答复。

2020年12月20日,A公司向法院提起诉讼,要 求判决甲县政府对其进行补偿.甲县政府辩称,原 告的起诉已超过起诉期限,且关闭该企业受益地是 乙县,与甲县没有关系,应找乙县请求补偿.
材料一:《水污染防治法》第66条规定:"禁止在饮 用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物 的建设项目;已建成的排放污染物的建设项目,由县 级以上人民政府责令拆除或者关闭。"
材料二:《环境保护法》第31条规定:"国家建立 、健全生态保护补偿制度。国家加大对生态保护地 区的财政转移支付力度。有关地方人民政府应当


落实生态保护补偿资金,确保其用于生态保护补偿. 国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过协
商或者按照市场规则进行生态保护补偿。" 
问题:法院应当如何判决?
答案: 应当判决甲县政府履行补偿责任. 《行政诉讼 法》第七十二条规定: "人民法院经过审理,查明被告不 履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行."最高 人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解 释第九十一条规定: "原告请求被告履行法定职责的理

由成立,被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予 答复的,人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的 规定,判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法 定职责;尚需被告调查或者裁量的,应当判决被告针对 原告的请求重新作出处理."本案中,甲县政府有履行


补偿的职责,有履行能力,不作为的行为违法且甲县政 府的履行仍然有意义,因此法院应当判决甲县政府履 行补偿责任,尚需甲县政府调查或者裁量的,应当判决 甲县政府对 A公司的补偿请求重新作出处理。
案情：2010年3月，刘某与任某为了种植沉香，擅自砍伐了国有森林中的一片树木（1200株），将砍伐的树木扔在一旁，然后种植沉香，一直没有被人发现。2016年2月，森林公安局的侦查人员王某发现 林木被砍伐，但因其与刘某是中学同学，碍于情面便 未作任何处理。导致刘某与任某继续种植沉香。
2017年3月，王某购买一套房屋后，让刘某负责装修，并将50万元的装修费转交给刘某，同时对装修提出了需要花100万元才能完成的要求。刘某请甲装修公司装修完工后，装修公司应收120万元的费用，但刘某只给了装修公司100万元。装修公司负责人钟某执意要求刘某再付 20万。刘某对钟某说：“房主是在黑社会混的”你再要20万元，小心他捣毁你的装修公司。”钟某听后就没有再要求刘某支付20万元。后来，刘某对王某说：“装修总共花费了 120万元”王某说：“太贵了，我再出10万吧”刘某收下该10万元。
2018年7月，喜欢爬野山的龚某和洪某见到 一片沉香树后心生盗念，龚某、洪某二人盗窃时 被刘某和任某发现，洪某立即逃跑，龚某为了窝 藏所盗沉香.对刘某和任某以不让拿走沉香就向 林业主管部门告发相威胁，刘某、任某担心自己 非法砍伐林木的行为被发现，就让龚某拿走了盗 窃的价值2万元的沉香。
2018年8月，洪某向林业主管部门举报了有人在国有森林中种植沉香的事实。林业主管部 门工作人员赵某与郑某上山检查时，刘某与任某 为了抗拒抓捕，对郑某与赵某实施暴力，赵某与 郑某反击，形成互殴状态。赵某被打成轻伤，该轻 伤由刘某、任某造成，但不能查明是刘某的行为 所致，还是任某的行为所致。刘某被打成重伤，任某被打成轻伤，其中刘某的重伤由赵某与郑某共 同造成，任某的轻伤则是由刘某的打击错误所造 成的（刘某在攻击郑某时，郑某及时躲闪•导致刘 某击中了同伙任某）
问题:问题：分析刘某、任某、王某、龚某、洪某、赵某和郑某的行为性质，说明理由。（如有不同处理意见，请分别说明）
答案: （一）	刘某的行为分析如下：
1.刘某和任某擅自砍伐国家森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。
2.刘某替王某装修并垫付部分装修款的行为，构成行贿罪。
3.刘某对钟某的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯，犯罪数额为20万元。
4.刘某和任某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪。
5.刘某将同伙任某打成轻伤，这一行为该如何定性，存在如下争论：
观点1：刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。该观点认为，刘某误打中同伙任某的行为，是偶然防卫，刘某对任某不构成犯罪，但由于该行为具有导致无辜的 赵某和任某受伤害的危险，故刘某的行为成立故意伤 害罪（未遂）。
观点2：刘某成立故意伤害罪既遂或者不构成犯罪。该观点认为，刘某的行为是打击错误。对此，又存在如下两种观点：（1）根据法定符合说，刘某客观上具 有伤害行为，主观上具有伤害故意，成立故意伤害罪既遂。（2）根据具体符合说，由于客观事实与行为人主观上的认识并未具体一致，刘某的行为属于过失致人轻伤，不构成犯罪。
（二）任某的行为分析如下：
1.任某和刘某擅自砍伐国有森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。
2.任某和刘某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪。
（三）王某的行为分析如下：
1.王某作为森林公安局的侦查人员，明知树木被 砍伐，只是因为自己与刘某是中学同学，便未作任何处理，该行为构成徇私枉法罪。
2.王某接受刘某垫付的部分装修款的行为，成立受贿罪。
3.对王某应以徇私枉法罪和受贿罪实行数罪并罚。
（四）	龚某的行为分析如下：
龚某成立敲诈勒索罪，犯罪数额为2万元。
1.龚某之前的盗窃行为，成立犯罪既遂。
2.龚某对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁的行为，构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪（《刑法》第263条），更非转化的抢劫（《刑法》第269 条）。
3.龚某的盗窃罪（未遂）和敲诈勒索罪属于概括的一罪，无需数罪并罚，只成立敲诈勒索罪一罪即可。
（五）洪某的行为分析如下：
洪某成立盗窃罪（未遂）。至于龚某之后的敲诈勒索行为，对洪某而言属于实行过限，洪某对此无须 负责。
（六）赵某和郑某的行为分析如下：
林业主管部门工作人员赵某与郑某二人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:甲公司的债权人能否直接要求a、b 承担连带责任？
答案: 不能。合同具有相对性，A、B不是合同的相对方，债权人不能直接要求其承担连带责任。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:A、B可否要求撤销乙公司的卖房合同？
答案: 3.不能。本案中，乙公司卖房属于有权处分，而且没有法律规定的无效或者可撤销的事由.A、B当然不可要求撤销该合同。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:购房人F如何寻求救济？可否依据《消费者权益保护法》主张三倍的惩罚性赔偿？
答案: 4.1）购房人F可以通过和解、调解、达成有效的仲裁协议仲裁或者提起诉讼的方式获得救济。
观点一：可以。理由：根据相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购 买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本案中，乙 公司的宣传和实际交付的房屋明显不符，成立欺诈，F 可以依据消法主张三倍的惩罚性赔偿。
观点二：不可以。理由：根据《商品房买卖合同解 释》相关规定，在商品房买卖合同中要求惩罚性赔偿仅 限于特定情形，而不包括本案中所说的与宣传不符的 情况，所以无权依据《消费者权益保护法》主张三倍的 惩罚性赔偿。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:乙公司的债权人能否主张撤销乙公司与基金会的捐赠合同？乙公司能否撤销？
答案: 5.（1）不能。本案中，虽然乙公司设立基金会捐赠 100。万元，但是其房屋还仅仅出售了 15%左右，且债权人丁公司与戊公司的债权都有相应的担保，因此乙公司设立基金会捐赠1000万的行为并不会影响到债 权人债权的实现，其债权人无权行使撤销权撤销该捐 赠行为。
（2）不能。本案中，乙公司将财产捐赠给基金会属于具有公益性质的赠与合同，那么此时债权人不能行使任意撤销权来撤销该赠与合同。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:自然人E能够向乙公司主张什么责任？
答案: 违约责任。本案中，因乙公司交付的设备出现质量问题构成违约行为，故E有权向乙公司主张违约责任。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:乙公司为丁设立的动产浮动抵押权能否对抗自然人E?
答案: 7.（1）能。本案中，乙公司为房地产开发企业，其正常的经营范围为房地产开发活动，出卖设备并不在正常经营范围之内。所以乙公司为丁设立的动产浮动抵押权可以对抗自然人E。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:如果丑为了自己的房产不被执行，替乙公司归还了 1500万元的债务，那么其能否向子主张责任？
答案: 8.观点一：不能。理由：根据《民法典》第392条规 定：“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，子丑不构成连带共同担保，丑替乙公司归还了1500万元债务之后，只能向债务人追偿，不可以向其他担保人追偿。
观点二：可以。理由：根据民法通说理论，提供担 保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人承担应当承担的份额，可以按照内 部份额比例向丑追偿。本案中，丑替乙公司清偿债务后，既可以向债务人追偿，也可以按照内部份额比例向 子追偿。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:丁公司如何主张自己的担保责任？以不同的人为被告，如何安排当事人？
答案: （1）根据《民法典》第392条的规定可知，当债务 人自己提供的物保与保证并存且当事人未约定如何实 现债权时，债权人应当先就债务人提供的物保实现债权，再要求保证人承担保证责任。本案属于混合担保， 但是债务人乙公司自己提供了物保，那么债权人丁公司行使权利有顺序限制，必须先就乙公司的抵押实现 债权,未获清偿的部分才能再要求C和D承担保证 责任。（2）①根据《民法典》第686条第2款规定：“当事 人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按照一般保证承担保证责任。”C和D没有明确约 定保证方式，那么C和D属于一般保证。②根据《民间 借贷案件规定》第24条第2款的规定可知，若丁公司 仅起诉借款人乙公司，则法院可以不追加保证人C和 D为共同被告；若丁公司仅起诉保证人C和D,则法院 应当追加借款人乙公司为共同被告；若丁公司将借款 人乙公司、保证人C和D当作共同被告一并起诉，则法 院无需追加共同被告。
案情：西上市东河区的甲公司有股东自然人A和公司名下在南下市北山区有一地块的土 地使用权，该地块正在准备拆迁。
东下市西河区的乙公司是北上市南海区明达公司的全资子公司，主营房地产业务。A和B 以个人的名义找到乙公司，与乙公司协商，A和 B以该地块的使用权出资，设立承接该开发的项 目公司,双方达成《协议》，约定：①以乙公司为项 目运营的商事载体；②AB不涉及乙公司管理事 务，包括投资、以土地使用权设定质押等；③AB 可以分得40%（各20%）的房产；④AB分得房产后，即应无偿转回乙公司名下；⑤如因履行协议过程中发生争议，由被告所在地法院管辖。
协议签订后，对股权进行了变更，并根据股权的调整进行了工商变更登记。
乙公司将该土地使用权抵押给了丙公司，融资租赁2台铲车。为获得更多融资款，乙公司将 公司动产向丁公司设定了动产浮动抵押，并办理了登记，为实现担保物权，丁公司要求乙公司提 供担保，乙公司找来了自然人C和D为提供连带 保证。后在经营过程中，乙公司将2台铲车卖给了自然入E,并获得1950万元货款。后因为铲车的质量问题和设计缺陷，E—直与乙公司交涉 未果。
乙公司为体现自己落实《民法典》中的营利法人社会责任，承诺向“青少年成长基金”捐款 1000万元，并在媒体上宣传。
为获取更多融资款又与戊信托商签订协议，由担保人子和抵押人丑（以其价值1500万元的房 子抵押，已办理抵押登记）提供担保，但子和丑并 不知道对方的存在。
楼盘建成之后，乙公司陆续对外销售了大概 15%的房屋。自然人E购买房屋后发现房屋的 面积、容积率、配套设施均与宣传有很大差距。
A和B发现乙公司大规模融资，又迅速对外销售房产产生怀疑。向法院起诉乙公司违约，后 在诉讼中撤回起诉。后乙公司经营不佳，A和B 申请将乙公司进行重整，要求乙公司给予约定的 40%的房款
问题:鉴定的启动方式及鉴定机构如何确定？当事人对鉴定意见提出异议申请重新鉴定，法院应如何处理？
答案: （1）鉴定的启动方式：可以依当事人申请启动鉴 定，法院可以依职权启动鉴定。（2）鉴定机构确定：①当 事人申请鉴定，法院应当组织当事人协商确定鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定。②法院依职权委托鉴定，询问当事人意见后，由法院指定。（3）当事人对鉴定 书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、 说明或者补充。当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预 交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。