基本事实:指控原审被告人张培方犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0402刑初194号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉、原审被告人张培方未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保财险武安支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判决认定，2015年11月7日10时10分许，被告人张培方驾驶冀Ｄ×××××号重型专项作业车，沿南环路由西向东行驶至鑫海混凝土搅拌站门前处向南右转时，将由西向东驾驶电动自行车的张秀珍碾压，造成张秀珍当场死亡、电动车损坏的交通事故。2015年12月4日邯郸市交通警察支队第二交警大队事作出道路交通事故认定书认定，张培方承担此次事故全部责任，张秀珍无事故责任。被告人张培方申请复核，2016年1月7日邯郸市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，责令邯郸市交通警察支队第二交警大队对该案重新调查、认定。2016年1月12日该交警大队作出道路交通事故认定书认定：张培方承担此次事故全部责任，张秀珍无事故责任。

另查明，事故车辆冀Ｄ×××××混凝土搅拌车车主为岳春峰，被告人张培方系岳春峰雇佣司机。岳春峰在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司为事故车辆投保交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000）、第三者责任保险50万元。因张秀珍的死亡给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5造成相应损失，各附带民事诉讼原告人主张丧葬费26204.5元、死亡赔偿金287672元（计算年限11年，受害人张秀珍69岁）、交通费1000元、误工费共计127800元、电动车损失1000元、停尸费12000元、尸体整容费20000元，共计461844元。并提交了陈某2误工及工资证明、陈某3误工及工资证明、陈某4误工及工资证明。邯郸市邯山区北张庄镇人民身份证明及邯郸市人民政府办公厅（2006）42号关于做好邯郸县北张庄镇行政区划分调整工作的通知，证明邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村于2006年划分邯郸市邯山区管辖，户口属于邯郸市邯山区城镇户口统一管理。另附带民事诉讼原告人认可事故发生后收到岳春峰赔付4万元，岳春峰亦无异议。

认定上述事实的证据有：

1、证人夏某证实，其在邯郸市鑫海混凝土有限公司工作，是公司的调度，负责生产，主要是有活时安排车辆运送混凝土，并给货车出厂时开发货单。冀Ｄ×××××号水泥罐车建管办的编号是295号，车队内部编号是14号。11月7日上午10时10分，其在调度室看到14号车进入公司大门，就给他打了发货单，平时都是司机来调度室拿发货单，装上混凝土后就直接开车送货去了，货单上显示的10：10实际上是该车进入公司大门的时间。2015年11月7日上午10时左右，37号、62号两辆车在工地卸货没回来，22号车在公司装货，22号车出门时发现门口压死了人，司机给队长打电话，王队长赶紧到门口了解情况，并用手机打了110报警。

2、被告人张培方供述，2015年11月7日早上9时许，其开上冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车载货到邯郸市机场路一家物流中心卸货，然后空车返回赵王酒业西侧商混站继续装货，回到商混站后其去调度室要票据时看了一眼表是10时左右，然后就去装车了，正在装车的过程中，听见有人说门口压死人了，其听到后，感觉在这个时间段就自己一辆车进入，感觉自己有嫌疑，主动去找车队的王队长说明情况，说其自己感觉门口的交通事故和自己有关系，但也不敢确认，因为正在装混凝土期间，和王队长就商量着将这车混凝土送到工地卸车以后再去向交警同志反映问题，但车刚开出商混站门口就被交警拦了下来。其当时驾驶冀Ｄ×××××重型载货专项作业车在机场路的工地卸完货后，沿机场路由南向北行驶至南环路，沿南环路由西向东行驶至鑫海商混站门口，向南右转弯驶入了鑫海商混站，车速很慢，还专门看了一眼没有发现非机动车车道内有车辆和行人通过，除非他进入其车辆的盲区地带，其确实就看不到了。载货途中没有配备有副司机。

3、酒精检测报告记载：张培方酒精定量检测0mg/100ml。

4、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：张秀珍系颅脑崩裂及胸腔脏器损伤死亡。

5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见记载：速派奇牌电动车驾驶人上衣背部碾轧形成的轮胎花纹与冀Ｄ×××××罐式货车右侧二轴外侧轮胎胎面花纹相吻合。速派奇牌电动车后座靠背摩擦部分和车载货物摩擦破损部位与冀Ｄ×××××罐式货车右侧二轴外侧轮胎外侧横向摩擦部位相吻合。鉴定意见：冀Ｄ×××××罐式货车与速派奇牌电动车及电动车驾驶人发生碾轧损伤部位吻合。

6、邯公交认字（2015）第1304029201500169号道路事故认定书及邯公交再认字（2015）第1304029201500169-1号道路事故认定书均认定，张培方承担此事故全部责任，张秀珍无责任。

7、抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现等。

8、附带民事部分的证据有：道路交通事故认定书、邯郸市邯山区北张庄镇人民政府身份证明及邯郸市人民政府办公厅（2006）42号关于做好邯郸县北张庄镇行政区划分调整工作的通知、居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件及户籍证明（常住人口登记卡）、保险单复印件二份、陈某2误工及工资证明、陈某3误工及工资证明、陈某4误工及工资证明等。

邯郸市邯山区人民法院认为，被告人张培方驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张培方除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给各附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、电动车损失、停尸费、尸体整容费的请求，对其合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，确认如下：1、死亡赔偿金，受害人张秀珍1946年4月5日出生，赔偿计算年限为11年，为287672元（河北省2016年度全省城镇居民人均年可支配收入26152元×11年）；2、丧葬费为26204.5元（河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12月×6月）；3、交通费酌情确认800元；4、误工费，考虑事故发生后，必然导致受害人张秀珍子女为办理丧葬等事宜而误工的损失，对附带民事诉讼原告人的误工期限酌定为2个月，故附带民事诉讼原告人陈某2误工费为6600元、陈某3误工费为5000元、陈某4误工费为4000元、陈某5误工费为8734元；5、电动车损失酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人在本案各项损失共计为339310.5元。附带民事诉讼被告人岳春峰就其所属肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应当在交强险以及第三者责任险50万元范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼被告人岳春峰在事故发生后已先行赔偿附带民事诉讼原告人4万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因本案附带民事诉讼原告人的损失并未超过保险限额范围，故附带民事诉讼被告人岳春峰已赔付的4万元，应在保险公司赔付附带民事诉讼原告人损失中予以扣除，赔付附带民事诉讼被告人岳春峰。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：被告人张培方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车强制保险责任险12.2万元及商业第三者责任险50万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈秀珍、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的经济损失299310.5元，赔偿附带民事诉讼被告人岳春峰垫付的赔偿款4万元；驳回附带民事诉讼原告人陈秀珍、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5其他诉讼请求。

上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险武安支公司上诉提出不应按照城镇居民标准计算死者的死亡赔偿金；认定的死者亲属处理丧葬事宜的误工费过高，不符合客观实际。

经审理查明，原判决认定原审被告人张培方驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据充分。原判决认定肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险武安支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险；因原审被告人张培方的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈秀珍、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5造成经济损失，其中死亡赔偿金287672元、丧葬费26204.5元、交通费800元、电动车损失300元的事实正确，有邯郸市邯山区北张庄镇人民政府身份证明、邯郸市人民政府办公厅（2006）42号文件、居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件及户籍证明、保险单等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。

对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险武安支公司上诉提出不应按照城镇居民标准计算死者的死亡赔偿金的意见，经查，根据邯郸市邯山区北张庄镇人民政府身份证明、邯郸市人民政府办公厅（2006）42号文件，死者张秀珍属城镇居民，原判依据城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，该上诉意见不予采纳。

对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险武安支公司上诉提出认定的死者亲属处理丧葬事宜的误工费过高的意见，经查，人民法院审理人身损害赔偿案件，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。故本案的误工费应以赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的实际误工损失为限，原判酌定误工期限为2个月显然不当。根据本案办理丧葬事宜的具体情况，本院对该项损失酌定为4000元。


答案: 本院认为，原判决刑事部分并无不当。附带民事部分认定的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、电动车损失等数额正确，应予维持；所认定的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失不当，予以纠正。此外，原判决第二项将应扣除的原审附带民事诉讼被告人岳春峰垫付的4万元表述为人保财险武安支公司“赔偿”岳春峰不当，二者不具有赔偿法律关系，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条，之规定，判决如下：

一、维持邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初194号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人陈秀珍、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5其他诉讼请求；

二、将邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初194号刑事附带民事判决的第二项变更为：上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车强制保险责任险及商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈秀珍、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的经济损失278926.5元。给付附带民事诉讼被告人岳春峰其已垫付的赔偿款4万元。

本判决为终审判决。