CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人李希良犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被害人的委托代理人张正、赵明普，被告人李希良及其辩护人宋凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。

滑县人民检察院指控：2017年3月3日19时30分许，被告人李希良驾驶电动二轮车沿滑县王庄镇大柳树村至草滩村乡村道路，自西向东行驶至大柳树村西，猪场前路段时与前方同向步行的贾某、王某1二人相撞，造成贾某、王某1二人受伤，贾某经抢救无效死亡的交通事故。闻讯赶来的村民拨打120急救电话，急救车到达后，李希良驾驶肇事电动车逃离现场。民警出警后未找到被告人李希良，2017年3月15日李希良到滑县交警大队投案。经河北津实司法鉴定中心鉴定，李希良驾驶的二轮车符合《机车车类型术语和定义》（GA802-2014）中二轮摩托车的要求。滑县交警大队认定，李希良负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交的了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人李希良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。提请依法判处。

被害人代理人的意见：被告人认罪态度不好，犯罪情节恶劣后果严重，对喝酒的事实前后供述不一，只赔偿了被害方部分损失，要求从重处罚。

被告人李希良辩称：我有罪，但我没有逃逸。

辩护人的辩护意见：本案发生地点不是道路，应认定为过失致人致人死亡；本案发生后被告人参与抢救伤员，并同他人一起去医院，李希良并没有为了逃避法律逃跑，不应认定其系肇事后逃逸；被告人李希良犯罪后主动投案系自首，主观恶性不大，本案被害人也存在过错，结合以上情节建议在三年以下对被告人从轻处罚。并当庭提交了村委会证明及证人李某1、李某2和证言，证实案发后就民事部分进行调解及案发后被告人伙同他人前去医院探望但被告人没有下车的事实。

经审理查明：2017年3月3日晚，被告人李希良与工友雷某等人下班后一块在王庄镇北草滩村一家饭店吃饭，后被告人李希良驾驶自己的二轮电动车回家，当晚19时30分许，被告人李希良沿滑县王庄镇大柳树村至草滩村道路自西向东行驶，行驶至大柳树村西猪场前路段，与前方同向步行的行人贾某、王某1相撞，造成贾某、王某1二人受伤，贾某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，村民拨打120急救电话，急救车到达后李希良驾车离开现场。公安机关当晚接报后出警，先后两次前去被告人李希良家中未找到李希良本人。2017年3月15日被告人李希良到滑县公安局投案，到案后如实供述自己肇事的经过。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损程度鉴定，被害人王某1未见异常、被害人贾某系因颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人李希良驾驶的雅迪牌脚踏骑行电动车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中二轮摩托车的要求。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李希良负事故的全部责任，贾某、王某1无责任。

另查明：案发后，被告人李希良赔偿被害方34000元。本案民事部分被害方已另行提起民事诉讼，已经判决发生法律效力，但未履行。

上述事实，被告人李希良当庭对交通肇事经过及在得知公安机关对其进行传唤时未前去接受询问的事实供认不讳，证人王某1、王某2心证实二人与贾某散步时被告人李希良从后面将王某1、贾某撞倒的事实；证人张某证实自己报警并带领民警前去李希良家中未见到李希良的事实；证人雷某证实案发当晚与被告人李希良吃饭喝酒后李希良骑电车回家的事实；滑县交警大队小铺中队证实接警后赶至现场，在报警人的带领下前去李希良家中未找到李希良，经调查取证后再次去李希良家中仍未找到李希良的事实；并有滑县公安局法医鉴定书、二轮电动车司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。


答案: 本院认为：被告人李希良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案应认定为过失致人死亡的意见，道路交通安全法规定道路为公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案事发地点为滑县王庄镇大柳树村至草滩村允许车辆通行的路段，属道路交通安全法调整的范围，故应认定为交通肇事罪，对辩护人的意见本院不予采纳。对被告人及辩护人提出被告人李希良不属于交通肇事后逃逸的意见，经查，案发后被告人李希良驾车离开现场，因害怕并未看望被害方与被害方协商，在得知公安机关对其进行传唤时仍置之不理，其主观有逃避法律追究的故意，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，应按交通肇事逃逸追究其刑事责任，对被告人及辩护人的意见本院不予采纳。被告人李希良主动到案，到案后如实供述肇事的经过，符合自首的构成要件，其辩解不构成交通肇事后逃避，其对其行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人李希良系自首，案发后部分赔偿被害方，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人李希良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人阳光荣犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人阳光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

双峰县人民检察院指控：

2017年2月23日15时许，被告人阳光荣持A2驾驶证（驾驶证号码：）驾驶湘Ｋ×××××中型普通客车，从双峰县永丰镇汽车东站发车，沿梓荷线开往双峰县荷叶镇方向，途径双峰县梓门桥镇梓荷公路梓门桥镇中心小学地段时，严重超过额定乘员载客，被双峰县公安局交警大队民警查获，该车核载19人，实载42人，超载23人。

公诉机关认为，被告人阳光荣在道路上驾驶���动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。

上述事实，被告人阳光荣在开庭审理过程中均无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、查获经过、检查登记等书证；2、证人李可爱、朱某等人的证言；3、被告人阳光荣的供述和辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人阳光荣在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳光荣能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人阳光荣的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人阳光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阳光荣应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　朱　永

二〇一七年六月二十八日

代理书记员　　谭启迪

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

追逐竞驶，情节恶劣的；

醉酒驾驶机动车的；

从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人段淋、彭成明犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人段淋、彭成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2016年12月10日，被告人段淋、彭成明与王某某（另案处理)、向某某四人驾驶一辆租来的号牌为鄂QAB1**的黑色越野小轿车进入镇坪县城，将车停在烈士陵园路段。次日凌晨2时许，四人下车步行进入县城实施盗窃行为。段淋和王某某二人从县医院门口步行至镇坪县城关镇柿子树坪小区“食佳庄食府”住宅楼5楼，段淋用插片将住户姜某某家的防盗门锁打开后进入室内，在客厅盗走“苹果”牌平板电脑一部（价值600.00元）；接着二人来到镇坪县城关镇柿子树坪小区宏远商场一单元六楼汪某某家，段淋用插片将防盗门打开后进入屋内，撬开卧室衣柜抽屉，盗走抽屉内的现金16000元、一只黄金金佛吊坠、两只黄金戒指、两对黄金耳环、一只黄金手链、一只铂金项链等大量首饰(价值12160.00元)。随后段淋到该商场二单元4楼尤某家，用插片打开防盗门后进入客厅，将放在茶几上钱包内的900元现金盗走。期间彭成明来到镇坪县农机公司工人俱乐部住宅楼五楼曾某某家，用插片将防盗门打开后进入室内，将卧室内衣服取出盗走衣服口袋内现金3000元。向某某先后在下新街邮政局家属楼、县农机公司、农机站家属楼实施盗窃，均未得逞。后四人返回停放的车辆内驾车逃离。

2016年12月11日，被告人段淋、彭成明与王某某、向某某四人驾车至安康市，当日晚，彭成明与向某某租车到达旬阳县城关镇，彭成明在旬阳县城关镇祝尔康大道，盗走陈某某家现金1000元、滨河东路15号602室赵某某现金2300元、滨河东路李某某家现金600元、刘某某家现金50元、何某某家现金500元。期间向某某在旬阳县城关镇小地名牛圈沟口住宅楼实施盗窃，均未得逞。彭成明作案后电话联系向某某，二人租车返回安康市。

2016年12月16日下午，被告人段淋、彭成明与王某某、向某某四人驾车至岚皋县，段淋、彭成明、王某某三人租车再次到达镇坪县城关镇，于当晚9时许彭成明、王某某来到镇坪县城关镇菜村（镇坪县中学桥头)熊某某租用的洪某某住宅楼三楼双商贸公司办公室，将财务室内墙角摆放的保险柜撬开，盗走保险柜内存放的现金4000元，彭成明、王某某将盗得的现金平分后，与段淋汇合租车返回岚皋县。当晚段淋、彭成明、王某某、向某某四人驾驶号牌为鄂QAB1**的黑色越野小轿车回到湖北恩施。

案发后，被告人段淋于2016年12月23日被抓获，被告人彭成明于2016年12月29日被抓获。公安机关从段淋处扣押现金1250元、银行卡6张及黄金戒指、耳环、手链等赃物，从彭成明处扣押现金1400元。后将扣押的现金和赃物以及经被告人段淋同意后从扣押的一张银行卡内取出现金8600元发还给了各被害人。

公诉机关认为，被告人段淋、彭成明、王某某(另案处理）、向某某四人合谋实施盗窃，段淋在镇坪县城多次入户盗窃财物共计32560元；彭成明在镇坪县城和旬阳县城多次入户盗窃财物共计11450元，均达到数额较大标准。段淋、彭成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段淋入户盗窃财物32560元，数额达到“数额巨大”的50%，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。段淋、彭成明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证质证的二被告人户籍信息、二被告人到案情况说明、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1865号判决书，浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1449号、（2007）余刑初字第402号判决书，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初264号判决书，段淋罪犯档案资料、出所登记表、羁押证明，彭成明出所登记表、刑满释放证明、羁押证明，旬阳县公安局刑侦大队《视频侦查报告》，被害人汪某某购买首饰发票及佩戴照片、单据复印件，顺鑫车行租用合同，被盗IPAD照片，二被告人供述并制作的作案工具，建行安康分行营业部系统输出信息记录单复印件、银行卡客户交易单查询，收条一张，价格鉴定机构资质证、鉴定人张小军、张红星资质证明，发还清单，现场勘验检查笔录（附照片）、人身现场检查笔录(附扣押清单)，辨认、指认笔录，鉴定意见书，视听资料，证人向某某、田月、肖玉龙、黄斌、李玉恒的证言，被害人曾某某、姜某某、汪某某、尤某、熊某某、陈某某、赵飞、何某某、李邦勇、李某某、刘某某的陈述以及被告人段淋、彭成明供述和辩解等证实，足以认定。


答案: 本院认为被告人段淋、彭成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物的总价值已逾数额较大的标准。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人段淋盗窃财物的数额为29660元，虽未达到数额巨大的起点（四万元），但因其系入户盗窃，且盗窃的财物数额已逾数额巨大起点的50%，根据最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第六条之规定，应认定为《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。二被告人虽在犯罪准备阶段有共同租车到盗窃目的地的行为，但二人间没有共同实施盗窃行为，且各自对对方的盗窃行为没有提供帮助，亦未分割对方盗窃的财物，故二被告人间不属共同犯罪。被告人段淋、彭成明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，据此情节，依法应予从轻处罚。二被告人退赔了部分赃款，据此情节可酌情从轻处罚。被告人段淋辩称自己是2016年12月23日被拘留的。经查，被告人段淋于2016年12月23日被抓获，被告人彭成明于2016年12月29日被抓获，虽然当月30日才对二被告人正式宣布刑事拘留，但因被抓获后，被告人的人身自由已被公安机关完全控制，故应确认为被羁押，应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：

一、被告人段淋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。并处罚金30000元（本判决生效后三个月内缴纳本院）。

二、被告人彭成明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年12月28日止）。并处罚金20000元（本判决生效后三个月内缴纳本院）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人杜朝杰犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人杜朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：被告人杜朝杰于2017年1月3日从濮阳乔某的加油机门市购买加油机一台，同年二月份杜朝杰在未取得工商营业执照、危险化学品经营许可证、危化品零售许可证、消防验收合格证的情况下在滑县万古镇杜庄村西头私自开设汽油加油点，并以每升5.28元的价格销售给周边群众，经营期间杜朝杰共销售汽油28037.25升，2017年5月8日被万古镇派出所当场查获，现场扣押油罐成品汽油3840公斤，非法经营数额合计16万余元。2017年6月15日杜朝杰到滑县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜朝杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请依法判处。

另查明，被告人杜朝杰非法经营期间获利20000元，案发后已全部退出。

上述事实，被告人杜朝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取加油机照片、加油点现场取证照片、随案移送清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、提取经过说明、查获证明、拆除经过、保存证、保证书、加油机合格证保修卡、加油机使用说明书、证人杜某1、杜某2、乔某的证言、被告人杜朝杰的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。


答案: 本院认为，被告人杜朝杰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜朝杰当庭认罪态度较好，且投案后如实供述自己的犯罪事实系自首。根据被告人杜朝杰犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杜朝杰可以适用缓刑。被告人杜朝杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人杜朝杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）

二、被告人杜朝杰退出的非法所得20000元，予以没收上缴国库；滑县公安局扣押的被告人杜朝杰的成品油92#汽油3840公斤以及加油机主板予以没收，由扣押单位上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
基本事实:指控：

2016年8月6日17时许，被告人袁有记驾驶川A730***超标电动自行车，沿某某路往某某路方向行驶。17时57分许，袁有记驾车行驶至某某路某某段与某某路交叉口拟右转弯时，与由车行方向右侧向左侧过路口的行人被害人高某某碰撞，造成高某某受伤，并于2016年8月7日因抢救无效死亡。

经四川西华机动车司法所鉴定:1、川A730***超标电动车前制动器无制动效能。2、在事故发生时（碰撞前)行驶速度介于14KM/H-16KM/H。

经成都市公安局交通管理局第五分局认定:袁有记违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，以及《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定:(五)遇行人横过道路时，应当减速避让;”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定：袁有记承担事故的全部责任。

公诉机关认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁有记犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人袁有记在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。

附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉诉称，被害人高某某因被告人袁有记的交通肇事行为死亡，经认定袁有记负事故全部责任，高某某不负事故责任。

故请求依法追究被告人袁有记的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人抢救费25179.08元，死亡赔偿金131025元，丧葬费25233元以及交通费、住宿费、误工费20000元，共计201437.08元。

被告人袁有记对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。对附带民事部分请求依法判处。

经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。

另查明：案发后，被告人袁有记抢救伤者，并主动配合公安机关调查。

还查明：案发后，被害人高某某先后被送至城北医院、中国人民解放军总医院抢救，产生医疗费25179.08元。

上述事实有下列证据证实：

（证据略去……）

以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人袁有记违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁有记所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁有记自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁有记系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉所主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，所主张的抢救费已实际产生，且有票据印证，本院亦予以支持，所主张的交通费、住宿费、误工费虽无票据印证，但必然产生，本院酌定予以认定。综上，对于附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉的诉讼请求，本院认定如下：（1）抢救费25179.08元；（2）死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元；（3）丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；（4）交通费、住宿费、误工费酌定2000元，上述费用共计183437.08元。

据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人袁有记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；

二、判令被告人袁有记在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉支付赔偿款183437.08元；

三、驳回附带民事诉讼原告人罗德山、罗朝惠、罗永红、罗江、罗晓莉其他民事诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

（此页无正文）


基本事实:指控被告人李某一、刘某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某一、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月17日8时许，被告人李某一、刘某共谋盗狗后，携带弓弩和毒针，由李某一驾驶摩托车搭载刘某载宜章县城附近寻找目标。9时许，二人行至宜章县宜章大道白水岱农庄附近，发现一垃圾堆盘有一条黄狗，由刘某使用带毒针的弓弩将黄狗射杀后盗走。10时许，二人又行至宜章县文明南路液化气站附近，发现一条黑狗，刘某准备拿出弓弩射杀该狗时，被附近的群众发现，李某一被群众当场抓获，刘某趁乱逃跑。李某一到案后赔偿了被害人损失600元。经检验，用于射狗的毒针内的液体含有氢化琥珀胆碱成分。

2017年12月8日，被告人刘某被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。

公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某一、刘某携带凶器窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告在共同犯罪中均起了积极主要作用，系主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。

被告人李某一对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。

被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。

经审理查明：2017年10月17日8时许，被告人李某一、刘某商量好一起去偷狗后，携带弓弩和毒针，由被告人李某一驾驶摩托车搭载被告人刘某在宜章县城附近寻找目标。当日9时许，两被告行至宜章县宜章大道白水岱农庄入口附近一垃圾堆旁时，将被害人刘小明家的一条黄狗射杀盗走。10时许，两被告继续行至宜章县文明南路液化气站附近，准备射杀一条黑狗时，被附近群众发现，被告人李某一被群众当场抓获；被告人刘某趁乱逃走。经检验，用于射狗的毒针内的液体含有氯化琥珀胆碱成分。

另查明，被告人李某一于2017年10月17日被当场抓获后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人刘小明损失600元；被告人李某一因本案于2017年10月17日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；被告人刘某2017年12月8日被抓获后如实供述了其犯罪事实；被告人刘某因犯盗窃罪，于2017年6月26日被宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月12日刑满释放。

再查明，被告人刘某在侦查阶段协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、常住人口信息查询；5、收条；6刑事判决书；7、情况说明；8、批准逮捕决定书；9、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；10、证人蔡慧兰、黄加强的证言；11、被害人刘小明的陈述；12、公安机关侦查员对现场的勘验笔录；13、被告人李某一对现场的指认笔录；14、对被告人刘某的辨认笔录；15、现场监控视频截图；16、被告人李某一、刘某的供述与辩解。足以认定。


答案: 本院认为，被告人李某一、刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某一、刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某一、刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某一案发后赔偿被害人刘小明损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某一、刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某一因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人李某一、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚款一千元已折抵罚金）；

（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年6月16日止）。

二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。

（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年8月7日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　　曾国萧

人民陪审员　　牛昌彬

人民陪审员　　王耀华

二〇一八年四月十六日

代理书记员　　谢雪梅

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国行政处罚法》

第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。

违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人张锋、高广佺、齐剑、ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2017年1月14日19时50分许，付某酒后驾驶摩托车行驶至枣阳市新华路和书院街交汇路口以南50米处时，因驶入对向车道与李某1驾驶载徐某的一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，李某1打电话喊来张某2，付某打电话喊来被告人ＸＸ、高广佺。张某2来后给保险公司打电话报保险，ＸＸ来后见张某2在打电话，就上去夺其手机并拳打张的头部。徐某上前拉架，ＸＸ和高广佺又对徐某进行殴打。这时巡警大队5号警务室2名警察赶到现场制止，ＸＸ、高广佺不听劝阻继续殴打高，警察使用催泪瓦斯将ＸＸ、高广佺拉开，后ＸＸ又打电话喊来被告人齐剑、张锋，李某1当时坐在车上，张锋来后问谁开的车，李某1说是其开的车，张锋就将车门拉开，用拳头殴打李头部。徐某和张某2上前拉张锋，张锋、齐剑、高广佺等人又殴打徐某，李某1连忙挡在中间制止。这时西城派出所民警郭某带领4名协警赶到现场，将双方隔离，张锋、齐剑、高广佺等人仍不听劝阻，冲撞、推搡警察，将警察冲开后继续殴打徐某，造成现场秩序严重混乱，交通受阻。警察郭某的右手也在阻止齐剑时被齐剑掰伤。后西城派出所民警赵莹带领2名协警到现场增援，张锋、齐剑、高广佺、ＸＸ等人冲撞、推搡、拉扯警察。最后西城派出所所长高某1、副所长雷某也赶到现场，与在场民警、协警合力将张锋、齐剑、高广佺控制并带上警车。张锋、齐剑、高广佺被带至西城派出所办案区后，协警彭某将张锋往讯问室带时，张锋不配合，推搡彭某，进到讯问室后，彭某将张锋朝讯问椅上带，张锋拒绝坐讯问椅，齐剑跟进去帮忙阻止、拉扯彭某。齐剑后被拉开到另一讯问室，在该讯问室内，郭某上前对齐剑做思想工作时，齐剑情绪激动，拎起椅子欲砸郭某被制止，齐剑又踢踹办案区大门。经鉴定，徐某、李某1的损伤程度均为轻微伤。

另查明，2017年4月22日，四被告人的家人与被害李某1萍徐某显张某2臣达成赔偿协议，赔偿各项损失计2万元。被害李某1萍徐某显张某1对四被告人表示谅解。

2017年2月4日，被告人ＸＸ到枣阳市公安局西城派出所投案。

上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且付某兵张某2臣郭某堂赵某国苏某功张某3琴毛某1明黄某林高某2原彭某龙、周金一毛某2磊刘某恒李某2瑞周某兰王某丽等证人证言，被害李某1萍徐某显的陈述，辨认笔录，现场视频及截图、情况说明，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过、到案经过，户籍信息，赔偿协议书及谅解书，讯问视频资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人张锋、高广佺、齐剑、ＸＸ在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且起哄闹事造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人ＸＸ主动向公安机关投案，在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不认定为自首，但其具有主动投案情节，在量刑时酌情予以考虑。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。高广佺、齐剑的辩护人辩称，二被告人在犯罪中作用较小及被害人有过错的意见，经审理查明，被害人付某兵发生交通事故不能成为四被告人随意殴打被害人，起哄闹事的理由，高广佺、齐剑积极参与滋事犯罪，在事件中推波助澜，在犯罪中与其他同案人作用相当，辩称的意见不予采纳；辩称二被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节、地位、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。

二、被告人高广佺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。

三、被告人齐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止）。

四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人黄某某、马某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人马某某及辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控：2012年6月23日深夜至6月24日凌晨，被告人黄某某、马某某伙同孙某某(另案处理)驾驶一辆农用三轮车至长垣县丁栾镇商业街北段路西“长垣县丁栾镇恒利加油站”，将被害人何某某加油站油库内的720公斤0号柴油盗走。2012年6月24日0号柴油的市场批发价格为5.8元/公斤，被盗柴油价值人民币4176元。

为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人黄某某、马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某、被告人马某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。

被告人黄某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯，请求从轻处罚。

被告人马某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯，请求从轻处罚。马某某辩护人的辩护意见是被告人马某某在犯罪过程中所起的作用是次要、辅助作用，是从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节。

经审理查明：2012年6月23日深夜至24日凌晨，在长垣县丁栾镇商业街北段路西“长垣县丁栾镇恒利加油站”，被告人黄某某、马某某伙同孙某某(另案处理)驾驶一辆农用三轮车，盗走被害人何某某加油站油库内的720公斤0号柴油。0号柴油在被盗当日的市场批发价格为5.8元/公斤，被盗柴油价值人民币4176元。

上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，接处警登记表，枣庄市峄城区人民法院刑事判决书，灌云县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南京铁路公安处南京站派出所抓获经过，南京铁路公安处看守所羁押证明，移交／接收证明，在逃人员登记／撤销表，抓获证明，新乡市公安局法庭科学DNA比对报告书，长垣县价格认证中心价格认定决定书、情况说明，现场勘查检查工作记录，证人孙某某证言，被害人何某某陈述，被告人黄某某、马某某供述与辩解等。

以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人黄某某、被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、被告人马某某出于共同故意实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某、马某某给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关关于被告人黄某某、被告人马某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、被告人马某某到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人黄某某、被告人马某某称在盗窃犯罪中不起主要作用，是从犯及马某某辩护人关于被告人马某某在犯罪过程中所起的作用是次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。

三、被告人黄某某、被告人马某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某某经济损失人民币四千一百七十六元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
基本事实:指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、邹婧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

扶沟县人民检察院指控，2016年10月21日早上，被告人秦某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由扶沟县城去兰考县办事，沿Ｓ218省道由南向北行驶至58km+250m处时，撞住对面行驶的一辆电动三轮车，造成电动三轮车驾驶人卢某受伤，经抢救无效死亡。肇事后秦某某驾车逃逸。于2016年11月18日投案自首。并针对民事部分，与被害人家属达成了调解协议。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人秦某某的供述，证人秦某、陈某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见及有关书证等证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。

被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。

经审理查明，2016年10月21日早上6时20分许，被告人秦某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由扶沟县城去河南省兰考县办事，7时许，当沿S218省道由南向北行驶至扶沟县包屯镇斗仓桥南58km+250m处时，因视线不好，观察不周，采取措施不力，撞住对面被害人卢某行驶的电动三轮车，造成被害人卢某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人秦某某驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，被告人秦某某负事故的全部责任。2016年11月18日，被告人秦某某主动到扶沟县公安局交通警察大队投案自首。

另查明，案发后经协商，被告人秦某某赔偿被害人家属各种费用共计33万元整，并已履行完毕，被害人家属对被告人秦某某的行为给与了谅解。

上述事实有下列证据予以证实：

1、被告人秦某某的供述，供述2016年10月21日早上，我驾驶豫Ｐ×××××号轿车去兰考办事，走到扶沟县包屯镇斗仓村南面，由南向北行驶，当时下着雨，车内雾气大，视线看不清，听到“砰”的一声响，脑子懵了，不知道碰到什么东西了，我开着车没有停就走了。到江村镇附近，我停车下来看到我车前左侧大灯处缺失，我驾车回到县城，打电话给我孩子秦某说明情况，后到交警队投案，我有C1驾驶证。

2、证人秦某证言，证实豫Ｐ×××××号车发生事故后逃逸了，我是车主，我爸给我打电话说他开该车出事故了，让我开着车去交警队说明情况，我就开着车到交警队了。

3、证人陈某证言，证实2016年10月21日早上，我驾车从包屯镇家中去太康县，走到包屯镇谭岗村附近，见公路西边有一辆三轮车头朝东北停着，三轮车前面躺着一个人，我就打了报警电话和120电话。

4、尸表检验记录及照片，证实被害人卢某系交通肇事致胸、腹腔各脏器损伤死亡的事实。

5、鉴定结论告知笔录。

6、交通事故责任认定书，证实经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负事故的全部责任，被害人卢某不承担事故责任。

7、民事赔偿协议书、谅解书、调查笔录，证实案发后经协商，被告人秦某某赔偿被害人家属各种费用共计33万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人秦某某的行为表示谅解。

8、肇事车辆的保险单副本复印件。

9、被告人秦某某的驾驶证复印件。

10、被害人卢某的户口本复印件。

11、整体分离痕迹检验鉴定书及照片，证实经鉴定，在事故现场提取的其中一个长方形的塑料碎片是从豫Ｐ×××××轿车前保险杠左侧断裂后分离下来的。

12、现场勘查笔录及现场照片，证实事故发生时的现场情况。

13、被告人秦某某无违法违纪证明及户籍证明。

上述证据经庭审质证，被告人供述与证人证言、勘验、检查笔录，交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书、调查笔录等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。


答案: 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事逃逸，应在法定刑三年以上七年以下有期徒刑之间判处刑罚。被告人秦某某肇事后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人秦某某肇事逃逸后主动投案，具有自首情节，系初犯，民事部分已与被害人家属达成调解协议，且已履行完毕，并征得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，可对其从轻判处缓刑，故被告人秦某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）第一条第三款之规定，判决如下：

被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人谢济静、王秀珍犯拒不执行判决罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温某1出庭支持公诉，被告人谢济静、王秀珍及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，被告人谢济静、王秀珍系夫妻关系，其二人自2012年12月27日起以共有的坐落于本市产（鼎房权证ＴＳ字第××号）为宁德大金鹏技术工程有限公司（以下简称大金鹏公司）向中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称工商银行福鼎支行）的借款提供最高额抵押担保。因大金鹏公司自2016年3月21日起未按时足额归还借款利息，工商银行福鼎支行遂向本院起诉。2016年6月24日，本院受理工商银行福鼎支行诉大金鹏公司、谢济静、王秀珍等人金融借款合同纠纷一案，并依工商银行福鼎支行申请，于2016年8月15日作出（2016）闽0982民初1657号民事裁定，查封二被告人的上述房产，查封期限为三年。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0982民初1657号民事判决，判令大金鹏公司偿还工商银行福鼎支行借款950万元及利息，工商银行福鼎支行对二被告人的上述房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2016年9月12日，本院向二被告人邮寄送达了（2016）闽0982民初1657号民事判决书及民事裁定书。该判决于2016年10月9日生效。

因大金鹏公司、谢济静、王秀珍等人未履行判决确定的还款义务，工商银行福鼎支行于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年11月4日向被告人谢济静、王秀珍邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求二被告人如实报告财产情况，并清空本市桐山街道古城西路48-54号房产，交由法院拍卖。被告人谢济静、王秀珍拒收执行通知书及报告财产令，拒不向人民法院申报财产、清空房产，并于2016年11月15日陆续将被本院查封的上述48-54号房产继续分别租赁给汤某、温某2、林某、潘某等承租户，擅自收取租金共计30.5万元用于偿还其他债务。因拒不执行判决，本院于2017年11月16日对被告人王秀珍决定司法拘留十五日。2017年12月25日，被告人谢济静、王秀珍仍将上述古城西路48号房产继续租赁给汤某，擅自收取租金10万元用于偿还其他债务。因二被告人的上述行为，致使人民法院的生效判决无法执行。

另查明，本院于2017年11月间将被告人谢济静、王秀珍拒不执行判决的犯罪线索移送福鼎市公安局，福鼎市公安局于同年12月18日立案侦查。被告人王秀珍于2017年12月22日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行；被告人谢济静在准备投案过程中于2018年1月1日被福鼎市公安局抓获，后如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人王秀珍符合社区矫正条件。

上述事实，被告人谢济静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汤某、温某2、林某、潘某、阮系卷、夏某、谢某等人证言，民事判决书，民事裁定书，生效证明，执行申请书，执行案件立案审查信息表，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，送达回证，快递邮件详情单，房屋产权证，店面租赁协议书，拘留笔录，拘留决定书，执法记录视频，福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过及情况说明，户籍证明，调查评估意见书及被告人谢济静、王秀珍供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人谢济静、王秀珍作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢济静在准备投案过程中被公安机关抓获，归案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王秀珍能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。被告人谢济静犯罪情节恶劣，不宜宣告缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳。结合被告人王秀珍的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区评估意见，符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：

一、被告人谢济静犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2018年5月2日起至2019年11月28日止）

二、被告人王秀珍犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
基本事实:指控被告人九某某、丰某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人九某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

泸水县人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等久兴明时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，材积为0.4146立方米。

针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人九某某、丰某某非法运输国家重点保护植物红豆杉，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。

被告人九某某、丰某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。

经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等九某某时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。

上述事实，有下列证据予以证实。

1、受案登记表、立案决定书、案件移交单，证实怒江州公安边防支队蛮云边境检查站于2015年3月21日将查获的被告人九某某移交给泸水县森林公安局，泸水县森林公安局接收后进行立案侦查。

2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。

3、查获经过、到案经过，证实2015年3月21日1时40分许，蛮云检查站官兵在站部左侧小路堵卡，查获一辆由六库开往三界桥的红色正三轮摩托车对其例行检查时，从被告人九某某驾驶的摩托车内查出疑似红豆杉锯材38件。2015年11月30日被告人丰某某到泸水县森林公安局接受讯问。

4、刑事技术照片、现场勘验笔录，证实查获涉案木材的具体方位及地点。

5、扣押物品清单二份，分别证实在公安侦查阶段，于2015年3月21日扣押了被告人九某某的车牌号为红色的三轮摩托车一辆及38件木材；2015年12月28日扣押了被告人丰某某的车牌号为三轮摩托车一辆及钥匙一把。

6、泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。

7、通话清单，证实二被告人案发当晚多次联系的事实。

8、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。

上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人九某某、丰某某共同非法运输国家重点保护植物红豆杉，材积达0.4146立方米，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人丰某某积极联系，被告人九某某实施运输行为，故本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、被告人九某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。

二、被告人丰某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。

三、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关作出处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。