基本事实:审理查明，被告某局承建君安·某一期建筑工程，与被告某劳务签订《君安·某一期工程项目二次结构劳务分包合同》，将君安·某一期工程项目二次结构劳务分包给某劳务，分包工程承包范围为16＃、22＃、23＃、24＃共4栋楼的二次结构工程，分包工程暂定于2018年8月31日开工，暂定于2018年11月30日完工。被告于晓光、王淑华为22、23号楼抹灰工程实际施工人，被告于晓光陈述与王淑华为合伙人，一起从某局口头承包了22、23号楼抹灰工程，工程款由某局转给某劳务，某劳务再支付给于晓光、王淑华。某局陈述将君安·某一期工程项目二次结构劳务分包给某劳务，包括22、23号楼抹灰工程，与于晓光、王淑华之间没有分包合同。某劳务陈述，与某局签订的分包合同中虽包含22、23号楼抹灰工程，但某劳务没有实际施工，也没有委托于晓光、王淑华，由某局直接分包给于晓光、王淑华，只是工程款结算时走的某劳务账户。被告于晓光施工过程中雇佣原告崔永志从事搅拌机操作工工作，每日工资150元，按月结算。2018年10月10日凌晨原告在维修搅拌机过程中，搅拌机启动，将原告腿夹伤。于晓光到现场将原告解救出来送至宁江区雷氏正骨医院救治。原告自2018年10月10日至2018年10月26日在宁江区雷氏正骨医院住院治疗16天，入院诊断为左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左侧膝关节脱位、左侧膝关节腘静脉损伤、左侧腓总神经损伤，出院诊断同入院诊断；原告自2018年10月26日至2019年1月28日在吉林大学中日联医院住院治疗94天，入院诊断为下肢皮肤缺损，出院诊断为左胫前皮肤软组织缺损、左胫前创口不愈合、左小腿皮瓣成形术后；原告自2019年3月27日至2019年4月4日在吉林大学第一医院住院治疗8天，入院诊断为左侧胫腓骨骨折术后、左侧腓总神经损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节滑膜炎，入院后行关节镜检查治疗术，出院诊断同入院诊断。原告在宁江区雷氏正骨医院花费住院治疗费29999.17元，门诊治疗费1705.5元，输血费用1780元；在吉林大学中日联医院花费住院治疗费69122.64元；在吉林大学第一医院花费住院治疗费7505.15元；住院期间外出购药花费76.6元；医疗护送费用1500元。原告于2019年5月20日自行委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔永志此次外伤致左足肌瘫评定为八级伤残，左踝关节功能丧失评定为九级伤残，左膝关节功能丧失评定为十级伤残。2.后续治疗费用需人民币8.3万元。3.护理期限评定为150日。4.误工期限评定为365日。5.营养期限评定为90日。三被告对吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，原告于2021年3月9日申请司法鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定并于2021年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人崔永志左下肢损伤达八级伤残、误工期限365日、护理期限150日、营养期限90日；原告于2021年7月20日申请补充鉴定后续治疗费，吉林佳昌司法鉴定中心于2021年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人后续治疗费约需8.3万元。原告对左下肢损伤达八级伤残的鉴定意见提出异议，但未要求鉴定人出庭接受质询。原告花费鉴定费3900元。原告在宁江区雷氏正骨医院治疗过程中，王淑华、于晓光垫付医疗费21500元。另查明，原告崔永志的妻子陈艳华为永平乡孤山村大孤山屯二社村民，贰级精神残疾，二人生育一子崔凤孝，现32周岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述、君安·某一期工程项目二次结构劳务分包合同、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、购药票据、医疗转运发票、残疾证、户口本在卷为证。
答案: 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。根据原告、被告的当庭陈述可以证实被告某局承建了君安·某一期工程项目，某局将君安·某一期工程项目二次结构劳务分包给某劳务，分包合同中包含22、23号楼抹灰工程，22、23号楼抹灰工程实际施工人为被告于晓光及案外人王淑华，某局将22、23号楼抹灰工程的工程款打到某劳务账户，由某劳务转给于晓光、王淑华。于晓光、王淑华在君安·某小区22、23号楼抹灰工程施工过程中，雇佣原告崔永志从事搅拌机操作工工作，每日工资150元，原告在维修搅拌机过程中，搅拌机启动将原告左腿夹伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”2018年10月10日原告受雇于于晓光、王淑华在从事劳务过程中受伤，事故发生时原告从事的劳务为维修搅拌机，搅拌机未断电，在维修过程中搅拌机启动致使原告受伤，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到维修搅拌机不能带电操作，故原告未尽到足够安全注意义务，对自己的损伤应承担相应责任。于晓光、王淑华作为原告的雇主，对原告在从事劳务活动中遭受的损害应当依法承担赔偿责任。根据本案的案情，结合本案的实际情况，原告本人应自行承担30%的民事责任，雇主应承担70%民事责任。本案中原告撤回对王淑华的起诉，于晓光承担雇主责任后可向共同雇主王淑华追偿部分责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告某局与被告某劳务签订《君安·某一期工程项目二次结构劳务分包合同》将包含22、23号楼抹灰工程在内的君安·某一期工程项目二次结构劳务分包给某劳务，22、23号楼抹灰工程由于晓光、王淑华实际施工，某局将该工程的工程款打到某劳务账户，再由某劳务转给王淑华、于晓光，某劳务虽辩称与于晓光、王淑华之间没有委托合同，没有将工程分包给于晓光、王淑华，是某局直接将该工程分包给于晓光、王淑华，但未提交证据予以证实，且某局否认将该工程分包给于晓光、王淑华，故对某劳务的辩解意见不予采信。某劳务将22、23号楼抹灰工程再次分包给没有资质的于晓光、王淑华，应当与于晓光、王淑华承担连带赔偿责任。被告某局将君安·某一期工程项目二次结构劳务合法分包给某劳务，不存在违法分包，被告某局在本案中不承担连带赔偿责任。原告对吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见中崔永志左下肢损伤达八级伤残的鉴定意见提出异议，但未要求鉴定人出庭接受质询，亦未要求重新鉴定，故对吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。原告花费门诊治疗费及住院治疗的医疗费、输血费用合计110364.4元有医疗费票据证实，依法予以保护；原告转院救护车护送费用1500元有票据予以证实，依法予以保护；司法鉴定意见书鉴定结论中明确原告后续治疗费83000元，依法予以保护；原告主张的外出购药费用76.6元没有医嘱，不予保护；原告住院合计118天，原告主张的住院伙食补助费118天×100元/天=11800元，依法予以保护；鉴定意见书鉴定结论原告误工期限365日、护理期限150日、营养期限90日，对原告主张的护理费150天×154.39元/天=23158.5元、误工费365天×150元/天=54750元、营养费90天×100元/天=9000元，依法予以保护；司法鉴定意见书中明确原告左下肢损伤达八级伤残，故伤残赔偿金应为20年×32299元/年×30%=193794元；原告花费鉴定费3900元，依法予以保护；原告主张精神抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，酌情保护15000元；原告妻子陈艳华为贰级残疾，无劳动能力，原告与其子崔凤孝为陈艳华扶养人，原告主张的被扶养人生活费46788元未超过法律规定，依法予以保护；原告主张的交通费1000元，本院酌情保护500元。综上，以上各项合理损失合计553554.9元。结合原告崔永志、被告于晓光在本案中承担民事责任的比例，于晓光应赔偿原告各项经济损失合计387488.43元（553554.9元×70%），扣除于晓光、王淑华垫付的21500元，于晓光应赔偿原告经济损失365988.43元，被告某劳务对上述款项承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于晓光于本判决生效后立即赔偿原告崔永志各项经济损失合计365988.43元；二、被告安陆市某劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国建设某工程局有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回崔永志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3196元，由被告于晓光、安陆市某劳务有限公司负担2237元，由原告崔永志负担959元，剩余1102元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。