CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明，2020年4月份，原告李九聪与被告李根深和吴保政就涉案的濮阳荣盛华府15#、16#、24#室内楼地面浇筑及12#、20#楼地面浇筑的劳务工程进行协商，并由原告李九聪开始组织工人施工。2020年5月15日，被告李根深和吴保政（甲方）与原告李九聪（乙方）正式签订一份《粉刷工程劳务分包合同》，合同主要约定被告李根深和吴保政将其承包的“濮阳荣盛华府”15#、16#、24#室内楼地面浇筑及12#、20#楼地面浇筑的劳务工程转包给原告，双方约定计价方式为以实际浇筑完成面积实测总量计算，按每平方11元乘平方结算；工程付款方式为施工过程中，按每人每月发放生活费叁仟元整，工程完成后十五天内付总工程量70%，余款30%在2020年春节前一次性付清。上述合同签订后，原告组织工人、小型机械继续施工，并依约完成了荣盛华府15#、16#、24#室内楼地面浇筑及12#、20#室内楼地面浇筑的劳务工程。关于原告实际施工的面积，根据原告提供的施工日志记录，原告共完成浇筑面积48058.94㎡，其中15#楼为12512平方米、16#为11968平方米、24#为3702.74平方米、12#为9563.4平方米、20#为10312.8平方米。上述涉案劳务工程，被告李根深实际承包的为15#、16#、24#室内楼地面浇筑工程，被告吴保政实际承包的为12#、20#室内楼地面浇筑工程。按照约定单价11元/㎡计算，15#、16#、24#室内楼地面浇筑工程劳务费应为（12512平方米+11968平方米+3702.74平方米）×11元/㎡=310010.14元；12#、20#室内楼地面浇筑的工程劳务费应为（9563.4平方米+10312.8平方米）×11元/㎡=218638.2元。另查明，关于案涉工程劳务费，被告李根深已支付原告30000元，被告吴保政支付原告158000元。又查明，被告濮阳荣佑房地产开发有限公司系位于濮阳市华龙区××路××道××期××段工程的开发建设单位。以上事实有原告提供的粉刷工程劳务分包合同、荣盛华府工人施工日志、农民工考勤记录、工程量测量及计算日志、浇筑面积、工程款详细清单及李九聪和李根深通话录音、李九聪与吴保政的聊天记录等证明。
答案: 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李根深和吴保政将其承包的濮阳荣盛华府15#、16#、24#室内楼地面浇筑及12#、20#楼地面浇筑的劳务工程转包给原告施工，并约定了结算标准和方式。原告组织人员、机械按约定施工完毕，被告李根深和吴保政应当按约定支付原告劳务费，经查，被告李根深实际承包的为15#、16#、24#室内楼地面浇筑工程劳务费为310010.14元，扣除已支付的30000元，尚欠280010.14元，被告李根深应当承担支付责任；被告吴保政实际承包的为12#、20#室内楼地面浇筑工程劳务费为218638.2元，扣除吴保政已支付158000元，尚欠60638.2元，被告吴保政应当承担支付责任。因现有证据不能证明被告李根深和吴保政在涉案工程上系合伙关系，且对于承包的浇筑工程均是各自对原告进行的付款，所以被告李根深和吴保政应分别对原告承担付款责任。关于原告主张的利息问题，未约定利率标准，仅约定了2020年春节前一次性付清，现原告主张自2021年2月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告并非建设工程施工合同的实际施工人，其诉请根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，要求被告濮阳荣佑房地产开发有限公司作为案涉工程的发包人在欠付被告李根深和被告吴保政工程款范围内向原告承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李根深于判决生效后十日内支付原告李九聪劳务费280010.14元及利息（自2021年2月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付清之日止）。二、被告吴保政于判决生效后十日内支付原告李九聪劳务费60638.2元及利息（自2021年2月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付清之日止）。三、驳回原告李九聪的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由被告李根深负担5504元，由被告吴保政负担1193元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
基本事实:审理查明，2014年8月，原告张华卫（乙方）同案外人陕西赛尔实业有限公司（甲方）签订《项目合作合同》，约定甲方已承包黄延高速LJ-9标工程作业，乙方自愿出资就该标段工程与甲方进行合作。乙方自愿出资人民币50万元作为合作资金，并付至甲方指定案外人李雅的银行账户。另合同约定乙方不直接参与项目的运作和管理，甲方应及时向乙方分配收益。被告李稳信自2014年3月至2017年11月担任陕西赛尔实业有限公司的法定代表人。2014年8月1日，案外人陕西赛尔实业有限公司、王斌以及被告李稳信向原告出具收条一张，载明“今收到张华卫投资款现金人民币伍拾万元整”。2017年10月11日，被告李稳信向原告出具借条一张，载明“今借到张华卫陆拾陆万元整，年底前结清”。关于该借条，被告称其并未向原告借过款，借条载明内容是原告想在项目上赚取的钱，双方未算账，但实际项目是亏损的。原告称该借条是其向被告催要时被告向其出具的，借条载明66万元的依据是基于其投资及合作利润剩余款项。另双方均认可原告出资款中实际付款为28、29万左右，剩余21万左右为白灰等货款。庭审中，被告提交2015年11月9日至2018年8月24日期间转账记录，其中2015年11月9日至2017年11月1日被告向案外人徐大妮转款14笔，计395500元；其中2017年11月15日、2018年8月24日，陕西赛尔实业有限公司股东王斌向徐大妮分两次转款60000元、30000元，计90000元；2018年1月31日，陕西赛尔实业有限公司原会计李思航向徐大妮转款60000元（备注烧结砖）。被告称上述转款可以证明陕西赛尔公司已经全部退还原告投资款及收益。原告称上述17笔款项中2016年6月15日31200元、2016年7月19日的11000元、2016年9月21日的5000元、2016年10月28日的29000元都是工人工资，因为工地工人都是其找的，被告将钱转给其然后其付给工人；另2016年10月20日的11300元是其给被告拉的10万元砖的税金，被告一直未支付砖款，直到2018年1月31日李思航给付的6万元是砖款的部分款项。其认可2017年11月1日的60000元、2017年11月15日的60000元以及2018年8月24日的30000元，共计150000元是被告给其归还的款项，认可转给徐大妮的款项都是给其的款项。另原告提供其与被告2020年7月30日的谈话录音，证明被告承认案涉借款金额是双方核算后确定的，被告认可借款内容并同意还款。被告对录音真实性认可，证明目的不予认可，称双方并没有借贷合意。本院依法主持调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有合作合同、转账记录明细、借条、通话录音及当事人陈述等在卷为证。
答案: 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否成立民间借贷关系？被告是否要承担还款责任？本案中，原告主张双方存在民间借贷关系基于被告2017年10月11日向其出具的借条，根据本院查明的事实，原、被告双方并不存在借贷合意，原告也未向被告提供借款，故双方之间不成立民间借贷关系。关于被告是否应当承当还款责任？因原告与案外人赛尔实业有限公司签订合作合同，原告履行出资义务，被告作为原陕西赛尔实业有限公司法定代表人认可应支付原告相关合作收益。原告主张被告李稳信利用职务之便挪用了应分给其的收益应承担还款责任，被告虽不予认可，但在原告催要后被告以个人名义向原告出具“借条”，该“借条”虽因欠缺借贷合意不成立民间借贷关系，但应视为被告自愿承担债务并进行清算的结果。现原告依照“借条”向被告主张归还债务，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称其主体不适格不应承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。因原告自认支付给案外人徐大妮的款项都是给其的款项，故应扣减2017年11月1日、2017年11月15日、2018年1月31日、2018年8月24日徐大妮收到的款项共计210000元，被告还应支付原告欠款450000元。关于原告辩称2018年1月31日徐大妮收到李思航支付的60000元与本案无关，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按照约定的期限向原告支付欠款，构成违约，应承担违约责任。因双方未明确约定违约金，本院结合欠付金额、欠付时间，酌情按照欠付总额15%即67500元予以支持。关于原告主张律师费及担保费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李稳信于本判决生效之日起十五日内支付原告张华卫欠款450000元及违约金67500元，共计517500元；二、驳回原告张华卫其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费3320元，共计14620元（原告已预交），由被告李稳信负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告张华卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2021年5月29日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《用工合作协议书》，约定：乙方按甲方要求，为甲方组织输送员工10名，具体人数以实际到厂为准；合作期限自2021年5月29日至2021年7月30日；甲方以18元／小时支付给乙方，甲方于每月10日前将乙方员工的考勤以传真或电子邮件方式发给乙方，以便乙方核实；甲方于每月最后一个工作日一次性结清上月度所有薪资给乙方等等。甲方由周博也签名并加盖被告公章，乙方由宋霞亮签名并加盖原告公章。2021年6月12日、13日、16日、17日，原告派遣的员工与被告的工作人员姚玉楠、王小庆确认5月、6月考勤表。2021年7月3日、5日、9日由姚玉楠与派遣员工确认7月考勤表。按约定的18元／小时计算，合计为45306元。2021年3月2日14：09，原告【微信号：×××ｌ8】通过微信向王小庆【微信号：×××14】发送《2021年致源离职进厂1月-2月工时》，合计3795元，系被告留下来转正的员工未结算的费用。另查明，被告捷威公司系自然人独资公司，股东为被告周博也。以上事实，有用工合作协议书、捷威公司5、6、7月份考勤表、2021年致源离职进厂1月-2月月工时、微信聊天记录、企业公示信息、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
答案: 本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。原、被告签订《用工合作协议书》，双方成立劳务派遣合同关系。原告按合同约定派遣员工到被告处工作，被告的工作人员与派遣员工确定了考勤时间，故被告应按约定的工时费18元/小时向原告支付劳务工资45306元。原告离职员工的劳务工资3795元，被告未支付，应向原告支付该费用。合计应向原告支付49101元。被告辩称已经支付原告10000元，及原告拿了被告的机器设备、产品抵消剩余的劳务派遣费39000多元，没有提交相关证据佐证，本院不予采信。被告周博也系被告捷威公司的唯一股东，被告周博也未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告周博也对被告捷威公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市致源劳务派遣有限公司樟木头分公司支付劳务工资49101元；二、被告周博也对被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元。由被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司、周博也负担。原告东莞市致源劳务派遣有限公司樟木头分公司已经预交受理费1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2021年5月3日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《劳务派遣用工协议书》，约定：乙方按甲方要求，为甲方组织输送员工100名，甲方可以根据需求调整劳务派遣人数；合作期限自2021年5月6日起至2022年5月6日止；甲方按18元/小时支付给乙方工人工资和服务费，按月支付，甲方每月15日前提供上月工时记录表及工资表与乙方核对，双方确认无误后，甲方每月25日前通过银行转账给乙方等等。原告的法定代表人周飞云签名并加盖公章，被告的法定代表人周博也签名并加盖公章。2021年6月11日，原、被告签订《劳务派遣用工协议书》，将工人工资由18/小时元更改为19元/小时，协议期限变更为2021年6月11日至2022年6月11日，其余内容不变，双方签名盖章情况同前。同日原、被告还签订《付款协议书》，约定：原告派遣到被告的劳务人员，上班满三天后每天可以预支100元，由原告先行垫付。原告垫付到2021年7月23日后，被告要在正常月底结款日之前2021年7月23日先支付给原告50000元。原告派遣工人5月的工资15408.5元（4个工人）、6月的工资54985元（26个工人），原、被告无异议。2021年7月23日，被告的工作人员姚玉楠通过微信向原告的法定代表人周飞云发送《优善在职人数表》，该表中载明原告的派遣员工共有28人在被告处工作。原告统计制作《优善2021年7月份临时工资》，陈明凤等26名员工7月的工资合计实发98581元。以上事实，有《劳务派遣用工协议书》、《优善2021年5月份临时工资》、《优善2021年6月份临时工资》、《优善2021年7月份临时工资》、《优善在职人数表》、微信聊天记录、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
答案: 本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。原、被告签订《劳务派遣用工协议书》，双方成立劳务派遣合同关系。原告按合同约定派遣员工到被告处工作，原、被告确认《优善2021年5月份临时工资》、《优善2021年6月份临时工资》，两个月份合计70393.5元，被告应支付给原告。被告的员工姚玉楠已经将原告派遣员工2021年7月份在岗情况，通过微信发送《优善在职人数表》给原告，可以证明原告的员工在被告处提供了劳务。被告对于原告制作的《优善2021年7月份临时工资》不予认可，但未提交相反证据证明原告列表中的工人及工作时间不属实，故本院对原告该表所统计的总工资98581元予以支持。以上5月、6月、7月的工资合计168974.5元，应由被告支付给原告。被告辩称其物料、办公室设备被原告拉走了，要求抵扣工资款，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：限被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优善人力资源有限公司支付劳务工资168974.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4238元。由原告东莞市优善人力资源有限公司负担191元，被告东莞市捷威五金塑胶制品有限公司负担4047元。原告已经预交受理费4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2005年原告到被告处从事网络工程师工作。2013年8月双方签订劳动合同，固定期限从2013年8月1日至2016年7月31日。2016年8月签订劳动合同，固定期限从2016年8月1日至2019年7月31日。2019年8月签订劳动合同，固定期限自2019年8月1日至2020年4月30日。此后双方未订立书面劳动合同，2021年7月21日被告向原告送达了《终止劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。本案原告主张被告支付2020年6月1日至2021年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告同时在另案（2021）辽0106民初13656号中主张被告支付2021年5月、6月、7月三个月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。另查，因2020年6月至2021年4月的工资被告未实际发放，原告在又一另案（2021）辽0106民初10230号中主张2020年1月-2021年6月拖欠的工资，该案已处理。2019年10月起至合同解除期间被告未正常按月支付工资。2019年10月以来原告每月的工资标准3450元，双方认可2020年1月至2021年6月期间每月原告应承担的社会保险个人应承担的部分为每月400元，由被告垫付缴纳。又查明，2020年1月原告曾起诉被告给付工资，该案于2021年4月7日作出（2021）辽01民终2021号生效判决，判令被告给付原告2019年10月、11月、12月的工资9150元（3050元/月*3个月）。在该案中被告提供了考勤机考勤记录，制表时间为2020年11月3日，考勤期限为2019年10月1日-2020年10月31日。该生效判决认为，该案中，被告主张原告存在旷工事实，并提供电子考勤记录证明。原告对该考勤记录不予认可。考勤记录系用人单位单方制作，被告亦无其他证据佐证，对被告关于原告存在旷工事实的主张不予采信……。本案中被告仍提供该考勤记录，本案又查明2021年1月被告将原告从该单位的考勤系统中删除，删除理由为原告没有工作内容，删除后原告提供的几次考勤视频显示考勤失败。再查明，本案原告曾申请仲裁，仲裁委作出沈西劳人仲字【2021】181号仲裁裁决书。以原告的请求超过仲裁时效裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向法院提起本案诉讼。原告于2021年4月23日向劳动仲裁机构提出仲裁请求，请求被告支付2020年6月1日至2021年4月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书、考勤视频、考勤记录、仲裁裁决书、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认。
答案: 本院认为，关于原告的诉请是否超过仲裁时效的问题，双方最后一份合同于2020年4月30日届满后，原告继续在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张双倍工资差额的时效最晚至2022年4月30日，原告于2021年4月23日向仲裁委员会提出仲裁，未超过诉讼时效。被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，被告未与原告订立，应向原告每月支付二倍工资，故本案被告应向原告支付2020年6月1日至原告申请仲裁日2021年4月23日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因该期间，被告未实际向原告发放工资，对于该期间每月工资标准的认定，同（2021）辽0106民初10230号案件中对2020年1月-2021年6月的工资标准的认定，即，本案中被告主张2019年10月以后原告未在被告处提供劳动，但被告作为用人单位系劳动关系中的用工主体，对劳动者有监督管理职责，被告抗辩原告长期未工作，但就上述情况并未举证单位对原告进行处理或对劳动者是否存在违反规章制度的情形进行催告，而是采取听之任之的态度，直至2021年7月21日向原告送达了《终止劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系，该期间被告还一直为原告缴纳社会保险，故被告拒绝支付工资的理由不成立，2020年1月至2020年12月份扣除个人应承担的社会保险前每月应发工资3450元，原告按照每月3050元主张不违反法律规定，本院予以确认。2021年1月以后至2021年7月21日劳动关系解除前，该期间被告已经将原告从考勤系统删除，删除原因为原告没有工作内容，原告提供的考勤记录视频也显示无法考勤，且该期间双方就劳动争议已经诉讼，被告已提出原告没有工作内容的答辩，原告提供的证据不足以证明2021年1月以后其实际提供了正常的劳动，该期间的不能按照正常提供劳动的月工资标准支付的工资，故2021年1月以后应发工资标准参照沈阳市最低工资标准1810元/月，因另案已处理拖欠的相应月份工资，本案被告应给付相应月份双倍工资的差额共计28028元（3050元*7个月+1810元/月*3个月+1810元/21.75天*15天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告维康医药集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关鹏2020年6月1日至2021年4月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28028元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告维康医药集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
基本事实:审查查明，广东中讯电梯有限公司于2011年9月7日登记成立，于2016年3月11日经核准更名为广东飞利普电梯有限公司；现飞利普公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2060万元，法定代表人为何根巨，股东为周庆元、吴烈生、魏美雄、马振通、黎振鹏、魏文新、何根巨；周庆元、马振通、吴烈生、魏美雄、黎振鹏、何根巨的认缴出资额均为309万元、实缴出资额均为0元、持股比例均为15%，魏新文的认缴出资额为206万元、实缴出资额为0元、持股比例为10%。广东飞利普电梯有限公司章程第十六条规定：“股东会的议事方式和表决程序除《公司法》有规定的外，按照本章程的规定执行。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；作出其他事项的决议需经代表过半数表决权的股东通过。”五原告主张飞利普公司已召开股东会，并决议解散被告飞利普公司；并提供股东决议佐证。股东决议显示：日期为2021年1月12日，内容为“2021年1月10日召开过股东会议，后面没有结果不了了之，现因公司经营及管理发生严重困难，继续拖延下去还使股东利益受到重大损失，现决定解散或注销公司”，落款处有周庆元、吴烈生、马振通、黎振鹏、何根巨的签名捺印。二第三人对股东决议的真实性、合法性、关联性不予确认，主张其没有收到参加该股东会议的通知，也没有参与该股东决议，不同意其中的内容，该证据也不具备股东会决议的性质。五原告则主张其已通过微信聊天的方式通知二第三人参加股东会。庭审前，本院组织五原告与二第三人进行调解，但五原告明确坚持解散飞利普公司且不同意通过股权转让或股权收购的方式解决本案纠纷。庭审中，五原告主张飞利普公司在2020年8月已停产，目前没有在经营，没有任何收入，但飞利普公司仍占用住所地的厂房，每月需支出房租，且由于拖欠房租已被房东起诉，案号为（2021）粤1971民初11858号，飞利普公司继续存续会使股东利益受到重大损失；二第三人则主张飞利普公司已停产，不清楚具体停产的时间，目前没有在经营。另查，袁满强、陈效明因租赁合同纠纷对原告何根巨、被告提起诉讼，本院于2021年4月20日立案审理，案号为（2021）粤1971民初11858号，袁满强、陈效明要求何根巨、飞利普公司支付厂房租金、土地租金及相应的占有使用费并解除相关合同。以上事实，主要有原告提供的企业信用信息公示报告、决议、工商内档资料等证据以及本院的调解笔录、庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
答案: 本院认为，本案为公司解散纠纷。被告飞利普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，五原告持有飞利普公司75%的股权，符合提出解散公司请求的持股条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，本院针对本案情况分析如下：首先，关于五原告提供的股东决议，五原告未提供证据证明其已通知二第三人参与2021年1月10日的股东会，即使已于2021年1月10日召开股东会，但股东决议形成的日期为2021年1月12日，则股东决议并非基于2021年1月10日股东会的内容而形成，因此，该股东决议的效力不及于飞利普公司和二第三人。其次，飞利普公司已停产且没有正常经营，但飞利普公司与案外人仍存在租赁合同纠纷，飞利普公司可能需支付相应的厂房租金、土地租金及占有使用费，可见，被告继续存续会使股东利益受到损失。最后，根据广东飞利普电梯有限公司章程第十六条规定，公司合并、分立、解散必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。经本院调解，五原告仍明确坚持解散飞利普公司且不同意通过股权转让或股权收购的方式解决本案纠纷，而五原告持有飞利普公司75%的股权，即三分之二以上表决权的股东同意解散公司，综合上述分析，本院认为，五原告要求解散飞利普公司，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告广东飞利普电梯有限公司。本案诉讼受理费100元（五原告已预交），由被告广东飞利普电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
基本事实:本院查明的案件事实经审理查明，原告是广东省惠州市惠城区××路××号××花园××号楼××层××号房的业主，第一被告、第二被告是广东省惠州市惠城区****************号房的业主,居住在原告楼下。原告与两被告是上下楼相邻关系。2020年1月18日，原告家里次卧因楼上房屋漏水导致天花板毁损，墙布发霉脱落，发现后原告及时联系第一被告，后经物业公司及桥东居委会的协调，2020年8月31日，两被告对其房屋渗水部份进行修复，但原、被告对原告的次卧的损害赔偿未能达成一致意见。庭审时，两被告确认直接导致原告次卧的损害的原因是案外人祺锐匠心装饰工程有限公司承包两被告的上述房屋装修不当所致，不同意对案涉房屋的渗水原因进行鉴定。原告确认经两被告维修后，现其案涉房屋没有出现渗水情况，原告放弃对第三被告惠州方好实业有限公司、第四被告方直心生活服务集团有限公司惠州分公司承担连带赔偿责任的诉求。诉讼期间，根据原告的申请，经摇珠选定，本院委托广东四方卓正房地产资产评估有限公司对原告的惠州市惠城区****************号房层修复费用进行评估。该司于2022年2月23日作出粤四方卓正价评字[2022]第011号《价格评估报告书》，评估结果为：***************号房屋修复费用合计4356元。原告因该评估支出评估费2500元。以上事实有当事人主体资格信息、聊天记录、房屋毁损照片、《价格评估报告书》以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果
答案: 本院认为，本案是相邻关系纠纷。两被告在庭审中承认其所有的位于惠州市惠城区东****************号房屋渗水至楼下原告所有的同号楼**层**号房屋，导致原告次卧的天花板、墙面毁损、墙布脱落等损失，但不同意对案涉房屋的渗水原因进行鉴定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担不利的后果,故此，两被告主张导致原告案涉房屋损害的原因是案外人承包其房屋装修不当所致，无事实及法律依据，且两被告与案外人之间是装修合同法律关系，是另一法律关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十六条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”及第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，两被告作为案涉房屋的所有权人，因其房屋的排水问题导致楼下原告房屋受损，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。广东四方卓正房地产资产评估有限公司作出粤四方卓正价评字[2022]第011号《价格评估报告书》是具有专业知识的人员根据法定程序所作出的评估结论，该评估结论客观公正，本院依法予以确认，两被告应赔偿原告各项财产损失4356元。第三被告、第四被告与原告不是相邻关系，原告未能提供相应证据证明案涉房屋是第三被告、第四被告侵权所致，且原告放弃对第三被告、第四被告承担连带赔偿责任的诉求，故此,第三被告、第四被告不承担本案的连带赔偿责任。第三被告、第四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、第一被告刘霞、第二被告王喜亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑平赔偿房屋修复共计4356元；二、第一被告刘霞、第二被告王喜亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑平支付垫付评估费2500元；三、驳回原告刘淑平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费165元（原告已预交165元），由原告刘淑平负担115元；第一被告刘霞、第二被告王喜亮负担50元。自本判决发生法律效力之日起七日内，二被告应当根据判决书附随的缴费通知书迳直缴纳诉讼费用，本院不再向应缴纳诉讼费用的当事人单独另行催收诉讼费用，逾期未缴纳诉讼费用，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
基本事实:指控被告人刘可可犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘可可及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。

经审理查明：位于周口市川汇区大闸路中段“绿之韵”保健食品店与刘可可经营的西平大骨头饭店相邻，2014年7月5日13时40分，在“绿之韵”保健食品店门前，被告人刘可可之父刘某1（已判刑）因与“绿之韵”老板倪某1两家经营的店铺相邻通道摆放物品妨害行人通行引发矛盾，刘某1到“绿之韵”店门前进行谩骂，并拿刀威胁，在民警到达现场后，刘某1无视民警劝阻，带领其子刘可可等家人在“绿之韵”店前逞强耍横，并冲进“绿之韵”店内与店内人员发生厮打，造成双方人员均受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，倪某1、高某2、高某1、倪某2；刘某1、刘可可、杨某的伤情均属轻微伤。

另审理查明，案发后被告人刘可可与被害人倪某1、高某1自愿达成和解协议，被告人刘可可一次性赔付被害人医疗费等各项损失共计人民币10万元。被害人倪某1、高某1对被告人刘可可出具了谅解书，要求从轻处罚。

上述事实，被告人刘可可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某、王某、杨某、刘某2、汤某的证言；书证：被告人刘可可户籍证明，现场照片，出警经过，和解协议书、领条、谅解书；被害人高某1、倪某1、倪某2、高某2的陈述；被告人刘可可的供述与辩解；鉴定意见；社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人刘可可与其父刘某1因邻里矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘可可与被害人两家经营的店铺相邻，因店铺通道摆放物品妨害行人通行，本应理性协商或依法处理，为此引发矛盾纠纷双方均有一定过错。鉴于被告人刘可可当庭表示自愿认罪，真诚悔罪。辩护人以被告人刘可可到案后如实供述，案发后积极赔偿损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人刘可可的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的作用大小及认罪、悔罪、赔偿谅解和社区评估意见适合社区矫正等情节，酌情予以从宽处罚。对被告人刘可可适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人刘可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

湖南省嘉禾县人民检察院指控：

1、2018年11月24日下午15时，被告人段某甲窜至广东省深圳市盐田区海山道壹号广富百货二楼精锐教育培训机构，见该培训机构的老师和学生都在教室内上课，大厅和办公室无人，遂起歹意，便进入办公室内将办公桌上的一女式手提包盗走，包内有现金4000元人民币。

2、2018年12月24日16时许，被告人段某甲窜至嘉禾县城飞扬网吧三楼旋律琴行，见该琴行内无人，遂起歹意，便进入一房间内将一女士挎包盗走，包内有现金116元人民币。

3、2018年12月24日18时许，被告人段某甲窜至嘉禾县城雅康美素美容店，见前台无人，遂起歹意，将前台椅子上一台苹果八手机及前台桌子上一女士挎包盗走，包内有一台华为手机等物品。后，被告人段某甲搭乘出租车到蓝山县城大地通讯手机店将两台手机以800元的价格卖给该店老板彭俊辉。经认定，被盗的二台手机价值人民币4520元。

被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。

经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人段某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。

上述事实，有经庭审举证、质证的物证：被盗财物照片；书证：到案经过、户籍资料等；证人证言：证人文某甲、彭某甲等人的证言；被害人的陈述：被害人肖甲、李某甲等人的陈述；被告人的供述与辩解：被告人段某甲的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录；视听资料：监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人段某甲罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人段某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：

被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

审判员　　雷健君

二〇一九年四月二十九日

书记员　　李玉媛

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人杨火辉、曾金莲涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人杨火辉、曾金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2018年9月6日12时许，被告人杨火辉、曾金莲以“仙人跳”（即被告人曾金莲在街上寻找目标并以提供按摩为名将被害人引入提前准备好的出租屋内，后被告人杨火辉进入出租房屋实施盗窃，待盗窃成功后先行离开，被告人曾金莲再找借口离开）的方式在昌都市农业银行对面的昌都市卡若区聚盛路昌庆街社区10号4-6室内对被害人次某某实施盗窃，盗得人民币9800元整。之后，被告人杨火辉、曾金莲于2018年9月6日15时许包车前往昌都市八宿县邦达机场。2018年9月7日凌晨2时30分许，西藏昌都市公安局卡若区分局刑事侦察大队民警在邦达机场附近一招待所内将被告人杨火辉、曾金莲抓获。盗窃所得赃款被依法追缴。

上述事实，被告人杨火辉、曾金莲在开庭审理过程中未提出异议，且有两被告人基本信息、立案决定书、归案经过、体检表、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、情况说明两份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曾某证言、被害人次仁多吉陈述、被告人杨火辉、曾金莲供述与辩解、现场勘验与指认笔录、监控视频、被告人穿的衣物和盗窃赃款等证据予以证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人杨火辉、曾金莲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人杨火辉、曾金莲犯盗窃罪，本院予以支持。被告人杨火辉、曾金莲形成共同犯罪故意，共同实施盗窃行为，认定为共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，故不区分主从犯。被告人杨火辉、曾金莲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪并适用被告人认罪程序审理,依法认定为坦白；被盗赃物及时追缴，挽回了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人杨火辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。）

（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）

二、被告人曾金莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年6月6日止。）

（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）

三、追缴的赃款9800元，依法退还被害人次仁多吉。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2019年3月19日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员刘晶出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。

云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2018年9月20日凌晨零时许，住在屏边利居泰宾馆的刘某联系被告人ＸＸＸ，让ＸＸＸ送“小麻”到利居泰宾馆301室，并在微信上转账人民币125元给ＸＸＸ，后ＸＸＸ带着两条共5颗小麻到屏边利居泰宾馆301室与刘某交易，交易完成时被侦查人员当场查获毒品可疑物片剂5颗。经称量，被查获的5颗毒品可疑物片剂0.42克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。

针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处，并处罚金。

被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控无异议。

经本院审理查明，2018年9月20日凌晨零时许，吸毒人员刘某联系被告人ＸＸＸ，约定由被告人ＸＸＸ送5颗“小麻”至刘某居住的屏边县利居泰宾馆301号房间，刘某并通过微信转账方式向被告人ＸＸＸ支付了人民币125元。同日凌晨1时40分许，被告人ＸＸＸ携带用透明塑料管装着的5颗毒品可疑物片剂到达利居泰宾馆301号房间与刘某交易时，当场被屏边县公安局民警抓获。经称量，被查获的5颗毒品可疑物片剂净重合计0.42克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，随机抽样送检的毒品可疑物片剂均检出甲基苯丙胺成分。

上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：

1．受案登记表、立案决定书各一份，证明本案来源于侦查机关在工作中发现，于发现当天立案侦查。

2.收押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书各一份，证明被告人ＸＸＸ于2018年9月20日被屏边县公安局刑事拘留，羁押于屏边县看守所；同年9月23日被延长羁押期限至2018年10月20日。

3.入所健康检查表一份，证明被告人ＸＸＸ2018年9月20日进行入所检查时，身体健康，体表有文身图案及外伤疤痕。

4.正侧面照片、户口证明各一份，证明被告人ＸＸＸ的基本身份信息，作案时其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，经查询无违法犯罪记录。

5.抓获经过三份，证明被告人ＸＸＸ被抓获归案和查获毒品的情况。

6.提取笔录一份、现场提取照片二张，证明2018年9月20日凌晨1时40分左右，被告人ＸＸＸ来到利居泰酒店301室进行交易，屏边县公安局民警立即将ＸＸＸ、刘某控制，并当场从利居泰301房门位置的地板上查获装在透明塑料管里的冰毒片剂可疑物2条。经清点，红色片剂4颗，绿色片剂1颗，共计5颗。民警对查获的冰毒片剂可疑物拍照后进行提取，因现场无见证人，民警对整个提取过程进行了录音录像。

7.提取笔录一份及照片三张，证明侦查员对刘某手机微信聊天记录和微信红包记录进行拍照后提取，微信名“活着”给微信名“好久不见”发了一个金额为125元的红包。

8.称量笔录一份、称量照片六张，取样笔录一份、取样照片四张，证明2018年9月20日在屏边县公安局玉屏派出所办案区，侦查人员汤某、唐某当着被告人ＸＸＸ的面将电子秤归零后，将从利居泰301房门位置上查获的5颗冰毒可疑片剂可疑物由塑料管内取出后放在电子秤托盘上进行称量，电子秤显示5颗冰毒片剂可疑物净重0.42克。称量结束后侦查人员将称量结果告知ＸＸＸ，ＸＸＸ当场表示对整个称量过程及结果无异议。称量结束后，侦查人员当着ＸＸＸ的面，从查获的5颗冰毒片剂可疑物中随机抽取4颗，其中红色3颗（净重0.25克）、绿色1颗（净重0.09克），用透明密封袋包装后送检。ＸＸＸ当场表示对取样过程及结果无异议。因称量、取样过程现场无见证人，民警进行了录音录像。

9.现场检测报告书二份、现场检测照片四张，证明侦查机关于2018年9月20日用吗啡/甲基安非他明/氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对ＸＸＸ、刘某进行现场检测，被告人ＸＸＸ检测结果呈冰毒阴性，刘某检测结果呈冰毒阳性。

10.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份，证明2018年9月20日3时57分至3时59分，为收集固定被告人ＸＸＸ的犯罪证据，侦查人员将现场提取的5颗（红色片剂4颗、绿色片剂1颗）共计0.42克冰毒片剂可疑物、ＸＸＸ身上查获的手机1部（黑色0PPO牌）扣押，因现场无见证人，对整个过程进行了录音录像。

11.随案移送清单，证明黑色手机一台随案移送。

12.检查笔录二份，证明侦查机关对被告人ＸＸＸ及吸毒人员刘某人身安全检查情况。

13.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、见证人常住人口登记表各一份，证明刘某辨认出被告人ＸＸＸ就是向其贩卖毒品的男子。

14.证人刘某的证言，证明刘某与被告人ＸＸＸ通过电话和微信联系后，以微信付款方式进行过多次“小麻”交易，2018年9月20日凌晨1时许，两人在利居泰宾馆再次交易5颗“小麻”时被公安机关抓获。

15.被告人ＸＸＸ的供述和辩解，证明被告人ＸＸＸ在云南省河口县向他人购买“小麻”，于2018年9月20日凌晨与刘某通过微信联系，在利居泰宾馆将5颗“小麻”贩卖给刘某时被侦查人员抓获。

16.鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书（副本）各一份，证明从被告人ＸＸＸ处查获的5颗疑似“小麻”的可疑物检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知ＸＸＸ。

17.毒品提取、扣押、称量、取样等视频资料（光盘三碟），证明毒品可疑物的提取、扣押、称量、取样及人身检查等执法过程符合法律规定。

以上证据经当庭举证、质证，被告人ＸＸＸ均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实及经过，本院予以采信。


答案: 本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人ＸＸＸ在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人ＸＸＸ关于对其从轻处罚的量刑意见均能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年7月19日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；

二、扣押的OPPO牌手机一部，依法没收；

三、查获的毒品甲基苯丙胺0.42克，由扣押机关屏边县公安局没收并依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人方小俊犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人方小俊及其辩护人刘宝国、杨丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2018年12月2日14时30分，桐城市公安局交警大队中队民警在新渡镇杨树店村铁路桥路段处理交通事故时，被告人方小俊驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至事故现场。民警在与方小俊交流中，发现方小俊存在酒后驾驶机动车的嫌疑。遂将方小俊带至桐城市华鑫医院抽取静脉血液进行鉴定，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方小俊体中酒精含量为109mg/100ml。

公诉机关认为：被告人方小俊醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。

被告人方小俊辩称：对指控的事实无异议，且愿意认罪认罚。

被告人方小俊的辩护人的辩护意见为：一、对指控的事实和罪名均无异议。二、被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。2、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果。被告人驾驶的车辆为非营运车辆，被交警查获时，积极配合。3、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。4、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯。5、被告人归案后认罪态度较好有悔罪表现，当庭自愿认罪。6、被告人愿意主动缴纳罚金且已预缴罚金。三、被告人血中酒精含量不高，驾驶时意识清醒。建议法庭对被告人适用缓刑。

经审理查明：2018年12月2日14时30分，桐城市公安局交警大队四中队民警在新渡镇杨树店村铁路桥路段处理交通事故时，被告人方小俊驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至事故现场。民警在与方小俊交流中，发现其存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人方小俊带至桐城市华鑫医院抽取血液两份待检。翌日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方小俊静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。桐城市公安局于同月7日决定立案侦查，同月18日将被告人方小俊传唤到案接受调查。

另，被告人方小俊在审查起诉期间，签署了自愿认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。

上述事实，有被告人方小俊的供述与辩解、证人章某的证言、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测及抽血照片、归案经过等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人方小俊醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方小俊无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人方小俊归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人方小俊当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：

被告人方小俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　赵文生

审　判　员　　黎俊秀

人民陪审员　　王　溯

二〇一九年六月二十日

书　记　员　　鲍黎蕾

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百条在被告人最后陈述后，