CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人孙某某犯假冒注册商标罪、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员饶本东、检察官助理褚泽言出庭支持公诉。被告人孙某某、被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：
2014年至2017年9月，被告人孙某某为谋取非法利益，从他人处购买假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标标识的外包装及酒瓶，在其租用的睢宁县建设路40号的民房内，生产假冒上述注册商标的白酒，重新包装后销售给杨某等人，销售数额为20万余元。
2015年至2017年9月，被告人杨某为谋取非法利益，明知是假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标的白酒，先后多次从孙某某处购进假冒上述注册商标的白酒并销售给朱海峰等人，销售数额为10余万元。
案发后，公安机关在被告人孙某某租赁的房屋内现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约3万余元。另从被告人杨某处现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约1万余元。
被告人孙某某、杨某于2017年9月29日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人孙某某当庭表示认罪。
被告人杨某当庭表示认罪，提出自己法律意识淡薄，不懂法。
其辩护人提出：1、杨某的犯罪数额是根据孙某某账本中记录，杨某本人供述销售数额仅10万左右，请法庭按照有利于被告人的处罚原则认定数额。2、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、杨某是初犯，案发前没有前科劣迹，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。4、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪主要是对法律法规不了解，没有法律意识，犯罪的主观恶性不大，被告人杨某因为此前发生一起交通事故欠银行80万因此走上犯罪道路。综上，杨某系初犯，主观恶性较小，积极悔改，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年至2017年9月，被告人孙某某为谋取非法利益，从他人处购买假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标标识的外包装及酒瓶，在其租用的睢宁县建设路40号的民房内，生产假冒上述注册商标的白酒，重新包装后销售给杨某等人，销售数额为20万余元。案发后，公安机关在被告人孙某某租赁的房屋内现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约3万余元。
（二）2015年至2017年9月，被告人杨某为谋取非法利益，明知是假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“双沟珍宝坊”、“蘇”、“五粮春”等注册商标的白酒，先后多次从孙某某处购进假冒上述注册商标的白酒并销售给朱海峰等人，销售数额为16万余元。案发后，从被告人杨某处现场查获未销售的各类假冒食用白酒，涉案物品价值约1万余元。
被告人孙某某、杨某于2017年9月29日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有公安机关依法扣押的假冒的“天之蓝”、“五粮春”等白酒等物证，营业执照、商标注册证、孙某某的销售账本等书证，证人朱某、孙某等人的证言笔录，被告人孙某某、杨某的供述与辫解笔录，睢宁县公安局制作的搜查笔录等证据予以证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定


答案: 本院认为，被告人孙某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以采纳。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。对辩护人提出应按杨某供述认定犯罪数额为10万元的辩护意见，经查，公诉机关根据孙某某记录的帐本记载的销售数量并结合杨某本人供述的销售价格，计算出杨某的犯罪数额，有原始书证作为依据，证据具有更高的证明效力，对公诉机关的指控数额，本院予以采信。对辩护人提出请求对杨某适用缓刑的辩护意见，经查认为，本案系涉及食品的犯罪，社会危害性较大，应予从严惩处，不宜对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下

一、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日至2020年9月29日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日至2019年11月5日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。孙某某违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库，被告人杨某违法所得五万元予以追缴，上缴国库（违法所得均于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人刘华发犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1助理检察员易某出庭支持公诉，被告人刘华发及其辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，被告人刘华发明知海洛因是毒品仍然贩卖给他人，计0.5克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据材料清单、手机内容照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话详单，尿检照片，提取笔录、微信照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过，户口证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘华发对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪，但辩称贩卖毒品数量不足0.5克。
辩护人朱雯婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人刘华发当庭如实供述，自愿认罪，其贩卖毒品仅一次，数量少，情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日下午，被告人刘华发在海宁市百服饰大卖场附近，将毒品海洛因0.5克以350元的价格贩卖给吸毒人员陆某。
上述事实，被告人刘华发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、黄某的证言，接受证据材料清单、手机内容照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话详单，尿检照片，提取笔录、微信照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人刘华发明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘华发所犯罪名成立。关于本案毒品的数量问题，根据庭审查明的事实，被告人刘华发在本案侦查、审查起诉阶段均未作供述，证人陆某证实其向被告人刘华发购买毒品海洛因半只，即0.5克，故采信证人关于毒品数量的证言，认定0.5克，对被告人的辩解，不予采信。被告人刘华发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人刘华发表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人刘华发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘华发违法所得350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人龙昌金犯滥伐林木罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人龙昌金到庭参加诉讼。现已审理终结

天柱县人民检察院指控：2016年5月份，被告人龙昌金以80800元的山价款购买了天柱县石洞镇岑卜村村民杨芝珍位于岑卜村“盘山”（地名）的一幅杉山。2016年10月，被告人龙昌金将购得“盘山”的这幅杉山办理了部分林木采伐许可证，得到砍伐证后，龙昌金雇请工人将购得的“盘山”整幅山林全部砍伐。经林业技术人员鉴定，龙昌金在天柱县石洞镇岑某“盘山”超范围砍伐林木活立木蓄积为75.1436立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证实，认为被告人龙昌金滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人龙昌金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人龙昌金以80800元的山价款购买了天柱县石洞镇岑卜村村民杨芝珍位于岑卜村“盘山”（地名）的一幅杉山。2016年10月，被告人龙昌金将购得“盘山”的这幅杉山办理了部分林木采伐许可证，得到砍伐证后，龙昌金雇请工人将购得的“盘山”整幅山林全部砍伐。经林业技术人员鉴定，龙昌金在天柱县石洞镇岑某“盘山”超范围砍伐林木活立木蓄积为75.1436立方米。
另查明：案发后，被告人龙昌金于2017年11月4日主动到天柱县公安局森林公安分局投案，并于2018年3月30日与天柱县公安局森林公安分局签订了生太补偿协议，交纳了生态补偿金11010元。
上述事实，被告人龙昌金在庭审中无异议，并有证人杨某1、胡某、龙某1、梁某、龙某2的证言，有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议、收据、到案经过等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人龙昌金违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙昌金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人龙昌金主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。案发后，被告人龙昌金主动交纳了生态补偿金，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙昌金在有期徒刑一年至二年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人龙昌金的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人龙昌金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变价款33350元，予以没收，上缴国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陈景秋、黎文水犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈景秋及其辩护人叶桂港，被告人黎文水及其辩护人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明，2017年8月3日凌晨时分，被告人陈景秋及被告人黎文水与曾某（绰号“牛仔”，免予刑事处罚）、庄某1（绰号“吱鼠”、“技鼠”，未成年人，作不诉处理）、陈某1（绰号“黑仔”、“阿某”，已判刑）、谭某（绰号“弄哥”，另案处理）共6人，由陈某1驾驶电动车搭载庄某1，曾某驾驶电动车搭载黎文水，陈景秋驾驶电动车搭载谭某，从湛江市霞山区国泰酒店出发前往渔港公园。
当天凌晨2时许，庄某1、陈某1等人驾车途径霞山区解放东路儿童公园公交站附近时，遇到被害人张某、杨某和吴某1三人也驾驶电动车路过该处。因庄某1、陈某1当时酒后有醉意，认为张某用敌视眼神看自己而心生不满，随即拦停张某的电动车，召集曾某等同伙上前殴打张某、杨某，已驾车行驶在前的被告人曾某看见陈某1、庄某1追打二名被害人，遂掉头停车追上前，伙同陈某1、庄某1、黎文水等人用拳头打了被害人张某、杨某，二名被害人弃车逃离现场，庄某1、陈某1等人继而打砸张某的电动车后离开现场。被害人杨某看见庄某1、陈某1等人离开，返回现场想取被害人张某的电动车。庄某1、陈某1、陈景秋、黎文水、曾某见状随即驾车返回现场并追上杨某继续殴打对方，陈景秋、黎文水、庄某1、陈某1等人随后驾车往霞山区江霞广场方向逃离现场。
经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某被伤致右耳后乳突处压痛，局部肿胀；右胸部见2.5×1.5ｃｍ皮肤青紫，右膝部见3×3ｃｍ淤肿，造成头皮血肿，其损伤程度为轻微伤；杨某被人打伤致左某压痛，局部触及2×1ｃｍ头皮血肿，左颈部压痛，无皮下出现；左大腿压痛，无皮下出血，其损伤程度为轻微伤。
案发后曾某和庄某1的家属向被害人张某、杨某共同支付赔偿款人民币50000元由二名被害人协商分配，双方于2017年9月30日签订了和解协议，被害人张某、杨某均明确表示对曾某、庄某1予以谅解。
另查明，被告人陈景秋因犯抢劫罪于2016年2月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从2016年2月16日至2018年2月15日止。因前罪于2015年4月9日被羁押，同年5月15日被取保候审，被羁押三十六日。
以上事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，证人曾某、陈某1、庄某1、谭某、吴某1的证言，粤湛霞公（司）鉴（法活）字［2017］08021号、08022号法医学损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频截图，公安机关出具的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2015）湛某少刑
初字第45号、（2018）粤0803刑初18号刑事判决书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈景秋二年以下有期徒刑，判处被告人黎文水一年以下有期徒刑


答案: 本院认为，被告人陈景秋、黎文水无视国家法律，伙同多人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈景秋、黎文水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人等人在公共道路随意殴打路过的被害人，离开现场后又返回再次殴打被害人，致两名被害人轻微伤，具有较大的社会危害性。辩护人关于被告人陈景秋犯罪情节比较轻微的辩护意见不予采纳。被告人陈景秋、黎文水在同案人陈某1、庄某1无事生非，挑起事端殴打二名被害人后，出于从众心理及为朋友义气积极参与殴打被害人，在共同犯罪中是起作用较次的主犯，辩护人关于被告人黎文水是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈景秋、黎文水尚能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈景秋在缓刑考验内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人陈景秋、黎文水的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下

一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法少刑初字第45号刑事判决书对被告人陈景秋宣告的缓刑。
二、被告人陈景秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年三个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押三十六日折抵刑期，即自2018年8月29日至2020年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黎文水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月5日至2019年5月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人张永铭、陈达犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1、刘某、朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张永铭及其辩护人孟小洁、被告人陈达及其辩护人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结

萧县人民检察院指控：2018年7月26日23时许，被告人陈达、张永铭在萧县龙城镇老地方烧烤店，因琐事纠纷发生争执，被害人刘某（2001年2月5日出生）、周某（2003年11月5日出生）、徐某（2003年3月14日出生）等人在劝说拉架过程中，被告人张永铭持铁凳同陈达对刘某等人实施殴打，并追打其致店外，被告人张永铭、陈达又无故殴打路人朱某2、邵某1、朱某1等人，致朱某2，邵某1、朱某1，刘某等人受伤，经法医鉴定，邵某1鼻部损伤程度为轻伤二级、左面部、左眼部及口部损伤程度为轻微伤；刘某头部及体表的损伤程度均为轻微伤；朱某2头部损伤程度为轻微伤，朱某1口部损伤程度为轻微伤。
2018年7月27日，萧县公安局城西派出所在萧县人民医院ＣＴ室附近将被告人张永铭、陈达抓获归案。
公诉机关认为，被告人张永铭、陈达结伙无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定；被告人张永铭、陈达被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张永铭当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成寻衅滋事罪，要求对其从轻处罚。
被告人张永铭的辩护人孟小洁对公诉机关指控被告人张永铭的行为构成寻衅滋事的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人张永铭有坦白情节，且赔偿了四被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
被告人陈达当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成寻衅滋事罪，要求对其从轻处罚。
被告人陈达的辩护人张社会对公诉机关指控被告人陈达的行为构成寻衅滋事的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人陈达无前科，系初犯，有坦白、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解、其作用比被告人张永铭较小、没有持械殴打他人、在醉酒意识不清醒的情况下殴打被害人的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年7月26日23时许，被告人张永铭与陈达、盛某在萧县龙城镇老地方烧烤店饮酒吃饭。期间，被告人陈达因琐事与盛某发生争执，被告人张永铭在劝说过程中与被告人陈达发生争执、厮打，被害人刘某（2001年2月5日出生）、周某（2003年11月5日出生）、徐某（2003年3月14日出生）等人在看到他们的熟人盛某在劝架时亦上前劝说拉架。期间，被告人张永铭持铁凳伙同陈达对刘某、周某、徐某等人实施殴打，并追打其致店外，后二被告人又无故殴打路人朱某2、邵某1、朱某1等人，致朱某2、邵某1、朱某1、刘某等人受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1鼻部损伤程度为轻伤二级、左面部、左眼部及口损伤程度为轻微伤；刘某头部及体表的损伤程度均为轻微伤；朱某2头部损伤程度为轻微伤；朱某1口部损伤程度为轻微伤。
2018年7月27日，萧县公安局城西派出所在萧县人民医院ＣＴ室附近将被告人张永铭、陈达抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
在本院主持调解下，2018年12月13日，被告人张永铭、陈达与与四附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，二被告人共同分别赔偿附带民事诉讼原告人邵某1的经济损失人民币1.5万元、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失5000元、附带民事诉讼原告人朱某2的经济损失2000元、附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失2000元，分别取得了他们的谅解。
上述事实，被告人张永铭、陈达在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调解协议书、收条等书证，证人郭某、盛某、李某的证言，被害人刘某、邵某1、朱某2、朱某1、周某、徐某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，及鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2018］584号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2018］585号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2018］586号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2018］587号法医学人体损伤程度鉴定书》，及视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定


答案: 本院认为：被告人张永铭、陈达结伙无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张永铭、陈达的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张永铭、陈达随意殴打他人，除致一人轻伤外，又致三人轻微伤，且对未成年人刘某、周某、徐某实施殴打，对其从重处罚；被告人张永铭、陈达被抓获归案后，均如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；均与被害人邵某2、刘某、朱某2、朱某1达成了调解协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。关于二辩护人认为被告人张永铭、陈达均有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人陈达的辩护人认为，被告人陈达系在醉酒的情况下实施的犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，现行的刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故辩护人的该辩护意见与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。关于被告人陈达的辩护人认为，被告人陈达的作用比被告人张永铭的作用小，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张永铭、陈达的供述与被害人刘某、邵某1、朱某2、朱某1、周某、徐某的陈述、视听资料监控录像光盘相互印证，证明被告人陈达与被告人张永铭均积极参与殴打了上述被害人，二人的作用相当，不宜区分主从犯，且被告人陈达的作用与被告人张永铭的作用基本一致，故辩护人的上述该辩护意见不能成立，但被告人张永铭有持械殴打他人的情节，可对其从重处罚，故辩护人认为被告人陈达无持械殴打他人情节的辩护意见成立，予以采纳，但该情节不是对被告人陈达从轻处罚的量刑情节，故建议对其从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人张永铭、陈达犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张永铭、陈达依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下

一、被告人张永铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日至2020年3月26日止。）
二、被告人陈达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陈理想、陈佳云犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、陆江出庭支持公诉，被告人陈理想、陈佳云及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。现已审理终结

盈江县人民检察院指控：2015年10月5日23时许，被告人陈理想、陈佳云与被害人高某1因卖金鱼摊位在盈江县汽车客运站门口发生争执进而发生肢体冲突。被告人陈佳云先用木棍击打高某1的头部，被告人陈理想接过陈佳云递来的钢管将高某1头部打伤致其倒地，造成高某1头部受伤。2015年10月5日23时许，被告人陈佳云报警后与陈理想一同等候民警处置现场，并于同年10月6日9时许主动投案。2016年1月10日经云南省盈江县公安司法鉴定中心出具鉴定，高某1此次所受损伤为重伤二级。认定上述事实的依据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人陈理想、陈佳云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈理想、陈佳云有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈佳云、陈理想有期徒刑五年至五年六个月。
被告人陈理想对起诉书指控罪名没有异议。其提出，2015年10月5日上午，其与高某1在盈江县旧城镇因卖金鱼摊位的事情发生口角。当天晚上，高某1主动打电话、发短信约其出来打架，其与女友陈佳云到达约定地点盈江县汽车客运站门口时双方再次发生口角，高某1先动手打了其一拳，陈佳云见其被打才用木棒打了高某1一下，后高某1持菜刀向其追砍，其不得已才捡了路边的钢管打了高某1。其打伤高某1是一时冲动，现已认识到自己的错，且其家人也对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人及家属的谅解。综上，请法庭结合其自首等情节，对其从轻处罚。
被告人陈佳云及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、本案的起高某1害人高方胜主动提出打架邀约，在本案中存在一定过错；二、案发后，二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；三、被告人的家属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人及其家人的谅解。综上，请法庭综合全案情况对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，被告人陈理想与陈佳云系男女朋友关系。2015年10月5日上午，被告人陈理高某1害人高方胜在盈江县旧城镇因卖金鱼摊位发生争执。当晚23时许，与被害人事先约定的见面地点盈江县江县平原镇汽车客运站门口再次发生争执进而发生肢体冲突。被告人陈佳云高某1击打高方胜的头部高某1害人高方胜持菜刀追赶被告人陈理想，陈理想用陈佳云递来高某1击打高方胜头部致其高某1造成高方胜头部受伤。2015年10月5日23时许，被告人陈佳云报警后与陈理想一同在案发现场等待处置，并于次日主动到公安机关投案。2016年1月10日经云南省盈江县公安司法鉴定高某1定，高方胜此次所受损伤为重伤二级。2016年5月3日在本院主持下被告人陈理想、陈佳高某1害人高方胜及其家属达成赔偿协议，二被告人家属于当日按协议一次性付清了全部赔偿款，被害人及其家属对二被告人的行为给予谅解，并出具谅解书，同时撤回刑事附带民事诉讼。另查明，本案在案扣押钢管一根、木棒一根、菜刀一把。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.二被告人的正、侧面照片、户口证明、户籍证明；3.处警经过、抓获经过；4.证人赵某1、张某、谢某1、谢某2、赵某2、李某、彭某、高某2证言；5.现场辨认笔录及照片；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；7.物证照片；8.（盈）公（司）鉴（伤）字（2016）04号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录、照片；10.被告人陈理想、陈佳云供述与辩解等。
经质证，被告人陈理想、陈佳云及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人陈理想、陈佳云与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈理想、陈佳云的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，应对各自的行为承担相应责任。被告人陈佳云实施犯罪后主动报案，被告人陈理想明知陈佳云报案而与其一同在现场等候，二被告人于次日主动投案并如实供述了自己犯罪事实，系自首。诉讼过程中，二被告人家属积极对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人及其家属的谅解（出具谅解书），且本案的发生被害人也存在一定过错。综上，本院依法决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议量刑过重，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的被告人有自首情节及被害人对本案的发生存在一定过错，应给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人陈理想、陈佳云的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人适用缓刑，不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人陈理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈佳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、查获的犯罪工具钢管一根、木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份
基本事实:指控被告人于大春犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、刘俊霞出庭支持公诉，被告人于大春及其辩护人张慧茹均到庭参加诉讼。现已审理终结

威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月1日20时30分许，被告人于大春驾驶鲁ＫＸＸＸＸＸ号普通小型轿车，沿威海市环翠区同德路由北向南行驶至与顺河街交叉口时，与沿顺河街由东向西行驶的周某驾驶的二轮车相撞，造成周某及乘车人朱某某受伤，两车受损的道路交通事故，后于大春弃车逃逸。经认定，被告人于大春对本次事故负主要责任。经认定，被告人周某的伤情构成重伤一级，朱某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于大春的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人于大春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人辩护认为，1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性小。2、被害人存在过错。3、被告人系初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪且经济困难，患有乙肝疾病，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人于大春于2010年依法取得驾驶证，准驾车型Ｃ1。2017年11月1日20时33分许，被告人于大春持证驾驶鲁ＫＸＸＸＸＸ号小型轿车，沿威海市区同德路由北向南行驶至同德路与顺河街交汇处时，与被害人周某无证驾驶的沿顺河街由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，发生周某及摩托车载人员朱某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人于大春因害怕被处罚，遂弃车逃逸。经交警部门认定，被告人于大春承担本次交通事故的主要责任。经法医鉴定，周某所受损伤构成重伤一级，朱某某所受损伤构成轻伤二级。经民警电话传唤，被告人于大春于2017年11月6日主动到派出所投案并如实供述了案件事实。2018年5月29日，周某因脑出血死亡。
另查，被告人于大春所驾驶的鲁ＫＸＸＸＸＸ号小型轿车由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司承保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人于大春的供述；被害人朱某某的陈述；证人于某某、王某等人的证言；山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证抓获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、事故责任认定情况说明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人亲属以要求永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告人于大春赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内另行赔偿被害人家属死亡赔偿金83200元、被告人于大春另行赔偿被害人家属医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币45万元，被害人家属对被告人于大春表示谅解。
另查明，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人于大春适宜进行社区矫正


答案: 本院认为，被告人于大春违反道路交通安全法，发生致一人重伤、一人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，且在事故发生后为逃避处罚逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于大春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于大春在案发后经民警电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其经本院调解与被害人亲属达成民事调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于大春有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下

被告人于大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
基本事实:指控被告人闵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在本院审理过程中，江苏省高邮市人民检察院于2018年9月25日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省高邮市人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，检察员赵月霞出庭参与刑事附带民事公益诉讼。被告人闵某及其辩护人顾锦杨到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，被告人闵某在其实际经营的高邮市南海菜场秀华糕点店采用“10斤面粉放1两8钱食用明矾（硫酸铝铵）”的方法制作并出售油条。2018年5月2日，高邮市市场监督管理局向被告人闵某送达《餐饮食品生产加工经营者告知书》，告知书写明“除油炸面制品等几种情况外，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”。2018年5月10日，高邮市市场监督管理局会同公安人员对秀华糕点店制作的油条抽取样品2根。2018年5月25日，经江苏苏博检测技术有限公司检测，该2根油条样品的铝残留量为1198ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。
公诉机关认为，被告人闵某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省高邮市人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼称，被告人闵某在加工油条过程中超量添加硫酸铝铵，并在市场上销售给不特定消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，损害了不特定消费者的健康权，应承担相应的民事责任。请求判令：1、被告人闵某支付赔偿金1000元；2、被告人闵某在高邮市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。
被告人闵某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。
辩护人顾锦杨提出的辩护意见是，被告人系自首、初犯。
经审理查明，2018年5月2日至2018年5月10日，被告人闵某在高邮市市场监督管理局已向其送达《餐饮食品生产加工经营者告知书》，并告知其在生产中不得使用含铝添加剂的情况下，在其经营的高邮市南海菜场秀华糕点店生产、销售油条过程中超量添加硫酸铝铵。2018年5月10日，高邮市市场监督管理局执法人员抽样取证并经检测机构检测，在被告人闵某生产、销售的油条中铝的残留量为1198ｍｇ／ｋｇ，不符合国家ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品铝的残留量≤100ｍｇ／ｋｇ的要求。
被告人闵某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人闵某的供述，证人王某的证言，高邮市市场监督管理局餐饮食品生产加工经营者告知书、现场检查笔录、抽样单、检验委托书、检验结果告知书、送达回证，江苏苏博检测技术有限公司检验检测报告、检验检测机构资质认定证书，ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，专家意见，高邮市公安局制作的现场照片、告知录像、发破案经过，被告人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认


答案: 本院认为，被告人闵某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人闵某的行为损害了不特定消费者的健康权，应当承担相应的民事侵权责任。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立；依法提起附带民事公益诉讼，诉讼请求于法有据，被告人闵某亦予以认可，应予支持。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人闵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下

一、被告人闵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人闵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人闵某于本判决生效后五日内向附带民事公益诉讼人高邮市人民检察院交付赔偿金人民币一千元。
四、被告人闵某于本判决生效后五日内在高邮市市级公开媒体上赔礼道歉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陆某甲、何某甲犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺、苏慧出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人黄财基、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结

广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2016年3月27日22时许，广西柳州市公安局柳江分局与柳州市柳江区烟草专卖局在广西柳州市柳江区洛满镇宜柳高速公路洛满东高速收费站入口处联合执法检查时，查获并扣押由被告人陆某甲、何某甲二人驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型厢式货车，当场在该车车厢内查获并扣押共计8065条香烟，分别是：玉溪（硬金出口）181条、红双喜（硬晶派出口）1998条、中华（硬出口）533条、芙蓉王（蓝、硬专供出口）280条、玉溪（硬出口）1148条、中南海（1ｍｇ出口迪拜）250条、梅花王（硬盒）1087条、阿里山（景泰典蓝1905）838条、大卫杜夫（硬）750条、大卫杜夫（硬白）950条、中南海（3ｍｇ出口迪拜）50条。经检验核实，该批香烟全为真品走私卷烟，且二被告人均没有该批香烟的合法运输手续及《烟草专卖零售许可证》；该批香烟价值合计825775.35元。二被告人于当晚被拘传到案。公安民警还从何某甲身上查获现金5400元（该款已由公安机关没收上缴国库）。
本院另查明，二被告人受一名绰号“八舅”的男子雇请后在明知是香烟的情况下仍使用交通工具欲将该批香烟从广西柳州市柳江区运往外地，雇主“八舅”给付5400元的酬劳。桂Ｂ×××××号福田牌轻型厢式货车所有权人系柳州市方通汽车运输有限责任公司。该批香烟现暂扣在柳州市柳江区烟草专卖局。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议且当庭认罪悔罪，但认为其只是帮老板打工，请求对其从轻处罚；被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪悔罪，但认为其不是实际经营者，请求对其从轻处罚。
何某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但认为何某甲在共同犯罪中是从犯，其行为属于犯罪未遂，且具有坦白情节，依法应当减轻处罚，建议对何某甲判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、关于3.27案件现场查获卷烟的定性问题、关于3.27案件犯罪嫌疑人办理准运证的情况说明，广西壮族自治区非税收入一般缴款书、车辆租赁合同、机动车信息查询结果单、移送财物清单、柳江县烟草专卖局的证明、人员基本信息等书证，证人莫某的证言，二被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人何某甲、陆某甲违反国家对烟草的经营管理规定，明知他人非法经营卷烟仍为他人运输卷烟提供帮助，情节特别严重，二被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人归案后能如实自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。对辩护人关于何某甲在共同犯罪中是从犯且具有坦白情节，应当减轻处罚的辩护意见及二被告人关于其二人不是实际经营者的辩解意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人关于何某甲的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，二被告人受一名绰号“八舅”的男子雇请在明知是香烟的情况下仍使用交通工具欲将该批香烟从广西柳州市柳江区运往外地，车辆行驶至柳州市柳江区洛满镇宜柳高速洛满东高速收费站入口处被查获，足以证实二被告人已实施了运输香烟的行为，在中途被查获不影响其二人犯罪的既遂，故本院对该辩护意见不予采信。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下

一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一个月零一日，折抵刑期。即自2016年12月7日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押一个月零一日，折抵刑期。即自2016年12月7日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
三、扣押在案的8065条香烟依法没收，由暂扣单位柳州市柳江区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人杨世向犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人杨世向到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明，2014年7月19日9时许、7月20日9时许，被告人杨世向在盈江县章洛村民小组路边废弃的竹篱笆房内，分别贩卖给冯某20元人民币的海洛因各一次；2014年7月19日11时许，被告人杨世向在章洛村民小组路边废弃的竹篱笆房内，贩卖给思永进20元人民币的海洛因一次。
2014年7月21日9时许，被告人杨世向在盈江县章洛村民小组路边废弃的竹篱笆房内被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警从该房内的桌子上查获用白色玻璃瓶装的海洛因0.5克，从杨世向身穿的黑色长裤口袋内查获用白色塑料袋装的甲基苯丙胺1.8克，从其身穿的白色衬衫口袋内查获130元人民币，从其腰部的手机盒内查获ＳＯＰ牌Ｐ810型直板手机一部。
上述事实，被告人杨世向在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、关于对被告人杨世向户籍的情况说明；2、电话记录、抓获经过；3、证人冯某、思永进、陈某、段某、杨某的证言；4、物证照片（被告人杨世向指认查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、人民币、手机照）；5、搜查笔录；6、毒品称量、取样笔录及照片；7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）901号、902号物证检验报告、鉴定意见通知书；8、被告人杨世向指认查获其的现场照片；9、扣押清单；10、电话通讯勘查笔录；11、辨认笔录及照片；12、现场检测报告书及现场检测照片；13、对冯某、思永进所做的盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；14、公安机关出具的情况说明；15、被告人杨世向的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人杨世向违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，属情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨世向的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨世向被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的人民币130元中的60元人民币，属贩卖毒品违法所得，应予以没收，其余70元人民币和ＳＯＰ牌Ｐ810型直板手机一部无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不予没收。综上所述，根据被告人杨世向的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人杨世向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前线现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。罚金定于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺1.8克，海洛因0.5克，违法所得人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份
基本事实:指控被告人黄鹤平犯盗窃罪、被告人吴祝福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人黄鹤平、吴祝福到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：1．2018年8月7日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇锦绣商住区1幢楼下通道，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人甘某停放在该处的1部香槟金色苏琪尔牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值人民币（币种下同）2820元。
2．2018年8月16日，被告人黄鹤平到泉州台商投资区东园镇群青村聚宝街停车场，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人王某停放在该处的1部卡希路牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值2760元。
3．2018年8月25日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇惠兴街工业局住宅区楼下，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人陈某1停放在该处的1部粉红色可人牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值3196元。
4．2018年9月21日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇中新花园储藏间平台，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人庄某1停放在该处的1部红白色奥迪牌电动车（未做估价鉴定）盗走。后卖给泉州一过路人。
5．2018年9月28日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇惠兴街超市后面食品公司宿舍楼楼下，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人庄某2停放在该处的1部红色绿驹牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值2366元。
6．2018年9月30日，被告人黄鹤平到泉州台商投资区东园镇群青村三鑫花园后面楼楼下，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人黄某1停放在该处的1部黑色爱玛牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值2870元。
7．2018年10月2日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇南阳路水土办宿舍楼楼下，采用螺丝刀撬锁的方法，将被害人黄某2停放在该处的1部绿福源牌电动车盗走。后卖给泉州一过路人。经估价鉴定，赃物价值2548元。
8．2018年10月15日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇企塘岭西侧小区楼下，盗走被害人黄某3停放在该处的1部银色绿玥牌电动车。后将该车卖给被告人吴祝福1300元，被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经估价鉴定，赃物价值2304元。
9．2018年10月16日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇锦绣商住区楼下，盗走被害人陈某2停放在储藏间门口的1部绿源牌电动车。后将该车卖给被告人吴祝福600元，被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经估价鉴定，赃物价值1848元。案发后，该车已追还被害人陈某2。
10．2018年10月17日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇东升花园楼下，盗走被害人李某停放在该楼下的1部灰色雅迪牌电动车。后将该车卖给被告人吴祝福1500元，被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经估价鉴定，赃物价值3071元。
11．2018年10月23日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇南阳小区楼下，盗走被害人许某停放在该楼下的1部白色台铃牌电动车。后将该车卖给被告人吴祝福600元，被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经估价鉴定，赃物价值1961元。
12．2018年10月29日，被告人黄鹤平到惠安县螺城镇东关社区阳兴商住区楼下，盗走被害人陈某3停放在该处的1部红色色卡希路牌电动车。后将该车卖给被告人吴祝福1000元，被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经估价鉴定，赃物价值2156元。
2018年11月6日，被告人黄鹤平、吴祝福分别在泉州市丰泽区华侨大学附近租房、泉州台商投资区洛阳镇被惠安县公安局公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄鹤平、吴祝福在开庭审理过程中无异议，且有被害人甘某、王某、陈某1、庄某1、庄某2、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、李某、许某、陈某3的陈述，辨认笔录及照片，惠价认〔2018〕169号、泉台价认定〔2018〕107号赃物价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人黄鹤平、吴祝福的供述等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人黄鹤平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物12起，赃物价值27900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴祝福明知是盗窃所得的赃物而予以收购5次，赃物价值11340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人黄鹤平曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴祝福多次收购赃物，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下

一、被告人黄鹤平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年1月5日止。）
二、被告人吴祝福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。）
三、追缴被告人黄鹤平违法所得5000元用于退赔被害人；责令其退赔各被害人经济损失：其中甘某人民币2820元、王某人民币2760元、陈某1人民币3196元、庄某1红白色奥迪牌电动车1部、庄某2人民币2366元、黄某1人民币2870元、黄某2人民币2548元、黄某3人民币2304元、李某人民币3071元、许某人民币1961元、陈某3人民币2156元。
（上述判处的罚金、违法所得、退赔经济损失应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份