CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明：2018年1月17日，庄佟伟作为甲方，金晓敏作为乙方，双方签订《福建意昂机电股份公司股票发行认购委托协议》一份，协议载明，意昂公司已于2015年6月9日在全国中小企业股份转让系统挂牌，公司简称意昂股份，甲方为公司控股股东、实际控制人；乙方为具有完全民事行为能力、完全理解并知晓本协议约定内容的自然人；甲方为意昂股份的股东，愿意接受乙方的委托，认购意昂股份定向增发的相应股票，甲乙双方根据合同法等法律法规的规定，经协商一致，就上述委托事项，签订本协议。协议第一条约定，乙方拟通过甲方认购意昂公司发行股票中的5万股，认购价格为5.5元/股，拟委托甲方向意昂公司支付认购款共计275000元。协议第二条约定，乙方在签署本协议后的三个工作日将认购款项打入委托认购意昂公司股份的甲方指定账户，即户名为甲方本人的银行账户。协议第三条约定，甲方承诺：1.（1）2018年意昂公司经审计的净利润不低于3000万元人民币；（2）2019年意昂公司经审计的净利润不低于4000万元人民币；（3）确保意昂公司下一次定增价格不低于7元/股；（4）确保意昂公司2020年12月31日前成功登陆中小板或创业板。2.（1）以上四条任意一条未能达到，乙方可以要求甲方回购认购的上述股份；（2）乙方股份回购总价款=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×（1+18%×n）……3.（1）乙方要求回购的股份数量对应的投资成本=乙方要求回购的股份数量×乙方认购时每股价格（乙方要求回购的股份数量≦乙方实际认购的股份数量）；（2）18%为年化收益率：n为乙方实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数（以在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算）除以365计算。协议第七条约定，本协议在各方签章后、乙方实际缴纳认购款且认购的股份在全国股转系统完成登记后方可生效，甲方、乙方对此没有任何异议。协议落款处“甲方（签字）”处加盖庄佟伟的私章以及意昂公司的公章，“乙方（签字）”处有金晓敏的签名。2018年1月17日，金晓敏向庄佟伟的银行账户转账支付275000元。同日，意昂公司出具《收款收据》一份交由金晓敏收执，载明款项内容“认购意昂股份5万股定增款”，金额275000元，并加盖意昂公司财务专用章。2018年12月24日，意昂公司发布关于终止股票发行的公告。2019年9月6日，意昂公司收到全国中小企业股份转让系统有限责任公司作出的《关于终止福建意昂机电股份公司股票挂牌的决定》。以上事实，有金晓敏提供的双方当事人签订的《福建意昂机电股份公司股票发行认购委托协议》、银行个人账户明细、意昂公司出具的收款收据、意昂公司关于终止股票发行的公告等书证及庭审中金晓敏的陈述为证。庄佟伟、意昂公司未到庭参加诉讼，未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
答案: 本院认为，金晓敏与庄佟伟、意昂公司签订的《福建意昂机电股份公司股票发行认购委托协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立；由于案涉认购委托协议约定协议需在实际缴纳认购款且认购的股份在全国股转系统完成登记后方可生效，故该认购委托协议为附生效条件的合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，本案金晓敏虽已实际缴纳认购款，但其认购的股份未在全国股转系统完成登记，生效条件未成就，且意昂公司已发布了股票终止挂牌的公告，金晓敏认购股票的合同目的已无法实现，故金晓敏诉求解除案涉认购委托协议，合法有据，本院予以支持。因合同无法履行，现金晓敏诉求意昂公司退还股票认购款275000元并按银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。金晓敏另主张庄佟伟应共同向其退还股票认购款及支付利息损失，因案涉认购委托协议约定，庄佟伟（甲方）作为意昂股份的股东，愿意接受金晓敏（乙方）的委托，认购意昂股份的定向增发的股票，则庄佟伟为协议的受托方，接受金晓敏的委托完成约定事项，意昂公司向金晓敏出具收款收据，应视为庄佟伟已将金晓敏的股票认购款支付予意昂公司，且庄佟伟对于合同无法履行没有过错，不应承担相应违约责任，故金晓敏的该部分诉求缺乏依据，本院不予支持。庄佟伟、意昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除金晓敏与庄佟伟于2018年1月17日签订的《福建意昂机电股份公司股票发行认购委托协议》；二、福建意昂机电股份公司应于本判决生效之日起十日内返还金晓敏股票认购款275000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由福建意昂机电股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
基本事实:审理查明：1997年8月28日，江苏雪豹日化公司经核准注册了第1086885号“雪豹”商标，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油（蜡）、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物用化妆品），有效期至2007年8月27日，后经续展有效期至2027年8月27日。2004年4月19日，经核准变更注册人为江苏雪豹日化有限公司。2002年11月7日，江苏雪豹日化公司经核准注册了第1904832号“手榴弹”商标，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂），后经续展有效期至2022年11月6日。2004年4月19日，经核准变更注册人为江苏雪豹日化有限公司。2020年12月11日，内蒙古自治区包头市天信公证处出具（2020）包天信证内民字第3281号公证书，记载：2020年11月13日，公证员齐某、公证人员娜仁高娃及申请人的委托代理人王志强来到内蒙古自治区包头市东河区店门头显示为“存旺福土产经销部”的门店内。王志强购买了一个“雪豹”手榴弹（含替换装，价款为16元），其手机支付宝支付了货款，支付成功后销售人员为其出具了一张盖有“旭美土产日杂批发部专用章”的《收据》。王志强使用支付宝扫码付款后，对支付宝付款账单详情进行了截屏，截得图片一张。上述购买过程中公证人员进行现场录像，对“存旺福土产经销部”店的门头及店内的情况进行拍照。随后一行人将上述物品带回至天信公证处，公证员及公证人员对所购买的物品及购物过程中所取得的收据进行了拍照，并将上述物品及购物过程中取得的收据一并进行封存。2020年12月8日，原告出具《雪豹手榴弹油污净产品鉴别报告》，结论为被告销售的雪豹手榴弹3321-1产品不是原告生产，也不是原告授权其他厂家生产的产品。经查，从被告处保全证据公证购买的产品，其包装左上角位置标有“雪豹”字样，正中间标有“手榴弹”字样。上述标识分别与原告第1086885号“雪豹”商标、第1904832号“手榴弹”商标相同。另查明，东河区存旺福土产经销部注册日期为2014年10月29日，经营范围：土产零售。
答案: 本院认为，原告是第1086885号、第1904832号商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告销售的商品，其包装左上角位置标有“雪豹”字样，正中间标有“手榴弹”字样。被告销售的商品与原告第1086885号、第1904832号商标核定使用商品属同一种类，产品包装上使用的标识与原告第1086885号、第1904832号商标相同，且未得到原告的授权，故案涉产品为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。关于酌定数额考虑的因素，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告江苏雪豹日化有限公司提交2000元律师费发票及700元公证费发票，证明合理支出，损失部分请求法院酌定，故综合考虑原告商标知名度、被告的侵权性质、侵权情节、侵权后果、主观过错程度、经营时间以及合理开支的必要性和合理性等因素，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告东河区存旺福土产经销部立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司第1086885号、第1904832号注册商标专用权的商品；二、被告东河区存旺福土产经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏雪豹日化有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担150元，被告东河区存旺福土产经销部负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
基本事实:审理查明：1997年8月28日，江苏雪豹日化公司经核准注册了第1086885号“雪豹”商标，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油（蜡）、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物用化妆品），有效期至2007年8月27日，后经续展有效期至2027年8月27日。2004年4月19日，经核准变更注册人为江苏雪豹日化有限公司。2002年11月7日，江苏雪豹日化公司经核准注册了第1904832号“手榴弹”商标，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂），后经续展有效期至2022年11月6日。2004年4月19日，经核准变更注册人为江苏雪豹日化有限公司。2020年12月11日，内蒙古自治区包头市天信公证处出具（2020）包天信证内民字第3276号公证书，记载：2020年11月13日，公证员齐某、公证人员娜仁高娃及申请人的委托代理人王志强来到内蒙古自治区包头市东河区对面（东官房底店）门头显示为“志江五金土产”的门店内。王志强购买了一个“雪豹”手榴弹（含替换装，价款为15元），其手机支付宝支付了货款，支付成功后销售人员为其出具了《收据》一张。王志强使用支付宝扫码付款后，对支付宝付款账单详情进行了截屏，截得图片一张。上述购买过程中公证人员进行现场录像，对“志江五金土产”店的门头及店内的情况进行拍照。随后一行人将上述物品带回至天信公证处，公证员及公证人员对所购买的物品及购物过程中所取得的收据进行了拍照，并将上述物品及购物过程中取得的收据一并进行封存。2020年12月8日，原告出具《雪豹手榴弹油污净产品鉴别报告》，结论为被告销售的雪豹手榴弹3321-1产品不是原告生产，也不是原告授权其他厂家生产的产品。经查，从被告处保全证据公证购买的产品，其包装左上角位置标有“雪豹”字样，正中间标有“手榴弹”字样。上述标识分别与原告第1086885号“雪豹”商标、第1904832号“手榴弹”商标相同。另查明，东河区志江五金土产经销部注册日期为2013年6月5日，经营范围为许可经营项目：无一般经营项目：五金土产批发兼零售。
答案: 本院认为，原告是第1086885号、第1904832号商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告销售的商品，其包装左上角位置标有“雪豹”字样，正中间标有“手榴弹”字样。被告销售的商品与原告第1086885号、第1904832号商标核定使用商品属同一种类，产品包装上使用的标识与原告第1086885号、第1904832号商标相同，且未得到原告的授权，故案涉产品为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。关于酌定数额考虑的因素，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告江苏雪豹日化有限公司提交2000元律师费发票及700元公证费发票，证明合理支出，损失部分请求法院酌定，故综合考虑原告商标知名度、被告的侵权性质、侵权情节、侵权后果、主观过错程度、经营时间以及合理开支的必要性和合理性等因素，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告东河区志江五金土产经销部立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司第1086885号、第1904832号注册商标专用权的商品；二、被告东河区志江五金土产经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏雪豹日化有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担150元，被告东河区志江五金土产经销部负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
基本事实:审理查明：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1062398号“六神Ｌｉｕｓｈｅｎ”商标，核定使用商品为第3类肥皂、香皂及其他人用洗洁用品、洗衣用漂白剂及其他物料、香料、化妆品等，2001年2月14日，该商标经核准转让给原告，经续展有效期至2027年7月27日。1997年10月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类香皂、浴液、香波、沐浴露、化妆品等，经续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神Ｌｉｕｓｈｅｎ”商标为驰名商标。2020年11月11日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人杨健炜与浙江省桐庐县公证处公证员和工作人员一起来到位于厦门市翔安区××学校西里××号，门口标有“彭清河日用商店”字样的商店（该店存放营业执照，经营者为彭清河），杨健炜在该店购买了1瓶标有“六神”字样的花露水。公证处工作人员使用自带单位手机对店面进行拍照，杨健炜所购买的物品由公证人员全程保管并带回公证处进行封存。2020年12月18日，浙江省桐庐县公证处出具了（2020）浙桐证民字第4760号公证书对上述事实予以证实。2020年12月17日，原告出具《产品鉴别书》，鉴别意见为：在彭清河日用商店购买的六神花露水的气味、包装与原告的真品不符，属侵犯商标专用权的假冒产品。庭审中，在核验公证封存物品封签完好后，原告的代理人当庭开封该公证书项下的封存实物。经比对，被诉侵权产品上的“六神”文字与第1062398号“六神＋Ｌｉｕｓｈｅｎ”商标中的“六神”文字相同，亦与第1116603号“六神”商标相同。原告当庭提交其生产的六神花露水，与被诉侵权产品在颜色、气味、标签纸厚薄度及防伪线等方面均存在明显不同。以上事实有原告举证的（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2020）浙桐证民字第4760号公证书及封存实物、产品鉴定书、原告生产的六神花露水及庭审笔录为证。
答案: 本院认为，原告是第1062398号“六神Liushen”商标及第1116603号“六神”商标的商标权人，上述两个商标至今合法有效，其商标专用权依法受法律保护。国家工商行政管理总局商标局认定涉案第1062398号“六神Liushen”商标在花露水商品上为“驰名商标”，足以认定其知名度较高。被告销售的花露水产品上的标识，经比对与原告主张权利的第1062398号“六神Liushen”商标及第1116603号“六神”商标的文字部分相同，足以造成消费者对产品来源的混淆，被告的销售行为已侵害原告的商标专用权，依法应停止侵权并承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额，鉴于原告未举证证明实际损失或侵权获利情况，亦无商标许可使用费可供参照，原告请求适用法定赔偿符合法律规定，本院予以准许。法定赔偿综合考虑如下因素：1.涉案商标在花露水产品中被认定为“中国驰名商标”，即涉案商标的知名度较高；2.原告生产的产品防伪线明显，涉案产品为日常使用的生活用品，在一定程度上对身体健康产生影响；3.被告的经营规模、所处的位置及主观态度；4.原告虽未提供支出合理费用的证据，但其为调查被诉侵权行为申请证据保全进行了公证，并委托律师参加诉讼，实际发生了合理费用支出。本院酌定被告应赔偿原告经济损失9000元（含制止侵权所支出的合理开支）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市翔安区彭清河日用品店应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”和第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告厦门市翔安区彭清河日用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）9,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告厦门市翔安区彭清河日用品店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
基本事实:审理查明：2020年11月23日，原告米色色子驾驶川ＷＣ××××小型普通客车从交际河向布拖方向行驶。车辆行使至布冯公路17公里加300米处时，原告米色色子驾驶的川ＷＣ××××小型普通客车占道行驶与被告哈点尔曲驾驶的无牌三轮摩托（超载）发生相撞。致使被告哈点尔曲驾驶的无牌三轮摩托搭载人员：赤黑么赤、乃古么日各、赤黑么日力，原告米色色子驾驶的小型普通客车搭载人员米色木日歪受伤，两车受损的交通事故。后经布拖县公安局交通警察大队出具的第513429120200000045号道路交通事故认定书，认定原告米色色子违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，在此次事故中负主要责任；被告人哈点尔曲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数”，第十一条第一款“机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”的规定，在此次事故中负次要责任。原告报警并及时联系救护车将伤者送往医院治疗，并垫付了医疗费及车辆修理费。伤者出院后，原告向被告要求其承担其应承担部分的医疗费、车辆修理费（中国太平洋财产保险股份有限公司已按70%的责任划分给予了赔偿）。被告以赤黑么赤和未痊愈，其承担了赤黑么赤和的后续医疗费，要求原告给付诊疗费用。
答案: 本院认为，涉案交通事故业经布拖县公安局交通警察大队进行现场勘验，并出具的第513429120200000045号道路交通事故认定书，认定：当事人米色色子在此次事故中负主要责任，当事人哈点尔曲在此次事故中负次要责任。双方当事人均未在法定期限内对道路交通事故认定书申请复核，且在双方当事人在庭审中均对道路交通事故认定书的责任划分没有异议，本院对道路交通事故认定书责任划分予以认可；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；”，本案中原告米色色子、被告哈点尔曲对交通事故的发生均有过错，对因此造成的人身、财产损失都应当在其责任范围内承担赔偿责任，故本院结合原告米色色子和被告哈点尔曲在该起交通事故中的违法行为及违法行为对事故发生的作用大小，赔偿责任酌定分配如下：米色色子承担70%的事故赔偿责任，哈点尔曲承担30%的事故赔偿责任。本案中的事故车辆川ＷＣ××××车的车辆损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司按照70%比例（31731元）进行赔付，30%余额（13599元）应由被告哈点尔曲承担。原告米色色子诉请被告承担其车辆损失40%的赔偿比例的诉求，于法无据，本院不予支持；事故伤者米色木日歪、乃古么日各、赤黑么日力、赤黑么赤和（赤黑么日火）诊疗费用共计44571.78元，实施侵害行为人也应按责任大小，承担赔偿责任。根据本院的责任比例划分，原告米色色子应承担31200.25元伤者医疗费用（含救护车费用），被告哈点尔曲应承担13371.53元的伤者医疗费用（含救护车费用），但涉案伤者的全部医疗费用均由原告米色色子承担，被告哈点尔曲未按比例承担应由其承担的赔偿责任，故原告米色色子行使追偿权的诉求于法有据，本院予以支持，但诉请被告按40%责任比例承担医疗赔偿责任的诉求，明显高于实际责任比例，本院不予支持；对于原告米色色子诉称被告哈点尔曲在事故发生后，对其进行了殴打，导致原告米色色子受伤，要求被告哈点尔曲承担原告米色色子的医疗费用的诉请，由于被告哈点尔曲否认实施殴打行为，且原告米色色子没有提供其他证据予以证明其所受伤情系被告哈点尔曲施害造成，证据关联性存疑，本院对该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告哈点尔曲给付原告米色色子垫付车辆维修费13599元；二、被告哈点尔曲给付原告米色色子垫付事故伤者米色木日歪、乃古么日各、赤黑么日力、赤黑么赤和（赤黑么日火）诊疗费用13371.53元；本案受理费716元，由原告米色色子负担241元，被告哈点尔曲负担475元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省凉山彝族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：2013年1月16日，甘南农行与魏晓明签订《个人购房担保借款合同》，约定魏晓明购买黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发的位于甘南县长山乡通达家园小区3号楼三单元601室，房屋建筑面积76.40平方米，魏晓明在甘南农行申请贷款12.7万元，贷款期限为10年，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2014年7月10日将甘南县长山乡通达家园小区3号楼三单元601室房屋办理抵押登记，甘房他证甘字第Ｔ××8号，房屋他项权利人甘南农行，房屋所有权人魏晓明。甘南农行于2013年1月16日将个人购置住房贷款12.7万元发放至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号0812××××1401），贷款发放后，魏晓明未按合同约定履行归还贷款本息义务，魏晓明自2017年1月开始违约，截止2021年2月20日魏晓明尚欠贷款本金83662.06元及利息19447.95元。
答案: 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告魏晓明签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告魏晓明自2017年7月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第12.1、第12.3和第12.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人魏晓明提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告魏晓明以单独所有的房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理抵押登记时设立，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，甘南农行作为房屋他项权利人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告魏晓明签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告魏晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金83662.06元，利息19447.95元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、被告魏晓明如逾期不能给付本判决第二项的借款本息，原告有权拍卖、变卖被告魏晓明单独所有的位于甘南县长山乡通达家园小区3号楼三单元601室房屋，建筑面积76.40平方米房屋（房屋所有权证号为××号，他项权证为甘房他证甘字第Ｔ××8号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本判决第二项的借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.20元，公告费560.00元，均由被告魏晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：2014年8月18日，甘南农行与李庆涛、李伟芳签订《个人购房担保借款合同》，约定李庆涛、李伟芳购买黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发的位于甘南县长山乡通达家园小区2号楼三单元601室，房屋建筑面积84.25平方米，李庆涛、李伟芳在甘南农行申请贷款16万元，贷款期限为10年，正常执行利率7.205%，逾期执行利率10.8075%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2014年8月21日将甘南县长山乡通达家园小区2号楼三单元601室房屋办理抵押登记，甘房他证甘字第Ｔ××8号，房屋他项权利人甘南农行，房屋所有权人李庆涛、李伟芳。甘南农行于2014年8月26日将个人购置住房贷款16万元发放至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号0812××××1401），贷款发放后，李庆涛、李伟芳未按合同约定履行归还贷款本息义务，李庆涛、李伟芳自2018年8月开始违约，截止2021年2月20日李庆涛、李伟芳尚欠贷款本金113155.44元及利息20603.63元。另查明，李庆涛、李伟芳于2017年6月29日协议离婚，双方约定将涉案房屋归李庆涛所有。
答案: 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告李庆涛、李伟芳签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告李庆涛、李伟芳自2018年8月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第11.1、第11.3和第11.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人李庆涛、李伟芳提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告李庆涛、李伟芳以共同共有的房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理抵押登记时设立，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，甘南农行作为房屋他项权利人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告李庆涛、李伟芳签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告李庆涛、李伟芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金113155.44元，利息20603.63元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、被告李庆涛、李伟芳如逾期不能给付本判决第二项的借款本息，原告有权拍卖、变卖被告李庆涛、李伟芳共同共有的位于甘南县长山乡通达家园小区2号楼三单元601室房屋，建筑面积84.25平方米房屋（房屋所有权证号为××号、Ｓ2014006684号，他项权证为甘房他证甘字第Ｔ××8号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本判决第二项的借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207.86元，公告费560.00元，均由被告李庆涛、李伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：2013年10月11日，甘南农行与吴春臣、佟立红签订《个人购房担保借款合同》，约定吴春臣、佟立红购买黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发的位于甘南县长山乡通达家园小区2号楼五单元602室，房屋建筑面积67.18平方米，吴春臣、佟立红在甘南农行申请贷款13万元，贷款期限为15年，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2014年7月10日将甘南县长山乡通达家园小区2号楼五单元602室房屋办理抵押登记，甘房他证甘字第Ｔ××4号，房屋他项权利人甘南农行，房屋所有权人吴春臣、佟立红。甘南农行于2013年10月12日将个人购置住房贷款13万元发放至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号0812××××1401），贷款发放后，吴春臣、佟立红未按合同约定履行归还贷款本息义务，吴春臣、佟立红自2019年10月开始违约，截止2021年2月20日吴春臣、佟立红尚欠贷款本金96695.16元及利息11173.92元。另查明，吴春臣、佟立红于2018年3月22日协议离婚，双方约定将甘南县长山乡通达家园小区2号楼五单元602室房屋归吴春臣所有。
答案: 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告吴春臣、佟立红签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告吴春臣、佟立红自2019年10月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第12.1、第12.3和第12.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人吴春臣、佟立红提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告吴春臣、佟立红以共同共有的房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理抵押登记时设立，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，甘南农行作为房屋他项权利人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告吴春臣、佟立红签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告吴春臣、佟立红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金96695.16元，利息11173.92元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、被告吴春臣、佟立红如逾期不能给付本判决第二项的借款本息，原告有权拍卖、变卖被告吴春臣、佟立红共同共有的位于甘南县长山乡通达家园小区2号楼五单元602室房屋，建筑面积67.18平方米房屋（房屋所有权证号为××号、Ｓ2014005396号，他项权证为甘房他证甘字第Ｔ××4号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本判决第二项的借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.38元，由被告吴春臣、佟立红负担；公告费560.00元，由被告吴春臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：2012年12月11日，甘南农行与孙文志、初振兰签订《个人购房担保借款合同》，约定孙文志、初振兰购买黑龙江省置泰房地产开业有限公司开发的位于甘南县长山乡通达家园小区1号楼五单元402室，房屋建筑面积85.40平方米，孙文志、初振兰在甘南农行申请贷款15.2万元，贷款期限为15年，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2014年7月10日将甘南县长山乡通达家园小区1号楼五单元402室房屋办理抵押登记，甘房他证甘字第××号，房屋他项权利人甘南农行，房屋所有权人孙文志、初振兰。甘南农行于2012年12月11日将个人购置住房贷款15.2万元发放至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号08×××01），贷款发放后，孙文志未按合同约定履行归还贷款本息义务，孙文志自2018年9月开始违约，截止2021年2月20日孙文志、初振兰尚欠贷款本金108951.00元及利息14364.60元。另查明，初振兰于2015年7月8日因疾病死亡，于2021年7月10日注销户口。
答案: 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告孙文志签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告孙文志自2018年9月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第12.1、第12.3和第12.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向被告孙文志提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告孙文志以其与初振兰共同共有的房屋作为贷款抵押物，该抵押权自办理抵押登记时设立，抵押担保的范围已约定，在不能履行债务的情况下，甘南农行作为房屋他项权利人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款数额优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告孙文志签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告孙文志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金108951.00元，利息14364.60元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、被告孙文志如逾期不能给付本判决第二项的借款本息，原告有权拍卖、变卖被告孙文志、初振兰共同共有的位于甘南县长山乡通达家园小区1号楼五单元402室房屋，建筑面积85.40平方米房屋（房屋所有权证号为Ｓ2014005432号、Ｓ2014005433号，他项权证为甘房他证甘字第××号），原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本判决第二项的借款本息和实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.31元，公告费560.00元，均由被告孙文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
基本事实:审理查明，原告麦多公司享有第27152696号图形商标注册专用权，核定使用在第43类服务项目，包括：自助餐厅、快餐馆、流动饮食供应等，注册有效期自2018年10月14日至2028年10月13日。原告麦多公司享有第27153614号图形商标注册专用权，核定使用在第30类服务项目，包括：馅饼、肉馅饼、盒饭、粥等，注册有效期自2018年10月14日至2028年10月13日。2021年6月，原告麦多公司将两个注册商标专用权转让给其法定代表人刘占华。原告麦多公司法定代表人刘占华于2005年10月8日创作“麦多馅饼”美术字体，2006年5月27日首次发表，2021年6月24日经国家版权局登记，登记号为国作登字-2021-F-00141192。2008年8月19日，原告麦多公司委托他人设计麦多馅饼品牌、宣传、推广等物料、门头等，并用艺术处理的图形商标标识、麦多馅饼字体与公司其他信息设计成特有装潢的馅饼包装袋。原告另提交多份证据证明其（法定代表人）在多地设立公司、店铺，或通过加盟店等方式经营麦多馅饼的事实。麦多馅饼通过原告及关联公司、店铺使用麦多馅饼字样经营，“麦多”馅饼在同行业中具有一定的知名度。原告为制止侵权支付律师费5万元、公证费17225元、购买馅饼24元。被告燕京理工学院将学院的第一餐厅和第三餐厅分别出租给北京九重天餐饮有限公司和江西金虔餐饮管理有限公司。北京九重天餐饮有限公司将第一餐厅二层第十二档口租赁给王宝艳实际经营，租赁期限自2021年3月1日至2021年7月15日。江西金虔餐饮管理有限公司将第三餐厅一层第十五档口租赁给孙大伟实际经营，租赁期限自2021年3月15日至2021年7月10日。两个档口约至2021年3月中旬左右装修完毕。原告发现被告处上述两个档口向学生售卖的食品中包括麦多馅饼，即委托北京市安博律师事务所申请证据保全。2021年4月19日，北京市方圆公证处公证员和某张静到被告餐厅，张静分别以12元的价格在两个档口购买麦多馅饼，并对学院餐厅门口及餐厅内麦多馅饼字样标牌、食品铺面摆放、菜单、收银台、微信支付账单等情况进行拍照。购买完毕后将麦多馅饼外观、包装、赠券进行拍照。上述公证照片中多处体现“麦多馅饼”字样，菜单和馅饼包装袋上面既有与原告图形注册商标标识相近的图样，亦明确载有“麦多馅饼”字样。馅饼包装袋经与原告使用的包装袋对比在板式、图样、字体均相同，记载的名称、地址、网址、电话信息等一致。被告收到本院寄送的应诉材料后，及时拆除、更换了招牌、菜单等，其餐厅经营处去掉了图形标识和“麦多馅饼”字样。被告为证明经营期限短，提交了学院因新冠疫情导致2021年春季学期返校通知，该校于3月22日-3月24日允许学生分批返校，3月25日恢复线下上课。上述事实有商标注册证书、公证书、作品登记证书、工商登记资料、宣传资料、营业执照、租赁合同、装修资料、视频资料、开学通知、发票、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
答案: 本院认为，原告麦多公司在本案起诉时享有第27152696号、第27153614号图形商标注册专用权，并在有效保护期内，其有权提起本案诉讼。被告燕京理工学院将第一、三餐厅租赁给餐饮公司，餐饮公司又将本案两个档口租赁给实际经营者，虽然被告燕京理工学院不实际经营，但经营是以燕京理工学院餐厅的名义进行，燕京理工学院应当作为本案被告参加诉讼。被告餐厅档口菜单有被诉侵权图形，该图形虽与原告注册商标标识不尽相同，但各元素编排位置、曲线、形状组成图形的整体视觉效果和原告商标标识相似，并且与原告出售馅饼包装袋上经艺术处理的图形相同。该图形的使用起到了识别商品来源的作用，是商标意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。本案被诉侵权图形使用在学校餐厅和销售食品上，与第27153614号注册商标核定使用范围相同，与第27152696号注册商标核定使用范围类似。以相关公众的一般注意力为标准，将被诉侵权图形与涉案商标比对，容易导致相关公众混淆，故被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担侵权责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……。原告麦多公司经营麦多馅饼具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，被告在餐厅档口招牌、菜单上使用麦多馅饼字样，并且被告使用的馅饼包装袋与原告包装袋、装潢一致，足以造成购买者误认为是原告经营的商品，故被告的行为违反了上述法律规定，应承担相应的民事责任。关于赔偿问题，本案被告经营餐厅销售麦多馅饼的行为同时违反了商标法和反不正当竞争法，同一行为造成适用法律竟合应当结合案件情况据实处理。本案中，原告享有注册商标专用权的标识仅是以图形的方式体现，针对普通消费者而言，该图形标识识别度和商品来源认知度不高。相比“麦多”馅饼，在中国汉语言环境下，相关公众知悉度和商品来源认知度更高。本案按照反不正当竞争法的规定确定赔偿数额，并吸收商标侵权赔偿处理符合案件事实。本案中原告未能提供充足证据证明因被告侵权行为致使其遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权商品的价格、侵权行为的性质及后果、被告的经营方式、经营规模、侵权时限等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失。原告因制止侵权行为及维护己方合法权益支付了费用，理应支持，但原告主张的费用过高，对维权的合理费用予以支持。故本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出等共计40000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告燕京理工学院立即停止销售侵犯原告通化市麦多食品有限公司享有的第27152696号、第27153614号注册商标专用权商品的行为；二、被告燕京理工学院立即停止使用含有“麦多”字样的经营行为，并不得使用原告通化市麦多食品有限公司名称、网址、电话进行宣传；三、被告燕京理工学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告通化市麦多食品有限公司经济损失及为制止侵权的合理支出共计40000元；四、驳回原告通化市麦多食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告通化市麦多食品有限公司负担8700元，被告燕京理工学院负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
基本事实:审理查明：原告李振昌为被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡客户，持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。2017年7月4日，原告通过电话方式，向被告申请万用金（现金分期）业务。被告工作人员与原告就万用金（现金分期）业务的具体内容进行了电话确认，告知原告申请的万用金金额为120,000元，分36期还，每期还款本金加手续费总计4,634.54元，按期还款总计支付手续费46,843.44元，提前还款违约金为剩余未还本金的百分之三。对于被告告知的上述内容，原告李振昌在电话中未表示异议。同日，被告向原告发送短信：“尊敬的李振昌先生，您浦发个人信用卡账户于7月4日成功申请36期现金分期，申请总金额120,000元，每期还款额4,634.54元，现金转账一次性手续费20元。现金分期业务合同详见http://t.cn/RXE76TO”。2017年7月5日，被告向原告发放款项120,000元。庭审中，原、被告一致确认，原告李振昌在万用金款项发放后按约进行了还款，涉案合同已经履行完毕。另查明，《现金分期业务合同》第6条约定，现金分期利息提供分期收取和一次性收取两种方式。其中分期收取利息的现金分期产品，按照客户确认的本金还款周期不同，有每期归还本金和按其他周期归还本金，均以归还的本金和利息按照等额本息的方式进行计算，精确到分，利息于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐渐入账，余数计入最后一期分期。
答案: 本院认为，本案的争议焦点在于：1.万用金（现金分期）业务的法律性质；2.涉案合同能否解除；3.被告是否应当将已收取的全部手续费46,843.44元退还给原告。关于第一项争议焦点，原告认为万用金（现金分期）业务属于贷款合同而非信用卡合同，因此本案系金融借款合同纠纷。被告认为，万用金（现金分期）业务系信用卡项下的业务，因此本案属于信用卡纠纷。本院认为，万用金（现金分期）业务是被告为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在被告处预先给定的万用金额度内，直接申请支取现金，由持卡人分期偿还本金，并收取分期手续费，属于信用卡现金业务，为信用卡功能之一。因此，本案争议属于信用卡纠纷。关于第二项争议焦点，本院认为，解除合同是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者约定，依法解除合同效力使得合同债权债务终止的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条规定，合同项下的债务已经履行的，合同债权债务终止。现双方当事人一致确认本案合同订立后，被告依约履行了放款义务，原告依约履行了还款义务，故本案合同项下的债务已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，故不符合合同解除的适用条件，本院对原告李振昌要求解除合同的诉请不予支持。关于第三项争议焦点，本院认为，原告与被告办理涉案万用金（现金分期）系双方当事人的真实意思表示。在办理业务时，被告通过电话方式与原告李振昌就其申请的万用金金额、还款期限、应还的手续费总额、每期还款本金加手续费的金额等进行了明确的约定。原告主张信用卡的利率标准不能超过日利率万分之五，否则即属违法，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。原、被告约定的手续费利率标准不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于原告所称的其曾向被告交涉，被告的客服人员承认多收利息并承诺可相应退回等情节，因原告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还收取的全部手续费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李振昌的全部诉讼请求。案件受理费971元，由原告李振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
基本事实:本院查明事实如下：2016年2月4日，甘南农行与杨伟东签订《个人购房担保借款合同》，约定杨伟东购买甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司开发的位于甘南县，房屋建筑面积86.2平方米，杨伟东在甘南农行申请贷款18万元，贷款期限为10年，正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2016年2月5日将甘南县东风街海澜小镇一期小区8号楼二单元402室房屋办理预购商品房抵押预告登记，甘房预甘字第Ｙ××2号，房屋预告登记权利人甘南农行，预告登记义务人杨伟东、岳革。甘南农行于2016年2月5日将个人购置住房贷款18万元发放至甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司在农业银行账户中（账号0812××××1757），岳革于2016年1月18日签订共同还款承诺书，承诺愿以所有的财产及收入对杨伟东的该债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的。贷款发放后，杨伟东、岳革未按合同约定履行归还贷款本息义务，杨伟东自2018年5月开始违约，截止2021年2月20日杨伟东尚欠贷款本金108298.94元及利息2165.58元。另查明，杨伟东与岳革于2018年9月10日登记离婚，离婚协议约定将甘南县海澜小镇小区8号楼2单元402室86.2平方米房屋归女儿杨潇然所有，贷款由杨伟东偿还。
答案: 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告杨伟东签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告杨伟东自2018年5月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第11.1、第11.3和第11.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定。被告岳革自愿对杨伟东的该笔借款承担共同还款责任，系被告岳革自身权利的处分，本院不予干涉。故甘南农行基于合同约定及共同还款承诺书向被告杨伟东、岳革提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。甘南农行与被告杨伟东签订《个人购房担保借款合同》并办理预购商品房抵押预告登记，该抵押登记属于预告登记范畴。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，即预购商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记。原因在于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权；而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非现实的物权；预购商品房抵押权预告登记的目的在于保护抵押权登记的顺位，保护将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。甘南农行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权，故甘南农行不能就涉案房屋享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告杨伟东签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告杨伟东、岳革于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金108298.94元，利息2165.58元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.29元，由被告杨伟东、岳革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。