CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人张祖明犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张祖明及指定辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结

中山市第二市区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨2时许，被告人张祖明窜至中山市东升镇高沙第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动被害人韩某1经营的手机店内，盗得店内摆放的62台手机（价值人民币91196元）及存放的营业款人民币5543元后逃离现场。同年7月11日，被告人张祖明在东升镇镇南街结南巷7号出租屋被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人韩某1的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书》、《价格认定结论书》、相关书证、证人黄某1的证言及辨认笔录、证人韩某2的证言、被告人张祖明的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张祖明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张祖明对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称其仅盗得手机62部，并未盗取现金，并请求从轻处罚。
指定辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有意见；2.对公诉机关指控被告人张祖明盗得现金5543元不予确认；3.被告人张祖明归案后能如实供述罪行。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日凌晨2时许，被告人张祖明窜至中山市东升镇高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动被害人韩某1经营的手机店内，盗得店内摆放的手机62部（其中57部手机共价值人民币86785元，另ＤＯＯＶ牌Ａ8型手机1部、ＤＯＯＶ牌Ｌ9型手机1部、唯比牌Ｖ12型手机1部、ＺＴＥ牌Ｑ802Ｔ型手机1部及港米牌Ｋ1型手机1部均未能核价），后逃离现场。同年7月11日晚7时许，公安人员在东升镇镇南街结南巷7号门口对开路段将被告人张祖明抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人韩某1的陈述证实，2017年7月4日上午8时许，我回到东升镇高沙第二综合市场联荣路1号10-13卡倍龙通讯手机店内，发现店内的手机及现金被盗。经观看监控录像，作案人是从店铺的天花板进入店内实施盗窃，且其进店后即剪断监控的电线。经核算，我被盗的手机为62部，被盗现金共为6100元，其中包括放在抽屉内的300元及我儿子韩某2的钱包中的5800元，该5800元中有5543元为7月2日至3日手机店内的营业收入，另外200余元为韩某2的钱。
2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2017年7月11日晚7时许，公安人员在东升镇镇南街结南巷7号门口对开路段将被告人张祖明抓获归案。
3.中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东升镇高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动手机店内；公安人员在上述手机店内东北角架子顶部边缘处提取到脱落细胞粘取物1份。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书》证实，上述提取的脱落细胞粘取物中ＤＮＡ的ＳＴＲ分型与被告人张祖明ＤＮＡ的ＳＴＲ分型相同，似然比率为2.66×1021。
5.中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗的62部手机中，57部手机共价值人民币86785元，另ＤＯＯＶ牌Ａ8型手机1部、ＤＯＯＶ牌Ｌ9型手机1部、唯比牌Ｖ12型手机1部、ＺＴＥ牌Ｑ802Ｔ型手机1部及港米牌Ｋ1型手机1部均未能核价。
6.中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第547号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人张祖明因犯盗窃罪于2015年7月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月23日刑满释放。
7.有被害人韩某1提供的销售单、供货证明、空中充值流水明细在案，证实被盗的62部手机的品牌及型号，以及2017年7月2日、7月3日该手机店电话充值的收入为3090元。
8.证人韩某2的证言证实，我父亲经营的手机店被盗窃了手机及现金，其中被盗的手机为62部，被盗的现金是我放置于店内抽屉中钱包内的5800元，该5800元是这两天店内的营业收入。
9.证人黄某1的证言及辨认笔录证实，2017年7月5日中午，我与张祖明到高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡手机店，其用我的身份证为其本人办理了一张电话卡。其能辨认出被告人张祖明。
10.被告人张祖明的供述及辨认笔录证实，2017年7月4日凌晨2时许，我背着双肩包驾驶摩托车来到东升镇高沙社区第二综合市场附近，持螺丝刀撬开一手机店天花的一块板并进入店内，我将柜台内的手机装进背包，后又拉了店中间的抽屉，但抽屉内只有收据，没有现金等值钱的物品，后我逃离现场。同日上午9时许，我将盗得的手机以每部300元至400元的价格销售给一名男子，得款24000元。其能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人张祖明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张祖在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张祖明犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张祖明辩称其并未盗得现金的意见，经查，现被害人韩某1的陈述及其提交的空中充值流水明细证实涉案手机店2017年7月2日至7月3日手机充值收入为3090元，但被告人张祖明辩称其拉开抽屉后并无发现现金，其亦未在现场盗得现金，现有证据尚未能充分证实被告人张祖明盗得现金5543元，故对被告人张祖明所提该点意见，本院予以采纳，对公诉机关指控被告人张祖明盗得现金5543元的意见，本院不予支持。对公诉机关指控被告人张祖明盗得的62部手机价值人民币91196元的意见，经查，根据被害人韩某1提供的手机销售单、供货证明以及中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》，本案涉案的62部手机中57部手机共价值86785元，另外5部手机尚未核价，故对公诉机关指控的上述数额，本院不予支持。对指定辩护人辩称被告人张祖明归案后能如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人张祖明及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人张祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张祖明向被害人韩某祥退赔86785元及未能核价的ＤＯＯＶ牌Ａ8型、ＤＯＯＶ牌Ｌ9型、唯比牌Ｖ12型、ＺＴＥ牌Ｑ802Ｔ型、港米牌Ｋ1型手机各1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人吴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：2015年2月4日，被告人吴艳明在中国工商银行股份有限公司宜良支行申请办理了一张卡号为62×××56的规定限额为10万元人民币的信用卡，该卡于2015年2月25日领卡并启用。被告人吴艳明使用该信用卡从2016年8月10日开始违约，截止2017年8月24日已逾期14期，透支本金人民币92918.6元，透支利息人民币18482.75元，滞纳金人民币4500元，合计人民币115901.35元。
在违约期间，中国工商银行股份有限公司宜良支行通过系统短信催收、系统语音催收、人工电话催收、人工信函催收、上门催收的方式向被告人吴艳明催收还款116次后其仍未归还。
2018年2月1日10时40分许，民警在宜良县被告人吴艳明家中将其抓获。
2018年10月11日，被告人吴艳明归还中国工商银行股份有限公司宜良支行透支款人民币10000元。
上述事实，有户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、信用卡申请表及材料、信用卡交易记录、催收记录、证明、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人吴艳明以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪情节及认罪态度提请本院依法判处。
被告人吴艳明对公诉机关指控诈骗罪的罪名提出异议，其承认透支的事实，认为其主观上没有占有的故意，是打算偿还的


答案: 本院认为，被告人吴艳明以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人吴艳明对公诉机关的指控提出其主观上没有占有的故意，打算偿还，以及对罪名提出异议的意见，本案在案证据已充分证实被告人吴艳明在使用信用卡刷卡后超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其主观上有明显的故意，客观上实施了透支不还的行为，故其辩解意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人吴艳明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人吴艳明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案扣押的信用卡、ＰＯＳ机依法予以没收；
三、剩余透支款及利息依法继续追缴返还银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人池继午犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人池继午到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：2014年2月至4月，池继午、吴某某（已判决）、张某甲（已判决）、李某某（已判决）等人经预谋后采用以秘鲁币冒充英镑，谎称发生交通事故，请被害人帮助兑换成人民币并承诺给予好处费的方式先后在六盘水市、仁怀市、遵义市汇川区、安顺市等地诈骗他人钱财，合计金额34.7万元。具体是：
1.2014年2月22日，池继午伙同张某甲、李某某等人在六盘水六枝特区，利用兑换外币的方式诈骗被害人乔某现金17万元。
2.2014年3月28日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在仁怀市，利用兑换外币的方式诈骗被害人李某现金2万元。
3.2014年4月1日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在遵义市汇川区澳门路，利用兑换外币的方式诈骗被害人张某乙现金5.7万元。
4.2014年4月2日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在安顺市西秀区，利用兑换外币的方式诈骗被害人方某某现金10万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人池继午以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人池继午涉案金额为347000.00元，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人池继午系有前科，量刑时酌情从严处理。其被抓获后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下

一、被告人池继午犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2026年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人池继午犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人吉伍尔祖及其辩护人黎振飞到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市第三市区人民检察院指控称：一、2018年3月底，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员石某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村369网吧附近路段，将100元的海洛因贩卖给石某，并通过现金收取毒资100元。
二、2018年4月1日19时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员车某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村大东路的一巷子，将100元的海洛因贩卖给车某，并通过微信收取毒资100元。
三、2018年4月2日20时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员石某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村369网吧附近路段，将100元的海洛因贩卖给石某，并通过微信收取毒资80元。
四、2018年4月3日20时许，被告人吉伍尔祖通过手机联系与吸毒人员车某（另案处理）交易毒品，后去到东莞市桥头镇大洲村大东路的一巷子，将100元的海洛因贩卖给车某，并通过微信收取毒资90元。
2018年4月3日23时许，民警在东莞市桥头镇大洲村大东路路段抓获被告人吉伍尔祖，在吉伍尔祖的身上缴获1包净重0.1克的海洛因、现金100元和一部手机；在吉伍尔祖的住处缴获1包净重1.6克的海洛因、1包净重0.4克的海洛因、现金30元和电子秤等物品。经检验，缴获的毒品均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，车某证人的证言，海洛因等物证，身份材料等书证，视听资料抓获录像，被告人吉伍尔祖的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吉伍尔祖无视国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吉伍尔祖判处五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吉伍尔祖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人吉伍尔祖多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人吉伍尔祖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉伍尔祖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吉伍尔祖的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉伍尔祖以其自报身份予以判决。
根据被告人吉伍尔祖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人吉伍尔祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年10月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的手机一部、电子秤一台、人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控原审被告人孟繁义犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月4日作出（2018）津0104刑初616号刑事判决，该判决已发生法律效力。在将被告人孟繁义交付执行时，发现其在本案案发前曾因犯非法经营罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑，且已交付执行机关进行社区矫正，本案案发时系处于缓刑考验期内，故本院于2018年12月7日作出（2018）津0104刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭履行职务，原审被告人孟繁义及其辩护人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结

原审认定的事实：2018年6月10日22时许，被告人孟繁义饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色长城牌小型轿车沿本市南开区城厢中路由北向南行驶至南马路交口处时被公安民警拦检。经鉴定，孟繁义血液中检出乙醇成分，含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。孟繁义归案后对以上事实供认不讳。
原审判决理由和判决结果：被告人孟繁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟繁义的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人孟繁义归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定：被告人孟繁义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
再审中被告人孟繁义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名未表异议，对于在本案案发时处于缓刑考验期内一节，其称因自身具有侥幸心理未向司法机关报告。
再审中辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孟繁义在本案中如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且未造成严重后果，社会危害性低，建议法庭对被告人孟繁义从轻处罚。
经再审查明，2018年6月10日22时许，被告人孟繁义饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色长城牌小型轿车沿本市南开区城厢中路由北向南行驶至南马路交口处时被公安民警拦检。经鉴定，孟繁义血液中检出乙醇成分，含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。孟繁义归案后对以上事实供认不讳。
另查，被告人于1982年因流氓被行政拘留十五日；于1983年7月因流氓斗殴被劳动教养二年；于1996年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。另于2016年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年11月1日被执行逮捕，2016年11月21日被黄骅市公安局取保候审。2017年7月21日，河北省黄骅市人民法院以非法经营罪判处被告人孟繁义有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，被告人孟繁义于判决生效后被交付执行社区矫正，缓刑考验期自2017年8月13日起，至2020年8月12日止。
上述事实，被告人孟繁义在庭审过程中不持异议，并有其供述及公安机关出具的案件来源、到案经过、抓获经过及情况说明材料，涉案机动车车辆信息，涉案人员的身份户籍证明及驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血液酒精浓度检测单及司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，天津市劳动教养决定书，河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初248号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人孟繁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟繁义的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孟繁义素有前科劣迹，但不思悔改，酌情应从重处罚；被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟繁义本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，原审对该部分事实并未查明，且有部分前科情况亦未查清，应予纠正;其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院综合考虑全案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下

一、撤销本院（2018）津0104刑初616号刑事判决；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初248号刑事判决中对被告人孟繁义宣告缓刑三年的执行部分；
三、被告人孟繁义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与其所犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二十六日。即自2019年5月8日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月25日21时许，李某兵通过微信向被告人胡某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，约定价格400元。被告人胡某在其位于岳阳市岳阳楼区黄金小区2单元408室的家中将该情况告诉其同居女友即被告人李某，被告人李某随即出门购进相应毒品并掺入底粉。尔后，二被告人驾车前往岳阳市岳阳楼区螺丝港找李某兵进行交易。双方见面后，被告人胡某通过微信收取李某兵毒资400元，然后将1小包甲基苯丙胺交给李某兵。李某兵随即离开现场，被告人李某、胡某准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺5包和1瓶，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包和1瓶及电子称1个，透明塑料封装带若干，从二人所驾车中一手提包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒。经对上述查获的疑似毒品进行称量和鉴定，从其中4.45克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，另外13.89克疑似物未检出毒品成分。
随后，公安民警在岳阳市岳阳楼区螺丝港万家组一出租房内抓获李云兵，从其裤子口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重0.54克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。公安民警在被告人李某和胡某住所的卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺6包、疑似甲基苯丙胺片剂1包、电子称1个、塑料封装带若干及自制小勺1个。经对查获疑似毒品进行称量和鉴定，其中1.31克含甲基苯丙胺成分，另外4.83克未检出毒品成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某、胡某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。系共同犯罪，被告人李某、胡某在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。公诉机关提请对被告人李某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李某、胡某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人李某于2018年5月25日被公安机关抓获后，因其吞食异物，被公安机关送交岳阳市广济医院监管病区治疗，于同年6月1日取出异物后被公安机关刑事拘留。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局禁毒支队毒品查缉站岳公直接字［2018］0667号接报案登记表；证人岳阳市公安局君山分局民警民警方某、严某出具的关于抓获被告人李某、胡某经过的证言；被告人李某、胡某的微信聊天内容截图；证人李某兵的证言；公安机关现场勘验笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场及查获的毒品疑似物照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2018］218号、219号、220号检验报告；岳阳市公安局直属分局岳公直（禁）强戒决字［2018］第0003号强制隔离戒毒决定书及岳公直（禁）执通字［2018］0457号强制隔离戒毒执行回执；本院（2006）楼刑初字第106号刑事判决书；被告人李某、胡某的供述及其户籍资料等证据予以证明


答案: 本院认为:被告人李某、胡某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、胡某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李某、胡某在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人李某、胡某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可分别从轻处罚。据此，对被告人李某、胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下

被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对自2018年5月25日到案后至6月9日被羁押的16日予以折抵；另对6月9日至11月2日共计146日的监视居住期限折抵73日，共计折抵刑期89日；刑期自2018年11月2日起至2020年8月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月2日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人郇从艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结

江苏省沭阳县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2017年10月23日晚，被告人郇从艳酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷。民警现场传唤郇从艳至胡集派出所。后经呼气酒精测试，被告人郇从艳体内酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。民警即将其带至胡集医院提取血样，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郇从艳的血样中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人证言、沿途监控抓拍图片、呼气、抽血视频等证据予以证实。
二、妨害公务
2017年10月23日晚，被告人郇从艳酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷，后郇从艳报警。胡集派出所民警孙某、杨某带领辅警刘某、梁某处警过程中发现郇从艳有酒后驾车嫌疑，即传唤郇从艳接受调查，郇从艳在警车内要求下车被拒绝后，以肘击刘某、梁某两人胸腹部、脚踹杨某面部等方式阻碍执行职务。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人证言、执法现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郇从艳在道路上酒后驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郇从艳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人郇从艳的辩护人提出，对起诉书指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议；对起诉书指控被告人郇从艳犯妨害公务罪的事实无异议，对罪名不予认可。提出，被告人郇从艳在手被夹的情况下一时情绪失控，做出了部分不配合执法的行为，但其主观上没有故意，客观上也没有达到妨害公务罪的严重程度，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：
一、危险驾驶
2017年10月23日晚，被告人郇从艳醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从沭阳县胡集镇华集村小刘饭店行驶至沭阳县胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷。民警现场传唤被告人郇从艳，经呼气酒精测试，被告人郇从艳体内酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至胡集医院提取血样，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郇从艳的血样中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。被告人郇从艳归案后，在第四次讯问中如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
针对上述指控的事实，被告人郇从艳均无异议，且有公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人郇某甲、华某、李某、高某、刘某、蒋某、沿途监控抓拍图片、呼气、抽血视频、呼气酒精测试报告、检验报告等证据予以证实。
二、妨害公务
2017年10月23日晚，被告人郇从艳醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至沭阳县胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷，后被告人郇从艳报警。胡集派出所民警孙某、杨某带领辅警刘某、梁某到达现场处警过程中发现被告人郇从艳有酒后驾车嫌疑，即传唤其接受调查，被告人郇从艳拒不承认其系轿车驾驶人，并在因不愿配合而被强制带上警车过程中拉拽民警。被告人郇从艳在警车内见民警持执法记录仪对其进行执法记录，用手将执法记录仪打掉在地，后又打开车门要求下车看孩子，并用手扒住警车Ｂ柱位置，随后民警杨某下车时不慎将车门关上，致使被告人郇从艳右手掌被车门夹出印痕。后被告人郇从艳在车内先后以肘击刘某胸部、脚踹执法记录仪和民警杨某面部等方式阻碍警察执行职务。
上述事实，被告人郇从艳均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证的，均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人郇从艳供述了案发的时间、地点以及经过等事实，该事实得到证人杨某、郇某甲、梁某、刘某、孙某的证言、执法现场视听资料等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人郇从艳的归案情况；沭阳县公安局出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人郇从艳无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人郇从艳的刑事责任年龄


答案: 本院认为，被告人郇从艳在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。
被告人郇从艳的辩护人提出，被告人郇从艳在手被夹的情况下一时情绪失控，做出了部分不配合执法的行为，但其主观上没有故意，客观上也没有达到妨害公务罪的严重程度，其行为不构成妨害公务罪。
经查，现场执法视听资料、证人杨某、梁某、刘某、孙某的证言证明了被告人郇从艳在警察到场后即拒不承认自己酒后驾车的行为，在被传唤上车过程中对警察进行拉拽，后在车内又将执法记录仪打掉在地，其已具有妨害公务的主观故意。后其又在子女有人照看的情况下，提出下车照看孩子的无理要求，在未被允许情况下仍打开车门，将手扒在车辆Ｂ柱上，导致警察关门时不慎夹到其手掌，其行为再度升级为肘击刘某胸部、脚踹执法记录仪及民警杨某面部等一系列行为，上述行为显属暴力行为。警察执法过程中由于过失，不慎夹到其手掌的行为虽属执法不规范，但不应成为被告人郇从艳以暴力行为妨害公务的理由。综上，被告人郇从艳的一系列行为符合妨害公务罪的客观构成要件，应当追究其刑事责任。但考虑到警察不慎夹到其手掌的因素，对被告人郇从艳予以从轻处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人郇从艳在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郇从艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郇从艳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人郇从艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。决定执行拘役四个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇一八年十一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人扎史木拉涉嫌交通肇事罪于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人扎史木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结

香格里拉市人民检察院指控：2018年7月29日16时许，被告人扎史木拉驾驶车牌为云Ｒ×××××号轻型普通货车由香格里拉市格咱乡纳格拉村方向驶往格咱乡木鲁村方向，车上载乘4人（含驾驶员），18时许，当该车行驶至纳格拉至木鲁通组公路ｋ13＋150米处时，所驾驶的车辆发生侧滑后驶离路面翻至道路西侧350米处边坡下的第三个回头弯的路面上，造成云Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人鲁某现场死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡）、乘车人格茸电争受伤（经鉴定达轻伤二级）、机动车受损的死亡道路交通事故。经香格里拉市交通警察大队道路交通事故认定，云Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人扎史木拉承担事故的全部责任，乘车人鲁某、竹某、格某不承担责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：
1.交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年7月29日18时50分嘎某到香格里拉市公安局交通警察大队报称“在香格里拉市格咱乡木鲁通组公路上发生一起翻车的单方事故，有人员伤亡，事故发生地点没有电话信号所以请我过来报警，请你们前去处理”，接报后民警赶往现场处置，后将该案受案及立案侦查的情况。
2.户口证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证、身份证、户口簿复印件，证实被告人扎史木拉，被害人鲁某、格某、竹某及家属的自然身份与被告人扎史木拉无违法犯罪记录、有驾驶资格（准驾车型为Ｂ2）的情况；车牌号为云Ｒ×××××的轻型普通货车的基本情况。
3.归案情况说明，证实香格里拉市公安局交通警察大队民警接嘎玛报案后前往现场处置，到达现场时被告人扎史木拉由于在事故中受伤已被送往迪庆藏族自治州人民医院救治，在随后的事故案件处理过程中被告人扎史木拉积极配合公安机关交通管理部门的调查与取证的情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实本案案发现场的基本情况。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实香格里拉市公安局交通警察大队对被告人扎史木拉采取扣留机动车驾驶证、检验血液强制措施的情况。
6.当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见（鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书）、关于扎史木拉血液鉴定的情况说明，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，车牌号为云Ｒ×××××的轻型普通货车发生事故时转向系功能、制动系功能有效，提取的被告人扎史木拉的血液中未检出乙醇成分，并已将上述鉴定意见通知当事人的情况。
7.死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见（鉴定委托书、尸体检验照片、尸检鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）、关于未做扎史木拉及竹玛青席人体损伤程度鉴定说明，证实经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人格某的伤情属轻伤二级；因被告人扎史木拉、被害人竹某在此次交通事故中受伤轻微，故云南省香格里拉市公安司法鉴定中心未对二人做人体损伤程度鉴定，上述鉴定意见已通知当事人，并通知被害人鲁某的家属办理尸体丧葬事宜的情况。
8.关于未做扎史木拉驾驶的云Ｒ×××××号车车速鉴定的情况说明，证实因本案发生事故路段为无等级的农村通组公路，而且发生事故时该路段没有限速标志，确定不了是否超速，没有进行车速鉴定的需要，故香格里拉市公安局交通警察大队未对车牌号为云Ｒ×××××的轻型普通货车进行车速鉴定委托的情况。
9.道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人扎史木拉承担此次事故的全部责任，被害人鲁某、格某、竹某不承担此次事故的责任，并已将认定结果通知当事人的情况。
10.被告人扎史木拉的供述与辩解、被害人格某及竹某的陈述、证人嘎某的证言，证实本案的主要事实及事故发生后被告人扎史木拉请其表哥嘎某代为报案的情况。
11.交通事故赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人扎史木拉与被害人鲁某、格某、竹某的家属就民事赔偿方面达成不要求被告人扎史木拉支付任何经济赔偿的一致协议，并取得被害人家属谅解的情况。
公诉机关认为，被告人扎史木拉违反道路交通安全法规，导致一人死亡、一人轻伤，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人扎史木拉请其表哥嘎某代为报案，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻减轻处罚。案发后被告人扎史木拉和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属扎某、培某、春某不要求扎史木拉支付任何经济赔偿，被害人家属出具谅解书对扎史木拉的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人扎史木拉判处一年至二年有期徒刑。
被告人扎史木拉对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人扎史木拉对各项证据均无意见。
答案: 本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2018年7月29日16时许，被告人扎史木拉驾驶车牌号为云Ｒ×××××的轻型普通货车载乘被害人鲁某、格某、竹某由香格里拉市格咱乡纳格拉村方向往格咱乡木鲁村方向行驶，同日18时许，当车行驶至纳格拉至木鲁通组公路Ｋ13＋150米处时发生侧滑后驶离路面翻至道路西侧350米处边坡下第三个回头弯的路面上，造成被害人鲁某死亡、格某受伤（经鉴定属轻伤二级）、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人扎史木拉请其表哥嘎某代为报案。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人扎史木拉承担此次事故的全部责任，被害人鲁某、格某、竹某不承担此次事故的责任

本院认为，被告人扎史木拉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受轻伤、一车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人扎史木拉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人扎史木拉在案发后就民事赔偿方面已与被害人的家属达成一致协议，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人扎史木拉适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人扎史木拉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下

被告人扎史木拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人姜维云犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杨某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人姜维云，刑事附带民事诉讼原告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市第三市区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨，被告人姜维云和“小建”（另案处理）、王某等人在东莞市塘厦镇田心社区的一家便利店消费，期间被害人吴某、杨某等人到便利店和王某等人搭讪，姜维云、“小建”因此和吴等人发生争执继而相互打斗，过程中，姜维云、“小建”持菜刀将吴某、杨某砍伤。姜维云在离开现场时被吴某等人控制，公安人员接到报警到现场将姜抓获。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级，被害人杨某所受损伤为轻微伤，被告人姜维云所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某等证人的证言，被害人吴某、杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，物证菜刀一把，视听资料现场监控，被告人姜维云的供述和辩解等证据；并据此认为被告人姜维云无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姜维云判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
刑事附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人姜维云因琐事打伤原告人，使原告人身体受到伤害，经济受到损失，为此，原告人吴某要求被告人姜维云赔偿：医疗费6569.21元、护理费1400元、住院伙食补助费2100元、交通费1400元、误工费12000元，以上合计23469.21元。附带民事诉讼原告人向法庭提交住院费用清单、医疗收费票据、出院小结、工资证明等证据予以证实。
刑事附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人姜维云因琐事打伤原告人，使原告人身体受到伤害，经济受到损失，为此，原告人杨某要求被告人姜维云赔偿：医疗费6617元、护理费800元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、误工费12000元，以上合计21617元。附带民事诉讼原告人向法庭提交住院费用清单、医疗收费票据、出院小结、工作证明等证据予以证实。
在法庭上，被告人姜维云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。提出愿意按法律规定赔偿原告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜维云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人吴某于2017年5月17日被送到东莞市塘厦医院住院治疗，同年5月31日出院；共花费医疗费6569.16元。诊断证明书注明：1.建议全休三个月；2.加强营养；3.住院期间陪护一人。以上事实有费用清单、医疗收费票、诊断证明书等证据证实。
刑事附带民事诉讼杨某于2017年5月17日被送到东莞市塘厦医院住院治疗，同年5月25日出院；共花费医疗费6618.79元。诊断证明书注明建议全休一个月。以上事实有费用清单、医疗收费票、诊断证明书等证据证实


答案: 本院认为，被告人姜维云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜维云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜维云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑建议，考虑本案造成一人轻伤一级，一人轻微伤及被告人姜维云有持刀等情节，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。
被告人姜维云的行为造成了附带民事诉讼原告人吴某、杨某的经济损失，故被告人姜维云在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人吴某、杨某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
一、吴某
1．医疗费：按实际有效票据计算为6569.16元。
2．护理费：原告人住院14天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天100元的标准计算，故该费用计算为100元／天×14天＝1400元。
3.住院伙食补助费：原告人住院14天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元。
4．误工费:原告人住院14天，医嘱注明全休三个月，公司证明原告人5月18至7月18日不予发放工资；原告人提交劳动合同、工资证明、证明，证明每月工资6千元，本院予以采信。其误工费应计算为6000元／月×62天÷30天／月＝12400元；原告人诉请12000元在此范围内，本院予以采纳。
5.交通费：原告人未提交交通票据，本院酌情支持800元。
以上费用共计22169.16元，故被告人姜维云应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某22169.16元。对于原告人吴某超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
二、杨某
1．医疗费：按实际有效票据计算为6618.79元。原告人诉请6617元在此范围内，本院予以采纳。
2．护理费：原告人住院8天，其未提供护理人员的误工证明，故该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天100元的标准计算，故该费用计算为100元／天×8天＝800元。
3.住院伙食补助费：原告人住院8天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元／天×8天＝800元。
4．误工费:原告人住院8天，医嘱建议全休一个月；原告人提交劳动合同、工资证明、证明，证明每月工资4000元，本院予以采信。其误工费应计算为4000元／月×38天÷30天／月＝5066.7元。
5.交通费：原告人未提交交通票据，本院酌情支持500元。
以上费用共计13783.7元，故被告人姜维云应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某13783.7元。对于原告人杨某超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
视被告人姜维云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下

一、被告人姜维云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年2月16日止）。
二、限被告人姜维云在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币22169.16元、杨某人民币13783.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人周某甲、周某乙、周某丙明知其销售的“ｃｒｏｃｓ”鞋子为假冒注册商标的商品，仍通过“兰博商务礼品”淘宝网店向董某、张某甲、张某乙、袁某等人销售上述鞋子，销售金额合计人民币20万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、证人证言、出示了赃物照片、书证交易记录、书证“ＣＲＯＣＳ”牌商标注册证、鉴定材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某甲、周某乙、周某丙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，“ＣＲＯＣＳ”系克洛克斯有限公司（ＣＲＯＣＳ.ＩＮＣ，又称“卡骆驰公司”、“卡洛驰公司”或“鳄斯公司”）在我国登记注册的注册商标，注册号Ｇ873725，有效期自2005年11月23日至2015年11月23日止，核定使用商品第25类：鞋等。克洛克斯有限公司从未授权被告人周某甲、周某乙、周某丙生产、储存、销售任何带有该公司“ＣＲＯＣＳ”牌注册商标的产品。
该事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的商标权利人工商登记资料、企业法人营业执照、商标注册证，授权委托书予以证实。
2013年6月至8月，被告人周某甲、周某乙、周某丙在明知其销售的标有“ｃｒｏｃｓ”标识的鞋子系假冒“ＣＲＯＣＳ”牌注册商标鞋子的情况下，在其居住地江苏省金坛市薛埠镇茅庵村下山头60号，由被告人周某甲负责进货、被告人周某乙负责网站设计、图片美化、被告人周某丙负责客服等，通过“兰博商务礼品”（曾用名“卡洛驰四月专卖店”）淘宝网店，向董某、张某甲、张某乙、袁某等人销售上述标有“ｃｒｏｃｓ”标识的鞋子，销售金额合计人民币20万余元。
该事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人董某（买家）、张某甲（买家）、张某乙（买家）、袁某（买家）、周某丁（三被告的父亲）、袁翠萍（三被告人的母亲）的证言，宝应县公安局制作的赃物照片、调取的网页远程勘验记录、淘宝网聊天记录、交易记录、交易商品数量、金额和客户信息、速递物流单号信息和快递单、银行卡交易明细以及三被告人对商品交易记录的指认笔录等证据予以证实。
本案系买家董某向江苏省宝应县公安局报案而案发，2013年9月13日，宝应县公安局在三被告人的居住地将被告人周某甲、周某乙、周某丙抓获归案，当场查扣标有“ｃｒｏｃｓ”标识的鞋子700双以及快递单、电脑、笔记本、银行卡等物品。宝应县公安局于2013年11月10日扣押了被告人周某甲人民币14000元，于2013年12月16日冻结了被告人周某丙的农业银行卡（卡号×××9718）账户余额136797元。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、查获照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单予以证实。
经商标权利人的委托代理人出具鉴定意见确认，上述买家购买的以及当场查获的标有“ｃｒｏｃｓ”标识的鞋子，系假冒“ＣＲＯＣＳ”牌注册商标的商品。该事实，有公诉机关当庭出示的商标权利人的委托代理人出具的鉴定材料予以证实。公诉机关还当庭举证了三被告人的人口基本信息表，证明其自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，对证据的证明效力予以确认


答案: 本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙明知是假冒“ＣＲＯＣＳ”牌注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法给予三被告人一定的缓刑考验期。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下

一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，缓刑年，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、江苏省宝应县公安局从被告人周某甲处扣押的人民币元抵充被告人周某甲的罚金，上缴国库。江苏省宝应县公安局冻结的持有人被告人周某丙的农业银行卡的账户余额元抵充被告人周某丙的罚金，上缴国库。三被告人的剩余罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
五、江苏省宝应县公安局扣押的未随案移送物品：标有“ｃｒｏｃｓ”商标的鞋子700双、台式电脑2台、笔记本电脑1台、雪佛兰轿车1辆由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份