CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人曾星犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日、5月10日两次公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人曾星到庭参加诉讼。现已审理终结。

衡阳市石鼓区人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人曾星途经石鼓区蒸湘北路“小伍新食代饭店”门前人行道时，被害人王某成驾驶小车跟随其后，按喇叭示意曾星让路。曾星为此不满，转身踢了王某成小车前部一脚，二人发生口角争执，继而发生扭打。曾星对王某成拳脚殴打，王某成起身追去还手，曾星捡起附近的啤酒瓶砸向王某成的头部，造成王某成损伤程度为轻伤二级。

2016年12月26日，被告人曾星的家属赔偿被害人王某成医药费等经济损失3.7万元，取得王某成的谅解。

为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾星有犯罪前科。被告人曾星有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。

被告人曾星辩称，其对事情的起因、打伤被害人王某成的经过及王某成的损伤程度没有异议，但其主观上没有伤害的故意，其行为不构成犯罪。案发后，他用手机报警，并在现场等待公安人员，然后去公安机关处理纠纷。请求从轻处罚。

经审理查明，2016年12月11日13时许，被告人曾星在石鼓区蒸湘北路“小伍新食代饭店”门前人行道上行走，被害人王某成驾驶小车在其后面。王某成按喇叭示意曾星避让，曾星为此不满，转身踢了王某成小车前部一脚，二人发生口角争执。曾星拉开车门对车内的王某成用拳头击打，用脚踹踢。王某成到车外后，二人发生扯打。在“小伍新食代饭店”门前的走廊上，曾星捡起附近的啤酒瓶砸打王某成的头部。经鉴定，被害人王某成左侧颧突、颧弓多发骨折，右顶部、左耳垂后、右手第5指掌指关节处挫裂伤，顶部头皮下出血，左眼周、左面、左耳后、右手背近虎口处、左手第5指间多处挫（擦）伤，损伤程度为轻伤二级。

另经审理查明，案发当日14时5分，被告人曾星主动用自己手机(手机号188××××0647)报警，并在现场等待公安人员，跟随公安人员到公安机关接受询问，如实供述了自己打伤王某成的事实。2016年12月26日，曾星的家属赔偿被害人王某成经济损失3.7万元，取得王某成的谅解。

再经审理查明，被告人曾星因殴打被害人王某成被行政拘留，期间自2016年12月12日至12月20日；同年12月21日，被告人曾星被刑事拘留;同年12月26日，被告人曾星被取保候审。在被取保候审之前，被告人曾星实际羁押15日。

认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：

1、证人廖某华的证言（某饭店工作人员），证明2016年12月11日13时许，一名青年男子拽着一名年老男子的衣服在小伍饭店门口争吵。年老男子的头、脸部流血。后公安人员将二人带走。

2、证人胡某的证言（某饭店迎宾人员），证明2016年12月11日13时许，她看见两名男子因为让路的事发生争吵，两人打到小伍饭店走廊上。年轻男子拿起走廊上的啤酒瓶打年老男子的头部，致其头部流血。后公安人员将二人带走。

3、被害人王某成的陈述，证明2016年12月11日13时许，他在小伍新食代饭店门前的人行道上开车，按喇叭让前面行走的年轻男子（曾星）避让，曾星踢了他车一脚，打开车门用拳头殴打他。两人扭打到饭店门口的走廊，曾星用酒瓶砸他头部，用拳头打他左颧骨。之后，公安人员将他们带到派出所，曾星因此被行政拘留。

4、勘验检查笔录，证明案发地点、现场状况及被告人曾星对现场的指认情况。

5、视听资料，证明2016年12月11日13时许，被告人曾星故意伤害被害人王某成的经过。

6、南华大学司法鉴定中心出具的南大司鉴中心[2016]临鉴字第1109-1号司法鉴定意见书，证明案发后，被害人王某成到南华大学附属第一医院进行鉴定。经鉴定，被害人王某成的损伤程度为轻伤二级。

7、调解协议书、谅解书、收条，证明2016年12月26日，被告人曾星的家属与被害人王某成达成协议，曾星的家属赔偿王某成3.7万元，取得王某成的谅解。

8、到案说明，证明公安人员出警后，在案发现场将被告人曾星和被害人王某成带回公安机关接受调查。

9、三台合一指挥中心接警单、手机开户资料，证明被告人曾星于案发当日的14时5分用自己的手机报警。

10、户籍资料，证明被告人曾星的身份情况。

11、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书及执行回执，证明被告人曾星因本案被行政拘留。

12、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证明被告人曾星的前科情况。

13、被告人曾星的供述和辩解，证明被告人曾星对打伤被害人王某成的犯罪事实供认不讳。

以上证据能够相互印证，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人曾星无视国家法律，故意伤害被害人王某成身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾星提出其主观上没有伤害的故意，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人曾星仅因为被害人王某成鸣喇叭让其避让，就用拳头击打、用酒瓶砸打王某成的头部、面部，致王某成轻伤。曾星明知上述行为会产生伤害他人的危害后果，仍然采取这些行为去追求危害结果的发生，其主观上有伤害他人的故意，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故对被告人曾星提出的此辩解意见，本院不予采纳。被告人曾星有犯罪前科。被告人曾星案发后主动报警，并在现场等待公安人员到来，在公安机关接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。虽然曾星辩解其行为不构成故意伤害罪，但这只是被告人对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立，故对公诉机关提出被告人曾星有坦白情节的公诉意见，本院不予采纳。被告人曾星的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾星请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人曾星的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人曾星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月19日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省桂阳县人民检察院指控：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司于2005年5月26日注册成立，住所江西省高安市石脑镇，法人代表和实际经营人李某某。周某某（已判刑）在经营桂阳县红龙贸易有限责任公司过程中没有取得运输发票，就要杨某某（已判刑）为桂阳县红龙贸易有限责任公司开具一些运输增值税专用发票用于抵扣税款，杨某某便要陈某某（已判刑）从江西省的运输企业为桂阳县红龙贸易有限责任公司开具运输增值税专用发票，陈某某便联系被告人李某某及陈某甲、张某甲（均已判刑）为桂阳县红龙贸易有限责任公司开具运输增值税专用发票。李某某为获取非法利益，在江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司与桂阳县红龙贸易有限责任公司没有发生真实运输业务的情况下，于2014年8月29日从江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司开具11份货物运输业增值税专用发票，票面金额共计1137622.2元，税额112737.34元。桂阳县红龙贸易有限责任公司支付给江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司开票费45505元。所开运输发票已向税务机关申报抵扣税款。被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，且积极退赃，已上缴涉案款45505元。公诉机关认为，被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物运输业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成犯罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某已退缴犯罪违法所得，酌情可以从轻处罚。综上提请本院依法判处。

被告人李某某对公诉机关的指控无异议。

辩护人陈德军对公诉机关的指控无异议，提出被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、在共同犯罪中系从犯；2、到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；3、已退缴犯罪违法所得；4、已主动预交罚金五万元。

经审理查明：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司于2005年5月26日注册成立，法定代表人和实际经营人为被告人李某某。周某某（已判刑）在经营桂阳县红龙贸易有限责任公司过程中，因没有取得运输发票，就要杨某某（已判刑）为其公司开具一些运输增值税专用发票用于抵扣税款，杨某某便要陈某某（已判刑）从江西省的运输企业中为桂阳县红龙贸易有限责任公司开具运输增值税专用发票，陈某某随后联系李某某及陈某甲、张某甲（均已判刑）为桂阳县红龙贸易有限责任公司开具运输增值税专用发票。李某某为获取非法利益，在江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司与桂阳县红龙贸易有限责任公司未发生真实运输业务的情况下，于2014年8月29日从江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司开具11份货物运输业增值税专用发票，票面金额共计1137622.2元，税额112737.34元，桂阳县红龙贸易有限责任公司支付给江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司开票费45505元。虚开的运输发票已向税务机关申报抵扣税款。2016年2月27日，李某某在上海虹桥机场被民警抓获。2016年2月29日，李某某积极向郴州市公安局直属分局退赃45505元。

上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书,桂阳县红龙贸易有限责任公司抵扣税款证明及明细，企业注册登记资料、企业信息，扣押决定书，委托书及货物运输合同，货物运输业增值税专用发票，郴州市国家税务局稽查局出具的情况说明，资金流向图，到案经过，户籍资料，同案犯刑事判决书，司法鉴定意见书，证人周玉忠、陈喜花、尹慧萍、聂皓的证言，同案犯周某某、杨某某、陈某某的供述，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物运输业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额112737.34元，被告人李某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后积极退缴犯罪违法所得45505元，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某某预交罚金五万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。桂阳县人民检察院提出的公诉意见和辩护人陈德军提出的量刑情节意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某具有多处从轻处罚的量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合江西省高安市司法局对被告人李某某的社区矫正调查评估意见，对被告人李某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）

对被告人李某某退缴的犯罪违法所得45505元予以追缴，由暂扣机关上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　彭光文

二〇一七年七月二十五日

代理书记员　　徐玲莎

附法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某某伙同他人在长垣县、滑县境内多次抢夺他人财物。分述如下：

1、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至长垣县樊相镇213省道，李某趁驾驶电动车的被害人连某某不备将其携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色亿通手机。经鉴定，被抢手机价值360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人连某某。

2、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至滑县万古镇道桑路，李某趁驾驶电动车的被害人张某某不备将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部深蓝色的OPPO手机。经鉴定，被抢手机价值360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人张某某。

3、2016年6月13日下午，被告人王某某伙同他人驾驶二轮摩托车行驶至滑县王庄镇王半公路，趁电动自行车乘坐人韩某心不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色的OPPO手机。经鉴定，被抢手机价值670元。

为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王某某多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。

被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。

经审理查明，1、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至长垣县樊相镇213省道，李某趁驾驶电动车的被害人连某某不备，将其携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色亿通手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人连某某。

2、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至滑县万古镇道桑路，李某趁驾驶电动车的被害人张某某不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部深蓝色的OPPO手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人张某某。

3、2016年6月13日下午，被告人王某某伙同他人驾驶二轮摩托车行驶至滑县王庄镇王半公路，趁电动自行车乘坐人韩某心不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色的OPPO手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币670元。2016年12月12日，被告人王某某退赔被害人韩某心经济损失人民币670元。

2016年7月20日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案。

上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、武邱派出所证明、长垣县看守所证明、手机购买手续、领条、到案证明、调取证明、提取证明、扣押清单、作案工具照片、被抢手机照片、指认现场照片、监控录像及截图，长垣县价格认证中心价格鉴定书，证人李某、王某甲、薛某某、刘某、王某乙证言，被害人连某某、张某某、韩某心陈述、被告人王某某供述等证据。

以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人王某某多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，有被告人王某某供述、证人李某证言、监控录像及截图、长垣县公安局武邱派出所证明等证据证实2016年7月20日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案，如实供述了2016年6月12日其伙同李某在长垣县樊相镇213省道抢夺的犯罪事实，经公安机关侦查，公安民警掌握了被告人王某某伙同李某在滑县万古镇道桑路抢夺张某某、伙同他人在滑县王庄镇王半公路抢夺韩某心的证据，再次对被告人王某某进行讯问，在公安民警向被告人王某某出示已掌握的证据后，被告人王某某才交代了该两起犯罪事实，故被告人王某某辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
基本事实:指控被告人汪XX、宋XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人曾丽、被告人宋XX及其辨认人张东川到庭参加诉讼，辽阳市特殊教育学校老师赵义纯出庭为二被告人翻译。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2016年3月5日13时许，被告人汪XX、宋X在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼一女装店内将失主王XX放在柜台上挎包内的钱包盗走，包内有人民币2900元。案发后，二被告人被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人汪XX、宋XX的供述、证人曹XX、李XX的证言、被害人王XX的陈述、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、前科证明。公诉机关认为，被告人汪XX、宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪XX、宋XX系又聋又哑的人，可以从轻处罚。

被告人汪XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人意见：罪名没有异议，被告人汪XX系聋哑人、犯罪情节较轻、数额不大、如实供述、认罪态度好，应从轻处罚。

被告人宋XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人意见：罪名没有异议，被告人宋X系聋哑人、认罪态度好、共同犯罪系从犯，应从轻处罚。

经审理查明，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼一女装店内，被告人汪XX、宋XX相互配合将被害人王XX放在柜台上挎包内的钱包盗走，包内有人民币2900元，被害人王XX发现后，将钱包从被告人汪XX处追回，���被告人汪XX趁机逃走，被告人宋XX被扭送至公安机关。2016年4月27日被告人汪XX被抓获归案。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明。

1、被害人王XX的陈述证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼南厅3AJ025号店铺，我发现放在沙发上挎包内钱包丢了，包内有人民币2900元，这时有一男一女从其店里往出走，我和曹XX追赶二人，我将男的拽住其将钱包归还给我，后趁机逃走，曹XX将女的抓获。

2、证人曹XX的证言证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼南厅3AJ025号店铺，王XX说其钱包丢了，我跑出去看见一男一女，我将那个女的抓住。

3、证人李XX的证言证实，2016年3月5日13时许，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼，王XX钱包被偷，后钱包找回，王XX称其包内3000来元钱未丢失。

4、被告人汪XX的供述证实，2016年3月5日，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼卖女装的店内，我和宋X将桌子上的钱包偷走，我被一个胖女人抓住并将钱包返还给该女子。

5、被告人宋XX的供述证实，2016年3月5日，在辽阳市白塔区木鱼石大市场三楼卖女装的店内，我和汪XX盗窃黄色钱包一个，我们分开逃跑。我被一男子堵住，后被带到公安机关的事实。

6、辨认笔录证实，宋XX辨认出与其共同实施盗窃的人系汪XX；王XX辨认出盗窃其钱包的男子系汪XX，女子系宋XX；曹XX辨认出其抓获的女子系宋XX。

7、前科证明证实，被告人汪XX于2012年11月12日因抢夺被庄河市公安局治安拘留。

8、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然情况。

9、案件来源证实，本案系被害人报案。

10、抓捕经过证实，2016年3月5日被告人宋XX被扭送到公安机关，2016年4月27日被告人汪XX被抓获归案。


答案: 本院认为，被告人汪XX、宋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪XX、宋XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，应予支持。被告人汪XX、宋XX系聋哑人，依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃款已全部返还被害人，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人宋XX辩护人辩称宋X系从犯，因二被告人盗窃过程���紧密配合，被告人宋XX在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：

被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）

被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
基本事实:指控被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。对强奸罪建议在有期徒刑三年至四年量刑，抢劫罪建议在有期徒刑三年至四年零六个月量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年11月8日7时30分许，在新泰市宫里镇东柳村北的南北土路上，被告人王某某见被害人李某某独自骑电动车前行，遂产生奸淫李某某的邪念，并尾随追上李某某，将李某某踹倒，抱住李某某抚摸其胸部，欲强行和李某某发生性关系。李某某反抗并要用手机报警，王某某见状，将李某某的手机抢去，后被行人冲撞王某某逃走。待行人走后，王某某返回，欲再次奸淫李某某，后因李某某反抗和行人路过未得逞。被害人李某某伤情为轻微伤，被抢手机价值900元。被害人李某某于2013年11月8日报案，侦查机关于当日立案侦查。经排查，发现王某某有重大作案嫌疑。同年11月25日，侦查人员在王某某家中发现被害人手机，遂将王某某传唤至公安机关接受讯问，王某某供述了其犯罪事实。被抢手机已退还被害人。

2014年2月17日，被害人李某某和王某某家人达成调解协议，王某某家人赔偿被害人各项经济损失2万元，被害人对王某某的行为表示谅解。

上述事实，由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人庄某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、病历、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人王某某采取暴力手段，违背妇女意志，强行同被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段夺取被害人的手机，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为应系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人在欲实施强奸行为时，由于行人冲撞才致使被告人的行为未得逞，其强奸行为未得逞是由于被告人意志以外的原因，并非其自动放弃犯罪，故其行为应为犯罪未遂，不是犯罪中止，辩护人的辩护意见于法相悖，不予采纳，被告人犯强奸罪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出被告人在拿走手机时未使用暴力手段，不应构成抢劫罪的的辩护意见。经查，被告人在暴力实施强奸行为时，利用被害人不能反抗的处境，临时起意劫取被害人的手机，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人犯有抢劫罪、强奸罪，应依法实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：

被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控原审被告人张铨文犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决。原审被告人张铨文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张铨文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年7月期间，被告人张铨文声称能够帮被害人曾某的女朋友杜某考取武汉理工大学全日制研究生，以活动费的名义，先后在武汉市汉口江滩“九七回归酒吧”门口采取接受现金或转账汇款的方式骗得被害人曾某共计人民币9万元。被害人曾某发现被骗后，多次向被告人张铨文索要款项，被告人张铨文于2012年7月向被害人曾某退还赃款人民币5千元。被害人曾某于2013年5月向公安机关报案，公安机关于2013年5月10日将被告人张铨文抓获。上述赃款均已挥霍。

原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、欠条、银行帐户个人活期明细信息等书证；杜某、王某、黄某、张某的证人证言；被害人曾某的陈述、被告人张铨文的当庭供述等证据证实。

原审认为，被告人张铨文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张铨文归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张铨文案发前退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张铨文具有归案后如实供述罪行、退赔部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张铨文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。

上诉人张铨文的上诉理由：其愿意退还全部赃款，原判量刑过重，请求改判缓刑。

辩护人的辩护意见认为，上诉人张铨文到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑。

湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人张铨文的亲属在二审期间退出剩余的全部赃款，且取得被害人的谅解，建议法院依法判决。

经审理查明，2011年7月期间，上诉人张铨文称能够帮被害人曾某的女友杜某考取武汉理工大学全日制研究生，以活动费的名义，先后在武汉市汉口江滩“九七回归酒吧”门口采取接受现金或转账汇款的方式收取被害人曾某共计人民币9万元。被害人曾某发现其女友无法考取全日制研究生后，多次向上诉人张铨文索要款项，张铨文于2012年7月向曾某退还赃款人民币5千元。2012年10月之后，上诉人张铨文使用过的三部手机均停机，被害人曾某在无法与上诉人张铨文取得联系的情况下，于2013年5月5日向公安机关报案。公安机关于2013年5月10日将上诉人张铨文抓获。上述赃款已被挥霍。

二审期间，上诉人张铨文的亲属代为退出剩余赃款人民币85000元。被害人曾某对上诉人张铨文的诈骗行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。

上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：

1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明经被害人报案，公安机关将上诉人张铨文抓获归案。

2、常住人口基本信息。证明上诉人张铨文达到完全刑事责任年龄。

3、被害人曾某的陈述及谅解书。证实上诉人张铨文骗取曾某9万元。曾某发现被骗，向张铨文索要9万元。张铨文同意退钱但推说没有现金，就先写下欠条，答应半年内还钱。经曾某多次催要，张铨文才退还5千元。到2012年10月张铨文先后使用的3个手机号码都停机，曾某无法联系上张铨文，就报案了。二审期间，曾某表示原意接受张铨文所退赃款，并对张铨文的行为表示谅解，希望法院对其从轻判处。

4、证人杜某、王某、黄某、张某的证言。证实上诉人张铨文帮曾某的女朋友杜某联系考取武汉理工大学全日制研究生未果的事实。

5、建设银行帐户个人活期明细信息。证明上诉人张铨文于2011年7月13日存入现金人民币8万元。

6、欠条。证明上诉人张铨文于2011年11月12日所写“今从曾某处借人民币玖万元整，限半年内还清。”的欠条。

7、收据。证明二审期间，上诉人张铨文的亲属代为退出赃款人民币85000元。

8、湖北省枣阳市司法局出具的审前社会调查评估意见书。证明该局的意见认为张铨文具备非监禁刑监管条件，同意对其进行监管。


答案: 本院认为，上诉人张铨文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张铨文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张铨文案发前退还少部分赃款以及在二审期间退出剩余赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人张铨文归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且二审期间湖北省枣阳市司法局已出具社会调查评估意见书，同意对上诉人张铨文实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑，故上诉人张铨文具备缓刑监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人张铨文宣告缓刑。上诉人张铨文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：

一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决中对被告人张铨文的定罪部分和附加刑部分，即被告人张铨文犯诈骗罪，并处罚金人民币四千元（二审已缴纳）；

二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00767号刑事判决中判处被告人张铨文有期徒刑四年的量刑部分；

三、上诉人（原审被告人）张铨文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；

四、上诉人张铨文所退赃款人民币85000元发还被害人曾晨。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月2日起至2018年4月1日止。）

本判决为终审判决。
基本事实:审理查明，自诉人郭某某与被告人于某某娘家系近邻。2014年8月3日下午16时许，北寨镇盐滩村中庄社组织修护各家门前土路，挖掘机行至被告人于某某娘家门前挖路时自诉人郭某某告知于某某不要占其家门前地方，两人因此发生争吵并互相撕扯。于某某撕扯郭某某胸部时被史某某劝阻后于某某推搡致郭某某摔倒受伤，后其子拨打电话报警，北寨派出所出警并将郭某某送往渭源县人民医院。诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、左肩部软组织损伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人郭某某损伤程度属轻伤二级。自诉人郭某某住院治疗50天，门诊治疗2天，共花医药费13735.63元，误工费4375元（87.5元&times;50天）、护理费4375元（87.5元&times;50天）、住院伙食补助费2000元（40元&times;50天）、病历复印费（12元）、交通费150元，以上共计24647.63元。

开庭审理中，自诉人郭某某举出医疗费票据6张，金额13735.63元；病历复印费票据1张，金额12元。诊断证明、住院病历、出院证明书、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书各1份。经举证、质证，被告人于某某均无异议。

本案经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。

上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。

1、受理案件登记表证实案件来源。

2、自诉人陈述、被告人供述均证实，自诉人与被告人因两家门前土路发生争吵后被告人撕扯自诉人时致自诉人摔倒受伤。

3、证人于某河、赵某某、史某某的证言证实，郭某某与于某某发生争吵，于某某双手撕扯郭某某胸部被史某某劝阻，于某某推手后致郭某某朝左侧摔倒，胳膊受伤。

4、住院病历、出院证明、医药费票据证实，郭某某受伤后在渭源县人民医院住院治疗50天，门诊治疗2天，共花医药费13735.63元；病历复印费12元。诊断为：1、左肱骨骨折；2、左肩部软组织损伤。

5、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，郭某某损伤程度属轻伤二级。


答案: 本院认为，被告人于某某不能正确处理邻里矛盾，与他人发生撕扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应当依法赔偿。因自诉人郭某某在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。自诉人郭某某请求的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费尚未发生，待发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：

一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、由被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失18000元，于判决发生法律效力后立即付清。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。

本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
基本事实:指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。

朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年1月15日，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自拿走的吴某家钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，一条黄金项链，一对金耳环，一个银镯子。

2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局民警冯某及辅警金某在抓捕张海彬的过程中，张海彬将金某耳廓咬伤。经鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人盗窃他人财物，构成盗窃罪；以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以盗窃罪、妨害公务罪数罪并罚。

被告人张海彬无辩解。

经审理查明，2018年1月15日10时许，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自盗走的吴某家门钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，黄金项链一条，金耳环一对，银镯子一只。

2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局警察冯某及辅警金某在朝阳市双塔区竹林路中山小区中国电信营业厅将被告人张海彬抓获，在押解过程中，辅警金某为防止其逃脱发生，对张海彬进行制止时，金某右耳廓被张海彬咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。

上述事实，被告人张海彬在审理过程中亦无异议。且有被害人吴某陈述、证人金某、李某、冯某、路某证言、人民警察证、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市第二医院门诊病历、急诊诊断书、（2008）朝双刑初第00045号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。


答案: 本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海彬以暴力抗拒公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张海彬犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃,可以酌情从轻处罚。被告人张海彬犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：

被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年10月28日止。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月初的一天，被告人李某乙和吸毒人员陈某、雷某、李某丙一起在被告人李某乙位于郴州市苏仙区坳上镇沙江村圩坪组老市场旁的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（××）和毒品甲基苯丙胺片剂（称俗“麻古”）。同年8月15日晚，被告人李某乙和吸毒人员唐某、李某丙在被告人李某乙家中吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。

上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；2、证人陈某、雷某、李某丙、唐某的证言；3、到案经过；4、提取笔录及提取照片；5、指认笔录及指认照片；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）公检（2016）0797号、0798号、0799号、0800号、0832号现场检测报告书和苏公（坳）毒瘾认字（2016）第87号、第88号吸毒成瘾认定书及苏公（坳）毒瘾认字（2016）第89号、第90号、第100号吸毒（未）成瘾认定书；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）扣字（2016）0270号扣押决定书和扣押物品清单；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）缴（2016）1591号收缴物品清单；10、公安行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书；11、被告人李某乙的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。


答案: 本院认为，被告人李某乙违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某乙认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　谢祥昌

二〇一六年十月十七日

代理书记员　　罗　琴

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》

第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；

（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；

（七）其他应当追究刑事责任的情形。

向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。

容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人陈彬犯运输毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人陈彬及辩护人何春到庭参加诉讼。现已审理终结。

四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2015年5月14日12时01分，被告人陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都。同日22时许，K118次旅客列车运行在峨眉至眉山区段时，被告人陈彬因形迹可疑在12号车厢18号上铺被民警挡获，当场从其随身携带的行李物品中缴获毒品可疑物4盒。经称量，缴获的毒品可疑物净重412.54克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。该院根据归案情况说明、查获的毒品甲基苯丙胺及照片、扣押物品清单、称量记录、火车票、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈彬明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出判处陈彬无期徒刑的公诉意见。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。

陈彬辩称，不知道自己携带的麻古是毒品，请求法院从轻判处。

陈彬的辩护人提出以下辩护意见：陈彬不知道其携带的东西是毒品，公诉机关指控陈彬犯运输毒品罪的证据不足，应当以走私普通物品、货物罪对陈彬定罪量刑，并充分考虑陈彬系初犯、偶犯，归案后如实供述整个案件过程的情节予以从轻处罚。本案存在特情介入。

被告人及辩护人均未向法庭提供证据。

经审理查明，2015年5月14日12时01分，被告人陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都。当列车运行在峨眉至眉山区间时，民警在12号车厢18号上铺将陈彬挡获，当场从其随身携带的行李中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4瓶（听），共计净重412.54克。

上述事实，有经举证、质证并由本院确认的下列证据证实：

1.西昌铁路公安处禁毒支队出具的案件线索来源说明，西昌铁路公安处乘警支队民警石某某、梁某某和西昌铁路公安处眉山车站派出所民警王某某、黄某分别出具的归案情况说明，列车移交案件登记，证实2015年5月14日，西昌铁路公安处禁毒支队接上级公安机关电话通知，并于当日22时许由值乘K118次旅客列车的民警石某某、梁某某在12号车厢18号上铺将陈彬抓获，当场从陈彬18号上铺的行李中查获用“花生牛奶”饮料瓶装的可疑物2瓶、用“好粥道”食品罐装的可疑物2听，经审查，陈彬称上述可疑物系麻古。当日22时35分许，K118次旅客列车到达眉山车站，石某某、梁某某依法将陈彬移交眉山车站派出所。

2.西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的提取笔录，扣押清单，拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，赃物三联单，保管清单，证实：（1）在证人刘某某的见证下，民警将从陈彬的行李中查获的4瓶（听）可疑物和陈彬的2张火车票、2部手机予以扣押；（2）经分别称量，上述4瓶（听）可疑物共计净重412.54克，已依法提取、扣押，现存于西昌铁路公安处禁毒支队。

3.西昌铁路公安处眉山车站派出所从陈彬处提取的K118次、K352旅客列车客票，经陈彬辨认无异议，证实2015年5月14日，陈彬从攀枝花火车站乘坐K118次旅客列车前往成都，并持有当日成都开往武昌的K352旅客列车客票的事实。

4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2015）018号检验鉴定报告，证实公安机关从陈彬携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺的含量分别为24.3%、21.3%、22.2%、18.8%。

5.证人徐某某（列车员）的证言，证实2015年5月14日，其值乘攀枝花至北京西的K118次旅客列车12号车厢，当日22时许，民警石某某、梁某某到12号车厢将18号上铺的一男子叫下来，并从该男子铺位上查获2个花生牛奶瓶子、2个八宝粥罐等行李物品，随后将该男子带走，与证人母某某、邹某某、曾某某（均系旅客）的证言相互印证。

6.西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的情况说明，证实陈彬归案后供称，受深圳一名男子委托前往缅甸为该男子运输麻古，其到缅甸与另一男子接头后收到麻古并运输，该处据此展开对两名男子的侦查工作，但尚未查实。

7.西昌铁路公安处眉山车站派出所下载的常住人口基本信息，证实了陈彬的年龄等个人基本情况。

8.被告人陈彬的供述：2015年5月，经上网和打电话联系得知深圳一男子需要人到缅甸带麻古。自己本来没有事情做，加上女朋友怀孕，手头紧，然后就想帮人带麻古挣点钱花。深圳男子说，从缅甸带麻古到湖北武汉，一次能挣一、两万。自己到缅甸后，与缅甸发货（指麻古）的人联系，对方也是一名男性，后缅甸男子交给自己两个饮料瓶和两个八宝粥罐，里面已经有装好的麻古，当时，自己还问缅甸男子带麻古的酬金怎么算，对方说一粒麻古给5元酬金，等我到武汉把麻古交给取货人，取货人会给我酬金。知道麻古是违禁品，是违法的东西。自己从家到深圳、缅甸，使用的是自己的两部手机，一部是华为，一部是紫色爱诺。

9.视听资料。证实民警查获陈彬、称量毒品及讯问陈彬的过程。


答案: 本院认为，被告人陈彬明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人陈彬犯运输毒品罪的指控成立，对其量刑意见于法有据，本院予以支持。陈彬及其辩护人提出陈彬不知道其携带的是毒品，陈彬的辩护人提出公诉机关指控陈彬犯运输毒品罪的证据不足，应当以走私普通物品、货物罪对陈彬定罪量刑的辩解、辩护意见，经查，陈彬自始就知道自己要运输的物品是麻古，并且知道麻古是违禁品，是违法的东西。陈彬为获取不同寻常的高额、不等值报酬，采用隐蔽的方式携带麻古，陈彬作为一个智力正常的成年人，从其携带麻古的过程、方式、阅历以及对毒品的认知程度，应当知道麻古是毒品。陈彬运输毒品的事实，有案件线索来源说明、归案情况说明、扣押物品清单、提取笔录、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等证据在案证实，还与陈彬供述的整个案件过程相印证，事实清楚，证据充分，应当以运输毒品罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于本案存在特情介入的辩护意见，与案件线索来源说明所证事实不符，不予采纳。辩护人提出陈彬系初犯、偶犯，归案后如实供述整个案件过程的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。陈彬及其辩护人请求对陈彬从轻处罚的意见，予以采纳。

为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人陈彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：

一、被告人陈彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；

二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂412.54克、手机2部予以没收（由扣押机关处理）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人李士金犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被害人林某1、谢某1、林某2的诉讼代理人李本通，被告人李士金及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2015年5月5日9时许，被告人李士金纠集李京亮、李青胜、董相呈、董相松、董相永、赵健、赵志诚、陈可兴（均已判刑）等人，在平邑县平邑街道办事处保定庄村明德新城建设工地上，争揽工程。李士金与被害人林某1发生争吵，并与杨京亮等人将林某1殴打致伤，将前来劝架的谢某1、林某2致伤。经鉴定，外伤致林某1第2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级，林某2、谢某1均构成轻微伤。

另查明，其他致害人已赔偿被害人林某1经济损失18万元。

2016年9月10日，被告人李士金主动到公安机关投案自首。

上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某1、谢某1、林某2、谢某2的陈述，证人赵某、李某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，山东省临沂监狱狱政科出具的罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过，共同犯罪人董相松、董相永、赵健等人的供述及被告人李士金在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李士金在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。


答案: 本院认为，被告人李士金为争揽工程，纠集多人在公共场所任意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李士金的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。

被告人的辩护人提出被告人李士金主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见；被害人的代理人提出被告人李士金系犯罪组织者，且未取得被害人谅解，应对被告人酌情从重处罚的代理意见。符合庭审查明的事实，本院予以采纳。

被告人李士金曾因犯罪被判处无期徒刑刑罚，在假释考验期满以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人李士金系犯罪组织者，在犯罪中起主要作用，系主犯，且未取得被害人谅解，应酌情对其从重处罚；李士金系自首，可对其从轻处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：

被告人李士金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。