基本事实:指控被告人史XX犯盗窃罪、被告人叶X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月3日作出（2016）辽1402刑初63号刑事判决，宣判后，被告人叶X不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了此案。并于2016年9月7日作出（2016）辽14刑终141号刑事裁定书，撤销（2016）辽1402刑初63号刑事判决，发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2016年12月9日作出（2016）辽1402刑初309号刑事判决，宣判后，被告人叶X不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察院检察员陈莹、李宁志出庭履行职务，上诉人叶X到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定：被告人史XX于2015年9月5日1时许，窜至葫芦岛市连山区化工街化工八区19－20号彩票站，用手将防盗窗钢筋掰开后侵入室内，盗得中华、人民大会堂、黄鹤楼等品牌香烟80余条，价值折合人民币9690.00元，刮刮卡彩票25张，价值折合人民币500.00元，涉案价值人民币10190.00元。被告人史XX于2015年9月12日1时至3时30分期间，窜至葫芦岛市连山区新华大街海达照相馆，从照相馆二楼后窗侵入室内后，盗得佳能相机（G12）1部（新），价值折合人民币2000.00元；佳能相机（SX50）1部（新），价值折合人民币2300.00元；佳能相机（600D配18－200镜头）1套（新），价值折合人民币5350.00元；佳能相机（700D配18－135镜头）1套（新），价值折合人民币4850.00元；尼康相机（D5100配18－55镜头）1套（新），价值折合人民币4000.00元；尼康相机（D5300配18－140镜头）1套（新），价值折合人民币5450.00元；尼康相机（D7100配24－120镜头）1套（新），价值折合人民币7800.00元；尼康相机（D3200配18－105镜头）1套（新），价值折合人民币3800.00元，盗得人民币550.00元，涉案价值人民币36100.00元。

综上，被告人史XX涉案总价值人民币46290.00元。

2015年9月12日17时许，被告人史XX在葫芦岛市连山区站前街城城电子城一楼阳阳移动通讯店内，将盗窃所得的8部照相机销赃给被告人叶X，被告人叶X为营利，明知被告人史XX出售的照相机是盗窃所得，仍然以10500.00元的价格收购。上述8部照相机公安机关扣押后已发还被害人。

原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人史XX、叶X的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人史XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5万元；被告人叶X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。

上诉人叶X的上诉理由是，上诉人不是明知收购的相机是犯罪所得；得知所收购的相机是犯罪所得后主动退赃，并提供了销赃人的身份信息，致使公安机关及时抓捕犯罪嫌疑人史XX，一审法院量刑过重。

辽宁省葫芦岛市人民检察院的出庭意见是：上诉人叶X应该明知收购的8部相机是犯罪所得；上诉人叶X提供销赃人的身份信息，是如实交代，可认定为坦白，不符合立功情节。原审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。

本院经审理查明，原审判决认定的上诉人叶X及原审被告人的史XX的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：

1、被害人史XX陈述，2015年9月5日夜里，我家彩票站被盗，被盗各种香烟价值9千多元，彩票25张价值500.00元。

2、被害人崔XX陈述，2015年9月12日1时至3时，我开的海达照相馆被盗，被盗走8套单反相机（佳能G12相机1部，佳能SX50相机1部，佳能600D配18－200镜头相机1套，佳能700D配18－135镜头相机1套，尼康D5100配18－55镜头相机1套，尼康D5300配18－140镜头相机1套，尼康D7100配24－120镜头相机1套，尼康D3200配18－105镜头相机1套和550元现金，上述相机是2015年6－8月在沈阳尼康公司进的货，准备放柜台销售。

3、证人王X证言，2015年9月12日凌晨1点钟左右，拉一穿军装男子打车去五号院附近的海达宾馆。

4、证人陈XX证言，2015年9月8日，从一穿武警服装的男子手中收购6条香烟。

5、证人侯XX证言，我是修相机的，崔保忠是我姐夫，2015年9月12日他家相机被盗后，让我留意有没有人到我这卖相机的。第二天我接到一个电话（叶X的手机号码），问我收不收相机，我想起我姐夫家照相馆相机被盗的事，就问他相机型号，和被盗相机型号一样，我就约对方出来谈谈。我让我姐夫把情况告诉警察，后来我们和警察一起将给我打电话的人抓获，在他家手机店内找到被盗的8部相机。

6、原审被告人史XX在公安机关供述，盗窃了化工八区一家彩票站的香烟和现金，香烟卖超市了。2015年9月12日凌晨，打车到海达照相馆，盗窃8部数码相机和现金400.00多元，8部相机卖给一家卖手机配件的，卖10500.00元。我告诉收相机的人相机是偷的，收相机的人说没事，因为收赃，收手机被公安机关处理过，以后有什么东西还卖给他。盗窃时穿的是武警裤子和半袖上衣，没有身份证，伪造了中国武警证明，证明上的身份证号是我本人的。其在原审庭审中供述，卖相机时，叶X说得拿点什么东西证明一下，要不不好卖，然后我去复印社伪造了一张中国武警证明，并告诉叶X证明上只有身份证是真的。谈好价钱10500元，叶X当时给了9000元和4瓶酒，说剩余的钱第二天给。

7、上诉人叶X在公安机关供述，我在站前街城城电子城一楼经营一家阳阳移动通讯店，2015年9月12日下午5点左右，一穿武警服装男子说是连山区的，是武警，单位没收一批相机，问我收不收，并让我看了部队证明，我问价后，8部相机挺便宜，卖出能挣钱，我就收了，花了10500.00元，公安机关找到我，才知道相机是偷的。

8、叶X辨认笔录，辨认出史XX是卖他相机的人。

9、陈XX辨认笔录，辨认出史XX是向其销赃的人。

10、被告人史XX指认盗窃地点及盗窃赃物照片，证实被告人史XX盗窃地点及盗窃的赃物情况。

11、“中国武警证明”，证实被告人史XX提供给叶X的伪造证明材料。

12、扣押及发还清单，证实扣押及发还盗窃赃物的情况。

13、盗窃现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场情况。

14、手印鉴定书证实，海达照相馆被盗现场提取的手印痕迹是史XX所遗留。

15、价格鉴定结论书证实，被盗香烟和照相机的价格。

16、海达照相馆录像资料证实，被告人史XX在该照相馆盗窃的情况。

17、叶X与史XX、侯东伟手机通话记录，证实叶X与史XX、侯东伟于2015年9月12日至13日期间，手机通话情况。

18、案件来源、抓捕经过及抓捕史XX情况说明证实，案发后被害人报案，民警经侦查，有人使用叶X电话联系出售8台单反照相机，民警到城城电子城一楼门市将涉嫌收赃的叶X抓获，叶X当场提供了向他出售8台相机的史XX的身份证信息，通过该信息，抓获了住宿的史XX。

19、刑事判决书及释放证明，证实被告人史XX曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2013年10月12日被哈尔滨市呼兰区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，2015年8月1日刑满释放；被告人叶X曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月12日被葫芦岛市连山区法院单处罚金人民币7600.00元的事实。

上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予以确认。

二审审理过程中，上诉人叶X未提供新的证据。


答案: 本院认为，原审被告人史XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人叶X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法处罚。上诉人叶X提出不知道相机是盗窃所得，一审量刑过重的辩护意见，经查，被告人叶X收购8套相机的价格明显低于相机的实际价格，且相机数量较多、来源不明，应该认识到收购的相机可能是犯罪所得，故对此辩护意见，不予采纳。上诉人叶X还提出主动交代、检举揭发，帮助公安机关抓获史XX的辩护意见，经查，上诉人叶X被抓获后，能如实供述及提供销赃人的身份信息，可认定其坦白。本案涉案财物已全部返还，未造成实际损失，上诉人叶X自愿缴纳罚金，可从轻处罚。结合审前社会调查情况以及司法行政机关社区矫正办公室同意对叶X适用非监禁刑的意见，故，对上诉人叶X可适用缓刑。

综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初309号刑事判决第一项，即判处“被告人史XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5万元”；（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年7月12日止）

二、维持葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初309号刑事判决第二项的定罪及附加刑部分，即判处“被告人叶X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币2万元”。

三、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初309号刑事判决第二项的主刑部分，即判处“被告人叶X有期徒刑六个月”。

四、上诉人叶X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。

(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)

本判决为终审判决。