CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人张某某、杨某某、王某某犯非法拘禁罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，被告人张某某、杨某某、王某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定报告、书证等相关证据。
被告人张某某、杨某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月5日15时许，被告人张某某、杨某某因索要债务，纠合被告人王某某、孙智国（在逃）、李浩（在逃）等人开车至即墨开发区留村立交桥东50米处，将被害人姜某1驾驶的鲁Ｂ×××××号Ｑ7车轧停，以踹车门、拿伸缩棍威胁的方式逼迫、拖拉其下车，对其进行殴打后拽上车拉至青岛市市北区“樱花郡”小区，迫使姜某1签了一张以Ｑ7车折抵人民币20万元的字条，后又将姜某1带至青岛市市北区“晓港名城”小区5号楼2106号房间，直至2018年1月6日15时许姜某1被公安人员解救。经法医鉴定，姜某1身体损伤构成轻微伤。
被告人张某某、杨某某于2018年1月6日被抓获；被告人王某某于2018年2月6日投案自首。
本案民事部分，双方已自行和解,被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某某、杨某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，被害人姜某1的陈述，证人姜某2、刘某1、刘某2等人的证言，同案犯孙某的供述，证明案发的时间、地点、经过；借款借据及保证合同，证明被害人到被告人张某某处借贷的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明三被告人的到案情况；青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第393号刑事判决书、假释证明书，证明被告人张某某的前科情况；户籍证明，证明三被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。以上证据经当庭质证、认证，足以认定三被告人犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪事实、情节依法处罚。三被告人请求对其从轻处罚


答案: 本院认为，被告人张某某、杨某某、王某某非法限制他人人身自由且具有殴打情节，并致人轻微伤，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、杨某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某属从犯，予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于被告人王某某投案自首，三被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下

一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2018年3月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年12月14日起至2019年6月13日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王义明犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员罗顺泉出庭支持公诉，被告人王义明到庭参加诉讼。现已审理终结

永平县人民检察院指控，被告人王义明于2013年11月1日至12月8日间，在未办理林木采伐许可证的情况下，带领雇请人员砍伐了位于永平县“阿广水井”和“老绍伙房”山上的林木。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为56.321立方米。针对上述指控，公诉机关当庭提供：收案登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、鉴定报告、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人王义明无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人王义明归案后如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。请求依法判处。
被告人王义明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月1日至12月8日间，被告人王义明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请陶某、段某、杨某、莽正军四人，到自家所有的位于水××乡××山头××组“阿广水井”和“老绍伙房”山场，砍伐杂木（硬阔）树共计441株。经鉴定，被砍林木折合活立木蓄积56.321立方米。
认定上述事实的证据：1.户口证明。证实被告人王义明的身份情况。2.受案登记表及立案决定书。证实永平县森林公安局根据水泄乡农业综合服务中心林业站移送立案查处。3.抓获经过。证实2013年12月24日被告人王义明经传唤到案。4.证人莽正军、陶某、杨某、段某证言。证实其四人受王义明的雇请，每天50元工钱为王义明砍树的事实。地点在“阿广水井”和“老绍伙房”山场，一共砍伐杂木树四天，王义明支付工钱800元，每人分得200元。5.证人李某证言。证实王义明雇请其拉运砍伐的木材，一共拉运了三车，王义明支付运费人民币300元。6.现场勘验检查记录及照片。证实案发现场情况及查获木材数量。7.指认笔录及照片。证实被告人王义明对犯罪场所、作案工具以及被砍伐的木材作了指认。8.鉴定报告。证实被告人王义明砍伐的原木441件属硬阔叶树种，折合活立木蓄积为56.321立方米。9.林权证明材料。证实“阿广水井”林地的管理使用权人系被告人王义明。“老绍伙房”林地的管理使用权人系万某。10.林地权属证明。证实万某系被告人王义明的弟弟，万某已死亡，“老绍伙房”林地由被告人王义明管理使用。11.扣押清单。证实永平县森林公安局依法扣押被告人王义明砍伐林木使用的油锯一把，违法所得人民币2700元。12.被告人王义明的供述与辩解：对本案的犯罪事实供认不讳。
上述证据经法庭质证，被告人王义明无异议。
答案: 本院认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，并相互印证关联，应予以确认

本院认为，被告人王义明在未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本户山场的林木，数量较大，其行为已触犯《刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王义明的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王义明归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。并依法可对被告人王义明宣告缓刑。公诉机关提出的上述公诉意见，符合案件事实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具油锯一把，违法所得人民币2700元，应依法予以没收。综合被告人王义明的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人王义明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的油锯一把、人民币2700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人庄太山犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案并依法组成合议庭、适用简易程序，2017年8月15日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人庄太山到庭参加诉讼。现已审理终结

东方市人民检察院指控：一、2017年2月26日下午3时许，符某1通过手机联系被告人庄太山购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在东方市八所镇滨海南路13巷2-12号住宅旁的空地进行交易，双方到达约定的地点后，被告人庄太山向符某1贩卖一小包甲基苯丙胺，符某1向庄太山支付了人民币100元。
二、2017年2月27日凌晨0时30分许，王某来到八所镇解放路的一点通网吧找符某1，王某提出想要购买甲基苯丙胺，符某1就使用罗某的手机联系被告人庄太山购买，双方约定好在东方市八所镇滨海南路13巷2-12号住宅旁的空地进行交易，符某1将交易地点告诉王某之后，罗某就驾驶一辆摩托车载王某去找庄太山，双方见面后，被告人庄太山向罗某贩卖一小包甲基苯丙胺，罗某向庄太山支付了人民币100元。
三、2017年2月27日凌晨3时许，符某1使用罗某的手机联系被告人庄太山购买甲基苯丙胺，符某1提出要购买人民币300元的甲基苯丙胺，双方约定在东方市八所镇浪沙街的裕华楼303房间进行交易。尔后，被告人庄太山来到裕华楼准备与符某1交易时，在裕华楼二楼楼梯口处被公安民警当场抓获，并从其身上搜出三小包毒品疑似物、手机一部和人民币245元。经鉴定，从庄太山身上查获的三小包毒品疑似物净重0.53克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人庄太山违反社会管理秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄太山在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：一、2017年2月26日下午3时许，符某1通过手机联系被告人庄太山购买甲基苯丙胺（＂冰毒＂），双方约定在东方市八所镇滨海南路13巷2-12号住宅旁的空地进行交易，双方到达约定的地点后，被告人庄太山向符某1贩卖一小包甲基苯丙胺，符某1向庄太山支付了人民币100元。
二、2017年2月27日凌晨0时30分许，王某来到八所镇解放路的一点通网吧找到符某1，王某提出想要购买甲基苯丙胺，符某1就使用罗某的手机联系被告人庄太山购买甲基苯丙胺，双方约定好在东方市八所镇滨海南路13巷2-12号住宅旁的空地进行交易，符某1将交易地点告诉王某之后，王某就驾驶一辆摩托车载罗某去找庄太山，双方见面后，被告人庄太山向罗某贩卖一小包甲基苯丙胺，罗某向庄太山支付了人民币100元。
三、2017年2月27日凌晨3时许，符某1使用罗某的手机联系被告人庄太山购买甲基苯丙胺，符某1提出要购买人民币300元的甲基苯丙胺，双方约定在东方市八所镇浪沙街的裕华楼303房间进行交易。尔后，被告人庄太山来到裕华楼准备与符某1交易时，在裕华楼二楼楼梯口处被公安民警当场抓获，公安民警从庄太山身上搜出三小包毒品疑似物、一部白色华为牌直板手机和人民币245元。经依法称量，从庄太山身上搜出三小包毒品疑似物重0.53克。经海南省公安厅司法鉴定中心检验，从庄太山身上查获的三小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，罗某的出生日期为2001年11月16日、王某的出生日期为2001年4月9日，向庄太山购买毒品时未满十八周岁。
上述事实，被告人庄太山在开庭审理中亦无异议，且有物证（手机）和物证（人民币、甲基苯丙胺）照片，《受案登记表》《常住人口信息》《常住人口登记表》《通话清单》《扣押决定书》《扣押清单》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明》等，证人符某1、罗某、王某、符某2的证言，理化检验报告，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人庄太山多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下

一、被告人庄太山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2023年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的白色华为牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案赃款的人民币245元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
基本事实:指控原审被告人舒芬犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年8月29日作出（2018）浙0382刑初1233号刑事判决。判决后，乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理本案。温州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持抗诉。原审被告人舒芬到庭参加诉讼。现已审理终结

原判认定：2017年11月2日，被告人舒芬在其微信朋友圈发布出售淫秽视频的信息。2017年11月9日，舒芬通过微信直接发送的方式将13个淫秽视频以19.9元的价格出售给陈某2；11月12日，舒芬又通过微信将19个淫秽视频以19.9元的价格出售给陈某2。经鉴定，从陈某2的手机中提取的28个视频，均属于淫秽物品。
原审法院以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人舒芬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；追缴舒芬违法所得39.8元，上缴国库。
乐清市人民检察院抗诉提出：1.原判判处罚金数额过高。根据两高《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对贩卖淫秽物品牟利的被告人判处罚金应在其违法所得1倍以上5倍以下，结合最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规范》第二条的规定，本案应判处的罚金为1000元，原判判处罚金2000元过高。2.原判未没收舒芬用于犯罪的作案工具ｖｉｖｏ牌手机，确有错误。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人舒芬当庭提出：自己家境困难，无力缴纳2000元罚金。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人陈某2的证言、抓获经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、扣押物品清单及照片、光盘、户籍信息等证据证实，被告人舒芬亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认


答案: 本院认为，原审被告人舒芬以牟利为目的，通过网络聊天工具贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。根据《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。”对被告人判处的罚金数额，应综合考虑被告人的犯罪行为，对社会造成的危害等因素。违法所得仅是一项考量因素，且司法解释未强制规定罚金与违法所得的倍数关系。原判综合全案案情，对舒芬判处罚金2000元，并无任何不当。抗诉机关的相应抗诉理由，不予采纳。舒芬归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。但是，查扣在案的手机确属供舒芬犯罪使用的本人财物，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下

一、维持浙江省乐清市（2018）浙0382刑初1233号刑事判决，即被告人舒芬犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。追缴被告人舒芬非法所得39.80元，上缴国库。
二、随案移送的作案工具ＶＩＶＯ牌手机一只，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决
基本事实:指控被告人钟某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。后因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2015年2月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人颜森兴到庭参加诉讼。现已审理终结

深圳市福田区人民检察院指控：2011年2月，被告人钟某在本市福田区景田北宏浩花园铭鸿轩茶行与被害人廖某聊天时，假冒现役军官，称自己在广州军区司令部工作，并称可以帮廖某的儿子考上军校。2011年3月至5月，被害人廖某分三次向被告人钟某转款人民币320000元用于办理其儿子上军校的事情。被告人钟某收到钱后花费三至四万元用于办理廖某儿子上军校一事，没有操作成功，其余全部用于赌博输掉。
2014年9月21日，被告人钟某被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的主要事实无异议，并当庭表示认罪，但辩称其于2009年就认识了被害人廖某。其辩护人认为，1、被告人钟某原为军人，退役后穿军装的行为不应认定为冒充军人；钟某与被害人关系私交甚好，且钟某收款后系因政策取消而无法办理受托事项，后因经济困难而无法还款，钟某没有撞骗的主观故意，该案应定性为民事委托代理纠纷；2、即使被告人钟某的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，但被告人钟某已退还全部款项，并取得被害人谅解，其情节轻微，没有达到情节严重的标准，请求法庭对被告人钟某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人钟某经朋友介绍与被害人廖某认识并来往，期间，被告人钟某曾穿军服并假冒现役军官，称自己在广州军区司令部工作，2011年2月某日，被告人钟某在本市福田区景田北宏浩花园铭鸿轩茶行与被害人廖某聊天时，称其可以帮廖某的儿子上军校。经被告人钟某要求，被害人廖某在2011年3月至5月期间，分三次向被告人钟某转款人民币320000元用于办理其儿子上军校的事情。被告人钟某收到钱后花费三至四万元用于办理廖某儿子上军校一事，但没有操作成功，其余款项全部用于赌博输掉。
2014年9月21日，被告人钟某被公安民警抓获归案。2014年9月26日、10月6日，被告人钟某通过家属共向被害人廖某赔偿款项共计人民币35万元，被害人廖某出具谅解书，对被告人钟某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人钟某的身份资料，抓获经过，银行交易记录、收条、谅解书、到案经过等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人廖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人钟某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某并非现役军人，但在与他人交往期间身穿军服，并自称在广州军区司令部工作，足以使他人误信其为现役军人，具有冒充军人的主观故意及客观行为，且被告人钟某冒充军人身份收取被害人钱款，并将大部分钱款用于个人赌博，亦具有明显的撞骗主观故意及客观行为，被告人钟某的行为已符合冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成，其辩护人关于被告人钟某没有冒充军人、没有撞骗的辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人钟某骗取数额达32万元，应属情节严重，其辩护人关于被告人已赔偿损失，消除社会危害，不属于情节严重的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人钟某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结

济宁市任城区人民检察院指控，被告人贾某与被害人杨某同在济宁鸿源物流公司开车，系同事，平时关系较好。2017年4月22日1时50分许，贾某、杨某与同事一起在位于济宁市任城区建设路声远舞台处的金宝迪ＫＴＶ总部唱歌，二人由于饮酒过多，唱歌后在该ＫＴＶ门口处因琐事发生口角争执，并拳打脚踢相互殴打，贾某将杨某头面目等处殴打致伤。经法医鉴定，外伤致杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；其额部软组织挫伤、耳廓背部皮肤裂伤、左侧眶内侧壁骨折，属轻微伤。
2017年12月5日，被告人贾某与被害人杨某签订和解协议，贾某一次性赔偿杨某医药费、误工费等共计3万元，杨某表示不再追究贾某的法律责任。
2017年12月5日，被告人贾某主动到济宁市公安局市中区分局红星东路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人贾某，出示并宣读了：1、被害人杨某的陈述；2、证人王某的证言；3、被害人杨某辨认笔录；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字［2017］0109号法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关受理案件登记表、被告人贾某到案经过、办案说明、和解协议书、山东省肥城市人民法院（2003）肥刑初字第273号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字〔2012〕第00217号劳动教养决定书、被告人贾某的户籍证明等书证；6、被告人贾某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人贾某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人贾某与被害人杨某系济宁鸿源物流的同事，平时关系较好。2017年4月22日1时50分许，贾某、杨某与同事一起在位于济宁市任城区建设路声远舞台处的金宝迪ＫＴＶ总部唱歌，二人由于饮酒过多，唱歌后在该ＫＴＶ门口处因琐事发生口角争执，并相互拳打脚踢进行厮打，在厮打过程中被告人贾某将被害人杨某头面目等处殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；额部软组织挫伤、耳廓背部皮肤裂伤、左侧眶内侧壁骨折，属轻微伤。
2017年12月5日，被告人贾某与被害人杨某签订和解协议，贾某一次性赔偿杨某医药费、误工费等共计3万元，杨某表示不再追究贾某的法律责任。
2017年12月5日，被告人贾某主动到济宁市公安局市中区分局红星东路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某当庭表示无异议，且有：1、被害人杨某的陈述；2、证人王某的证言；3、被害人杨某辨认笔录；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人李某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字［2017］0109号法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关受理案件登记表、被告人贾某到案经过、办案说明、和解协议书、山东省肥城市人民法院（2003）肥刑初字第273号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字〔2012〕第00217号劳动教养决定书、被告人贾某的户籍证明等书证；6、被告人贾某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托济宁市太白湖新区综治办对被告人贾某进行了审前调查评估。调查评估意见为贾某对社区不良影响较小。
当庭宣读了调查评估意见书，被告人贾某、公诉人均无异议


答案: 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人贾某依法可予以从宽处罚。被告人贾某认罪态度较好，同事之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人贾某可酌情予以从轻处罚。济宁市太白湖新区综治办对被告人贾某出具的审前调查评估意见，本院予以采纳。被告人贾某具有被刑事处罚的前科和行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人贾某系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，且进行社区矫正对社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人贾某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下

被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
基本事实:指控被告人范某犯妨害公务罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2018年3月16日22时许，被告人范某和其朋友朱×峰酒后搭乘贾×平驾驶的出租车前往公园路＂名门夜宴＂ｋｔｖ。期间被告人范某无故朝出租车司机贾×平的右胳膊处击打两拳，与范某同行的朱×峰劝范某不要殴打出租车司机，又遭范某无故击打脸部多拳。出租车司机贾×平见状，便把出租车直接开到西大街派出所门口，让范某和朱×峰下车。西大街派出所值班民警朱×荣、叶×锋、许×涛、张×伟听到门外的打闹声后一起出门查看。贾×平见到民警后向民警反映了情况。此时范某走到西大街派出所与速8酒店中间的巷道里，民警叶×锋等人上前进行口头传唤。范某走到西大街派出所门口后坐在了台阶上，拒不配合民警工作。民警叶×锋叫被告人范某时，被范某掐住了脖子，推搡至西大街派出所门口的护栏上，民警朱×荣等人见状一起过来对被告人范某进行控制，在控制范某的过程中，范某朝民警朱×荣的腿部踩踏两脚。后民警将范某控制住带往西大街派出所办案中心接受讯问。经平凉市第二人民医院诊断，叶×锋伤情为颈部软组织损伤，颈部皮肤抓、抠伤。经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，叶×锋伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。建议对被告人范某以妨害公务罪判处二年以下有期徒刑。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为，起诉书指控的部分事实不属实，范某在乘车过程中并未殴打司机贾某，有乘车人朱某1的证言可予以佐证。范某在犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；范某系偶犯、无前科，案发后对出租车损失进行了赔偿，并对受害民警的医疗费足额赔偿；并当庭认罪，有悔罪表现。建议对范某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2018年3月16日22时50分许，被告人范某和朱某1酒后共同搭乘贾某驾驶的出租车前往公园路＂名门夜宴＂ＫＴＶ。期间范某无故朝贾某的右肩膀处击打两拳，与范某同行的朱某1劝范某不要殴打出租车司机，又遭范某无故击打脸部数拳。贾某见状，便把出租车直接开到西大街派出所门口，让范某和朱某1下车，下车过程中范某又用脚踩踏出租车右后车门。西大街派出所值班民警朱某2、叶某、许某、张某听到门外的吵闹声后一起出门查看。贾某见到民警后向民警反映了当时的情况。此时范某走到西大街派出所与速8酒店中间的巷道里，民警叶某等人上前进行口头传唤。此时范某走到西大街派出所门口后坐在了台阶上，拒不配合民警工作。民警叶某传唤范某时，被范某掐住了脖子，并将叶某推搡至西大街派出所门口的护栏上，民警朱某2等人见状一起过来对范某进行控制，在控制范某的过程中，范某朝民警朱某2的腿部踩踏一脚。后民警将范某控制住带往西大街派出所办案中心接受讯问。经平凉市第二人民医院诊断，民警叶某伤情为颈部软组织损伤，颈部皮肤抓、抠伤。经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，叶某伤情为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接警记录等证实案件来源系被告人范某酒后暴力袭击民警，随即被控制。
2、户籍证明证实范某的年龄、民族、职业、住址等基本情况。
3、抓获经过证实平凉市公安局崆峒分局系现场抓获范某。
4、辩认笔录证实受害民警准确辨认出本案被告人范某。
5、人民警察证复印件及平凉市公安局崆峒分局出具的证明证实，本案被害民警叶某、出警民警朱某2、许某系人民警察，出警民警张某系警务辅助人员。
6、平凉市第二医院诊断证明书、平凉市人民医院门诊回执证实，被害民警叶某、出租车司机贾某、证人朱某1的伤情情况。
7、平凉市公安局崆峒分局处行政处罚决定书证实，2012年5月18日范某曾因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留10日，并处罚款2000元。
8、医院门诊发票、车辆维修发票证实被害人叶某、贾某的损失，收条证实范某已赔偿被害民警医疗费及贾某的医疗费和出租车维修费。
9、西大街派出所门口监控视频证实，民警叶某在西大街派出所门口依法口头传唤范某时，被范某暴力袭击的事实，并在其他民警控制范某的过程中，范某朝带班副所长朱某2腿上踏了一脚的事实。
10、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人叶某伤情为轻微伤。
11、被害人叶某的陈述证实，其出警后看到出租车内范某和朱某1在打架，范某下车后又踩踏出租车，其处理时，范某掐住其脖子，后范某在副所长朱某2腿上踏了几脚。其在执法过程中并未殴打范某。
12、证人张某的证言证实，其出警后看到出租车内范某在打朱某1，又踩踏出租车车门，叶某将范某往出租车拉的过程中，范某掐住叶的脖子。执法过程中并无殴打行为。
13、证人许某的证言证实，朱某1、叶某受伤了，朱某2被踏了几脚，执法过程无殴打行为。
14、证人朱某2的证言证实，其出警后看到出租车内范某在打朱某1，后范某将出租车右后门踩踏了几脚后就下车走了，其在向出租车司机询问情况时，范某掐住了叶某的脖子，其和其他民警将范某拉开，范某在其腿上踏了几脚。
15、证人贾某的证言证实，范某殴打了其、朱某1以及民警叶某，并踏坏了出租车右后车门。其要求范某赔偿修车费及医院检查费。
16、证人朱某1的证言证实，其和范某共同乘坐出租车的过程中，被范某殴打，其不要求赔偿。
17、被告人范某的供述证实，案发当晚其喝了3瓶红酒，发生了什么记不清楚了，但其自愿认罪。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人范某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。归案后范某能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；同时能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对范某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。鉴于范某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。对于辩护人认为范某在乘车过程中并未殴打司机贾某的辩护意见，经查，范某朝贾某右肩膀处击打两拳的事实，不仅有贾某的证言证实，还有平凉市第二人民医院诊断证明书、甘肃省医疗门诊收费票据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳。对其余的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下

被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
基本事实:指控被告人叶建犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人叶建及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结

嵩明县人民检察院指控：
被告人叶建长期购买并吸食毒品。2016年5月7日16时许，嵩明县公安局侦查员在其入住的嵩阳镇彩云路24号清雅缘宾馆501号内查获被告人叶建放在房间电脑桌下的抽屉内查获甲基苯丙胺40.59克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、物证照片、书证等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人叶建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺40.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人叶建对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩称：我在几年前因为家庭破裂染上了毒瘾，我从前以为吸毒和抽烟、喝酒一样，不会危害社会，但这几个月以来的教育使我深刻认识到毒品对个人、家庭、社会的危害，我已经戒除毒瘾，希望法庭从轻处理，让我早日回归社会，承担起家庭责任和社会责任。
辩护人李飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人虽没有自首情节，但其如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查，其行为应当认定为具有坦白情节，且叶建在公安机关抓捕时没有反抗、逃跑的情节，请求对其从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，案发前有正当职业，没有前科，社会危害性较小；3、被告人非法持有毒品是为了自己吸食，主观恶性相对较小；4、叶建案发前在昆明地区做慈善活动，且系家庭主要经济来源，家中还有三个未成年的孩子和年迈的父母；5、叶建的行为不属于情节严重，对其应适用一般情节，即在3年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内来量刑。综上所述，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至两年之间量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人叶建长期购买并吸食毒品。2016年4月，被告人叶建通过一名叫“小涛”（身份不详）的男子联系购买毒品并用顺丰快递寄送收货，叶建于4月10日、14日分两次通过支付宝共向“小涛”转账人民币3800元。
2016年5月7日16时许，在嵩明县清雅缘宾馆叶建住宿的501号房内，嵩明县公安局侦查员从电脑桌下的抽屉内查获叶建藏放的白色颗粒状毒品一袋，该毒品称量净重为40.59克。经公安机关鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
当日，侦查人员将从叶建房间内查获的冰毒一包予以扣押。
叶建曾因吸食毒品于2015年4月3日被四川省仁寿县公安局处以行政拘留。
2016年10月27日，被告人叶建主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通某、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、快递单、行政拘留记录、户籍证明、抓获经过、书证等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人叶建违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有40.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建在归案后如实供述犯罪事实，且供述稳定一致，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人叶建主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人叶建当庭所作的对于自己行为的认识等辩解，本院在量刑时已予以适当考虑；辩护人李飞所提的“被告人虽没有自首情节，但其如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查，其行为应当认定为具有坦白情节；叶建在公安机关抓捕时没有反抗、逃跑的情节，请求对其从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，案发前有正当职业，没有前科；被告人非法持有毒品是为了自己吸食；叶建的行为不属于情节严重，对其应适用一般情节”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所提的“叶建案发前在昆明地区做慈善活动”的辩护意见，经查，被告人叶建系受其所在公司委托从事该项活动，并非其本人出资从事慈善，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人叶建严重妨碍社会管理秩序，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人叶建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2008年10月份，被告人王某提供个人资料到中国农业银行股份有限公司莒南支行石莲子分理处申请办理贷记卡一张，信用额度为8000元;王某使用该银行卡进行个人消费和经营活动，因信用良好，信用额度提升。后因经营亏损，无力还款出现逾期，经过农业银行工作人员多次催收，改变联系方式拒绝归还，至2018年2月28日共计消费本息合计105110.12元，其中本金88840.37元，利息11116.01元，违约金5153.74元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、刘某2、王某1、王某2等人的证言；接受证据材料清单、农行莒南支行证明、农行透支催收通知书、被告人办理信用卡的资料及银行卡的透支明细、被告人信用卡透支使用说明、社会危险性说明书、吸毒现场检测报告、户籍证明、发破案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询等书证；被告人王某的供述等证据证明，足以认定


答案: 本院认为，被告人王某利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已足额退赔透支中国农业银行莒南支行本金及利息105110.12元，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下

被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份
基本事实:指控被告人黄亚弟、董其标犯盗窃罪；被告人董其标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，琼中黎族苗族自治县人民检察院建议延期审理，于2018年8月26日建议恢复审理。本院于2018年9月29日再次公开开庭审理了本案，琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人黄亚弟、董其标到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，被告人黄亚弟、董其标等人犯罪的事实如下：
1.2017年5月26日晚，被告人黄亚弟驾驶一辆黑色小轿车载着被告人董其标、同案犯黄明（另案处理）来到海榆中线139公里＋300米处，黄明、董其标两人下车后潜入琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）加钗农场四队路口对面的琼中琼发工农苗圃专业合作社苗圃基地内，盗走崔某1培育的约7600个槟榔种子。2017年8月16日，经琼中县价格认证中心认定，槟榔种子每个单价为1.4元，被盗的槟榔种共计价值为10640元。
2.2017年8月7日晚，被告人黄亚弟、董其标和黄明驾驶×××号银色别克轿车，于8日零时来到琼中县加钗农场八队路边黄某的槟榔苗苗圃地内，盗走约3000株槟榔苗。2017年9月19日，经琼中县价格认证中心认定，槟榔苗每株单价为5元，被盗槟榔苗共计价值为15000元。
3.2017年7月4日凌晨0时许，被告人黄亚弟和黄明驾驶×××号银色别克小轿车来到琼海市××镇被害人朱某培育的苗圃内，盗走槟榔苗约1235株。接着被告人黄亚弟和黄明驾车来到琼海市××镇旁被害人吴某培育的槟榔苗圃内，盗走槟榔苗约400株。之后，被告人黄亚弟将盗来的槟榔种苗运回万宁市卖给董其标。经琼海市价格认证中心认定，槟榔苗每株单价为2.8元，被盗槟榔苗共计价值为4578元。
4.2017年6月29日凌晨1时许，被告人黄亚弟和黄明驾驶×××号银色别克小轿车来到定安县黄竹镇将车停到高速路口处何某培育的槟榔苗圃内，盗走约20000个槟榔种。被告人黄亚弟和黄明偷完后回到万宁万城春天小区附近，将盗来的槟榔种交给董其标出售，得款7000元。除去车费500元和分给被告人董其标300元外，剩下的钱由被告人黄亚弟和黄明平分。经琼海市价格认证中心认定，槟榔种每个单价为2元，被盗槟榔种共计价值为40000元。
另查明，2002年9月6日，董其标因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月24日刑满释放；2009年4月8日，董其标因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑十年，于2016年10月30日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一辆银色别克小轿车（照片）、一把车钥匙（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、海南农村信用合作社流水明细、情况说明、×××号银色别克小轿车卡口信息等；证人崔某2、崔某3、邓某、苏某、冯某的证言；被害人崔某1、黄某、朱某、吴某、何某的陈述；被告人黄亚弟、董其标的供述与辩解；同案犯黄明的供述；价格认定书5份；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人黄亚弟、董其标以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人槟榔种苗，共计价值70218元。其中，被告人黄亚弟个人盗窃数额为70218元，数额巨大；被告人董其标个人盗窃数额为25640元，数额较大。被告人黄亚弟、董其标的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人黄亚弟、董其标犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。但指控被告人盗窃槟榔种苗数量及盗窃数额不准确，应予纠正。即被告人黄亚弟、董其标和黄明被指控于2017年8月8日凌晨盗窃黄某槟榔苗6000株，价值30000元。经查，二被告人及同案犯黄明自始至终的供述，均约3000株左右，且被害人黄某陈述也无法确认准确的株数。因此，应认定被盗的槟榔苗株数为3000株，共计价值为15000元。被告人黄亚弟和黄明被指控于2017年7月4日盗窃朱某的槟榔苗株树为1400株，共计价值为3920元。经查，琼海市公安局对朱某槟榔被盗的现场进行勘验，确定被盗槟榔苗的株数为1235株。故应认定被盗槟榔苗的株数为1235株，价值为3458元。在共同犯罪中，被告人黄亚弟、董其标作用相当，不予区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董其标明知是犯罪所得的槟榔种苗，予以收购及代为出售共计44578元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人董其标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人董其标判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人董其标曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，于2016年10月30日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人黄亚弟归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻予以处罚。鉴于被告人董其标归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本可从轻予以处罚。但因其系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人黄亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年八月十五日起至二Ｏ二一年九月十四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人董其标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年八月十五日起至二Ｏ二一年六月十四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、被告人黄亚弟、董其标非法所得25640元，予以追缴，退还被害人崔某110640元；退还被害人黄某15000元。被告人黄亚弟非法所得44578元，予以追缴，退还被害人朱某3458元；退还被害人吴某1120元；退还被害人何某40000元。
四、随案移送的作案工具×××号银色别克小轿车一辆，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控：2017年2月7日20时30分，丽江市公安局古城分局禁毒大队与丽江市公安局三义机场公安分局联合在丽江开展查缉工作，在对航班旅客信息进行排查时发现被告人胡晋文有运输毒品的嫌疑，后民警在丽江机场国内出发候机厅查获涉嫌运输毒品的被告人胡晋文。丽江市公安局古城分局民警将被告人胡晋文带至玉龙县人民医院进行检查。2017年2月8日，被告人胡晋文从其体内排出用塑料布包装的毒品可疑物98粒。经计量，查获的毒品可疑物净重271.76克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人胡晋文体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为57.6%。据被告人胡晋文的供述，2017年2月7日其受人雇佣，采用体内藏毒的方式欲将毒品从云南景洪运往北京，途经丽江三义机场被公安民警抓获。
为支持其公诉，公诉机关向本院提交了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；排毒笔录、计量笔录及照片、扣押笔录、提取检材笔录及照片、鉴定意见；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡晋文为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡晋文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人和桥毅律师的辩护意见为：1、被告人在公安机关盘问时，就主动交代了人体运毒的犯罪事实，属于自首，在对被告人量刑时应当从轻减轻处罚。2、被告人是受他人雇佣的，本身就是一个运输工具。3、被告人单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性较小，且被告人认罪、悔罪态度较好。4、毒品未流入社会。综上，被告人胡晋文有多个法定和酌定从轻处罚情节，恳请法庭对被告人胡晋文减轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日，被告人胡晋文受人雇佣，采用人体运毒的方式欲将毒品从云南景洪运往北京。当日20时30分，在丽江机场国内出发候机厅被丽江市公安局古城分局禁毒大队与丽江市公安局三义机场公安分局民警查获，在盘问中，被告人胡晋文当场承认了人体运毒的犯罪事实。公安民警将被告人胡晋文带至玉龙县人民医院进行检查。2017年2月8日，被告人胡晋文从其体内排出毒品可疑物共计98粒。经计量和鉴定，净重271.76克，海洛因的平均含量为57.6%。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明。证实案件来源、被告人身份情况及归案经过。
2、排毒记录、计量笔录及照片、扣押笔录、提取检材笔录及照片、鉴定意见。证实公安机关依法查获从被告人胡晋文体内排出的毒品及毒品的数量、成分及含量。
3、被告人供述与辩解。证实被告人胡晋文受人雇佣以体内藏毒的方式从云南景洪运输毒品前往北京途经丽江被抓获的经过。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人胡晋文为牟取非法经济利益，以体内藏毒方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且其提出的被告人胡晋文在公安盘查过程中，当场承认其体内藏有毒品，到案后如实供述运输毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合事实与法律，本院予以支持。被告人胡晋文的指定辩护人提出的被告人在公安机关盘问时，就主动交代了所有犯罪事实，属于自首，在对被告人量刑时应当从轻减轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳；提出的毒品未流入社会的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；提出的被告人是受他人雇佣的，本身就是一个运输工具，被告人单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性较小等辩护意见，本院予以酌情采纳，并结合本案事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度综合予以判处。为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人胡晋文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币25000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2029年2月7日止）。
二、查获的毒品海洛因271.76克及随身携带的ＳＵＭＳＵＮＧ手机一部、银行卡一张、飞机票一张、登机牌二张、汽车客运发票一张予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
基本事实:指控被告人汪腾飞犯运输毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院检察员李炜健出庭支持公诉，被告人汪腾飞及其指定辩护人刘振菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结

云南省丽江市人民检察院指控：2017年2月7日22时10分，丽江市公安局三义机场分局会同丽江市公安局古城分局在丽江机场开展联合查缉过程中，发现由西双版纳乘坐ＤＲ6552航班到丽江的被告人汪腾飞形迹可疑。经民警对其盘问后将被告人汪腾飞带至丽江市玉龙县医院进行ＤＲ检查并排毒。2017年2月8日9时05分至16时38分，被告人汪腾飞在丽江市玉龙县医院分两次从体内排出63粒毒品可疑物，其中白色条状毒品可疑物20粒，净重111.48克，红色颗粒状毒品可疑物43粒，净重203.05克，合计净重314.53克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，白色条状毒品可疑物系毒品海洛因，其中海洛因含量为67.1%。红色颗粒状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为16.4%。据被告人汪腾飞供述，其为牟取报酬受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品在丽江机场被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人汪腾飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人汪腾飞提出辩解称：是自己花1万元钱购买了314.53克毒品，用于自己吸食并藏于体内。
指定辩护人刘振菲的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；但被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性小；毒品未流入社会，请求法庭酌情减轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日22时10分，丽江市公安局三义机场分局会同丽江市公安局古城分局在丽江机场开展联合查缉过程中，发现乘坐ＤＲ6552航班从西双版纳飞到丽江的旅客汪腾飞形迹可疑。经民警对其盘问后将被告人汪腾飞带至丽江市玉龙县人民医院进行ＤＲ检查并排毒。2017年2月8日9时5分至16时38分，被告人汪腾飞在丽江市玉龙县人民医院分两次从体内排出63粒毒品可疑物，其中白色条状毒品可疑物20粒，净重111.48克，红色颗粒状毒品可疑物43粒，净重203.05克，合计净重314.53克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，白色条状毒品可疑物系毒品海洛因，其中海洛因含量为67.1%。红色颗粒状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为16.4%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实了被告人汪腾飞因形迹可疑被查获及本案立案经过、被告人的身份情况。
2.ＤＲ检查报告单、排毒记录、计量笔录及照片、扣押清单、提取检材笔录、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实了被告人汪腾飞从体内分两次排出毒品可疑物63粒、侦查人员对毒品可疑物依法予以扣押提取计量并取样送检的情况以及查获毒品的数量、成分、含量并将鉴定意见依法告知被告人。
3.物证照片，证实了被告人汪腾飞于2017年2月7日乘坐ＤＲ6552航班由西双版纳飞至丽江的事实。
4.被告人供述及辩解，证实被告人汪腾飞供述了受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。
上述证据经庭审质证。
答案: 本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认

本院认为，被告人汪腾飞违反国家对毒品的管理规定，以体内藏毒方式非法运输毒品的行为，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪腾飞在庭审中称系自己购买毒品用于吸食并藏于体内，但在卷证据和被告人供述辩解等证据，均能证实被告人系受人雇佣，以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。故被告人汪腾飞的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系系初犯、偶犯的辩护意见，本院酌情采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人汪腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2032年2月7日止；没收个人财产限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、查获的毒品314.53克、手机一台、登机牌一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份