基本事实:审理查明，叶永发与王金玉系夫妻关系，叶襄南系叶永发与王金玉之子。2016年7月29日，叶襄南与余东玲登记结婚。2016年7月22日，叶襄南（购房人）与案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司（经纪方）、乔本学（售房方）签订《房地产买卖居间合同》，约定叶襄南从乔本学处购买位于襄阳市樊城区房屋一套。房屋成交价为50万元，首付款12万元，另38万元通过银行按揭贷款。合同签订当日，叶襄南向案外人乔本学交付购房定金2万元，乔本学儿子代乔本学出具收据一份。2016年8月4日，叶襄南向案外人乔本学转账支付购房首付款10万元，乔本学出具收条一份。同日叶襄南向案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司现金支付房屋佣金2万元，案外人湖北风驰天下房地产经纪有限公司出具收据。2016年9月27日，叶襄南、余东玲共同与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行襄阳分行贷款38万元。2019年3月26日襄阳市房屋产权与市场管理处出具的房屋产权产籍查询结果显示，案涉房屋共有人为叶襄南、余东玲。2016年7月27日，王金玉从中国建设银行襄阳分行卡号为62×××91的账户向叶襄南名下中国建设银行卡号为62×××83的账户转款2万元；同年8月4日，王金玉从同一账户向叶襄南分别转款4万元、5万元；同日，王金玉从同一账户四次支取现金，每次2500元，共计1万元；同日，叶襄南向其名下卡号为62×××83的账户存入现金1万元；2016年9月14日，叶襄南为王金玉出具《借条》，载明“今借我妈（王金玉）现金壹拾贰万元用于购买房屋（借支）。借款人：叶襄南时间：2016年9月14日”叶襄南在该借条上签字。2019年3月20日，余东玲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）鄂0691民初776号民事判决书，判决解除叶襄南、余东玲之间的婚姻关系；案涉房屋归叶襄南所有，剩余按揭贷款由叶襄南偿还；叶襄南向余东玲支付房屋差价款153120.17元。在离婚案件诉讼中，叶襄南、余东玲均主张婚后因买房、装修、看病等事宜各自向父母借款。其中，余东玲提供了两份向其母亲兰英出具的借条。叶襄南提交了案涉2016年9月14日向其母亲王金玉出具的借条。但鉴于双方对上述借条互不认可，且未能补充其他证据予以印证，对于双方各自主张的共同债务未在离婚案件中一并处理，本院告知权利人可以另行主张权利。在上述离婚案件执行过程中，叶襄南与余东玲于2019年11月4日签订《和解协议书》，其中第三条约定“上列当事人及第三人不得因本案发生任何纠纷，若违约，由违约方向守约方支付违约金5万元，原告可向人民法院申请强制执行。”该份和解协议经叶襄南、余东玲双方签字确认。另查明，王金玉名下中国建设银行襄阳分行卡号为62×××91的《个人活期明细信息》载明：自2010年1月1日至2016年7月28日期间，叶襄南向王金玉该账户共转款18笔，共计48600元；自2016年7月29日至2019年10月12日期间，叶襄南向王金玉该账户共转款25笔，共计50100元；自2019年10月13日至2021年9月13日期间，叶襄南向王金玉该账户共转款8笔，共计3800元，每笔最大转款金额不超过1000元。
答案: 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。本案中，原告叶永发、王金玉以被告叶襄南向其出具的12万借条及向叶襄南的转款明细为证主张权利，可以认定原告对借款关系成立的举证证明责任已完成，双方形成合法有效的借款合同关系。关于案涉12万借款是否认定为夫妻共同债务的问题。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如该债务用于夫妻共同生活的，属于夫妻共同债务。本案中，案涉借款成立于夫妻关系存续期间，虽借条系叶襄南一人出具，没有余东玲签字，但借条上载明的借款金额、借款用途与叶襄南向案外人乔本学购买案涉房屋并支付首付款12万元的事实相符，并结合王金玉向叶襄南的转款日期与叶襄南支付房屋首付款的日期基本相符，及案涉房屋登记为叶襄南、余东玲共有的事实，本院可以认定案涉12万借款用于叶襄南、余东玲购买房屋，用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由叶襄南、余东玲共同偿还。对于余东玲提出的婚前叶襄南将财产交于父母管理，叶襄南系用个人财产支付的房屋首付款的主张。依据相关法律规定，婚前财产属夫妻一方的个人财产，叶襄南对其婚前财产享有独立的支配权。本案中，叶襄南自2010年1月1日至2016年7月28日期间向王金玉该账户共转款18笔，共计48600元，从转款的历经时间、时间间隔及每笔数额上看，属于叶襄南对其个人财产的合理支配，且余东玲未提供证据证明叶襄南与王金玉之间存在恶意串通虚构债务的情形，故本院对余东玲提出的该项抗辩不予采信。关于叶永发、王金玉提出的为叶襄南和余东玲垫付房屋各类装修费37893元的主张。原告就其主张提供了送货单一份、收款收据一份及收到材料费、人工费的收条四份，余东玲对上述证据的真实性不予认可，且上述证据中也并未记载款项由谁实际支付，故上述证据无法证明叶永发、王金玉为叶襄南、余东玲垫付房屋装修费用的事实，对叶永发、王金玉提出的该项诉讼请求本院不予支持。关于叶襄南自2016年7月29日至2021年9月13日向王金玉账户转款性质如何界定的问题。2016年7月29日至2019年10月12日，系叶襄南与余东玲婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，应由夫妻共同所有共同支配，叶襄南无权对夫妻共同财产实行超出夫妻日常生活需要的个人处分，且在叶襄南、余东玲与王金玉存在借款关系的情况下，应认定此期间的转款的50100元为叶襄南、余东玲向叶永发、王金玉的还款，应从借款12万元中予以扣除。2019年10月12日以后，虽余东玲与叶襄南已诉讼离婚，但此时叶襄南、余东玲与王金玉的借款关系仍然存在，欠款尚未还清，亦应认定2019年10月13日至2021年9月13日期间的转款3800元为还款，从借款金额中予以扣除。故叶襄南、余东玲应共同偿还叶永发、王金玉借款66100元（120000元-50100元-3800元=66100元）。关于余东玲提出的本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见。依据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，叶襄南向王金玉出具的借条上未约定借款期限，叶永发、王金玉可随时向叶襄南、余东玲主张还款，在未有证据证明叶永发、王金玉在本案起诉前曾主张还款的情况下，本案诉讼时效应从叶永发、王金玉向本院提起诉讼之日起计算，故叶永发、王金玉主张还款的诉讼请求未超诉讼时效。关于余东玲提出的案涉纠纷已在离婚案件执行和解中予以解决，原告无权再提起本案诉讼的抗辩意见。2019年11月4日，叶襄南与余东玲签订执行和解协议，约定“上列当事人及第三人不得因本案发生任何纠纷”。该和解协议系在离婚案件执行过程中达成，而叶襄南与余东玲的离婚诉讼中未对双方共同债务予以处理，而是告知双方享有另诉的权利，因此离婚案件执行中不涉及诉争借款的执行内容，故案涉借款法律关系不属于执行和解协议中约定的“因本案发生”的纠纷，叶永发、王金玉依法享有提起本案诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十二条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条之规定，判决如下：一、被告叶襄南、余东玲于本判决生效后五日内偿还原告叶永发、王金玉借款66100元；二、驳回原告叶永发、王金玉的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由被告叶襄南、余东玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。