基本事实:指控被告人夏连新犯盗窃罪、抢夺罪、强制猥亵罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案，高淳区人民检察院指派员额检察官洪艳艳、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人夏连新及指定辩护人王婷到庭参加诉讼，现已审理终结

南京市高淳区人民检察院指控：
一、抢夺、强制猥亵
2017年10月18日20时许，被告人夏连新驾驶摩托车至高淳区阳江镇永丰村南北大道与中兴路交叉口附近，跟踪、拦截驾驶电瓶车沿南北大道由南向北行驶的被害人王某乙，并趁王某乙不备将其双肩背包抢走，内有ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6手机1部，经鉴定，手机价值人民币3696元。
尔后，被告人夏连新强行抱住被害人王某乙并亲吻其唇部。经鉴定，被害人王某乙上唇拭子中检出ＤＮＡ上的基因座检出混合基因型，被告人夏连新与王某乙2人的ＤＮＡ上基因座的基因型混合可以形成。
二、盗窃
2017年10月至2018年1月间，被告人夏连新或与他人共同或单独至高淳区古柏镇、漆桥镇、固城镇等地，采取推门、撬锁等方式盗窃作案4起，其中入室盗窃3起，窃得现金、黄金吊坠等款物，合计价值人民币14212元。具体事实如下：
1.2017年10月14日上午，被告人夏连新与杨辉（已判刑）至高淳区古柏镇团结圩蟹文化园004号被害人魏某甲的蟹塘内，窃得螃蟹15斤。经鉴定，螃蟹价值人民币775元。
2.2017年10月31日，被告人夏连新至高淳区漆桥镇双联村曹村350号被害人孔某乙家中实施盗窃，并在现场遗留白纱手套1只。经鉴定，手套吸附物检出的ＤＮＡ与被告人夏连新血样的ＤＮＡ中的基因座基因型相同，似然比为1.09×1029。
3.2017年12月21日12时许，被告人夏连新至高淳区漆桥镇双游村南者34号附近被害人孔某丙的蟹舍内，窃得现金人民币8000余元。
4.2018年1月9日，被告人夏连新至高淳区固城镇固城村沿河路33号被害人戴某家中，窃得项链1条、黄金吊坠1个、黄金珠子1颗、银手镯1只、银戒指1枚、现金人民币800元，款物合计价值人民币5437元。
对上述指控的事实、公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人夏连新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；公然夺取他人财物，数额较大；并违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百三十七条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、抢夺罪、强制猥亵罪定罪处罚。被告人夏连新判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏连新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人夏连新当庭对公诉机关指控其犯抢夺罪、强制猥亵罪及盗窃罪的第一、二起不持异议，对指控其盗窃的第三、四起辩称：指控的第三起其仅窃得现金560元，而非现金8000元；指控的第四起其未窃得现金800元，从其身上查获的800元是其自己的钱。
被告人夏连新的辩护人对公诉机关指控被告人夏连新犯抢夺罪、强制猥亵罪无异议，同时辩称:指控被告人夏连新第二起盗窃事实证据不足，指控其第三、四起窃得钱款数额证据不足。
经审理查明：
一、抢夺、强制猥亵
2017年10月18日20时许，被告人夏连新驾驶摩托车至高淳区阳江镇永丰村南北大道与中兴路交叉口附近，跟踪、拦截驾驶电瓶车沿南北大道由南向北行驶的被害人王某乙，并趁王某乙不备将其双肩背包抢走，内有ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6手机1部，经鉴定，手机价值人民币3696元。
尔后，被告人夏连新强行抱住被害人王某乙并亲吻其唇部。经鉴定，被害人王某乙上唇拭子中检出ＤＮＡ以上的基因座检出混合基因型，被告人夏连新与王某乙2人血样的ＤＮＡ以上基因座的基因型混合可以形成。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人夏连新的当庭供述；
2.被害人王某乙的陈述及提供的购物发票、辨认被告人笔录及辨认照片；
3.证人邢某、孔某甲、孙某、陈某、夏某甲、夏某乙各自的证言；
4.证人徐某甲的证言及辨认被告人笔录、辨认照片；
5.受案登记表、立案决定书；
6.南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录；
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；
8.南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书；
9.案发现场监控录像及光盘制作说明；
10.南京市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等。
二、盗窃
2017年10月至2018年1月间，被告人夏连新或与他人共同或单独至高淳区古柏镇、漆桥镇、固城镇等地，采取推门、撬锁等方式盗窃4起，其中入户盗窃3起，窃得现金、黄金吊坠等款物，合计价值人民币14212元。具体事实如下：
1.2017年10月14日上午，被告人夏连新与杨辉（已判刑）至高淳区古柏镇团结圩蟹文化园004号被害人魏某甲的蟹塘处，窃得螃蟹15斤。经鉴定，螃蟹价值人民币775元。
2.2017年10月31日，被告人夏连新至高淳区漆桥镇双联村曹村350号被害人孔某乙家中实施盗窃，并在卧室床上遗留白纱手套1只。经鉴定，该手套吸附物检出的ＤＮＡ与被告人夏连新血样的ＤＮＡ以上基因座基因型相同，似然比为1.09×1029。
3.2017年12月21日12时许，被告人夏连新至高淳区漆桥镇双游村南者34号附近被害人孔某丙的蟹舍内，窃得现金人民币8000元。
4.2018年1月9日，被告人夏连新至高淳区固城镇固城村沿河路33号被害人戴某家中，窃得项链1条、黄金吊坠1个、黄金珠子1颗、银手镯1只、银戒指1枚、现金人民币800元，款物合计价值人民币5437元。
2018年1月9日，被告人夏连新被抓获归案；当日，公安机关从被告人夏连新处扣押摩托车1辆、睡衣1套、头盔1个、口罩1个、裤子1条、毛线帽1顶、凿子1个、纱手套1双、项链1条、黄金吊坠1个、黄金珠子1颗、银手镯1只、银戒指1枚、现金人民币800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人夏连新关于其与杨辉共同盗窃蟹塘内螃蟹的供述及指认现场笔录；
2.非同案被告人杨辉的供述及对辨认被告人夏连及作案地点的辨认笔录；
3.被害人魏某乙关于其蟹塘失窃情况的陈述。
4.被害人孔某乙于2017年10月31日13时58分报案称，当日其家中门锁被撬，失窃现金7100元及5张支票，卧室床上扔了一个粗砂手套，并提供银行存折复印件、查询的银行交易明细。
5.被害人孔某丙于2017年12月21日12时42分报案称，当日中午12点半左右，其从蟹塘里出来，看到一个穿了睡衣的男子从蟹舍里往马路上跑，后其见自家门锁被翘，桌子抽屉里的一个装有6500元的信封、床上外套里一个棕色皮钱包里的2000元失窃。那个男子穿了件有点花的睡衣，蒙面骑着一辆蓝色踏板摩托车。这些钱是其11月份清蟹塘后卖的鱼虾款，12月初结账时拿了1万元放在住的蟹塘里，是准备进虾苗的钱，后用掉一些。
6.被害人戴某于2018年1月9日14时2分报案称，当日其家中被撬，失窃一个黄金菩萨挂件，上面有一根红色带子，在高淳宝庆银楼购买，13.46ｇ，当时还买了两粒黄金珠子穿在上面，还有一个银手镯上面有龙凤图案，一个银戒指上面有牡丹图案，戒指上绑了红色的线，还有女儿的一副手镯，上面绑了铃铛，铃铛破掉了，还被窃黄金关公挂件1个、铂金项链1个（带钻石挂坠）、现金800元。辩认后称扣押的物品中菩萨挂件、项链、戒指、手镯和其失窃的物品特征一致，并提供购买黄金饰品的发票。
7.证人夏某丙的证言，证实2017年12月21日当天，夏连新喊其与理发店的女老板、王某甲、邢光荣、夏友红等人一起在溧水砂糖庵红绿灯的一个小饭店吃饭，期间夏连新说他今天弄到8000元钱，请大家吃饭唱歌，后去ＫＴＶ里唱歌还喊了小姐，当天一共花费2000多元，都是夏连新付的钱，他的钱肯定是偷来的，因为他偷东西大家都知道。并指认孔某丙蟹舍被盗监控视频中里作案人像夏连新，因为其见过夏连新戴那样的黑帽子，夏连新也有一样的睡衣。
8.证人王某甲的证言，证实12月20日左右，其与夏连新、夏某丙、邢光荣、夏友红、理发店的女老板一起在溧水砂糖庵“蓝翔”饭店吃饭。吃饭期间，夏连新说他今天弄了8000多元，请大家吃个饭，待会儿一起去唱歌。对于弄了8000元其理解是偷来的，因为村上的人都知道他是偷东西的。当时没有人问，但是现场的人都知道来路不正，后吃饭唱歌都是夏连新付的钱。并指认孔某丙蟹舍被盗监控视频里撬门盗窃的男子像夏连新，因为夏连新有一样的睡衣，且当时夏连新腿受了伤，视频里的人走路一瘸一拐的。
9.证人刘某的证言，证实戴某提供的发票系其经营的高淳宝庆银楼专卖店开出的，当时售出的是一件佛像挂件、2粒转运珠,经辨认扣押的金佛挂件和转运珠和其店里卖的差不多，2015年以来式样没有变过。
10.证人夏某乙、傅某、徐某乙的证言、辨认笔录及提供的收购单。
11.失窃现场监控视频及光盘制作说明，证实：作案男子走路一瘸一拐，身着方格图案后家居服、戴黑色帽子,与扣押物品特征一致。
12.受案登记表、立案决定书。
13.南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，证实：2018年1月9日14时50分许，公安民警在抓获现场通过对夏连新乘坐的ＳＵＶ及其本人检查，当场从夏连新处扣押现金人民币800元、黄金串珠1枚、黄金佛像挂坠1个。
14.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及痕迹物品登记表。证明：公安民警对孔某乙家中进行勘察，发现门锁有被撬痕迹，卧室床上遗留一只红色塑料袋一只黑色塑料袋、一只纱布手套，公安机关对纱布手套进行了提取；民警对夏连新穿的黑色耐克运动鞋进行检查，并对鞋底图案进行了提取。
15.南京市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证明：现场提取的手套吸附物检出的ＤＮＡ与夏连新血样的ＤＮＡ基因座上的基因型相同；被盗窃现场提取的足迹是送检的夏连新左脚运动鞋所留。
16.南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。
17.被告人夏连新的前科刑事判决书，证实：被告人夏连新有多次盗窃前科，最近一次盗窃系2017年7月5日被安徽省马鞍山市博望区判处有期徒刑七个月，后被告人夏连新上诉、博望区人民检察院抗诉，因羁押期限届满，2017年10月1日马鞍山市中院对被告人夏连新决定取保候审，2018年4月28日，马鞍山市中院二审以被告人夏连新犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本案涉及的犯罪事实均发生在一审判决未生效期间。
18.被告人夏连新的抓获经过、户籍资料等证据


答案: 本院认为，被告人夏连新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；公然夺取他人财物，数额较大；并违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢夺罪、强制猥亵罪。被告人夏连新判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏连新在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人夏连新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏连新多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏连新当庭对其抢夺、强制猥亵的犯罪事实表示自愿认罪，对该部分罪行可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏连新犯盗窃罪、抢夺罪、强制猥亵罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；但认为被告人夏连新当庭供述其抢夺、强制猥亵的犯罪事实，可认定为坦白的公诉意见，本院不予采纳。理由：被告人夏连新在侦查和审查起诉阶段均不承认其抢夺、强制猥亵的犯罪事实，在提起公诉进入审判阶段后才如实供述，由于犯罪嫌疑人身份已转化为被告人，不符合坦白的主体要求，其在庭审中如实供述只能认定为当庭认罪情节。关于辩护人提出“指控被告人夏连新第二起盗窃事实证据不足”的辩护意见，经查，当庭被告人的供述与被害人孔某乙陈述、现场勘查笔录、物证手套、鉴定意见之间能够相互印证，证定该起指控事实，故该辩护意见不予采纳；关于被告人夏连新及其辩护人提出“指控被告人夏连新第三起盗窃钱款数额证据不足”“其仅窃得现金560元，而非现金8000元”的辩解、辩护意见，经查，被害人孔某丙的陈述、证人夏某丙、王某甲的证言之间能够相互印证，证实指控的第三起盗窃犯罪数额，被告人夏连新对该起盗窃供述前后矛盾且未作出合理解释，故该辩解、辩护意见不予采纳；关于被告人夏连新及其辩护人提出“指控被告人夏连新第四起盗窃窃得现金800元证据不足”“其未窃得现金800元，从其身上查获的800元是其自己的钱”的辩解、辩护意见，经查，被害人戴某于失窃当日14时2分报案称其家中被盗金银首饰及现金800元，被告人夏连新于当日14时40分许被抓获时从其身上扣押现金人民币800元及金银首饰，时间间隔短，且监控视频显示被告人夏连新作案后即前往金器回收店欲销赃，被害人的陈述有其他证据予以印证，真实可信；而被告人夏连新的前后供述反复变化，其辩解无其他证据予以印证，明显有避重就轻之嫌，可信度较低，故该辩解、辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二百三十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人夏连新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，扣除已执行的刑期七个月，执行有期徒刑二年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、扣押的摩托车、头盔、口罩、毛线帽、凿子、纱手套各1件，系作案工具，由扣押机关予以没收；扣押的首饰假项链1条、黄金吊坠1个、黄金珠子1颗、银手镯1只、银戒指1枚及现金800元，发还被害人戴平。
三、责令被告人夏连新退赔尚未退出的赃款人民币12471元，发还被害人王颖、魏水宝、孔根生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份