基本事实:指控被告人元有红、李红娟犯受贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。上列诉讼参与人已到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结

石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2013年8月9日至2013年12月26日，被告人元有红在昆明市公安局公安交通管理计算机中心任职期间，在收受谢某1、谢某2给的好处费后，通过银行卡转账50110元好处费给周某,并伙同周某帮谢某1和谢某2代办车辆违章、对应该记分的大车违章和小车超速50%以上的违章进行只罚款不记分处理。
2.2014年1月至11月，被告人元有红在昆明市公安局公安交通管理计算机中心任职期间，通过其建设银行卡收受谢某2以转账方式送的贿赂款共计192205元，并伙同被告人李红娟帮谢某2代办车辆违章、对应该记分的大车违章和小车超速50%以上的违章进行只罚款不记分处理。
3.2014年1月至11月，被告人元有红在昆明市公安局公安交通管理计算机中心任职期间，通过其建设银行卡收受谢某1以转账方式送的贿赂款共计191045元，并伙同被告人李红娟帮谢某1代办车辆、对应该记分的大车违章和小车超速50%收以上的违章进行只罚款不记分处理。
被告人元有红和李红娟收受的贿赂款为谢某2送的192205元和谢某1送的191045元共计383250元；元有红和周某收受的贿赂款为50110元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：书证、证人证言、到案经过、银行卡明细账、电子数据、被告人供述等。公诉机关认为，被告人元有红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并先后伙同周某、李红娟为他人谋取利益，被告人元有红、李红娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。元有红的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。李红娟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人元有红、李红娟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人元有红的辩护人陈天娥、郭纪昕辩称：
1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人元有红具有自首情节；3、元有红归案后认罪态度诚恳，积极退还收取的非法所得4万元；4、本案不宜划分主从犯；5、被告人元有红的受贿行为造成的社会危害后果不大。建议：对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1．2013年8月9日至2013年12月26日，被告人元有红在昆明市公安局公安交通管理计算机中心任职期间，在收受谢某1、谢某2给的好处费后，通过银行卡转账50110元好处费给周某（另案处理）,周某帮谢某1和谢某2代办车辆违章、对应该记分的大车违章和小车超速50%以上的违章进行只罚款不记分处理。
2.2014年1月至11月，被告人元有红在昆明市公安局公安交通管理计算机中心任职期间，在收受谢某2、谢某1分别给的好处费192205元和191045元后，通过银行卡转账222940元好处费给李红娟，李红娟帮谢某2、谢某1代办车辆违章、对应该记分的大车违章和小车超速50%以上的违章进行只罚款不记分处理。
另查明，李红娟、周玉梅系昆明市公安局交通警察支队六大队协警。被告人元有红于2015年3月5日主动到昆明市投案。2015年4月2日被告人元有红家属交来涉案款40000元；2015年4月10日被告人李红娟交来涉案款5000元。2008年6月29日被告人李红娟经云南省第二人民（红十字会）医院诊断为：右乳房纤维腺瘤；梭形细胞软组织恶性肿瘤。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：书证、证人证言、到案经过、银行卡明细账、电子数据、云南省人民（红十字会）医院免疫组织化学病理图文报告、被告人元有红、李红娟供述及辩解等证据


答案: 本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”本案中，被告人元有红、李红娟利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人元有红、李红娟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。
一、关于本案是否属“数额巨大”的问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。本院认为，被告人元有红受贿数额为433360元，被告人李红娟受贿数额为222940元，其行为属刑法第三百九十条第一款规定的“数额巨大”。
二、关于本案被告人元有红是否构成自首的问题。辩护人认为，“被告人元有红具有自首情节。根据本案侦查机关提供的被告人的到案经过，证明了被告人主动向其所在单位昆明市公安局交警大队六大队递交自首材料，主动承认自己的犯罪事实，属于典型的自首行为。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本院认为，被告人元有红于2015年3月5日主动到昆明市投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
三、关于本案如何量刑的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”本院认为，被告人元有红、李红娟受贿“数额巨大”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金或者没收财产。同时，本案属共同犯罪，被告人元有红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李红娟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人元有红系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。两被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚。加之，被告人李红娟身患疾病，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人元有红、李红娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下

一、被告人元有红犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李红娟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决书生效后三个月内缴纳。）
三、违法所得的赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份