基本事实:审理查明后的认定不一致，经本院释明后，依当事人申请本院追加陈仙作为原告参加诉讼，被告陈征艳作为被告参加诉讼，并依职权追加陈征文作为被告参加诉讼，其第三人身份退出诉讼。原告陈仙认可原告胡安全的诉讼行为，被告陈征艳、陈征文认可被告陈家才的诉讼行为，均同意不再次开庭进行审理。本案现已审理终结。原告胡安全向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认第三人陈征文移民核对卡表3-1房屋部分中砖混结构70.5平方米归原告胡安全所有，该房屋补偿款86,010元（70.5平方米×1,220元）归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告胡安全、陈仙请求人民法院按照家庭共同财产对案涉房屋予以认定与分割，二原告应分割四分之一。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年9月13日在宁南县华弹镇人民XXXX登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2014年，因被告陈家才将原告母女殴打赶出家门，经宁南县华弹镇永乐村村民委员会调解对原、被告夫妻共同财产的处理意见为：之前陈家所有财产属陈家才所有土木、土混平方米1,220元，70.5平方米的补偿费为86,010元。该补偿费应归原告所有，由原告领取，用于修建原告的拆迁安置房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈家才辩称，原告胡安全与被告陈家才结婚时间是2003年9月，而房屋是2002年9月修建的。原告胡安全来被告家的时候房子都是已经修好了的，属于被告陈家才的婚前财产。被告陈征文、陈征艳辩称，同意被告陈家才的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告胡安全、陈仙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.移民人口调查表复印件一份，拟证明2014年7月9日，白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表显示，宁南县XXXX陈家才户头下的移民人口为6人，包括户主陈家才、配偶胡安全、女儿陈仙、儿子陈征文、儿媳杜华敏、孙女陈某；2.宁南县华弹镇永乐村村民委员会处理意见原件一份，拟证明原、被告婚后共同修建房屋面积为141平方米，应该平均分配；3.（2015）川3427民初718号民事判决书一份，拟证明2016年5月14日，宁南县人民法院作出判决准予原、被告离婚，但未分割处理夫妻共同财产；4.证明一份、陈征文的移民补偿补助明白卡一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产砖混结构房屋在白鹤滩水电建设征地影响实物调查后登记在被告陈征文户移民补偿补助明白卡砖混房屋357.66平方米中，补偿单价为1,220元；5.证明一份，拟证明原、被告共有财产纠纷经基层组织调解未果，建议通过诉讼解决。上述证据被告陈家才发表了质证意见：一、对原告提交的第1、5组证据，真实性、合法性无异议，原告属于移民人口，但对房子不享有权利，因为房子是在原、被告结婚前就建好的；二、对原告提交的第2组证据，三性均不认可，被告不知情，村民委员会无权处理公民财产。2014年李思聪、丁大树不在村委会任职；三、对原告提交的第3组证据无异议；四、对原告提交的第4组证据，其中证明形式不合法，不予认可；陈征文户移民补偿补助明白卡无异议。被告陈征文、陈征艳的质证意见：与被告陈家才意见一致。被告陈家才向本院提交了证据：欠条一份，拟证明被告陈家才于2012年6月10日借款20,000元的事实。原告胡安全、陈现的质证意见：对三性均有异议，该证据属于复印件，出借人没有到庭，不能核实其真实性。被告陈征文、陈征艳的质证意见：与被告陈家才意见一致。本院依职权调取的证据：1.宁南县人民法院（2014）宁南民初字第277号案件的民事诉讼状、庭审笔录及原、被告提交的证据材料，证明内容原告第一次向法院提起离婚诉讼时，原、被告提交的证据及当庭陈述的内容；2.编号10320100XXXX-1的金沙江白鹤滩水电站宁南县移民补偿补助明白卡一份、白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表一份，证明内容被告陈家才户的移民补偿补助费用明细及被告陈征文户在实物指标调查时的房屋信息。原告胡安全、陈仙的质证意见：无异议。被告陈家才的质证意见：无异议。被告陈征文的质证意见：与被告陈家才意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的第3组证据、本院依职权调取的证据），本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：一、对原告提交的第1、5组及第4组证据中陈征文户移民补偿补助明白卡被告对相关证据的真实性、合法性无异议，本院结合案件事实综合予以认证；二、对原告提交的第2组证据及第4组证据中的证明，被告不予认可。经审核，该两份证明系基层组织对原、被告案涉财产的处理意见及调解过程的证明，该两组证据中对于案涉房屋的权属认定并未产生法律效力的判定，被告不予认可。故对该两组证据，本院对于案件事实相符的部分（即所在基层组织曾对原、被告的财产争议进行过调解及案涉房屋的征收补偿已登记于陈征文户中）予以认定，其余部分本院不予采信；三、对被告提交的证据，因系复印件未提供原件予以核对，本院无法核实其真实性，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和庭审查明情况，本院认定本案事实如下：原告胡安全与被告陈家才于2001年经人介绍认识，于2003年9月13日在宁南县华弹镇人民XXXX登记结婚。2013年正月，原告胡安全与被告陈家才的子女因家庭琐事产生冲突，双方未能妥善处理，原告胡安全遂离家外出。2014年2月5日，原告胡安全向本院第一次提起离婚诉讼。2014年3月20日，原告胡安全、被告陈家才经传票传唤到庭参加了庭审。庭审中，被告陈家才认可2006年修建有房屋，后原告胡安全撤回了起诉。原、被告户籍地位于白鹤滩水电站移民搬迁的范围。2014年7月9日，白鹤滩水电站移民工作组在实物指标调查时登记于被告陈征文的建设征地房屋调查表中的房屋信息：“4、区域线内，产权私房，用途正房，结构砖混房，长度9.9m，宽度7.1m，层数2，分户系数1/1,面积140.58㎡，是否风貌打造否，备注和胡安全有争议”。2014年7月10日，宁南县华弹镇永乐村村民委员会出具《永乐2组陈家才与胡安全夫妻财产分割的处理意见》一份，该处理意见为：“……1.之前陈家才所有财产实属陈家才个人所有；2.胡安全至2003年9月进入陈家才家中实属正当婚姻关系，共同财产理应夫妻双方共同所有。鉴于目前白鹤滩电站所设（涉）人房调查夫妻之间共同财产理应共同所有（婚后共同财产面积约为141平方米，应该共同分配）。协调处理人：巫崇华、李诗聪、丁大树”。原、被告未在该处理意见上签名、按印。2015年3月10日，原告胡安全再次向本院提起离婚诉讼。因无法向被告送达开庭材料，本院于2015年8月18日在《人民法院报》刊登公告进行送达。因被告陈家才未到庭应诉，导致夫妻共同财产等情况无法核实，故本院于2016年5月14日作出（2015）川3427民初718号民事判决书判决予准予原、被告离婚，未分割处理夫妻共同财产。2020年9月14日，四川省宁南县华弹镇人民XXXX、华弹镇永乐村村民委员会、永乐村二组共同出具证明一份。该证明内容为：“兹证明宁南县XXXX村民陈家才与陈征文系父子关系。2014年7月9日白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表（线内）调查时户主是陈家才、配偶是胡安全、女儿陈仙、儿子陈征文、儿媳杜华敏、孙女陈某。2014年7月10日，永乐村委会对陈家才与胡安全夫妻财产分割时的处理意见中婚后共同财产面积为141平方米房屋属于砖混结构房屋，应该共同分配。后来陈家才要求单独给儿子陈征文办移民补偿补助明白卡，该部分砖混结构房屋登记在陈征文的移民补偿补助明白卡表3-1序号11.1一般正房357.66平方米中了”。同时查明，2006年11月25日，被告陈家才户向所在镇村社申请宅基地随后修建了房屋。建房时共同生活的家庭成员有原告胡安全、陈仙（未成年）、被告陈家才、陈征艳、陈征文及被告陈家才母亲李世先（实物指标调查前已去世）。被告陈征艳结婚后将户籍迁出了四川省宁南县XXXX。根据房地一体原则故本案纠纷的基础法律关系应当为家庭关系解体时的分家析产纠纷而非单纯的离婚后财产纠纷。经本院释明后，原告胡安全变更诉讼请求，请求人民法院按照家庭共同财产予以认定与分割。案涉房屋的征收补偿款已发放至被告陈征文账户，因原、被告之间存在争议，尚处于冻结中。
答案: 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原、被告争议焦点即诉争的位于原宁南县XXXX140.58平方米的房屋性质是被告陈家才的婚前个人财产、夫妻共同财产亦或是家庭共同财产。首先,从该房屋的由来看，被告陈家才于2006年向所在镇村社申请宅基地用于建房，被告陈家才虽然辩称婚后并未修建房屋，但原告胡安全与被告陈家才因离婚问题于曾2014年在法院进行过诉讼，被告陈家才在该次诉讼中陈述2006年修建的房屋是家庭财产而非夫妻共同财产，而在此次诉讼中否认上述建房行为，有违诉讼诚信。显然，在双方矛盾尚浅的第一次诉讼中,被告陈家才的陈述更符合客观事实的可能性更大。因此本院认定在原、被告婚姻存续期间存在修建房屋的行为。结合2014年7月9日，白鹤滩水电站移民工作组在实物指标调查时登记于被告陈征文户的建设征地房屋调查表中的房屋信息：“4、区域线内，产权私房，用途正房，结构砖混房，长度9.9m，宽度7.1m，层数2，分户系数1/1,面积140.58㎡，是否风貌打造否，备注和胡安全有争议”，在实物指标调查时双方就案涉房屋就已存在争议。根据前述分析，基于民事诉讼事实认定高度盖然性的标准,本案争议的登记于被告陈征文名下的140.58平方米房屋系2006年修建的可能性更大，本院对此事实予以认定。被告陈家才虽然主张案涉房屋为其婚前财产但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定案涉房屋修建于2006年，为家庭共同财产。家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。本院认定涉案房屋系原告胡安全、被告陈家才、陈征艳、陈征文及被告母亲共同出资出力修建，系家庭共同财产，而原告陈仙建房时系未成年人，尚不能对家庭财产的积累作出相应的贡献，故其无权主张分割案涉房屋。因此，对于案涉房屋本院依据各共有人的贡献程度及案件情况，综合确定原告胡安全、被告陈家才、陈征艳、陈征文及被告陈家才母亲各享有五分之一的房产份额。被告陈家才母亲李世先现已去世，其享有的房屋份额由被告陈家才持有及保管。案涉房屋现已被征收，因此原告胡安全有权按照前述认定的比例分割相关的房屋征收补偿款，其享有的房屋征收补偿款为34,301.52元（140.58平方米×1220元/平方米÷5人）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈征文户取得编号10320100XXXX-1的金沙江白鹤滩水电站宁南县移民补偿补助明白卡中的房屋征收补偿款中的34,301.52元归原告胡安全所有、领取，被告陈家才、陈征文应予以协助；二、驳回原告胡安全的其他诉讼请求。三、驳回原告陈仙的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行相应义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1,950元，由原告胡安全、陈仙负担1,560元，被告陈家才、陈征文、陈征艳负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。