CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人刑某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被害人刑江某及其诉讼代理人李平、被告人刑某某及其辩护人乔元谋到庭参加诉讼。现已审理终结。

西安市长安区人民检察院指控：2014年4月至2015年4月，被告人刑某某向被害人刑江某谎称其可承揽陕西师范大学国际商学院长安校区研究生、博士生公寓楼装修工程等项目，并私刻印章三枚，伪造工程承包合同一份，以工程需要垫付资金为由骗取被害人刑江某人民币1176000元。

为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刑某某以非法占有为目的，骗取他人人民币1176000元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。

被告人刑某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但辩称其之前曾退还被害人现金60000元。

辩护人对公诉机关所控被告人刑某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：一、本案中西安翰科建筑工程有限公司成立后，被告人诈骗的94万元是该公司的财产，且据该公司也是本案报案人之一，公司亦属本案被害人，故起诉书对被害人的认定有误；二、请求法庭对被告人从轻处罚。理由如下：1、被告人自行与被害人到公安机关说明双方纠纷，构成自动投案，属于自首；2、被告人愿意认罪伏法，认罪态度好；3、被告人在被拘留前就积极与刑江某协商还款，确属真诚悔罪；4、被告人系初犯，可改造性较大；5、刑江某筹集资金需要融资，融资必须让投资人相信项目的真实性，这间接促成了假合同的产生。且刑江某如稍加注意，即可从假公章显示的单位名称看出破绽，以避免风险，但其却没有发现或假装没有发现。此外，刑江某作为翰科公司法定代表人及出资人，在被告人陪同其考察施工现场时，有明显失察的过错。刑江某以上责任及过错，间接导致被告人在错误的道路上走得太远。

经审理查明：被告人刑某某与被害人刑江某系同乡（同村村民）及同学关系。2014年4月，刑某某向刑江某谎称其可以通过在陕西师范大学任职的舅舅的关系，承揽到陕西师范大学国际商学院长安校区研究生、博士生公寓楼装修工程等项目，刑江某随即表示了投资意向。其后，刑某某在网上购买了字样为“陕西师范学院国际商学院”、“陕西师范大学国际商学院财务专用章”、“陕西师范学院基建处”的假印章三枚，并伪造了工程承包合同，又以工程需要垫付资金为由要求刑江某向其转款。刑江某在见到合同后，遂自2014年4月至2015年4月，先后数次以转账方式从其个人账户给刑某某转款1776000元（包括向刑某某提供的开户人为“马兰”的账户所转的940000元），还以现金交付的方式给付刑某某人民币65000元。此间，刑某某为不使刑江某生疑，曾于2015年1月谎称工程回款，又向刑江某转款600000元。此外，刑某某还曾多次将刑江某带引至商学院建筑工地“考察”工程进度，二人并于2015年2月17日各自出资5000元注册成立了由刑江某担任法定代表人的西安翰科建筑工程有限公司（以下简称“翰科公司”，股东包括刑江某与刑某某等四人）。此后，因对刑某某产生怀疑，刑江某曾于2015年5月至6月要求刑某某按合同金额向其出具借条三张，金额总计2720000元（三张借条载明金额分别为680000元、240000元、1800000元）。2015年9月，在刑江某发觉其被骗后，刑某某曾与刑江某进行“核算”，并最终确认刑某某“尚欠”刑江某1370000元。其后，因刑某某并未向其还款，刑江某遂于2015年12月24日报案。后在接受公安机关调查时，刑江某表示经其核对银行卡流水，其被刑某某诈骗钱款共计1241000元（包括以现金方式给付的65000元），并认可被刑某某出借给他人的钱款已由相关债务人向其归还了60000元。2015年11月9日，民警将刑某某口头传唤至公安机关。同日，西安市公安局长安分局将其刑事拘留。经依法讯问，刑某某对其以私刻公章及伪造合同方式对刑江某实施诈骗的犯罪事实供认不讳。

另查，翰科公司成立后，并未实际办公及进行经营活动。

认定上述事实的证据有：

1.物证：印章一枚（陕西师范学院国际商学院）、银行卡一张（户名马兰，卡号6228480218285468375）；

2.报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过；

3.证人雷宏某、张治某、解勇某、薛晓某、邢占某证言；

4.被害人刑江某陈述；

5.被告人刑某某供述与辩解；

6.提取笔录、银行卡交易明细、取款及转账凭证、合同书、收据、借条、翰科公司营业执照及组织机构代码证、工商登记信息表、陕西师范大学国际商学院证明；

7.被告人刑某某及被害人刑江某常住人口信息（户籍证明）。

上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。

庭审中，被告人刑某某表示其所骗取的钱款均已用于偿还债务、向他人出借及其个人消费（与其此前供述一致），并称其目前无力向刑江某退还上述钱款。被害人刑江某则向本院提交申请书，提出如下请求：1、被告人刑某某的行为已同时触犯了诈骗罪与伪造事业单位印章罪，应当数罪并罚；2、对于已经被刑某某非法处置的财产，请求法院依法追缴或责令退赔；3、如被告人确无财产可供追缴，应依法对其从重处罚。


答案: 本院认为：被告人刑某某出于偿债及满足个人消费等动机，以非法占有为目的，采用伪造单位印章及承包合同等方式，虚构承包工程的事实，并据此将被害人刑江某私人钱款骗为己有，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刑某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。据本院查明事实，刑江某除转账外虽曾另行给付刑某某现金65000元，但因公诉机关指控之诈骗款额并未包括该65000元，本院对此不予涉及。鉴于刑某某的部分债务人已向刑江某还款60000元，故此60000元可视为刑某某退赔之钱款。刑某某在诈骗犯罪过程中，虽同时实施了伪造单位印章的犯罪行为，但因该伪造印章行为系出于同一犯罪目的，故对刑某某上述犯罪行为不应按数罪予以并罚，但需依处罚较重的诈骗罪处断。因刑某某系被公安机关传唤到案，故对辩护人认为刑某某具有自首情节之辩护意见，本院不予采纳。因刑某某自愿认罪，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。查被害人刑江某在翰科公司成立前后向被告人刑某某汇转及交付钱款虽基于其出资意愿，但因刑江某注册翰科公司仅为承包工程之便，其向刑某某转账及付现与翰科公司是否成立实无关联，且刑某某所骗钱款均非出自公司账户，故对辩护人认为翰科公司亦属本案被害人之意见，本院不予认可。至于刑江某是否具有失察之过，亦与刑某某应负罪责无关。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2027年11月8日止），并处罚金人民币100000元（限判决生效后一个月内缴纳）；

二、对被告人刑某某犯罪所得赃款1176000元继续追缴，责其向被害人刑江某予以退赔（已退赔60000元）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人汤光勇、许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2014年7月26日1时许，被告人林某某与雇请的驾驶员王周驾驶被告人所有的商务车，在西昌市西乡乡三丫口附近，被告人林某某从一杨姓男子手中以50050元的价格购得7件龙凤呈祥卷烟。当日17时许经德昌去会理县，在会理县云甸乡附近一座废弃的加油站对面，林某某从一名不认识的男子处以50600元的价格购得22件龙凤呈祥卷烟。2014年7月27日中午11时许，被告人林某某准备将所购得的29件龙凤呈祥卷烟拉回西昌销售时，在德昌县高速公路入口处被德昌县烟草公司稽查大队查获。因涉嫌非法贩卖、运输卷烟，德昌县烟草专卖局将此案移交德昌县公安局处理。

经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，所查获的龙凤呈祥卷烟（其中娇子龙凤呈祥珍品硬350条、龙凤呈祥世纪朝天门硬1100条）均为真品卷烟。经凉山州烟草专卖局和德昌县烟草专卖局核实，被告人林某某被查获的卷烟价值人民币136000元。

本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。

上述事实，被告人林某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：（1）物证：德昌县烟草专卖局移送物品清单、德昌县公安局扣押决定书及清单、德昌县公安局物品移送清单；（2）书证：被告人户籍证明材料、公安机关的说明、凉山州烟草专卖局情况说明；（3）证人王某的证言；（4）被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。

被告人林某某辩解其收购运输的卷烟如贩卖后其总价值达不到136000元，所获利润只有几千元。

其辩护人提出的辩护意见是：被告人由于不懂法，又系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，所收购运输的卷烟经鉴定系真品卷烟，只是没有取得烟草经营许可证及运输证，虽构成非法经营罪，但其行为对社会危害性小，请求法庭对其适用缓刑。


答案: 本院认为，被告人林某某未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证，无证经营、运输烟草制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人林某某辩解其收购运输的卷烟如贩卖后所获利润只有几千元，不能以烟草专卖局核实的卷烟总价值来计算销售后所获取的利润的理由，缺乏相应的证据和法律规定予以证实，所收购的卷烟如不被查获，因其销售的价格不一，所获得的利润是一个不确定的数额，因此只能以烟草专卖局核实的总价值作为评判的依据。其辩解理由本院不予采纳。

鉴于被告人林某某在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关依法扣押被告人林某某犯罪所用的商务车一辆，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处其违法所得一倍罚金，即人民币35350元。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、对公安机关所扣押被告人林某某的卷烟（详见扣押清单）交由烟草管理部门处理。

三、对被告人林某某犯罪所用的商务车一辆，依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控的原审被告人毛国庆犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖1103刑初11号刑事判决，本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务，上诉人毛国庆及其辩护人王兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：2017年6月16日下午，被害人栾某1成等人到滁州市南谯区世贸广场商业街工地找被告人毛国庆索要工程欠款，因未见到毛国庆，遂将工地电闸关掉。毛国庆闻讯后赶到现场，并在现场附近捡起一根钢管放在背后，质问栾某1成等人电闸被关之事，双方发生口角，毛国庆用钢管将栾某1成头部砸伤。经鉴定，栾某1成脑挫裂伤、颅内出血的损伤程度均为重伤二级；颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。

另查明：公安机关从案发现场提取长度为50厘米的钢管1根。

上述事实，有下列经一审法庭举证、质证并予以确认的证据证实：

1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场以及从案发现场提取圆形钢管1根的有关情况。

2、辨认笔录证明：蒋某、金某、栾某1成、曹某1、徐某对毛国庆的辨认；被告人毛国庆对作案现场、作案工具钢管的指认。

3、滁州市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录等证明：被害人栾某1成的伤情。

4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：栾某1成脑挫裂伤、颅内出血的损伤程度均为重伤二级；颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。

5、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2017年9月22日，被告人毛国庆在滁州市南谯区高速东方天地小区7幢2单元1403室被公安机关抓获。

6、户籍信息证明：被告人毛国庆的自然身份信息。

7、被害人栾某1成的陈述证明：2017年6月16日下午，他和曹某2、徐某从六安赶到滁州向毛国庆索要工程欠款，但迟迟见不到人，他让曹某1、徐某将滁州市毛国庆工地电闸关掉。不久，毛国庆打电话让他们从售楼部出来，并询问谁将电闸关掉的，他应声说是自己关的，毛国庆顺手用手里的钢管打在他头部左侧，他当时就晕倒了。

8、证人蒋某、金某的证言证明：2017年6月16日下午，毛国庆和栾某1成在滁州市工地发生争吵，栾某1成自认工地电闸是被其关掉的，毛国庆就用手中的钢管打在栾某1成头部，栾某1成当时就不省人事，被人送到医院。

9、证人徐某、曹某1的证言证明：2017年6月16日下午，他们和栾某1成到滁州市工地找毛国庆索要工程款，但一直未见到毛国庆和其中一个姓蒋的男子，栾某1成就让他们将工地电闸关掉。不久后，毛国庆给栾某1成打电话，并在现场质问谁将电闸关掉，栾某1成说是其关掉的，毛国庆就用钢管朝栾某1成头部打了一下，栾某1成倒在地上。他们开车将栾某1成送到医院。

10、被告人毛国庆的供述证明：2017年6月16日下午，蒋某打电话说世贸广场工地上的电被索要工程款的栾某1成等人停掉了。他让蒋某、金某陪同过去看看，到场后，他给栾某1成打电话，并在电话中发生了争吵，他顺手从工地拿了一根消防用钢管放在背后，向栾某1成等人方向走去，问电闸是被谁关掉的，栾某1成承认是其关的，他就用钢管朝栾某1成左头部打去，栾某1成当时就倒地了。之后他离开了现场。

原审法院认为：被告人毛国庆故意非法持械伤害他人身体，致被害人多处分别构成重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。毛国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人毛国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。犯罪工具钢管1根予以没收。

上诉人毛国庆及其辩护人提出，毛国庆构成坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。请求依法改判缓刑。

出庭履行职务的检察人员提出：鉴于毛国庆亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对其依法判处。

经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。

另查明：上诉人毛国庆亲属与被害人栾某1成达成赔偿协议，栾某1成对毛国庆行为表示谅解。毛国庆具备社区矫正条件。本节事实有协议书、谅解书、南谯区司法局社区评估意见书等证据证实。


答案: 本院认为：上诉人毛国庆故意非法持械伤害他人身体，致被害人多处分别构成重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。毛国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉期间，毛国庆亲属与被害人栾某1成达成赔偿协议，被害人对毛国庆行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。综上，毛国庆有坦白情节，案发后与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“毛国庆亲属与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，建议对其依法判处”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：

一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初11号刑事判决第二项，即犯罪工具钢管1根予以没收。

二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初11号刑事判决第一项，即被告人毛国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。

三、上诉人毛国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控原审被告人夏文明犯盗窃罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）豫0103刑初316号刑事判决。判决宣告后，河南省郑州市二七区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：2015年12月20日3时许，被告人夏文明在郑州市二七区德化街天成珠宝五楼锅大侠火锅店的办公室内盗窃现金943余元。同年12月29日2时许，夏文明又到该火锅店办公室，将保险柜内的5242元现金盗走。2016年1月8日13时许，苏州市公安局虎丘分局民警在苏州市虎丘区金领公寓门口将夏文明抓获。现赃款已退还被害人。

上述事实，有被害人李某、江某的陈述，视听资料、收银结算，退赃收据、谅解书，前科材料、公安机关情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人夏文明亦予以供认，并对作案现场予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。

根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人夏文明的行为已构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，对其从轻处罚，依法以盗窃罪判处被告人夏文明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

河南省郑州市二七区人民检察院抗诉称原判未对原审被告人夏文明的前科情节予以评价，系适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。

河南省郑州市人民检察院支持河南省郑州市二七区人民检察院的抗诉意见，认为原判未评价原审被告人夏文明的前科情节，系适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院查证属实，予以确认。


答案: 本院认为，原审被告人夏文明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

关于原判未评价原审被告人夏文明的前科情节，系适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，夏文明于2014年4月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原判量刑时未对其盗窃前科予以评价，导致量刑不当，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。

原判认定原审被告人夏文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对夏文明量刑不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初316号刑事判决对被告人夏文明的定罪，即被告人夏文明犯盗窃罪。

二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初316号刑事判决对被告人夏文明的量刑，即判处被告人夏文明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

三、原审被告人夏文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人杨旭平及其辩护人韩怡君、胡锦波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

原平市人民检察院起诉书指控：2017年12月25日15时许，被告人杨旭平在闫庄村附近一加油站内购买了半桶汽油，驾驶晋H395**面包车到达我市市委大院，要求与市委领导见面以反映其猪场搬迁造成经济损失一事。因未达到目的，被告人杨旭平用事先准备的油漆在所驾面包车上喷写”还我公道”字样，后将车开到市委办公楼门前，将事先准备好的汽油倒在车内，手拿打火机声称要见领导，若不答应便点火自焚，后在市委工作人员的劝说下才下车前往市信访局，整个过程持续时间长达半个小时之久。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：检材中检出汽油成分。

公诉机关认为，被告人杨旭平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。

被告人杨旭平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪，且自己是残疾人，请求从轻处罚。

辩护人韩怡君、胡锦波认为，起诉书指控被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，辩护人不持异议。但被告人杨旭平有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨旭平主观恶性较小，且本案中杨旭平经市委工作人员的规劝后自愿下车，主动放弃犯罪行为，系犯罪中止；2、被告人杨旭平实施的危险行为并未造成任何危害后果；3、被告人杨旭平中止犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实，属于待捕型自首；4、被告人杨旭平因家中唯一生活来源断裂而实施此次过激行为，事出有因，且杨旭平父子均为残疾人，家庭条件相当困难，杨旭平又是家中唯一的顶梁柱，杨旭平系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法庭对被告人杨旭平判处缓刑，使其早日回归社会，帮助家庭渡过难关。

辩护人提供的证据有：1杨旭平的父亲杨顺田、母亲何变先出具的保证书各1份；2、原平市闫庄镇刘庄村党支部、村委会关于杨旭平从轻处罚的请示报告及担保书各1份；3、原平市闫庄镇刘庄村村民关于杨旭平问题联民担保书1份。

经审理查明，2017年12月25日15时许，被告人杨旭平在原平市闫庄镇闫庄村附近一加油站内购买了半桶汽油，驾驶晋H395**面包车到达原平市市委大院，要求与市委领导见面以反映其猪场搬迁造成经济损失一事。因未达到目的，被告人杨旭平用事先准备的油漆在所驾面包车上喷写”还我公道”字样，后将车开到市委办公楼门前，将事先准备好的汽油倒在车内，手拿打火机声称要见领导，若不答应便点火自焚，后在市委工作人员的劝说下才下车前往市信访局，整个过程持续时间长达半个小时之久。后原平市公安局北城派出所的民警前往信访局，将被告人杨旭平带回公安机关，被告人杨旭平无拒捕行为。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：检材中检出汽油成分。

审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对杨旭平适用社区矫正。

上述事实，被告人杨旭平在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨旭平的户籍证明、扣押杨旭平的塑料桶清单，证人郝某某、蔚某某、李某、郭某某的证言，杨旭平所持塑料桶内液体的鉴定意见，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人杨旭平为了个人目的，在公共场所、人口密集区域，往自己驾驶的汽车内倾倒易燃品汽油，欲点火自焚，危及多数人的生命财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨旭平的行为系犯罪中止的辩解意见，因该罪属于行为犯，一经实施即已既遂，故该项辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人属于待捕型自首的辩解意见，经查，被告人杨旭平在市委工作人员的劝说下下车前往市信访局，公安民警将被告人杨旭平从信访局带回时，被告人杨旭平无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条”犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，被告人杨旭平的行为应当视为自动投案，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳，对被告人杨旭平依法从轻处罚。且被告人杨旭平的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合被告人杨旭平的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人王德平、潘昌奎犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日审查立案后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人王德平、潘昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。

南丹县人民检察院指控：

被告人王德平与潘昌奎约定由王德平负责招嫖，在王德平与被害人发生性关系时由潘昌奎盗窃被害人的财物。2016年10月13日15时许，王德平在“鑫慧旅馆”203号房与被害人索某发生性关系时大声与索某说话，分散索某的注意力，潘昌奎则站在窗子外盗取索某裤子口袋中布袋内的现金2200元。针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王德平、潘昌奎的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。

被告人王德平对起诉书指控的事实和适用法律无异议。

被告人潘昌奎对起诉书指控的事实和适用法律无异议。

经审理查明：

被告人王德平与潘昌奎协商由王德平负责寻找目标进行性交易，在王德平与他人进行性交易时由潘昌奎窃取被害人的财物。2016年10月13日15时10分许，王德平按照事前约定把被害人索某带到“鑫慧旅馆”203号房进行性交易，索某将其裤子脱下后放在靠窗的桌子上，王德平在进行性交易时大声与与索某说话，分散索某的注意力，潘昌奎则站在203号房窗外盗取得索某裤子口袋中一红色布袋内的现金2200元后离开现场。索某在与王德平进行性交易结束后发现裤袋内现金被盗，遂在203号房间内大哭，潘昌奎返回203号房间后从盗得的2200元钱中拿出1000元给索某，并要求索某离开。索某离开后到公安机关报案。当日，公安机关从潘昌奎处扣押1200元并发还给被害人索某。

认定上述事实的证据有：

1、受案登记表：证实案件的来源。

2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。

3、辨认笔录：证实被害人索某对二被告人及其红色布袋的辨认情况；被告人潘昌奎、王德平对作案地点的辨认情况。

4、扣押决定书、扣押、发还清单：证实公安机关从潘昌奎处扣押1200元并发还给被害人索某。

5、到案经过：证实二被告人系被传唤到案。

6、户籍证明：证实被告人王德平出生于1969年4月20日；被告人潘昌奎出生于1981年3月12日。

7、被害人索某的陈述：2016年10月13日，其在丹东路“鑫慧旅馆”203房间与卖淫女发生性关系结束后，其在穿裤子时候发现放在裤子上布袋里的2200元被盗，其发现钱不见后就在房间里哭，十多分钟后潘昌奎推门进来给其了1000元后叫其离开房间，其离开房间后到派出所报警。

8、被告人供述：（1）王德平的供述：其与潘昌奎商量由其负责把嫖客带到“鑫慧旅馆”203号房进行性交易，潘昌奎在窗外趁嫖客不注意偷走嫖客脱下放在房间窗户旁的桌子上的衣服裤子内的现金。2016年10月13日下午15时10分左右，其按照事先约定带一名男子到203号房间进行性交易，潘昌奎在203号房间窗口外等候，那名男子脱衣服裤子放在靠窗口的桌子上，其和那名男子进行性交易时其故意大声跟那名男子说话，分散那名男子的注意力，潘昌奎拉开窗口，伸手进来摸那名男子的衣服，偷得现金后潘昌奎关窗离开，性交易结束后那名男子发现钱被偷了就哭，潘昌奎从楼下返回二楼后其与潘昌奎商量给了那名男子1000元并叫他离开，那名男子得了1000元后就下楼了，没过多久那名男子带着公安民警将其与潘昌奎带回派出所。（2）潘昌奎的供述：其与王德平事前商量由王德平把嫖客带到房间进行性交易，其则趁嫖客不注意把他们的现金偷走。2016年10月13日15时10分左右，王德平把一小个子男人带到“鑫慧旅馆”203号房后，其在203号房窗口外等候，那名男子脱裤子放在靠窗口的桌子上，王德平在发生性关系时大声与那名男子说话，分散那名男子的注意力，其拉开窗子20公分左右，然后伸手进入摸那名男子的裤子，在那名男子裤子口袋里拿出一个红色小布袋，其把里面的2200元现金放进自己右边口袋内就走了，过了5、6分钟其见王德平还没有下来就返回203号房间，其听见那名男子哭哭啼啼，后其与王德平商量后就给了那名男子1000元并叫那名男子走，过了一下那名男子带着公安民警来到“鑫慧旅馆”，后其与王德平被民警带回派出所。

上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人王德平、潘昌奎以非法占有为目的，采用分散他人注意力的方法窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，积极参与，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗现金已追回并退还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人潘昌奎主动缴纳罚金2000元，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。适用缓刑对被告人潘昌奎所居住社区没有重大不良影响，决定对其判处缓刑。根据被告人王德平、潘昌奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：

一、被告人王德平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。)

二、被告人潘昌奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。

(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人王万发犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告人王万发表示不认罪，于同月12日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王万发及其辩护人李日弟到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2014年底被告人王万发和其弟王ＸＸ(已过世)拿材料给林洪坚（另案处理）制造了一把枪支，该枪支一直由王万发和王ＸＸ在使用，并多次使用该枪支上山打猎，打猎后将该枪支存放在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇白马岭天宝工程管理区高朗护林站里。2017年10月2日，民警在琼中县中平镇白马岭天宝工程管理区高朗护林站里缴获该枪支。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪型物（标识：×××-JC-001）认定为枪支，具有致伤力。

另查明，被告人王万发于2017年10月16日到派出所投案自首，当天已被限制人身自由，次日被刑事拘留。

上述事实，被告人王万发在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有物证枪支1把（照片）；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、常住人口查询、到案经过；证人袁某、刘某、黄某、邢某的证言；被告人王万发的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（痕）字[2017]290号鉴定书；现场勘验笔录及照片、方位图、辨认笔录、辨认现场笔录予以证实。

被告人对起诉书指控的事实虽无异议，但对公诉机关当庭出示的证人刘某的证言笔录中称枪支是王万发在2016年年底放在护林站的证言内容有意义，其辩解称枪支是其在2017年9月底放在护林站内的。

辩护人对起诉书指控的事实无异议，但是认为被告人的行为不构成犯罪，属于一般的违法行为，理由如下：1、本案涉案枪支系王ＸＸ出资购买，系王ＸＸ所有，一直是由王ＸＸ管理、使用，王万发仅偶尔借用，没有长时间的持续使用。2、鉴定文书和现场勘验笔录及照片、方位图是本案定罪的关键证据，但却是违法制作，应予以排除。3、被告人王万发当庭供述只使用了3次该枪，都是去山上打猎，并不是公共场所使用，社会危害性较小，情节显著轻微，不应认定为犯罪。辩护人对证人袁某、刘某的部分证言有异议，其认为袁某、刘某笔录中说被告人于2016年下半年将枪支存放护林站，没有其他证据相互印证，准确的存放时间应当为2017年9月底；鉴定文书中没有复核的文书，违反法律相关规定；现场勘验笔录及照片、方位图在查获枪支当天制作，在未确定犯罪嫌疑人前，就在笔录中多处标示”王万发非法持有枪支案”等字样，制作的形式要件不合法。


答案: 本院认为，被告人王万发无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行已构成非法持有枪支罪。故琼中县人民检察院指控被告人王万发犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。

本案公诉机关指控的事实中未明确认定被告人王万发将枪支存放在护林站具体时间，故被告人、辩护人对于证人袁某、刘某证言中枪支存放时间的异议与本案查明的事实无关，证人袁某、刘某的证言主要证实存放于护林站内的枪支为王万发所有且王万发曾经使用过该枪，本庭对证人袁某、刘某的证言予以采纳。鉴定文书由琼中县公安局委托海南省公安厅物证鉴定中心作出，鉴定的检材（枪支）来源合法，检材特征与扣押决定书、现场勘验笔录中记载一致，作出鉴定意见的鉴定机关、鉴定人具有专业资质，该鉴定文书符合法律规定，本庭予以采纳。现场勘验笔录及照片、方位图由琼中县公安局于2017年10月2日制作，载明了案发现场地理状况、枪支查获位置，有现场勘查人员、见证人的签名，其制作符合法律规定，在笔录中出现的”王万发非法持有枪支案”系办案机关用语不严谨、表述不恰当，不影响现场勘验笔录及照片、方位图的合法性。关于辩护人认为枪支系王ＸＸ所有，王万发只是偶尔使用，其也未在公共场所使用枪支，社会危害性较小，情节显著轻微，本案关键性的鉴定文书、现场勘验笔录制作违法，应当排除，被告人的行为不构成犯罪的意见。经查，枪支制造后，王万发多次使用过枪支并将枪支存放于高朗护林站内，其行为表明了对该枪支的控制力，证人袁某、黄某、刘某证言及被告人王万发的供述都能证实。非法持有枪支的行为不仅破坏了国家对枪支的管理制度，而且危害了公共安全。鉴定文书、现场勘验笔录的制作合法，应当予以采纳。故对辩护人认为被告人王万发不构成犯罪的意见，不予采纳。

鉴于被告人王万发系自动投案，虽在本院送达起诉书时表示对起诉书指控的事实和罪名有异议，但在庭审时又表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王万发于2017年10月16日主动到派出所投案，当日已被限制人身自由，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王万发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十二日起至二O一八年七月二十七日止。）

二、涉案的枪支1支，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。

扶沟县人民检察院指控，2015年8月31日10时许，韭园镇派出所民警在对被告人吴某某经营的“吴桥加油站”进行消防安全检查过程中发现该加油站的个体工商户营业执照与危险化学品经营许可证于2009年4月过期，被告人吴某某仍无证销售汽油，自2009年4月至今共购进汽油206.735吨，价值共计1533038元，现已全部卖出。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、相关书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某某违返国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成了非法经营罪。因法律对此无量刑标准，建议对其减轻或从轻处罚。

被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩称经营汽油是为了方便周边群众，经营的开支也是维持家庭生活，虽然查处的记账本记载有卖价，是预卖价款，实际操作中并非按记载的价格销售。现请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪不持异议，其主观恶性小，开始经营有证，在经营期间并无哄抬物价，遵守市场规律，扰乱市场秩序，经营期间行政机关因无证对其进行处罚，犯罪数额应从行政处罚后2012年5月23日以后计算，被告人当庭自愿认罪，无前科，法律对此也无相关量刑标准，建议对其免予刑事处罚，或单处罚金。

经审理查明：被告人吴某某2005年开始在扶沟县韭园镇吴桥东头经营“扶沟县韭园镇吴桥加油站”，其办理的个体工商户营业执照有效期自2005年11月25日至2008年11月24日到期，办理的危险化学品经营许可证有效期自2006年7月13日至2009年4月10日到期。吴某某在上述两证过期的情况下仍然继续非法经营成品油生意。2011年4月21日吴某某因无证经营被扶沟县商务局行政处罚，此后吴某某仍然继续非法经营成品油生意，2015年8月30日吴某某购进汽油3.8吨后，次日10时许，扶沟县公安局韭园镇派出所民警在对吴某某经营的加油站进行消防安全检查过程中被查处，吴某某自2009年4月至今累计非法经营汽油206.735吨，价值共计1533038元。经菏泽产品质量监督检验所检验，吴某某经营的汽油合格。

另查明，被告人吴某某在本案审理过程中，主动退交非法所得20000元。

上述事实有以下证据予以证实；

1、被告人吴某某的供述，2002年开始在扶沟县韭园镇吴桥村经营加油站，后去郑州上班，加油站就不干了。2005年11月25日在扶沟县工商局办理的营业执照，有效期到2008年11月24日，以后就未办证，加油站也未关闭。2006年7月13日办理危险化学品经营许可证，有效期至2009年4月10日，许可证到期后，仍然经营加油站。通过鄢陵的一个司机购买的柴油，经漯河光大石油公司业务员李盛伟联系进的汽油，每次都是现金交易，从2009年以来我记一个流水账，每次进油都有记录，2015年8月30日最后一次进油后被韭园派出所查获。

2、证人王某（吴某某的妻子）证言证实，经营加油站有很长时间了，有两个加油机，一个汽油，一个柴油，平时是吴某某经营的。

3、证人蒋某（四川瑞源石油化工有限公司的业务经理）证言证实，李盛伟是公司的业务员，李盛伟往扶沟县一家加油站推销过汽油，怎样推销的不清楚，公司当月有账，过后就销毁。

4、书证：

①被告人吴某某的户籍证明及扶沟县公安局韭园派出所关于吴某某无违法犯罪记录的证明；

②扶沟县工商行政管理局证明，吴某某无注册登记信息；

扶沟县商务局的情况说明，吴某某未办理成品油零售经营批准证书；

③个体工商户营业执照，证明吴某某经营的扶沟县韭园镇吴桥加油站有效期自2005年11月25日至2008年11月24日；

④危险化学品经营许可证，证明吴某某经营的扶沟县韭园镇吴桥加油站有效期自2006年7月13日至2009年4月10日；

⑤扶沟县商务局行政处罚事先告知书及听证告知书、处罚决定书，证明被告人吴某某因无证经营汽油于2011年4月21日被扶沟县商务局行政处罚，责令其停业整顿，罚款一万元；

⑥扶沟县韭园乡政府的情况说明，证明吴某某系扶沟县韭园镇人民政府行政编外人员。

5、物证：记账凭证二本，证明在吴某某家中搜查记账本上记载2009年5月12日至今无证经营汽油206.735吨，价值共计1533038元。

6、现场勘验检查工作记录，证明吴某某经营成品油的地点及储存成品油的油罐、提取的记账凭证二本。

7、抽样单及检验报告，证明经菏泽产品质量监督检验所检验，吴某某经营的汽油合格。

8、物证照片4张

上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。


答案: 本院认为，被告人吴某某违反国家规定，无证非法进行经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，并退非法所得，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴某某辩称其经营加油站是为了方便群众用油所需，且经营的汽油均从正规渠道购进质量合格，请求法庭从轻处罚的辩护理由，予以采纳。辩护人提出其认罪态度好、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩称犯罪数额应从2012年行政处罚后计算的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。经对被告人吴某某考察，符合社区矫正，对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：

被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，于判决生效之日起五日内缴纳。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

被告人吴某某的非法所得20000元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月2日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2015年9月19日，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌女式二轮摩托车从桂阳县城“喜某某酒店”出发，沿欧阳海大道往桂阳县第三中学方向行驶。19时许，当车途经欧阳海大道“保某家”饭店路段时，与横过马路的行人罗某某相撞，造成摩托车受损、二人受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为284mg/100ml，属醉酒后驾车。

另查明，2016年3月17日，被告人与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，被告人支付医药费17764元及赔偿金30700元，被害方对被告人的行为表示谅解并恳请不予追究其刑事责任。

上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，罗某某、刘某某的病情介绍，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故证明，交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条等，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘验检查表及照片、血样提取登记表，被害人罗某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成调解，赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

代理审判员　　唐玲芳

二〇一七年六月二日

书　记　员　　李　云

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的；

(二)醉酒驾驶机动车的；

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人张运来犯包庇罪、张永涛犯包庇罪、妨害作证罪、刘胜利犯伪证罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人张运来、张永涛、刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2016年5月24日8时许，张某（另案处理）驾驶轿车在韩庄村西十字路口与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，胡某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张某弃车逃逸。后张某打电话给被告人张运来，要求其顶罪，张运来与被告人张永涛赶往事故现场时，二人商量为张某顶罪。交警队民警在调查案件过程中，张运来称自己是车祸事故驾驶人，张永涛称车祸事故驾驶人为张运来并指使被告人刘胜利向交警提供虚假证言，刘胜利向交警提供证言时称张运来为车祸事故驾驶人。

对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张运来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪；被告人张永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条的规定，构成包庇罪、妨害作证罪；被告人刘胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。要求依法惩处。

被告人张运来、张永涛、刘胜利对起诉书指控的犯罪事实供认。

经审理查明：2016年5月24日8时许，张某（另案处理）驾驶轿车在韩庄村西十字路口与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，胡某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张某弃车逃逸。后张某打电话给被告人张运来，要求其顶罪，张运来与被告人张永涛赶往事故现场时，二人商量为张某顶罪。交警队民警在调查案件过程中，张运来称自己是车祸肇事者，张永涛称车祸肇事者为张运来并指使被告人刘胜利向交警提供虚假证言，刘胜利向交警提供证言时称张运来为车祸肇事者。

上述事实，被告人张运来、张永涛、刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运来、张永涛、刘胜利的供述，证人张某的证言，书证武强县公安局武公（交）诉字[2016]0118号起诉意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人张运来明知张某驾驶汽车已发生交通事故的事实，而向交警作假证明包庇肇事者，其行为已构成包庇罪；被告人张永涛明知张某系肇事者，仍做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，且指使刘胜利作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人刘胜利作虚假证明，包庇肇事者的犯罪行为，其行为已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张运来犯包庇罪、张永涛犯包庇罪、妨害作证罪的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人张永涛一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人张运来、张永涛、刘胜利能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对各被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张运来、张永涛、刘胜利从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：

一、被告人张运来犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人张永涛犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人刘胜利犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人李某、蒋某、罗某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、蒋某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明:

2016年8月14日上午9时许，被告人李某、蒋某、罗某三人驾驶摩托车到临武县镇南乡铁砂坪矿区附近寻找矿砂，行至临武县嘉宇矿业有限责任公司铁砂坪恒久西选厂时，三人发现该选厂西墙角砂池内有有色金属尾矿。三人便从砂池旁拿起铁铲将池内的有色金属尾矿铲到砂池边，因尾砂矿含水份较多，三人便商量等水分流干后再将尾砂矿运走。次日上午，三被告人在临武县香花岭镇南花街以140元的运费雇佣王某驾驶农用火车帮助三人运矿，王某按照要求驾车到达恒久西选厂后，三被告人将已经装好袋的尾矿装上农用货车，准备将矿运往镇南乡深坪村附近进行加工。后三人被临武县嘉宇矿业有限责任公司的保安人员抓获。经鉴定，被盗的铅锌尾矿重量共计1.2856吨，价值人民币5092元。

案发后，被告人李某、蒋某、罗某如实供述了自己的罪行，主动向被害单位临武县嘉宇矿业有限责任公司道歉，并取得了被害人的谅解。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邱某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。

本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某、蒋某、罗某进行审前调查。经调查，被告人李某、蒋某、罗某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。


答案: 本院认为，被告人李某、蒋某、罗某以非法占有为目的，窃取他人铅锌矿尾矿共计1.2856吨，价值人民币5092元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人李某、蒋某、罗某均如实供述了自己的罪行，均是坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人李某、蒋某、罗某还能主动向被害人道歉，真诚认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据三被告人的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。

结合被告人李某、蒋某、罗某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对三被告人作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对三被告人实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某、蒋某、罗某宣告缓刑。

综上所述，对三被告人均同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：

一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。

（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）

二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。

（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）

三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。

（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　　陈送姣

人民陪审员　　尹国保

人民陪审员　　李建明

二〇一六年十二月一日

书　记　员　　郭江元

附法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，