CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人吴桂芬犯诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人吴桂芬及其辩护人朱廷锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2012年4月，被告人吴桂芬以其购得的伪造房地产权证作抵押，先后两次在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处，共骗得被害人钟某现金200000元人民币，直至同年7月，被害人钟某多次催促被告人吴桂芬还款时，发现被告人吴桂芬难以联络，遂于2012年8月8日到被告人吴桂芬住处守侯，将被告人抓获。案发后，赃款无法缴回。

公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴桂芬的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。

被告人吴桂芬辩称：第一次借十万元，实际钟某才给我七万八千元，那二万二千元当作还二个月的利息。第二次借十万元，实际钟某才给我七万六千元，那二万四千元当作还二个月的利息。本金没有还。我承认是用假房产证抵押向被害人钟某借钱，但只是利息会低一点，我不认罪。

辩护人辩称：本案公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪，请法庭判被告人无罪。

经审理查明，2012年4月初经陈某介绍被告人吴桂芬与被害人钟某相识。2012年4月4日在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处，被告人吴桂芬以其购得的伪造房地产权证作抵押，向被害人钟某借现金100000元人民币。2012年4月13日被告人吴桂芬再次向被害人钟某借现金100000元人民币。二次借款均写有借条，还款时间分别为2012年6月4日和13日，利息是二人口头商定。直至同年7月，被害人钟某多次催促被告人吴桂芬还款，被告人吴桂芬只偿还了利息没还本金，为此被害人钟某去东莞市查询发现被告人吴桂芬二次借款用来作抵押的房地产权证都是假的。后经被害人钟某多次催促被告人吴桂芬仍没有偿还本金，被害人钟某遂于2012年8月6日到被告人吴桂芬住处找到被告人吴桂芬，当日双方到东莞市南城分局要求处理，次日凌晨3时许博罗县石湾派出所的民警到东莞市南城分局将双方带回石湾派出所，并于2012年8月8日将被告人吴桂芬刑事拘留。案发后，赃款无法缴回。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；

2、现场勘查笔录和照片，证实案件的发生地在博罗县石湾镇政府宿舍某某宿舍被害人钟某的住处；

3、证人证言，证人陈某证言：我介绍吴桂芬向钟某借款100000元，后来吴桂芬又向钟某借多100000元。当借款到期时吴桂芬没还本金，后来找不到她时，我就去东莞查询，发现吴桂芬二次用作抵押的房产证都是假的；

4、被害人的陈述，钟某陈述：经姐夫介绍，2012年4月3日约22时许，在我家中我借给吴桂芬100000万元，她拿一本房产证来抵押，2012年4月13日她又向我借了100000元，她又拿一本房产证来抵押，二次都写有借条。借款时说过利息是每月30厘，她还了三个月利息之后，我好难再找到她，于是我去东莞市查询发现她的房产证是假的。我认为她是骗我的钱，现我向派出所报案；

5、被告人的供述材料，被告人吴桂芬供述：2012年4月份我向钟姓的男子借了二次钱，第一次陈某在场，借了100000元，月利息110厘。第二次是我向她借的，也是借100000元，月利息112厘。我共还了四个月利息共78000元给他，本钱没还。我用房产证抵押只是为了利息少一点，并不是骗他借款，我给他的房产证是假的，我每本150元买的；

6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；

7、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；

8、书证，房地产权证和房产登记信息查询结果两书证证实被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证是假的。书证《借据》证实被告人吴桂芬二次向被害人钟某借款共200000元；

9、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证两份。


答案: 本院认为，被告人吴桂芬无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其用假房产证抵押只是借钱，不认诈骗罪；其辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪；经查，本案有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述材料等证据相印证，足以证实被告人用假的房地产权证作抵押骗取被害人的借款200000元，且逾期无能力偿还本金，被告人的这一行为符合诈骗罪的构成要件；故本院对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人吴桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2017年8月6日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控原审被告人高国新犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，原审被告人高国新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员黄伦出庭履行职务，上诉人高国新及其辩护人徐菁华、鞠戟玺到庭参加诉讼。现已审理终结。

贵州省大方县人民法院认定：2013年3月27日，高国新伙同高建国、杜云江、杨继华（后三人已判）在金沙县沙土镇中心村杨继华的租住屋商量抢劫，28日凌晨3时许，四人翻窗进入金沙县沙土镇中心村周某家，戴上事先准备好的头套和手套，持周某家的一把菜刀和一把洋铲进入周某家卧室，威胁抢走周某家现金800余元、价值8870元的香烟和一部价值30元的手机。四人逃离现场后，高建国等人在返回杨继华租住屋途中打电话联系熊建（已判）接应，熊建明知是违法所得，仍骑摩托车帮高建国等人运输抢劫所得香烟。2015年7月18日，高国新亲属退赔被害人周某人民币伍仟元，周某及赵柱珍对高国新的行为予以谅解。

贵州省大��县人民法院认为，被告人高国新伙同他人以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物的过程中被受害人发现后，当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人高国新到案后如实供述其犯罪事实，高国新亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人高国新从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。

上诉人高国新及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人只有盗窃的故意，其在进屋发现同案持凶器抢劫被害人后某害怕即从屋子里退出来，未实施威胁侵害被害人的行为，故其行为不构成抢劫罪；上诉人系从犯，依法应从轻或减轻处罚；上诉人如实供述犯罪事实，上诉人的亲属积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法也应对上诉人从轻、减轻处罚。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人高国新及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。


答案: 本院认为，上诉人高国新伙同高建国、杜云江、杨继华（三人系已决犯）以非法占有为目的实施盗窃行为时，以暴力威胁被害人劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。

关于上诉人高国新及其辩护人所提“上诉人只��盗窃的故意，其在进屋发现同案持凶器抢劫被害人后某害怕即从屋子里退出来，未实施威胁侵害被害人的行为，故其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人高国新与同案高建国等在实施盗窃行为后，四人共同以暴力威胁受害人劫取他人财物的事实有高建国、杜云江、杨继华的供述及受害人的陈述互相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立。

关于上诉人及其辩护人所提“其如实供述犯罪事实，其亲属积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法应对其从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但鉴于一审判决量刑时已采纳，本院不再采纳。

关于上诉人及其辩护人所提“其系从犯，依法应从轻或减轻处罚”��上诉理由及辩护意见，经查，本案系由同案他人提议，在实施犯罪过程中，首先进入受害人卧室的是高建国和杜云江，二人均持凶器威胁受害人，故上诉人的作用小于高建国和杜云江，应认定为从犯，一审判决未考虑该情节，量刑过重，对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。

综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，之规定，判决如下：

一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，即：被告人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。

二、上诉人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2023年4月13日止。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人卢孟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人卢孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月13日0时许，被告人卢孟去到东莞市常平镇麦元村中国邮政储蓄银行门口路段时，看到银行门口停放着被害人童某的一辆自行车，自行车横杠上绑着一个小包露出一部苹果牌IPHONE6SPLUS手机（价值5130元），卢孟便上前将该手机盗走。卢孟准备离开时被在此处的巡逻队员抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。

针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人童某的陈述，郑某鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获手机等物证，被告人卢孟的供述等证据，并据此认为被告人卢孟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判决。

在法庭上，被告人卢孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。

经审理查明，公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人卢孟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢孟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢孟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。

关于本案被告人卢孟的身份问题。根据被告人卢孟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢孟以其自报身份予以判决。

视被告人卢孟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

被告人卢孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判
基本事实:指控被告人李士勇犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、双洪霞出庭支持公诉，被告人李士勇及其辩护人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2015年9月，陆某自己来到香格里拉市金江镇兴隆村兴隆六组50号李士勇家中与李士勇共同生活，期间，陆某经常酒醉后与李士勇发生争执，殴打李士勇。2016年6月6日，陆某到村里肖某家帮忙插秧，并在肖某家中吃晚饭、喝酒，当晚20时左右，陆某酒醉回到李士勇家中，揪住准备烧火做饭的李士勇头发，并用言语威胁，被告人李士勇见陆某酒醉起，便劝陆某到床上睡觉，陆某不听还用双手握住李士勇残疾的左手腕用力扭打，在扭打过程中被告人李士勇弯腰用右手将放在桌子下方的砍柴刀拿到手中，朝陆某的前额砍了一刀，在陆某低头时被告人李士勇又向陆某的后脑砍了两刀，之后陆某便松开李士勇，被告人李士勇又继续拿着砍柴刀向陆某的后脑部位乱砍，直至陆某跪倒在地。经鉴定，被害人陆某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李士勇等待在现场，主动向公安机关投案。

为证实上述指控事实，公诉机关当庭向法庭宣读和出示了相关证据：1．物证：砍柴刀、衣服；2．书证：到案经过、户籍证明；3．证人证言：证人李仕华、肖某、李某2等人的证言；4．被告人李士勇的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李士勇故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时提出被告人李士勇有自首情节，并且本案中被害人陆某存在一定的过错，对其可从轻处罚。

被告人李士勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据，未提出异议，但提出：“当时我是害怕被害人杀死我，所以才用刀乱砍他的。”李士勇的辩护人对公诉机关指控被告人李士勇的犯罪事实、证据和指控的罪名不持异议。但提出被告人李士勇具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、本案系事出有因，被害人有重大过错；2、案发后，被告人李士勇等待在案发现场，主动向公安机关投案，具有自首情节；3、被告人李士勇的行为属激情杀人行为；4、被告人的行为具有间接故意的特征。5、办理被害人后某的相关费用都由被告人李士勇的亲属支出的辩护意见。

经审理查明，2015年9月，被害人陆某来到香格里拉市金江镇兴隆村兴隆六组50号被告人李士勇家中与李士勇共同生活。期间，被害人陆某经常酒醉后与被告人李士勇发生争执，

并殴打李士勇。2016年6月6日，被害人陆某到村里肖某家帮忙插秧，并在肖某家中吃饭、喝酒。当晚20时左右，被害人陆某酒醉回到被告人李士勇家中，揪住准备烧火做饭的李士勇头发，并用语言威胁，被告人李士勇见被害人陆某醉起酒，便劝被害人陆某到床上睡觉，陆某不仅不听劝，还用双手握住李士勇残疾的左手腕用力扭打，在扭打过程中被告人李士勇弯腰用右手将放在桌子下的砍柴刀拿在手中，朝被害人陆某前额砍了一刀，在被害人陆某低头时又向其后脑砍了两刀。之后，被害人陆某便松开握住被告人李士勇的手，被告人李士勇拿着砍刀继续向被害人陆某的后脑部位乱砍，直到陆某跪倒在地。经鉴定，被害人陆某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李士勇等在现场，主动向公安机关投案。

另查明：被害人陆某平时酒醉后经常打被告人李士勇，被告人李士勇曾将这一情况曾向村委会作过反映并要求解决。

认定上述事实的证据如下：

1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实公安机关结案、受案、立案的情况。

2、户口证明。证实被告人李士勇自然人身份情况，案发时已达刑事责任年龄的情况。

3、被告人李士勇的供述与辩解。证实案发当天其用砍刀伤害被害人陆某的经过和起因。同时证实案发当时只有被告人

和被害人两人，以及案发后被告人让其弟弟李某1报警，并在现场等待未离开的情况。其供述能与本案的证人证言相互印证，证实被告人李士勇案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实的情况。

4、到案经过，证实被告人李士勇案发后让其弟弟李某1打电话报警，其在现场等待公安机关的到案经过。

5、辨认笔录及照片。证实被告人李士勇对作案现场及作案工具进行辨认的情况。

6、证人证言

(1)证人李某1证言。证实案发后李士勇打电话给李某1，李某1到被告人李士勇家时，见被害人陆某已倒在房间内，后打电话报警的经过。同时证实被害人陆某酒醉后经常和被告人李士勇吵架和打架的情况。

(2)证人肖某证言。证实的内容与被告人李士勇供述的被害人陆某当天帮人插秧后喝醉酒回家的事实能相互印证。

(3)证人李某1证言。证实被害人陆某与被告人李士勇居住在一起的事实，与被告人供述和证人李某1的证言能相互印证。

(4)证人陆某、罗某,4证言。共同证实被害人陆某是其二人的亲哥哥，因各自生活，他们也不知道陆某具体在哪里，同时证实被害人经常喝酒后会闹事打人的事实。

(5)证人丁某,4证言。证实案发当天看到李某1打电话报警的事实及当时听到李某1说被告人李士勇和被害人陆某发生了打架的事情。

(6)证人王某,4证言。证实2016年6月6日晚20时35分，王国娇接到兴隆村村民李某1打来电话说，李士勇把陆某砍伤了，后王国娇向派出所报警的事实。同时证实因被害人陆某酒醉后闹事，被告人李士勇曾要求村委会解决的事实。

7、提取笔录。证实公安机关对案发地点和作案工具上的血迹依法提取的情况。

8、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定人资格

证书复印件。证实聘请鉴定人员及鉴定资格合法的情况。

9、鉴定意见。证实对提取血迹血样经鉴定，检出的DNA分型与疑似陆某男性尸体血样检出的DNA分型一致的情况。

10、解剖尸体通知书、鉴定报告【（香）公（刑）鉴（尸）字【2016]0号】、尸体检验照片、鉴定意见通知书、尸体处理通知书。证实公安机关对尸体进行检验，被害人陆某系颅脑损伤死亡并将该意见通知被害人家属的情况。

上述证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实，证据间能相互印证本案的犯罪事实，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人李士勇因被醉酒的被害人陆某殴打，用砍刀将其砍死，其故意非法剥夺他人生命的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李士勇让李某1代为报案，自己等待在案发现场，主动向公安机关投案的行为，是自首，量刑时，对其可以从轻或者减轻处罚。本案案发是因为被害人陆某酒醉后殴打被告人李士勇导致的，且平时被害人酒醉后也经常殴打被告人李士勇，本案发生属事出有因，被害人陆某具有明显过错，且被告人的行为具有一定的防卫性质，在量刑时，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有重大过错，被告人有投案自首情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综和全案，本院决定对被告人李士勇减轻处罚。据此，为维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，根据被告人李士勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人李士勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。

（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月7日起至2024年6月6日止）。

二、作案工具砍刀及物证衣服等，随案作证据留存。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面提交的应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人秦伟华、吴利民涉嫌贪污罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于2018年6月6日立案，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人秦伟华及其辩护人吴来国、被告人吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2001年8月12日晚，被告人秦伟华勾结被告人吴利民，利用其担任长白山自然保护区森林旅游公司松江河分公司长白山西景区山门售票处售票员，负责暂时保管售票款、管理保险柜及铁柜钥匙的职务便利，秘密窃取长白山自然保护区森林旅游公司松江河分公司西景区山门售票处保险柜内剩余倒站费1200元、占班费920元及门票款276034.9元，保险费7845元，倒站费11840元，总计297839.9元人民币，并用铁柜内窃取的帆布包包装据为己有，伙同被告人吴利民共同出逃，被告人吴利民在知情的情况下提供交通工具并与被告人秦伟华一起出逃，二被告人共同花销该款，并办理冯超、赵欣的身份证化名逃避侦查，直至被抓获归案。

被告人秦伟华家属已代其退还了全部赃款297839.9元。

上述事实，被告人秦伟华、吴利民及被告人秦伟华的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有8月9日至8月12日门票收入统计表、现存各种票据登记表、铁柜剩余倒站费及占班费及总数统计表、企业档案、证明、在逃人员登记表、证人赵某、李某1、杨某、潘某、张某1、卢某、席某、于某、钟某、迟某、刘某、吴某、王某、张某2、秦某、张某3、张某4、秦某1、秦某2、艾某、吕某、孟某1、孟某2、李某2等人证言、被告人秦伟华、吴利民的供述与辩解、现场勘查笔录、报案材料、证明材料、被告人秦伟华、吴利民身份信息、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人秦伟华身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将国家财产占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪；被告人吴利民在知情的情况下为被告人秦伟华提供交通工具并一起出逃，共同花销该款，并办理了“冯超”、“赵欣”的身份证化名逃避侦查，其行为构成贪污罪共犯，检察机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人秦伟华在工作期间表现良好，到案后，被告人秦伟华主动认罪，且全部退赃应从轻处罚的辩护意见，客观真实本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人秦伟华系主犯，应从重处罚，被告人吴利民系从犯，应从轻处罚。综上，对被告人秦伟华依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，对被告人吴利民依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：

一、被告人秦伟华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）

二、被告人吴利民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人苏传兵犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人苏传兵及其辩护人谢圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏传兵在东莞市樟木头镇樟洋社区石场内运输石头。因樟洋社区村民种植的荔枝树苗在石场附近，苏传兵驾驶挖掘机运石时，损坏了荔枝树苗，与当地村民发生纠纷。2016年5月22日，被害人赖某1与赖某2到达石场后发现苏传兵正在施工，双方就赔偿事宜发生口角。21时许，赖某1、赖某2从摩托车内拿出镰刀追赶苏传兵。苏传兵逃跑至山下，纠集四名男子（另案处理）到达樟洋石场。四名男子分别携带一木棍或铁棍。期间，苏传兵打了赖某1一巴掌，随后其余四名男子分别踢打、用铁棍殴打赖某1、赖某2。赖某1被打��。后苏传兵等人逃跑。经法医鉴定，被害人赖某1所受损伤为轻伤二级。

公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，镰刀等物证，病历材料等书证，赖某3生等证人的证言，被害人赖某1的陈述，被告人苏传兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏传兵的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。

被告人苏传兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。

辩护人提出1.被害人在本案中有过错，2.被害人的伤情不是被告人苏传兵直接造成的，3.被告人苏传兵赔偿了被害人损失，并取得谅解，4.被告人苏传兵如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，5.被告人苏传兵系初犯等辩护意见。

经审理查明，公诉机关指控被告人苏传兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

另查明，案发后，被告人苏传兵与被害人赖某1达成和解协议，赔偿了被害人赖某1损失人民币80000元，被害人赖某1对被告人苏传兵的行为表示谅解。


答案: 本院认为，被告人苏传兵伙同他人持棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏传兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏传兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏传兵已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人苏传兵的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人苏传兵与被害人一方发生纠纷并逃离施工现场后，又纠集同伙持棍主动找到被害人一方，继而发生打斗，被害人并不存在刑法上的过错，但鉴于被告人与对方打斗确实事出有因，本院量刑时予以考虑，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。

根据被告人苏传兵的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人苏传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人黄念涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鄂云梦刑初字第00053号刑事判决。宣判后，云梦县人民检察院以云检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，湖北省孝感市人民检察院以孝检刑审监支刑抗（2015）13号支持刑事抗诉意见书，支持抗诉。上诉人黄念不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日不公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院检察员熊涛、贾真珍出庭执行职务，上诉人黄念及其辩护人黄红到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。一审判决认定，2014年9月2日上午7时许，被告人黄念驾驶白色“长城哈弗H5”越野车（鄂K×××××）闲逛至孝感市孝南区肖港镇永兴家园小区，遇上学途中的女孩方某（2000年10月4日出生），见其独自一人遂起奸淫之心，并停车将方某掳上了汽车的后座，迅速驾车返回云梦。8时许，当车行至云梦县隔蒲镇时，被告人黄念将车拐进一条小路停下，然后进入车后座，对被害人方某进行亲吻、抚摸，被害人方某反抗时，被告人黄念朝方某腹部打了一拳，方某称自己来了月经，被告人黄念摸到方某身上有卫生巾后，便没有在车上继续进行强行奸淫行为。之后，被告人黄念将车开至云梦县隔蒲镇军席村其另外一处住所，将方某从车上拉下来，并用其房中私藏的手铐将方某铐在一楼楼梯扶手处。被害人方某称要上厕所，被告人黄念便打开方某的手铐，带方某到楼上上厕所，方某以要被告人黄念帮其找卫生巾为由将被告人黄念支开，然后，方某从厕所窗户爬出，准备攀爬下水管道逃离，慌乱间没有抓牢，摔入隔壁院内，当场昏迷。被告人黄念见状将方某用床单包裹放入隔壁屋内，然后驾车逃离。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度为重伤二级。2014年9月3日，被告人黄念向公安机关投案。2015年2月13日，被告人黄念及其近亲属与被害人方某的法定代理人达成民事赔偿协议并已履行，被害人方某及其法定代理人出具了刑事谅解书。上述事实有被害人方某的陈述；证人杨某、邹某、高某的证言；云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查检查工作记录、现场指认照片、现场勘查照片、被害人伤情照片；云梦县公安局刑警大队关于被告人黄念投案自首的情况说明；被告人黄念供述；孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书；被害人方某的户籍证明；民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。2014年9月2日上午，云梦县公安局民警在云梦县隔蒲镇军席村被告人黄念住处搜查时，查获两把黑色仿秃鹰式气枪。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，两把气枪是以气体为动力，能正常击发，具备对人体的致伤力。上述事实有搜查笔录；扣押物品、文件清单、收缴物品清单；仿秃鹰式气枪照片；孝感市公安局公安司法鉴定中心枪支检验报告；被告人黄念的供述等证据证实。一审法院认为：被告人黄念以暴力、胁迫手段意图强奸不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪；违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。遂判决，被告人黄念犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月。对公安机关扣押的仿秃鹰式气枪予以没收。云梦县人民检察院抗诉提出：原判认定被告人黄念的行为是强奸未遂，认定事实错误。被告人黄念的行为应分别构成强奸罪（中止）、猥亵儿童罪、非法拘禁罪。量刑畸轻。孝感市人民检察院支持云梦县人民检察院的抗诉意见。上诉人黄念及其辩护人提出：原判适用法律错误，量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定事实相同，有经一审庭审举证，质证，经二审核实的证据证实，本院予以确认。综合抗辩双方的意见，本案的焦点为：本案强奸罪犯罪形态是中止还是未遂；上诉人黄念的行为是否还构成猥亵儿童罪、非法拘禁罪。对此，本院评析如下：1、对于本案强奸罪犯罪形态的认定。经查：原判认定强奸罪的事实清楚。我国刑法第24条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。上诉人黄念在强奸犯罪过程中，自动放弃了奸淫行为，属强奸中止。云梦县人民检察院抗诉书及孝感市人民检察院支持抗诉意见书提出“黄念的行为构成强奸罪中止“的意见成立，本院予以采纳。2、猥亵儿童犯罪是否应当认定。上诉人黄念为了达到强奸的目的，在实施强奸犯罪过程中，对被害人实施的亲吻、抚摸等猥亵行为，是强奸行为的延续，应作为强奸犯罪的情节予以认定，不另行单独定罪。云梦县人民检察院抗诉书及孝感市人民检察院支持抗诉意见书提出黄念的行为“构成猥亵儿童罪”的意见不能成立，本院不予采纳。3、对于非法拘禁罪是否应当认定。经查：上诉人黄念在强奸犯罪中止后，将被害人带往家中，并用手铐铐住，继续非法拘禁。被害人在被非法拘禁的情况下，趁上诉人不备翻窗逃跑被摔成重伤的事实清楚。刑法第238条规定，非法拘禁是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案上诉人黄念在整个犯罪过程中的手段行为，均具有非法拘禁的性质，在强奸（中止）犯罪过程中，非法拘禁作为其强奸犯罪手段之一。之后，上诉人将被害人带往其家中，继续非法拘禁，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应认定为非法拘禁罪，并由此造成被害人重伤的后果，属于非法拘禁致他人重伤的情形。上诉人黄念的供述和被害人的陈述，均不能证明上诉人黄念在强奸犯罪行为中止后，非法拘禁的目的是为了继续奸淫被害人，认定后行为仍然是强奸犯罪行为延续无事实依据。云梦县人民检察院抗诉书及孝感市人民检察院支持抗诉意见书提出黄念的行为“构成非法拘禁罪”的意见成立，本院予以采纳。
答案: 本院认为，上诉人黄念以暴力、胁迫手段强奸不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪（中止）；非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且致他人重伤；违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定罪不当。上诉人黄念在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成的损害轻微，应当减轻处罚。上诉人黄念犯罪后，主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，上诉人黄念及其亲属积极赔偿被害人及其法定代理人的经济损失，得到被害人及其法定代理人的谅解，可以从轻处罚。云梦县人民检察院抗诉书及孝感市人民检察院支持抗诉意见书提出“被告人黄念的行为应分别构成强奸罪（中止）、非法拘禁罪”的意见成立，予以采纳，其提出被告人黄念的行为构成猥亵儿童罪和量刑畸轻的意见不成立，不予采纳。上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十八条第一款、第二款、第一百二十八条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）鄂云梦刑初字第00053号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄念犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年3月4日止）。三、对公安机关扣押的仿秃鹰式气枪予以没收。本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯犯传播淫秽物品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴出庭支持公诉，被告人王流华及其辩护人孙彭涛、被告人陈艳伟及其辩护人刘闯、被告人马玉龙及其辩护人王铄、被告人张文炯及其辩护人张燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。

扶沟县人民检察院指控，2016年10月份，被告人王流华在手机上建立了“天地网络QQ群”，成为群主，后马玉龙、陈艳伟、张文炯分别加入该QQ群，成为该QQ群的管理员。四被告人逐渐拉人加入该QQ群，发展成员达283人，该QQ群上主要发布传播淫秽视频让群内成员观看，2017年3月29日及2017年4月27日通过对被告人手机的检查，搜集电子资料，经鉴定其中94部为淫秽视频。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明等；2、证人温某、邹某证言；3、四被告人的供述与辩解；4、检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯利用互联网建立主要用于传播淫秽物品电子信息的群组，传播淫秽的视频影像，情节严重，其行为构成了传播淫秽物品罪。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙起主要作用，系主犯，被告人张文炯起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条处罚。现提起公诉，要求依法判处。

被告人王流华对起诉书指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是，1、被告人王流华只是在群内发黄色视频，没有向社会不特定的人播放，不以盈利为目的，只是在闲暇时消磨时光，其主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、被告人王流华当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯。建议对被告人王流华适用缓刑。

被告人陈艳伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是，1、被告人陈艳伟是一名厨师，其只是闲暇之余无聊打发时间，没有任何主观恶意，犯罪情节较轻；2、被告人陈艳伟有自首情节，且系初犯；3、被告人陈艳伟进群后没有拉人，在共同犯罪中起的作用微乎其微。综上，建议对被告人陈艳伟免于刑事处罚。

被告人马玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是，1、被告人马玉龙是被别人拉进群里的，其管理员的身份是别人安排的，不是其在群里发挥作用得来的，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人马玉龙的犯罪行为社会危害性小，且不以盈利为目的；3、被告人马玉龙当庭自愿认罪、且系初犯。综上建议对被告人马玉龙拘役二个月，并处缓刑。

被告人张文炯对起诉书指控的犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是，1、被告人张文炯虽是管理员，但张文炯并未向群外其他个人或群传播；2、被告人张文炯犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小；3、被告人张文炯当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上建议对被告人张文炯免于刑事处罚或者适用缓刑。

经审理查明，2016年5月被告人王流华被别人拉进“网络交流群”，后成为群主，成为群主后被告人王流华将“网络交流群”更名为“天地网络群”，之后将被告人马玉龙、陈艳伟、张文炯分别拉入该QQ群，任命三人为该QQ群的管理员。通过四被告人逐渐拉人加入该QQ群，包括前群主发展的成员该群成员共有283人，该QQ群上主要发布传播淫秽视频让群内成员观看。2017年3月29日及2017年4月27日通过对被告人手机视频片段进行鉴定，其中94部为淫秽视频。

另查明，被告人陈艳伟于2017年8月2日向扶沟县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。

上述事实有书证：四被告人的户籍证明、无前科证明、扶沟县公安局关于被告人陈艳伟投案自首的证明；证人证言；被告人供述；检查记录；鉴定意见；视听资料；电子数据等证据在卷佐证，且该证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，足以认定。


答案: 本院认为，被告人王流华、陈艳伟、马玉龙、张文炯利用互联网建立主要用于传播淫秽物品电子信息的群组，传播淫秽的视频影像，情节严重，其行为构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控四被告人犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王流华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈艳伟、马玉龙、张文炯在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈艳伟案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。四被告人的辩护人关于四被告人当庭自愿认罪、初犯、其主观恶性不大、被告人陈艳伟系自首，建议对四被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的白色小米手机一部依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人王流华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月22日止。）

二、被告人马玉龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年2月24日止。）

被告人张文炯犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年2月22日止。）

被告人陈艳伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。）

五、扣押在案的白色小米手机一部依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
基本事实:指控被告人曾某某犯交通肇事罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人曾某某驾驶赣C965**／湘E37**挂号车行驶至和平县下车镇石含路口附近（S229线14KM+500M）路段时，因其驾车疏忽大意、在前车向左转弯时未规范操作并强行超车、车速快、且车辆未按规定安装防护装置存在安全隐患，致使该车在行进中与被害人徐某1驾驶并搭载其孙女徐某2的粤P4P9**二轮摩托车相撞，造成被害人徐某1、徐某2死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某某拨打了“120”和“110”报警，并在现场等候交警部门处理。经和平县交通警察大队认定，被告人曾某某在此次事故中应负全部责任，被害人徐某1、徐某2不承担事故责任。事故发生后，被告人曾某某方与被害人徐某1、徐某2的亲属达成了赔偿协议，先后赔偿了被害人徐某1、徐某2亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，被害人徐某1、徐某2的亲属出具了书面谅解承诺书，对被告人曾某某的行为表示宽恕和谅解，并请求对被告人从轻处罚，不再追究其刑事责任。

2017年1月16日，和平县公安司法鉴定中心分别作出和公（司）鉴（法尸）字[2017]01002号、01003号分析意见书，鉴定被害人徐某1、徐某2符合生前人体与钝性物体（如：交通肇事等）作用分别致胸腔脏器破裂大出血和颅脑毁损而死亡。

上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证警情信息表、受案登记表、扣押清单、发还凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证、证明、保险单、居民身份证、人口登记卡、结婚证、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解承诺书、情况反映、中国移动广东公司客户清单、道路交通事故认定书、调取证据清单；视听资料；事故现场勘验笔录、现场图、照片和辨认笔录、照片；鉴定意见（广东省和平县公安司法鉴定中心分析意见书）；证人刘某某和凌某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。

被告人曾某某辩称，我是家庭的主要收入来源，请求法院对我从轻处罚。


答案: 本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。被告人曾某某交通肇事行为造成二人死亡，负事故全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，属有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人曾某某案发后能够自首，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本案的矛盾基本得以化解，可以对被告人减轻处罚。

根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人曾某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书

面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人黄金��犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：被告人黄金凤和莫金连（另案处理）经预谋利用假谈婚、结婚骗取他人的钱财。2015年5月的一天，莫金连打电话给张英发，以介绍女子“阿芳”（被告人黄金凤）与张英发相识、结婚为名，邀约张某来到阳春潭水农业银行后背处和被告人黄金凤见面，被告人黄金凤谎称其是阳春市松柏镇的李丽芳，表示愿意和张某结婚，张某不知有诈，信以为真，同意等待同被告人黄金凤结婚。在被告人黄金凤佯装同张某谈婚过程中，被告人黄金凤伙同莫金连多次约见张某，并先后编造其要办理身份证、为大哥治病及还债款需要钱、被人抢了钱没有钱使用、结婚要买衣服、要给钱母亲和大哥及结婚要给钱母亲为其办婚宴等虚假理由，共骗取张某的人民币16000元。所骗取的钱为被告人黄金凤和莫金连分赃。事后，张某因发觉被告人黄金凤是利用假谈婚结婚骗取他的钱财时，张某于2016年2月13日11时许在阳春市潭水公交车上落站地段将被告人黄金凤抓获而向阳春市公安局潭水派出所报警，并将被告人黄金凤交公安机关处理。被告人黄金凤归案后，主动退赔10000元给张某，取得张某谅解，张某向司法机关提出请求对被告人黄金凤从轻、减轻处罚。

以上事实，被告人黄金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，银行账户交易明细清单，手机通讯记录，扣押物品、文件清单，谅解书、收据、委托书，阳春市公安局���水派出所办案说明，常住人口个人信息表，被害人张某报案陈述，证人刘某、陈某证言，被告人黄金凤的供述等证据予以证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人黄金凤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其同案人采取虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄金凤归案后能主动退赔被害人的部分经济损失，取得被害人张某谅解，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。但对被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人黄金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）

二、被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张英法。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
基本事实:指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

宁南县人民检察院指控，1、2015年4月14日22时许，宁南县公安局禁毒缉毒大队民警在工作中发现被告人刘某某和吸毒人员胡某某在进行毒品交易，并当场抓获二人，并在刘某某右侧裤包里搜出二个零包毒品甲基苯丙胺（冰毒），现金1000元。在胡某某手中查获的一个零包冰毒，经称量，净重0.25克。

2、公安机关在刘某某租房处查获二个零包冰毒、一卷锡箔纸、一个吸毒工具和500元现金。在刘某某身上及住房内查获的四个零包冰毒，经称量，净重共计1.22克。

3、2015年3月至今，刘某某多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡某某、何某某等人吸食。

公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。

被告人刘某某对起诉指控无异议，请求从轻处罚。

经审理查明：1、2015年4月14日22时许，宁南县公安局禁毒缉毒大队民警在工作中发现被告人刘某某，将一个毒品冰毒零包以300元的价格贩卖给胡某某，并当场抓获二人。民警在刘某某右侧裤包内查获二个毒品冰毒零包，在其租住处也查获二个毒品冰毒零包，并查获现金人民币1500元，一卷锡箔纸、一个吸毒工具。经称量，四个冰毒零包净重1.22克。民警在胡某某手中查获的刘某某贩卖给其的一个毒品冰毒零包经称量，净重0.25克。经鉴定，从上述透明晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。

2、2015年3月中旬，被告人刘某某还曾将一个毒品冰毒零包以200元的价格贩卖给何某某。同时查明，被告人刘某某系吸毒人员。

上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人胡某某、何某某证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；提取封存笔录；扣押决定书及扣押清单；称量记录及照片；通话清单；凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第494号理化检验报告；宁南县公安局尿液检测询问笔录及现场检测报告书、照片；宁南县公安局禁毒缉毒大队情况说明；抓获经过；被告人刘某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：

一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）

二、犯罪所得赃款500元予以没收。

三、作案工具黑色贡米牌手机、白色联想牌手机二部予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日晚23时许，被告人陈明月酒后驾驶电动自行车至本区奉城镇新奉公路奉联路南约50米处时，误以为被害人莫某甲、莫某乙骂自己，遂纠集被告人王赣云、马磊、张卫军及吴仁萧(另处)等人，无故对被害人莫某甲、莫某乙拳打脚踢，致使二人头部等处受伤。嗣后，被告人陈明月又持砍刀威胁、恐吓莫某甲、莫某乙。经鉴定，被害人莫某甲、莫某乙的伤势均构成轻微伤。2014年10月8日晚，被告人张卫军发现同案犯被抓获后，主动向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人莫某甲、莫某乙的陈述，同案犯吴仁萧的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
答案: 本院认为，被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈明月、王赣云、马磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张卫军在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人莫某甲的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人陈明月、王赣云、马磊、张卫军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对各名被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明月犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。)二、被告人王赣云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。)三、被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。)四、被告人张卫军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。)五、随案移送的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。(本页无正文)