CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明，2021年5月25日，中午1时许，原告家因欠电费，便到被告下属勉县XX供电所缴纳电费，返回家中后，拿一木凳前往刘某某院内（被告统一安装八户电表，在刘某某院内，原告家电表在底排左侧第一个）按电表复位键，第一次按复位键后，其家中仍未通电，遂给被告下属温泉供电所打电话请求其工作人员帮助复位，无果后，原告再次在木凳上按复位键，不慎失去重心仰面摔倒在刘某某家水泥院场内，致身体受伤。原告受伤后，被送往勉县骨伤科医院住院治疗四天，诊断为：胸11、12压缩性骨折；支付住院医疗费1882.13元，原告通过农合报销797.41元。随后转入汉中市中心医院住院治疗28天，支付住院医疗费41483.17元，通过农合报销17328.82元。原告2021年11月9日至11月25日支付汉中市中心医院门诊费用（有正式票据的）1364.11元；2021年11月24日支付勉县骨伤科医院检查费用6元；2021年12月7日支付勉县中医院医疗费99.94元、12月10日支付医疗费149.91元；2022年1月7日支付勉县医院门诊医疗费225元、1月19日支付门诊医疗费288.84元。2021年11月9日，陕西维公律师事务所委托陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行评估。2021年11月9日，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所[2021]临鉴字第（XXX）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某，胸椎骨折（T12）行胸10-腰1减压脊柱内固定治疗，为九级伤残。李某某，脊髓损伤，目前遗留有尿失禁，为九级伤残。李某某，行“全麻下后路切开减压植骨融合内固定术”治疗，目前内固定存在，可择期手术取出内固定，其二次手术费用需人民币捌仟元左右。李某某，胸12骨折并脊髓损伤，住院治疗，现脊柱内固定存在，综合误工180日、护理期90日、营养90日。另查明，被告统一安装的电表箱，最底部距离地面高度1.7米、复位键距离地面高度1.97米、下排电表上部距离地面高度2.08米，上排电表底部距离地面高度2.18米。原告受伤前购电后均由其家人按电表复位键，证人刘某某出庭作证陈述其家购电后也是家人按复位键。上述事实，有当事人陈述，证人刘某某的证人证言，原告提交的勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病历、住院发票、门诊票据,勉县医院门诊票据,勉县中医院门诊票据,汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院发票、门诊票据,农合报销凭证，汉中市中心医院司鉴所[2021]临鉴字第（XXX）号司法鉴定意见书、鉴定费发票，2022年2月21日本院对刘某某家集中电表箱进行测量情况的照片以及现场勘验笔录等证据为证，经双方质证，证据确实，足以认定。
答案: 本院认为，本案争议的焦点在于原告的身体受伤与被告的服务或者管理行为之间有没有因果关系。原告使用电力，与被告形成供电合同，被告应履行供电义务，原告应履行缴纳电费的义务。在原告拖欠被告电费家中断电后，缴纳了电费，被告应及时供电。因目前电表均使用智能电表，在供电后，需在电表上操作按复位键后用户家中通电。原告自行操作复位键后，打电话向被告下属温泉供电所求助无果，再次操作时摔伤，被告系在履行供电合同附随义务时存在瑕疵，故对原告因此造成的损失应承担一定的补偿责任。原告的损失，经本院核算为：1、医疗费：勉县骨伤科医院：个人负担1084.72元，农合报销797.41元。汉中市中心医院：个人负担24154.35元，农合报销17328.82元，二次手术费8000元，门诊费用2205.17元，合计：35444.24元。2、误工费：60元/天×167天＝10020元。说明：鉴定误工期180天，原告2021年5月25日受伤，2021年11月9日定残，计算至定残前一日167天。3、护理费：90天×110元/天＝9900元。4、伤残赔偿金：14745元/年×20年×22%（两个九级伤残）＝64878元。5、住院伙食补助费：勉县骨伤科医院住院4天×30元/天＝120元，汉中市中心医院住院28天×60元＝1680元，共计1800元。6、营养费：90天×30元/天＝2700元。7、鉴定费：2280元。8、交通费：500元。以上合计为：127522.24元，由被告国网陕西省XX有限公司勉县XX分公司补偿30%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第一千零四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：由被告国网陕西省XX有限公司勉县XX分公司补偿原告李某某经济损失38256.67元（127522.24元×30%），限判决生效后10日内履行完毕。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告国网陕西省XX有限公司勉县XX分公司负担591元，原告李某某负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
基本事实:审理查明，原告因间断右上腹部疼痛4年，于2021年3月1日入住被告信阳市中心医院。入院诊断为：1、胆囊结石伴胆囊炎。2、糖尿病。3、血压高。3月4日，行腹腔镜下胆囊切除术。3月12日突发左侧肢体活动障碍，考虑急性脑梗塞。3月13日急诊行取栓处理。3月14日颅脑ＣＴ示双侧基底节区、半卵圆中心多发腔隙性脑梗死。出院诊断：1、脑梗死，经皮颅内动脉取栓术后。2、颅内动脉狭窄并支架植入术后（右侧）。3、左侧枕叶脑出血。4、胆囊结石伴胆囊炎、胆囊结石术后。5、肺部感染。6、糖尿病。7、高血压病3级（高危）。8、乙型××小三阳、肝功能损伤。9、低蛋白血症。10、消化道出血。11、下肢静脉血栓形成。原告住院55天，期间个人支付医疗费65387.72元（其他通过医保等报销）。原告经治疗后遗留左侧肢体偏瘫，原告认为被告信阳市中心医院的诊疗行为存在过错，申请对被告信阳市中心医院诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系、过错参与度及伤残等级、误工期、营养期进行鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心进行了相应鉴定，该鉴定中心于2021年12月20日出具了《司法鉴定意见书》。该意见书分析了被告信阳市中心医院的诊疗行为，认为：本例患者因间断右上腹部疼痛4年余入院，结合其病史、辅助检查及术后病理结果，患者具有胆囊切除术适应证。术后1周余突发急性缺血性脑卒中考虑在自身严重脑血管病变（右侧颈内动脉闭塞、左侧颈内动脉重度狭窄）的基础上血管内斑块脱落、栓塞所致，后期脑出血部位非手术取栓区域，考虑与患者自身高血压病史，脑血管条件欠佳及取栓术后抗血小板治疗相关。而医方胆囊切除术前未密切监测患者血糖、血压情况，未完善心脏彩超、ＭＲＡ等检查以充分评估心脑血管情况，术前准备欠充分，术后对患者血糖控制欠佳，未密切监测血压，糖皮质激素使用指征把握欠严谨，患者出现急性脑梗死后医方对其病情评估不足，早期血管内介入开通治疗告知不充分，未尽到不良后果的防范义务及高度注意义务，存在过错。过错与患者损害后果存在因果关系，系同等原因（建议过错参与度为40%－60%）。柯元兴左侧肢体偏瘫伤残等级评定为二级。误工期、护理期、营养期均评定为定残前一日止。原、被告对司法鉴定意见书内容均有异议，鉴定人按本院要求以书面形式对原、被告的异议作出了解释、说明。双方对鉴定人的书面答复仍有异议，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、第三十九条规定，要求鉴定人出庭，鉴定人按本院要求出庭对上述鉴定意见进行了质证。经质证，鉴定人出具的鉴定意见不存在明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，对原、被告的重新鉴定申请本院不予准许。诉讼过程中，原告再次申请对其护理依赖程度进行评定。信阳益民法医鉴定所出具的司法鉴定意见书为，被鉴定人柯元兴护理依赖程度目前为完全护理依赖。原告因两次鉴定支出鉴定费用15000元。原告的抚养人包括其妻子胡守勤，1952年7月9日出生；孙子柯金龙，2005年1月5日出生；孙女柯金玉，2009年11月23日出生。原告夫妻现有两个女儿。同时查明，被告信阳市中心医院在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了医疗责任保险，保险金限额每人600000元。诉讼费、鉴定费限额为每次纠纷6万元。保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日。双方的保险合同补充协议约定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为共同被告参加诉讼，以判决书作为依据直接向患者赔付。
答案: 本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中鉴定机构出具的鉴定意见经质证，不存在不能作为证据使用的情形，应当作为认定案件事实的依据。原告在被告信阳市中心医院住院治疗，经鉴定该诊疗过程中被告信阳市中心医院存在过错。被告信阳市中心医院应当承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对被告信阳市中心医院给原告造成的损害，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。本案中被告应赔偿的范围包括，1、医疗费65387.72元（已扣减报销部分）；2、营养费5860元；3、住院伙食补助费2750元；4、护理费40340.24元；5、护理依赖赔偿251270元。完全护理依赖或75周岁以上护理期限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。6、伤残赔偿金400623.84元；7、被扶养人生活费217868.5元。（同时有三位被扶养人期间为2年，年赔偿总额累计不能超23177.5元，该期间三位被扶养人扶养费为23177.5×2年×2＝92710元；原告妻子年满70岁、无生活来源，原告有扶养义务。由于被扶养人同时有其他扶养人，原告仅承担其应承担的部分，即23177.5×9×90%÷3＝62579.25元。孙子扶养费23177.5×3×90%＝62579.25元。）。8、交通费酌定6000元；9、鉴定费15000元。以上1－9项合计1005100.3元，被告信阳市中心医院承担其中的50%即502550.15元，另赔偿精神损害赔偿金45000元。被告信阳市中心医院在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了医疗责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险限额内向原告直接赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告柯元兴赔偿医疗费等各项费用共计547550.15元。二、驳回原告柯元兴的其他诉讼请求。本案受理费14082元，原告柯元兴负担4806元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担9276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2016年5月10日，被告河南中科建筑安装有限公司与刘文东负责施工的琵琶园小区1＃、2＃、3＃楼项目部签订《建筑安装工程项目施工合同》，约定对信阳市浉河区××小区××＃××＃××＃楼工程的相关建设合作事宜；2016年8月3日，被告信阳怡信置业有限责任公司与桂芳友作为负责人的琵琶园小区1＃、2＃、3＃楼项目部签订《建筑安装工程项目施工合同》，约定对信阳市平桥区××小区××＃××＃××＃楼工程的相关建设合作事宜。2016年8月5日，原告刘大海与第三人桂芳友、第三人胡思奎签订三方合作协议书，就琵琶园小区1＃、2＃、3＃楼工程约定相关合作建设事宜。2017年1月15日，被告信阳怡信置业有限责任公司、河南中科建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，约定了相关事宜。2017年5月17日，被告河南中科建筑安装有限公司出具情况说明，对于涉案工程因开发单位资金不到位和项目建设手续办理没有晚上导致工地暂停施工做出了说明。2018年4月2日，被告信阳怡信置业有限责任公司与被告河南中科建筑安装有限公司、原告刘大海、第三人胡思奎、刘文东签订《协议书》，约定就琵琶园小区1＃、2＃、3＃楼工程项目的退出、结算、移交未完成工程及更换项目经理的事项。现原告刘大海以其按照合同约定将案涉工程的1＃楼建至9层、2＃楼建至7层、1＃及2＃楼地下室工程完成至梁板浇筑、3＃楼完成至基础防水且已完成退场，并自2017年1月开始至原告离场时止，在此期间，原告使用四台水泵24小时不间断抽水，为此产生费用约150万元以及原告还因此另行支付在此期间的工地管理人员工资约100万元为由，起诉来院，请求法院支持其取得相应工程价款的诉讼请求。另查明，案涉信阳市平桥区××小区××＃××＃××＃楼工程的发包人为被告信阳怡信置业有限责任公司，承建人为河南中科建筑安装有限公司，原告刘大海系挂靠河南中科建筑安装有限公司的工程实际施工人。经本院委托，信阳金锐工程管理咨询有限公司，于2022年11月出具信金价鉴［2022］017号《工程造价鉴定意见书》，对信阳市琵琶园小区1＃（1-9层）、2＃（1-7层）、3＃（至基础防水止）、1＃2＃楼地下室（至梁板浇筑止）、停工期间损失、抽水泵相关费用进行认定，鉴定结果为13999839.93元。原告自认被告信阳怡信置业有限责任公司支付其工程款共计600余万。
答案: 本院认为，原告刘大海挂靠河南中科建筑安装有限公司施工，系诉争工程的实际施工人。其有权向被告信阳怡信置业有限责任公司主张工程款。诉讼中，经本院委托，信阳金锐工程管理咨询有限公司对工程造价进行认定，庭审时，原告与被告信阳怡信置业有限责任公司均提出异议，但是未在指定期间申请重新鉴定，视为对其工程造价予以认可。因原告经本院通知后仍未能提供完整的鉴定材料，原告可以就未进行鉴定的的部分另行主张。原告可就工程款利息另行主张。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》（法释【2020】25号）第四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告信阳怡信置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘大海工程款7999839.93元及利息（按照月息1.5%，从2020年4月24日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136606.02元，由原告刘大海负担67798.88元，被告信阳怡信置业有限责任公司负担68807.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：一、原告提交（2019）鲁0211民初14605号民事判决书、（2020）鲁02民终6792号民事判决书，拟证明，1、原告已按约定办理了位于青岛市黄岛区××路××号××幢××层××室房产的买卖合同签订、购房贷款、租赁等事宜；2、第三人李某某在该案不认可原、被告签订的《协议说明》及被告收款的行为。被告质证称，真实性无异议，证明事项有异议。该份证据与本案无关。二、原告提交《协议说明》，拟证明，原、被告于2010年8月9日签订《协议说明》，就青岛开发区国贸星级酒店（即案涉青岛市黄岛区××路××号××幢××层××室房屋）租金收益分配事宜达成一致。被告质证称，对真实性不认可，证明事项有异议。该份证据与本案无关。三、原告提交平安银行流水、中国工商银行流水、深圳发展银行流水，拟证明，在《协议说明》签订后，原告向被告支付了李某某应分得的案涉房屋租金共98926元（41474+32981+24471=98926）。结合（2019）鲁0211民初14605号民事判决书、（2020）鲁02民终6792号民事判决书，因李某某否认该事实，被告取得该款项已无法律根据，构成不当得利，应依法将上述款项返还原告。被告质证称，真实性无异议，证明事项有异议。原告与被告之间有多种经济往来，上述三笔款项不能证明系支付给其的租金，且汇款金额、时间也与《协议说明》不相对应，不能形成证据链条。不能证明上述款项对被告而言构成不当得利。且该三笔付款的时间在十年以前，原告现在主张不当得利也已过时效。四、被告提交个人活期明细信息，拟证明，2009年11月2日薛某某向赵某某支付12200元。2010年2月3日被告向原告支付30000元。原、被告之间有多种经济活动交织在一起。原告主张的不当得利根本不存在，原告在十年以后随意找出一张银行流水主张不当得利不符合逻辑规律，也无事实与法律依据，且已过时效。原告质证称，无银行签章，对真实性、关联性均不认可。原、被告之前虽然存在经济往来，但均已通过生效判决确认，不包含原告主张的三笔款项，根据原告提交的证据可以证明该款项系支付的相应租金。五、被告提交《多元国际产权式酒店委托租赁合同》，拟证明，原告提交的七份完税凭证不可能由原告支付，开发商已经在租金中代扣。原告质证称，真实性无异议。合同中未约定税种，该税种与原告提交完税凭证税种无法确认是否一致。应当由被告承担举证责任。如果由开发商代缴税款，相应的完税凭证应当由开发商保管。六、另查明，原告于2021年1月20日，依据本案《协议说明》向本院提起诉讼，案号为(2021)鲁0211民初2943号。(2021)鲁0211民初2943号案件中，原告赵某某，被告薛某某；原告在(2021)鲁0211民初2943号案件中提交本案《协议说明》，拟证明，原、被告于2010年8月9日签订《协议说明》，依据该《协议说明》，被告应向原告支付案涉房屋租金收益共199831元。
答案: 本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是：被告收取原告向其支付的案涉款项，是否构成不当得利。就上述争议焦点，本院认为，现有证据无法证明被告收取原告支付的案涉款项构成不当得利。分析判定如下：1、原告在(2021)鲁0211民初2943号中依据本案《协议说明》，要求被告薛某某向原告支付应分得的款项199831元，说明原告对该《协议说明》的真实性、合法性、有效性予以认可；2、原告在本案中主张被告无权依据《协议说明》收取相应款项，系对《协议说明》效力的否认，与(2021)鲁0211民初2943号案件中的主张自相矛盾，既然原告在(2021)鲁0211民初2943号已主张了其应得款项，本案中被告所收取的款项明显不属不当得利；3、根据该《协议说明》约定的内容，《协议说明》的当事人系本案原、被告，即使李某某认为被告无权收取上述款项，也应当由李某某向被告主张权利，而非由原告向被告主张权利；4、就现有证据来看，被告有权依据该《协议说明》收取原告支付的相应款项。综上，原告主张被告应当返还其已支付的款项98926元，并赔偿损失缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原、被告存在交易往来众多。另，第三人李某某否认案涉《协议说明》效力的时间为2019年，即原告能够知晓其权利可能受到损害的时间最早为2019年。综上，原告起诉本案并未超过诉讼时效，被告的辩解意见缺少事实依据，本院不予认可。第三人李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
基本事实:本院查明以下法律事实：2020年3月24日，原告均焱公司与被告融锦公司签订了《融创西南区域集团云南地产公司普洱国际大健康度假区项目一期场地内110KV高压线路迁改工程合同》，约定：被告融锦公司将普洱国际大健康度假区项目一期场地内110KV高压线路迁改工程发包给原告均焱公司施工；合同价款为：总价包干，含增值税合计4412510.18元，除非因被告的原因发出工程指令和设计变更及现场签证，否则该合同总价不做任何调整；暂定开工日期为2020年2月1日，完工日期为2020年3月30日，具体开工时间以被告书面通知为准；工程进度款按周期支付，以实际完成工程量并经监理及发包人验收合格、资料齐全为付款依据；经双方审核无误后的变更签证费用和扣款费用，需签订工程变更价款确认书，即一单一结完成后与工程进度款同期支付，支付基数为该变更签证单的结算金额，支付比例同当期工程进度款比例；本工程通过初步验收后60天内完成全部一单一结的申报、审核工作，在一单一结审核完成的30日内原告提交完整的结算资料进行审核，被告有权要求原告对结算资料进行调整和完善，被告在收到合格的结算资料后120天（如有重大问题，时间相应顺延）完成竣工结算的核实工作，并给予确认或者提出修改意见，经修改双方确认均无异议后签订结算协议书。2020年6月7日，建设单位、设计单位、监理单位、施工单位进行了竣工验收，明确原告对工程遗留问题已整改完成，该工程验收合格。本案诉讼前，双方当事人对工程款进行了结算复审，加上新增部分，最终审定的工程总价为4500157.89元。结算前，被告已付了工程款3739692.93元，现仍欠工程款760464.96元。诉讼过程中，原告为申请诉讼保全向保险公司支付了保险费2200元。
答案: 本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，双方当事人签订及履行合同主要发生于民法典施行前，但结算确认工程款等事项发生于民法典施行后，故应适用民法典的规定。关于原告主张的工程款及逾期利息问题。原、被告签订的《融创西南区域集团云南地产公司普洱国际大健康度假区项目一期场地内110KV高压线路迁改工程合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性效力性规定，合法有效，双方当事人应按协议履行各自的义务。从双方的合同履行情况来看，双方实际上并未严格按照合同约定的时间履行施工及按协议约定的方式支付价款，部分工程项目亦进行了增加变更，双方对此并未提出异议仍继续履行，并在设计单位、监理单位参与下进行了结算。案涉工程于2020年6月7日已进行竣工验收，原告已对工程遗留问题完成了整改，验收已合格，被告已接收该工程，据此，原告请求由被告支付尚欠的工程款760464.96元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告未及时向原告支付工程款确实会导致原告资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，原、被告双方并未约定欠付工程价款利息计付标准，故原告主张按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止亦于法有据。从原告提交的工程款结算依据即《结算复审定案表》的内容来看，虽载明了最终审定的金额，亦能确认该结算是发生于起诉前，但该结算单上并未载明具体的审定日期，只载明了最终定案时间为2022年8月25日，并不能以此推断出双方结算工程款数额的具体日期，故本院从原告起诉之日即2022年11月1日起计算逾期利息。关于原告提出的对案涉建设工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”依据本条规定，建设工程的价款就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿需要具备以下条件：一是发包人未按照建设工程施工合同约定支付建设工程价款；二是发包人经承包人催告后，在合理期限内仍未支付建设工程价款；三是建设工程依其性质，宜折价、拍卖；四是承包人与发包人协议将该工程折价，或者请求人民法院将该工程依法拍卖。在满足上述四个条件后，承包人就可以要求其对发包人享有的建设工程价款债权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告所施工的主要是高压线路迁改工程，该工程从性质上来讲并不适合折价、拍卖，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师代理费及诉讼保全保险费问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”诉讼过程中，原告并未提交证据证明律师费的具体金额，亦未证明双方在签订案涉合同时对守约方所产生的律师费如何承担进行过约定，因此，原告主张的律师费本院不予支持。原告为进行诉讼保全向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险并支付了保险费2200元，该费用是被告未及时支付工程价款导致原告为维护合法权益产生的合理开支，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、由被告普洱融锦置业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司支付工程欠款760464.96元，并自2022年11月1日起按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至工程款实际清偿之日止；二、由被告普洱融锦置业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司支付为进行诉讼保全产生的保险费2200元；三、驳回原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129元，由被告普洱融锦置业开发有限公司负担；诉讼保全费4674元，由被告普洱融锦置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
基本事实:本院查明以下法律事实：2016年9月30日，第三人中铁八局昆明公司与被告湖南林华公司签订了《DK268+740-DK269+860站场路基工程建设工程施工劳务分包合同》，第三人中铁八局昆明公司将新建玉溪至磨憨铁路站前工程YMZQ-13标段DK268+740-DK269+860站场路基工程的劳务分包给被告湖南林华公司施工，合同暂定总价（含增值税）35522133.58元。2016年11月25日，第三人中铁八局昆明公司与被告湖南林华公司签订《普洱车站施工便道工程建设工程施工劳务分包合同》，第三人中铁八局昆明公司将新建玉溪至磨憨铁路站前工程YMZQ-13标段普洱车站施工便道工程的劳务分包给被告湖南林华公司施工，合同暂定总价（含增值税）2614259.35元。被告湖南林华公司取得第三人中铁八局昆明公司普洱火车站场平工地施工项目后，其股东李春林与原告于2019年2月24日协商签订了《打孔装药劳务合同》，该合同中约定：工程名称为玉磨铁路普洱火车站场平工地，工程地点为普洱；工程类别为打孔装药劳务，单价为3.40元/立方米；合同签订后原告的机械设备及人员进场，被告湖南林华公司每月支付工程进度款80%，钻爆工程结束后一个月结清工程款。此后，原告与被告湖南林华公司共同确认该工程系由被告湖南林华公司分包给原告。2021年3月19日，经原告与被告湖南林华公司进行结算，原告的爆破工程量为92万立方米，按3.40元/立方米单价计算，被告湖南林华公司应付劳务费3128000元，扣减已支付的722000元，尚欠2406000元。另查明，本院审理的（2021）云0802民初3417号案件中，已明确第三人中铁八局昆明公司欠付被告湖南林华公司的工程款为230740.21元，并判决由第三人中铁八局昆明公司在该工程款范围内向该案的债权人承担付款责任。该案生效后，第三人中铁八局昆明公司已向该案债权人支付了判决确定的230740.21元工程款。庭审中，第三人陈述其尚未退还被告湖南林华公司履约保证金450000元及质量保证金1490477.49元。
答案: 本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽《打孔装药劳务合同》签订于民法典施行前，但相关结算发生在民法典施行后，因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。关于被告湖南林华公司是否应向原告支付工程款及资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告湖南林华公司将爆破范围的打孔装药工程分包给原告进行施工，原告完成打孔装药劳务后，经双方进行确认，被告湖南林华公司尚欠原告工程款2406000元，该款被告湖南林华公司应向原告进行支付，据此，原告主张由被告湖南林华公司向其支付该2406000元工程款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告对欠付工程价款利息进行过约定，结合双方当事人于2021年3月19日已对完工工程进行结算的事实，原告主张由被告湖南林华公司支付自2021年4月1日起至工程款清偿之日止的资金占用利息于法有据。由于原、被告并未约定欠付工程价款利息的计付标准，故本院按照同期贷款市场报价利率进行计息，原告主张的超出部分资金占用利息，本院不予支持。关于被告李春林是否应向原告支付工程款及资金占用利息的问题。从原告提交的证据来看，案涉《打孔装药劳务合同》系由被告李春林与原告进行签订，结合此后原告与被告湖南林华公司之间进行的结算等证据能证明被告李春林系作为被告湖南林华公司工作人员履行公司职务及被告湖南林华公司对此无异议并同意结算的事实，原告诉讼过程中亦明确表示其合同相对方系被告湖南林华公司，其之所以将李春林列为被告系避免诉讼中被告湖南林华公司对该合同的签订提出异议。综上，原告主张由被告李春林共同支付工程款及资金占用利息于法无据，本院不予支持。关于第三人中铁八局昆明公司是否应在向被告湖南林华公司支付尾款时将该款直接向原告进行支付的问题。根据本院（2021）云0802民初3417号民事判决确认的事实及执行情况，第三人中铁八局昆明公司欠付被告湖南林华公司的工程款为230740.21元，该款项第三人已向该案的债权人进行了支付，而第三人陈述的其尚未退还被告湖南林华公司的履约保证金及质量保证金，并无证据证明该款已具备退还条件，因此原告主张第三人在向被告湖南林华公司支付尾款时将该款直接向原告进行支付的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南林华工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕超支付工程款2406000元，并按照同期贷款市场报价利率计算支付该款自2021年4月1日起至工程款清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26048元，由被告湖南林华工程劳务有限公司负担；诉讼保全费5000元，因原告吕超申请的保全内容无标的物可实施保全，故退还原告吕超。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
基本事实:审理查明，一、2016年4月8日，原告张立日以案外人王彩霞的名义认购被告翠湖地产公司开发的“海月湾”项目15栋2单元601室，并自愿缴纳诚意金人民币壹拾万元整。被告翠湖地产公司向原告出具缴款人为“王彩霞”的收款收据。经原告查询该笔款项收款人为青岛微渡商贸有限公司。庭审中，被告翠湖地产公司认可其与青岛微渡商贸有限公司系合作关系，被告翠湖地产公司委托青岛微渡商贸有限公司代收相关款项。后原告委托房产中介公司将所认购的房屋转让给被告陈章毅。2018年1月23日，被告陈章毅通过青岛润帮不动产经纪有限公司高新区分公司介绍购买涉案房屋，并向被告翠湖地产公司支付认筹金1,030,000元。被告陈章毅当天还向青岛润帮不动产经纪有限公司高新区分公司支付中介费250,000元。二、2018年5月7日，青岛市国土资源和房屋管理局向翠湖地产公司作出青高房罚字（2018）1号行政处罚决定书，因其未取得《商品房预售许可证》，构成违法预售，责令其退还已收取的全部认筹金。后被告翠湖地产公司退还被告陈章毅房屋认购金103万元。三、被告陈章毅通过诉讼程序[（2021）鲁0214民初2806号]，向青岛润帮不动产经纪有限公司高新区分公司追回支付的中介费250,000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
答案: 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”被告翠湖地产公司未取得商品房预售许可证，擅自收取购房认缴金的行为，违反行政法规的强制性规定，由此导致购房行为无效。被告翠湖地产公司收取的相关款项应予以返还。庭审中，被告翠湖地产公司认可青岛微渡商贸有限公司与其有合作关系，为被告翠湖地产公司代收相关款项，原告提交的证据能够证明其向青岛微渡商贸有限公司缴纳了100,000元款项，而且被告翠湖地产公司向原告出具100,000元收款收据。原告要求被告翠湖地产公司返还100,000元款项，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告在未取得房屋销售许可证的情况，收取原告购房诚意金，具有过错，原告购买未取得房屋预售许可证的房屋，其也存在过错。故本案原、被告双方均存在过错，应当承担各自相应的责任，被告翠湖地产公司因此取得的100,000元购房诚意金应予返还，原告要求其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛翠湖地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立日购房诚意金100,000元。二、驳回原告张立日对被告陈章毅的诉讼请求。三、驳回原告张立日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青岛翠湖地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。
基本事实:审理查明，2011年8月13日，原忻州市忻府区阳坡乡宽滩村组织召开了“两委”会议和全村村民代表大会，决定与原告签订合同，将本村村民所承包的林地集中整体承包给原告，并于当天签订《承包合同书》，合同约定；1、原告以175万元承包费价款承包宽滩村集体所有林地共计13560．58亩。2、承包期限从2011年8月1日至2080年7月30日为止，共计69年。3、宽滩村委在合同签字生效之日起60日内负责给原告变更办理林权证件等全部手续。4、原告在取得全部手续和有效证件（林权证）后的四个月内，一次性付清承包费。合同加盖双方公章，双方法定代表人签字。对于承包价款175万元，双方陈述意见不一：原告陈述，除合同价款外，合同其他部分已经提前打印完毕，双方确定价款后各自填写，因此原告所持合同自己填写承包款175万元；宽滩村委陈述，该合同价款是开会确定的，但要求各小组征求村民意见，因此，没有在合同上填写，加盖公章是为了方便原告可以进行引资等活动。原告向本院提交的宽滩村委村委的会议记录可以证明当时确定的承包价为175万元，忻州市忻府区人民检察院在忻府检反贪初终字（2013）第1号《初查终结被告》中查明原告与宽滩村委合同中承包价款为175万元，2018年10月31日《中共阳坡乡委员会文件》中也显示原被告约定承包费为175万元。原告提交两份证据证明，合同签订前，2011年6月10日原告前法定代表人和刘建生支付宽滩村委2万元承包定金，宽滩村委出具收据，内容为：“今收到忻府区阳坡乡宽滩村民刘建生、忻府区合索乡北合索村民陈俞蓉（女）贰人各壹万元计贰万元，承包我村集体所有总面积约12760．58亩，［其中赵有堂1548．88亩；赵向忠639．44亩；满云本2248．86亩；赵雅琼36**亩；实际面积以飞机航拍图为准。］范围内的荒山、荒坡、沙山、石头、树林、地上、底下水资源、电力设施等六十九年（69年），时间二0一一年七月一日至二0八0年六月三十止的定金。该书在叁方签字盖章后生效，并具有同等法律效力。该书一式叁份、村委会、刘建生、陈俞蓉各执一份”，加盖宽滩村委公章和法人代表刘卯荣私章。2011年8月12日原告支付被告宽滩村委现金2万元，宽滩村委出具收据，内容为：“今收到忻府区鑫乾农林牧专业合作社现金贰万元正宽滩村委会刘卯荣”，加盖宽滩村委公章和刘卯荣私章。两次共计4万元，被告未出具正式收款票据。对此，被告陈述，两次收据所涉及的是一笔款，被告仅收取过原告2万元，只是因不同的人经手才出现了两次收据。合同签订后，被告未在约定的60日内，给原告变更办理林权证件等全部手续，原告因未取得全部手续和有效证件，故未支付承包费。原告为此提起诉讼。宽滩村委辩称双方签订的合同书已经于2018年4月30日解除，并出示了向原告邮寄解除通知书的回执，但原告也向宽滩村委回复，不同意解除，双方未达成一致意见，宽滩村委再未以其他形式行使解除权。因合同所涉面积中有1600亩是荒山荒坡，原告于2021年1月26日提出变更请求，要求该1600亩办理土地承包经营权证。因乡村撤并，2021年忻州市忻府区阳坡乡宽滩村村民委员会变更为忻州市忻府区奇村镇后河堡村村民委员会。
答案: 本院认为，原告与宽滩村委签订《承包合同书》前后，宽滩村委两次出具收据，可以证明两次收到原告款项，金额均是2万元。宽滩村委陈述两次收据所涉及的是一笔款，仅收取过原告2万元，只是因不同的人经手才出现了两次收据，但无确切证据可以证明，因此应认定宽滩村委收到原告的款额是4万元。宽滩村委收到原告款项后，应按照有关规定为原告出具合法的收款收据，而不应当仅出具收款白条，此行为严重违反法律法规的规定，因此原告要求尽快为其开具合法的收款票据的诉讼请求应予支持。办理经营权证是原告的权利，在符合法定条件下，原告可自行向有关部门申请办理，无需通过判决解决，故原告的该诉讼请求本院不予支持。忻州市忻府区奇村镇后河堡村村民委员会作为原宽滩村委权利义务的承继单位，应当履行原宽滩村委的义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告忻州市忻府区奇村镇后河堡村村民委员会在判决生效后十日内为原告开具4万元收款收据。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2019年8月20日，原告城阳区温度洗浴中心（甲方）与被告青岛富久安消防科技有限公司（乙方）签订《工程施工合同》，合同约定，第一条、工程概况：工程名称：城阳区温度洗浴中心消防改造系统工程。工程项目：消防报警、喷淋、消火栓、通风防排烟系统改造安装工程及消防手续申报（甲方需提供合格的相关资料）。承包范围：包工、包料（详见报价单）。合同总价款：900,000元（大写玖拾万元）。合同总价款包括但不限于材料价款、施工价款、人工费用、运输费用及需甲方支付的全部费用。除该费用外，甲方不在支付其他任何费用。合同第二条约定，首次付款额度为工程预算总价款50%，即RMB450,000（大写人民币肆拾伍万元整），甲方应当于本合同生效之日起7个工作日内支付。第二次付款额度为工程预算总价款50%，即RMB450,000（大写人民币肆拾伍万元整），甲方应当于工程竣工验收合格后7个工作日内支付。合同附件《城阳区温度洗浴中心消防工程报价汇总表》载明：火灾自动报警系统：费用221,030.91元；自动喷淋系统：253,473.49元；室内消火栓系统：101,268.64元；通风防排烟系统：220,000.84元；消防手续申报费用：190,748.00元。合计986,521.88元。合同签订后，原告通过孙道军账户向被告支付450,000元温度消防工程首次付款。被告进场施工过程中，2021年3月12日，原告与被告签订《温度洗浴排烟系统维修协议》，对温度洗浴中心负一层原有排烟风机更换大风量风机、对男更VIP加设七台风机。原告支出费用50,000元。2021年4月9日，原告与被告签订《温度洗浴排烟系统维修协议》，对负一层原有排烟风口更换远控排烟口加设远控机构。工期至2021年4月17日，原告支出费用40,000元。工程完工后，原告城阳区温度洗浴中心向青岛市城阳区建筑工程质量服务中心申报验收。2021年1月20日，青岛市城阳区建筑工程质量服务中心向原告发出《建设工程质量整改通知书》，指出城阳区温度洗浴中心负一层室内装修改造工程存在质量问题。2021年3月29日，青岛市城阳区建筑工程质量服务中心向原告发出《建设工程质量整改通知书》，指出城阳区温度洗浴中心温泉、汤泉消防设计工程存在质量问题。2021年5月9日，原告城阳区温度洗浴中心与山东华美信息工程有限公司青岛分公司签订《消防技术咨询合同》，合同载明：合同总价款330,000元（大写叁拾叁万元整），费用包含消防咨询费。消防技术咨询主要目的是取得消防证照（消防开业前检查合格证）。2022年2月18日，青岛市城阳区消防救援大队签发青城消安检字[2022]第0015号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查意见书》，意见如下：一、决定对你单位（场所）准予行政许可。二、你单位（场所）应当遵守《中华人民共和国消防法》及其他有关消防法规、规章的规定，保证消防安全。三、如场所名称、地址、消防安全责任人、使用性质等事项发生变化的，应当重新申请消防安全检查。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
答案: 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告将城阳区温度洗浴中心消防改造系统工程承包给被告进行施工。被告应当按照合同要求进行施工建设，工程完工验收合格后，由原告向被告支付工程价款。原告、被告签订的《工程施工合同》中包含了建设工程之外的内容，即“消防手续申报”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”根据上述法律规定，消防手续申报的主体应当是工程建设单位，被告作为施工人，应当保证施工工程质量合格，使建设单位在申报消防审批手续时顺利通过，而不能成为消防手续申报主体。该项合同内容违反法律规定，应为无效条款。该部分费用190,748.00元应从合同总价款中予以扣除。从原告城阳区温度洗浴中心与山东华美信息工程有限公司青岛分公司于2021年5月9日签订的《消防技术咨询合同》可以看出，被告已经按照原、被告双方的合同约定，完成了建设工程施工内容，涉案建设工程经过验收合格。因此，对原告要求判令解除原、被告之间签订的《工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……”《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，原、被告签订的《工程施工合同》中关于申报审批消防手续的部分违反相关法律规定，该部分条款应为无效条款，但该部分条款不影响其他条款的效力，其他部分仍然有效。因原、被告双方在签订《工程施工合同》时，对相关法律规定认识不足，致使合同部分内容无效，对于造成合同部分内容无效的后果，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。原告将应由自己完成的消防审批验收工作交给被告来完成，致使消防审批验收工作长时间未能完成，原告自身存在过错，不能只归责于被告一方。因此，对于原告要求判令被告赔偿原告违约金人民币270,000元，判令被告赔偿原告经济损失人民币4,271,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第七百八十八条之规定，判决如下：驳回原告城阳区温度洗浴中心的诉讼请求。案件受理费22,644元，由原告城阳区温度洗浴中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。
基本事实:审理查明，2015年3月14日，原告蒋燕与被告天一地产公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告蒋燕购买被告天一地产公司开发的位于青岛市城阳区××期××号楼××单元××层××户房产一处，总房款为人民币836896.5元。2015年6月3日，原告蒋燕接收涉案房屋。2016年5月11日，原告取得涉案41号楼2单元地下1层01户房产所有权证书。原告自述称，自2018年开始，每次下大雨，原告的房屋总是被污水倒灌，之前污水是从院子里的排水管道倒灌到院子里，2019年底被告对外面的管道进行施工后，再下雨时，污水直接从负一层的卫生间地漏倒灌到各个房间里，造成涉案房屋室内及室内物品被浸泡、毁损。审理过程中，原告向本院提出申请，申请对位于青岛市城阳区××期××号楼××单元××层××户房屋倒灌污水的原因进行司法鉴定。本院根据原告的申请，依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司对天一智慧之城2.2期41号楼2单元地下1层01户房屋倒灌污水的原因进行鉴定。2022年7月14日，山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司作出ＱＳ／Ｃ07-29-01鉴定报告，鉴定意见为：经鉴定，造成天一智慧之城2.2期41号楼2单元地下1层01户房屋倒灌污水的原因为：（1）地下一层卫生间未按设计要求设置全密闭干式污水提升装置；（2）室外雨水管网与室外污水管网存在混流的情况，雨水流入污水管网，导致污水管网内污水面上涨，进而造成污水倒灌。原告支出司法鉴定费25000元。审理过程中，原告向本院提交申请，申请对原告室内水毁物品进行价值认定。本院根据原告的申请，依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告位于青岛市城阳区××期××号楼××单元××层××户房屋下雨倒灌污水造成的原告房屋内墙面被浸泡以及部分家具、家电毁损的经济损失进行鉴定［（2022）鲁0214法鉴字908号］。2022年9月5日，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价鉴字［2022］第219号价格鉴定意见书，结论为原告位于青岛市城阳区××期××号楼××单元××层××户房屋下雨倒灌污水造成的原告房屋内墙面被浸泡以及部分家具、家电毁损的经济损失为￥45904.00元（人民币肆万伍仟玖佰零肆元整）。原告支出司法鉴定费4600元。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录、司法鉴定结论等在卷佐证并经质证，足以认定。
答案: 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据司法鉴定结论，造成“天一智慧之城2.2期”41号楼2单元地下1层01户房屋倒灌污水的原因为：（1）地下一层卫生间未按设计要求设置全密闭干式污水提升装置；（2）室外雨水管网与室外污水管网存在混流的情况，雨水流入污水管网，导致污水管网内污水面上涨，进而造成污水倒灌。被告天一地产公司开发建设的涉案房屋在建造时存在施工缺陷，是导致原告房屋污水倒灌的根本原因，被告天一地产公司应当对涉案房屋进行维修，满足设计要求并保证合格。对原告要求被告对涉案房屋存在的负一层地漏反水问题进行维修至合格的诉讼请求，本院予以支持。原告因房内污水倒灌导致室内物品受损，经司法鉴定，原告的各种经济损失为45,904元，原告要求被告天一地产公司应当赔偿原告上述经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，原告室内出现污水倒灌问题后，被告天一物业公司积极帮助原告清理污水，查找反水原因，并没有对原告的反水问题不管不问，已经做到了物业公司应当尽到的各项责任。不存在对原告造成精神损害的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中支出的司法鉴定费用29,600元（25,000元＋4600元），应由被告天一地产公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告青岛天一仁和房地产集团有限公司对原告蒋燕所有的位于青岛市城阳区××期××号楼××单元××层××户房屋地漏反水问题进行维修至合格。二、被告青岛天一仁和房地产集团有限公司赔偿原告蒋燕经济损失45,904元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。四、驳回原告蒋燕对被告青岛天一仁和物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1073元（原告已预交），由原告负担125元，由被告青岛天一仁和房地产集团有限公司负担948元。司法鉴定费29,600元，由被告青岛天一仁和房地产集团有限公司负担。被告青岛天一仁和房地产集团有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用、司法鉴定费用一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。