CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人程世文犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡加其向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人程世文及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控，2018年10月30日11时30分许，被告人程世文在东莞市樟木头镇樟洋社区山口实业有限公司三楼车间上班时，因琐事与被害人胡加其发生矛盾继而发生打斗，后程世文、胡加其抱摔倒地，致胡加其膝盖受伤。经鉴定，被害人胡加其的损伤为轻伤二级。

为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人胡加其的陈述，证人邓某化等人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人程世文的供述等证据。并据此认为被告人程世文无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。

刑事附带民事诉讼原告人胡加其诉称，因此事原告人胡加其要求被告人程世文赔偿：医疗费24056.9元，伙食费10400元，误工费20100元，营养费2000元，护理费15600元，交通费1000元，上述费用扣除被告人已支付的10000元，共计63156.9元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、住院催款通知单、医院按金收据等证据。

在法庭上，被告人程世文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。对附带民事部分表示愿意按照法律规定赔偿。

被告人程世文的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，被告人家属已赔偿了被害人1万元，被告人是初犯等辩护意见。

经审理查明，公诉机关指控被告人程世文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、成分，本院予以确认。

另查明，被告人程世文的家属已代为赔偿被害人10000元，有收据予以证实。

又查明，刑事附带民事诉讼原告人胡加其于2018年10月30日起在东莞市樟木头镇石新医院住院107天，已支付医院押金10000元，尚欠医院13256.9元。有按金收据、病历、住院催款通知单等证据证实。


答案: 本院认为，被告人程世文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程世文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程世文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人胡加其对本案的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人家属已赔付被害人部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查合法、合理，本院予以采纳。

被告人程世文的行为造成了附带民事诉讼原告人胡加其的经济损失，故被告人程世文在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人胡加其诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。

附带民事诉讼原告人胡加其诉赔的款项：

1.医疗费：按实际有证据计算为23256.9元。

2.住院伙食补助费：原告人住院107天，故该费用计算为100元/天×107天=10700元。原告人诉请的10400在该范围内，本院予以支持。

3.护理费：原告人受伤后住院107天，考虑住院期间确需人员陪护，该护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天150元的标准计算，故该费用计算为150元/天×107天=16050元。原告人诉请的15600元在该范围内，本院予以支持。

4.误工费:原告人受伤后住院治疗107天，即误工107天。按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算。计算为53347元/年÷365天×107天≈15638.7元。

5.交通费：原告人未提交相关证据，本院酌情支持500元。

6.营养费：原告人未提交相关证据，本院酌情支持500元。

以上费用共计65895.6元，鉴于被害人在本案中有过错，本院酌情认定被告人按照90%承担上述赔偿费用，即59306元，扣除被告人已经赔付的10000元，费用共计49306元由被告人程世文支付给原告人胡加其。

关于本案被告人程世文的身份问题。根据被告人程世文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人程世文以其自报身份予以判决。

视被告人程世文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告人程世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年11月29日止）。

二、限被告人程世文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡加其人民币49306元。

三、驳回附带民事诉讼原告人胡加其的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人陈某涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘媛、曹梦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。

达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年2月份，被告人陈某在担任包头市宝鑫特钢有限责任公司磅房结算出纳职务期间，利用职务上的便利，以借条的形式向包头市宝鑫特钢有限责任公司借支专款，用于支付货车司机运费，但其未将专款用于支付司机运费，非法占为己有，金额为人民币146350元。

为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了报案材料、受案登记表、自首经过、员工入职申请书、劳动关系证明、工资流水、营业执照、欠运费明细表、过磅单及司机出具的证明材料、被告人陈某借支表、运费结算流程证明、网上银行电子回单、证人证言、被告人供述、退赔证明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据。

公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动退赔被害单位并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人陈某在二年六个月以下有期徒刑的幅度内决定具体的刑期，并适用缓刑。

被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某主动承认错误，向受害人表示真诚歉意，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，积极主动退回涉案款项，且已取得被害人谅解，没有给公司造成损失，社会危害性小；3、被告人陈某犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，法律意识淡薄；4、在量刑建议方面，考虑到被告人陈某的行为性质，并结合本案犯罪情节、社会危害性等事实情况，对被告人从宽处罚，建议对被告人陈某适用缓刑。

经审理查明：

2018年2月份，被告人陈某在担任包头市宝鑫特钢有限责任公司磅房结算出纳职务期间，利用职务上的便利，以借支的形式向包头市宝鑫特钢有限责任公司借出用于支付货车司机运费专款，后未用于支付司机运费，非法占为己有，其数额为146350元。

另查明，被告人陈某于2018年12月17日向被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司退赃146350元，并取得被害单位的谅解；于2018年12月22日，向公安机关主动投案自首。

认定上述事实的证据有：

1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；

2、自首经过，证实被告人陈某投案自首的事实；

3、员工入职申请表、劳动关系证明及工资流水，证实被告人陈某在被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司担任磅房结算出纳的事实；

4、营业执照，证实被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司的基本情况；

5、欠运费明细、过磅单及司机出具的证明材料及被告人陈某借支表，证实包头市宝鑫特钢有限责任公司负责结算运费的人以没有现金为由未支付司机运费共146350元的事实及被告人陈某向被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司借支运费的事实；

6、包头市宝鑫特钢有限责任公司出具的运费结算流程证明，证实被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司结算运费流程；

7、网上银行电子回单，证实被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司支付欠司机运费146350元的事实；

8、退赔证明单据及谅解书，证实被告人陈某涉案146350元全部退赃，取得被害单位包头市宝鑫特钢有限责任公司谅解的事实；

9、证人

王某1等21

王某2

人的证言，证实21名司机未收到运费的事实；

10、证人张某、郑某的证言，证实被告人陈某从被害单位借支运费后未实际支付给司机运费，欠司机运费146350元的事实；

11、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人陈某的自然情况及无犯罪前科的事实。

以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以采信。


答案: 本院认为，被告人陈某身为包头市宝鑫特钢有限责任公司磅房结算出纳，利用职务上的便利，将公司财物146350元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人陈某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极主动退回涉案款项，取得被害单位的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极退赃，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某在二年六个月以下有期徒刑的幅度内决定具体刑期，并适用缓刑的量刑建议适当。为了保护公司财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：

被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人甘明友、邓家芬犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人甘明友及其指定辩护人舒大金、被告人邓家芬及其指定辩护人刘才轶到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2018年6月30日下午，被告人甘明友提议到富顺县沱江河捕鱼，并与妻子被告人邓家芬来到位于沱江河黄葛电站下游小地名“火烧洞”的渔船停靠处，电鱼工具升压器、电拖网均在渔船上。当日14时30分许，由被告人甘明友驾驶渔船，被告人邓家芬负责在船头用电鱼工具沿黄葛电站下游电鱼。15时15分左右，被反电鱼民间组织成员朱某、钟某等人发现，同时对甘明友、邓家芬的行为进行了录像并将此情况举报到富顺县渔政管理站，站长舒甫健派渔业组长方某到场处理，因非法捕捞的渔获死亡，故未放生沱江河。被告人甘明友系渔民，邓家芬系其妻子，二人均清楚不准在禁渔期或者使用禁用的工具捕鱼等相关规定。2018年7月10日，被告人甘明友接受渔政管理站询问。2018年7月23日，富顺县渔政管理站将该案移送富顺县公安局。

公诉机关认为，被告人甘明友、邓家芬违反保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁止的工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。建议分别判处被告人甘明友、邓家芬拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、接受证据材料清单、证人朱某、钟某、方某等的证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。

被告人甘明友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后如实供述，认罪态度好，捕捞的水产品数量少，犯罪情节轻微，危害性不大，建议从轻处罚。

被告人邓家芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名无异议，被告人如实供述，犯罪情节轻微，危害性不大，其系初犯且认罪认罚，因文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济困难，在临近禁渔期结束才去捕鱼，建议对其从轻处罚。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。


答案: 本院认为，被告人甘明友、邓家芬违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用电鱼的禁用方法在天然水域捕捞水产品的行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，破坏了水产资源，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。二被告人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从。被告人甘明友身为渔民，熟知禁渔的相关规定仍进行非法捕捞活动，本案犯意由其提起，且因使用同样的非法捕捞方式捕鱼而被行政处罚后短时间内再次非法捕捞，可对其从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳，但对公诉机关建议宣告被告人甘明友缓刑的意见，本院认为对其宣告缓刑不足以防止其再犯罪的危险，不宜对其宣告缓刑。对二被告人的辩护人提出的二被告人犯罪情节轻微，危害性不大的意见，本院认为二被告人的行为破坏的水产资源，不能仅仅以捕捞水产品的数量来评判危害性的大小，故对该辩护意见不予采纳。对二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述且认罪认罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：

一、被告人甘明友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年7月26日止。）

二、被告人邓家芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、扣押在案的作案工具川自渔91606渔船一条，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人苗某某、陈某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王萌出庭支持公诉，被告人苗某某、陈某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2018年11月10日至2019年1月6日期间，被告人苗某某伙同被告人陈某某在永城市侯岭乡莲花小区、高庄镇幸福港湾小区、侯岭乡永宿路与芒山路交叉口南、侯岭乡荷花小区南门路南、演集镇温馨港湾A区、安徽省濉溪县刘桥镇小城五期等地，先后盗窃货车及电动车电瓶32组、宗申牌电动三轮车和淮海牌米白色全封闭电动车各一辆；经永城市价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币36867元。被告人高某某明知上述赃物是被告人苗某某、陈某某盗窃所得而予以收购。

另查明，案发后，三被告人或其家人主动向公安机关退款现金人民币64000元。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明和归案经过、被告人苗某某原刑事判决书和前科信息、公安机关破案经过和收到三被告人家人主动退赃64000元及将所扣押的宗申牌电瓶三轮车发还给被害人的相关手续，证人王某1、王某2、张某、王某3的证言，被害人朱某、葛某、闫某、韩某、吴某、李某1、李某2、蒋某、王某4、李某3、李某4等人的陈述，永城市价格认证中心对涉案的32组电瓶和二辆电动三轮车价值的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人苗某某、陈某某对作案现场进行指认的辨认现场说明和照片以及监控视频截图等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人苗某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人苗某某、陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人归案后能够积极退赃，依法可以酌情对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的地位、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。

二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期均自2019年1月12日起，苗某某刑期至2020年11月11日止，陈某某刑期至2020年4月11日止。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）

三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）

四、对三被告人所退款项，由公安机关返还给本案各被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
基本事实:指控被告人孟武生犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人孟武生及其辩护人何宗发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2018年11月7日2时46分许，被告人孟武生驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号挂车沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1173KM+150M处时，因避让前方路面侧翻的事故车辆导致该挂车失控，驶入对向车道与被害人程某1驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号挂车发生碰撞，造成被害人程某1和豫Ｈ×××××号挂车乘坐人王某1两人当场死亡及两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证后，认定被告人孟武生负该事故的主要责任，被害人程某1、王某1无责任。

公诉机关就上述犯罪事实列举了证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证。

公诉机关认为：被告人孟武生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人孟武生主动归案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人孟武生自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孟武生判处有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人孟武生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。

被告人孟武生的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯，且案发后立即报案，后又主动接受司法机关处理，系自首，可以从轻处理或者减轻处理。2、被告人的亲属已代其和被害方达成了民事赔偿协议并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2018年11月7日2时46分许，被告人孟武生驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1173KM+150M处时，因避让前方路面侧翻的事故车辆导致该挂车失控，驶入对向车道与被害人程某1驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人程某1和豫Ｈ×××××号挂车乘坐人王某1两人当场死亡及两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证后，认定被告人孟武生负该事故的主要责任，被害人程某1、王某1无责任。

另查明：事故发生后，被告人孟武生拨打了“122”和“120”电话，并在现场等待交警的处理。

2019年2月28日，被告人孟武生的家属代其与被害方达成了民事赔偿协议，被害方出具了刑事谅解书，对被告人孟武生的行为表示谅解。

上述事实，有被告人孟武生的供述与辩解；证人胡某、程某2、王某2、王某3、杨某等人的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场勘验和车检照片；当事人身份证、驾驶证及行车证复印件、疾病证明书及死亡医学证明书、归案情况说明、皖Ａ×××××车及豫Ｈ×××××车GPS记录、被告人户籍查询及受理案件登记表等书证；司法鉴定意见书、碰撞形态鉴定意见书、道路交通事故认定书；视听资料等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。


答案: 本院认为：被告人孟武生违反交通运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对被告人孟武生的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，皖Ａ×××××号厢式货车司机胡某借路过司机手机报警，被告人孟武生从车中出来后也拨打了报警电话并在现场等待交警的到来，可视为主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人孟武生已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟武生自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟武生的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，结合被告人孟武生所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：

被告人孟武生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　黎俊秀

审　判　员　　叶险峰

人民陪审员　　高　霞

二〇一九年三月十三日

书　记　员　　鲍黎蕾

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人金永灿犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人金永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

双峰县人民检察院指控：2019年2月18日21时40分许，被告人金永灿酒后无证驾驶桂Ｃ×××××小车沿双峰县永丰镇和森路行驶，在双峰县永丰镇和森路万福桥地段，被双峰县公安局交警大队一中队查获。经现场检测，金永灿酒精呼吸检测结果为197.3mg/100ml。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，金永灿血液酒精浓度为180.62mg/100ml。

双峰县人民检察院认为，被告人金永灿酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金永灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处六个月以下拘役并处罚金。

另查明：因吸毒，金永灿于2010年2月4日被双峰县公安局行政拘留三日，于2013年1月25日被双峰县公安局行政拘留十日，于2014年9月3日被双峰县公安局责令接受社区康复三年（自2014年9月5日至2017年9月4日），于2015年9月16日被双峰县公安局行政拘留十五日，于2016年9月7日被双峰县公安局责令接受社区康复三年（自2016年9月16日至2019年9月16日）。

上述事实，被告人金永灿在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、查获经过、机动车和驾驶证信息查询单、酒精呼吸测试结果、血液提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人宋某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人金永灿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人金永灿在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为180.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金永灿无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚;被告人金永灿到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议幅度范围内对被告人金永灿判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：

被告人金永灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　胡端梅

二〇一九年七月十日

代理书记员　　罗　浪

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人周少鹏犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，

本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴依法出庭支持公诉

，被告人

周少鹏及其辩护人黄晓英、石萍

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2018年1月12日凌晨2时许，被告人周少鹏为偿还网络贷款，在五家渠市梅花生活区

×

号楼

×

宿舍内，从舍友

钟某

挂在床上的挎包内窃得建设银行信用卡一张，并于当日一早到乌鲁木齐市乘飞机回到河北石家庄市赵县赵村自己家中。2018年1月13日凌晨2时许，被告人周少鹏将

钟某

的建设银行信用卡用自家的P0S机盗刷人民币20000元至自己的交通银行卡内,后通过支付宝将其中10000元用于归还网络贷款，余款被其挥霍。

针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述，认为被告人周少鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白、全部退赃、赔偿损失的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。

被告人周少鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。

被告人周少鹏的辩护人

黄晓英

提出，

起诉书指控

被告人周少鹏犯

盗窃罪其不持异议。但被告人周少鹏具有以下从轻情节：无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，全部退还赃款并且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人周少鹏从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明：2018年1月12日凌晨2时许，被告人周少鹏趁被害人

钟某

上班之际，在五家渠市梅花味精生活区

×

号楼

×

宿舍将被害人

钟某

挎包内

卡号为

×

×××

619O

建设银行信用卡盗走，并于当日上午乘飞机返回位于河北省石家庄市赵县的家中。因被告人周少鹏以前曾向被害人借钱知道被害人的银行卡与信用卡密码相同，遂于1月13日凌晨2时44分许，在家中用POS机从被害人

钟某

的建行信用卡中盗刷人民币20000元，至其交通银行

卡号

××××

4505

卡中

。

钱款被被告人周少鹏挥霍。

另查，2018年1月13日凌晨，被害人

钟某

手机接到短信提示，显示其建设银行信用卡在河北石家庄一次性消费20000元。其间，被害人

钟某

与被告人周少鹏通过电话多次就盗刷退赔一事进行协商，被告人周少鹏均未退款。被害人

钟某

遂于2018年1月15日向五家渠垦区公安局报警。案发后，被告人周少鹏亲属代为退赔盗刷款额20000元，并赔偿被害人经济损失15000元，被害人出具谅解书表示对被告人的犯罪行为表示谅解。

上述事实，被告人周少鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、银行交易明细、通话记录、临时羁押证明，被害人

钟某

的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料，被告人周少鹏的供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人周少鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并将卡中的钱款转至自己的银行卡使用，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周少鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周少鹏到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其被动全部退赃并赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周少鹏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见以及辩护人提出对被告人周少鹏具有坦白、退赃、认罪认罚依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

关于被告人周少鹏的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见。本院认为，被告人周少鹏盗窃事实被被害人发现后，仍不思悔改，经被害人多次催要仍拒绝归还盗刷的钱款，直至公安机关将其抓获后被动退赃。说明其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的此意见本院不予采纳。

综上，根据被告人周少鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人周少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人卢展鹏犯挪用资金罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卢展鹏及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，1996年12月至1997年3月，被告人卢展鹏在担任原中国农业银行珠海市分行资金组织科副科长期间，指使时任珠海经济特区拱北信用合作社联安储蓄所（以下简称联安储蓄所）负责人李某1（已判刑），挪用联安储蓄所的资金共计人民币1392.111万元。具体事实如下：

1996年12月31日，被告人卢展鹏以向珠海市机械工业集团公司吸收存款为名，指使李某1在没有收到现金的情况下，虚开了联安储蓄所收到珠海市机械工业集团公司人民币53万元的现金缴款单；被告人卢展鹏将该缴款单交给珠海市机械工业集团公司财务经理陈某1，并骗取了珠海市机械工业集团公司以陈某1名义在中国银行拱北支行开户存款人民币53万元的存折，通过转账调汇在境外提取港币用于其本人在澳门赌博。之后，被告人卢展鹏交给李某1人民币27万元存入珠海市机械工业集团公司的账户。

1997年2月，被告人卢展鹏指使李某1在联安储蓄所开立了一个名为“黄某1”的账户，并在该账户没有存款的情况下，由李某1于1997年2月21日虚开收款单位为青岛保税区航化实业公司、金额为人民币250万元的汇票委托书，再委托拱北信用合作社通过农业银行拱北支行办理了汇票，后被告人卢展鹏持该汇票通过调汇在境外提取港币用于其本人在澳门赌博。

1997年2月20日，被告人卢展鹏以高息存款为名介绍珠海市商业集团房产开发公司和珠海市商业企业集团有限公司在联安储蓄所分别以“商总房产”“商总办”的名称开立账户存款。1997年2月21日，被告人卢展鹏指使李某1将上述账户中的存款共计人民币270万元转入“黄某1”账户中，随后将其中的人民币50万元转到珠海经济特区全力集团账户用于归还之前的借款，将人民币220万元转账调汇在境外提取港币用于其本人在澳门赌博。

1997年2月，被告人卢展鹏以高息存款为名介绍中国人民保险公司珠海分公司在联安储蓄所存款。1997年2月27日，被告人卢展鹏指使李某1将该公司汇进联安储蓄所的存款人民币666.111万元转入“黄某1”账户中，再将其中的人民币500万元汇到广州黄埔金信综合营业部，提取了现金人民币12万元，将人民币150万元通过转账调汇在境外提取港币用于其本人在澳门赌博。

1997年2月，被告人卢展鹏以高息存款为名介绍珠海市商业集团房产开发公司和周某3在联安储蓄所分别以“商总东侧”“斗门周某3”的名称开立账户存款。1997年3月5日，被告人卢展鹏指使李某1将上述账户中的存款共计人民币180万元转入“黄某1”账户中，通过转账调汇在境外提取港币用于其本人在澳门赌博。

1997年3月14日，李某1被抓获，被告人卢展鹏潜逃，珠海市人民检察院对被告人卢展鹏立案侦查。2018年11月15日，被告人卢展鹏向珠海市监察委员会投案。

另查明，1997年5月，侦查机关查扣了李某1涉案赃款共计人民币508854.05元，后返还珠海经济特区拱北信用合作社。联安储蓄所是珠海经济特区农村信用合作社联合社辖下二级网点，珠海经济特区农村信用合作社联合社经多次变更，现为珠海农村商业银行股份有限公司。

上述事实，被告人卢展鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、自首书，证人李某1、肖某、黄某1、陈某1、胡某、何某1、张某、陈某2、蔡某、林某、廖某1、叶某、潘某1、周某1、周某2、黄某2、李某2、吴某、王某1、陈某3、刘某、黎某、容某1、梁某、廖某2、陈某4、何某2、严某、王某2、潘某2、李某3、沈某的证言，户籍证明，干部履历表，《关于郑成永等同志聘任职务的通知》《关于对卢展鹏的处分决定》，干部（职工）档案转递通知单存根、珠海农行关于卢展鹏党组织关系的情况说明，转发粤农金改办《关于下发<广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见>的通知》《广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见》，《关于我市农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系的请示》，《农村信用合作社管理暂行规定》《关于印发<广东省农村金融体制改革领导小组办公室主任会议纪要>的通知》，《广东省农村金融体制改革领导小组办公室主任会议纪要》《关于广东省农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系的通知》《关于设立珠海经济特区农村信用合作社联合社的批复》，中止侦查决定书，到案情况说明，自首说明，特种转账借方传票，支票存根，汇票委托书，收据，现金缴款单，关于代卢展鹏调剂港币的详细表，存款凭条，信汇凭证，珠海市机械工业集团公司出具的给市检察院的情况说明，证明，进账单，交易记录，银行汇票，出纳帐，存款利息清单、特种转账收入传票、特种转账贷方传票、定期储蓄存单，《关于拱北信用社联安储蓄所负责人李某1嫌疑有内外勾结盗用银行资金的报告》《关于给予李某1开除公职的决定》《关于卢展鹏、李某1挪用拱北信用社联安储蓄所公款一案有关人员处理情况通报》，金融系统案件同案人立（结）案登记表，财产损失税前扣除申请审批表，经济案件损失企业所得税税前扣除审核明细表，储蓄账号流水及相关凭证，劳动合同书，毕业证书，《关于拱北信用社联安储蓄所稽核报告》《关于刘某1等同志任免的通知》，扣押物品清单，退还扣押物品、文件清单，没收物品清单，刑事判决书，笔记鉴定书，关于李某1赃款退还情况的说明，赃款退还明细，信用合作社现金收入传票，储蓄存款利息清单，信用合作社特种转帐贷方传票，机构变更情况说明等证据予以证实，足以认定。

辩护人提出的辩护意见是：1.被告人卢展鹏有自首情节；2.被告人卢展鹏有较好的悔罪表现；3.被告人卢展鹏无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.挪用的资金部分退回，可以对被告人卢展鹏从轻处罚。综上，建议对被告人卢展鹏减轻处罚。


答案: 本院认为，被告人卢展鹏伙同他人，并利用他人职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人卢展鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢展鹏主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢展鹏的行为虽然发生在1997年《中华人民共和国刑法》（即现行刑法）修订之前，但适用现行刑法对被告人卢展鹏处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用现行刑法。被告人卢展鹏与他人共同实施挪用资金的行为，依法应承担退赔责任，办案机关通过他人追回了部分挪用的款项，在认定被告人卢展鹏应退赔的数额时可予以扣减。被告人卢展鹏挪用资金数额巨大且未退还，其虽有自首情节，但不宜减轻处罚，对辩护人提出的量刑建议不予采纳，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条第一款、第一百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：

一、被告人卢展鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置及先行羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至

2024年11月15日止）。

二、责令被告人卢展鹏向珠海农村商业银行股份有限公司退赔人民币13412255.95元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控曾某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年04月19日20时11分许，被告人曾某酒后驾驶湘Ｌ×××××的小型普通客车，在郴州市民权路五岭公园门前路段被郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。2019年4月26日经湖南省迪安司法鉴定中心对驾驶人曾某血液样本中乙醇含量进行鉴定，结果为165.61mg/100ml。后曾某提出申请复检。2019年05月08日经广东法正司法鉴定所出具对被告人曾某血液样本中的乙醇含量的鉴定报告，结果为214.52mg/100ml。

被告人曾某到案后如实供述了上述事实。

湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人曾某处一个月以上五个月以下拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议。

本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人曾某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人曾某适用社区矫正。

上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场执法照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某的证言、执法记录仪视频光碟、到案经过、被告人曾某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人曾某醉酒（血液中乙醇含量为214.52mg/100ml）后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人曾某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：

被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 员　田海斌

二〇一九年七月三十一日

法官助理　张静林

书 记 员　李馨颖

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的;

(二)醉酒驾驶机动车的;

(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人樊某、范某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人樊某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

广元市昭化区人民检察院指控，2013年宝红公路项目部负责人越某某从杨某某处购买河沙2万余立方米。由于亭子口电站库区水位上涨，项目部工作人员王某某租用红岩镇坪林村1组蒲某甲空地放置购买的河沙。在此期间，王某某委托坪林村1组村民蒲某乙帮忙照看。2014年6月27日，进港路C标段负责材料采购工作人员樊某（进港路C标段负责人蒲某丙女婿）与施工员共同商议盗窃该处河沙用于工地施工。当日下午，找到蒲某乙，称要拉越某某的河沙到进港路C标段使用，蒲蒲某乙不同意，表示河沙是越某某所有，并告知一切责任后果自负。当日下午16时许，樊某安排一台装载机和两台双桥货车装运河沙，并在现场指挥直至当日20时左右，在现场观看。当日晚饭后，樊某再次安排下午装运河沙的人员到现场加班装运河沙，从当晚21时许一直持续到次日凌晨2点左右。河沙分别被运到进港路C标段混泥土搅拌站和进港路C标段一处挡墙工地处堆放。后经昭化区水务局现场测量，两处堆放的河沙共计440立方米，经昭化区发改局价格认证中心鉴定，被盗的河沙价值26400元。案发后，被告人积极赔偿被害人人民币26400元，并取得被害人谅解。

上述事实，被告人樊某、范某某在开庭审理过程中无异议，二被告人当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、收款收条、刑事谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人樊某、范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于二被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解及当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）

二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　杨　建

二〇一四年十一月十四日

书记员　贾京川

附本案适用的法律条款

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

西畴县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县麻栗镇方向行驶，于当日19时15分行驶至西畴县文天线K76+360M处时，与同向由田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，后送西畴县兴街镇卫生院抢救无效于2015年10月28日死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任，田某某不承担此道路交通事故的责任。经云南省西畴县公安司法鉴定中心对死者田某某的死因进行鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。

公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。

西畴县人民检察院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚。

被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。

经审理查明：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县方向行驶，19时15分，该车行驶至西畴县文天线K76+360M路段时，与同向田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故，后杨某某拨打急救电话，并向公安机关报警。2015年10月28日，田某某经抢救无效死亡。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。

上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。

被告人杨某某未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。


答案: 本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救伤者，拨打急救电话，并向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：

被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月6日起至2017年11月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。