基本事实:指控被告人张革、侯铁犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于7月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张革、侯铁及其辩护人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结

鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：1、2019年1月30日3时许，在鞍山市铁东区博文广告门前，被告人侯铁与张革将被害人李某的电动三轮车中5块电瓶盗走。经价格认定，价值人民币3671元。
2、2019年1月30日3时10分许，在鞍山市铁东区金博雅广告公司门前，被告人侯铁与张革将被害人杨某1的电动三轮车中5块电瓶盗走。
3、2019年1月30日3时20分许，在鞍山市铁东区-8江山广告公司门前，被告人侯铁与张革将被害人刘某1的电动三轮车中5块电瓶盗走。
4、2019年1月18日3时许，在鞍山市铁东区下，被告人侯铁与张革将被害人王某1的牌照为鞍临Ｃ0995电动三轮车中5块电瓶盗走。
5、2019年1月16日3时许，在鞍山市铁东区紫荆花饭店后院内，被告人张革与侯铁用铁钳把后院大门门锁剪断，将被害人何某1和曹某1停放在院内的两辆电动三轮车的电瓶盗走。经价格认定，何某1被盗电瓶价值人民币2700元。
6、2019年1月14日2时许，在鞍山市铁东区安港广告门前，被告人张革与侯铁将被害人王某2停放的电动三轮车中的6块电瓶盗走，经价格认定，被盗电瓶价值人民币3937元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张革、侯铁盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张革在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
被告人侯铁在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见如下，1、被告人侯铁自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；2，被告人侯铁在共同犯罪中是从犯，在犯罪中起次要作用。
经审理查明，1、2019年1月30日3时许，在鞍山市铁东区博文广告门前，被告人侯铁与张革将被害人李某的电动三轮车中5块电瓶盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗电瓶价值人民币3671元。
2、2019年1月30日3时10分许，在鞍山市铁东区金博雅广告公司门前，被告人侯铁与张革将被害人杨某1的电动三轮车中5块电瓶盗走。
3、2019年1月30日3时20分许，在鞍山市铁东区-8江山广告公司门前，被告人侯铁与张革将被害人刘某1的电动三轮车中5块电瓶盗走。
4、2019年1月18日3时许，在鞍山市铁东区下，被告人侯铁与张革将被害人王某1的牌照为鞍临Ｃ0995电动三轮车中5块电瓶盗走。
5、2019年1月16日3时许，在鞍山市铁东区紫荆花饭店后院内，被告人张革与侯铁用铁钳把后院大门门锁剪断，将被害人何某1和曹某1停放在院内的两辆电动三轮车的电瓶盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗电瓶价值人民币2700元。
6、2019年1月14日2时许，在鞍山市铁东区安港广告门前，被告人张革与侯铁将被害人王某2停放的电动三轮车中的6块电瓶盗走，经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗电瓶价值人民币3937元。
2019年1月30日8时许，110指令称在鞍山市铁东区，电动三轮车电瓶被盗。2019年1月30日3时许，民警在鞍山市铁东区西侧楼群内，发现一辆可疑电动三轮车，盘查附近可疑人员时，将盗窃电瓶的侯铁抓获。2019年2月8日15时许，民警在鞍山市铁西区墙外楼群内，将张革抓获。
公安机关在侯铁处扣押电瓶12块，已依法分别发还被害人李某、杨某1及王某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的证言证明：我通过监控看到2019年1月30日2时30分，有两个人用铁钳将我的三轮车某剪断，盗走5块电瓶和一个充电器。
2、被害人曹某1的证言证明：2019年1月16日9时许，紫荆花饭店后厨告诉我说我家放在锅炉房院内的电动三轮车电瓶被盗。我检查后，发现5块雷克牌电瓶被盗，于是报警。
3、被害人何某1的证言证明：2019年1月16日9时许，我去紫荆花饭店后锅炉房院内取电动车，发现5块雷克牌电瓶被盗。当时我看到旁边另一辆电瓶车电瓶也被盗。
4、被害人王某1的证言证明：我通过我家监控看到，2019年1月18日2时30分至2时45分许，有两名男子开电动车，用铁钳将我家电动车的5组电瓶盗走。我的电动车是蓝色的，牌照是黄色的，号码是鞍临Ｃ0995。
5、被害人杨某1的证言证明：2019年1月30日8时30分许，我发现我停在金博雅装饰门前的电动三轮车的5块电瓶被盗。发现电瓶被盗后，我在鞍山市铁东区块电瓶，南侧找到1块电瓶。
6、被害人王某2的证言证明：我的电瓶车停在铁东区13栋22号店门口的人行横道上，最后一次2019年1月13日17时我看到我的电动车还是完好的。之后发现6块鑫小洋电瓶被盗。
7、被害人刘某1的证言证明：2019年1月28日，我将电动三轮车停放在铁东区烈士山街4栋江山装饰门店前。之后发现5块电瓶被盗。其中有两块是2018年12月末更换的。
8、证人刘某2的证言证明：2019年1月30日3时许，我在铁东区金博雅广告店门口看见有三个人正在偷电动三轮车的电瓶，我喊了一声“偷电瓶的”，他们三个人听声就骑电动车逃跑了，然后我报警。后来警察抓住一人，我一看就是我看见的偷电瓶的人。
9、被告人张革的供述证明：2019年1月30日2时许，我和“侯大哥”开他的电动三轮车，带着工具钳子，到铁东区交汇口。我俩先偷了停放在二道街西侧的一辆电动三轮车的5块电瓶。然后我俩又偷了停放在马路东侧的一辆电动三轮车的5块电瓶。接着“侯大哥”将他的电动三轮车开到西侧楼群里，我俩偷了停放在马路西侧的一辆黄色电动三轮车的5块电瓶，我们俩将2块电瓶搬到车上后发现有人来了，我就跑了。我们偷了一台蓝色大江电动三轮车、一台黄色的电动三轮车、还有一台记不住了。除了这次外，我和“侯大哥”还一起偷过电瓶。2019年1月16日2时许，我坐“侯大哥”的电动三轮车到鞍山市铁东区紫荆花饭店后院，偷了两台绿色电动三轮车的共10块电瓶。1月16日上午我将这10块电瓶卖给收破烂的，共卖了1400元人民币，我和“侯大哥”一人一半吃喝挥霍了。2019年1月18日2时许，在鞍山市铁东区安港广告门前，我和“侯大哥”一起偷了一台蓝色带斗电动三轮车的6块电池，卖给收破烂的共720元人民币，我和“侯大哥”一人一半花没了。
10、被告人侯铁的供述证明：我是和另外一个人一起偷的电瓶，我开的我的电动三轮车，带着钳子，用钳子剪断电线的方式偷电瓶。2019年1月30日2时许，我把我的电动三轮车开到鞍山市铁东区，我俩偷了停放在东侧人行道上的电动三轮车的5块电瓶和一个类似电瓶的东西。然后在二道街西侧，我俩偷了一个电动三轮车的5块电瓶。接着我将车向西北方向开到了楼群里，偷了一个车厢为黄色、车头为蓝色的电动三轮车的5块电瓶，在往我自己车厢运送的过程中被警察发现。除了这次，我俩还一起偷过电瓶。2019年1月16日凌晨，我俩开着我的电动三轮车到铁东区紫荆花饭店的锅炉房院里，偷了两台电动三轮车的10块电瓶。2019年1月18日2时30分许，我俩开车到鞍山市铁东区，偷了一台电动三轮车的6块电瓶。另一个人负责卖电瓶，两次一共卖了2000余元，我俩一人一半分了。2019年1月14日清晨，我开车到二道街的楼群里，我俩一起偷了一台电动三轮车的电瓶。
11、刑事判决书及释放证明书证明：被告人张革于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，于2011年7月8日刑满释放。
被告人侯铁于2007年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年6月10日刑满释放。
12、辨认笔录及照片证明：被告人侯铁辨认出张革是案发时一起盗窃的人。被告人张革辨认出其实施盗窃的地点。
13、鞍山市公安局扣押及发还清单、随案移交物品、文件清单证明：公安机关从被告人侯铁处扣押电动三轮车1辆（牌照号鞍临Ｃ1178）、蓄电池12块。以上物品电动三轮车1辆（牌照号鞍临Ｃ1178）随案移送，5块奥强牌电瓶发还给被害人李某，2块鑫东北—190电瓶发还给被害人杨某1，5块鑫东北—220电瓶发还给被害人刘某1。
14、被害人提供的收据证明：被害人被盗电瓶收据。
15、鞍东价刑认字【2019】第（030）号价格认定结论书证明：奥强电池5块认定的价格为3671元，雷克电池5块认定的价格为2700元，鑫小洋电池6块认定的价格3937元，最终认定的价格总额为10308元整。
16、鞍山市公安局铁东分局情况说明证明：侯铁、张革多次盗窃电瓶案件中，部分电瓶无法进行估价。
17、案件来源及到案经过证明：2019年1月30日8时许，110指令称在鞍山市铁东区轮车电瓶被盗。
2019年1月30日3时许，民警在鞍山市铁东区西侧楼群内，发现一辆可疑电动三轮车，盘查附近可疑人员时，将犯罪嫌疑人侯铁抓获，经讯问，侯铁对盗窃电瓶一事供认不讳。2019年2月8日15时许，民警在鞍山市铁西区墙外楼群内，将犯罪嫌疑人张革抓获，经讯问，张革对盗窃电瓶一事供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人张革、侯铁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张革、侯铁犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。
关于侯铁辩护人提出侯铁归案后如实供述犯罪事实、积极认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的侯铁系共同犯罪中的从犯，其在犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人侯铁与张革的供述相互印证，二人共同预谋、共同实施盗窃、同等分赃，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，故对辩护人该项辩解本院不予采纳。
根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张革、侯铁盗窃他人财物，数额较大，应分别对其在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚。二被告人均有刑事犯罪前科，酌情对张革、侯铁在上述量刑幅度内从重处罚，考虑到二被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已返还，故可对二被告依法在上述量刑幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下

一、被告人张革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依法责令被告人张革、侯铁于本判决生效后十日内退赔被害人杨某1电瓶3块、退赔被害人王某1电瓶5块、退赔被害人何某1人民币2700元、退赔被害人王某2人民币3937元。
四、依法没收随案移送作案工具电动三轮车一台，做物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份