CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控原审被告人邓某产、欧某禄、林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，并提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第183号刑事附带民事判决。原审被告人邓某产、欧某禄、林某达对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。三原审被告人对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2014年6月14日，被告人邓某产事先和同案人蓝某亮（已判刑）商量好由邓某产负责砍伐，蓝某亮负责将砍好的闽楠运去销售，所得款平分后。被告人邓某产即伙同被告人欧某禄、林某达携带手锯等作案工具到永安市燕西街道办事处青松村“牛角垅”山场［大地名为“八仙岩”，位于2006年二类林业基本图201林班17大班1小班，山权属国家所有，林权属永安林业（集团）股份有限公司所有］非法砍伐闽楠2株，裁筒后，由被告人邓某产通知蓝南亮驾驶闽Ｇ×××××号越野车将砍下的闽楠运输到卓某平（已判刑）、卓某雄（已判刑）位于永安市西营路86号的家俱厂内出售。事后，被告人邓某产、欧某禄、林某达平均分得赃款人民币（下同）925元。经永安市林业局城区林业站鉴定，被非法砍伐的林木的树种为野生闽楠，属国家二级重点保护野生植物，立木材积为0.9364立方米。

案发后，被告人邓某产于2014年8月26日自动到永安市公安局洪田派出所投案；被告人欧某禄于2015年1月19日自动到永安市公安局森林分局刑警队投案；被告人林某达于2014年9月26日自动到永安市公安局燕北派出所投案。归案后，被告人邓某产、欧某禄、林某达如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某产、欧某禄、林某达向公安机关各退出赃款925元。被告人邓某产、欧某禄、林某达还和永安市林业局达成生态公益补偿协议，分别缴纳生态公益保证金665元。三被告人所在村委会向原审法院出具证明，证实三被告人家庭经济困难，建议给予从轻处罚。

原判认定上述事实的证据有：证人曹某、邓某的证言，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录和照片，同案人蓝南亮的供述和辩解、判决书，三被告人的户籍证明，到案经过说明，生态公益补偿协议、保证金收据，被告人邓某产、欧某禄、林某达的供述等。

原判认为，被告人邓某产、欧某禄、林某达非法采伐国家二级重点保护植物野生闽楠两株，立木材积0.9364立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人邓某产、欧某禄、林某达的行为属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。被告人邓某产、欧某禄、林某达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人邓某产、欧某禄、林某达向公安机关各退出赃款925元，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人邓某产、欧某禄、林某达的犯罪行为对国家生态造成了相应的损害，应当承担生态损害的民事赔偿责任。被告人邓某产、欧某禄、林某达同意补植林木以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人邓某产犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人欧某禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、扣押的被告人邓某产、欧某禄、林某达赃款各人民币925元予以没收，由永安市公安局上缴国库五、被告人邓某产、欧某禄、林某达应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积各为0.94亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。

上诉人邓某产、欧某禄、林某达上诉称：三上诉人具有自首情节，并在案发后交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人邓某产、欧某禄、林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。


答案: 本院认为，上诉人邓某产、欧某禄、林某达非法采伐国家二级重点保护植物野生闽楠两株，立木材积0.9364立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人邓某产、欧某禄、林某达的行为属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。上诉人邓某产、欧某禄、林某达自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，上诉人邓某产、欧某禄、林某达退出全部赃款，交纳生态公益补偿保证金，有悔罪表现，并在二审期间缴纳了罚金，可从轻处罚。三上诉人请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持永安市人民法院（2015）永刑初字第183号刑事附带民事判决的第四、五项，即扣押的被告人邓某产、欧某禄、林某达赃款各人民币925元予以没收，由永安市公安局上缴国库；被告人邓某产、欧某禄、林某达应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积各为0.94亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。

二、撤销永安市人民法院（2015）永刑初字第183号刑事附带民事判决的第一、二、三项，即被告人邓某产犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人欧某禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。

三、上诉人（原审被告人）邓某产犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止。）

四、上诉人（原审被告人）欧某禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月9日止。）

五、上诉人（原审被告人）林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人支某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。2017年4月7日以京丰检刑追诉[2017]4号追加起诉决定书追加起诉。2017年4月11日以京丰检刑追诉[2017]5号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院指控：

2016年12月25日3时许，被告人支某以钻窗入户的方式进入本市丰台区某小区被害人王某家中，窃取室内手机、手表、背包等财物。经鉴定，涉案的手表价值人民币2500元，三星手机价值人民币2420元。被告人支某于2016年12月28日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获（起获手表一块、手机一部及衣服一件，均发还被害人）。

2016年4月15日凌晨，被告人支某钻窗入户进入本市海淀区某小区被害人魏某家中，盗窃手机一部、平板电脑一台及现金人民币1200元。

2016年8月24日3时许，被告人支某钻窗入户进入天津市某小区被害人张某家中，盗窃背包一个，背包内有钱包一个、银行卡、身份证及现金人民币4000元，经鉴定，钱包价值人民币60元（涉案物品均已起获并发还被害人）。

上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，另第一起事实有被告人支某供述，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，起获的涉案物品照片，110接处警记录，侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定本起犯罪事实。

第二起事实有被告人支某供述及对作案地点辨认的笔录，被害人魏某陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘，侦查机关出具的办案说明、工作说明、到案经过等证据，足以认定本起犯罪事实。

第三起犯罪事实有被告人支某供述及对作案地点辨认的笔录，被害人张某陈述，证人曹某、丁某证言，现场勘验检查工作记录，起获物品照片，河西区价格认证中心价格认定结论书，侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，足以认定本起犯罪事实。

另公诉人出具江苏省扬州市广陵区人民法院（2005）扬广少刑初字第14号刑事判决书，南京市秦淮区人民法院（2009）秦刑初字第63号刑事判决书，常住人口基本信息等证据，证明被告人支某的前科情况及自然人身份情况。


答案: 本院认为，被告人支某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人支某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人支某曾因犯罪被判处刑罚，且因涉嫌犯罪被取保候审期间仍实施盗窃行为，本院在量刑时予以考虑。被告人支某被抓获后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。被告人支某盗窃造成的被害人损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年4月18日至2016年4月19日被先行羁押的2日及自2016年8月24日至2016年9月20日被先行羁押的28日共计30日折抵刑期，刑期自2016年12月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。

二、责令被告人支某继续退赔被害人王某其余被盗财物，责令被告人支某继续退赔被害人魏某人民币一千二百元及手机一部、平板电脑一台。

三、随案移送手机卡二张、衣服一件、手电筒三个、手套一副均予以没收；随案移送项链二条及皮带一条均因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
基本事实:指控被告人胡军犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年4月13日18时许，被告人胡军与欧某华（另案处理）来到郴州市中山北街附近，见被害人王某的手机外露，便生盗念，两人便一路尾随被害人王某伺机行窃。被告人胡军和欧旭华行走至中山北街人行横道处时，迅速贴近被害人王某身体，由被告人胡军动手行窃、欧某华负责掩护，将王某的一台OPPOR**手机窃走。两人得手后，迅速往张家巷方向逃离现场。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]78号价格认定结论书认定，被盗手机计价值2200元。

上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、现场勘验笔录、方位图及照片；3、指认笔录及照片；4、公安机关依法调取的视频监控截图照片；5、辩认笔录及照片；6、发票；7、抓获经过；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]78号价格认定结论书；9、湖南省郴州市中级人民法院[1998]郴中刑初字第62号刑事判决书；10、被告人胡军的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。


答案: 本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值达2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人胡军起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪罪名成立，关于被告人胡军在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人胡军认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年10月18日止。）

二、限被告人胡军于本判决生效后十日内退赔被害人王军英经济损失2200元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　员　　李中权

二〇一七年七月二十日

法官　助理　　杨　芳

代理书记员　　罗　琴

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人王艳、彭艳、谭新生犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥，被告人王艳及其辩护人杨祖海、被告人彭艳、谭新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明,2014年11月19日凌晨3时许，被告人王艳、彭艳、谭新生酒后在巴东县信陵镇万福路126号丹阳宾馆大厅前台登记住宿时，被告人王艳以宾馆收费过高为由将宾馆吧台上的花盆、指示牌等物品砸坏，并伙同被告人彭艳、谭新生对前台服务员任某、向某实施殴打，随后三被告人离开现场。

巴东县公安局信陵镇派出所接到报警后，值班民警杨某、协警卢某赶往案发现场，在巴东县信陵镇大坪加油站附近的公路发现被告人王艳、彭艳、谭新生，民警表明身份后要求三被告人到派出所接受调查，三被告人对杨某、卢某进行辱骂、抓扯、踢打，致使杨某面部、腿部，卢某左手食指受伤。后经法医鉴定，任某、向某、杨某、卢某的人体损伤程度均为轻微伤。

案发后，被告人王艳、彭艳与被害人任某、向某达成了和解协议，积极赔偿了二被害人的经济损失。二被害人及丹阳宾馆法定代表人王丹阳对被告人王艳、彭艳的行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。被告人王艳、彭艳赔偿了卢某的经济损失，杨某、卢某对被告人王艳、彭艳的行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。

上述事实，被告人王艳、彭艳、谭新生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定结论通知书、诊断证明书、人口信息查询资料、谅解书、一次性赔偿协议书、收条、身份证复印件、重庆市巫山县人民法院刑事判决书；证人汪某、彭某、田某的证言；被害人向某、任某、卢某、杨某的陈述；被告人王艳、彭艳、谭新生的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片；视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人王艳、彭艳、谭新生酒后滋事，以强凌弱，随意辱骂、殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，均构成寻衅滋事罪。巴东县人民检察院指控被告人王艳、彭艳、谭新生犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王艳、彭艳、谭新生以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。巴东县人民检察院对被告人王艳、彭艳、谭新生犯妨害公务罪的指控成立。被告人王艳、彭艳、谭新生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人谭新生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王艳、彭艳、谭新生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王艳、彭艳积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的可对被告人王艳从轻处罚的意见，本院予以采纳。在寻衅滋事、妨害公务共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人谭新生的罪责相对较轻，可适当从轻处罚。被告人王艳、彭艳、谭新生犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。被告人王艳、彭艳、谭新生有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

一、被告人王艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人彭艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人谭新生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人孙占发、冯永彬犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人孙占发、冯永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2016年7月13日晚10时许，被告人孙占发、冯永彬与姚某（在逃）等人在大城县某村烧烤广场喝酒。姚某在该广场提供的免费唱歌处唱歌，因点歌切歌问题与同在该广场消费的王某发生矛盾，继而姚与王某、王某方的李某发生撕打。双方撕打过程中，孙占发、冯永彬加入，其中，孙占发持酒瓶，冯永彬等人用拳脚对王某、李某进行殴打，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，李某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，二人的伤情均构成二级轻伤。

案发后，被告人孙占发、冯永彬方分别对王某、李某进行了赔偿，二被害人对二被告人的行为予以谅解，请求人民法院对二被告人从轻处罚。

上述事实，被告人孙占发、冯永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案犯嫌疑人姚某在公安机关的供述，被害人王某、李某的陈述，证人吴某、陈某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）506号法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2016）临床鉴字第855号司法鉴定意见书及相应的伤情照片，当事双方分别签订的调解协议书及本院对二被害人的询问笔录等证据证实，足以认定。

大城县大尚屯镇齐疙瘩村民委员会、大城县城区办事处分别出具证明：冯永彬、孙占发日常表现良好，对二人判处缓刑不会对二人所居住的社区造成重大不良影响。


答案: 本院认为，被告人孙占发、冯永彬共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。经查，孙占发、冯永彬系在本方姚某与王某方发生矛盾并相互撕打过程中加入，后与他人共同致伤王某、李某，二被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上不属随意殴打他人，故二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，二被告人积极主动，起主要作用，均系主犯。二被告人持凶器实施犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙占发、冯永彬的犯罪情节、悔罪表现及相关组织或机关出具的证明情况，对二被告人可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人孙占发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

二、被告人冯永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人从某甲、吕某甲、任某甲、武某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人从某甲、吕某甲、任某甲、武某甲、李某甲及其辩护人魏亚迪、郑克钦、霍绍兴、张怀林、张红到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，

1、2015年初，被告人从某甲伙同被告人吕某甲、范某（已判刑）等人先后在项城市“凤凰国际”小区8号楼6楼东户和9楼西户居民房中多次开设赌场，并以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。被告人武某甲负责从赌场“水箱”内提钱。范某（已判刑）在赌场内放高利贷。

2、2015年上半年，被告人从某甲伙同被告人李某甲等人在项城市金海明月小区地下室中开设赌场，以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博，每场赌场里有东南西北四名“坐门”人员，被告人李某甲系坐门人员。

3、2015年5月份，被告人从某甲伙同被告人任某甲、范某（已判刑）等人在项城市学府花园小区一居民房中多次开设赌场，赌场内以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。范某负责放高利贷。

4、2015年中旬，张某1（绰号“建毛”已判刑）伙同二亮（另案处理)、李某（已判刑）等人先后在项城市张草楼村张某1家中、淮阳县贾营批发市场、回龙禅寺多次开设赌场，以用麻将的牌饼比大小的“推饼”形式进行现场赌博。被告人李某甲多次在张某1等人开设的赌场里坐门。

另查明，被告人从某甲共获利12.5万元、吕某甲共获利10万元、任某甲共获利2万元、李某甲共获利3万元、武某甲共获利1万元。庭审后五被告人主动退交了各自获利款。

上述事实，五被告人在开庭过程中均无异议，并有证人范某、张某1、任某、刘某、王某、李某、张某2、韩某、吕某证言，辨认笔录，现场示意图及现场照片，范某、张某1、韩某、李某的刑事判决书，户籍证明及五被告人无刑事责任记录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人从某甲、吕某甲、任某甲、李某甲、武某甲开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人从某甲、吕某甲、任某甲、李某甲、武某甲在各自参与的犯罪中均是积极参与者，均系主犯。五被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。五被告人的辩护人辩称五被告人有自首情节，愿意退赃、交纳罚金，认罪、悔罪，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳；五辩护人的其他辩护意见不予采纳。五被告人主动退了赃款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：

被告人从某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

六、五被告人主动退交的赃款共计28.5万元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人王侠山犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王侠山到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2006年冬某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、郑喜柱（以上三人已判）在原扶余县弓棚子镇滕家店村后山盗得山羊8只，销赃得款1000余元。

2006年5月26日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、郑喜柱在原扶余县大林子镇七家子村赵某甲家盗得毛驴2头。经物价部门评估，被盗毛驴价值人民币3300元。

2008年11月25日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、张庆禄（已判）在原扶余县三岔河镇郊西大七号村陈某某家盗得黄牛4头。经物价部门评估，被盗黄牛价值人民币14000元。

2008年冬天某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿在原扶余县新万发镇某村盗得黄牛2头，销赃得款6000余元被分掉。

公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王侠山在公安侦查阶段的供述，同案犯吴海涛、张庆禄、王金矿供述，被害人陈某某、王某某、赵某甲陈述，证人赵某乙证言，并有刑事判决书等证据。

公诉机关认为被告人王侠山以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案四起，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王侠山的刑事责任。提请本院依法判处。

被告人王侠山对指控的事实及罪名无异议。

经审理查明，1、2006年冬某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、郑喜柱（以上三人已判）在原扶余县弓棚子镇滕家店村后山盗得山羊8只，销赃得款1000余元。

2、2006年5月26日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、郑喜柱在原扶余县大林子镇七家子村赵某甲家盗得毛驴2头。之后，将盗得的驴拉至黑龙江省兰西县榆林镇牲畜交易市场销赃。被告人将分得的赃款挥霍。经物品估价鉴定，2头驴的价值为人民币3300元。

3、2008年11月25日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿、张庆禄（已判）在原扶余县三岔河镇郊西大七号村陈某某家盗得黄牛4头。之后，将盗得的耕牛拉至黑龙江省兰西县榆林镇牲畜交易市场销赃。被告人将分得的赃款挥霍。经物品估价鉴定，4头牛的价值为人民币14000元。

4、2008年冬天某日晚，被告人王侠山伙同吴海涛、王金矿在原扶余县新万发镇某村盗得黄牛2头，销赃得款6000余元被分掉。

上述事实，有被害人陈某某、王某某、赵某甲陈述的被盗时间、被盗物品数量及特征；同案犯吴海涛、郑喜柱、张庆禄、于伟清供述了王侠山参与共同盗窃的事实;鉴定结论证明了被盗物品的价值。被告人对盗窃事实供认，并有同案犯刑事判决书佐证。同时，有公安机关出具的被告人现实表现证明，户籍证明及被告人的刑事判决书，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人盗窃事实成立。


答案: 本院认为，被告人王侠山以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4起，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中的违法所得应予以追缴，给被害人造成的损失，应予以退赔。被告人王侠山在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，按照法律规定，应数罪并罚。结合本案的犯罪情节及庭审中被告人认罪态度，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王侠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2023年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；

二、被告人王侠山违法所得7000元予以追缴，退赔被害人赵某甲经济损失人民币3300元，退赔被害人陈某某经济损失人民币14000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
基本事实:指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。

漯河市郾城区人民检察院指控：1、2014年1月25日晚，李某（已判决）带领被告人郭某和陈杰、陈某某、张某1、张某2、陈某1、张某某（均已判决）等人驾驶车辆到漯河市某混凝土公司，无事生非，持木棍、砖块将该公司门窗等物砸毁，将郭某1、张某4、郭某2、王某打伤。经鉴定，张某4所受损伤程度属轻伤；郭某1、郭某2、王某所受损伤程度均属轻微伤；被损物品价值5184元。

2、2015年12月13日23时许，被告人郭某到漯河市召陵区某洗脚店洗脚，行至2楼楼梯口时，因琐事跟闫某发生争执，借故生非，郭某持刀将闫某扎伤。经鉴定，闫某所受损伤属轻伤二级。

公诉机关提供的证据有：被告人郭某供述；被害人郭某1、张某4、郭某2、王某、闫某陈述；证人张某2、张某1、李某、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、张某3、宋某证言；书证：被告人身份信息证明、前科证明、到案经过、刑事裁定书、判决书、情况说明、刑事和解书、刑事谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、张某4损伤程度鉴定意见的讨论记录、法医学物证鉴定书、损失物品价格鉴定结论书；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郭某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。

被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为第一起事实是在其不知情的情况下发生的，其敲了几下玻璃；第二起是在被害人先殴打自己的情况下用水果刀戳了几下，也不知道戳住人了没有。

辩护人的辩护意见：一、被告人郭某有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚情节；二、对第一起犯罪应结合被告人参与犯罪的起因、所起的作用、本人主观心态及自动终止犯罪等因素综合考虑予从轻处罚；三、第二起犯罪不应是寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪，被告人侵害的对象和客体是特定的个人，而非公共秩序这一复杂客体，双方发生争执事出有因，而非被告人无事生非，不符合寻衅滋事罪的主观要件；四、被告人家属与被害人就第二起犯罪事实已达成赔偿协议，并得到被害人谅解，应从轻处罚。综上，应对被告人郭某在两年三个月以下量刑并适用缓刑。

经审理查明，1、2014年1月25日晚，李某（已判决）带领被告人郭某和陈杰、陈某某、张某1、张某2、陈某1、张某某（均已判决）等人驾驶车辆到漯河市某混凝土公司，无事生非，持木棍、砖块将该公司门窗等物砸毁，将郭某1、张某4、郭某2、王某打伤。经鉴定，张某4所受损伤程度属轻伤；郭某1、郭某2、王某所受损伤程度均属轻微伤；被损物品价值5184元。

2、2015年12月13日23时许，被告人郭某到漯河市召陵区某洗脚店洗脚，行至2楼楼梯口时，因琐事跟闫某发生争执，借故生非，郭某持刀将闫某扎伤。经鉴定，闫某所受损伤属轻伤二级。

另查明，2016年7月15日被告人郭某对被害人闫某进行经济赔偿，闫某对郭某予以谅解。

上述事实，有被告人郭某供述；被害人郭某1、张某4、郭某2、王某、闫某陈述；证人张某2、张某1、李某、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、张某3、宋某证言；书证：被告人身份信息证明、前科证明、到案经过、刑事裁定书、判决书、情况说明、刑事和解书、刑事谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、张某4损伤程度鉴定意见的讨论记录、法医学物证鉴定书、损失物品价格鉴定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人郭某在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且在第一起犯罪事实中任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人郭某虽有自动投案的行为，但未如实供述自己的罪行，不能认定其有自首情节，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。关于辩护人“第二起犯罪不应是寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪”的辩护意见，经查，在第二起犯罪中，被告人与被害人并不认识，被告人仅仅因为琐事将被害人扎伤，被告人无视法律，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对辩护人的这一辩护意见亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的予以采纳。被告人郭某在第一犯罪事实中，系共同犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人郭某赔偿了被害人的损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
基本事实:指控被告人贾某某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人宫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。

奈曼旗人民检察院指控，被告人贾某某在担任某某某乡某某某村主任期间，2009年至2011年利用参与上报惠农惠牧补贴及发放补贴款前核对各户发放金额的职务便利，虚报套取农业保险、农业补贴共计48,877.69元。2010年至2011年度，被告人贾某某利用胡某某的惠农一卡通账户套取粮食直补6，120.00元，高油大豆补贴2,000.00元。2010年至2012年，被告人贾某某伙同村书记杜某、村报账员杨某某1商议后将村集体的600亩国家公益林补助私分，分别登记在各自名下200亩，三年间共套取国家公益林补贴款11，641.50元，贾某某个人所得3，900.00元。

针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了被告人的身份证明、任职文件、某某某村的水稻补贴发放清册、葵花、玉米保险发放清册、胡某某的一卡通财政所拨款明细及取款凭条、胡某某的死亡证明、证人韩某、张某某、杨某某2、杜某、杨某某1等人的证言以及被告人的供述等证据，证实被告人贾某某的行为构成贪污罪，提请本院依法惩处。

被告人贾某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人的意见为：1、对指控的事实与罪名没有异议，提出被告人当庭认罪，有退赔情节，具有悔罪表现，要求对被告人酌定从轻处罚；2、被告人为村支出的杨树苗款等，自己没有实际占有，应在贪污数额中予以扣减。

经审理查明，一、被告人贾某某在担任某某某乡某某某村主任期间，2009年至2011年利用参与上报惠农惠牧补贴及发放补贴款前核对各户发放金额的职务便利，虚报套取农业保险、农业补贴共计48,877.69元。

1、2009年度，被告人贾某某虚报套取玉米农业保险6，900.00元，贾某某自行虚报玉米良种补贴套取1，294.00元，利用胡某某（系贾某某妻子张志华的奶奶，已去世）的惠农一卡通套取2，050.00元，与韩军共同套取1，796.00元，贾某某虚报水稻良种补贴自行套取3，450.00元，利用胡某某惠农一卡通套取3，060.00元，与韩某共同套取3，000.00元。

2、2010年度，被告人贾某某自行虚报套取玉米农业保险

2，400.00元，利用胡某某惠农一卡通套取5，400.00元，与韩某共同套取玉米农业保险3，440.00元，贾某某自行虚报套取葵花农业保险6，256.80元，利用胡某某惠农一卡通套取6，732.00元。

3、2011年度，被告人贾某某自行套取玉米农业保险1，999.20元，利用其妻子张某某惠农一卡通套取葵花保险1，099.69元。

二、2010年至2011年度，被告人贾某某利用胡某某的惠农一卡通账户套取粮食直补6，120.00元，高油大豆补贴2,000.00元。

三、2010年至2012年，被告人贾某某伙同村书记杜某、村报账员杨某某1商议后将村集体的600亩国家公益林补助私分，分别登记在各自名下200亩，三年间共套取国家公益林补贴款

11，641.50元，贾某某个人所得3，900.00元。

在奈曼旗纪律检查委员会清查专项资金时，被告人贾某某上缴农业保险款24，432.23元、公益林补助3，108.00元。

上述事实，有以下证据证实：

1、某某某某苏木政府证明，证实被告人贾某某2006年至2012年7月任某某某某苏木某某某村村主任；

2、户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任年龄；

3、刑事判决书，证实2014年12月28日被告人贾某某被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年的事实；

4、胡某某户籍证明及死亡证明，证实胡某某去逝后，被告人贾某某利用胡某某一卡通套取玉米良种补贴、玉米农业保险、高油大豆补贴、粮食直补、葵花农业保险补贴的事实；

5、投保清单、损失核定及赔付清单，证实被告人贾某某虚报补贴及套取补贴的事实；

6、胡某某一卡通银行流水交易明细，证明涉案各种补助款通过一卡通均打到被告人持有的胡某某一卡通的账户里并予以支取的事实；

7、证人韩某的证言，证实与贾某某共同套取多报农业保险及补助款两人平分的事实；

8、证人杨某某2证言，证实贾某某找其对某某某村农业保险修改亩数的情况；

9、证人杨某某2、杜某的证言，证实二人与贾某某共同分得村集体所有的二百亩公益林款及补助款的事实；10、被告人的供述与上述证据基本吻合一致。

以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人贾某某任奈曼旗某某某乡大林子村村主任期间，利用职务之便，骗取农业保险赔偿款、农业补贴款、国家公益林补贴款共计人民币68，639.19元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因犯诈骗罪判处缓刑，在该刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人贾某某自愿认罪，并退赔赃款等情节，可以对其酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现的意见属实，本院予以采纳；提出被告人为村支出的杨树苗款应在贪污数额中予以扣减的辩护意见与司法解释相悖，该款系赃款去向，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，退赔赃款及为村支付杨树苗款等情节，可以对被告人贾某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款一项及第二款、第七十条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：

一、撤销（2014）奈刑初字第**号判决的量刑部分，即判处缓刑；

二、被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金十万元，与犯诈骗罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金十万元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、折抵刑期一日。罚金自判决生效后执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年8月份，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙商议，由四人共同出资承包张某甲所在的南召县白土岗镇杜村西4组柴沟园坡的28.14亩草地和11.47亩林地。2011年8月29日，张某甲与本组集体签订荒坡包租协议书，以81.45万元的价格承包了该宗土地，租期60年。之后，张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在未经群众表决以及未经南召县白土岗镇人民政府批准的情况下，擅自以115万元的价款将该宗土地转包给李某甲、孙某某、罗某某、赵某某，租期60年。现该宗土地三分之二被南召县人民政府征收，剩余部分地貌未改变。

2013年2月1日，被告人王某甲、闫某乙到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2013年3月14日，被告人闫某甲到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙各退缴赃款65000元。

上述事实，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某乙、闫某丙、马某某、王某丙、孙某某、李某甲、赵某某、罗某某、宋某甲、李某乙、王某乙、宋某乙等人的证言，现场测绘图，荒坡包租协议书、收条等相关书证予以证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为均已构成倒卖土地使用权罪。张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某甲、闫某甲、闫某乙投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙能积极退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙所在社区调查，对张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人张某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。

被告人王某甲犯倒非法卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。

被告人闫某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。

被告人闫某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。

（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即张某甲的缓刑考验期限自2014年1月16日起至2017年1月15日止；王某甲、闫某甲、闫某乙的缓刑考验期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。

追缴被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙非法所得赃款，上交国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
基本事实:指控被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结

昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月，被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献在昆明市五华区内，以麻将牌“推筒子”的方式，多次聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。同年12月16日，民警在该茶室内抓获被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献，现场查获参赌人员杨某、李某4某、黄某等十余人，查获抽头渔利现金人民币5200元。公诉机关认为对被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献应以赌博罪追究刑事责任。
被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在现场查获了无主赌资人民币420元及赌具麻将等财物。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的四名被告人的户籍（口）证明，（2003）官刑初字第1152号刑事判决书及释放证明书，（2002）官刑初字第1065号刑事判决书及刑满释放证明书，（2006）会刑初字第85号刑事附带民事判决书，抓获经过，四名被告人的供述，证人杨某、李某1、黄某、张某、金某1某、王某、刘某某、陈某1、叶某、陈某2、李某2、李某3、罗某1、方某、陈某3、邹某、高某、付某、贺某、洪某、金某1、刘某、邓某、文某、朱某、罗某2、郑某、吕某、熊某、罗某3、罗某4的证言，检查笔录，扣押决定书、清单，物证照片，房屋租赁合同及收据，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。
答案: 本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据

本院认为，被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗洪桥、李有云、钱友、高忠献当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人罗洪桥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李有云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人钱友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人高忠献犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
五、公安机关扣押的犯罪所得人民币五千二百元、无主赌资人民币四百二十元及赌具麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人郭雪球涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月20日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月24日，本院向被告人郭雪球送达起诉书副本量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郭雪球表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。于2019年6月13日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人郭雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结

雷州市人民检察院指控，被告人郭雪球为谋取非法利益,自2019年始断断续续在其小卖部出售私彩。于2019年1月15日19时许，被告人郭雪球在其位于雷州市企水镇中华街小卖部内，使用手机登录上家“妃尾”（另案处理）提供的网址、账号、密码，利用互联网投注方式出售私彩票时被雷州市公安局企水边防派出所民警抓获，并当场扣押ＶＩＶＯ牌手机1部、小型打票机1台、空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及现金人民币801元。经核实，被告人郭雪球自2019年1月8日至2019年1月15日，按照头尾回水2％、大奖回水7％及“三字”回水5％的标准，在会员为ａａ1213的账号里出售三期私彩票共8852元，回水401.47元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郭雪球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭雪球对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明,被告人郭雪球为谋取非法利益,未经政府职能部门批准,自2019年开始断断续续在其小卖部出售私彩。于2019年1月15日19时许，被告人郭雪球在其位于雷州市企水镇中华街小卖部内，使用手机通过其微信号（微信名为情深深雨蒙蒙郭某）登陆上家“妃尾”（另案处理）提供的网址××、账号ａａ1213、密码ａａ123123，利用互联网投注方式出售七星私彩票时被雷州市公安局企水边防派出所民警抓获，并当场扣押白色ＶＩＶＯ牌手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及出售私彩票违法所得人民币801元。从当场缴获被告人郭雪球的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人郭雪球自2019年1月8日至2019年1月15日，按照头尾回水2％、大奖回水7％及三字回水5％的标准，在会员为ａａ1213的账号里出售三期私彩金额共计人民币8852元，回水金额共计人民币401.47元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：白色ＶＩＶＯ牌ｙ51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及出售私彩票违法所得人民币801元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人郭雪球人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、办案说明、犯罪记录查询情况说明；3.证人谢某、李某的证言；4.被告人郭雪球的供述及辩解；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；6.指认照片、物证制作说明、辩认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.视频资料2张等。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人郭雪球对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实


答案: 本院认为，被告人郭雪球为获取非法利益，未经政府职能部门批准，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币8852元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭雪球犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郭雪球的量刑建议，本院根据被告人郭雪球的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。鉴于被告人郭雪球能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色ＶＩＶＯ牌ｙ51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷及出售私彩票违法所得人民币801元，均予以没收上缴国库；缴获随案的机打私彩小票据4张，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭雪球的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人郭雪球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的白色ＶＩＶＯ牌ｙ51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷及出售私彩票违法所得人民币801元，均予以没收上缴国库；缴获随案的机打私彩小票据4张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、井某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结

上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某、赵某某伙同他人于2018年8月19日21时50分许在本区川沙新镇象山海鲜酒店门口，因代驾生意与周某发生冲突，殴打周某致其轻伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；认定被告人赵某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张祝梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人王某某系从犯，主观恶性较小，被害人有明显过错，愿意赔偿被害人损失，能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
辩护人沈建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人赵某某能如实供述，被害人有一定过错，愿意赔偿，系初犯偶犯，建议法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年8月19日21时50分许，被告人王某某、赵某某等人在本区川沙新镇华新路、新川路路口南侧的象山海鲜酒店门口因代驾顺序问题与周某发生冲突，后结伙将周某殴打致伤。
经鉴定，周某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；面部挫伤，已构成轻微伤。
2018年8月23日，被告人王某某、赵某某被公安机关抓获，被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某某、赵某某在家属帮助下各向本院预缴了赔偿保证金人民币1万元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人任某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人李某某、卢某某、张某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人王某某、赵某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中行为积极，不能认定为起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故其辩护人所作其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，且二名被告人能在家属帮助下积极赔偿，对二名被告人可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对本案二名被告人均不宜适用缓刑，故相关辩护人的缓刑建议，本院均不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下

一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份