基本事实:指控被告人位卫犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人位卫及其辩护人刘进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。

安阳市文峰区人民检察院指控：

一、2017年2月20日5时33分，被告人位卫驾驶豫Ａ×××××号轿车从郑州沿京港澳高速到安阳站下站后，将车停放在安阳市开发区黄河南路伺机作案。当日13时49分，位卫采用锡纸开锁手段进入安钢御景园34号楼9楼西北户张某2家中，盗窃6万余元现金后离开现场。

二、2017年2月20日8时许，被告人位卫徒步进入安阳市开发区黄河南路文竹苑小区C2号楼3单元，采用技术手段进入302号王某家中，盗窃900余元现金后离开现场。

三、2017年2月23日，被告人位卫驾驶豫Ａ×××××号轿车窜至河南省孟津县城关镇永龙华府3号楼1单元304室李某家中，采用锡纸开锁手段，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值3783元。

对上述指控，公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、视频资料和相关书证等证据，认为被告人位卫的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。

被告人位卫供认其在安钢御景园实施盗窃，但辩解盗窃数额为1200元，并非起诉书指控的6万余元，其未在文竹苑和孟津县实施盗窃，电脑是从他人手里购买的。

被告人位卫的辩护人认为：起诉书指控被告人位卫在安钢御景园张某2家盗窃6万元的数额仅有被害人的单方陈述，证据不足，应以被告人位卫供述的数额认定；指控在文竹苑盗窃的证据不足；指控的第三起事实以法庭调查为准。

经审理查明：

一、2017年2月20日，被告人位卫驾车从郑州到安阳，并于当日上午8时许，进入安阳市开发区黄河南路文竹苑小区C2号楼3单元，采用技术手段打开防盗门后，进入302号王某家中，盗窃现金900元。

当日13时49分，被告人位卫又窜至安钢御景园34号楼，采用技术手段打开9楼张某2家的防盗门后，入室盗窃6万元现金。

案发后，公安机关从位卫在郑州的住处追缴赃款18560元，并查获开锁用具、锁芯等作案工具。

认定上述事实的证据有：

（一）受理案件登记表证实，2017年2月20日19时12分，王某报警称，其位于开发区文竹苑的家中被盗现金900元；同日20时30分，张某2报警称，其位于安钢御景园的家中被盗6万余元。

（二）现场勘验笔录和照片证实：1、被害人张某1家的位置、室内外环境及被盗后的情况，其中西卧室床靠背柜子里一个钱包处于被拉开的状态。2、被害人张某2家的位置、室内外环境及被盗后情况，其中：防盗门锁芯拆下后带回实验室解体发现内有锡纸碎屑，南侧卧室床西侧的床头柜里抽屉内放有一个塑料袋（被害人称里面的现金被盗），在主卧室地上发现一枚灰尘鞋印，现场进行静电吸附后拍照提取。

（三）足迹鉴定书证实，从安钢御景园34号楼9楼西北户被盗现场提取的鞋印是位卫所穿鞋类鞋所留。

（四）监控录像和视频截图证实，2017年2月20日8时7分，嫌疑人进入文竹苑小区南门，9时19分，其从该小区南门出来。2017年2月20日12时42分许，嫌疑人从安钢御景园北门进入该小区，13时50分许进入34号楼1单元，14时43分许从单元门口出来。

监控录像中嫌疑人的相貌特征和衣着，与被告人位卫被抓获后在讯问室的照片所显示相貌特征和衣着相吻合。

（五）豫Ａ×××××号轿车的活动轨迹查询单证实，该车于2017年2月20日5时33分在郑州圃田站上高速公路，当日7时42分许在安阳站下站，进入安阳市区，当日21时许离开安阳驶入京港澳高速。

（六）位卫乘坐出租汽车的照片及活动路线图，证实位卫于案发当日在在安阳市区乘坐出租车及其行动轨迹，其中出发地点在案发现场附近。

（七）被害人王某的陈述证明：2017年2月20日其回家发现门锁不好开，晚上其爱人说柜子里很乱，意识到家里被盗，经检查发现在床头靠背的柜子里放的约900元现金被盗，应该是上午被盗的。

（八）被害人张某2的陈述证明：2017年2月20日晚18时50分许，其回到家中，发现门锁较难打开。其和妻子意识到家中被盗，去看放在床头柜里的现金，发现6万元不见了。家中平时有人，其爱人中午13时30分许带孩子出去晒太阳，15时30分许回到家，应该是这个时间被盗的。2016年3月，其二儿子出生，因其大孩子夭折，亲戚朋友同情，看望时都给了红包，其岳母一次性给了2万元，其妻子的生育津贴1万多元，其个人奖金1万元左右，再加上其母亲给的钱，共有6万多元。因其父亲准备盖房要用钱，就一直在家放着，没有存银行。

王某甲（张某2的妻子）生育津贴存折，显示2016年9月13日取现金19380元。

（九）证人宋某的证言证明：其于2016年秋天在郑州认识了位卫，并加了他的微信。2017年2月20日下午16时许，位卫与其联系说去北京路过安阳，想和其见面。位卫开车到安阳迎宾馆附近接上其和一个朋友，到万达的超市买了东西，后到东区巴奴火锅吃饭，之后他就走了。

万达永辉超市监控录像，豫Ａ×××××轿车的活动轨迹查询单和视频截图，与宋某的证言印证一致。

（十）搜查笔录、物证照片和扣押物品清单证实，2017年2月25日，公安机关在被告人位卫位于郑州的住处搜查出开锁工具（含锡纸一瓶）、衣服、鞋帽等物品，以及现金18560元，并予以扣押。

（十一）被告人位卫的供述与辩解：2017年3月20日，其开车到安阳找宋某，闲着没事时，一个人在微信上说要卖平板电脑，其给对方联系后，进了一个小区上了楼，对方给了其一个摄像机，装在纸箱内。其拿着下楼时见一家防盗门没有锁，敲了敲门确认里面没人后，进去翻了二三个床头柜，找到一个红包，里面有1000多元钱，就拿走了。其去文竹苑小区是找地方解手了。

二、2017年2月23日，被告人位卫驾驶豫Ａ×××××号轿车窜至河南省孟津县城关镇永龙华府3号楼1单元，采用技术手段打开304室李某家的防盗门后，入室盗走黑色联想牌笔记本电脑一台。案发后，公安机关从被告人位卫家中查获被盗电脑，并已发还李某。经鉴定，被盗电脑价值3783元。

认定上述事实的证据有：

（一）豫Ａ×××××号轿车的活动轨迹查询单证实，该车于2017年2月23日12时许在偃师市G310国道行驶。

（二）被害人李某的陈述及所写报案材料证明：其家住孟津县城关镇永龙华府3号楼304室。2017年2月22日晚上18时，其离开家，并将门反锁。2月24日晚回家发现门没有反锁，家中被翻动，后发现笔记本电脑不见了。

（三）孟津县朝阳镇初级中学出具的证明，证实李某被盗笔记本电脑时教育局统一采购，以及电脑的型号和购买价格。

（四）价格认证意见书，证实被害人李某被盗笔记本电脑价值3783元。

（五）搜查笔录和扣押、返还物品清单、被盗笔记本电脑的照片证实，2017年2月25日，公安机关在被告人位卫位于郑州的住处搜查出被盗笔记本电脑并于扣押，后发还被害人李某。同时搜查出开锁工具（含锡纸一瓶）等物品。

（六）被告人位卫的供述与辩解：其在被抓获前几天曾开车路过孟津县，其从他人处买了一台笔记本电脑，记不清在何时何地从谁手中买的。

除以上列举证据外，另有被告人位卫的户籍证明、前科判决书（被告人位卫三次因入户盗窃被判刑）等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。


答案: 本院认为，被告人位卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计64683元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人位卫辩解在安钢御景园盗得1200元、不是6万元，其未在文竹苑实施盗窃，及其辩护人认为指控位卫在安钢御景园盗窃的数额只有被害人陈述，应按被告人供述认定，指控其在文竹苑盗窃的证据不足的意见。经查，被告人位卫到案后经公安机关多次讯问，均未供认该二起盗窃的事实，在公安机关向其出示相关证据后，其才供认在安钢御景园盗窃，但在入户方式等细节方面避重就轻，与在案已查实证据不符，其辩解意见不足为信。被害人张某2发现家中被盗后随即报案，对被盗6万元的来源作了详细陈述和解释，并提供相关证据佐证，其陈述客观可信。被害人王某家中被盗的时间，与被告人位卫进入文竹苑小区的时间吻合，窃贼入户方式与张某2家被盗的情况相同，而被告人位卫对其进入文竹苑小区理由的辩解明显不合常理。故现有证据足以证实被告人位卫在张某1家入户盗窃的事实。被告人位卫及其辩护人的相关辩解意见不予采纳。对于起诉书指控位卫在孟津县李某家盗窃的事实，被告人位卫供述和车辆行动轨迹查询单证实位卫在案发时间去过孟津县，并从其住处搜查出被盗笔记本电脑，而被告人位卫对赃物来源不能作出合理解释，现有证据足以认定其实施该起盗窃的事实。被告人位卫的辩解意见不予采纳。被告人位卫有多次入户盗窃犯罪前科，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本案中又多次入户盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

一、被告人位卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）

二、已追缴的赃款18560元由公安机关按比例返还被害人张某2和王某，责令被告人位卫退赔其余部分返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。