CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人邹学、肖玉琼、周郑军犯容留卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人邹学及其辩护人张怀金、被告人肖玉琼、被告人周郑军及其辩护人陈其彬，到庭参加诉讼。现已审理终结

成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月15日，被告人邹学、肖玉琼、周郑军共同出资，承租了位于本市青羊区双吉路22号的“颐养Ｅ家”商铺，开设按摩店，并在店内容留失足妇女骆某、胡某和杨某1从事卖淫活动。同年4月23日至次日凌晨，公安机关在按摩店内挡获从事卖淫嫖娼行为的李某松、徐某、高某、周某、郑某、杨某2、骆某、胡某、杨某1（该九人均已被行政处罚）。
2018年4月24日15时许，公安机关在该“颐养Ｅ家”按摩店内挡获被告人邹学。同年5月4日，被告人周郑军经亲友规劝，向公安机关投案自首，并于同日协助公安机关抓获被告人肖玉琼。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邹学、肖玉琼、周郑军在自己管理的场所内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邹学对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人邹学的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.被告人家庭困难，请求对其从轻处罚适用缓刑。
被告人肖玉琼对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人周郑军对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人周郑军的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人周郑军没有直接参与经营管理分配，危害程度小；3.周郑军系初犯，认罪悔罪态度较好；4.周郑军有自首和立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月，被告人邹学、肖玉琼、周郑军共同出资租赁位于本市青羊区双吉路22号的“颐养Ｅ家”商铺用于开设按摩店，并在店内容留骆某、胡某、杨某1从事卖淫活动。同年4月23日至次日凌晨，骆某在店内进行有偿性交易一次，胡某在店内进行有偿性交易四次，杨某1在店内进行有偿性交易一次。
2018年4月24日，民警在“颐养Ｅ家”将被告人邹学抓获。同年5月4日，被告人周郑军经亲友规劝，向公安机关投案自首并于同日协助公安机关抓获被告人肖玉琼。
另查明，公安机关扣押了现金11700元，黑色手机两部，白色苹果手机一部，笔记本两本，避孕套69只，对讲机2部，对讲机充电器2部。
上述事实，有物证、证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录、指认照片等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实三被告人容留卖淫的犯罪事实，本院予以确认和采信


答案: 本院认为，被告人邹学、肖玉琼、周郑军在自己管理的场所内容留他人实施卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人周郑军犯罪以后在亲友规劝下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周郑军协助公安机关抓获同案犯肖玉琼，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人周郑军的辩护人关于其系初犯，具有自首、立功表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人邹学、肖玉琼归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹学的辩护人关于其系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的犯罪工具及违法所得依法予以没收。
综上，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，判决如下

一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖玉琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周郑军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的犯罪工具及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人林胜佳、被告人黄燕勇及辩护人李卫群、被告人高海滨及辩护人倪玲到庭参加诉讼。被告人林胜佳的辩护人郑群耀向法庭提供书面辩护意见。现已审理终结

经审理查明：2018年4月7日凌晨3时许，被告人黄燕勇、高海滨、林胜佳及高某（另案处理）等人在茂名市电白区水东镇壹号酒吧大厅20号卡座处喝酒。因高某与在该酒吧大厅Ｋ5散台处喝酒的被害人邓某1发生争执并至其两人互打。被告人黄燕勇、林胜佳、高海滨得知该情况后，三被告人便往打架的方向走去，黄燕勇在酒台上拿了一个塑料卫生纸盒持在手上。林胜佳、高海滨等人冲去打邓某1，黄燕勇持塑料卫生纸盒向阻拦打架的被害人邓某2方向砸去，致邓某2的额部受伤。后经公安民警现场处置，将被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨及邓某1等人传唤回公安机关进行讯问。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2的损伤程度为轻伤二级。邓某1的损伤程度为轻微伤。
案在本院审理过程中，2018年11月5日，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨及高某的家属与被害人邓某2达成和解协议，已赔偿了被害人邓某2的经济损失人民币30000元，并取得谅解。
另查明，2015年11月11日，被告人林胜佳曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被茂名市电白区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期至2016年12月5日止。
以上事实，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科刑事判决书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、签认现场视频截图照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定


答案: 本院认为:被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，三被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人林胜佳、黄燕勇、高海滨作案积极，其地位作用相当，均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻判处。被告人林胜佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人林胜佳的辩护人辩称的被告人林胜佳归案后能如实供述，有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性不大的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人林胜佳为从犯的意见据理不成立，不予支持。
被告人黄燕勇的辩护人辩称的本案属临时起意，双方有互殴的情形，对方亦有过错，被告人黄燕勇认罪态度好，无前科，已赔偿并取得谅解的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人黄燕勇有自首情节的意见与事实及证据不符，不予支持。
被告人高海滨的辩护人辩称的被告人高海滨主观恶性小，属初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪，已赔偿并取得谅解的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人高海滨有自首情节，属从犯的意见与事实及证据不符，不予支持。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下

一、被告人林胜佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2018年4月7日起至2019年2月6日止。）
二、被告人黄燕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）
三、被告人高海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人薛敬锋犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人薛敬锋及其辩护人王腾飞、赵佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结

河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月24日2时40分许，被告人薛敬锋驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车沿郑州市中州大道由南向北行驶至龙湖中环路南约20米处时，与行人侯荣昌相撞，致使侯荣昌当场死亡。事故发生后，薛敬锋逃离现场。经认定，薛敬锋负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人薛敬锋的供述，证人侯某、孟某、许某、张某的证言，现场勘查笔录，现场勘查笔录，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明，交通事故责任认定书等证据。认为被告人薛敬锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，但有自首情节，提请依法惩处。
被告人薛敬锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人薛敬锋具有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月24日2时40分许，被告人薛敬锋驾驶豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车沿郑州市中州大道由南向北行驶至龙湖中环路南约20米处时，与沿中州大道由南向北步行的行人侯荣昌相撞，致使侯荣昌当场死亡。事故发生后，薛敬锋逃离现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定，薛敬锋负事故全部责任。后薛敬锋于2018年5月30日到公安机关投案。现被告人薛敬锋已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人侯某的证言，2018年5月20日7时许，其父亲侯荣昌从江山路与314交叉口保合寨的出租房出去后就一直没有回来，其去大河路分局报案。其父亲2015年头部曾受伤造成脑出血，留有后遗症，头脑时而清醒，时而不清醒，下雨天意识尤其不清醒。2018年7月16日，其到郑州市颐和医院太平间辨认了尸体，就是其父亲。其家中还有母亲杜梅枝和姐姐侯春红。有户口本复印件在案证实。
2.证人孟某的证言，2018年5月24日2时43分许，其在中州大道龙湖中环路高架桥下躲雨，突然听到一声响，其看到中州大道龙湖中环路南约20米处有个人被一辆黑色路虎撞倒在地。该车沿中州大道一层匝道向北逃逸，没有停留。其看到驾驶人应该是男性。
3.证人许某证言，2018年5月26日中午，其接到警方电话问其名下是否有一辆豫Ａ×××××号路虎车，说该车2018年5月24日凌晨在中州大道发生交通事故并逃逸。因为其在外地，就没有到交警队。2018年5月30日其回来后联系其老公薛敬锋，因为该车平时薛敬锋开，薛敬锋告诉其2018年5月24日凌晨他确实经过中州大道，车也撞坏了，但是当晚他不知道撞着什么了，其一听就赶紧叫薛敬锋和其一起到交警队了。
4.证人张某证言，2018年5月下旬的一天下午，薛敬锋给其打电话说他的混凝土搅拌站有人找事，因其比较熟悉当地人，想请其从中说和，薛敬锋请他们吃饭、唱歌，大概到第二天凌晨两点才结束，薛敬锋自己开着他的路虎车走了。其觉得薛敬锋应该当晚没有喝酒。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实，无名氏符合颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书证实，无名尸肌肉所属个体、杜梅枝是侯春红的生物学父、母亲的亲权指数为2.41×109。
7.郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书证实，薛敬锋负事故全部责任。并有监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片在案予以证实。
8.110报警记录、120紧急医疗救援中心记录证实，事故发生后被告人薛敬锋并未拨打报警、救援电话。
9.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人薛敬锋具备驾驶资格，所驾驶机动车有合法手续。
10.抓获经过、工作记录证实，被告人薛敬锋于案发后主动投案。
11.郑州仲裁委员会调解书、交通事故调解协议书、司法谅解书、收条证实，被告人薛敬锋案发后已赔偿被害人家属人民币540000元，取得被害人家属谅解。
12.户籍证明及无犯罪记录证明证实，被告人薛敬锋系完全刑事责任能力人，无犯罪记录。
13.被告人薛敬锋对其交通肇事的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证


答案: 本院认为：被告人薛敬锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛敬锋犯交通肇事罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人薛敬锋犯罪后由家属陪同主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且已经赔偿被害人家属，取得其谅解，可以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”对被告人薛敬锋应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人薛敬锋具有自首情节，且系初犯，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
根据被告人薛敬锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下

被告人薛敬锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份
基本事实:指控被告人王金卫、刘显芹犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人王金卫、刘显芹到庭参加诉讼

衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月，被告人王金卫通过网络发布办理教师资格证的假广告并留下ＱＱ号码，家住衡阳市石鼓区古汉大道西湖花园的被害人王某1在网络上浏览到该信息后，通过ＱＱ联系被告人王金卫，要求办理教师资格证，双方谈好办证价格为4000元，先付800元定金。同年4月22日，王某1向被告人王金卫指定的银行账户转账800元。至2014年5月9日，王某1多次与王金卫电话联系，被告人王金卫以交付办证尾款，安全保证金为由陆续要求王某1向其指定账户转账，王某1在建行石鼓支行等银行ＡＴＭ机共计向王金卫指定账户转账181000元。每次赃款到账后，王金卫便骑摩托车搭载其妻子即被告人刘显芹到二人居住的湖南省涟源市机取款，刘显芹明知该钱是其丈夫王金卫诈骗得来，仍帮助王金卫取款后保存在其爷爷家。所得赃款均被二人用于日常开销。案发后，二被告人已通过公安机关退还给被害人王某1191000元。被害人王某1对被告人刘显芹的行为表示谅解。
被告人王金卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人刘显芹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人王金卫通过网络发布办理教师资格证的假广告并留下ＱＱ号码，家住衡阳市石鼓区古汉大道西湖花园的被害人王某1在网络上浏览到该信息后通过ＱＱ联系王金卫，要求办理教师资格证，双方谈好办证价格为4000元，先付800元定金。同年4月22日，王某1向被告人王金卫指定的银行账户转账800元。至2014年5月9日，王某1多次与王金卫电话联系，被告人王金卫以交付办证尾款，安全保证金为由陆续要求王某1向其指定账户转账，王某1在建行石鼓支行等银行ＡＴＭ机共向王金卫指定账户转账181000元。每次赃款到账后，王金卫便骑摩托车搭载其妻子即被告人刘显芹到二人居住的湖南省涟源市机取款，刘显芹明知该钱是其丈夫王金卫诈骗得来，仍帮助王金卫取款后保存在其爷爷家。所得赃款均被二被告人用于日常开销。案发后，二被告人已通过公安机关退还给被害人王某1191000元。被害人王某1对被告人刘显芹的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述，证明2014年4月，因其想当老师，通过网络搜索是否可以办理教师资格证，在网上联系到一个ＱＱ号码99×××53，昵称为教育机构的人，并向该人询问办理教师资格证的问题。对方答复可以办理，但需先交800元定金，办理证件需要4000元。当天其通过建设银行将800元定金转账至李蓉蓉的账户。之后，对方以需要交纳保证金的名义，让其陆续汇款181000元，其支付最后一笔保证金后，办证的人与其失去联系，其发现被骗遂向公安机关报案；
2、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询单，证明被害人王某1于2014年5月7分两次共计银行转账10000元、2014年5月8日转账50000元、2014年5月9日转账50000元；
3、中国建设银行衡阳市分行银行卡交易明细，证明被害人王某1通过建设银行账户共计转账181000元至陈燃的银行账户；
4、扣押物品文件清单、发还物品清单，证明案发后，二被告人已通过公安机关退还给被害人王某1191000元；
5、视频监控截图、证明被告人刘显芹取款的事实；
6、谅解书，证明被害人王某1对刘显芹的行为表示谅解；
7、户籍资料，证明被告人王金卫、刘显芹的身份情况；
8、到案说明，证明被告王金卫、刘显芹的到案情况；
9、被告人王金卫、刘显芹的供述与辩解，证明二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人王金卫、刘显芹以非法占有目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某2主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘显芹起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王金卫、刘显芹到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王金卫、刘显芹退赔了全部赃款，被害人刘显芹取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘显芹犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人刘显芹实行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下

一、被告人王金卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2022年2月28日止。）
二、被告人刘显芹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
基本事实:指控被告人赵某、叶某甲、王楠犯盗窃罪，指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人赵某、叶某甲、王楠以及被告人赵某、叶某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2018年12月28日至2019年1月12日期间，被告人赵某先后5次单独或伙同被告人王楠至位于南京市高淳经济开发区永城路的南京开沃汽车零配件公司建设工地厂房，盗窃在该工地承担施工任务的南京市第六建筑安装工程有限公司电缆线。被告人叶某甲明知被告人赵某欲盗窃电缆线，仍与被告人赵某共同购买工具用于盗窃，或事后知道电缆线系犯罪所得仍予以收购。其中，被告人赵某盗窃作案5次，窃得电缆线价值共计人民币69331元；被告人叶某甲参与盗窃作案2次，窃得电缆线价值人民币42051元，帮助掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，收购涉案电缆线价值人民币27280元；被告人王楠参与盗窃作案2次，窃得电缆线价值人民币41856元。具体事实如下：
1.2018年12月28日晚，被告人赵某、王楠至上述地点用切割机切割的手段，盗窃堆放于厂房内的电缆线56米，价值人民币10752元。被告人叶某甲明知该电缆线系犯罪所得，仍以人民币6400元的价格予以收购。
2.2018年12月30日晚，被告人赵某、叶某甲共同购买作案工具大力剪，后被告人赵某、王楠携带该大力剪至上述地点采用剪断的方式盗窃堆放厂房内的电缆线162米，价值人民币31104元。被告人叶某甲在被告人赵某、王楠盗窃过程中通过手机通话建议采用“脚踩”的方式剪断电缆线。次日，被告人叶某甲与被告人赵某、王楠一起将所盗电缆线进行剥皮处理，被告人叶某甲予以收购。
3.2019年1月6日，被告人赵某、叶某甲前往上述地点打探消息，被告人叶某甲向该地点工地负责人了解情况。被告人赵某于当晚至上述地点采用大力剪剪断的方式盗窃厂房钢梁上的电缆线51米，价值人民币10947元。次日，被告人叶某甲与被告人赵某一起对所盗电缆线进行剥皮处理，被告人叶某甲对该电缆线予以收购。
4.2019年1月9日晚，被告人赵某至上述地点采用大力剪剪断的方式盗窃厂房钢梁上电缆线77米，价值人民币16528元。被告人叶某甲明知该电缆线系犯罪所得，仍以人民币9000元的价格予以收购。
5.2019年1月12日晚，被告人赵某至上述地点实施盗窃，在用大力剪剪断厂房钢梁上的电缆线后，因害怕而放弃实施盗窃。后为防止被人发现，被告人赵某喊被告人叶某甲陪同返回现场布置后离开。
2019年1月14日，被告人赵某、叶某甲被抓获归案；2019年1月22日，被告人王楠被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。
案发后，三被告人亲属均代为退赃并已取得被害人谅解。公安机关查获并扣押大力剪1把、裁纸刀3把、手套4双、刀片1盒、苹果手机1部。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人赵某、叶某甲、王楠的供述和辩解；
2.被害单位南京市第六建筑安装工程有限公司工地现场负责人张富生的陈述、电缆销售发票及出具的谅解书；
3.证人叶某乙、李某的证言；
4.南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、称量记录、提取的被告人赵某手机微信聊天记录；
6.被告人王楠前科刑事判决书；
7.三被告人常住人口基本信息、抓获经过等证据。
被告人赵某、叶某甲、王楠对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.被告人赵某案发后积极退赃并已取得被害人谅解；3.被告人赵某在本次犯罪之前未受到刑事处罚，不具有前科情节。综上，建议对被告人赵某从轻处罚。
被告人叶某甲的辩护人对公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人叶某甲系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白；2.被告人叶某甲归案后通过家属积极退赃，并已取得被害人谅解；3.被告人叶某甲在共同犯罪中系从犯，且参与程度及作用力均较小。综上，建议对被告人叶某甲从轻处罚


答案: 本院认为，被告人赵某、叶某甲、王楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某盗窃数额巨大，被告人叶某甲、王楠盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人叶某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某、叶某甲、王楠共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某、叶某甲、王楠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。三被告人归案后其亲属代为退赃并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人叶某甲在共同犯罪中的参与程度、作用均相对较小，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某、叶某甲、王楠犯盗窃罪，指控被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人叶某甲的辩护人提出被告人叶某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人叶某甲在共同盗窃犯罪中购买作案工具、出谋划策等，行为积极主动，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下

一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后30日内缴纳）。
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后30日内缴纳）。
被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币三万五千元（限本判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的大力剪1把、裁纸刀3把、手套4双、刀片1盒、系作案工具，由扣押机关依法没收，予以销毁；苹果手机1部，系个人物品，依法发还被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人梁永杰、邓荣发犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁永杰、邓荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

公诉机关指控，2016年12月7日凌晨零时许，被告人梁永杰、邓荣发携带六角匙等作案工具去到佛山市南海区里水镇滨江西路里水桥底旁，邓荣发负责看风，梁永杰使用作案工具打开被害人叶某1停放在该处的粤Ｙ×××××号五菱ＬＺＷＸＸＸ2小型面包车门锁并启动该车，将该车盗走。梁永杰、邓荣发在驾驶该车逃离过程中抛锚，因无法将车开走而将车丢弃。
同日凌晨2时许，被告人梁永杰、邓荣发去到佛山市南海区里水镇河村公园消防馆旁，邓荣发负责看风，梁永杰使用作案工具打开被害人李某1停放在该处的贵Ｈ×××××号ＬＺＷ6431ＫＡＦ小型面包车并启动该车。梁永杰驾驶该车搭邓荣发逃离现场，行至里水广佛汽车城一环桥底河边空地时，梁永杰将该车车牌拆卸并扔进河里。
次日10时许，民警在里水镇河村千村路口发现了被被告人梁永杰、邓荣发丢弃的粤Ｙ×××××面包车。同日22时许，民警在里水镇星空网咖抓获梁永杰。由梁永杰带路，民警在里水镇云香旅馆304房间内抓获邓荣发，在房间内起获邓荣发作案时所穿外套1件、手提包1个、自制六角匙12条、万能钥匙16条、自制万能车钥匙7条、汽车匙胆1个、万能表1个、扳手2个、大力钳1把、十字螺丝刀1把、辣椒水1支、手磨电机1台、液压剪1把、自制套筒1条。由梁永杰带路，民警在里水镇沿江路里水第一城对面路边起回贵Ｈ×××××号小型普通客车。破案后，上述2辆汽车已发还被害人。
经鉴定，被盗的粤Ｙ×××××小型面包车价值9000元，贵Ｈ×××××号小型普通客车价值45500元，共价值54500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人叶某1、李某1的陈述，公安机关出具的抓获及起赃经过、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告、情况说明及证明，价格认定结论书，两被告人的户籍证明及前科刑事判决，被害人提供的被盗车辆的相关凭证，两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁永杰、邓荣发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人梁永杰提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；邓荣发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁永杰、邓荣发对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永杰、邓荣发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人梁永杰、邓荣发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁永杰、邓荣发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁永杰提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。梁永杰、邓荣发归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人梁永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具手提包1个、自制六角匙12条、万能钥匙16条、自制万能车钥匙7条、汽车匙胆1个、万能表1个、扳手2个、大力钳1把、十字螺丝刀1把、辣椒水1支、手磨电机1台、液压剪1把、自制套筒1条，均予以没收并销毁；邓荣发作案时所穿外套1件，由公安机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份
基本事实:指控被告人杜强、杜上飞犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杜强、杜上飞及辩护人徐凤鸣、骆冠文到庭参加诉讼。现已审理终结

广州市花都区人民检察院指控：
2017年12月18日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路五谷养生坊包子店。杜强趁被害人谢某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃金色ＶＩＶＯ手机一台（经鉴定价值2563元），杜上飞在旁放风接应，得手后二人一起返回佛山市三水区。
2018年1月4日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路与金狮大道交汇处的原味猪杂汤粉店。杜强趁被害人贺某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃粉红色金立手机一台（经鉴定价值574元），杜上飞在旁放风接应，得手后二人一起返回佛山市三水区。
2018年1月13日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路71号-Ｂ8粉面世家店。杜上飞趁被害人余某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃金色ＶＩＶＯ手机一台（经鉴定价值740元），杜强在旁放风接应。得手后两人欲一起返回佛山市三水区，被循迹而至的公安民警当场抓获。被害人余某被盗的手机亦被当场起获并发还。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜强、杜上飞无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人杜强、杜上飞是累犯、坦白、扒窃的次数及金额、未退赃退赔等情节，建议本院对被告人杜强、杜上飞判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜强对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜强归案后如实供述罪行；2、本案的部分赃物已起获并发还给被害人。请求对被告人杜强从轻处罚。
被告人杜上飞对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜上飞认罪态度良好；2、虽然盗窃三次，但盗窃的数额不高，前两次盗窃中，被告人杜上飞负责看风，协助行为，其主观恶性不大；3、最后一次盗窃中的手机已退还给被害人。请求对被告人杜上飞减轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杜强、杜上飞犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价认定［2018］56号、57号、58号价格认定结论书；被害人谢某、贺某的陈述、对视频截图、案发地点的指认；被害人余某的陈述、对涉案手机、案发地点、视频截图的指认；被告人杜强的供述、对所穿衣物、案发地点、视频截图、涉案摩托车的指认；被告人杜上飞的供述、对涉案摩托车、衣物、案发地点、涉案手机、视频截图的指认；被告人杜强、杜上飞的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定


答案: 本院认为：被告人杜强、杜上飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜强、杜上飞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜强曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，被告人杜上飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜强、杜上飞自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑本案的起赃情况及二被告人在盗窃共同犯罪中的作用、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年5月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杜上飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的手机二台、摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人杜强、杜上飞退赔违法所得2563元给被害人谢清梅、退赔违法所得574元给被害人贺华妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人赵庆波犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月11日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人赵庆波、附带民事诉讼被告人刘崇兴均到庭参加诉讼。现已审理终结

会泽县人民检察院指控，2016年2月4日晚上19时许，在会泽县大闸村委会门口，高某某（生于2000年4月25日）等人与刘崇兴发生纠纷，高某某的舅舅高某、姐夫薛某等人到现场后，又与刘崇兴争吵撕打，路过此地的赵庆波为了帮刘崇兴的忙，遂用随身携带的跳刀杀伤薛某右胸部和右大腿。经鉴定，薛某之损伤构成重伤二级。
被告人赵庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人赵庆波判处三年至四年零六个月有期徒刑。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片和被告人赵庆波的供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，我被被告人赵庆波及附带民事诉讼被告人刘崇兴致伤，请求法院依法追究被告人赵庆波故意伤害罪的刑事责任，并判令赵庆波与刘崇兴连带赔偿自己受伤后造成的各项经济损失人民币164621.74元。
被告人赵庆波对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求，表示愿意赔偿合理的费用，但现在无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人刘崇兴辩称，纠纷的起因不全在我们，附带民事诉讼原告人薛某提出的赔偿请求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月4日晚上19时许，在会泽县大闸村委会门口，高某某（生于2000年4月25日）等人与刘崇兴发生纠纷，高某某的舅舅高某、姐夫薛某等人到现场后，又与刘崇兴争吵撕打，路过此地的赵庆波为了帮刘崇兴的忙，遂用随身携带的跳刀杀伤薛某右胸部和右大腿。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，薛某之损伤构成重伤二级。薛某伤后到会泽县娜姑卫生院及会泽县人民医院门诊治疗，开支医药费2977.43元，后转院至昆明市延安医院住院治疗14天，伤情经该院诊断为：1、右下肺裂伤；2、右膈肌破裂；3、右侧血胸；4、肝破裂；5、右大腿肌肉断裂，开支医药费41054.81元，薛某于2016年3月3日又到会泽县中医院进行康复治疗，共住院30天，开支医药费10906.81元。薛某的损伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期治疗费10000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，开支鉴定费3160元。薛某受伤后，附带民事诉讼被告人刘崇兴垫付医疗费38000元，被告人赵庆波垫付医疗费2000元，庭审中薛某对垫付费用表示认可。
上述事实，被告人赵庆波在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘查记录、辩认笔录、现场照片、领条等以及附带民事诉讼原告人薛某提交的、医疗费单据、病情诊断证明书、用药清单、鉴定意见书等证据材料在卷证实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人赵庆波故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵庆波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失，被告人赵庆波依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某系被告人赵庆波致伤，附带民事诉讼原告人刘崇兴仅参与了纠纷，未致伤薛某，且在案发后，已支付了薛某的医疗费38000元，故在本案中，刘崇兴不应再承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人薛某的伤情较重，本院对薛某提交的误工期、护理期、营养期三期鉴定，予以采信。薛某诉讼请求中有证据证明的合理部分，本院予以支持。赔偿费用计算如下：1、医疗费54939.05元，2、误工费180天×80元＝14400元，3、护理费90天×80元＝7200元，4、后期治疗费10000元，5、住院伙食补助费44天×100元＝4400元，6、营养费60×100元＝6000元，7、鉴定费3160元，8、交通费及住宿费酌情认定2000元；以上8项合计人民币102099.05元，扣除被告人赵庆波垫付的2000元及附带民事诉讼被告人刘崇兴垫付的38000元，被告人赵庆波还应赔偿附带民事诉讼原告人薛某伤后的经济损失人民币62099.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下

一、被告人赵庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止）。
二、由被告人赵庆波在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人薛某伤后的各项经济损失人民币62099.05元。
三、附带民事诉讼被告人刘崇兴除已支付的费用外，不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人杨玉清犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志、代检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨玉清及其辩护人肖立峰到庭参加了诉讼。期间，平乐县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结

广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2010年9月，被告人杨玉清在明知本人年龄不符合办理养老保险的情况下，支付3000元给刘某3（已死亡），由刘某3帮助其将出生日期由1966年4月16日改为1955年4月16日，并办理了身份证。刘某3使用杨玉清虚假的身份证等相关材料帮助杨玉清办理好社会养老保险的手续。同年10月份，杨玉清开始领取社会养老保险至2017年5月。经核算，杨玉清共领取社会养老保险共计人民币121735.4元。被告人杨玉清于2018年7月7日将领取的社会养老保险人民币121735.4元退还平乐县社会保障事业局。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、身份证复印件、人口信息查询系统材料、到案经过等书证；证人杨某、邓某的证言；被告人杨玉清的供述与辩解；提取笔录、扣押清单等认定上述事实证据。
公诉机关认为，被告人杨玉清以非法占用为目的，修改年龄骗取社会养老保险，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨玉清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人肖立峰对公诉机关指控杨玉清犯诈骗罪无异议，对指控的部分事实和情节提出如下辩护意见：杨玉清办理养老保险缴纳了47739.3元,涉案的金额应减去缴纳的费用，为其实际获得的7万余元；杨玉清有自首情节，诈骗所得钱款已主动退赔，综上，建议对被告人判处缓刑。
被告人杨玉清的辩护人肖立峰向法庭提交了如下证据材料：1、个人补缴养老保险计算表、收据，证实杨玉清办理养老保险缴纳了47739.3元。2、门诊病历、疾病证明书，证实杨玉清患高血压。
广西平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人杨玉清的社会调查报告。
经审理查明，2010年9月，被告人杨玉清在明知本人年龄不符合办理养老保险的情况下，支付3000元给刘某3（于2013年8月18日因病死亡），由刘某3帮其办理了虚假的身份证明材料（将出生日期由1966年4月16日改为1955年4月16日）,并使用虚假的身份证明材料办理好社会养老保险的手续。同年10月份，杨玉清开始领取社会养老保险直至2017年5月。经平乐县社会保障事业局核算，2010年10月至2017年5月，杨玉清共领取社会养老保险共计人民币121735.4元。
2018年7月7日，杨玉清将人民币121735.4元退还平乐县社会保障事业局。杨玉清接公安部门通知后于2017年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其更改年龄骗取养老保险的事实。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证实：杨玉清的基本身份情况，杨玉清出生于1966年4月16日，作案时系完全刑事责任能力人。
2.平乐县人力资源和社会保障局关于杨玉清骗保案材料证实：杨玉清用于办理养老保险的户籍证明出生年月为1955年4月16日，桥亭乡法律服务所2010年8月出具证明证实杨玉清于1985年5月至1992年5月在桥亭乡法律服务所从事临时工作。
3.身份证复印件证实：杨玉清持有两张身份证，用于办理养老保险的虚假身份证明上所记载的出生年月为1955年4月。
4.人口信息查询系统材料证实：杨玉清原记载的出生日期为1966年4月16日。
5.杨玉清领取基本养老金申请表证实：杨玉清于2010年9月申请领取基本养老金。
6.桂政发【2006】54号证实：基本养老金的计算办法。
7.到案经过证实：2017年12月15日，杨玉清接公安部门通知后于2017年12月15日主动到公安机关接受讯问，并对其更改年龄办理养老保险，并领取养老保险的事实供认不讳。
8.死亡户口注销单证实：刘某3于2013年8月18日因病死亡。
9.现金缴款单证实：2017年7月7日，杨玉清向平乐县社会保险事业局缴纳人民币121735.4元。
二、证人证言
1.证人杨某的证言证实：其与杨玉清同村，村里人发现杨玉清没有正式工作，未到年龄就领取了养老保险。
2.证人邓某的证言证实：其见到过杨玉清曾经在桥亭法律服务所做过保洁工作。2010年其是桥亭司法所所长，有一天刘某3拿了几份证明杨玉清在桥亭法律服务所工作的材料让其签字、盖章，还让其出具杨玉清临时工作的证明，当时其没有问这份证明的用途。
3.证人吕某（杨玉清丈夫）的证言证实：杨玉清的真实年龄是1966年出生的。
4.证人欧某的证言证实：其听杨某说杨玉清的年龄造假。
5.证人刘某1的证言证实：杨玉清2010年9月办理养老保险，当时杨玉清提供的材料和个人信息具备办理养老保险的条件。
三、被告人的供述和辩解
杨玉清的供述证实：其真实年龄是1966年4月16日出生。2010年刘某3问其要不要办养老保险，其说年龄不够也没有工作单位，不知道可以办吗，刘某3说可以办的。后刘某3收了其3000元手续费，其提供了户口本等证件，刘某3帮其去社保局办理养老保险。办好之后其从2010年至2017年，一共领取了十二万多养老保险。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人杨玉清以非法占有为目的，修改年龄使用虚假的证明材料骗取国家社会养老保险，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨玉清犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨玉清接公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨玉清已将骗取的养老金全部退还平乐县社会保障事业局，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的杨玉清为办理养老保险缴纳了47739.3元,涉案的金额应减去缴纳的费用，为其实际获得的7万余元的辩护意见。经查，被告人杨玉清缴纳4万余元系为骗取国家社会养老保险，为供犯罪所用钱财，在认定犯罪数额时不应扣除。经核算，被告人杨玉清的诈骗数额应为人民币121735.4元。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的杨玉清有自首情节，诈骗所得钱款已主动退赔的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。平乐县司法局经对杨玉清社会调查后认为，杨玉清系初犯，有悔罪表现，家属及村委表示愿意配合司法机关对杨玉清进行监管教育。综上，平乐县司法局同意对被告人杨玉清进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人杨玉清宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下

被告人杨玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
基本事实:指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波、夏祥林出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明，1.2015年8月14日，被告人蒋某在中国工商银行股份有限公司淮安城中支行申请办理一张信用卡（卡号53×××71），2015年8月20日开始透支使用，2016年8月形成逾期。经银行催收人员采取电话、上门催收等方式多次催收，蒋某一直未予还款。截止2017年9月29日，被告人蒋某共欠本金人民币19998.99元。
2.2016年1月11日，被告人蒋某在中国农业银行股份有限公司涟水支行申请办理一张金穗信用卡（卡号62×××89），2016年1月17日开始透支使用，2016年6月6日形成逾期。经银行催收人员采取电话、上门催收、信函催收等方式多次催收，蒋某一直未予还款。截止2017年6月6日，被告人蒋某共欠本金人民币18742.11元。
2018年5月31日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已还清所欠农业银行透支本息，并取得农业银行的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋朝英、任步伟等人的证言、被害单位人员方云春、陈宁的陈述、户籍信息、发破案经过、抓获经过、银行交易明细、银行催收明细、催收台账、上门催收照片、还款明细、谅解书等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人蒋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已还清所欠农业银行透支本息，并取得农业银行的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被害单位在信用卡申办过程中审查不严，存在过错，请求对被告人蒋某从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对辩护人所提“请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人蒋某恶意透支信用卡，至今尚未还清透支本金，根据其犯罪情节、悔罪表现等，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年4月6日止。罚金二万元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某所欠工商银行人民币19998.99元，依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份