基本事实:审理查明：一、原告苏州格菲力文化传播有限公司所享有案涉作品的情况。2009年4月28日，北京天中文化发展有限公司出具的版权转让证明书载明，北京天中文化发展有限公司将387首音乐唱片和单曲部分、109首音乐录影带转让给中唱艺能音乐有限公司，唱片著作权转让时间自2009年5月1日开始，直至唱片著作权的权利保护期届满。2020年6月30日，中唱艺能音乐有限公司将名称变更为北京瀚星艺能音乐有限公司，北京瀚星艺能音乐有限公司对涉案歌曲享有著作权。2020年7月15日，北京瀚星艺能音乐有限公司与苏州格菲力文化传播有限公司签订授权证明书，北京瀚星艺能音乐有限公司将涉案作品的复制权、放映权等相关著作权独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。该授权证明书有北京市东方公证处（2020）京东方内民证字第05521号公证书予以公证。北京市长安公证处（2020）京长安内经证字第40736号公证书公证《中唱艺能流行经典合集》出版单位：中国数学文化集团有限公司。二、被告享有部分案涉作品权利、侵权和原告取证情况。2009年6月17日，甲方天中文化发展有限公司与乙方北京吉尔吉文化发展有限公司及北京吉尔吉包装运输有限公司签订版权转让及债务免除合同。该合同版权转让部分载明，甲方北京天中文化发展有限公司将其合法取得的204首词曲及93首音乐电视作品的全部财产著作权转让给乙方北京吉尔吉文化发展有限公司，乙方自转让之日起取得上述词曲及音乐电视作品的著作权。2009年7月1日，北京吉尔吉文化发展有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理。中国音像著作权集体管理协会后授权被告使用其具有管理权的音像作品的著作权相关权利。另查明，河南宏安文化传媒有限公司致青春店系河南宏安文化传媒有限公司的分支机构。原告苏州格菲力文化传播有限公司于2021年3月21日进入被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店经营的KTV场所，对其进入该经营场所以及包间的情况、操作包间内点播设备点播案涉歌曲进行同步录像，并将视频上传通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据固化保全，该中心签发可信时间戳认证证书。经核验比对，被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店经营的KTV向公众提供点播音乐电视作品服务的案涉135首音乐作品中，有45首系被告经授权合法使用；有10首电视画面与原告享有著作权的歌曲画面不一致，下余80首（见附件：侵权歌曲目录）与原告享有著作权的音乐电视作品相同。上述事实，有原告提供的北京市东方公证处（2020）京东方内民证字第05521号公证书、侵权歌单、可信时间戳认证证书等证据予以证明。
答案: 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告苏州格菲力文化传播有限公司对案涉歌曲135首是否享有著作权；2、被告是否对案涉部分作品享有放映权、出租权、复制权、广播权等权利；3、被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店对其不享有著作权的歌曲所实施行为是否构成侵犯原告的著作权；4、如上述侵权行为成立，被告应当如何承担法律责任。关于第一个焦点，原告苏州格菲力文化传播有限公司提供的《中唱艺能流行经典合辑》显示中唱艺能音乐有限公司（现名称：北京瀚星艺能音乐有限公司）提供版权，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权……”，北京瀚星艺能音乐有限公司系案涉音乐作品的著作权人，2020年7月15日，原告苏州格菲力文化传播有限公司经北京瀚星艺能音乐有限公司授权合法取得案涉音乐作品的著作权，其诉讼主体适格，合法权益应受法律保护。经核验比对，被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店经营的KTV向公众提供点播音乐电视作品服务中有10首电视画面与原告享有著作权的歌曲画面不一致，故原告对案涉135首作品中的125首享有著作权。关于第二个焦点，二被告提供的《版权转让及债务免除合同》载明北京天中文化发展有限公司将其合法方式取得著作权的词曲及音乐电视作品转让给北京吉尔吉文化发展有限公司，该合同经双方当事人签字盖章且不违反法律规定，应为有效合同。原告在庭审中提出该合同签字背书部分的签字笔迹似为一人所签，但其并未提供相应的证据予以支持，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该意见不予采纳。北京吉尔吉文化发展有限公司合法取得相关作品的著作权，将上所述取得著作权作品的放映权、出租权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会又将其享有管理权的歌曲授权于被告使用，故被告对北京吉尔吉文化发展有限公司授权中国音像著作权集体管理协会管理的作品系合法使用，不构成对原告著作权的侵害。经比对，符合上述条件的作品共有45首，即被告对案涉135首作品中的45首享有放映权、出租权、复制权、广播权等权利。关于第三个焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……”，被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店未经原告苏州格菲力文化传播有限公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中通过点播系统向不特定公众提供共80首涉案作品供公众播放，其行为侵犯了苏州格菲力文化传播有限公司的著作权，依法应当承担相应的民事责任。因河南宏安文化传媒有限公司致青春店系河南宏安文化传媒有限公司的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应当由河南宏安文化传媒有限公司承担。原告苏州格菲力文化传播有限公司关于要求二被告立即停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第四个焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第二款、第三款规定:“……权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……”。因原告苏州格菲力文化传播有限公司未提供证据证明其实际损失或被告违法所得数额，故综合考虑案涉作品的数量、类型、流行程度，侵权行为性质，被告主观过错、经营规模、所处地理位置，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌定损失赔偿数额为2000元。综上所述，苏州格菲力文化传播有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下:一、被告河南宏安文化传媒有限公司立即停止使用原告苏州格菲力文化传播有限公司享有著作权的80首作品(作品名称详见附件：侵权歌曲目录)，并从曲库中删除案涉侵权作品；二、被告河南宏安文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州格菲力文化传播有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支出的合理费用共计2000元；三、驳回原告苏州格菲力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.7元，由原告苏州格菲力文化传播有限公司负担100元，被告河南宏安文化传媒有限公司负担100.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。