基本事实:指控被告人曾建良、高保斌、王强、王刚犯开设赌场罪于2017年4月1日向本院提起公诉；2017年5月24日，成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑追诉［2017］2号起诉书追诉被告人王强犯寻衅滋事罪并建议一并审理。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚均到庭参加诉讼。现已审理终结

成都市温江区人民检察院指控：
2015年9月以来，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚经商议后，利用共同出资购得的“皇冠”赌博网站账号和电脑、打票机等设备，在成都市温江区杨柳东路北段10号“同心缘”茶楼内，假以销售“重庆时时彩”的名义开展赌博活动。2015年12月22日公安机关查获该赌博场所，并现场缴获赌资人民币2165元以及上述电脑、打票机等设备。经查，该赌场在2015年12月14日至同月22日期间牟利人民币55435元。
案发后，被告人曾建良、王强、王刚主动到公安机关投案。
被告人王强在被害人严某1经营的成都市温江区文府苑路27号“异域阳光”浴足店消费时背部被轻微烫伤，严某1赔偿其损失人民币2000元。2016年4月3日至12日期间，被告人王强以此为由纠集数名身份不明人员到被害人严某1店铺进行打砸，并殴打严某1，要求严某1另支付“赔偿款”人民币20000元，后在中间人“小罗”调解下，严某1被迫将人民币20000元交由“小罗”转交被告人王强，被告人王强实得人民币的6000元。
为支持前述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人曾建良、高保斌、王强、王刚以营利为目的，共同开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，系共同犯罪，情节严重，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人王强强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾建良主动投案，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人高保斌如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人王强归案后，如实供述所犯寻衅滋事罪，在该罪范围内适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人曾建良在缓刑期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人曾建良对指控罪名无异议，辩称其在电脑系统显示的55415元获利中，有近三万元赌资并未实际收取，实际收取赌资应为二万余元。
被告人高保斌对指控罪名无异议，辩称在55415元获利中有人赊账，实际所得应当小于指控数额。
被告人高保斌的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议，本案实际违法所得为二万余元；2、被告人高保斌具有如实供述、认罪态度较好、主动退赔违法所得等处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王强对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名、寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，辩称其有二万余元赌资并未实际收取，实际收取赌资应为二万余元。
被告人王刚对指控罪名无异议，辩称其有二万余元赌资并未实际收取，实际收取赌资应为二万余元。
经审理查明：
1、2015年9月以来，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚经商议后，利用共同出资购得的“皇冠”赌博网站账号和电脑、打票机等设备，在成都市温江区杨柳东路北段10号“同心缘”茶楼内，假以销售“重庆时时彩”的名义开展赌博活动。2015年12月22日公安机关查获该赌博场所，并现场缴获赌资人民币2165元以及上述电脑、打票机等设备。经查，该赌场电脑系统显示，在2015年12月14日至同月22日期间应获利人民币55435元；该赌场实际获利二万余元。
案发后，被告人曾建良、王强、王刚分别于2016年1月29日、同年8月22日、8月30日主动到公安机关投案，如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
被告人高保斌、王刚分别退出违法所得25000元、3000元，共计28000元。
2、被告人王强在被害人严某2经营的成都市温江区文府苑路27号“异域阳光”浴足店消费时背部被轻微烫伤，严某2赔偿其损失人民币2000元。2016年4月3日至12日期间，被告人王强以此为由纠集数名身份不明人员到被害人严某2店铺进行打砸，并殴打严某1，要求严某1另支付“赔偿款”人民币20000元，后在中间人“小罗”调解下，严某1被迫将人民币20000元交由“小罗”转交被告人王强，被告人王强实得人民币的6000元。
后王强因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局民警抓获。
认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚的身份信息，曾建良、王强的前科材料，社区矫正证明文书，证人朱某、蒋某1、张某、刘某、黄某1、胡某、黄某2、梁某、吴某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚的供述、辩解、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录、照片及说明，收缴物品清单，重庆市福利彩票发行中心对成都市公安局温江区分局来函咨询“重庆时时彩”相关事宜的回复，视听资料；证人蒋某2、严某3、黄某3、李某、杨某、王某的证言、辨认笔录、辨认照片，被害人严某2的陈述，现场辨认照片及说明，自动取款机取款凭条，个人信息表、现场示意图、工作说明、退款票据等证据证实，足以认定。其中，证人黄某2证实有参赌人员赊账，四名被告人均供述存在实际获利为二万余元，故开设赌场一案中被告人实际获利应为二万余元


答案: 本院认为，被告人曾建良、高保斌、王强、王刚以营利为目的，共同开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，四名被告人在本案中分工协作，作用大致相当，不区分主从，根据各自情节确定刑期。被告人王强强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曾建良曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑期间又犯本罪，依法撤销缓刑，将掩饰、隐瞒犯罪所得罪与开设赌场罪数罪并罚。被告人曾建良、王刚自动投案，如实供述所犯罪，系自首，依法从轻处罚；被告人高保斌、王强如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾建良、高保斌、王刚犯开设赌场罪，被告人王强犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人高保斌、王刚退赔违法所得共计28000元，酌情从轻处罚。被告人及辩护人所持的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。
据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下

一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人曾建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金16000元，剩余罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
三、被告人高保斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份