CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人廖敬洋、闫明明、袁坤犯强奸罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤辩护人阴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。

南阳市宛城区人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤和网友王某、常某某到南阳市圣玛医院西边如果酒吧内喝啤酒。3月20日23时许，五人又一起到南阳市华山路老张辣子鸡砂锅摊吃饭并分喝两瓶白酒后，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤阻止被害人王某回家对其进行殴打并强行将王某、常某某带至南阳市枣林街鸿阳宾馆303房间，廖敬洋让袁坤购买一瓶白酒后在房间内玩纸牌斗地主喝酒，被告人廖敬洋扇王某、常某某的耳光强迫两人输了喝白酒将王某、常某某灌醉。期间，廖敬洋打电话喊来马某将常某某带走.后被告人廖敬洋、闫明明、袁坤趁被害人王某醉酒无力反抗，轮流强行与其发生性关系，致王某流鼻血，呕吐，呼吸困难，身上发抖，头晕恶心，后被告人廖敬洋和闫明明逃离现场，被告人袁坤拨打110、120电话后将被害人王某背到楼下并跟随急救车来到南阳市第一人民医院，到医院后袁坤又拨打110电话报警，出警民警到医院后被告人袁坤主动向民警供述了自己的罪行。

案发后，被告人廖敬洋、闫明明主动到公安机关投案。

经生物物证检验，送检的王某阴道拭子（抗人精斑试验阳性）、王某的内裤一条（抗人精斑试验阳性）检材上所检出的精斑是闫明明所留的可能性大于99.999%。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，袁坤1、精神分裂症。2、案发时精神活动正常。3、完全刑事责任能力。经河南平原法医精神病重新鉴定，袁坤作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人廖敬洋、闫明明、袁坤的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人常某某、马某、闫某等人的证言；4、法医鉴定；5、辨认笔录；6、视听资料；7、人口基本信息、到案经过、接（处）警情况说明、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤以暴力手段轮奸妇女，三人的行为均已构成强奸罪追究其刑事责任。被告人廖敬洋、闫明明、袁坤有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫明明在系累犯，应当从重处罚。

被告人廖敬洋、闫明明、袁坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人袁坤曾患精神病，目前仍在治疗过程中。在共同犯罪中，其不是犯意提起者，且发现被害人有不适症状后主动联系120，并主动打电话报警。

经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤和网友王某、常某某到南阳市圣玛医院西边如果酒吧内喝啤酒。因闫明明对王某产生非分之想，当晚23时许，三人邀请王某、常某某一起到南阳市华山路老张辣子鸡砂锅摊吃饭并分喝白酒。期间，廖敬洋、闫明明、袁坤阻止王某回家并对其进行殴打，然后强行将王某、常某某带至南阳市枣林街鸿阳宾馆303房间，廖敬洋让袁坤再次购买白酒后在房间内玩纸牌斗地主喝酒，廖敬洋扇王某、常某某的耳光强迫两人输了喝白酒，故意将王某、常某某灌醉。期间，廖敬洋打电话喊来马某将常某某带走.后廖敬洋、闫明明、袁坤趁王某醉酒无力反抗之际，轮流强行与其发生性关系，致王某流鼻血，呕吐，呼吸困难等不适症状，后廖敬洋和闫明明逃离现场。袁坤拨打110、120电话后将王某背到楼下并随急救车将王某送到南阳市第一人民医院，到医院后袁坤又拨打110电话报警，出警民警到医院后袁坤主动向民警供述所犯罪行。

2016年3月31日，被告人廖敬洋、闫明明主动到公安机关投案。

上述事实，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人常某某、马某、闫某等人的证言；法医鉴定、辨认笔录、视听资料、人口基本信息、到案经过、接（处）警情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人廖敬洋、闫明明、袁坤以暴力手段轮奸妇女，三被告人的行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫明明系累犯，应当从重处罚；廖敬洋具犯罪前科，可酌定从重处罚；廖敬洋、闫明明、袁坤有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人袁坤并非犯意提起者，在共同犯罪后主动拨打120、110报警电话，避免更严重危害发生，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第一款、第六十五条规定，判决如下：

一、被告人闫明明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日起至2029年3月30日止。）

二、被告人廖敬洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日起至2028年3月30日止。）

三、被告人袁坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2023年3月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人侯某某犯失火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

桂阳县人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人侯某某在桂阳县樟市镇桐木村东一组“山庙背”山脚下自己开垦的土里做农事，烧土边杂草时不慎引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾过火面积73亩，其中灌木林地65亩，未成林造林地8亩，直接经济损失5360元。公诉机关提供了如下证据：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议；2、证人证言：证人侯某甲、唐某某、贺某某、侯某某、赵某某的证言；3、被告人侯某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验、检查笔录。

公诉机关认为，被告人侯某某失火烧毁灌木林地65亩，未成林造林地8亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。

被告人侯某某辩称，对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院依法从轻处罚。

经审理查明，2014年10月18日下午16时许，被告人侯某某挑一担小水桶，携带镰刀一把到本村“山庙背”山脚下自己开垦的旱土做事。为了把旱土边的茅草烧掉，被告人侯某某用木桶挑了担水把茅草淋湿做防火隔离带，然后用随身携带的气体打火机将茅草点燃，由于突刮大风而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次火灾过火面积73亩，其中灌木林65亩，未成林造林地8亩，直接经济损失5360元。

另查明，被告人侯某某在案发后主动与受害方达成了赔偿协并赔偿了受害方经济损失4560元。被告人侯某某对公诉机关提供的证据均无异议，可作为认定上述案件事实的依据。


答案: 本院认为，被告人侯某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火期间，随意野外用火，因疏忽大意，而引发森林火灾。烧毁有林面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人侯某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其实行社区矫正，适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人侯某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人侯某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　李柏旺

二〇一五年十月十九日

书记员　　余开聪

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人刘某浩犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。

丘北县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人刘某浩趁其在丘北县“水果快捷酒店”前台值班之机，秘密窃取被害人徐某芳放于酒店前台电脑桌下方抽屉里的现金3500元。

公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录等证据。

公诉机关认为，被告人刘某浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘某浩在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。

被告人刘某浩对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。希望法庭对其从轻处罚。

经审理查明，2014年6月30日下午，徐某芳将装有30000现金的包放在丘北县水果快捷酒店前台电脑桌下方的抽屉里，22时许，在前台值班的被告人刘某浩发现该包里的现金，将包内的现金3500元盗走。

上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：

1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人徐某芳于2014年7月1日12时33分报案至丘北县公安局，丘北县公安局经过审查，于当日立案侦查。

2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明，证实被告人刘某浩基本情况，无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。

3、到案情况、抓获经过：2014年7月1日21时许，派出所民警持传唤证到丘北县锦屏镇水果快捷酒店大厅将被告人刘某浩传唤到丘北县公安局锦屏派出所办案中心接受讯问。在传唤过程中，刘某浩未反抗、逃跑，民警未使用任何武器、警械。

4、侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件侦破经过及处理意见。

5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年7月1日，在见证人的见证下，丘北县公安局侦查人员将刘某浩持有的涉案现金3500元进行扣押并予以拍照固定。于2014年7月9日发还给被害人徐某芳。

6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光碟，2014年7月9日，丘北县公安局锦屏镇派出所调取了酒店监控录像（光碟）1张。监控视频记录2014年6月30日被告人刘某浩在上班期间先后两次从柜台下面拿钱然后离开柜台去楼梯处监控盲区的过程。

7、证人李某俊证言，证实2014年6月30日20时30分左右，其和水果快捷酒店的老板、徐某芳一起去酒店对面的华帝酒吧喝酒，去之前徐某芳将钱包放在了酒店总柜台下的一个抽屉里。玩回来他就去拿包。到了第二天早上9时左右他准备去汇钱给朋友的时候才发现他包里原来的3万元钱只有26500元。后来两人叫酒店老板调监控时看见徐某芳放钱包的那个地方有一个保安趴在那里，在那里趴了4次，每次有1分多钟，爬起来就到监控的盲区，也是去了4次。后来酒店老板发了保安的名字和身份证号码给两人看，发现他叫刘某浩。

8、证人王某霞证言，证实其是丘北县新城区水果快捷酒店的老板。本案的被告人刘某浩是宾馆的保安，被害人徐某芳是其朋友。2014年6月30日20时30分左右，王某霞和徐某芳他们一起去宾馆对面的华帝酒吧里玩，徐某芳的钱包就放在了总台下的一个抽屉里。22时许，徐某芳回来拿了包也没有注意看钱包。到了第二天早上9时许他准备去汇钱时才发现钱包里的30000元人民币现金少了3500元。后来去查看监控视频才看见保安刘某浩趴在徐某芳放钱包的总台抽屉那里，趴了4次，每次都有一分钟左右的时间，虽然没看见他在做什么，但是怀疑徐某芳的3500元是刘某浩拿的，所以徐某芳他们就去报案了。

9、被害人徐某芳陈述，证实2014年6月30日20时30分左右，水果快捷酒店的老板和其一起去他们酒店对门的一家叫华帝酒吧里喝酒，其将钱包就直放在了他们总柜台下的一个抽屉里，玩回来其去拿包，到了第二天早上9时左右准备去汇钱给朋友的时候，其发现包里的30000元钱只剩26500元了。被盗的钱是35张100元面值的。后来其叫酒店老板调监控时才看见有一个保安四次趴在放钱包的那个地方爬起来就到监控的盲区。后来酒店老板发了那个保安的名字和身份证号码给其看，他叫刘某浩。

10、被告人刘某浩供述，证实2014年6月30日19时左右，刘某浩在丘北县锦屏镇水果快捷酒店内上班，22时左右有人来开房，因酒店里的电脑鼠标不好用了，其就趴下去弄鼠标，看见有一个深色男式格子手提包放在柜台的箱子里面。等房开好了，其就打开箱子，将手提包打开，看到好多现金在里面，其图财就抓了一把100元面值的现金装进裤包，到楼梯下面数共有1900元。接着其又去柜台那里坐着，过了几分钟又从包里拿了一把钱装在裤包里，又拿到楼梯那里去数，这次拿了1600元。其把这3500元现金藏在了楼梯下面，然后就回柜台那里坐着上班了，下班的时候其拿着这3500元就走了，公安机关找其，其把3500元现金退出来了。

11、现场勘验笔录及照片，记录案发现场位于丘北县水果快捷酒店总柜台下抽屉内，未提取任何有价值的痕迹物证。

12、辨认笔录及，2014年7月2日被告人刘某浩对作案地现场进行了指认。

13、物品指认，2014年7月1日，在见证人的见证下，被告人刘某浩对其盗窃的3500元人民币进行了指认。

上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。


答案: 本院认为，被告人刘某浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人刘某浩犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某浩归案后认罪态度较好，且赃款已全部追回，故公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某浩主观恶性不大，未造成严重社会危害，符合适用缓刑的条件。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人刘某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
基本事实:指控原审被告人刘杨犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘杨，听取辩护人赵德刚、冯爱国意见，询问原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、原审附带民事诉讼被告人张柏双，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，被告人刘杨于2018年3月15日10时33分许，无证驾驶×××号轻骑铃木牌二轮摩托车，沿四平市铁东区南一经街在快车道内由南向北超速行驶至南一纬路路口处时，将由东向西在斑马线内横过南一经街的被害人孟某撞倒致伤，被害人孟某被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者孟某因车祸后致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定，刘杨负事故全部责任，孟某无责任。

上述事实，有原审在开庭审理中举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、发破案经过及归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、受理交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、尿样提取笔录、尿样毒品检测实验笔录及现场检测报告书、四平市公安局直属分局四公（直）行罚决字[2018]47号行政处罚决定书、四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字[2018]第0150号道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、司法鉴定意见书、证人王某、刘某2、张柏双的证言、被告人刘杨的供述等证据予以证实。

另经审理查明，肇事车辆×××号二轮摩托车实际车主为被告人张柏双，张柏双于2017年8月将该肇事车辆出借给被告人刘杨后，于2018年3月15日发生交通事故，被害人孟某于2018年3月15日至2018年3月18日在四平市中心人民医院抢救期间，花费医疗费46402.59元，被告人及家属已垫付医疗费5000元。

上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的身份证及户口复印件、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费票据等证据予以证明。

原审法院认为，被告人刘杨无视交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，致人死亡。其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（刑事处罚）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项（主体责任）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（交通事故责任）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款（赔偿范围）、第二十七条（丧葬费计算标准）、第二十九条（死亡赔偿金计算标准）、《吉林省高级人民法院2017年度人身损害执行标准》之规定，判决：一、被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人刘杨、张柏双连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某341402.59元、丧葬费159182.52（26530.42元/年X6年=159182.52元）元，死亡赔偿金28049元，合计人民币228634.11元。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。

上诉人刘杨的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审认定的丧葬费数额过高。其一审已赔偿被害人5000元，现其家属已与被害人家属达成和解意向，双方能够达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，请求二审法院依法改判，适用缓刑。

经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。

另查明，本案二审中，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与上诉人刘杨近亲属及原审附带民事诉讼被告人张柏双已经达成和解协议，该协议已经履行完毕，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2对上诉人的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，上诉人申请撤回附带民事上诉，
答案: 本院认为该申请符合法律规定，已裁定准许。

本院认为，上诉人刘杨违反交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审附带民事诉讼原告人与上诉人刘杨近亲属在本院审理期间就民事赔偿部分已经庭下达成和解，且原审附带民事诉讼原告人对上诉人刘杨的犯罪行为表示谅解并不再追究其刑事及民事责任，并申请撤回附带民事告诉，上诉人申请撤回附带民事上诉，本院已经裁定准许。再进一步结合原审已经认定上诉人具有当庭自愿认罪，且上诉人近亲属积极赔偿被害人部分经济损失的从轻情节，及四平市铁西区司法局社区矫正意见，其请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：

一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初87号刑事附带民事判决第一项。即“被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。”

二、上诉人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人齐某某、胡某某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中附带民事原告人齐某某、胡某某自愿撤回对被告人刘某某刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。

宛城区人民检察院指控：2013年8月6日5时许，被告人刘某某驾驶制动系统及转向系统技术性能不符合要求的豫R565**星光牌重型厢式货车沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇赵庄桥东800米处时，因疲劳驾驶将行人齐某某撞倒碾压，导致齐某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。次日上午11时许，被告人刘某某到事故处理大队投案。经事故责任认定，刘某某应承担该事故的全部责任。

指控上述事实的证据如下：

1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某、刘某甲等的证言；3、现场勘查笔录，现场勘查图；4、车辆技术检验报告，尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，到案经过等。

公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名无异议，认罪、悔罪，有自首情节，现已取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。

辩护人辩称：被告人认罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已兑现，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。

经审理查明：2013年8月6日5时许，被告人刘某某驾驶制动系统及转向系统技术性能不符合要求的豫R565**星光牌重型厢式货车沿S103省道自东向西行驶至南阳市宛城区红泥湾镇赵庄桥东800米处时，因疲劳驾驶将行人齐某某撞倒碾压，导致齐某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。次日上午11时许，被告人刘某某到事故处理大队投案。经事故责任认定，刘某某应承担该事故的全部责任。

另查明：被害人亲属自愿撤回对被告人刘某某刑事附带民诉起诉，并对被告人民事部分予以谅解，
答案: 本院认为附带民事原告人自愿撤回附带民事起诉，是原告人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。

认定上述事实的证据如下：

1、书证

（1）身份证明；

证明：被告人刘某某具有完全刑事责任能力。

(2)驾驶证、行驶证；

证明：被告人已经取得B2驾驶证，豫R565**货车检验正常。

（3）到案经过；

证明：事故发生后，经侦查发现豫R565**货车有重大嫌疑，8月6日下午，通过电话联系该车辆所属公司经理，经理与车辆驾驶员刘某某取得联系，通知其到事故大队接受调查，刘某某迫于压力于8月7日上午在亲属陪同下到事故大队投案，并根据其供述在方城县独树镇查扣了肇事车辆。

（4）撤诉申请书、谅解书。

2、现场勘验笔录、现场照片；

证明：被告人刘某某涉嫌交通肇事的现场等情况。

3、检验结论及报告

（1）交通事故尸体检验报告；

证明：被害人齐某某因本次交通事故造成胸、腹部脏器破裂死亡。

（2���车辆技术检验报告；

证明：事故车辆制动系统、转向系统技术性能不符合要求。

4、道路交通事故认定书；

证明：经事故责任认定，被告人刘某某应负该事故的全部责任，被害人齐某某无责任。

5、证人证言

（1）张某某的证言；

证明：被告人发生交通事故后逃逸。

（2）刘某某的证言；

证明：被告人有投案自首情节。

6、被告人刘某某的供述与辩解；

证明：交通事故发生后，离开事故现场，后又投案自首。

以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。

本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚，民事部分取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人张庆领到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控：2013年底，被告人杨某甲在广东省东莞市虎门镇购进未经特步公司授权销售的T恤衫5万余件存放于在邹城市东丽花园租赁的仓库内，后在网上发布销售信息，提出将此5万余件T恤衫以每件7.5元的价格出售。特步公司委托的调查员余某乙与被告人杨某甲联系，达成以上述价格交易的口头协议。

2014年6月5日，被告人杨某甲与余某乙约定在邹城市东丽花园看货时，公安机关将其当场抓获并查获T恤衫52266件，其中印有“特步”商标标示的T恤衫合计32866件，价值246495元。经鉴定，被告人杨某甲所销售的带有特步有限公司注册商标的产品，属假冒特步（中国）有限公司的产品。

针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某甲为牟取非法利益，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，要求以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；并认为被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

被告人杨某甲对指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人张庆领提出的主要辩护意见是：1、其行为依法构成销售假冒注册商标的商品罪；2、其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、其主观恶性和社会危害性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，且系初犯、偶犯，应当酌定从轻或者减轻处罚；

经审理查明的事实，与指控的事实一致。

上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口基本信息、特步（中国）有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、武汉泛亚知识产权咨询有限公司企业法人营业执照、邹城市公安局扣押物品清单、查获现场照片、清点笔录、办案说明，证人余某甲、余某乙、来某、杨某乙、王某、庄某的证言，特步（中国）有限公司出具的鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某甲低价购买假冒注册商标的商品，并在网上发布销售信息，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能实际售出，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；辩护人张庆领据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：

一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已交纳）。

二、在案扣押的假冒“特步”T恤衫32866件，予以没收，由扣押机关邹城市公安局依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
基本事实:指控被告人葛晨曦犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员段长锁、代���检察员安超出庭支持公诉，原告人张某2的法定代理人张某1、被告人葛晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2018年5月12日22时许，在安某县菩提园酒店一楼108房间内，被害人张某2与石某等人为被告人葛晨曦过生日，酒后，葛晨曦与张某2发生口角，继而互殴。期间，葛晨曦用玻璃酒杯砸伤张某2左额头。经安某县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某2左额头伤情已构成轻伤二级。2018年5月30日，被告人葛晨曦被安平县公安局抓获归案。

公诉机关提供了相关证据，以故意伤害罪追究被告人葛晨曦的刑事责任，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，并建议在二年以下量刑。

原告人张某2诉称，被告人的行为严重侵犯了其人身权利，请求依法严惩被告人刑事责任的同时，并赔偿原告人的如下损失：医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金175000元、交通费1000元，以上共计200000元。并当庭提供医疗费票据、鉴定费票据各1张。

被告人葛晨曦对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时愿意赔偿对方的经济损失。

经审理查明，2018年5月12日22时许，在安某县菩提园酒店一楼108房间内，被害人张某2与石某等人为被告人葛晨曦过生日，酒后，葛晨曦与张某2发生口角，葛晨曦用玻璃酒杯砸伤张某2左额头。经安某县司法医学鉴定中心鉴定，张某2面部损伤构成轻伤二级。

另查明，原告人张某2经常居住地为县城，其受伤后到安某第二人民医院住院治疗8天，共花去医疗费4274.41元；2018年5月24日，花去鉴定费1000元。

上述事实，被告人葛晨曦及原告人的法定代理人在开庭过程中均无异议，并有被害人张某2的陈述、证人石某、刘某的证言、安某县公安局发破案经过、安某司法医学鉴定中心安司鉴[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书、受伤照片附安某第二人民医院住院病案、河北省深州市人民法院（2016）冀1182刑初257号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终41号刑事判决书、住院收费票据、损伤程度鉴定收费票据以及被告人葛晨曦、被害人张某2的户籍证明等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人葛晨曦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，且犯罪对象为未成年人，均可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为确已给原告人造成经济损失，应予以赔偿，但本案系刑事附带民事诉讼，原告人精神抚慰金的诉请不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围。该项诉讼请求，本院不予支持。原告人提出的住院费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应依法支持。原告人系农村居民，但居住于县城，其误工费可按城镇居民标准计算。经核定，原告人张某2的经济损失如下：医疗费4274.41元、鉴定费1000元、护理费816元（102元/天×8天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费3347.73元（30548元/年÷365天×40天），以上共计10688.14元。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告人葛晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）

二、被告人葛晨曦赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计10688.14元。（本判决生效后十日内给付。）

三、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控郭高新犯交通肇事罪一案，夏邑县人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫1426刑初189号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，郭高新到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审认定，2013年8月4日15时许，被告人郭高新无证驾驶无号牌三轮车在���邑县桑堌乡由西向东行驶至刘庄村路口时与刘永伟驾驶的摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、刘永伟受伤。事故发生后，郭高新驾车逃逸。经鉴定，刘永伟的损伤属重伤。经夏邑县公安局交警大队认定，郭高新负事故的全部责任。

原审认为，被告人郭高新无证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭高新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人郭高新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。

夏邑县人民检察院抗诉称，郭高新属肇事后逃逸，应在三年以上量刑，原审适用法律错误，请求依法改判。

原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭��示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。

关于抗诉意见。
答案: 本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。郭高新无证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，符合上述解释第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。郭高新肇事后逃逸，系加重量刑情节，应在三年以上七年以下量刑，原审适用法律错误，应予纠正，抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院���于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初189号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；

二、原审被告人郭高新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人刘胜增、刘扬过犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人刘胜增、刘扬过到庭参加诉讼。现已审理终结。

贵州省晴隆县人民检察院指控,2017年3月30日，晴隆县“两违”办经请示县人民政府和县住建局领导同意，从莲城街道办、县国土局、县住建局、县“两违”办抽人组成强拆队伍，对晴隆县莲城镇污水处理厂旁刘胜增违章建房执行强拆。14时20分许，该房屋所有人刘胜增及其儿子刘扬过为阻止“两违”办强拆，持械威胁执法人员，并对执法人员实施殴打、扔石头，致使房屋拆除工作受到阻碍，且执法人员谭某的头部、眼部、鼻子被打伤。经鉴定，被害人谭某的损伤系轻微伤。

上述事实，被告人刘胜增、刘扬过在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被告人基本情况，户籍证明，专题会议记录，责令停止违法行为通知书、限期撤除通知书及回执，光照水电站移民搬迁安置申请审批表、安置补偿补助情况统计表，国家建设征地协议书、土地丈量表及晴隆县项目建设征地及地上附着物补偿表、兑现表，国土局及“两违”办工作人员工作证复印件，关于晴隆县人民政府对刘胜增违法建筑予以强拆的情况说明，“两违”办动态巡查图片记录说明，证人刘某1、李某1、韩某、刘某2、张某、易某2、蔡某、马某、易某1、吴某、陆某、李某2、应某、黄某、李某3、姚某、李某4等证人证言，被害人谭某陈述，被告人刘胜增、刘扬过供述，（晴）公（司）鉴（法活）字【2017】076号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人刘胜增、刘扬过明知国家机关工作人员正在依法执行职务，而以暴力方法阻碍，并致工作人员受轻微伤，其行为均已构成妨碍公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人积极实施犯罪行为，均为主犯，但在共同犯罪中，被告人刘扬过的犯罪情节较次于被告人刘胜增；二被告人到案后，如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，决定给予二被告人从轻处罚，其中，被告人刘扬过犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人刘胜增在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑、对被告人刘扬过在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刘胜增犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。

二、被告人刘扬过犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

三、随案移送供犯罪所用的作案工具洋镐一把、铁锹一把、斧子一把，依法予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
基本事实:指控原审被告人郭新波、王来福犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）吉0422刑初31号刑事判决。原审被告人郭新波、王来福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭新波、王来福的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了郭新波、王来福，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。

原判决认定：

被告人郭新波于2013年10月至2015年3月间，将其位于河南省濮阳县的门市房出租给刘某等人，用于生产、储存有毒有害保健品。郭新波共收取租金人民币近50000元。

被告人王来福于2015年3月至7月间，明知梁某等人生产、销售有毒有害保健品，仍按照梁某指示将有毒有害保健品运送至货站以帮助其销售，并收取费用。王来福共收取梁某运输有毒有害保健品费用约人民币5000元。

案发后，被告人郭新波、王来福于2017年5月9日到辽源市公安局投案，并上缴全部违法所得。

原判决认为：

被告人郭新波、王来福，明知他人生产、销售有毒、有害保健食品而为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被���人郭新波投案后，向法庭提交虚假证据，不如实供述，故对其自首不予认定；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人王来福在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。根据被告人郭新波、王来福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，一审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）的规定，作出如下判决：

一、被告人郭新波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币��十万元。

二、被告人王来福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。

三、被公安机关扣押未随卷移送的郭新波非法所得人民币50000元、王来福非法所得人民币5000元依法予以没收，由扣押机关依法处理。

被告人郭新波以原判决未认定其自首、量刑过重为由提出上诉。

其辩护人对原判决认定事实及罪名无异议，提出应认定郭新波自首，又系初犯、偶犯，请求对其从宽处罚。

被告人王来福以原判决量刑重为由提出上诉。

二审经审理查明：

原判决认定被告人郭新波、王来福犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，有物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、检验报告、刑事判决书及证人证言等证据证明，被告人郭新波、王来福亦供认。以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。证据之间相互印证，足以认定。


答案: 本院认为：

上诉人郭新波、王来福，明知他人生产、销售有毒、有害保健食品而提供帮助，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判决定罪准确，审判程序合法。鉴于二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚；案发后，二人自动投案，在一审判决前均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，王来福帮助运输、销售有毒、有害食品的行为，与郭新波提供场所的行为，各自参���犯罪的程度不同，在量刑时亦应予以考虑。原判决对郭新波适用法律有错误，量刑不当，应予改判。原判决充分考虑王来福犯罪性质、犯罪情节等因素，对其量刑主刑适当，但附加刑过重，应予调整。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。

根据被告人郭新波、王来福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第四目，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二��的规定，判决如下：

一、维持吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422刑初31号刑事判决的第一项对郭新波的定罪部分，即郭新波犯生产、销售有毒、有害食品罪；第二项对王来福的定罪及主刑部分，即被告人王来福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年；以及第三项，即被公安机关扣押未随卷移送的郭新波非法所得人民币50000元、王来福非法所得人民币5000元依法予以没收，由扣押机关依法处理。

二、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422刑初31号刑事判决的第一项的量刑部分，即对郭新波判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；第二项对王来福的附加刑部分，即对王来福并处罚金人民币五万元；

三、上诉人郭新波犯生产、销售有毒、有害食���罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）

四、上诉人王来福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2015年年底，被告人郑某为筹集棺木木料，未办理林木采伐许可证，在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐杉树9株，加工成杉木枋13匹存放于自家屋旁。2016年3月，被告人郑某为给儿子郑某甲筹集路费，未办理林木采伐许可证，又在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐松木23株，并将所采伐的松木制成2米长的松原木出售给他人，获价款6700元。经现场检尺计算，被告人郑某采伐林木折活立木蓄积19.15立方米。

侦查中，公安机关依法扣押被告人郑某采伐的杉木枋13匹、作案工具油锯1台。追缴被告人郑某违法所得6700元。

另查明，被告人郑某患有脑血管供血不足、肺部支气管炎性改变等疾病。

上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人归案情况说明、户籍证明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、缴款书、收据、郑某的森林、林木、林地状况登记表、巴东县林业局野三关林业管理站出具的证明、蓄积计算说明、巴东县野三关人民政府野政函（2012）6号关于张某甲等五人与郑某山林纠纷的答复意见、会议记录、巴东县森林公安局野三关派出所说明、巴东县野三关镇社会管理综合治理委员会办公室证明、张某甲等人的森林林木林地状况登记表、巴东县看守所关于郑某的病情报告等书证；证人张某甲、柳某、谭某甲、邓某甲、谭某甲、马某甲、邓某乙、李某的证言；被告人郑某的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，滥伐林木19.15立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，公安机关依法扣押被告人郑某采伐的杉木枋，追缴被告人郑某违法所得6700元，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；

二、在案扣押的杉木枋13件予以追缴，上缴国库；作案工具油锯1把予以没收，上缴国库。

三、被告人郑某违法所得6700元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人刘陈神犯抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2017）湘3125刑初139号刑事判决。原审被告人刘陈神不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。��已审理终结。

原判认定：彭开经人介绍认识了胡鑫，2016年12月4日，彭开欲与胡鑫发生性关系，被胡鑫拒绝，彭开便用手机拍胡鑫的裸照，并将裸照发到微信群。后胡鑫将此事告诉了邵启芳（已判决），邵启芳表示要帮胡鑫讨回公道。2016年12月8日，邵启芳邀约了被告人刘陈神及另外四名男子与胡鑫找到彭开，要求彭开赔偿。双方经过协商，彭开同意赔偿胡鑫10000元，并于当天给了胡鑫等人10000元。2016年12月11日凌晨2时许，彭开在保靖县新龙宾馆被刘陈神与邵启芳及另外两名男子（身份待查）强行带出新龙宾馆，由邵启芳驾车将彭开强行带至张家界市一乡下农宅内，并进行殴打。期间，伍兵权和陈德文（二人另案处理）来到该农宅，几人一起殴打彭开，从彭开身上搜得900元现金及一张银行卡（卡号为93082230013759791011），刘陈神等人逼问彭开的银行卡密码，在张家界将卡中的近25000元取走。经鉴定，彭开的伤构成轻微伤。

上述事实被告人刘陈神在原审庭审中不持异议，原判据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案经过、残疾证、证人证言、被害人陈述、被告人刘陈神及同案犯邵启芳供述、辨认笔录、监控视频等。

原审认为：被告人刘陈神抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘陈神系主犯。刘陈神系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚。到案后，刘陈神如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。

上诉人刘陈神及辩护人上诉称：一、其系受邵启芳邀约，��系邵启芳创造条件寻找彭开，又系邵启芳开车，邵启芳系主犯，其应系从犯，而非主犯；二、刘陈神系聋哑人，情况特殊。请求法院从轻处罚。

经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审阶段，上诉人刘陈神的家属代为缴纳罚金人民币五千元。


答案: 本院认为，上诉人刘陈神伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同抢劫的犯罪中，刘陈神受邵启芳邀约，与邵启芳等人一起将被害人彭开从保靖县强行带至张家界。在参与抢劫财物的过程中，刘陈神动手殴打被害人，行为积极，应系主犯。刘陈神及辩护人关于刘陈神系从犯的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。但刘陈神系受邵启芳邀约参与犯罪，其作用较邵启芳较轻，可在量刑时比照同案犯邵启芳的量刑酌情从轻处罚。原判根据刘陈神的坦白情节及其聋哑人的实际情况，已对其减轻处罚，但与同案犯邵启芳的量刑不平衡，应改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的定罪部分；

二、撤销湖南省保靖县人民法院(2017)湘3125刑初139号刑事判决对被告人刘陈神的量刑部分；

三、上诉人刘陈神犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已��纳）

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘陈神的刑期自2017年10月11日起至2019年7月10日止。）

本判决为终审判决。