CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人王云波、张有贵及辩护人王玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结

罗平县人民检察院指控，2015年7月至8月16日，被告人王云波、张有贵5次共同盗窃，2015年5月18日至7月23日，被告人王云波5次伙同他人盗窃，二被告人多次盗窃，被告人王云波盗窃数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，被告人王云波系累犯，被告人张有贵有盗窃前科，要求依法判处。
被告人王云波认为2015年5月18日至7月23日盗窃系其与张有贵共同盗窃，对其余指控无异议。辩护人王玉凯对指控无异议，建议对王云波从轻处罚。
被告人张有贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年7月的一天晚上，被告人王云波、张有贵在罗平县城关家园内，将被害人黄某1一辆号牌为云Ｄ×××××的五菱荣光面包车车门拉开，盗走车内经鉴定价值人民币850元的一台百斯特200型电焊机、一个水平仪。
2、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县门口，将被害人杨某一辆号牌为云Ｄ×××××的银灰色起亚牌小轿车副驾驶玻璃窗砸坏盗窃车内物品。经鉴定被毁损车窗玻璃价值170元人民币。
3、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县，将被害人郑某一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车天窗撬怀，盗走车内一件军绿色拉链衬衣、一副太阳镜、一串佛珠。经鉴定被毁损车天窗价值4000元人民币。
4、2015年8月12日凌晨，被告人王云波、张有贵在罗平县腊山街道办事处通达小区朝阳旅馆门口，盗走被害人朱某1一辆号牌为云Ｄ×××××的白色奥迪Ａ4车内一件黄色皮衣、一把奥迪Ｑ7遥控钥匙。
5、2015年8月16日23时许，被告人王云波、张有贵在罗平县，将被害人孙某一辆号牌为云Ｄ×××××的黑色帕萨特轿车左后车窗玻璃扳开，盗走车内一副暴龙牌墨镜。
6、2015年5月18日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县，将被害人黄某2一辆号牌为云Ｄ×××××的银色丰田轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内一条半软云烟。经鉴定，一条半软云烟价值人民币300元、被毁损车窗玻璃价值170元人民币。
7、2015年6月16日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县腊山街道办事处通达小区，将被害人冯某一辆号牌为云Ｄ×××××的五菱荣光面包车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内8包软云烟、1000余元现金。经鉴定，8包软云烟价值人民币160元、被毁损车窗玻璃价值60元人民币。
8、2015年6月16日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县腊山街道办事处客运北站佳佳快捷酒店门口，将被害人秦某一辆号牌为云Ａ×××××的别克黑色轿车天窗玻璃撬坏，盗走车内一个吉普牌浅黄色手提挎包、一副太阳镜。经鉴定，被毁损天窗玻璃价值3600元人民币。
9、2015年7月23日凌晨，被告人王云波伙同他人在罗平县，将被害人黄某3一辆号牌为云Ｄ×××××的棕色起亚车右后侧车窗玻璃砸坏，盗走车内2条小熊猫牌香烟、80元现金。经鉴定，2条小熊猫香烟价值人民币400元、被毁损车窗玻璃价值380元人民币。
上述事实，二被告人供认不讳，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人王云波、张有贵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人王云波数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。在第1至第5桩共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人王云波在原犯盗窃罪刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚，其坦白认罪，可从轻处罚。被告人张有贵有盗窃前科，且采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚，其坦白认罪，积极退赃退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人张有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王云波刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止；被告人张有贵刑期自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人张有贵退交到本院的人民币5020元，退赔被害人黄某1850元、被害人杨某170元、被害人郑某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员吴阳喜、贺师军参加的合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明：被告人陈某某在未办理持枪证的情况下，于多年前从他人手中非法获得火铳和单管猎枪各一支，后一直由其持有。2018年8月21日，石门县公安局蒙泉派出所民警掌握陈某某涉嫌非法持枪的情况后，依法对陈某某家进行检查，在陈某某家现场查获火铳、单管猎枪各一支，弹形物7枚。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的涉案火铳和单管猎枪均是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力；查获的7枚弹形物均为自制猎枪弹。陈某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言；侦查机关制作的检查笔录、现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）；书证证据保全决定书及清单、石门县公安局治安管理大队出具的陈某某未办理持枪证的证明、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定


答案: 本院认为：被告人陈某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。对于其辩护人辩称被告人具有坦白、平时表现好等依法或者酌情从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下

被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
基本事实:指控被告人卓猛犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、助理检察员高某出庭支持公诉。被告人卓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结

石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月22日14时许，被告人卓猛来到石林彝族自治县紫玉村幼儿园旁被害人杨某的出租房内，将其摆放床的黑色背包内的一条足金项链、一对钻石耳环、一个金镶玉戒指、一个银手镯、十包紫云香烟和一包红塔山“经典1956”香烟以及放在桌子上的现金人民币20元盗走。后经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的十包紫云香烟和一包红塔山“经典1956”香烟价值107元人民币，被盗的项链、耳环、戒指、手镯价值47337元人民币，涉案总值达47464元人民币。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1、书证：（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）户口证明；（4）前科材料；（5）价格认定结论书；2、被害人杨某的陈述；3、被告人卓猛的供述和辩解；4、鉴定意见：（1）云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测报告；（2）石公司鉴（痕检）字［2018］001号鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）提取物证笔录及照片；（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；（5）辨认物证笔录及照片；6、其他材料：抓获经过。公诉机关认为，被告人卓猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人卓猛系累犯，依法应当从重处罚。并建议判处被告人卓猛四年至五年有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明：
2018年1月22日14时许，被告人卓猛来到石林彝族自治县紫玉村幼儿园旁被害人杨某的出租房内，将其摆放床的黑色背包内的一条足金项链、一对钻石耳环、一个金镶玉戒指、一个银手镯、十包紫云香烟和一包红塔山“经典1956”香烟以及放在桌子上的现金20元盗走。后经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定：被盗的十包紫云香烟和一包红塔山“经典1956”香烟价值107元；被盗的项链、耳环、戒指、手镯价值47337元，涉案总值达47464元。
另查明，被告人卓猛，2006年10月18日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年;2015年11月9日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，于2016年9月5日刑满释放。案发后，其所盗财物一条足金项链、一个钻石耳环、一个金镶玉戒指、一个银手镯、九包紫云香烟已被公安机关追缴并退还被害人杨某。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、价格认定结论书；2、被害人杨某的陈述；3、被告人卓猛的供述和辩解；4、鉴定意见：云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测报告、石公司鉴（痕检）字［2018］001号鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认物证笔录及照片；6、其他材料：抓获经过


答案: 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额巨大”以四万元为起点。本案中，被告人卓猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人卓猛依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。被告人卓猛属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卓猛到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，所盗财物大部分追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人卓猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人卓猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人余某犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，经审查，发现本案不宜适用简易程序，并于2013年9月23日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张曙光到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，先后于2013年12月23日、4月23日向本院提出延期审理，并分别于2014年1月23日、5月23日提请恢复审理。本案现已审理终结

经审理查明，被告人余某于2012年10月至2013年2月6日在担任武汉富士龙王房地产有限公司（以下简称富士公司）销售内勤期间，对外谎称富士公司有安置房可出售，采取在交房流转单上伪造富士公司财务人员签名的方式，先后将富士公司位于君安花园的六套安置房出售给不具备购买安置房资格的被害人杨某、姜某、卢某、崔某、安某、王某等六人，并从上述被害人处骗取款项共计人民币1576090元。在富士公司发现安置房被他人私自出售后进行调查期间，被告人余某向富士公司如实供述上述诈骗的事实，并向被害人王某退赔所骗取的赃款人民币311900元。此后，接富士公司报案，公安机关于2013年3月6日将被告人余某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人余某及其亲属退缴退赔赃款合计人民币1264190元，已暂扣本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、报案材料、任职说明及劳动合同、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、购房及交房流程说明、交房内部流转单、物品移交清单及房屋交接表、房款结算单、代办证费及配套费清单、个人业务凭证、历史明细清单、银行卡流水单、协议书、暂扣款物票据等书证；胡某、鲁某某、刘某、杨某某、杨某、张某某、程某某的证人证言；被害人卢某、崔某、王某的陈述；物证鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后向其所在单位投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人余某案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余某系自首，且退赔全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有多次实施诈骗、自首、退缴赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下

一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、退赔的赃款人民币1264190元分别发还被害人杨雅清人民币265926元，发还被害人姜君人民币304074元，发还被害人卢应峰304190元，发还被害人崔慧敏人民币190000元，发还被害人安振方人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杨永清及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结

石林彝族自治县人民检察院指控：2014年10月至11月27日之间，被告人杨永清在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号其经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某、普某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨永清容留毕某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨永清身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：查获经过、提取物证笔录及照片、鉴定意见、电子数据、证人证言、物证书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人杨永清多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨永清对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己没有容留过平某1吸食毒品，以前有几次与平某1在一起吸食毒品时，地点是在平某1租住的地方。杨永清对于其他的犯罪事实、罪名的认定无异议。
被告人杨永清的辩护人发表辩护意见认为：本案中，仅凭被告人杨永清的供述以及利害关系人毕某、普某以及平某1的陈述，没有其他相关的“尿检结论”即：鉴定意见支撑的情况下，公诉机关的指控证据不能形成锁链。杨永清在整个过程中没有牟取非法利益，且提供吸毒的场所，营业执照载明经营者为其母亲，杨永清没有经营权。公诉机关指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪的罪名依法不能成立。
经审理查明：2014年10月至11月27日之间，被告人杨永清在石林县鹿阜街道办事处环城东路5号家中，由其母亲经营的“吉瑞旅舍”内，容留毕某、普某吸食毒品甲基苯丙胺三次、容留平某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。2014年11月27日上午，杨永清容留毕某在“吉瑞旅舍”吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，民警当场从杨永清身上查获76颗红色颗粒状的甲基苯丙胺（净重7.3克）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：抓获经过，被告人杨永清的供述及辩解，证人普某、毕某、陈某、平某1证言，鉴定意见及通知书，户籍证明，指认现场笔录及照片，扣押、移交物品清单，毒品称量记录及照片，电子证据检查工作记录及电子证据，行政处罚决定书，尿检结论及告知笔录等证据材料


答案: 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人注射、吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨永清无视国家法律，多次为他人提供吸毒场所，容留他人在其母亲开设的“吉瑞旅舍”里吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨永清犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。客观方面表现为行为人利用自己的住房或者其他场所，长期或者短期为他人吸食、注射毒品提供场所。法律没有将牟取非法利益、容留的次数作为构成本罪的限制性条件，仅有立案的追诉标准规定为：容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上的应当立案追诉。同时，法律也没有对容留的地点作限制性的具体的规定，只要行为人能够暂时享有使用权的饭店、旅馆等场所均可以作为容留他人吸毒的场所。本案中，被告人杨永清在公安机关的供述以及利害关系人毕某、普某、平某1的证言均能够相互印证公诉机关所指控的杨永清容留三人吸毒的次数以及地点，被告人杨永清以自己在公安机关的供述错误为由认为容留过平某1吸毒不符合客观实际，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关没有提供所指控的时间内三个利害关系人的尿检结论为阳性的“毒性检验”结论，不能对被告人杨永清以容留他人吸毒罪的罪名定罪处罚的辩论意见没有法律依据。综上所述，辩护人的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
据此，根据被告人杨永清的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人杨永清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨永清的刑期自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结

经审理查明，2017年9月20日，被告人韦某甲以人民币7万元的价格向梁某购买位于百丈乡那沙村民委那沙村“六娜玲”山上的尾叶桉林木。2017年9月下旬，韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工陆某等人对购买的尾叶桉林木进行砍伐，后将砍伐所得的木材拉至象州县金秀县大樟乡高秀板厂出售，获利人民币8万元。2018年3月1日，经梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司鉴定，韦某甲滥伐的林木蓄积量202.82立方米。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币20000元。
本案在审理过程中，韦某甲主动将违法所得人民币60000元退至本院，并预缴纳了罚金人民币15000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人梁某、陆某、李某、龚某、罗某的证言，破案经过、投案情况说明，象州县林业局林政办出具的证明，扣押物品、文件清单，农合行现金缴款单，卖树合同，证明、退耕还林设计情况表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，本院的资金往来结算票据、罚没款收据等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人韦某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时被告人韦某甲已退出违法所得款人民币80000元，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）；
二、被告人韦某甲退交到象州县森林公安局的违法所得人民币二万元及退至本院的违法所得人民币六万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
基本事实:指控被告人李仁显犯合同诈骗罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年12月26日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员朱德林出庭支持公诉，被告人李仁显到庭参加诉讼。本案现已审理终结

贵州省赫章县人民检察院指控：一、2017年05月21日17时许，被告人李仁显伙同李某1（已判刑）到六盘水市钟山区平祥盛世汽车租赁公司，李某1持伪造的姓名为王某的身份证、机动车驾驶证，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车后，伪造了该车的机动车行驶证以及机动车登记证书。2017年05月23日20时许，由李仁显与优驰二手车行联系好后，由李某1、李某2（已判刑）将黑色宝骏560越野车驾驶至赫章县城关镇卸旗村优驰二手车行，李某1持伪造的姓名为王某的身份证件、机动车行驶证和汽车登记证书给优驰二手车行工作人员查看，经双方商议将该车以人民币5万元的价格抵押给优驰二手车行。经赫章县发展和改革局认定，该辆宝骏560越野车价值人民币66500元。
二、2017年06月01日18时许，被告人李仁显伙同李某1、李某2到六盘水市钟山区鑫韵畅达汽车租赁公司，同样用姓名为王某的虚假身份信息，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车后，伪造了该车的机动车行驶证及机动车登记证书。2017年06月03日17时许，由李仁显与赫章县白果镇宏运汽车服务有限公司取得联系后，由李某1、李某2将该车驾驶至赫章县白果镇宏运汽车服务有限公司，同样将伪造的相关证件拿给该公司工作人员查看后，经双方商谈，以人民币5万元的价格抵押该车后，李某1又以王某的虚假身份与该汽车服务有限公司签订了该车的买卖协议，并收到对方人民币5千元。因该公司工作人员产生怀疑报警后，李某1被民警现场抓获，李某1收到的人民币5千元被民警收缴后发还该公司工作人员。经赫章县发展和改革局鉴定，该辆丰田凯美瑞轿车价值人民币72000元。
案发后，车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车及车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车均被追回发还被害人；被告人李仁显的亲属代为赔偿了徐某1人民币16000元，徐某1表示谅解李仁显。
上述事实，被告人李仁显在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、抓获经过，赫章县公安局扣押、发还物品清单，评估意见，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，伪造的身份证、机动车驾驶证，检查笔录，户籍信息，收条，谅解书，汽车租赁合同，汽车买卖协议，刑事判决书，证人宋某、吴某、谭某、徐某2、李某1、李某2等人的证言，被害人陈某、翁某、徐某1、刘某的陈述及被告人李仁显的供述等证据证明，足以认定


答案: 本院认为，被告人李仁显伙同他人以非法占有为目的，故意隐瞒真实身份，以虚假信息办理假证件与他人签订汽车租赁合同后，又虚构事实，隐瞒真相，与他人签订汽车抵押及买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，被告人李仁显的行为已构成合同诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李仁显犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李仁显在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李仁显到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被骗车辆及人民币5千元已被追回并发还被害人，被告人李仁显的亲属代为赔偿了被害人徐某1的部分经济损失，徐某1亦表示谅解李仁显，酌予对被告人李仁显从轻处罚。根据被告人李仁显犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人李仁显犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月15日起至2021年9月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王玉平、李隆全犯抢劫罪一案，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人王玉平、李隆全到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2018年2月5日，被告人王玉平在简阳市平泉镇后新街66号一茶馆内观看打麻将时，怀疑被害人余某打假牌并与其发生抓扯，后拿出一把折叠刀对余某进行威胁，经围观群众劝阻，双方各自离开。
当日16时许，被告人王玉平、李隆全在平泉镇江妹超市附近发现被害人余某，二人追至平泉镇堤坝街通往竹湾村的村道一路段时将余某拦下，王玉平持折叠刀对其威胁并强行劫取人民币1200元，李隆全在旁协助。
被告人王玉平、李隆全于2018年3月9日被民警挡获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王玉平、李隆全的行为构成了抢劫罪，且系共同犯罪，王玉平系主犯、李隆全系从犯，二被告人均有坦白情节，建议本院对王玉平判处有期徒刑三年以上三年二个月以下刑罚，并处罚金；对李隆全判处有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王玉平、李隆全对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人王玉平的亲属代其赔偿了被害人的损失共计2000元，取得了谅解。简阳市公安局对折叠刀一把予以了扣押。
上述事实，被告人王玉平、李隆全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及工作说明，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，收条及谅解书，王玉平、李隆全的户籍信息，被害人余某的陈述，证人董某、林某、李某、张某1、霍某、周某、张某2、曾某的证言等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人王玉平、李隆全以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王玉平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李隆全起次要或者辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；王玉平的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的折叠刀系作案工具，应予没收。综合王玉平、李隆全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下

一、被告人王玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月24日至2021年12月15日止。前羁押8日已折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人李隆全犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的折叠刀一把由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人刘生林犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘生林到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2017年12月12日，被告人刘生林冒充广西壮族自治区玉林市公安局经济犯罪侦查支队副支队长，以帮助承揽玉林市北部高速公路工程，需要交纳工程保证金为名，在广西壮族自治区玉林市政府附近的悠然居餐厅，骗取被害人朱某人民币57000元。
2018年4月27日，被告人刘生林化名张健，冒充长沙市公安局经济犯罪侦查支队副支队长，以帮助承揽长沙市机场高速公路榔梨段护栏喷漆工程，需要交纳工程保证金为名，在长沙市雨花区政府南门附近的大益普洱茶店，骗取被害人陶某人民币28500元及被害人钟某、罗某听夫妇人民币25500元。
上述事实，被告人刘生林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明及抓获经过，提取笔录，提取物证笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，招商银行、平安银行帐户历史交易明细表，视频光盘，情况说明，被害人朱某、陶某、钟某、罗某听的陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、李某的证言，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第294号《刑事判决书》，被告人刘生林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定


答案: 本院认为，被告人刘生林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘生林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘生林能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下

一、被告人刘生林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年11月18日止）。
二、责令被告人刘生林退赔被害人朱某经济损失款人民币57000元；退赔被害人陶某经济损失款人民币28500元；退赔被害人钟某、罗某听经济损失款人民币25500元。
三、已由公安机关扣押的作案工具警察制服、警察徽章、警察臂章、警用胸徽、警号、警衔、警官证、假冒身份证等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份