基本事实:指控原审被告人徐涛犯危险驾驶罪一案，于2018年8月13日作出（2018）冀0503刑初231号刑事判决。原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。原审被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结

原判认定，2018年4月6日20时25分许，被告人徐涛酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿邢台市公园东街由北向南行驶至与交叉口北侧时，与前方赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与前方贺某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏。经认定，被告人徐涛负事故全部责任。经检验，徐涛静脉血中的酒精含量为87.66ｍｇ／100ｍｌ。案发后徐涛已赔偿赵某、贺某1，并获得谅解。被告人徐涛案发后在现场被民警带至医院。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单，机动车驾驶证、行驶证，扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，返还物品凭证，驾驶证复印件，车辆保险单，谅解书，证人左某的证言，被害人贺某1、赵某的陈述，被告人徐涛的供述和辩解，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，予以采纳。被告人徐涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人徐涛上诉提出，上诉人犯罪情节轻微，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为，上诉人（原审被告人）徐涛在明知被害人赵某等人打电话报警的情况下，在现场等待。到案后，如实供述犯罪事实。上诉人（原审被告人）徐涛的行为构成自首。请二审法院根据查明的事实，依法判决。当庭提交被害人赵某、贺某1证言各一份。
经审理查明，2018年4月6日20时25分许，上诉人（原审被告人）徐涛酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿邢台市公园东街由北向南行驶至与交叉口北侧时，与前方赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与前方贺某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏。被害人赵某报警后，上诉人（原审被告人）徐涛在现场等待，后被公安民警带至邢台正和司法鉴定中心进行静脉血酒精含量检测。经检验，徐涛静脉血中的酒精含量为87.66ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月9日，徐涛主动到公安机关配合调查。经邢台市公安局桥西分局道路交通事故责任认定，徐涛负事故全部责任。案发后徐涛已赔偿赵某、贺某1经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队报警案件登记表、受案登记表证实，2018年4月6日20时25分许，赵某电话报警称，在邢台市桥西区公园东街与交叉口北侧，三辆轿车发生追尾事故。
2、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具到案经过、破案经过证实，该大队接报案后经现场勘查确认，皖Ｈ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人分别为徐涛、赵某、贺某1，三辆轿车驾驶人均在现场。皖Ｈ×××××小型轿车驾驶人徐涛有酒驾嫌疑。2018年4月6日22时35分，民警将徐涛带至邢台正和司法鉴定中心进行血液酒精检测。徐涛静脉血的酒精含量为87.66㎎／100ｍｌ，赵某、贺某1静脉血中未检测出酒精成分。2018年5月9日，徐涛主动到该队配合调查。
3、原审被告人徐涛供述，2018年4月6日20时许，其驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿邢台市公园东街由北向南行驶，快到红绿灯时，与前方同向行驶的车辆发生追尾，其前面的车又和它前面的车发生追尾。其下车和前面两辆车的司机协商赔偿事宜，没有协商成。现场好几个人报警，其在现场等待公安交警处理事故。发生事故前其和左某及左某的女朋友在一起吃饭，其喝了二三两白酒。
4、被害人赵某、贺某1陈述事故发生经过，与原审被告人徐涛供述一致。并证明发生事故后，三方协商赔偿事宜未果，赵某报警。报警时，皖Ｈ×××××小型轿车司机在现场，知道报警的事。
5、证人左某证言证实，2018年4月6日晚上和徐涛在一起吃饭，徐涛喝了二三两白酒。
6、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队道路交通事故现场勘察笔录、现场照片证实，皖Ｈ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××三辆轿车于2018年4月6日20时25分许在邢台市公园东街与交叉口北侧发生交通事故情况。
7、邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2018）酒鉴字第815号司法鉴定意见书证实，被鉴定人徐涛静脉血中酒精含量为87.66㎎／100ｍｌ。邢台正和司法医学鉴定中心邢某（2018）酒鉴字第814号、816号司法鉴定意见书证实，赵某、贺某1静脉血中未检出酒精成分。
8、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队（201800407）车辆痕迹检验意见书证实，皖Ｈ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车后部接触形成车牌变形、保险杠开裂等痕迹；冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ｅ×××××小型轿车后部接触形成前车牌变形、后保险杠开裂；冀Ｅ×××××小型轿车后保险杠有牌照固封印痕。
9、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队邢公交认字（2018）第00071号道路交通事故认定书证实，徐涛负事故全部责任，赵某、贺某1不负事故责任。
10、谅解书证实，原审被告人徐涛赔偿赵某、贺某1经济损失，取得二被害人谅解。
11、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队扣押、返还物品清单证实，扣押涉案的三辆小型轿车皖Ｈ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××已返还车主。
12、原审被告人徐涛身份信息、驾驶证信息等证实，原审被告人徐涛具有驾驶Ｃ1车型资格情况。
上述证据相互关联相互印证，足以证实上诉人（原审被告人）徐涛犯罪事实属实


答案: 本院认为，上诉人（原审被告人）徐涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）徐涛上诉提出，其犯罪情节轻微，事故发生后已对被害人赵某、贺某1予以赔偿并取得二被害人谅解，请求对其适用缓刑。经查，事故发生后，上诉人（原审被告人）徐涛与二被害人协商赔偿事宜未果后，被害人赵某打电话报警。上诉人（原审被告人）徐涛明知他人报案，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。事故发生后，上诉人（原审被告人）徐涛已对二被害人予以赔偿，并取得二被害人的谅解。结合安徽省安庆市政务新区司法局对上诉人（原审被告人）徐涛的社区矫正调查意见，对上诉人（原审被告人）徐涛适用缓刑，不致再危害社会，可对上诉人（原审被告人）徐涛适用缓刑。邢台市人民检察院检察员出庭意见认为，上诉人（原审被告人）徐涛具有投案自首情节，本院予以采信。原判引用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款与判决结果不符。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下

一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503刑初231号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决