CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人孙某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。

经审理查明,一、被告人孙某某盗窃的犯罪事实：

1、2009年11月份被告人孙某某伙同高某甲，高某乙（已死亡）三人，在延长县黑家堡乡张家塬行政村盗砍刘家辉家老坟里柏树2棵。

2、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某（在逃）、李某某（另案关押），樊某某（另案关押）、李某甲（在逃）开被告人孙某某的丰田大霸王车从靖边出发，在清涧县高杰村镇贺家山村的山上用买的手锯轮流盗砍崔治进家老坟里柏树3棵；白家山村白光荣家老坟里柏树1棵，后刘家山村老坟里柏树1棵；锯倒后从山上滚下来装到车上拉到靖边由白某某销赃，每人分得赃款1300元。

3、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、樊某某、李某甲在高杰村镇贺家山村的山上用同样的方法盗砍崔治进家老坟里柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款1300元。

4、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某、李某甲在高杰村镇贺家山村的山上盗砍崔治进家老坟里柏树4棵，由白某某销赃，每人得赃款2000元。

5、2011年1月份被告人孙某某伙同高某甲（在逃）、宋某某、李某甲四人，在清涧县老舍古乡后洼里村盗砍杨国营家老坟里柏树5棵，由白某某销赃，每人得赃款1300元。

6、2011年1月份被告人孙某某伙同高某乙、宋某某、李某甲四人，在清涧县老舍古乡石桥山村盗砍石某某家老坟里柏树2棵，李家塔镇郝家畔村孙某某家老坟里柏树4棵，由白某某销赃，每人得赃款1000元。

7、2011年1月份被告人孙某某伙同高某乙、宋某某、李某甲四人，在清涧县下二十里铺乡后将军沟村盗砍惠某某家老坟里柏树4棵，高某家柏树1棵，在清涧县老舍古乡石硷里村盗砍霍某某家老坟里柏树2棵，拉到靖边由白某某销赃，之后每人分得1300元。

8、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、樊某某、李某甲，在清涧县李家塔镇郝家畔村盗砍白某家老坟里柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款800元。

9、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、李某甲，在清涧县李家塔镇榆树腰村盗砍李某家老坟里柏树1棵，李某乙柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款1000元。

10、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、李某甲，在清涧县李家塔镇榆树腰村盗砍李某丙家老坟里柏树15棵，由白某某销赃，每人得赃款1200元。

二、被告人孙某某盗伐林木犯罪事实

2009年11月份至2010年8月份被告人孙某某伙同高某乙，高志军三人先后在甘泉县清泉沟蛇沟后山国有林区盗伐林木32株，4.678立方米。

经鉴定，上述被盗柏树共计53棵，总价值人民币116300元，盗伐国有林木4.678立方米。被告人得赃款11200元。

上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具绿色尼龙带，证人折张英证言、被害人崔治进、白如湘、李文辽等人的陈述、清涧县公安局现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片和清涧县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当严惩。盗伐国有林木4.678立方米，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应当惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其辩护人提出被告人有立功表现的事实，与法庭查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人主动向公安机关自首，当庭能自愿认罪，有悔罪表现可从轻处罚。本院为严厉打击刑事犯罪，维护公私财产不受侵犯，维护正常社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：

一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，

犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2023年7月12日止。）

二、依法没收被告人非法所得人民币12200元，上缴国库。

三、作案工具绿色尼龙带50米，予以没收。

（上述罚金，非法所得于本判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控原审被告人闫红伟犯受贿罪、原审被告人高某某、郝某某犯行贿罪一案，于2014年10月24日作出（2014）栾刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人闫红伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2012年8月份，因栾川县合峪国土资源所有土地新增任务，时任该所所长的闫红伟找到高某某，安排高某某对栾川县合峪镇钓鱼台村新增耕地项目进行施工，当时约定价格为每亩地2000元。在施工基本结束时，闫红伟通知高某某说该项目被确定为示范性项目，需要经过招投标才能进行施工，而且工程价格要提高很多，但是该项目的施工已基本结束。为了满足有关部门对项目施工及招投标的要求，被告人高某某找到栾川县鸾州建筑安装有限公司，闫红伟帮助高某某找到河南派普建设工程有限公司、河南中银建设有限公司共三家有资质公司进行围标。被告人闫红伟还帮助高某某制作了标书进行招投标。后由闫红伟找的河南派普建设工程有限公司中标，但该公司并没有参与实际施工，工程实际由高某某实施完成。在工程竣工验收时，闫红伟通过协调顺利使工程通过验收。2013年8月份，该工程的工程款319517元拨付到河南派普建设工程有限公司账户上，闫红伟通知高某某与河南派普建设工程有限公司联系，由高某某将工程款转走，后高某某将工程款中的150400元现金送给闫红伟，其中3500元为闫红伟支付的招投标费用，另146900元为送给闫红伟的好处费。

2012年7月份，时任栾川县合峪国土资源所所长的闫红伟找到郝某某，让郝某某在其所在栾川县合峪镇马丢村平整一块耕地，平整价格为每亩2000元，但是闫红伟并没有给郝某某具体的施工标准，后郝某某利用自己的机械设备对该块地进行了平整。平整后，闫红伟自己给郝某某“支付”了20000元，后在验收时经闫红伟协调使该工程顺利通过验收。2013年10月份，闫红伟通知郝某某到栾川县合峪镇将该工程款取出后，郝某某通过银行给闫红伟转帐80000元，其中20000元系还闫红伟提前垫付的工程款，9000元为合峪镇杨山村的平地款，另51000元系郝某某为感谢闫红伟帮助送给闫红伟的好处费。

被告人闫红伟两次共收受贿赂款197900元，已全部退赃。

原审认定上述事实的证据有：1.三被告人的供述与辩解，2.证人证言，3.被告人闫红伟的任职文件，4.三被告人的户籍证明，5.被告人闫红伟、高某某、郝某某在一审庭审过程中均无异议，书证等。

原判根据以上事实及证据认定：1.被告人闫红伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人高某某犯���贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郝某某犯行贿罪，免于刑事处罚。2.对被告人闫红伟的受贿款197900元予以追缴，上缴国库。

上诉人闫红伟上诉理由及其辩护人的辩护意见称：上诉人系自首。

经本院审理查明的事实和证据除与原审判决认定的事实和证据相同外，本院另查明，上诉人闫红伟于2014年5月16日到栾川县国土资源局纪检监察室投案，2014年5月17日到栾川县检察院接受调查并如实供述了犯罪事实。该事实有栾川县国土资源局纪检监察室关于闫红伟在合峪镇补耕地项目实施中有关问题的情况说明以及栾川县检察院到案经过予以证实。


答案: 本院认为，上诉人闫红伟身为国家工作人员，利用担任栾川县国土资源局合峪国土所所长职务的便利，非法收受他人财物197900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；原审被告人高某某、郝某某为谋取不正当利益，���别向闫红伟行贿146900元和51000元，高某某、郝某某的行为已构成行贿罪。上诉人闫红伟及其辩护人提出闫红伟有自首情节的辩解理由以及辩护意见，本院予以采纳。闫红伟有自首情节，系初犯，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可以减轻处罚，高某某、郝某某在立案前交代犯罪事实，系诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持栾川县人民法院（2014）栾刑初字第163号刑事判决中第二项以及第一项中对被告人高某某、郝某某的定罪量刑，对被告人闫红伟定罪部分；

二、撤销栾川县���民法院（2014）栾刑初字第163号刑事判决中对被告人闫红伟的量刑部分；

三、上诉人闫红伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2022年5月17日止。）

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月7日和2016年12月16日两次公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、邓其龙、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人杨爱良、赵祥香、梁继红及杨爱良的辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市高明区人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红密谋实施盗窃后，多次驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车，携带竹棍、塑料袋等工具，到佛山市高明区、三水区实施盗窃。具体如下：

1.2016年4月28日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市高明区更合镇洋吉塘村的鸡场，盗走被害人陈某1110只海兰灰种鸡。销赃后所得赃款平分。经鉴定，被盗鸡只价值人民币3300元。现赃款赃物均无法追回。

2.2016年5月25日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市三水区乐平镇范湖龙眼园村西二环附近邓某的鹅场，盗走被害人邓某70只鹅，在将鹅转移至养殖场外约100米处的路边准备逃离现场时，因被邓某父子发现而未得逞。

3.2016年6月6日凌晨，被告人杨爱良伙同赵祥香、梁继红，驾驶粤Ａ×××××号牌小型面包车到佛山市高明区杨和镇海鹏养殖公司7号棚，盗走棚内130只鹅。销赃后所得赃款平分。经鉴定，被盗鹅只价值人民币12187.5元。现赃款赃物均无法追回。

在法庭上，公诉机关提供了被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的供述及辨认笔录，被害人陈某1、邓某、陈某2的陈述，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书，扣押笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。

公诉机关认为，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥香是累犯，依法应予以从重处罚。被告人赵祥香能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规��，可以从轻处罚。建议对被告人赵祥香判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨爱良判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人梁继红判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。

被告人赵祥香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。

被告人杨爱良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人杨爱良在本案中主要负责开车和看风，犯罪情节较轻；被告人杨爱良能如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯；被告人杨爱良案发后能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现。

被告人梁继红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。

经审理查明，公诉机关指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认���

另查，案发后，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红共同赔偿被害人陈某1人民币4500元，赔偿高明区杨和镇海鹏养殖公司人民币12187.5元。高明区杨和镇海鹏养殖公司亦出具了书面的谅解书，对被告人赵祥香、杨爱良、梁继红表示谅解。


答案: 本院认为，被告人赵祥香、杨爱良、梁继红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵祥香、杨爱良、梁继红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，三被告人已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯对三被告人予以从轻处罚。被告人赵祥香在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对���予以从重处罚。被告人赵祥香、杨爱良归案后能如实供述犯罪事实，而被告人梁继红在庭审中亦表示当庭认罪，故本院根据三被告人的认罪态度依法对其三人予以从轻处罚。被告人赵祥香、杨爱良、梁继红在案发后积极赔偿被害人陈某1及杨和镇海鹏养殖公司的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情对三被告人予以从轻处罚。对杨爱良辩护人提出的关于杨爱良是初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失的辩护意见予以采纳。被告人杨爱良与其他两名同案人相互配合，多次共同完成盗窃行为，且在盗窃得手后三人平均分配赃款，其在本案中与其他同案人所起的作用相当，故本院对辩护人提出的关于杨爱良在本案中主要负责开车和看风，犯罪情节较轻的辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人赵祥香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。

二、被告人杨爱良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。

三、被告人梁继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人叶某1、叶某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人叶某1、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。

舞阳县人民检察院指控，2011年5月，被告人叶某1事先准备魔音手机、银行卡等工具，雇人在河南省漯河市舞阳县张贴“重金求子”广告，通过电话联系分别假装香港富婆与律师，以缴纳诚信保证金、个人所得税、体检费等费用为由，骗取在舞阳县工作的河北省沧州市肃宁县沃北镇大王庄村冯某人民币10200元。被告人叶某1指使被告人叶某2分别从上述银行卡中取走6900元现金，叶某2分得赃款1000元。

为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金10200元，数额较大，被告人叶某2明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某1、叶某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人叶某1、叶某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。

被告人叶某1、叶某2对以上指控没有提出辩解。

经审理查明，2011年5月，被告人叶某1事先准备魔音手机、银行卡等工具，雇人在河南省漯河市舞阳县张贴“重金求子”广告，通过电话联系分别假装香港富婆与律师，以缴纳诚信保证金、个人所得税、体检费等费用为由，骗取在舞阳县工作的河北省沧州市肃宁县沃北镇大王庄村冯某人民币10200元。被告人叶某1指使被告人叶某2分别从上述银行卡中取走6900元现金，叶某2分得赃款1000元。案发后，被告人叶某1、叶某2分别投案自首，叶某1退出赃款人民币10200元。

另查明，被告人叶某1、叶某2犯罪时均已达刑事责任年龄，叶某1无前科，叶某2曾因诈骗于1995年9月30日被江苏省常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，并因本案于2011年12月1日被江西省余干县公安局刑事拘留，2011年12月9日释放。叶某1因本案被江西省余干县公安局刑事拘留，自2016年4月13日至2016年4月27日羁押于江西省余干县看守所。

上述事实，有下列证据证实：

1、被告人叶某1、叶某2供述；2、被害人冯某陈述；3、证人张某1、张某2证言；4、现场照片；5、舞阳县公安局出具的接收材料清单和扣押物品清单；6、被害人冯某出具的领条；7、被告人叶某1、叶某2户籍证明；8、被告人叶某2前科证明；9、视听资料；10、江西省余干县公安局出具的到案经过和归案情况说明；11、江西省余干县看守所出具的羁押证明、居留证和释放通知书；12、舞阳县公安局出具的情况说明；13、案件侦破经过。


答案: 本院认为，被告人叶某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金10200元，数额较大，被告人叶某2明知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某1、叶某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人叶某1、叶某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已退出诈骗赃款，可酌情对其从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人叶某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。

二、被告人叶某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
基本事实:指控被告人吴治昂犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴治昂到庭参加诉讼，现已审理终结。

黎平县人民检察院指控：被告人吴治昂违反国家森林管理制度，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。

被告人吴治昂对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。

经审理查明：2016年3月期间，被告人吴治昂在没���办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其位于黎平县水口镇胜利村“归降坡”坡的自留山将遭受火灾后的林木进行砍伐。经黎平县林业局鉴定：“归降坡”采伐面积5.04亩，采伐树种是杉木，方式为皆伐，共采伐杉活立木蓄积27.2372立方米，折合杉原木材积18.0038立方米，造成经济损失为10685.30元。案发后，被告人吴治昂在2016年7月25日主动到黎平县森林公安机关投案自首，并于2016年7月19日到黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木经济损失款2000.00元。

上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：

1、书证：（1）接受案件登记表、立案决定、强制措施法律文书：证实本案诉讼程序合法有效。

（2）户籍证明：证实被告人作案时，年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。（3）林权证明：证实吴治昂砍伐的黎平县水口镇胜利村“归降坡��林木属吴治昂所有。

（3）贵州省非税收入通用收据：证实吴治昂在2016年8月10日向黎平县森林公安局局缴纳经济损失款人民币2000元。

（4）水口镇胜利村相关证明和材料：证实吴治昂所砍伐林木是火灾后的林木，他是伤残退伍军人，家庭困难，希望从轻处罚。

2、证人吴某乙、吴某丙证言：证实吴治昂砍伐的黎平县水口镇胜利村“归降坡”的林木，是高压线断线后引起火灾烧过的林木。

3、鉴定意见：证实“归降坡”采伐林木进行现场鉴定：采伐面积5.04亩：采伐树种是杉木，采伐方式为皆伐。采伐杉原木材积18.0038立方米，折合杉活立木蓄积27.2372立方米，造成经济损失人民币10685.30元。被告人没有异议。

4．被告人的供述与辩解：被告人对自己到“归降坡”无证滥伐林木的犯罪事实供认不讳，但辩称“归降坡”的林木是高压线断线后引起火灾烧过的林木，他砍伐是为了重新造林。

5、现场戡验笔录资料：证实采伐现场位于黎平县水口镇胜利村“归降坡”，当事人进行现场指认并与当事人陈述一致。

上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。


答案: 本院认为：被告人吴治昂违反国家森林管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴治昂在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币2000.00元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处��役三个月到五个月的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现等因素考虑，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

一、被告人吴治昂犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、被告人吴治昂滥伐林木赃款人民币2000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人惠某某、师某、白某某犯开设赌场罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人惠某某、师某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

清涧县人民检察院指控，2012年3月底，被告人郝某某（在逃）提议，由郝某某、惠某某、师某、白某某四人将惠某某在建行家属楼1单元101室租赁的麻将馆设为赌场，四人从中抽头。截止4月24日案发，四被告人共抽头渔利七万三千元，其中惠某某保管三万三千元，白某某保管四万元，一直没有分红。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人惠某某、师某、白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。

三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

经审理查明，2012年3月底，由郝某某（在逃）提议，被告人惠某某、师某、白某某和郝某某四人合伙在惠某某租赁的建行家属楼1单元101室的麻将馆内开设赌场。赌场提供赌具扑克牌，参赌人员以“扎金花”、“放牛牛”的形式进行赌博。四人从中抽头获利，约定郝某某和惠某某占50%的股份，师某和白某某占50%的股份。具体抽头方法是：“扎金花”五十元打底抽每人五十元，一百元打底抽每人一百元。“放牛牛”每遇一个“牛牛”抽一百元，每场抽到五百元为止。截止4月24日案发，赌场非法获利73000元，其中惠某某保管33000元，白某某保管40000元（师某借10000元），一直没有分红。

诉讼期间，被告人惠某某和白某某的家属将违法所得73000元缴至本院。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、扣押物品清单，证实清涧县公安局于2012年7月4日扣押惠某某人民币20019元、手机两部。扣押师某人民币2766元。

2、惠某某、师某、白某某户籍信息，证实惠某某生于1963年12月12日；师某生于1971年12月13日；白某某生于1978年10月1日。

3、接受刑事案件登记表，证实2012年4月24日，李某、师某、白某、胡某、辛某、呼延某在建行家属院一单元101室内赌博。

4、现场照片，证实建行家属楼一单元101室的具体方位和房内情况。

5、情况说明，证实惠某某、师某于2012年7月4日在延川县被清涧县公安局侦查人员抓获，当场扣押二人随身物品。

6、证人王某的证言，证实惠某某于2012年元月份转让其妻白艳峰在建行家属院一单元101室的麻将馆。

7、证人李某的证言，证实2012年4月23日、24日，他在建行家属楼一单元101室赌博，他是庄家在放牌，辛清莲、师某等在玩放牛牛，最小赌注是100元，最大赌注可以上500元。

8、证人辛某的证言，证实2012年4月23日、24日，建行家属楼一单元101室赌博是事实。

9、证人白某的证言，证实2012年4月23日、24日，她在建行家属楼一单元101室赌博，李伟是庄家在放牌，她和辛清莲、师某等在玩放牛牛，最小赌注是100元，最大赌注可以上500元。

10、证人呼延某的证言，证实2012年4月24日自己在建行家属院一单元一楼赌博，当时还有李伟、师某、辛清莲。用扑克玩扎金花，200元打底，400元封底。扑克是白某某提供的。

11、证人王某的证言，证实2012年4月23日，自己在建行家属楼一单元101室赌博，当时有李伟、白丽丽、师某、辛清莲在一块以“放牛牛”赌博。最小赌注100元，最大赌注可以上500元。

12、证人张某的证言，证实2012年4月23日，他陪王三宝在建行家属楼一单元101室赌博，当时还有师某、李伟、白莉莉、辛清莲在玩“放牛牛”。

13、证人王某的证言，证实2012年4月24日，他在建行家属楼一单元101房间看见辛清莲、李伟、惠雄毅、师某、保卫和一个胖女人在玩扑克牌，桌上有许多100元面值的钱。

14、证人刘某的证言,证实2012年4月24日，建行家属楼一单元101室在赌博，用扑克玩扎金花。每把100元打底，300或400元封底。

15、被告人惠某某的供述，证实在ＫＴＶ喝酒过程中，郝某某提议将他的麻将馆设赌场，当时有他、郝某某、师某，后来又找的白某某。赌场提供扑克，主要玩“扎金花”、“放牛牛”，每把抽100元或200元，开设期间共抽头渔利73000元，自己保管33000元，让白某某保管40000元。股份平均分配。侦查机关扣押他的20019元人民币是他个人的。

16、被告人师某的供述，证实在喝酒过程中，郝某某提议将惠某某开的麻将馆设为赌场，赌场有惠某某、郝某某、自己和白小军的份。股份平均分配。自己在白小军忙的时候，偶尔也照看赌场。赌场提供扑克，主要玩“扎金花”、“放牛牛”，抽头每把50元或100元不等。自己在白某某处借走10000元。

17、被告人白某某的供述，证实惠某某让自己参与开设赌场，自己开始不同意，后来同意了。赌场是惠某某、郝某某、师某和自己开设的。主要玩“扎金花”、“放牛牛”，每把抽头50元或100元不等。自己保管渔利40000元，中途师某借了10000元。


答案: 本院认为，被告人惠某某、师某、白某某以营利为目的，合伙为赌博提供场所、赌具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人所起作用相当，主从犯不宜区分。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的人民币22785元和两部手机属被告人惠某某和师某的个人财产，应当返还。被告人的违法所得依法应予追缴。视本案具体情况，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人惠某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2012年12月4日止。罚金已缴纳）。

二、被告人师某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2012年12月4日止。罚金已缴纳）。

三、被告人白某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2012年12月4日止。罚金已缴纳）。

四、没收被告人惠某某、师某、白某某违法所得人民币73000元，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、关琛出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其辩护人东风、胡智宏，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控2015年10月左右，被告人次仁罗布、旺堆以营利为目的共同出资后，先后在林芝市巴宜区“森木缘”茶楼，“麒瑞宾馆”内开设包间，召集达XX、米X、白XX等人到开设的包间内，通过玩三人麻将、炸金花、推豹子、对战累战等方式进行赌博。二人向参赌人员提供赌资后抽头渔利，并在赌博过程中对出资情况进行记账，在之后要求参赌人员对提供的赌资出具欠条。几日后，被告人多吉绕登、桑吉次仁先后通过参与管理，或陪同赌博或出资的方式加入开设赌场，四人共同对到期未归还赌债的参赌人员进行追债。在此期间，四被告人累计为参赌人员提供赌资人民币60余万元，抽头渔利累计人民币30余万元。

上诉事实，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证丰田越野车一辆、书证银行流水、欠条，证人达XX、旺X等人的证言，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁的供述与辩解，搜查、辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人次仁罗布系主犯，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁为从犯，以及被告人次仁罗布辩护人关于不予区分主从犯的辩护意见，本院认为，在四人开设赌场过程中，被告人次仁罗布、旺堆为共同的组织者、管理者，二人起到主要作用且作用相当，为主犯。被告人多吉绕登、桑吉次仁之后参与，所起作用相对较小，为从犯。故对公诉机关的指控和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人多吉绕登、桑吉次仁系从犯的法定从轻处罚情节，被告人多吉绕登具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及四被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人次仁罗布犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止）。

二、被告人旺堆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年七月二十六日止）。

三、被告人多吉绕登犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止）。

四、被告人桑吉次仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二日起至二〇一七年四月一日止）。

五、作案工具手机四部依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人刘健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2015年5月10日凌晨，田某（已判刑）在本县热市镇马家堰村，将佘某停放在自家院子内的一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车盗走。被告人刘健明知该车系盗窃所得，仍居间介绍刘某1（另案处理）以人民币（下同）2500元的价格购买本车，从中牟利200元，经鉴定，该车及车蓬价值共计6390元。

2015年8月21日，被告人刘健因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年12月5日被常德市公安局武陵分局丹洲派出所民警抓获，如实供述了上述事实。

上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、刘某1、田某、聂某1、刘某2、聂某2、周某的证言，辨认笔录，被盗车辆销售记录，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）60号价格鉴定结论书，本院（2017）湘0725刑初44号刑事判决书，本案线索来源和到案经过，本院（1991）刑一初字第191号刑事判决书，桃源县人民检察院不起诉决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人刘健明知是犯罪所得，仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。到案后如实供述其罪行，系坦白，可予从轻处罚；有盗窃前科，予以从重处罚；对公诉机关以刘健具有坦白、前科的量刑情节，建议判处拘役或管制、并处罚金的量刑建议，予以考虑。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人刘健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元。

（罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李德新

人民陪审员　　戴红军

人民陪审员　　曾志刚

二〇一七年六月五日

书　记　员　　李　蓉

附件：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

三、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人周某某犯倒卖车票罪，于2008年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员张林、李平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

成都铁路运输检察院指控，2008年2月29日14时许，被告人周某某在成都市人民中路鑫都宾馆509室，向陈某高价倒卖火车票时被民警抓获，当场查获成都至上海南火车票83张，票面数额11055元。

公诉机关依据抓获经过、扣押、移交物品清单、情况说明、火车票复印件、刑事判决书、证人证言及辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、户籍证明等证据，认为被告人周某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，构成倒卖车票罪。诉请本院依法判处。

被告人周某某提出公诉机关指控其倒卖的83张火车票不是自己的，只是在中间帮忙并赚取好处费；在公安机关的供述是由于喝了酒，身体不舒服，怕被从重处罚才承认倒卖车票的辩解。周某某未向法庭举证。

经审理查明，2008年2月28日，被害人陈某告知被告人周某某需购买大量火车票。周同意后，于次日14时许，在成都市人民中路鑫都宾馆509室，以每张票高出票面价值一百元左右的价格，将成都至上海南火车票83张高价倒卖给陈某，并约定陈某先支付人民币750元，余款人民币20000元在剩余的票拿到后再转账到被告人周某某的账户。庚即被告人周某某被公安机关抓获，查获成都至上海南火车票83张，票面数额人民币11055元。

另查明，被告人周某某于2007年10月26日因倒卖车票被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币55000元（罚金已交纳）。

上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：

成都铁路公安处治安巡警支队出具的抓获经过，证实被告

人的归案时间、地点；

成都铁路公安处治安巡警支队出具的扣押、移交物品文件

清单，证实在成都市人民中路鑫都宾馆509室内，扣押被告人周某某倒卖给陈某的成都至上海南火车票83张，并已移交给成都铁路公安处法制科；

成都铁路公安处治安巡警支队出具的车票处理情况说明，

证实本案所提取、扣押的83张火车票已移交给成都铁路公安处法制科作退票处理；

4.被害人陈某、证人王某的证言及辩认笔录，证实陈某于2008年2月28日告知被告人周某某需要购买大量火车票。被告人周某某同意后，于次日14时许在成都市人民中路鑫都宾馆509室，以每张票高出票面价值一百元左右的价格，将成都至上海南火车票83张高价倒卖给陈某，并约定陈某先支付人民币750元，余款人民币20000元在剩余的票拿到后再转账到被告人周某某的账户；

5.成都铁路公安处物证鉴定室出具的刑事科学技术鉴定书，证实被告人周某某倒卖的83张火车票均为真火车票；

6.成都铁路公安处出具的在公安查询系统中查询到周某某的户籍证明，证实了被告人的身份情况；

7.本院(2007)成铁刑初字第94号刑事判决书，证实被告人周某某于2007年10月26日因倒卖车票被判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币55000元；

另有被告人周某某在侦查阶段和起诉阶段的供述在案佐证;车票复印件经被告人辨认无异议。


答案: 本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。成都铁路运输检察院对被告人周某某犯倒卖车票罪的指控成立，予以支持。对于被告人周某某提出所倒卖的83张火车票不是自己的，只是在中间帮忙赚取好处费；在公安机关所作的供述是由于喝了酒，身体不舒服，怕被从重处罚才承认倒卖车票的辩解，与庭审中查明的被告人周某某为牟取非法利益，实施倒卖火车票83张的事实不符，对该辩解意见不予采纳。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；同时根据最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，对周某某在宣告缓刑前羁押的二个月八天，（即从2007年8月18日至2007年10月26日）予以折抵。为维护国家正常的市场经济秩序和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：

被告人周某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，对原判刑罚和本罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月29日起至2010年6月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人张清泉犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人张清泉及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2014年7月1日上午11时许，被告人张清泉在榕江城关自己家中（即古州镇西环中路附一路13号）将1个海洛因零包毒品以100元的价钱贩卖给吸毒人员李某某。李某某购得毒品离开后不久，吸毒人员李&times;&times;来到张清泉家，张清泉将2个海洛因零包毒品以每个零包100元的价钱贩卖给李&times;&times;，二人交易结束后，被公安禁毒民警当场抓获。李某某从张清泉家购得毒品离开后不久也被公安禁毒民警抓获。公安禁毒民警从张清泉住处搜查出疑似毒品海洛因净重1.01克，从李&times;&times;身上搜查出疑似毒品海洛因净重0.12克，从李某某身上搜查出疑似毒品海洛因净重0.09克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均含有海洛因成分。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录；3、扣押物品文件清单及照片；4、称量记录及称量照片；5、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0202号毒品检验鉴定书；6、上缴毒品之凭证；7、尿液检测报告书（1份）；8、被告人的户籍证明及前科材料；9、证人李&times;&times;、李某某、陈某、赵某某、张某的证言；10、辨认笔录；11、被告人供述及辩解；12、榕江县公安局禁毒大队“关于张清泉立功情况说明”等，经庭审质证，足以认定。


答案: 本院认为，被告人张清泉违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因零包毒品，并被公安查获海洛因毒品1.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张清泉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系以贩养吸人员，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑（三年），刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出：“被告人认罪态度较好，有立功表现，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人提出：“被告人系以贩养吸人员，对公安从其住处所查获的毒品，不应计入被告人的贩毒数量”，因不符合法律规定，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：

一、被告人张清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月1日起至2015年12月31日止）

二、对随案移送的作案工具一部DABOA型号手机和一个润燥止痒胶襄塑料瓶予以没收；对本案所扣押的赃款2460元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人朱某某、姬某某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张金鹏、王军超、被告人姬某某及其辩护人聂弘钧、吴喜云等到庭参加了诉讼。2016年1月26日本案中止审理，2016年5月6日本案恢复审理，现已审理终结。

经审理查明：一、2013年--2014年，被告人朱某某、姬某某在担任庞庄村委村支书、村主任期间，利用协助西陵寺镇政府发放商登高速路基征地补偿款和取土补偿款的职务之便，贪污公款94396.8元。其中：（1）2013年八、九月份，商登高速睢县段第七标段决定取庞庄村委姬楼村土地内的土方，经睢县国土局测量批准取土面积25.6681亩，二被告人按群众的承包耕地面积发放后剩余5亩多地的补偿款。2013年11月份，被告人朱某某、姬某某经商议将多出的取土补偿款45536.8元造到了被取土户王长中的名下，并将群众领款单上交镇政府予以平账，该赃款由姬某某保管。

（2）因高速路基压占庞庄村委4眼井，2013年11月份，被告人朱某某从镇政府领出机井补偿款4万元。除打井开支后，剩余6500元由朱某某保管。

（3）2014年3月份，被告人朱某某、姬某某虚构该村委有青苗的事实，虚报青苗35.3亩，骗取商登高速青苗补偿款42360元，由朱某某保管。

2014年初，二被告人对上述各自保管的公款对账，决定各自保管的公款归各自所有。

（二）因商登高速在修建过程中，冲压该村委一条柏油路，决定为该村委重修6米宽的水泥路和3米宽的生产便道，征收了部分村民的土地。2014年6月份和11月份，被告人朱某某两次从镇政府领出改路补偿款30余万元。在支付有关补偿款后，被告人朱某某将套取的5万余元非法占有。

案发后，被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--二被告人的户籍证明、二被告人的任职证明、领款单据、发放清单；证人杨某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人朱某某、姬某某在协助政府发放征地补偿款和取土补偿款时，利用职务之便，采用虚报冒领的方式贪污公款，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考量。根据二被告人犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月6日止）。

二、被告人姬某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月零22天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月26日止）。

三、被告人朱某某退出赃款95000元，被告人姬某某退出赃款44898元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人郭某某、刘某某、王某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。

本院经审理查明，2015年6月21日上午8时许，郭某某与王某甲、刘某某在村里十字街闲聊时，郭某某说偷木头挺挣钱，王某甲、刘某某表示去整点，郭某某说回家拿油锯，让王某甲、刘某某回家开车，后郭某某携带油锯及装油壶的工具包，三人分别驾驶自家的“四不像”拖拉机在学校门口集合。上午9时30分许到达靖宇县板石林场26林班15小班内，三人将拖拉机停在道边进入林子后，由王某甲、刘某某在前面选树，郭某某用油锯在后面放树，共伐倒天然榆树9株，后将榆树截成两米长的木材，三人将截好11件榆木装在刘某某的拖拉机准备运走时，被板石林场工作人员发现，三人弃车逃跑。经靖宇县林业调查规划中心鉴定，被盗伐的9株林木为天然榆树，立木蓄积为3.5557立方米。经靖宇县价格认证中心价格鉴定，合计经济损失为2611元。

2015年10月21日，被告人郭某某、刘某某、王某甲主动到靖宇县森林公安大队投案自首。

2016年4月14日，靖宇县司法局作出调查评估意见书，认为三被告人监管风险可控，适合社区矫正。

上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人陶某某、王某乙、李某乙、孙某某、李某丙、王某丙的证言，受案登记表、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押清单、现场指认笔录、靖宇县林业调查规划中心出具的调查说明、鉴定结论书、收到条、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人郭某某、刘某某、王某甲以非法占有为目的，共同盗伐林木3.5557立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木犯罪，公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某首先提出犯意并提供作案工具，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、王某甲响应他人提意，积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；三被告人无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后缴纳。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后缴纳。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人贺德行犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人贺德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：被告人贺德行系河南省万利达机械设备有限公司法定代表人，该公司为自然人独自的有限责任公司。罗红广（另案处理）系河南茂松贸易有限公司法定代表人。2015年11月9日、2015年12月4日、2016年1月31日，被告人贺德行让罗红广以河南茂松贸易有限公司的名义向河南省万利达机械设备有限公司分别虚开增值税专用发票2份、10份、3份，发票金额合计1056224.7元，税额合计179558.2元。案发后，被告人贺德行向滑县公安局退缴赃款179558.2元。

上述事实，被告人贺德行在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人贺德行的供述与辩解、同案人罗红广的供述与辩解、被告人贺德行户籍信息、无前科证明、私营企业基本注册信息查询单、河南省万利达机械设备有限公司设立登记审核表、公司登记申请书、企业名称预先核准申请书、公司章程、营业执照、单位纳税人税务登记信息采集人员信息、河南省万利达机械设备有限公司税务登记表、专票存根联明细、取得增值税专票信息、银行卡交易明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。


答案: 本院认为：被告人贺德行违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达179558.2元，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺德行与他人系共同犯罪。被告人贺德行在案发后能够积极退赃，当庭认罪、悔罪,对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人贺德行犯罪的性质、情节、后果及社会危害程度，对被告人贺德行可以适用缓刑。被告人贺德行在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了维护国家对增值税发票的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：

一、被告人贺德行犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）

二、对被告人贺德行上缴的赃款179558.2元予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。