基本事实:审理查明的事实如下：2019年8月25日16时20分，石雷驾驶车牌号为鲁BF25**的小型客车，沿松岭路由北向南行驶至科苑纬一路路口处，适有芦凤利骑电动车沿松岭路同向行驶至此，两车相撞，导致两车损坏，芦凤利眼镜损坏，芦凤利受伤。2019年8月27日，山东省青岛市公安崂山分局交通警察大队出具第370212420190009178号道路交通事故认定书，认定被告石雷负此事故的全部责任，原告芦凤利无责任。事故发生后，原告被紧急送至青岛大学附属医院就诊，医院诊断“车祸伤1小时，1小时前车祸伤，伤及头颈部、双上肢，头面部多处擦伤、头颈、左肘、腕、手、右腕压痛，上唇肿胀、内测粘膜淤血、上唇外侧皮肤M型不规则裂口、伤口内见少量泥沙、创缘不整齐、少量组织缺损、左侧眶下区、额部、鼻部擦伤”等。2019年11月6日、11月13日，原告因肩关节疼痛不适，伴活动受限两月余至青岛大学附属医院门（急）诊就医，初步诊断“肩袖损伤、左肩外伤”。原告因本次交通事故支付医疗费6302.57元。经原告芦凤利申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所就其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月17日出具青万方司[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人芦凤利交通事故致左肩关节损伤评为十级伤残；2、被鉴定人芦凤利的护理期限为60天，误工期限为90天，营养期限为30天。经被告保险公司申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就芦凤利的自身疾病与残疾程度进行因果关系及参与度鉴定，2022年2月7日，青大司法鉴定所出具[2022]临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见：芦凤利的自身疾病与伤残程度不存在直接因果关系，自身疾病的参与度为10%-20%。
答案: 本院认为，司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，司法鉴定意见书系专业鉴定机构依法定程序作出，具有较高的证明效力，应予采信。原告芦凤利于2019年5月份至8月25日在崂山区枯桃铭家尚品私家菜馆工作，工作时间为9时至16时，工资支付方式为每月20日将上月工资汇至芦凤利交通银行卡，原告芦凤利提交交通银行青岛崂山支行出具的交通银行个人客户交易清单一份，清单记载“2019年6月20日收款1573元、2019年7月20日收款2756元、2019年8月20日收款2691元”；另，原告自2019年5月15日起至2019年8月25日在崂山区渔味海鲜坊饭店担任钟点工，该饭店出具证明记载“芦凤利工资为每月2340元，2019年8月25日工资停发”，有收款收据予以佐证，本院予以采信。原告因本次交通事故致电动车损坏，原告支付修车费500元；原告眼镜因事故损坏，该眼镜由原告于2017年10月10日花费738元购买，以上均有正式票据。原告受伤后多次到医院就医，花费停车费82元，有发票予以佐证；在就医时间范围内且有出租车发票予以印证的出租车费为251元，本院予以确认。另查明，鲁BF25**号车辆登记于被告付丽丽名下，石雷在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔）；事发时，鲁BF25**号车辆由被告石雷实际控制使用，根据相关法律规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错时才承担侵权责任，本案中被告付丽丽不存在机动车驾驶人选用方面的过错，该肇事车辆亦不存在导致该起交通事故发生的缺陷，故原告对被告付丽丽的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据青岛市公安崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，石雷应承担事故的全部责任，芦凤利不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因此根据上述法律规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。鲁BF25**号车辆投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故原告因本次交通事故产生的各项合理经济损失，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现对原告的各项费用分析如下：1、医疗费：根据原告提交的门诊病历及医疗费单据，原告支出医疗费6302.57元。2、误工费：原告主张根据银行流水和收款证明，原告事故发生前三个月月平均工资为4680元/月【（1573+2340+2756+2340+2691+2340）元÷3个月】，误工费应为14040元（4680元/月÷30天×90天），被告不认可。本院认为，根据原告提供的证明、银行流水及收款收据等，能够相互印证，可以证明原告在事故发生前的工作收入情况及因本次交通事故导致收入损失，本院予以采信。另根据青万方司[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，芦凤利的误工期限为90天，故误工费为14040元（4680元/月÷30天×90天）。3、护理费：根据青万方司[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，芦凤利的护理期限为60天，原告因本次事故受伤后由其丈夫护理，主张按照2021年在岗职工平均工资计算护理费，共14289.7元（86929元/年÷365天×60天），但被告保险公司认为事故及护理事实发生在2019年，不同意按照2021年标准计算，只认可护理费100元/天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费参考青岛市上一统计年度社会平均工资标准86929元/年为14289.7元（86929元/年÷365天×60天），本院依法予以支持。4、残疾赔偿金：原告主张120478元（60239元/年×20年×10%），但被告保险公司认为经青岛青大司法鉴定所鉴定原告自身疾病与伤残程度的参与度为10%-20%，残疾赔偿金应当计算其参与度情况。本院认为，根据青万方司[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，原告左肩关节损伤十级伤残，又根据青岛青大司法鉴定所[2022]临鉴字第128号鉴定意见书，芦凤利的自身疾病与伤残程度不存在直接因果关系，其自身疾病与伤残程度的参与度为10%-20%，参与度较小，而本次交通事故与原告伤残之间具有直接利害关系，故被告保险公司主张残疾赔偿金应计算自身疾病参与度的抗辩意见不具有合理性，本院不予采纳。参照青岛市上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准60239元/年，残疾赔偿金为120478元（60239元/年×20年×10%），本院依法予以确认。5、交通费：原告提供多张发票并主张有多次乘车忘记索要发票，共花费725.02元的交通费用。本院认为原告为就医而产生一定的交通费用符合情理，经审理查明有正式票据且在就医时间内的费用为333元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告因该起事故受伤构成十级伤残，必然造成较为严重的精神痛苦，被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，但原告主张的数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。7、财产损失：原告之电动车、眼镜因本次事故致损，原告为此花费修车费500元、眼镜损失738元，财产损失共计1238元，以上两项损失均有正式票据予以佐证，本院依法予以支持。8、鉴定费：系因本次交通事故导致原告受伤，原告为进行伤残等级鉴定而支出的合理花费，且原告提交了正式发票，花费鉴定费2080元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生医疗费6302.57元、误工费14040元、护理费14289.7元、残疾赔偿金120478元、交通费333元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1238元，共计157681.27元。其中，医疗费6302.57元未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费1万元限额，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6302.57元；残疾赔偿金120478元、误工费14040元、护理费14289.7元、交通费333元、精神损害抚慰金1000元，合计150140.7元，已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出的部分40140.7元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；财产损失1238元未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1238元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告117540.57元（6302.57元+110000元+1238元），在商业险限额内赔付40140.7元。原告要求被告石雷承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中原告要求将款项汇至芦凤利中国农业银行账户中，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告芦凤利人民币117540.57元（含精神损害抚慰金1000元；款项汇至原告芦凤利中国农业银行账户中）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告芦凤利人民币40140.7元（款项汇至原告芦凤利中国农业银行账户中）。三、驳回原告芦凤利对被告石雷的诉讼请求。四、驳回原告芦凤利对被告付丽丽的诉讼请求。五、驳回原告芦凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、鉴定费2080元，合计5603元，由原告芦凤利承担121元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担5482元（由被告承担的诉讼费款项汇至原告芦凤利中国农业银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。