基本事实:指控被告人陈东明、常红玉犯保险诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察长孟宪英、检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人陈东明及其辩护人李磊、被告人常红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控：2017年3月12日，被告人陈东明无机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，载乘被告人常红玉从志为矿业厂区出来时，因进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与南召县四棵树乡居民郝某驾驶的豫Ｒ×××××货车相撞。

事故发生后，因陈东明无机动车驾驶证，商业险不能予以赔付，为使保险公司能够赔付，被告人陈东明与被告人常红玉预谋后，二人隐瞒事实，编造被告人常红玉驾驶轿车发生事故的事实，向交警大队及陈东明投保的中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司做虚假陈述，致使交警大队误认为该事故轿车驾驶员，并认定轿车一方驾驶员常红玉与货车驾驶员郝某负事故的同等责任。

2017年6月，陈东明向其投保的中华保险河南分公司索赔，由常红玉签署“保险索赔责任承诺书”申请理赔，并向保险公司做虚假陈述以骗取保险，经该公司审定，按照陈东明编造的虚假事实，该公司除应当赔付事故对方车辆损失2000元外，还应当赔付标的车损失21887.5元、对方车辆损失1697.5元、驾驶员常红玉的医疗费29000.95元、乘坐人陈东明的医疗费10000元，合计62585.98元。

案发后，陈东明被传唤到案，常红玉投案，陈东明于2017年10月24日书写放弃索赔声明书，中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司放弃追究陈东明的法律责任。

公诉机关认为被告人陈东明、常红玉的行为均已构成保险诈骗罪，建议对陈东明在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金；对常红玉在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。

被告人陈东明、常红玉对起诉书指控的犯罪不持异议。

被告人陈东明辩护人的辩护意见是：被告人陈东明的行为已构成保险诈骗罪，但指控的犯罪金额有误，对常红玉的29000.95元医疗费用、豫Ｒ×××××货车车损不应当计算在保险诈骗的犯罪金额内。保险公司对标的车辆的车损认定过高。

经审理查明：2017年3月12日，被告人陈东明无机动车驾驶证驾驶自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌轿车，载乘被告人常红玉从志为矿业厂区出来时，因进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与南召县四棵树乡居民郝某驾驶的豫Ｒ×××××货车相撞，发生交通事故。

被告人陈东明为豫Ｒ×××××北京现代牌轿车在中华联合财险公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险，商业险承保险种为：机动车车上人员责任保险（司机）50000元；机动车车上人员责任保险（乘客）40000元；机动车第三者责任保险300000元；机动车损失保险90324元等。

事故发生后，因被告人陈东明无机动车驾驶证，商业险不能予以赔付，为使保险公司能够赔付，被告人陈东明与被告人常红玉预谋后，二人隐瞒事实，编造常红玉是司机驾驶轿车发生事故的事实，向南召县公安局交警大队及陈东明投保的中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司做虚假陈述，致使交警大队误认为常红玉系该事故轿车驾驶员，并认定常红玉与货车驾驶员郝某负此事故的同等责任。

2017年6月，被告人陈东明向其投保的中华联合保险公司南阳中心支公司索赔，并由被告人常红玉签署“保险索赔责任承诺书”申请理赔，向保险公司做虚假陈述以骗取保险。陈东明住院治疗共支出医疗费用188367.63元、常红玉住院治疗共支出医疗费用60007.93元，豫Ｒ×××××北京现代牌轿车的车辆损失经中华联合保险公司南阳中心支公司审定为45775元。

因豫Ｒ×××××货车应当在其投保的交强险医疗费限额内赔付陈东明、常红玉医疗费共计10000元（按照二被告人所支出医疗费用的比例，陈东明占76%，即7600元；常红玉占24%，即2400元）。按照陈东明编造的虚假事实，扣除豫Ｒ×××××货车投保的交强险应当赔付陈东明、常红玉的医疗费用共计10000元后，中华联合财险南阳中心支公司还应当赔付“驾驶员”常红玉的医疗费28803.97元、乘坐人陈东明的医疗费10000元；扣除豫Ｒ×××××货车投保的交强险应当赔付豫Ｒ×××××北京现代牌轿车车损2000元外，该公司还应当赔付豫Ｒ×××××北京现代牌轿车车损21887.5元，合计60691.47元。

中华联合保险公司南阳中心支公司于2017年6月10日以被告人陈东明、常红玉涉嫌保险诈骗向南召县公安局提出控告，南召县公安局于2017年10月20日立案。常红玉于2017年12月15日主动到南召县公安局投案，并如实供述了伙同陈东明诈骗的犯罪事实。陈东明于2017年10月24日书写放弃索赔声明书，中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司放弃追究陈东明的法律责任。

另查明：被告人陈东明、常红玉于2018年8月14日作为原告向本院提起民事诉讼，要求南阳市龙诚汽车运输有限公司（豫Ｒ×××××货车登记车主）及人保财险郑州市分公司（豫Ｒ×××××货车投保公司）赔偿其经济损失，后于2018年10月27日向本院申请撤诉。

上述事实，被告人陈东明、常红玉在庭审中亦无异议，且有证人刘某、郝某、刘某1、李某、卫某、宋某、徐某、刘某等人的证言，陈东明、常红玉交通事故档案，陈东明、常红玉住院病历、医疗费用票据，机动车保险报案记录，保险单，保险索赔责任承诺书，损失证明，陈东明申请理赔及事故现场勘查记录、照片，技术鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。

关于辩护人辩解的被告人常红玉医疗费用的理赔款不应当计算在诈骗金额内的意见。经查，陈东明与常红玉预谋，由常红玉顶替陈东明作为发生交通事故时的司机向保险公司理赔时，陈东明在机动车辆保险出险通知书中已将二人均受伤的情况进行了陈述并签字确认，常红玉向保险公司签名的保险索赔责任承诺书中，明确承诺愿意对本次事故进行保险金的索取行为及后果承担法律责任，结合陈东明、常红玉又向本院提起民事诉讼，要求对方车辆所投保保险公司赔偿其经济损失的事实，常红玉也要求中华联合财险南阳中心支公司进行赔偿的目的是明显的，对常红玉的该部分金额应当计算在诈骗金额内。

关于辩护人辩解的保险公司将豫Ｒ×××××北京现代牌轿车车损核定过高的意见，经查，保险公司对豫Ｒ×××××北京现代牌轿车的损坏部件及程度进行勘查后，提交公司的理赔系统，由系统自动生成应当赔偿的价格，此方法是保险公司对他人在进行财产损失理赔时的通用方法，且辩护人并未提交相关证据对其提出的修理豫Ｒ×××××北京现代牌轿车只需要16000元—18000元的理由予以佐证，故对辩护人的辩护意见不予采纳。

关于辩护人提出的豫Ｒ×××××货车的财产损失不应当计算在被告人诈骗金额内的意见，经查，豫Ｒ×××××货车车损应当由驾驶人郝某提出理赔申请，现郝某并未就豫Ｒ×××××货车车损向中华联合财险南阳中心支公司申请理赔，故该部分理赔的金额不应当计算在本案诈骗金额内。


答案: 本院认为：被告人陈东明、常红玉以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用对发生的保险事故编造虚假原因的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可对其减轻处罚。陈东明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；常红玉在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。陈东明在庭审中认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。综合陈东明、常红玉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人陈东明犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。

二、被告人常红玉犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。