CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明，原告第伍敏敏欲购买被告高陵光明房地产开发有限责任公司开发的位于高陵区XX小区的房屋，通过置业顾问的指引分别于2018年5月11日和2018年5月20日向被告高陵光明房地产开发有限责任公司的销售代理方被告西安沃地联合置业有限公司转账共计40000元。2019年5月17日，原告第伍敏敏（买受人）与被告高陵光明房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号为GY201903517）：约定原告购买被告高陵光明房地产开发有限责任公司开发的位于高陵区泾渭镇泾渭南路21号XX小区第18幢1单元10层11005号房，房屋总价款为470232元，买受人于2018年5月22日付清总房款的50%为240232元，余款50%为230000元使用按揭付款，出卖人应于2020年6月30日前交付房屋，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金…。”后原告按约向被告高陵光明房地产开发有限责任公司交纳了首付款240232元并进行按揭。自合同约定的交房日期至今，被告高陵光明房地产开发有限责任公司并未向原告第伍敏敏交付房屋。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、支付宝转账电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
答案: 本院认为，1、原告向被告交纳40000元，原告陈述是能够确定买到案涉楼盘的商品房，两被告辩称上述款项是团购优惠的价格，但被告并未提供充分证据证明该40000元已抵作房屋总价的一部分，原告的房价首付收款收据中交纳的房款与商品房买卖合同约定的价格一致，且不包含上述40000元。两被告在购房款之外额外收取买受人款项，没有任何合法依据，应予以退还。2、被告西安沃地联合置业有限公司与被告高陵光明房地产开发有限责任公司属于代理与被代理关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，且作为善意第三人原告，其是与被告高陵光明房地产开发有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告高陵光明房地产开发有限责任公司与被告西安沃地联合置业有限公司的关系与原告无关，故退还上述40000元款项及资金占用费应由被告高陵光明房地产开发有限责任公司承担。3、被告高陵光明房地产开发有限责任公司辩称收到政府下达的文件告知涉案房屋被划入汉阳陵保护区，暂停所有售楼手续，属于不可抗力。本院认为，被告高陵光明房地产开发有限责任公司提交的《停工通知书》落款时间为2020年11月24日，该日期明显在《商品房买卖合同》约定的交房时间（2020年6月30日）之后，该理由不能阻止高陵光明房地产开发有限责任公司在2020年6月30日之前交房，高陵光明房地产开发有限责任公司已经违约交房，原告按照合同约定的违约金计算：按日支付已付房款（470232元）的万分之一，自2020年7月1日起至实际交房之日止，本院依法予以支持；4、关于40000元的资金占用费，原告诉请其中30000元自2018年5月11日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；剩余10000元自2018年5月20日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高陵光明房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告第伍敏敏40000元及资金占用费（其中30000元自2018年5月11日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；剩余10000元自2018年5月20日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高陵光明房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告第伍敏敏逾期交房违约金（按日支付已付房款470232元的万分之一，自2020年7月1日起至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告高陵光明房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告高陵光明房地产开发有限责任公司履行判决时一并支付原告1212元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:审理查明，原告储锋于2010年7月入职被告陕西汉德车桥有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，其中约定：储锋在西安厂区XX中心单位担任产品设计岗位工作；乙方离职（或调离涉密岗位）后仍对其在公司任职期间接触、知悉的属于甲方或者虽属于第三方但甲方承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，乙方离职后承诺保密义务的期限为自离职之日3年内。”2012年1月16日，原、被告双方签订《竞业限制协议》，其中约定：自劳动关系解除或终止之日起至劳动关系解除或终止两年后的次日止，都不得自己开业生产或到与甲方生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，上述有竞争关系的单位，包括但不限于：与车桥相关的零部件企业；乙方被新单位录用后应在30日内将新单位的名称及乙方的职位通知甲方，同时乙方应将自己负有竞业限制义务的情况告知工作单位；自劳动关系解除或终止之日起，每月30日前乙方应向甲方出示当前的任职情况证明；甲方与乙方解除或终止劳动关系后，在乙方竞业限制期限内，自竞业限制之日起，根据乙方在甲方的工作期限，并结合乙方前12个月平均收入情况，甲方按一定比例按月支付乙方竞业限制补偿金；乙方违反本协议第二条第（一）项规定的竞业限制内容，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金，标准为甲方工作期间最近12个月收入的3倍；乙方不履行本协议第二条第（二）、（三）项规定的义务，甲方有权停止按月支付乙方的竞业限制补偿金，本协议其他内容继续有效执行，乙方应继续按照本协议要求，履行竞业限制义务；乙方拒绝接收甲方按月支付乙方的竞业限制补偿金，本协议其他内容继续有效执行，乙方应继续按照本协议要求，履行竞业限制义务…。”2017年3月16日，原告储锋递交了《辞职报告》。2017年4月初，原告储锋在退离职清单中签字确认，同时期原告储锋填写《竞业限制审批表》，该表中基本信息中有协议签订情况，填写内容为“已签”。2017年4月5日，被告陕西汉德车桥有限公司出具《关于解除张国亮、符凡凡等人劳动关系的决定》，其中载明包括原告储锋在内，因个人原因提出辞职，解除劳动关系。招商银行网上转账截图、邮件发送记录截图显示，因原告银行账户客观原因致使被告无法向原告支付竞业限制补偿金。《柳州市XX房XX中心职工基本信息》、《柳州市XX房XX中心提取受理回单》及《柳州市XX房XX中心个人明细》中显示原告于2019年1月22日入职方盛车桥（柳州）有限公司。原告在被告处离职前12个月平均工资为5516.53元。后被告陕西汉德车桥有限公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲案字（经开）（2020）第727号裁决书，裁决储锋向陕西汉德车桥有限公司支付违反竞业限制的违约金198595.08元。另查明，被告汉德车桥公司是以经营车桥（轴）及底盘零部件、新能源车桥及其零部件的科研、生产、制造、销售、服务业务；生产科研所需原材料、机械设备、机械仪表、备品备件、零配件的销售；润滑油、润滑脂的销售；汽车零部件试验业务；仓储物流服务；车桥（轴）及底盘零部件、新能源车桥生产技术咨询；货物或技术进出口（国家限定或禁止公司经营的商品或技术除外）等为业务的企业法人。方盛车桥（柳州）有限公司经营范围为汽车及工程机械的驱动桥总成、非驱动桥总成、桥壳总成、制动器总成及其零部件的研发、制造和销售，道路普通货物运输。以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、《竞业限制协议》、《竞业限制审批表》、工资流水、辞职报告、解除劳动关系决定、招商银行网上转账截图、邮件发送记录截图、柳州市XX房XX中心职工基本信息》、《柳州市XX房XX中心提取受理回单》、《柳州市XX房XX中心个人明细》、企业信用信息报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
答案: 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告对《竞业限制协议》中原告本人的签字真实性不予认可，其庭审中提交的笔迹鉴定报告，系其个人单方委托，且未经过法庭质证程序，本院不予认可。原告对《竞业限制审批表》中前两行基本信息在仲裁阶段及庭审质证阶段均认可其真实性，但原告代理人在法官再次询问时却否认其真实性，本院认为原告代理人存在自相矛盾的说法，且其抗辩的理由不能令人信服，《竞业审批表》中前两行的基本信息中包含“协议签订情况”，填写内容为“已签”，则该协议当然应理解为竞业限制协议，故本院对《竞业限制审批表》真实性认可。再根据原告对《退离职清单》的真实性予以认可，因该清单中原告对包括竞业协议履行一项在内的内容均认可签字，故综上，本院对《竞业限制协议》的真实性予以认可。根据《劳动合同法》第二十三条第二款规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”根据该条款的规定，劳动者违反竞业禁止约定向用人单位支付违约金应同时具备以下条件：劳动者负有保密义务，用人单位与劳动者签订的劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制条款，并同时约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，原告入职被告处，从事的是西安厂区XX中心的产品设计岗位，属于高级技术及负有保密义务的人员，原告应按照双方签订的《竞业限制协议》履行约定义务，但其未在被新单位录用后30日内将新单位名称及职位通知被告，违反了竞业限制协议的约定。且被告已按照竞业限制协议中的约定欲履行支付补偿金的义务，但因原告自身原因未能支付成功。原告新入职的方盛公司，因该公司与被告公司的经营范围存在重叠之处，故应认定原告违反了竞业限制协议的约定，其应按约定向被告支付被告违约金198595.08元。另，被告公司提交的证据能够相互印证原、被告之间存在竞业限制协议的事实，且明显能够看出在被告提交的材料中原告存在多种书写习惯和字体，故对原告的抗辩，本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告储锋应于本判决生效之日起十日内向被告陕西汉德车桥有限公司支付违反竞业限制违约金198595.08元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2019年5月14日，被告纪x义在原告人保xxxx公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司xxxx支行。2019年5月17日，被告纪x义与中国xx银行股份有限公司xxxx支行签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款54000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为925.32元，由纪x义在每月银行扣款之日履行。纪x义向中国xx银行股份有限公司xxxx支行出具代扣保费授权委托书，载明：“纪x义委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将PBBR2019xxxxxx号保单项下保险费划至原告账户。若纪x义提前结清全部款项，纪x义委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行从其账户中将纪x义截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如纪x义未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，纪x义不可撤销授权中国xx银行股份有限公司xxxx支行可以继续从纪x义账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”纪x义取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年9月5日，原告依保证保险合同约定向中国xx银行股份有限公司xxxx支行代偿了被告纪x义所欠的全部贷款本息共计38021.22元。纪x义投保后共向原告支付了保险费11113.26元。上述事实有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司xxxx支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告人保xxxx公司与被告纪x义签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2020年9月5日起以38021.22元为基数，按每日0.6‰承担滞纳金至清偿之日为止的诉讼请求，因收缴滞纳金是行政管理的手段，当事人在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪x义在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司支付代偿款38021.22元、保险费3352.50元，共计41373.72元。二、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告纪x义承担900元，由原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司承担542元。公告费560元，由被告纪x义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2018年3月8日，被告杨x在原告人保xxxx公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司xxxx支行。2018年3月12日，被告杨x与中国xx银行股份有限公司xxxx支行签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款80000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1366.05元，由杨x在每月银行扣款之日履行。杨x向中国xx银行股份有限公司xxxx支行出具代扣保费授权委托书，载明：“杨x委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将PBBR2018xxxxxxx号保单项下保险费划至原告账户。若杨x提前结清全部款项，杨x委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行从其账户中将杨x截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如杨x未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，杨x不可撤销授权中国xx银行股份有限公司xxxx支行可以继续从杨x账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告杨x取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行偿还了部分借款本息，后被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。2020年3月1日，原告依据保证保险合同约定向中国xx银行股份有限公司xxxx支行代偿了被告杨x所欠的全部贷款本息共计38320.40元。杨x投保后共向原告支付了保险费27323.40元。上述事实有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司xxxx支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告人保xxxx公司与被告杨波x订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2020年3月1日起以38320.40元为基数，按每日1‰承担违约金至清偿之日为止的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准约定过高，本院根据本案情况综合认定按年利率15.4%计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨x在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司支付代偿款38320.40元、保险费4915.47元，共计43235.87元。二、被告杨x在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司支付以38320.40元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金。三、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告杨x承担1087元，由原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司承担600元。公告费560元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2018年9月22日，被告陈x贵在原告人保xxxx公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司xxxx支行。2018年9月27日，被告陈x贵与中国xx银行股份有限公司xxxx支行签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款60000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1028.13元，由陈x贵在每月银行扣款之日履行。陈x贵向中国xx银行股份有限公司xxxx支行出具代扣保费授权委托书，载明：“陈x贵委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将PBBR20xxxxxxx号保单项下保险费划至原告账户。若陈x贵提前结清全部款项，陈x贵委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行从其账户中将陈x贵截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如陈x贵未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，陈x贵不可撤销授权中国xx银行股份有限公司xxxx支行可以继续从陈x贵账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告陈x贵取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行偿还了部分借款本息，后被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。2020年4月16日，原告依据保证保险合同约定向中国xx银行股份有限公司xxxx支行代偿了被告陈x贵所欠的全部贷款本息共计37286.29元。陈x贵投保后共向原告支付了保险费15421.95元。上述事实有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司xxxx支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告人保xxxx公司与被告陈x贵签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2020年4月16日起以37286.29元为基数，按每日1‰承担违约金至清偿之日为止的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准约定过高，本院根据本案情况综合认定按年利率15.4%计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈x贵在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司支付代偿款37286.29元、保险费3769.79元，共计41056.08元。二、被告陈x贵在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司支付以37286.29元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金。三、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告陈x贵承担1000元，由原告中国人民财产xx股份有限公司xxx分公司承担617元。公告费560元，由被告陈余贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2018年11月14日，被告耿x爱在原告人保xxxx公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司xxxx支行。2018年11月21日，被告耿x爱与中国xx银行股份有限公司xxxx支行签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款127000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为2176.26元，由耿x爱在每月银行扣款之日履行。耿x爱向中国xx银行股份有限公司xxxx支行出具代扣保费授权委托书，载明：“耿x爱委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将PBBR20xxxxxxx号保单项下保险费划至原告账户。若耿x爱提前结清全部款项，耿x爱委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行从其账户中将耿x爱截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如耿x爱未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，耿x爱不可撤销授权中国xx银行股份有限公司xxxx支行可以继续从耿x爱账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告耿x爱取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行偿还了部分借款本息，后被告未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。2020年2月9日，原告依据保证保险合同约定向中国xx银行股份有限公司xxxx支行代偿了被告耿x爱所欠的全部贷款本息共计92883.96元。耿x爱投保后共向原告支付了保险费24682.14元。上述事实有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司xxxx支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告人保xxxx公司与被告耿x爱签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2020年2月9日起以92883.96元为基数，按每日1‰承担违约金至清偿之日为止的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准约定过高，本院根据本案情况综合认定按年利率15.4%计算违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿x爱在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司支付代偿款92883.96元、保险费7163.76元，共计100047.72元。二、被告耿x爱在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司支付以92883.96元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的违约金。三、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告耿x爱承担2500元，由原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司承担1567元。公告费560元，由被告耿x爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2019年1月3日，被告李x录在原告人保xxxx公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国xx银行股份有限公司xxxx支行。2019年1月4日，被告李x录与中国xx银行股份有限公司xxxx支行签订《个人担保借款合同》，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行借款90000元，借款期限36个月，由原告人保xxxx公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1542.21元，由李x录在每月银行扣款之日履行。李x录向中国xx银行股份有限公司xxxx支行出具代扣保费授权委托书，载明：“李x录委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将PBBR20xxxxxx号保单项下保险费划至原告账户。若李x录提前结清全部款项，李x录委托中国xx银行股份有限公司xxxx支行从其账户中将李x录截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如李x录未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，李x录不可撤销授权中国xx银行股份有限公司xxxx支行可以继续从李x录账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单所附特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”李x录取得贷款后，向中国xx银行股份有限公司xxxx支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2020年6月23日，原告依保证保险合同约定向中国xx银行股份有限公司xxxx支行代偿了被告李x录所欠的全部贷款本息共计58426.93元。李x录投保后共向原告支付了保险费21727.77元。上述事实有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、投保人声明书、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国xx银行股份有限公司xxxx支行贷款还款流水、理赔确认书、代偿债务确认书、被告支付保险费明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告人保xxxx公司与被告李x录签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，本院认为被告在借款和保险期间未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。关于原告要求被告承担自2020年6月23日起以58426.93元为基数，按每日0.6‰承担滞纳金至清偿之日为止的诉讼请求，因收缴滞纳金是行政管理的手段，当事人在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李x录在本判决生效后七日内向原告中国人民xx保险股份有限公司xxxx分公司支付代偿款58426.93元、保险费5466.59元，共计63893.52元。二、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告李x录承担1455元，由原告中国人民xx保险股份有限公司xxx分公司承担900元。公告费560元，由被告李x录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2017年5月20日，被告马x通过中国xx银行手机APP与原告中国xx银行股份有限公司安康分行签订了《中国xx银行"快e贷"借款合同》及其附件《中国xx银行"快e贷"借款合同一般约定条款》：1.合同编号为61020xxxxxxxx。《中国xx银行"快e贷"借款合同》中约定："第一条借款额度为131700元。第二条借款额度有效期自2017年5月20日-2018年5月20日，在借款额度有效期期间终止时，未使用的借款额度自动消失。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条本合同自借款人点击"确认"并完成电子渠道验密操作后生效。"《中国xx银行"快e贷"借款合同一般约定条款》中约定："第五条借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30,但借贷双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金及利息清偿完毕。第六条还款一、还款原则本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第八条二（四）借款人未按时还清借款本息和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。第十条一本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条四除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。"上述合同签订后，被告马x多次借款、还款。截至2020年11月17日，马x尚欠借款本金131700元、利息6380.57元，罚息35894.84元，合计173975.41元。上述事实有：中国xx银行个人贷款对账单、中国xx银行“快e贷”借款合同及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。
答案: 本院认为，原告与马x签订的中国xx银行“快e贷”借款合同及其附件系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张截至2020年11月17日，马x尚欠借款本金131700元、利息6380.57元，罚息35894.84元，合计173975.41元，结合原告提供的证据，本院对原告上述主张予以采信。原告主张宣布贷款立即到期，根据双方合同约定，贷款到期日为借款额度到期日，即2018年5月20日，案涉借款至起诉时已到期。原告主张被告偿还截至2020年11月17日的借款本息合计173975.41元及2020年11月17日后按照年利率6.3%上浮50%计算的利息，双方合同约定借款利率采用固定利率按照6.3执行，对原告主张双方约定的利率为年利率6.3%予以采信，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持，但后续利息的起算时间为2020年11月18日。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马x于本判决生效后十日内向原告中国xx银行股份有限公司安康分行偿还借款本息合计173975.41元，并承担自2020年11月18日起至实际给付之日止以131700元为基数按照年利率6.3%上浮50%计算的利息。二、驳回原告中国xx银行股份有限公司安康分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告马x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2020年1月20日，被告杨氏公司（甲方）和原告益源机电（乙方），案外人水富市住房和城乡建设局（丙方）签订了《杨氏··金福地二期公共及住宅部分配电工程施工合同》，合同编号：KHGC-SGHT-2020002，合同约定：工程名称为杨氏·金福地二期公共及住宅部分配电工程。工程期限于2020年5月10日内竣工。原告益源机电负责实施的工程范围所需的材料和设备，所发生的费用列入工程费用。工程费用定为580万元，此金额为含税金额，包干使用，在合同履行期间内，不因任何外界因素变化而调整。支付方式：在2020年8月30日内被告杨氏公司一次性支付工程费用总金额的40%，232万元给原告益源机电，在2020年11月30日内被告杨氏公司一次性支付剩余的工程费用348万元给原告益源机电。被告杨氏公司未按合同约定如期支付工程费用的，每超期一天应当按工程费用的0.1%支付违约金，但总额不超过工程费用的5%。案外人水富市住房和城乡建设局负责督促被告杨氏公司按本合同约定如期支付工程费用给原告益源机电等权利义务。原告益源机电完成案涉工程后，被告杨氏公司未对其进行验收。2020年5月26日，案涉工程经云南电网有限责任公司昭通水富供电局市场营销部在原告提请的工程竣工检验意见书中签署了合格意见，同日案涉工程得以立户通电运行。被告杨氏公司至今未付案涉工程款给原告。上述事实有原告陈述和提交的下列证据证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2、被告杨氏房产的基本情况及被告杨道明身份证复印件；3、杨氏·金福地二期及公共及住宅部分配电工程施工合同，合同编号：KHGC-SGHT-2020002；4、杨氏金福地二期#2专变用地客户基本信息；5、案涉工程竣工资料和工程竣工检验意见书；6、水富市市场监督管理局调取的盐津正中会计师事务所出具的杨氏公司注册资本变更前后对照调查表。被告杨氏公司和被告杨道明未到庭对证据质证，视为放弃质证权利。
答案: 本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告协商一致签订了《杨氏··金福地二期公共及住宅部分配电工程施工合同》，合同约定了工程范围、工程款支付方式及违约责任等内容，对双方当事人有约束力，双方应按约定履行义务。现原告益源机电已完成了合同约定的工程项目，并经云南电网有限责任公司昭通水富供电局市场营销部签署为合格工程，2020年5月26日，案涉工程得以立户通电，被告杨氏公司就应按照合同约定支付案涉工程款580万元给原告，故原告要求被告支付工程款580万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年12月1日起按年利率15.4%支付资金占用利息的主张，系原告自愿放弃合同约定的违约金，要求被告支付资金占用利息。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告主张从2020年12月1日起按年利率15.4%支付资金占用利息，而2020年同期贷款市场报价利率为4.35%，故原告要求被告按年利率15.4%支付资金占用利息的意见，超出部分不予支持，被告杨氏公司应自2020年12月1日起按同期贷款市场报价利率支付原告的资金占用利息直至工程款付清为止。关于原告要求被告杨道明因未足额缴纳出资而承担案涉工程款债务的主张，本院认为，原告提交的从水富市市场监督管理局调取的盐津正中会计师事务所出具的杨氏公司注册资本变更前后对照调查表，记载被告杨道明用土地使用权评估的价值完成了公司股东的增资义务，原告主张该土地使用权系全体业主所有，不属于杨道明个人所有，杨道明作为被告杨氏公司的股东，未足额完成增资义务，但其未提交证据证明该主张，且公司股东是否足额缴纳出资，属于股东出资纠纷，与本案的建设施工合同不属于同一法律关系，故原告主张被告杨道明承担案涉工程款的支付责任，本院不予采纳。被告杨氏公司法定代表人和被告杨道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条、第八百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告水富益源机电工程有限公司工程款580万元；二、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司以580万元为基数，支付原告水富益源机电工程有限公司自2020年12月1日起至款项还清之日止的资金占用利息，利随本清（按照同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告承担水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
基本事实:审理查明：原万源市农村信用联合社现更名为四川万源农村商业银行股份有限公司，万源市农村信用联合社白沙信用分社更名为四川万源农村商业银行股份有限公司白沙支行。2017年3月7日，被告曾述艳以养殖羊为名向原万源市农村信用联合社白沙信用分社书面申请扶贫借款，同日，原白沙信用分社与被告曾述艳签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元，借款期限自2017年3月7日至2020年3月6日，固定月利率3.625‰,按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同年3月7日，原告将借款5万元转账支付给被告曾述艳。2020年3月1日，被告曾述艳向原告申请借款展期,双方并签订协议,主要内容约定,“展期金额5万元,借款到期为2021年3月5日,固定利率即2021年2月20日公布的一年期LPR3.85%,加90基点”。借款到期后，被告未自觉偿还借款本息，2021年3月5日，原告从被告银行卡账户扣收借款本金2146.05元、利息488.19元，同年3月21日，原告扣收被告借款利息1.85元，同年4月9日，原告扣收被告借款本金158.59元、利息329.60元。原告扣收被告借款本金共计2304.64元、利息819.64元。被告现下欠原告借款本金47695.36元。原告催收无果，诉至本院。同时查明，被告曾述艳向原告借款5万元系政策性扶贫贷款，借款期内和展期即2021年3月4日之前的资金利息由政府贴息支付给原告，2021年3月5日之后的年利息按4.75%及逾期罚息由被告曾述艳承担。
答案: 本院认为，本案原、被告借款合同成立在民法典施行之前，但合同展期在民法典施行之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案应当适用民法典的相关规定。原告万源农村商业银行与被告曾述艳签订的借款合同、展期协议系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告曾述艳借款后，除原告己扣收的借款本金2304.64元、利息819.64元外，下欠原告借款本金47695.36元及利息、罚息未按合同约定期限履行偿还义务，违反诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。原告要求被告曾述艳偿还下欠借款及支付利息、罚息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾述艳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金47695.36元及利息、罚息，利息从2021年3月5日起，以本金47695.36元为基数，按年利率4.75%计算（含被告己偿还利息819.64元），逾期罚息按年利率上浮30%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告曾述艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2016年3月14日，被告通过填写《个人信用循环授信申请表》向原告申请贷款，原告诉称申请表“事项声明”中明确的内容以及《平安银行个人信用循环授信协议》约定的内容均属实。此外，被告还在前述申请表中声明其授权原告将授信额度与其名下卡号为6230××××2542的账户绑定。前述授信协议还约定被告知悉原告通过（包括但不限于）校验关联借记卡交易密码对其授信额度项下的交易进行身份验证，被告承诺妥善保管此密码并同意任何通过密码校验成功产生的交易视为其本人交易，并由被告承担相应交易后果；由被告签名的交易凭证以及依据交易密码等电子数据信息办理的各类结算交易和信用额度提、还款交易所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证。后被告通过线上申请涉案贷款，原告分别向被告名下的前述账户发放涉案4笔贷款，合同编号均为ＲＬ2××2，相应的贷款金额、期限、日期、用途以及借据号均与原告诉称一致，但涉案4笔贷款的年利率并非原告诉称的年利率7.78%，而是年利率7.76%。原告提供的交易明细表显示了被告涉案4笔贷款还款抵扣本息的情况；个人贷款业务客户还款清单显示原告诉请涉案4笔贷款的欠款本金分别为涉案4笔贷款的剩余本金；欠款余额表显示涉案4笔贷款截至2021年8月5日拖欠的贷款本金、正常利息、罚息、复利与原告诉请的金额一致，其中涉案4笔贷款拖欠的本金共计7635.75元、正常利息共计851.32元、罚息共计425.66元、复利共计111.55元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
答案: 本院认为，涉案《个人信用循环授信申请表》、《平安银行个人信用循环授信协议》是原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。欠款余额表显示被告涉案4笔贷款截至2021年8月5日拖欠的贷款本金、正常利息、罚息、复利，有交易明细及个人贷款业务客户还款清单为证，且被告对此未提出异议，故本院予以确认。被告逾期未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告偿还截至2021年8月5日拖欠的借款本金7635.75元、正常利息851.32元、罚息425.66元、复利111.55元。涉案合同约定了被告违约后需支付的罚息、复利的计算标准（两者计算标准一致）为年利率11.664%（7.776%×1.5），故被告应向原告支付自2021年8月6日起至全部欠款清偿之日止的罚息及复利（罚息以拖欠的本金7635.75元为基数，复利以欠付的正常利息851.32元为基数，均按照年利率11.664%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲俊刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2021年8月5日拖欠的借款本金7635.75元、正常利息851.32元、罚息425.66元、复利111.55元;二、被告蒲俊刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2021年8月6日起至全部欠款清偿之日止的罚息及复利（罚息以拖欠的本金7635.75元为基数，复利以欠付的正常利息851.32元为基数，均按照年利率11.664%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
基本事实:审理查明：2017年3月8日，被告通过填写《个人信用循环授信申请表》向原告申请贷款，原告诉称申请表“事项声明”中明确的内容以及《平安银行个人信用循环授信协议》约定的内容均属实。此外，被告还在前述申请表中声明其授权原告将授信额度与其名下卡号为6230××××5973的账户绑定。前述授信协议还约定被告知悉原告通过（包括但不限于）校验关联借记卡交易密码对其授信额度项下的交易进行身份验证，被告承诺妥善保管此密码并同意任何通过密码校验成功产生的交易视为其本人交易，并由被告承担相应交易后果；由被告签名的交易凭证以及依据交易密码等电子数据信息办理的各类结算交易和信用额度提、还款交易所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证。后被告通过线上申请涉案贷款，原告分别向被告名下的前述账户发放涉案2笔贷款，合同编号均为ＲＬ2××9，相应的贷款金额、期限、日期、用途以及借据号均与原告诉称一致，借据号为ＲＬ2××1项下的贷款年利率为6.91%，借据号为ＲＬ2××2项下的贷款年利率为6.912%；还款方式均为净息还款。原告提供的交易明细表显示了被告涉案2笔贷款还款抵扣本息的情况；个人贷款业务客户还款清单显示原告诉请涉案2笔贷款的欠款本金分别为涉案2笔贷款的剩余本金；欠款余额表显示涉案2笔贷款截至2021年8月5日拖欠的贷款本金、正常利息、罚息、复利与原告诉请的金额一致，其中2笔贷款拖欠的本金共计300000元、正常利息共计51381.79元、罚息共计25690.90元、复利共计9571.56元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
答案: 本院认为，涉案《个人信用循环授信申请表》、《平安银行个人信用循环授信协议》是原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。欠款余额表显示被告涉案2笔贷款截至2021年8月5日拖欠的贷款本金、正常利息、罚息、复利，有交易明细表及个人贷款业务客户还款清单为证，且被告对此未提出异议，故本院予以确认。被告逾期未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告偿还截至2021年8月5日拖欠的借款本金300000元、正常利息51381.79元、罚息25690.90元、复利9571.56元。涉案合同约定了被告违约后需支付的罚息、复利的计算标准（两者计算标准一致）为贷款利率上浮50%，故被告应向原告支付自2021年8月6日起至全部欠款清偿之日止的罚息及复利（其中借据号RL2××1项下贷款的罚息以拖欠的本金90000元为基数，复利以欠付的正常利息15540.48元为基数，均按照年利率10.365%计算；借据号为RL2××2项下贷款的罚息以拖欠的本金210000元为基数，复利以欠付的正常利息35841.31元为基数，均按照年利率10.368%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2021年8月5日拖欠的借款本金300000元、正常利息51381.79元、罚息25690.90元、复利9571.56元；二、被告谭国宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2021年8月6日起至全部欠款清偿之日止的罚息及复利（其中借据号RL2××1项下贷款的罚息以拖欠的本金90000元为基数，复利以欠付的正常利息15540.48元为基数，均按照年利率10.365%计算；借据号为RL2××2项下贷款的罚息以拖欠的本金210000元为基数，复利以欠付的正常利息35841.31元为基数，均按照年利率10.368%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099.66元，由被告谭国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。