基本事实:指控被告人朱小平犯合同诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、其美卓嘎出庭支持公诉，侦查人员米某、被害人康某、被告人朱小平及其指定辩护人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间建议公诉机关补充侦查一次。

西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2017年8月20日，被告人朱小平冒用”李小乐”的名义与被害人康某签订租赁合同，从被害人康某处租赁一台”小松牌”挖掘机（型号PC240CL-8），并将涉案挖掘机运往四川省荣县。2017年10月9日，公安机关从四川省自贡市荣县将涉案挖掘机追回并发还给被害人康某。经拉萨市物价局估价，涉案挖掘机价值38万元人民币。

为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场图片等证据。公诉机关认为，被告人朱小平以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物且数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱小平有期徒刑五至七年，并处相应罚金。

被告人朱小平辩称，其没有诈骗被害人康某的挖掘机，只是受雇于张哥持李小乐身份证与被害人签订挖掘机租赁合同，并没有在合同上签字盖章，亦不知道挖掘机是如何被运往四川荣县的，只是将张哥出现过的地方提供给侦查机关才找到涉案挖掘机的，并请求法院对其从轻处罚。

被告人朱小平的辩护人辩解称，对被告人朱小平的定罪部分事实没有异议，但公诉机关没有确实的证据证明被告人朱小平参与了案件的全过程，不能形成完整的证据链，有些证据存在严重的瑕疵，故对被告人应承担罪行相适应的法律责任；量刑部分辩称，1、被告人家庭困难，母亲残疾，女儿年幼；2、被告人属偶犯、初犯；3、被告人在庭审中真诚认罪和悔罪；请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，被告人朱小平于2017年8月20日在本市西藏大厦多伦多茶馆内冒用”李小乐”的身份信息与被害人康某商定租赁挖掘机事项，被害人康某于当日在合同上签字捺印，后被告人朱小平将签有”李小乐”及身份信息并加盖”昆明市鑫乐源劳务有限公司”的合同交付于被害人并从被害人康某处取得涉案挖掘机（”小松牌”型号PC240CL-8），后运至四川省荣县。2017年10月9日，公安机关从四川省自贡市荣县将涉案挖掘机追回并发还给被害人康某。经拉萨市物价局估价，涉案挖掘机价值人民币38万元。

另查明，被告人朱小平于2017年9月13日上午9时许，被荣县公安民警抓获。侦查人员米某于2018年3月29日出庭对被告人朱小平归案后讯问情况予以说明。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人常住人口基本信息，主要证实被告人朱小平已达到承担刑事责任的年龄，系完全刑事责任能力人。

2、四川省荣县公安局出具的到案经过，主要证实被告人朱小平于2017年9月13日在荣县公安民警巡逻盘查时被抓获。

3、拉萨市看守所出具的五项体检登记表、入所体检表、武警西藏总队医院检验报告单、武警西藏总队医院超声检查报告单、武警西藏总队医院体格检查表，主要证实被告人朱小平送往拉萨市看守所羁押时符合羁押条件，未见明显外伤。

4、四川省增值税普通发票、四川省成都市青阳区国税局情况说明，主要证实从被告人朱小平手机中提取以成都汇龙工程机械有限公司名义为涉案挖掘机交税的上述公司，在青羊区国税局无登记信息。

5、昆明市工商行政管理局档案室出具的证明，主要证实本案涉案合同上加盖有的昆明市鑫乐源劳务有限公司暂无工商登记注册信息。

6、拉萨市公安局经济侦察支队出具的情况说明两份及自贡市安全生产监督管理局、西藏金正安全科学技术研究有限公司出具的情况说明，主要证实（1）、被告人朱小平不具备驾驶挖掘机的资格；（2）、朱小平曾所使用过的手机号189XXXX****暂未得到内地警方回复、1589224446的机主为被告人朱小平（与本案无关）；云南曲靖号段132XXXX****为被告人朱小平联系被害人的手机号码，机主为包某，身份证号码为×××（与本案无关）；号段171XXXXXXXX的号码为被告人朱小平联系司机何平所用，系联通网络号段目前没有查询到机主信息；（3）、证人何某的辨认笔录未补侦到案；（4）、无法恢复被害人康某手机内被告人冒用的李小乐的身份证照片；（5）、因信息有限未核实到被告人朱小平所称张哥的身份信息及李小乐并不存在。

7、三部手机白色OPPO手机、黑色三星手机（已坏）、白色苹果手机、西藏自治区公安厅网安总队出具的电子证据检查工作记录主要证实上述三部手机由被告人朱小平持有且当庭出示，经西藏自治区公安厅网安总队对上述手机（白色OPPO手机、白色苹果手机）进行数据恢复，没有查找到与张哥有关的联系方式及聊天记录，附电子数据光盘。

8、收条一份、拉萨市公安局经济侦查大队出具的追赃经过，主要证实由受害人康某于2017年10月9日在四川自贡县旭阳镇柏林村安置房后面从侦查部门收到涉案挖机小松牌240型-8，附现场照片。

9、荣县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、拉萨市公安局经济犯罪侦查支队出具的朱小平轨迹查询反馈，主要证实朱小平于2017年7月10日在荣县公安局办理边境证、于2017年3月至8月期间多次出入拉萨市墨竹工卡县公安局日多检查站及出进藏时间。

10、扣押物品清单及发还物品清单，主要证实从被告人朱小平身上扣押的私人物品已发还给被告人朱小平。

11、证人胡某的证言，主要证实其是介绍被害人康某与被告人朱小平认识的人，其并不认识朱小平或者李小乐，是经朋友介绍才知道有个姓李的老板要租挖掘机，其只负责把手机号为132XXXX****的号码交给被害人。

12、证人刘某的证言及辨认笔录，主要证实其于2017年8月20日将涉案挖掘机的钥匙交给被告人朱小平，当时被告人还带了一个司机对挖掘机进行了试驾，地点是在318国道旁边的格桑兵站，并从12张照片中辨认出9号即是被告人朱小平就是其交付钥匙的人。

13、证人邱某的证言及辨认笔录，主要证实其是朱小平的朋友，其不知道朱小平有一个姓张的朋友，也没有听被告人提过，平时大家都叫他朱毅，并从12张照片中辨认出7号即是被告人朱小平就是其朋友。

14、证人熊某的证言及辨认笔录，主要证实被告人朱小平自称叫李小乐，雇佣自己到本市318国道旁的格桑兵站试驾涉案挖掘机，后与朱小平打”滴滴”返回拉萨，快到公安检查站的时候朱小平以有事为由提前下车，并支付自己150元，后在挖掘机群里发现有人说挖掘机丢了，其就和失主见面知道了挖掘机被诈骗的事实，朱小平曾用云南的一个座机给自己打过电话让其到云南开挖掘机，其就将被害人已经报警的事实告诉了朱小平并让朱小平去自首，并从12张照片中辨认出7号即是被告人朱小平就是雇佣自己试驾挖掘机的人。

15、证人何某的证言，主要证实其于2017年8月份运输货物到拉萨，不想空车返程，就在特网通上发布了运输货物的消息，后云南曲靖号码为132XXXX****并自称李小乐的人打电话给自己，要求为他托运一辆挖掘机从拉萨墨竹到四川乐山井研，其于2017年8月24日下午与该老板一同乘坐自己托有涉案挖掘机的货车走了几公里。后老板让其开货车先走，2017年8月30日该老板用号码为171XXXXXXXX的手机联系自己，其将挖掘机运输到了距离井研南收费站8公里左右的公路边，该挖掘机是黄色小松牌240型号。

16、证人谢某的证言，主要证实2017年9月初，其接到一个男子的电话要运挖掘机，因托运的挖掘机超载其没有承接运输服务但帮他找人运输挖掘机，其没有见过该男子，该男子说话带荣县口音。

17、证人毛某的证言及辨认笔录，主要证实2017年9月初，其接到谢大姐的电话称有人要运挖掘机回荣县，其将挖掘机运到荣县旭阳镇程家桥安置房小区旁边的公路旁后，货主自己把挖掘机开下车，其和货主通过电话联系，不知道其真名，货主说话带荣县口音，其运的是一台小松牌240挖掘机，并从12张照片中辨认出8号即是被告人朱小平就是与自己联系并要求货运的货主。

18、证人米某的证言，主要证实其系本案侦查人员，被告人朱小平在归案后制作讯问笔录期间，侦查人员没有对其刑讯逼供。

19、被害人康某的陈述及辨认笔录，主要证实其与被告人朱小平是经其朋友胡某介绍认识，后通过132XXXX****的号码取得联系，2017年8月20日与自称李小乐并持有李小乐的身份证的男子在本市西藏大厦多伦多茶楼见面并商谈挖掘机租赁事宜，其于当日在合同上签字，男子以没有携带公司印章为由将合同带走，两日后才将签有李小乐姓名及身份证号码并加盖有昆明市鑫乐源劳务有限公司章子的挖掘机租赁合同交给自己，后该男子找司机试驾了挖掘机，2017年8月27日其联系不上朱小平，后来才发现合同上的名字及公司公章都是假的，该男子自始未给其支付过租金，自己在联系不上该男子后在挖机群里发布了消息，曾给该男子试驾挖机的司机熊成联系并告诉自己该男子曾用云南某地的座机给熊成来过电话，通过查实得知该座机是云南水富县的，2017年10月9日侦查机关将涉案挖机追回并发还给自己，自己找了货车托运挖掘机回拉萨，并为寻找挖机一共损失40余万元，并从12张照片中辨认出6号即为被告人朱小平就是2017年8月20日与自己签订挖掘机租赁合同的”李小乐”。

20、被告人朱小平的供述及同步录像，主要证实2017年8月20日其确实冒用李小乐的身份跟被害人康某洽谈过挖掘机租赁的事宜，被害人按照租赁合同在甲方一栏签字捺印但是其没有当场签订合同而是将合同交给了张哥，合同是张哥签好后给自己的，其再将合同交给被害人康某，后其又找熊某试驾过挖掘机，但是后来挖掘机怎么到的乐山自己并不知情，去云南打电话也是张哥让自己去的，张哥是自己在荣县开出租车时认识的，张哥的号码其记不住，也没有张哥其他联系方式，不知道张哥全名，联系被害人的云南曲靖132XXXXXXXX号码也是张哥给的，其在离开拉萨时已经将手机及号码132XXXX****还给张哥；被告人在庭审中辩称，归案后侦查机关对自己进行了殴打，但自己在笔录中未说假话，张哥与自己都是通过QQ联系，QQ号码是张哥注册好给自己的，自己只是送了一个合同。不知道涉案挖掘机是如何运到四川的。

21、拉萨市物价局价格认定中心拉认定字（2017）262号价格认定结论书及鉴定意见通知书，主要证实经拉萨市物价局对涉案挖掘机小松牌挖掘机型号（PC240CL-8）进行鉴定，总价值为人民币38万元整，侦查机关已依法告知被害人及被告人，二人均无异议。

以上证据来源合法有效，内容客观真实，且关联指控事实，本院予以认定。

被告人朱小平的辩护人为了证实被告人母亲残疾、父亲需人护理、离异独自抚养婚生女，当庭提交了残疾证复印件、荣县双古镇朱河村民委员会出具的证明、病例复印件、离婚协议书等复印件，经法庭举证、质证，
答案: 本院认为该组证据与本案无关联性，故本院不予认定。

在开庭审理的过程当中，被告人朱小平辩称侦查人员在第一次讯问之前殴打了自己，对非法证据提出排除申请，对此，法庭启动了非法证据排除程序并让侦查人员出庭予以说明，且公诉机关当庭宣读了被告人供述，另播放了同步录音录像，出示了五项体检登记表、入所体检表、武警西藏总队医院检验报告单、超声检查报告单、医院体格检查表予以佐证。被告人及其辩护人未提出非法取证的其他相关线索和证据。故本院认定侦查人员取证合法，被告人的辩解意见本院不予采纳。

本院认为，被告人朱小平以非法占有为目的，冒用虚假的身份信息，与被害人签订挖掘机租赁合同且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩解称自己没有诈骗，均是受他人指使，不知道赃物是如何运至四川且在侦查机关受到了刑讯逼供，其辩解与庭审查明的案件事实不符，本院不予采信，因经法院启动非法证据排除程序，侦查人员出庭对证据来源的合法性予以说明，并结合同步录音录像及拉萨市看守所入所体检表、武警西藏总队医院体格检查表等证据予以证明本案不存在刑讯逼供，另被告人以他人名义与被害人签订合同，假借租赁之名致使被害人处于错误的认识将涉案挖掘机交付与被告人，被告人辩称不知涉案赃物如何被运至四川，但提供地址致赃物被追回，并有证人证言、被害人陈述予以佐证，足以认定被告人在签订、履行合同的过程中主观上具有非法占有的目的，客观上采取隐瞒真相，冒用虚假的身份信息，并虚构事实，骗取他人财物。被告人朱小平的辩护人辩称被告人对案件大部分事实如实供述，无前科、属偶犯、初犯的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。量刑时考虑：1、被告人如实供述了部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚；2、涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱小平从轻处罚。为保护市场经济秩序，保护合同当事人对财产的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条之规定，判决如下：

被告人朱小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年3月12日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。