基本事实:指控被告人曾德庆犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人曾文庆以要求被告人曾德庆赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾文庆及其指定诉讼代理人汪阳，被告人曾德庆及其辩护人陈建涛到庭参加诉讼。现已审理终结

惠安县人民检察院指控，2016年7月31日7时许，被害人曾文庆因邻居曾某3将污水泼在其位于惠安县黄塘镇苏塘村家墙壁上与对方在门口路边发生纠纷，双方又因土地矛盾发生谩骂，曾某3遂喊来其胞兄曾某4。曾文庆持一铁棍要撬曾某3家门口的鸡舍，曾某4欲抢走曾文庆所持铁棍，被害人曾某2、曾某6相继来到现场，曾某6也因石头卸在溪畔地里的事与曾文庆发生争执，曾某6喊来其胞弟即被告人曾德庆。被告人曾德庆从家中拿出一把菜刀赶到现场并将曾文庆头部砍伤，随后曾文庆要抢菜刀，其左前臂又被砍伤。曾某2见状也冲过去要抢菜刀，其左上臂下段被划伤。2016年8月8日经鉴定，被害人曾某2左上臂下段外侧一处2.0ｃｍ×1.3ｃｍ皮肤缺损，左胸背外侧一处5.5ｃｍ×2.5ｃｍ皮下出血，构成轻微伤（一处）。经鉴定，曾文庆因外伤致左尺神经损伤，伴左尺侧腕屈肌腱断裂，构成轻伤二级（一处）；因外伤致左桡骨远端骨皮质砍痕，左颞顶部一处3.0ｃｍ×0.1ｃｍ缝创愈合瘢痕，左前臂下段一处4.5ｃｍ×0.1ｃｍ缝创愈合瘢痕，构成轻微伤（三处）。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曾德庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾文庆请求：判令附带民事诉讼被告人施志波赔偿原告人因故意伤害造成的经济损失人民币（币种下同）101812.28元，包括医疗费3648.78元、住院伙食补助费150元、误工费19080元、护理费4849.5元、营养费500元、残疾赔偿金71284元、鉴定费1800元、交通费500元。原告人相应提供身份证明、医疗费票据等证据。
被告人曾德庆辩解称，其不是故意伤害被害人。民事部分答辩称，诉求数额偏高，标准不合理；被害人也存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。
其辩护人提出，1.被告人曾德庆归案后认罪态度好，具有坦白情节。2.被告人曾德庆并非蓄意伤害被害人，而是邻里纠纷引发的突发性事件。3.被告人曾德庆系初犯。4.本案被害人曾文庆多次欺压被告人，具有一定的过错。建议对被告人曾德庆从轻处罚。并向法庭提供疾病证明书、民事调解书、照片等证据。
经审理查明，2016年7月31日7时许，被害人曾文庆因邻居曾某3将污水泼在其位于惠安县黄塘镇苏塘村家墙壁及双方之前的土地权属发生纠纷，持一铁棍要撬曾某3家门口的鸡舍，曾某3遂喊来其胞兄曾某4。之后，曾某4、曾某2、曾某6先后相继赶到现场。期间，曾文庆又因石头卸在溪畔地里的事与曾某6发生争执，曾某6就喊来其胞弟即被告人曾德庆。被告人曾德庆从家中拿出一把菜刀赶到现场并将曾文庆头部砍伤，随后曾文庆要抢菜刀，其左前臂又被砍伤。曾某2见状也冲过去要抢菜刀，其左上臂下段被划伤。经法医鉴定，被害人曾某2左上臂下段外侧一处2.0ｃｍ×1.3ｃｍ皮肤缺损，左胸背外侧一处5.5ｃｍ×2.5ｃｍ皮下出血，构成轻微伤（一处）；曾文庆因外伤致左尺神经损伤，伴左尺侧腕屈肌腱断裂，构成轻伤二级（一处）；因外伤致左桡骨远端骨皮质砍痕，左颞顶部一处3.0ｃｍ×0.1ｃｍ缝创愈合瘢痕，左前臂下段一处4.5ｃｍ×0.1ｃｍ缝创愈合瘢痕，构成轻微伤（三处）。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告人曾文庆的伤残程度评定为十级伤残。
2018年10月10日，被告人曾德庆在福州闽侯上街镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人曾文庆的陈述，证实2016年7月31日上午6时许，其发现邻居曾某3将厨房污水泼倒在其家墙壁就出面制止。曾某3却说其门口的地都是他的，若其再说，就要打其，并让其出来。其走到家门口，曾某3出来后又说要去叫曾某4（他胞兄）。其便回到家里喝茶。过了一会儿，其听到曾某3、曾某4两兄弟在门口路边大声说话，就走到门口对他们说，曾某3建鸡舍、化厕占地让人无法通行，且所占的地是其的。曾某3强调地是向他人购买的。其说若他再坚持地是他的，要拿铁尺拆掉他的鸡舍。其返回家中拿了一根铁尺（撬石块的铁棍）出来后，看见曾某3拿了一根焊水管的铁尺。其要撬鸡舍时被曾某4拦住。曾某4让曾某3去叫柯某（曾某4的妻子），并叫曾某6出来。过了一会儿，柯某出来劝解，曾某6也到现场。曾某6还叫曾德庆出来。其与曾某6讲理时，曾德庆不知什么时候到其身边，其看见曾德庆持一把菜刀，什么话也没说，就朝其头部左侧砍，其连忙蹲下躲闪，但左侧头部还是被砍到。曾德庆再次朝其砍时，其欲抢他的刀，但没抢到，左手下臂内侧又被砍了一下。后来，曾德庆第三次要砍其时，被其侄子曾某2赶到现场挡住了。曾德庆看到曾某2从其家门口拿了一根锄头，就跑开了。曾某2就报警了。
被害人曾某2的陈述，证实2016年7月31日7时许，其经过其四叔曾文庆家门口时，看到曾文庆与曾某3、曾某4三人在争吵，曾某3拿一根焊水管的铁尺，曾文庆拿一根铁尺（撬石块的铁棍）。其上前劝了一会儿，几个人就停了下来。突然，曾某6从家里出来，又因路的事情，与曾文庆吵起来，互相拉扯，要打架。其上前劝时，听到曾某6喊：“德庆啊，过来。”曾德庆拿着一把菜刀从家里出来后，直接朝曾文庆左侧头部砍去，曾文庆急忙后退下蹲，还是被砍到。随后，曾德庆又挥刀朝曾文庆砍，曾文庆要抢刀，但没抢到，左手下臂内侧被砍到。曾德庆又继续要砍时，其看到曾文庆手被砍伤流血，就上前想劝架，谁知曾德庆又拿刀要砍刀，其抬手本能去挡，刀劈下将其左手臂及腋下砍伤流血。之后，曾德庆看到其从曾文庆家门口拿了一把锄头，就跑开了。其便打电话报警。
证人曾某4的证言，证实2016年7月31日7时许，因其弟曾某3将水泼到曾文庆屋外墙壁，曾文庆拿铁尺要撬曾某3家鸡舍引发争吵，其出面劝阻。当曾某6与曾文庆因石头卸在溪畔地时起争执时，其看到曾德庆从家里拿出一把菜刀砍到曾文庆头部；要砍第二刀时，曾文庆去抢刀，手部又被砍伤流血；曾某2上前劝阻时，也被曾德庆砍伤手臂。直到，曾文庆的儿子劝阻，双方才停止。曾德庆与曾文庆二人以前因琐事经常吵架。
证人曾某5的证言，证实2016年7月31日7时许，其在家中睡觉，听到吵闹声，起床后在楼上看到，其父亲曾文庆与曾某4两人在抢一根铁棍，其堂兄正巧经过，就过去劝架。下楼后，其看到其父亲左手手腕部受伤，头部也受伤，其堂兄曾某2左手臂受伤，曾德庆拿着一把菜刀。其上前劝阻，曾德庆慢慢退了两三米，曾强德说“等你手好了要吵再来吵。”其堂兄曾某2随手拿起旁边的一把锄头柄时，曾德庆见状，就跑开了。其堂兄当场报警并拨打120，其也打电话报警。
证人曾某6的证言，证实2016年7月31日7时许，其在家中听到有人正在吵架，出门后，看到曾某4、曾文庆两人在抢一把铁尺（用来撬石头的铁棍），曾某2与曾某3也在抢一把铁棍。其走过去叫曾文庆不要将石头倒在其开荒的地上。曾文庆就开始骂其，曾某2也跑过来。其退后三四米，喊了一声“德庆，傻小（指曾某宏）。”曾文庆拿起锄头准备朝其砸过来时，被他儿子挡住。曾文庆收起锄头后，其让曾文庆跟自己谈。曾文庆却说等他手好了。其才注意到曾文庆手受伤，后又看到曾某2手臂也有血珠。其当时并没有注意到曾德庆是否在现场。后来，其听到曾某2打电话报警，其就没有再报警。
证人曾某3的证言，证实2016年7月31日7时，其将水倒在曾文庆厝边，不小心溅到曾文庆厝墙壁上，曾文庆称其是故意的，并称其建鸡舍的地是他的，要拿铁尺撬其的鸡舍。当时，其大哥曾某4刚好经过，就上前阻止曾文庆撬其的鸡舍。曾某6也从家中出来，让曾文庆不要将石头倒在他地里。曾文庆听后，也曾某6吵起来，曾某2这时也过来，曾某6就喊曾德庆。曾德庆拿一把菜刀出来，其很害怕，就与曾晏枝聊天，没注意曾德庆与曾文庆如何争吵，之后，其看到曾文庆捂着手；曾某2报警称，曾德庆拿刀将曾文庆弄伤。
证人柯某的证言，证实2016年7月31日7时许，曾某3到其家中，说曾文庆拿铁尺要撬其的鸡舍。其听后，赶到溪畔边要抢曾文庆的铁尺，曾某6看到后，说不要撬他的那些石头，旁边那块地是他的。曾文庆就骂曾某6，两人吵了一会儿。其没注意曾德庆拿什么东西出来，也不清楚曾文庆手如何受伤。
证人曾某7的证言，证实案发时，其在家中睡觉，听到外面有人争吵，出来后看到曾文庆手受伤了。其不清楚，他是如何受伤的。
提取笔录、辨认笔录及照片，证实被告人曾德庆对案发现场及作案工具菜刀的辨认、指认。公安人员依法提取作案工具菜刀一把。
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人曾文庆的损伤程度为轻伤二级；曾某2的损伤构成轻微伤（一处）。
公安行政处罚决定书，证实被告人曾德庆因赌博于2011年7月20日被惠安县公安局处以罚款两百元。
户籍证明，证实被告人曾德庆的出生年月及家庭住址等基本情况。
抓获经过，证实被告人曾德庆于2018年10月10日被抓获归案。
被告人曾德庆的供述，证实2016年7月31日7时许，其在家中准备煮饭，听到其大哥曾某6叫其，就拿着正切地瓜的刀出来，看到曾文庆拿着一根铁尺，曾某6要抢曾文庆的铁尺，急忙上前劝，曾文庆就拿铁尺朝其砸过来，其一手去抢铁尺，另一手拿刀朝曾文庆劈了几下，看到曾文庆左手被砍伤流血后，便抓住铁尺叫曾文庆放手，否则就砍下去，曾文庆放手后，其抢过铁尺，曾某2拿锄头上前要砸其，其拿刀朝他挥了几下，不知有没有砍到。后来，周边的群众劝架，其就将铁尺及刀拿回家了。
以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人提供的疾病证明书、民事调解书、照片等证据，与本案不具有关联性，不予采信。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人曾文庆受伤后，于2016年7月31日至同年8月5日在惠安县医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费3415.28元。经原告人委托，福建安泰司法鉴定所于2016年11月3日作出鉴定意见：1.原告人曾文庆伤残程度评定为九级，2.原告人曾文庆护理期限建议伤后90天，3.原告人曾文庆误工期限建议伤后120天。
审理期间，被告人曾德庆不服福建安泰司法鉴定所关于附带民事诉讼原告人曾文庆九级伤残的鉴定意见，要求重新鉴定。本院准许后，依法对原告人曾文庆的伤残等级进行重新鉴定。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告人曾文庆的伤残程度评定为十级伤残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的委托代理人提供及本院依法委托鉴定形成并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.身份证明，证实附带民事诉讼原告人曾文庆的身份情况，系农村居民。
2.入院记录、出院小结、疾病证明书、等，证实附带民事诉讼原告人曾文庆的伤情及治疗情况。
3.医疗票据及费用清单，证实附带民事诉讼原告人医疗费的支付情况。
4.福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告人自行委托对伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定的情况及支付鉴定费用的情况。
5.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实经本院委托重新鉴定，原告人曾文庆损伤评定为十级伤残；被告人曾德庆支付鉴定费1000元。
审理中，被告人曾德庆的家属代为向本院预交赔偿款20000元。有案件执行款代管收据和申请书各一份为据。
以上证据，经原、被告双方质证，证据来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人曾文庆请求的赔偿项目及数额问题，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照有关规定予以确定：1.医疗费3415.28元。按有效医疗票据计算。2.误工费19080元。附带民事诉讼原告人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资58068元／年计算，即每日按159元（58068元／365天）计算120天。3.护理费4849.5元。附带民事诉讼原告人曾文庆未能提供护理人员职业及收入证明，根据农、林、牧、渔业58068元／年（每日159元）计算，即159×5天＋159×（90-5）天×30%。4.附带民事诉讼原告人诉求交通费500元，考虑确实为治疗需要，予以支持。5.营养费按340元计算。6.住院期间伙食补助费150元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算5天。7.残疾赔偿金32670元。经重新鉴定，原告人的损伤经评定为十级伤残，应为17821／年×20年×10%，即为35642元。8.鉴定费800元。鉴于被告人曾德庆针对原告人伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费1000元，现残疾等级发生改变，原告人应对该损失承担责任。综上，附带民事诉讼原告人曾文庆因本案造成的经济损失应认定为医疗费3415.28元、误工费19080元、护理费4849.5元、交通费500元、营养费340元、住院期间伙食补助费150元、残疾赔偿金35642元，鉴定费800元，合计64776.78元，应予确认。
关于被告人曾德庆持刀故意伤害被害人的事实。经查，被告人曾德庆持刀赶到现场，看到被害人曾文庆正与他人发生争吵，不是出面劝阻，而是持刀将被害人砍伤，主观上有伤害他人的故意。上述事实并有被害人曾文庆、曾某2的陈述，证人曾某4的证言及被告人曾德庆在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人曾德庆及辩护人提出被告人主观上无伤害故意，被害人存在过错的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳


答案: 本院认为，被告人曾德庆故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德庆持刀伤害，致人十级伤残，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，被告人曾德庆通过家属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人曾德庆故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾文庆造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾文庆提出的合法、合理部分的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币64776.78元，予以支持；不合理部分不予采纳。附带民事诉讼原告人曾文庆的代理人提出的部分代理意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下

一、被告人曾德庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止。）
二、被告人曾德庆应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾文庆因被伤害造成的经济损失共计64776.78元（其中，被告人曾德庆家属向本院代为预缴赔偿款20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份