基本事实:审理查明：《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）是由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，国际标准书号为ISBN978-7-7999-2281-2。该专辑封底版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。2012年3月6日，原告与案外人滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，主要约定滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目（受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同在2012年1月1日生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年以后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明一份，主要内容为：该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2020年12刖29日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，该合同自2021年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年以后亦照此办理。索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）是由浙江文艺音像出版社出版，版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。国际标准书号为ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。该专辑封底版权备注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2017年7月1日，（授权人）台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与（被授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、被授权人有权以自己名义与中国音像著作权集体管理协会签订协议，成为中国音像著作权集体管理协会会员；2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主题进行维权。4、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。授权人可向被授权人发出一个月的书面通知来终止这授权证明书。2017年7月1日，（授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司与（被授权人）中国音像著作权集体管理协会签订授权证明书，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。3、被授权人有权对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2020年7月1日，（授权人）台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与（被授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该授权期限届满不影响被授权人或委托中国音像著作权集体管理协会已经实施的维权行为。授权人有权提前一个月发出书面通知终止不授权书。2020年7月1日，（授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司与（被授权人）中国音像著作权集体管理协会签订授权证明书，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该授权期限届满不影响被授权人已经实施的维权行为。授权人有权提前一个月发出书面通知终止本授权书。2019年12月23日，中国音像著作权集体管理协会的委托代理人刘洋向辽宁省沈阳市大东公证处称，抚顺市浙商国际商贸城B1层“麦客KTV”的经营场所，未经中国音像著作权集体管理协会许可，在经营中擅自播放原告享有著作权的音乐作品，侵犯了原告的合法权益，原告委托刘洋对该场所侵害原告著作权的事实进行调查取证。为保证所调查证据的真实性，原告申请对涉嫌侵权行为调查取证的过程进行保全证据公证。公证员高某、陶某1原告的委托代理人刘洋于2019年12月23日上午十二时五十八分来到抚顺市浙商国际商贸城B1层“麦客KTV”（牌匾名称），公证员陶某2上述地点进行了拍照，取得照片两张，并使用自带手机上的“高德地图”软件在该KTV门口进行定位并截屏，取得截屏一张。刘洋来到该KTV服务台，在该KTV超市购买食品饮料，以普通消费者身份向该场所刷卡支付了人民币壹佰柒拾柒元，并当场取得“POS”签购单一张，随后由服务人员带领进入853包间进行消费。公证人员对包间号进行拍照，取得照片一张，进入房间后，公证员首先检查了摄像用的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容；同时测试了该包房内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由委托代理人刘洋在该包间内操作点播机，依次点播《Superwoman》等202首MTV，歌曲目录附后，每首歌曲播放开头部分后，使用点播机上的切歌功能逃过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证员的监督下，由公证员陶某3行了全程摄像。摄像操作完成后，数码摄相机由公证员保管。2019年12月31日，辽宁省沈阳市大东公证处出具了（2019）辽沈大东证民字第4072号公证书，证明上述保全证据的过程真实，公证书所附照片其内容与实际情况相符；公证书所附《音乐影视作品目录表》系刘洋提供，与所点歌曲相符；消费票据复印件与原件相符；光盘所保存的视频文件系在上述现场拍摄所得的视频文件的复制件，内容与当日当时上述现场情形相符。被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心于2019年4月12日注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘英安，经营范围为：正餐、卡拉OK服务。原告为维权支出公证费1000元，取证消费177元，并聘请了律师进行了维权诉讼。本院确认的上述事实，有流行歌曲经典（第二辑）、音像著作权授权合同、声明、索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）、授权证明书、授权音像节目清单、公证书、公证费发票、消费收据等证据材料在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
答案: 本院认为，关于原告是否有权提起本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反规定，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《流行歌曲经典》第二辑上声明该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，故应当认定案涉音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）该专辑封底版权备注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像未经权利人许可不得以任何形式进行使用。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》的方式，及与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，取得了包括涉案音乐电视作品在内的作品的放映权和复制权，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故原告有权提起本案诉讼。关于被告是否实施了侵害案涉音乐电视作品放映权的问题。根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，原告的委托代理人在公证人员的监督下，在被告歌房拍摄了涉案202首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在被告未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明被告在其经营的包厢内，向公众提供了涉案曲目的点播服务。故被告未经合法授权使用案涉音乐电视作品，侵犯了原告的作品放映权。依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，考虑案涉作品的类型、作品知名度和市场价值，被告的主观过错、侵权方式、时间和后果等，酌定赔偿数额为16160元（80元/首×202首）。另外，原告为维权支付的公证费1000元，取证费177元，依法应当予以保护。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心于本判决生效之日起立即停止使用涉案202首音乐电视作品（侵权音乐电视作品名单附后），并从点歌系统曲库中删除前述作品；二、被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计17337元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由中国音像著作权集体管理协会负担1470元，由被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。