基本事实:指控被告人李福、张超犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉。被告人李福、张超到庭参加诉讼。现已审理终结

大理市人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人李福进入大理市下关镇金星村161号4楼被害人张某出租房内，盗走被害人张某的灰色神州笔记本电脑一台。被盗电脑价值无法鉴定。
2014年8月初的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村四社48号四楼被害人杨某1出租房内，盗走被害人杨某1的现金人民币100元、黑色联想笔记本电脑一台、银镯子一只。被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月21日20时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村20号5楼被害人郭某1出租房内，盗走被害人郭某1的冠杰牌台式电脑机键盘、摄像头等电脑配件。被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月的一天凌晨3时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村20号5楼被害人李某出租房内，盗走被害人李某黑色钱包一个，包内有现金人民币400元、学生证等财物。被盗财物无法鉴定价值。
2014年8月的一天19时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇里后山村杨某乙家306号房间内，盗走被害人罗某的蓝色联想笔记本电脑一台。被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月的一天19时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村4社79号502房间内，盗走被害人赵某华硕牌台式电脑主机一台、毕业证和现金人民200多元。被盗财物无法鉴定价值。
2014年8月的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村5社131号401号房间内，盗走被害人罗乙黑蓝相间的步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2014年8月的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村5社131号402号房间内，盗走被害人金某现金人民币300余元。
2014年10月的一天凌晨3时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村68号3楼被害人郭某2出租房内，盗走被害人郭某2现金人民币400元、ＴＣＬ智能手机一部、海信手机一部。被盗物品无法鉴定价值。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明、刑事判决书及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人李福、张超的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人李福、张超归案后均如实供述自己的罪行，可对二名被告人从轻处罚；二被告人属于多次入户盗窃，对二被告人可酌情从重处罚。建议对被告人李福、张超均在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，均并处罚金。对二被告人均数罪并罚
二名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李福提出其在第一次判决未生效就已经向看守所管教供述了本案的犯罪事实，不应该对其数罪并罚，其积极配合追缴赃物，且其具有自首情节。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告人李福进入大理市下关镇金星村161号4楼被害人张某出租房内，盗走被害人张某的灰色神州笔记本电脑一台。被盗电脑价值无法鉴定。
2014年8月初的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村四社48号四楼被害人杨某1出租房内，盗走被害人杨某1的现金人民币100元、黑色联想笔记本电脑一台、银镯子一只。被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月21日20时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村20号5楼被害人郭某1出租房内，盗走被害人郭某1的冠杰牌台式电脑机键盘、摄像头等电脑配件。经鉴定，被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月的一天凌晨3时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村20号5楼被害人李某出租房内，盗走被害人李某黑色钱包一个，包内有现金人民币400元、学生证等财物。被盗财物无法鉴定价值。
2014年8月的一天19时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇里后山村杨某乙家306号房间内，盗走被害人罗某的蓝色联想笔记本电脑一台。被盗物品无法鉴定价值。
2014年8月的一天19时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村4社79号502房间内，盗走被害人赵某华硕牌台式电脑主机一台、毕业证和现金人民200多元。被盗财物无法鉴定价值。
2014年8月的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村5社131号401号房间内，盗走被害人罗乙黑蓝相间的步步高手机一部。被盗手机价值人民币200元。
2014年8月的一天15时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村5社131号402号房间内，盗走被害人金某现金人民币300余元。
2014年10月的一天凌晨3时许，被告人李福、张超进入大理市下关镇金星村68号3楼被害人郭某2出租房内，盗走被害人郭某2现金人民币400元、ＴＣＬ智能手机一部、海信手机一部。被盗物品无法鉴定价值。
另查明，二被告人因犯盗窃罪2015年3月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月20日、5月22日被告人李福、张超先后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、书证、物证、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明、刑事判决书及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信


答案: 本院认为，被告人李福、张超以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。二名被告人在归案后均如实供述自己的罪行，可对二名被告人从轻处罚；多次入室盗窃，对二名被告人均酌情从重处罚。被告人李福、张超2015年3月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月20日、5月22日被告人李福、张超先后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。二名被告人属于已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已判决确定的罪行属于同种罪行，即盗窃罪，应认定为如实供述。故对被告人李福提出其具有自首的情节，本院不予采纳。案件中追回的赃物属公安机关依职权追回，故对被告人李福提出其积极配合公安机关追回赃物的情节，本院不予采纳。本案中二名被告人均因犯盗窃罪被本院判处刑罚并已发生法律效力，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当按照刑法第六十九条、第七十条的规定实行数罪并罚。故对被告人李福提出的不应该对其数罪并罚的辩解意见，本院不予采纳。
根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月25日被告人李福因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月25日被告人张超因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份