基本事实:指控被告人聂幼强、谢某文犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人聂幼强及其辩护人孙敏、被告人谢某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结

湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人聂幼强、谢某文及何文专（另案处理）等人认为被害人刘某、杨某昆等人在打牌时“杀猪”，决定找被害人杨某昆讨说法。2017年10月31日中午，被告人聂幼强联系好部分人员帮忙后将被害人杨某昆约出，被告人聂幼强、谢某文及何又专等人将被害人杨某昆强制控制上车，并将其拘禁在宁乡市大成桥镇一座山上，多人对被害人杨某昆进行威胁、殴打，被害人杨某昆被迫支付19510元，其中被告人聂幼强殴打了被害人杨某昆。期间，被告人聂幼强叫来了贺金龙（另案处理），贺金龙殴打了被害人杨某昆。因被告人聂幼强、谢某文及何文专、贺金龙等人认为输的钱没有足额赔偿，于是要求被害人杨某昆将被害人刘某约出，在被害人刘某、谢某、李某等人来到约定地点后，被告人聂幼强、谢某文及何文专、贺金龙等人遂控制被害人，将被害人刘某、谢某、李某等人拘禁在宁乡市大成桥镇附近一座山上。多人对被害人刘某等人进行威胁、殴打，被害人刘某被迫支付57500元。其中被告人谢某文在场控制被害人谢某。
2017年12月8日，被告人谢某文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月18日，公安机关将被告人聂幼强传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书等，2、笔录类证据：辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等，3.司法鉴定意见书等，4、证人证言：证人黄某1、黄某2的证言;5、被害人陈述：被害人杨某昆、刘某等人的陈述，6、被告人的供述与辩解：被告人聂幼强、谢国又的供述与辩解。
该院认为，被告人聂幼强、谢某文采取威胁、殴打的方式逼迫他人交付财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人聂幼强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人谢某文在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人聂幼强判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人谢某文判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人聂幼强对公诉机关起诉书指控的罪名、事实有异议，辩称：其主观上并不是以殴打、威胁的方式找人退钱，有制止的行为。
被告人聂幼强的辩护人孙敏辩称：一、被告人聂幼强主观恶性小，没有造成严重社会后果。二、被告人聂幼强具有法定从轻处罚情节。
被告人聂幼强及其辩护人均未提供证据证明其辩解及辩护意见。
被告人谢某文对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年10月28日、29日，刘某和杨某昆等人应被告人聂幼强的介绍，在蔡荣华、何文专开的茶馆赌博，谢某文也参与了赌博。被告人聂幼强、谢某文及何文专等人认为刘某、杨某昆等人在赌博时“杀猪”，决定找杨某昆讨说法。2017年10月31日中午，被告人聂幼强联系好万华等帮忙，与何文专等人将杨某昆约出。被告人聂幼强、谢某文及何又专等人将被害人杨某昆强制控制上车，并将其拘禁在宁乡市回龙铺镇一座山上，以杨某昆带人来“杀猪”为由，多人对被害人杨某昆进行威胁、殴打。蔡荣华等人宣称共计输掉57500元，要求被害人杨某昆全额退赔57500元。被害人杨某昆被迫向多人借钱后，共计支付了19510元。其中被告人聂幼强殴打了被害人杨某昆。期间，被告人聂幼强叫来了贺金龙，贺金龙也殴打了被害人杨某昆。
因被告人聂幼强、谢某文及何文专、贺金龙等人以输的钱没有足额赔偿为由，要求被害人杨某昆将刘某约出。在被害人刘某、谢某、李某等人来到约定地点后，被告人聂幼强、谢某文及何文专、贺金龙等人遂控制被害人，以刘某赌博“杀猪”为由，将被害人刘某、谢某、李某等人拘禁在宁乡市回龙铺镇附近一座山上并对被害人刘某等人进行威胁、殴打，要求被害人刘某退赔57500元。被害人刘某被迫向人借钱，支付57500元。其中，被告人谢某文在场控制被害人谢某。
被告人聂幼强等人对索取杨某昆、刘某的赃款进行分配，被告人聂幼强经手赃款20000元，自己分得10000元，贺金龙分得6000元，余款分给其叫去帮忙的万华等人；被告人谢某文分得5000元。
2017年12月8日，被告人谢某文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在本案审理过程中退赃5000元。2018年1月18日，公安机关将被告人聂幼强传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：
（1）被害人杨某昆、刘某、谢某、李某的陈述证明：其被聂幼强等人以赌博“杀猪”为由拘禁在宁乡市回龙铺镇附近一座山上，多人对杨某昆、刘某、谢某进行威胁、殴打。杨某昆首先被索要57500元，其被迫向多人借钱后，支付聂幼强等人19510元。刘某被迫向他人借钱后，支付57500元。
（2）证人黄某1、黄某2的证言证明：2017年10月31日晚上，刘某向其借57500元，黄某1通过手机转账给指定的户名为“杜慧伶”的账号。
（3）证人吴某的证言证明：2017年10月，宁乡农商银行因系统升级，可能出现记账日期错误的情况。
（4）银行记账记录、提取笔录、微信转账及手机转账截图证明：黄某1转账给“杜慧伶”及杨某昆向他人借钱后转账的记录。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：刘某、谢某等人构成轻微伤。
（6）辨认笔录及照片、电话通话详单及杨应坤手书的说明在卷。
（7）现场指认笔录及照片证明：案发现场的情况。
（8）到案经过证明：2017年12月8日，被告人谢某文主动向公安机关投案；2018年1月18日，公安机关将聂幼强传唤到案。
（9）户籍证明、长沙市中级人民法院刑事判决书、非税收入缴款书在卷。
（10）被告人聂幼强、谢某文及同案人何文专、何文斌、蔡荣华、贺金龙、万华等的供述，其对上述审理查明的事实均有供述


答案: 本院认为，被告人聂幼强、谢某文以被害人刘某、杨某昆等人诈赌为由，采取威胁、殴打等方式非法占有被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院指控被告人聂幼强、谢某文的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人聂幼强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对被告人谢某文从轻、减轻处罚。被告人谢某文案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人聂幼强到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂幼强有犯罪前科；被告人谢某文案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢某文减轻处罚。被告人聂幼强经手的赃款未退还，应责令其予以退赔。
被告人聂幼强辩称：其主观上并不是以殴打、威胁的方式找人退钱，有制止的行为。被告人聂幼强的辩护人辩称：被告人主观恶性小，没有造成严重的社会后果。经查：（1）被告人聂幼强及其叫来的贺金龙等人客观上实施了殴打、威胁的行为。（2）被告人聂幼强等人并非要求“退钱”，而是以“赌博输钱”及“对方诈赌”为幌子非法占有他人财物。理由如下：一是其“要回赌资”的多少并无标准，首先宣称共计输掉57500元，向杨应坤索要57500元；在杨应坤已经支付聂幼强等人19510元的情况下，继续向刘某索要57500元。二是“要回赌资”的分配方式符合非法占有他人财物后分配赃款的特征。并未输钱的被告人聂幼强分得10000元，未输钱的贺金龙分得6000元，明显不是帮忙人员的“酬劳”。（3）被告人聂幼强犯罪的金额大，在共同犯罪中作用突出，主观恶性及社会危害性均较大。综上，被告人聂幼强及其辩护人所提出的上述辩解、辩护意见均不应支持。
被告人聂幼强的辩护人提出被告人聂幼强具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出如下量刑建议：对被告人聂幼强判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人谢某文判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。经查，公诉机关对被告人聂幼强、谢某文的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，且被告人谢某文自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下

一、被告人聂幼强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2022年1月17日止）
被告人谢某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2019年1月7日止）
二、责令被告人聂幼强退赔其经手的赃款20000元，按比例分配给被害人刘某、杨某昆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份