CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人钟治亮犯滥伐林木罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人钟治亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

公诉机关指控：被告人钟治亮于2017年10月23日办理了材积2m&sup3;（蓄积3m&sup3;）的自用材《林木采伐许可证》，并于当月底雇请钟某胜、朱某纯、钟某容到其位于“董毛窝”山场的自留山上采伐杉木两天，该自留山上内胸径10厘米以上的杉树被全部采伐，并置于采伐现场风干。经鉴定，被告人钟治亮在“董毛窝”山场采伐林木的蓄积为40.4m&sup3;，其中滥伐林木蓄积为37.4m&sup3;（材积25.9m&sup3;），滥伐林木价值为人民币19600元。

公诉机关认为：被告人钟治亮违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟治亮能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。

被告人钟治亮对所指控的事实和罪名没有异议并当庭认罪，表示其因法律意识淡薄导致犯罪，系初犯，且已于2019年6月19日积极缴纳罚金，请求从轻处罚。

经审理查明：桂东县青山乡罗家村上游一组“董毛窝”山场（又名“冬毛窝”山场）的林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人为钟某一，系被告人钟治亮之父，“董毛窝”山场现由被告人钟治亮管理。2017年10月23日，被告人钟治亮以其父名义办理了材积2m&sup3;（蓄积3m&sup3;）的自用材《林木采伐许可证》，当月底，被告人钟治亮雇请同村组的钟某二、朱某一、钟某三到“董毛窝”山场的自留山上采伐杉木，共采伐了两天，将该自留山上内胸径10厘米以上的杉树全部采伐，并置于采伐现场风干。2018年10月9日，通过郴州市旭鸿司法鉴定所工作人员现场勘验清点，确认被告人钟治亮共砍伐杉树153株，材积27.9m&sup3;，被伐柳杉和杉木立木蓄积为40.4立方米，采伐树种为柳杉和杉木，被伐木已制成原条，摆放于采伐现场。2018年11月15日，桂东县森林公安局向桂东县发展和改革局（价格认证中心）出具桂森公（沙）鉴聘字（2018）0026号价格认定协助书，请求对本案滥伐的柳杉和杉木[蓄积为37.4m&sup3;（材积25.9m&sup3;）的林木]进行价格认定，桂东县发展和改革局（价格认证中心）出具桂价认定（2018）36号《关于钟治亮滥伐林木案价格认定结论书》，价格认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的桂东市场价格为人民币大写壹万玖仟陆百元整（&yen;19600元）。

另查明，被告人钟治亮在案发后能配合调查，如实供述自己的犯罪事实,且具有认罪、悔罪表现，并于本案审理期间主动向本院缴纳了罚金。

上述事实，被告人钟治亮在庭审过程中均无异议，并当庭认罪。全案事实有经公诉机关举证、庭审质证、本院认证的物证包括杉原木蓄积37.4m&sup3;系涉案木材（现存于青山乡“董毛窝”山场）、柴刀1把；书证包括受案登记表1份、到案经过说明2份、常住信息1份、桂价认定（2018）36号价格认定结论书1份、林木采伐许可证1份、无犯罪记录证明1份、林权证复印件1份，现场勘验笔录1份（附现场位置图1张、现场勘验照片1组）、现场辩认笔录1份（附现场指认照片1组）、提取笔录2份（《林权证》复印件、柴刀1把）、鉴定人刘国策、许永根出具的郴旭鸿所[2018]林鉴字第144号鉴定意见书（附位置示意图、蓄积统计表、资质证明），证人钟某二、钟某一、钟某三、朱某一、邓某的证言，被告人钟治亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人钟治亮违反国家森林法规的规定，批少砍多，滥伐林木蓄积达到37.4m&sup3;，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟治亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人钟治亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。另桂东县司法局经走访调查后，向本院出具调查评估意见书，建议对被告人钟治亮适用社区矫正。为此，根据被告人钟治亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：

被告人钟治亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳);

公诉机关随案移送的被告人钟治亮的作案工具柴刀一把，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

审判员　　郭凌云

二〇一九年六月二十四日

法官助理郭扬茜

书记员扶艳

附：本判决书适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全犯故意毁坏财物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴佃发及其辩护人周玉海、被告人吴文立及其辩护人侯华龙、被告人金宇平及其辩护人张亚非、被告人祁建江及其辩护人秦永忠、被告人程加全及其辩护人张志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2017年10月9日11时许，被害人金某4的抽沙船在固始县蒋集镇大营村“杰子沙场”河道中间采砂作业时，被告人吴佃发指使吴文立、金宇平、祁建江、程加全登上该抽砂船去砸船。吴文立、金宇平、祁建江、程加全登上该抽砂船后，采取打砸方式破坏采砂船，并将船上电瓶、油桶等物品扔到河水中，后丢失。经固始县价格认证中心对损失物品进行鉴定，蒋集镇大营村杰子沙场金某4被损坏的沙船于基准日时的更换配件及所需人工价格为4680元；机械使用价格为4500元；损失的两块电瓶、两桶柴油总价格为3140元。

针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全故意毁坏被害人金某4的财物，造成损失12320元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。

被告人吴佃发对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，吴佃发的行为属正当防卫。本案鉴定意见、勘验笔录不能作为定案依据。吴佃发系初犯，认罪、悔罪并取得了受害人的谅解，建议对吴佃发从轻处罚，并适用缓刑。

被告人吴文立对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案鉴定意见、现场笔录不能作为定案依据。吴文立主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。被害人涉嫌非法采矿，有过错。吴文立系初犯、取得了被害人谅解，建议对吴文立从轻、减轻或免除处罚。

被告人金宇平对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，金宇平主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。金宇平系初犯、取得了被害人谅解。金宇平在共同犯罪中作用较小。建议对金宇平从轻处罚，并适用缓刑。

被告人祁建江对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，祁建江主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。祁建江取得了被害人谅解。祁建江在共犯罪中系从犯。建议对祁建江从轻处罚，并适用缓刑。

被告人程加全对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，程加全主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。程加全在共同犯罪中作用较小。程加全认罪、悔罪。建议对程加全从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明：2017年10月9日11时许，被害人金某4的抽沙船在固始县蒋集镇大营村“杰子沙场”河道中间采砂作业时，被告人吴佃发指使吴文立、金宇平、祁建江、程加全登上该抽砂船，吴文立、金宇平、祁建江、程加全用携带的斧头、锤子、铁锤在该抽砂船上，采取打砸方式破坏采砂船，并将船上电瓶、油桶等物品扔到河水中后丢失。经固始县价格认证中心对损失物品进行鉴定，蒋集镇大营村杰子沙场金某4被损坏的沙船于基准日时的更换配件及所需人工价格为4680元；机械使用价格为4500元；损失的两块电瓶、两桶柴油总价格为3140元，共计12320元。

2018年2月1日，吴文立、金宇平主动到固始县公安局刑警大队投案。2018年2月2日，祁建江、程加全主动到固始县公安局洪埠派出所投案。

2018年1月3日，被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。

上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：书证：户籍信息、到案经过、前科证明、合作协议书、谅解书等，被害人金某4的陈述，证人吴某、王某、郭某1、李某1、郭某2、李某2、张某、袁某、金某1、金某2、金某3、郭某3、郭某4的证言，被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全的供述，价格认证结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。

上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。


答案: 本院认为，被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全故意毁坏他人财物，财物损失12320元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴佃发到案后，并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴文立、金宇平、祁建江、程加全主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴佃发的其辩护人提出吴佃发系初犯，认罪、悔罪取得了受害人的谅解，建议对吴佃发从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见不予采纳。被告人吴文立的辩护人的提出吴文立主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。吴文立系初犯、取得了被害人谅解，建议对吴文立从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见不予采纳。被告人金宇平的辩护人提出金宇平主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。金宇平系初犯、取得了被害人谅解。金宇平在共同犯罪中作用较小。建议对金宇平从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见不予采纳。被告人祁建江的辩护人提出祁建江主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。祁建江取得了被害人谅解。建议对祁建江从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见不予采纳。被告人程加全的辩护人提出程加全主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。程加全在共犯罪中在共犯罪中作用较小。程加全认罪、悔罪。建议对程加全从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳；其余意见不予采纳。综合被告人吴佃发、吴文立、金宇平、祁建江、程加全的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款的规定，判决如下：

被告人吴佃发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。

（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算）。

被告人吴文立犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。

被告人金宇平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。

被告人祁建江犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。

被告人程加全犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

太和县人民检察院指控：1、2018年12月，被告人张某某在其家中以2000元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。

2、2018年12月，被告人张某某在其家中以5000元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺10克。

3、2019年1月28日，被告人张某某以1000元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺2克。

4、2019年2月，被告人张某某在其家中以2000元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺4克。公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。

被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某采取分装小包贩卖毒品应不足十克，具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人张某某在三年有期徒刑以下量刑。

经审理查明：1、2018年12月，被告人张某某在其家中以2000元的价格向吸毒人员董某贩卖甲基苯丙胺3克。

2、2018年12月，被告人张某某在其家中以5000元的价格向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺10克。

3、2019年1月28日，被告人张某某以1000元的价格向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺2克。

4、2019年2月，被告人张某某在其家中以2000元的价格向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺4克。

2019年3月18日17时许，太和县公安局禁毒大队侦查人员在被告人张某某位于太和县城关镇和堂小区6栋1502室的家中将其抓获并依法现场搜查查获疑似毒品，经现场称量净重0.18克。2019年3月20日太和县公安局禁毒大队侦查人员对吸毒人员朱某的住处、车辆等相关场所进行现场搜查查获疑似毒品，经现场称量净重1.86克。经检测在被告人张某某住处及吸毒人员朱某住处查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某有吸毒史。

上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的甲基苯丙胺，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况网上核查表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、申通快递提供的快递单、微信转账账单，证人董某、朱某、于某、武某、汪某、刘某2等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人张某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某某采取分装小包贩卖甲基苯丙胺应不足十克的辩护意见及建议对被告人张某某在三年有期徒刑以下量刑的意见，经查，被告人张某某对于其贩卖甲基苯丙胺数量的供述与证人董某、朱某、于某的证言相印证，能够证实被告人张某某贩卖甲基苯丙胺19克的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2027年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）

二、被告人张某某违法所得人民币10000元，依法予以追缴；

三、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺2.04克以及吸毒工具依法予以没收，由扣押机关太和县公安局依法处置。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人陈苗犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，还为被告人陈苗指定了资兴市聋哑学校教师肖兵为手语翻译，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人陈苗及其手语翻译肖兵、辩护人段国强、何丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2018年1月12月，被告人陈苗伙同聋哑人谈兵（已判刑）流窜至资兴市唐洞新区欲进行扒窃。当日13时许被告人陈苗与谈兵、在新区上了一辆1路公交车（车牌号为湘Ｌ×××××），在车上碰到另外一名陌生聋哑男子（身份未核实），被告人陈苗与谈兵、陌生聋哑男子通过手语交流，商量好由陌生聋哑男子实施扒窃，谈兵和陈苗负责望风。当公交车行驶至资兴市阳安路资兴市一完小北校区站台时，陈苗、谈兵负责掩护，由陌生聋哑男子对被害人周某实施扒窃，将其随身携带背包里的钱包（包内有一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指及身份证、银行卡、社保卡等物）偷走。公交车到站停车时，陈苗、谈兵及陌生聋哑男子随即下车。被害人周某在晋宁路秀流公园对面的公交车站发现自己的钱包被盗后，立即下车往文峰路走，当步行至资兴市阳安路资兴市一完小北校区站台时碰到陈苗、谈兵及陌生聋哑男子等三人。周某和陈苗交流，陈苗没有理睬，这时周某看见谈兵和陌生聋哑男子一起上了一辆3路公交车，周某也跟着上了车，并向他们讨要钱包，之后谈兵和陌生聋哑男子分别从公交车上跳窗逃跑。

指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、同案人谈兵的供述、被害人周某的陈述、被告人陈苗的供述与辩解、辨认笔录等证据。

公诉机关认为，被告人陈苗以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈苗起了次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈苗系又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人陈苗及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求依法对被告人陈苗从轻、减轻、免除处罚。

经审理查明：2018年1月12月，被告人陈苗伙同聋哑人谈兵流窜至资兴市唐洞新区欲进行扒窃。当日13时许被告人陈苗与谈兵、在新区上了一辆1路公交车（车牌号为湘Ｌ×××××），在车上碰到另外一名陌生聋哑男子，被告人陈苗与谈兵、陌生聋哑男子通过手语交流，商量好由陌生聋哑男子实施扒窃，谈兵和陈苗负责望风。当公交车行驶至资兴市阳安路资兴市一完小北校区站台时，陈苗、谈兵负责掩护，由陌生聋哑男子对被害人周某实施扒窃，将其随身携带背包里的钱包（包内有一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指及身份证、银行卡、社保卡等物）偷走。公交车到站停车时，陈苗、谈兵及陌生聋哑男子随即下车。被害人周某在晋宁路秀流公园对面的公交车站发现自己的钱包被盗后，立即下车往文峰路走，当步行至资兴市阳安路资兴市一完小北校区站台时碰到陈苗、谈兵及陌生聋哑男子等三人。周某和陈苗交流，陈苗没有理睬，这时周某看见谈兵和陌生聋哑男子一起上了一辆3路公交车，周某也跟着上了车，并向他们讨要钱包，之后谈兵和陌生聋哑男子分别从公交车上跳窗逃跑。

上述事实，被告人陈苗在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、同案人谈兵的供述、被害人周某的陈述、被告人陈苗的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。


答案: 本院认为，被告人陈苗伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈苗起了次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人陈苗如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人陈苗还系又聋又哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处拘役，又犯盗窃罪，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：

被告人陈苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。

（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　樊　传　祝

人民陪审员　曹　　　静

人民陪审员　冯　细　槐

二〇一九年七月二十九日

法官　助理　陈　　　霜

代理书记员　陈霜（兼）

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人司昌学犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人司昌学及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2019年5月18日6时许，被告人司昌学在固始县城区蓼城大道与王审知大道交叉口东南角“勾魂鱼馆”店门前，趁被害人李某停车后车窗玻璃未关，将李某车牌号为豫Ｓ×××××的上海大众途观轿车内的1万元现金及一张身份证盗走。2019年5月21日司昌学被抓获到案，同月28日被盗现金已由司昌学近亲属退还给被害人。

针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人司昌学以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人有初犯、偶犯、退赃、退赔、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。

被告人司昌学对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对指控的盗窃金额有异议，其辩称盗窃金额为5600元，不是指控的10000元。其辩护人的辩护意见是，被告人盗窃数额为5600元；司昌学认罪态度好；已经退赃，且取得被害人的谅解；家庭困难；初犯、偶犯。综上，建议对司昌学从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2019年5月18日6时许，被告人司昌学在固始县城区蓼城大道与王审知大道交叉口东南角“勾魂鱼馆”店门前，发现一辆车牌号为豫Ｓ×××××的上海大众途观轿车的车窗玻璃未关，趁无人之际，窃取被害人李某存放在车内的现金及一张身份证。2019年5月21日固始县公安局刑警大队民警在司昌学家中将其抓获归案。

另查明，2019年5月28日，被告人的近亲属赔偿给被害人损失共计10000元，并取得谅解。

上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单、刑事谅解书等，证人单某证言，被害人杨某、李某陈述，被告人司昌学供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据证实。


答案: 本院认为，被告人司昌学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司昌学犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人司昌学到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人的近亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提出的公诉机关指控的10000元数额不对，司昌学只盗窃了现金5600元的辩解及辩护意见，经查，被告人在侦查机关两次供述以及在庭审过程中均称其盗窃数额为5600元，前后供述稳定一致，且司昌学到案后认罪态度良好，除犯罪数额外的其他供述均与本案的查明的事实相符，能够印证司昌学供述的真实性，另外被害人杨某及李某陈述前后不一致，存在矛盾之处，证据相对不稳定，因此，对于被告人及其辩护人提出的司昌学盗窃现金是5600元的辩解及辩护意见本院予以采信；除此之外，辩护人提出的除建议对司昌学适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。综合被告人司昌学的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人司昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2016年，桃源县木塘垸乡中心小学修建教学楼时，因静力压桩设备体积大、重量重，无法靠渡轮过沅江进场，将静力压桩更改为撞击式打桩。2018年1月23日经湖南昌衡工程质量检测有限公司鉴定，撞击式打桩对被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒及王某1的私房原结构安全性造成了影响。4人据此要求校方赔偿，经木塘垸乡党委政府多次调解，双方未能在赔偿金额上达成一致。自2018年3月9日起，周菊娥、林元枝、郑桂绒、王某1先后于3月9日、13日、15日、4月4日、5月7日、8日在中心小学工地，采取拉闸断电、人站在施工机械前等强行阻止施工的方式阻挠施工人员作业。5月10日，经双方同意聘请专业机构进行房屋定损，5月31日，湖南德源司法鉴定所鉴定了4人房屋的修缮费用，因金额未达到4人的期望值，4人不认可鉴定结论，既不愿重新鉴定，又不愿通过司法途径进行民事诉讼，于6月3日、8日、13日、14日继续在中心小学食堂工地阻工。6月15日后王某1未再参与阻工，并于6月19日与中心小学达成了人民调解协议。6月20日、21日、7月5日周菊娥、林元枝、郑桂绒继续阻挠中心小学食堂工程修建。2019年3月25日，经中联造价咨询有限公司湖南分公司鉴定，该工程阻工损失费用为人民币479926.74元。

2019年4月15日，经桃源县木塘垸镇人民调解委员会调解，被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒与中心小学就房屋受损的赔偿问题及后续事宜达成了协议，取得了谅解。

本院经审理另查明，被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒被抓获后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，周菊娥、林元枝、郑桂绒平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，所在社区愿意对3人进行社区矫正，并建议对3人适用社区矫正。

上述事实，被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某1、夏某、文某、吴某、刘某、王某2、胡某、彭某、李某等人的证言，桃源县木塘垸镇人民调解委员会关于调解情况的说明，辨认笔录，阻工视频截图，中标通知书、湖南省工程施工合同、工程设计变更联系单、申请报告等，木塘垸乡中心小学教学楼桩基施工影响检测鉴定意见书，湖南德源司法鉴定所湘德源［2018］质造鉴字第6、7、8、9号建筑工程造价司法鉴定意见书，中联造价咨询有限公司湖南分公司湘中联［2019］造鉴字第19号建筑工程造价司法鉴定意见书，本案的线索来源与抓获经过，人民调解协议书、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人周菊娥、林元枝、郑桂绒聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人起了主要作用，均系主犯，且均系首要分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人如实供述，均系坦白，均可从轻处罚；达成人民调解协议并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人周菊娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

二、被告人林元枝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

三、被告人郑桂绒犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　　龙志军

人民陪审员　　胡朝国

人民陪审员　　余新华

二〇一九年五月七日

书　记　员　　罗　阳

附件：本案适用的法律、司法解释条文

一、《中华人民共和国刑法》

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人陈思犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人陈思到庭参加诉讼。现已审理终结。

长垣县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人陈思与被害人赵某2一起到四川送货，当天晚上，陈思与赵某2在宾馆同一房间休息，陈思让其妻子赵某1发来一个微信收款二维码，晚上10点左右，陈思趁赵某2熟睡之际，拿起赵某2的手机用事先准备好的收款二维码从赵某2微信钱包内转出5000元现金至其妻子赵某1微信钱包内。后赵某1将4800元钱通过微信陆续转给陈思，陈思将钱挥霍。

2018年3月28日，被告人陈思经口头传唤，到长垣县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。

2018年4月16日，被告人陈思退还被害人赵某2人民币5000元，双方达成调解协议，被告人陈思获得被害人赵某2的谅解。

为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈思秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈思被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈思经口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人陈思有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元至五千元。

被告人陈思对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

经审理查明，2017年11月24日，被告人陈思与被害人赵某2一起到四川送货，当天晚上，陈思与赵某2在宾馆同一房间休息，陈思让其妻子赵某1发来一个微信收款二维码，当日22时左右，陈思趁赵某2熟睡之际，拿起赵某2的手机用事先准备好的收款二维码从赵某2微信钱包内转出5000元现金至其妻子赵某1微信钱包内。后赵某1将4800元钱通过微信陆续转给陈思，陈思将钱挥霍。

2018年3月28日，被告人陈思经口头传唤，到长垣县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述自己的罪行。

2018年4月16日，被告人陈思退还被害人赵某2人民币5000元，获得被害人赵某2的谅解。

上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、恼里派出所证明、赵某1银行卡交易明细、赵某2微信信息、交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、赵某2银行卡交易明细、到案经过、收条、证明、谅解书、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、认罪认罚具结书，证人赵某1证言，被害人赵某2陈述，被告人陈思供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人陈思秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈思被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈思经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人陈思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月4日，自2018年9月27日起至2018年9月29日，自2019年6月21日起至2019年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
基本事实:指控被告人毛安辉犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人毛安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控并经审理查明，2018年8月至9月间，被告人毛安辉为筹集毒资，在桃源县黄石镇盗窃2次，盗得摩托车2辆，价值5600元。具体犯罪事实如下：

1.2018年8月底的一天，被告人毛安辉在桃源县黄石镇卫生院旁杨某2住宅的地下室，将被害人滕某停放在此的1辆摩托车盗走，并以220元销赃。

2.2018年9月14日凌晨3时许，被告人毛安辉在桃源县黄石镇和平居委会万寿路，将被害人陈某的1辆宗申.比亚乔牌男式摩托车盗走。当日下午，毛安辉将该摩托车与杨某1的1辆旧摩托车进行调换，并换得500元现金。经价格认证，被盗摩托车价值5600元。

2018年9月16日，陈某被盗摩托车已追回并发还本人。

被告人毛安辉被抓获后如实供述了上述案件事实。

上述事实，被告人毛安辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人滕某、陈某陈述，证人杨某1证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证照片、收据，监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，桃源县价格认证中心桃发改认证[2019]039号价格认定结论书，深圳市龙岗区人民法院（2000）龙法刑初字第703号刑事判决书，线索来源、抓获经过，以及被告人毛安辉的供述与辩解等。


答案: 本院认为，被告人毛安辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛安辉到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但为吸毒而盗窃，并有前科，酌情从重处罚。对公诉机关以毛安辉具有坦白、为吸毒而盗窃和前科的情节，判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：

被告人毛安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　张文平

二〇一九年六月二十六日

书记员　　刘　洋

附件：本案适用的法律和司法解释条文

一、《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。

三、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人李林犯贪污罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年7月至2014年5月期间，被告人李林在担任金平县金河镇人民政府财务工作人员期间，利用职务便利，先后侵吞公款共计人民币15.2182万元。具体事实如下：

1、2011年7月至10月期间，被告人李林先后4次侵吞公款共计人民币1万元，用于个人学习驾驶证。

2、2011年12月，被告人李林采取虚开发票报销就餐费的方式，侵吞公款人民币0.5万元，用于个人日常生活开支。

3、2012年1月，被告人李林侵吞公款人民币0.39万元，用于个人购买衣服。

4、2012年2月，被告人李林先后3次侵吞公款共计人民币1.5万元，用于个人拍婚纱照。

5、2012年8月，被告人李林侵吞公款人民币1.25万元，用于个人购买黄金。

6、2013年1月春节前，被告人李林采取虚开发票报销就餐费的方式，侵吞公款人民币0.46万元，用于2013年春节期间开支。

7、2013年6月，被告人李林先后3次侵吞公款共计人民币4.2万元，用于个人购买轿车。

8、2013年8月，被告人李林侵吞公款人民币1.8万元，用于个人购买商铺和日常生活开支。

9、2013年11月，被告人李林侵吞公款人民币1.605万元，用于购买个人商品房和日常生活开支。

10、2014年1月，被告人李林采取重复报销的方式，侵吞公款人民币1.436万元，用于个人日常生活开支。

11、2014年1月，被告人李林采取重复报销的方式，侵吞公款人民币0.5772万元，用于个人日常生活开支。

12、2014年5月，被告人李林采取重复报销的方式，侵吞公款人民币0.5万元，用于个人日常生活开支。

上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、罗X1、王X、周X、黄X、陈X1、陈X2、李X、龙X、卢X、高X、白X、朱X1、曹X1、汪X、曹X2、罗X2、朱X2、普X、腾X等人的证言、鉴定意见、红河州企事业单位招聘干部审批表、新录用事业单位工作人员转正定级审批表、李林的身份情况、中共金平县委党组字〔2016〕184号文件关于李林同志任职的通知、金平县沙依坡乡人大主席团人发〔2017〕4号文件、中国共产党入党自愿书、李林具有立功表现的情况说明、金平县监察委员会问题线索移送函、蒙自市监察委员会蒙监〔2019〕5号立案决定书、留置决定书、起诉意见书、移送案件通知书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、施工合同、金河镇长领岗汉寨至闸门村委会九股水村公路开挖施工合同书、变更补充协议、工程施工进度报表、乡村公路建设合同、竣工报表、相关书证、相关重复或者虚列支出发票、银行进出流水单、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、被告人李林的供述和自书材料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人李林身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞手段，先后12次贪污公款共计人民币15.2182万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李林系初犯，经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；积极缴纳罚金，并退缴全部赃款；同时检举揭发他人的犯罪事实，具有一般立功表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人张信文提出小金库是金河镇政府相关领导设立并由李林管理，平时的开支领导从不过问，监管缺失，导致李林走上犯罪道路和被告人李林系初犯，有自首和立功情节，积极退赃并愿意缴纳罚金的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。提出对被告人李林免予刑事处罚的辩护意见，与被告人李林所实施的罪行不相适应，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人李林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12万元（已交），并依法实行社区矫正。

二、继续追缴被告人李林贪污的公款共计人民币15.2182万元（已退缴到金平县监察委15万元，退缴到金平县人民法院2182元）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人周铃葳犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员黄玺潼出庭支持公诉，被告人周铃葳及其指定辩护人殷轩到庭参加诉讼。现已审理终结。

内江市东兴区人民检察院指控：2019年1月22日凌晨4时许、10时30分左右，被告人周铃葳在其女朋友杨钰宁位于内江市东兴区星桥街某公寓某号房屋客卧内分别容留王某、唐某及王某、唐某、刘某吸食毒品。

公诉机关认为被告人周铃葳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周铃葳归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人周铃葳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。

被告人周铃葳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。

辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人周铃葳具有坦白情节，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；对被告人周铃葳应判处缓刑或拘役。

经审理查明：1.2019年1月22日凌晨4时许，被告人周铃葳在其女朋友杨某位于内江市东兴区星桥街某公寓某号房屋内容留王某、唐某吸食毒品。

2.2019年1月22日10时30分左右，被告人周铃葳在其女朋友杨某位于内江市东兴区星桥街某公寓某号房屋内容留王某、唐某、刘某吸食毒品。

2019年1月22日，公安机关在位于内江市东兴区星桥街中段某公寓某号房屋内将被告人周铃葳及吸毒人员杨某、王某、刘某挡获，并搜查出用于吸食毒品的玻璃瓶1个、三角铁架1具、锡箔纸4张、塑料管3根、塑料袋4个，于2019年1月22日依法予以扣押。被告人周铃葳到案后，如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人周铃葳及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、内江市房地产管理局产权情况记载、情况说明等书证，证人唐某、刘某、王某等证人的证言，被告人周铃葳的供述与辩解，现场指认、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。


答案: 本院认为，被告人周铃葳容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周铃葳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人周铃葳系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与庭审查明事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人周铃葳具有坦白情节，且系初犯，可依法从轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。辩护人提出对被告人周铃葳判处缓刑或拘役的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：

一、被告人周铃葳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。)

二、对扣押在公安机关的玻璃瓶1个、三角铁架1具、锡箔纸4张、塑料管3根、塑料袋4个予以没收，由扣押机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:审理查明，自诉人南宁市帝龙饲料有限责任公司与陆广西生买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院及南宁市中级人民法院分别以（2015）武民二初字662号、（2016）桂01民终2493号民事判决，判令陆广生、黄洁初共同偿还自诉人货款835971元并负担诉讼费和保全费用16860元，同时对陆广生饲养的母猪80头、小猪150头、中猪90－100头进行查封，指定由陆广生饲养和管理，判决生效后，2017年3月2日南宁市帝龙饲料有限责任公司申请执行，2017年3月2日，本院以（2017）桂0122执248号立案受理该执行案。2017年8月15日，本院对陆广生、黄洁初发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令。在执行过程中，被告人陆广生未向法院报告财产，未告知、报告法院的情况下，以生猪死亡的借口私自处理已被司法机关查封的财产，导致自诉人的民事债权未能得到清偿。2017年8月15日、2019年1月29日本院分别对陆广生进行司法拘留。

另查明，被告人陆广生与黄洁初于2013年5月14日离婚，离婚后归黄洁初所有的本田小汽车已经被本院拍卖还债。

上述事实，有自诉人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：

1、移送公安机关函、南宁市公安局武某2分局不予立案通知书一份，证实本院执行局向公安机关移交相关材料，要求对被告人陆广生拒不执行判决、裁定进行立案，公安机关经审理后认为不符合立案条件，不予立案；

2、南宁市武鸣区人民法院及南宁市中级人民法院的（2015）武民二初字662号、（2016）桂01民终2493号民事判决书，证实自诉人南宁市帝龙饲料有限责任公司与陆广西生买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院及南宁市中级人民法院分别以（2015）武民二初字662号、（2016）桂01民终2493号民事判决，判令陆广生、黄洁初共同偿还自诉人货款835971元并负担诉讼费和保全费用16860元；

3、强制申请执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、民二庭移送执行案件表、执行案件受理通知书、营业执照及法人代表身份证明书，证实自诉人经申请，自诉人与被告人陆广生、黄洁初的买卖合同纠纷进入执行程序；

4、执行通知书、报告财产令、查封扣押清单二份及送达回证，证实进入执行程序后，本院执行局依法向陆广生发出执行通知书及报告财产令，同时查封了陆广生猪场中的二百多头猪的事实；

5、2017年8月15日询问笔录、2018年12月4日询问笔录、2019年1月29日询问笔录，证实执行机关对陆广生、黄洁初发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令。在执行过程中，被告人陆广生未向法院报告财产，未告知、报告法院的情况下，以生猪死亡的借口私自处理已被司法机关查封的财产。

6、拘留通知书回执，证实被告人陆广生在（2017）桂0122执248号执行案的执行过程中被司法拘留的事实。


答案: 本院认为，本院在执行过程中对被告人陆广生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，但被告人陆广生未向法院报告财产，同时未告知、报告法院的情况下，私自处理已被司法机关查封的财产，对人民法院的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陆广生犯拒不执行判决、裁定罪成立。

关于被告人黄洁初是否成立指控的罪名的问题，经查，被告人黄洁初与被告人陆广生于2013年5月14日离婚，自诉人没有证据证明离婚后被告人黄洁初是否参与猪场的经营，离婚后归黄洁初所有的本田小汽车也已经被本院拍卖还债。现有证据均不能证实被告人黄洁初的主观故意、客观上的行为表现符合拒不执行判决、裁定罪的特征，故自诉人指控被告人黄洁初犯拒不执行判决、裁定罪不成立。辩护人吴剑峰关于被告人黄洁初不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解有法律依据，本院予以采纳。

为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：

一、被告人陆广生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止）。

二、被告人黄洁初无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　梁恒斐

人民陪审员　　谭庆仁

人民陪审员　　林忠善

二〇一九年五月二十七日

书　记　员　　潘建霖

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百条在被告人最后陈述后，