基本事实:指控被告人陈泽锋犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

汕头市潮南区人民检察院指控：

（一）2015年8月23日22时许，被告人陈泽锋与同案人陈贤淼（在逃）驾驶2辆二轮摩托车至潮南区陈店镇湖西村西河路段林某2家门口，被告人陈泽锋和同案人陈贤淼持西瓜刀及曲尺状物威胁并劫走被害人林某1苹果牌6代手机1部（价值人民币3600元）等物，后驾驶摩托车逃离现场。

（二）2015年10月9日7时许，被告人陈泽锋驾驶二轮摩托车搭载同案人陈贤淼至潮南区陈店镇文光三片雨亭路，截停驾车途经该处的被害人陈某4后，被告人陈泽锋和同案人陈贤淼下车持一曲尺状物威胁被害人陈某4，意欲劫取被害人陈某4驾驶的韩雅牌二轮电动车1辆（价值人民币2800元）、黄金戒指1枚（价值人民币2874.96元）和三星牌手机等财物，过程中因被害人陈某4极力反抗和现场群众围捕，被告人陈泽锋被现场抓获，同案人陈贤淼则携带劫取到的1部三星牌手机逃离现场。

公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈泽锋的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条的规定判处。

被告人陈泽锋辩称其没有参与指控的第（一）宗抢劫作案，对指控的第（二）宗抢劫作案当庭表示无意见，并表示认罪。

经审理查明：

（一）2015年8月23日22时许，被告人陈泽锋和同案人陈贤淼（在逃）驾驶2辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇湖西村西河路上三里六直巷6号林某2家门口处，分别持曲尺状物和西瓜刀对在该处闲聊的被害人林某1等人进行威胁，劫取被害人林某1的苹果牌6代手机1部（价值人民币3600元）等财物后逃离现场。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。

2、现场勘验笔录、现场平面图：公安机关对位于潮南区陈店镇湖西村西河路上三里六直巷6号林某2家门口的发案现场进行勘验并绘制现场平面图的情况。

3、发案现场拍照：发案现场的情况。

4、陈店派出所证实材料：2015年10月9日，被告人陈泽锋因涉嫌抢劫罪被该所采取刑事拘留的强制措施，经将其使用的移动电话号码182××××0081呈报汕头市公安局技侦部门排查，发现同年8月24日，被告人陈泽锋使用的移动电话号码182××××0081的SIM卡插入林某1于同月23日被抢的1部苹果牌6代手机使用至同月26日。

5、证人陈某1的证言：陈泽锋系我胞弟，其于2015年5月从戒毒所出来后便使用移动电话号码182××××0081至今。

6、中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司通话清单：移动电话号码182××××0081自2015年8月24日至同月26日的通话情况。

7、被害人林某2的陈述：2015年8月23日21时许，我和同村人林某1及林某3在潮南区陈店镇湖西村我家门口聊天。当天22时许，2名男子驾驶2辆摩托车窜至该处，见林某1拿着1部苹果牌6代手机，2名男子便下车，其中1名男子持1支手枪指着林某1，另1名男子持西瓜刀指着我和林某3，这时持枪的男子对我们进行威胁，并抢走林某1手中的手机，接着还用潮汕话叫我们将身上的钱和戒指拿出来。我们见状准备反抗，持枪的男子便朝天开了1枪，林某3趁对方不备拿起1只塑料椅砸向该男子，2名男子见状驾驶摩托车逃离现场。

辨认笔录：林某2经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（陈贤淼）和第12号相片的人（陈泽锋）是抢劫林某1的苹果牌6代手机的人，其中第10号相片的人持刀，第12号相片的人持手枪。

8、被害人林某3的陈述与被害人林某2的陈述相印证。

辨认笔录：林某3经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第13号相片的人（陈贤淼）和第15号相片的人（陈泽锋）是抢劫林某1的苹果牌6代手机的人，其中第13号相片的人持刀，第15号相片的人持手枪。

9、被害人林某1的陈述：2015年8月23日21时许，我和同村人林某3、林某2在潮南区陈店镇湖西村西河路林某2家门口聊天。当天22时许，2名男子驾驶2辆女庄摩托车窜至该处，下车后其中1名男子持1把手枪指着我，另1名男子持1把西瓜刀指着林某3和林某2。接着持枪的男子对我们进行威胁，并抢走我手中的1部苹果牌6代手机，同时用潮汕话叫我们将身上的钱和戒指拿出来，我们见状准备反抗，持枪的男子便朝天开了1枪，林某3趁对方不备拿起1只塑料椅砸向该男子，2名男子见状驾驶摩托车逃离现场。

辨认笔录：林某1经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（陈贤淼）和第14号相片的人（陈泽锋）是抢劫我苹果牌6代手机的人，其中第5号相片的人持刀，第14号相片的人持手枪。

10、被告人陈泽锋在侦查阶段的供述：我于2015年6月购买号码为182××××0081的移动电话SIM卡，一直都是我自己在使用至今。

11、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：苹果牌6代手机1部，价值人民币3600元。

基于上述确认的证据，被告人陈泽锋提出的其没有参与该宗抢劫作案的辩解。经查，认定被告人陈泽锋与同案人陈贤淼结伙持械抢劫被害人林某1的苹果牌6代手机1部的事实，有陈店派出所证实材料，中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司通话清单，证人陈某1的证言和被害人林某2、林某3、林某1的陈述及辨认笔录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人陈泽锋提出的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。

（二）2015年10月9日7时许，被告人陈泽锋驾驶二轮摩托车载同案人陈贤淼窜至潮南区陈店镇文光居委三片雨亭桥路口处，拦停驾车途经该处的被害人陈某4，被告人陈泽锋和同案人陈贤淼下车后持一曲尺状物对被害人陈某4进行威胁，企图劫取被害人陈某4的韩雅牌60V二轮电动车1辆（价值人民币2800元）、黄金戒指1枚（价值人民币2874.96元）和三星牌手机等财物，过程中因被害人陈某4极力反抗和现场群众围捕，被告人陈泽锋被现场抓获，同案人陈贤淼则携带劫取到的1部三星牌手机逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某4的损伤程度为轻微伤。

上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某4的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人陈泽锋以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈泽锋犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈泽锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈泽锋对其所犯第（二）宗抢劫罪行自愿认罪，酌情对其所犯第（二）宗抢劫罪行予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈泽锋判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

被告人陈泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　郑宏新

人民陪审员　　吴国坤

人民陪审员　　陈汉辉

二〇一六年二月二十六日

书　记　员　　黄霖端

附有关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

汕头市潮南区人民法院

刑事判决书

（2016）粤0514刑初10号

公诉机关汕头市潮南区人民检察院。

被告人陈泽锋，男，1997年2月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。

汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈泽锋犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

汕头市潮南区人民检察院指控：

（一）2015年8月23日22时许，被告人陈泽锋与同案人陈某甲（在逃）驾驶2辆二轮摩托车至潮南区陈店镇湖西村林某甲家门口，被告人陈泽锋和同案人陈某甲持西瓜刀及曲尺状物威胁并劫走被害人林某乙苹果牌6代手机1部（价值人民币3600元）等物，后驾驶摩托车逃离现场。

（二）2015年10月9日7时许，被告人陈泽锋驾驶二轮摩托车搭载同案人陈某甲至潮南区陈店镇文光三片雨亭路，截停驾车途经该处的被害人陈某乙后，被告人陈泽锋和同案人陈某甲下车持一曲尺状物威胁被害人陈某乙，意欲劫取被害人陈某乙驾驶的韩雅牌二轮电动车1辆（价值人民币2800元）、黄金戒指1枚（价值人民币2874.96元）和三星牌手机等财物，过程中因被害人陈某乙极力反抗和现场群众围捕，被告人陈泽锋被现场抓获，同案人陈某甲则携带劫取到的1部三星牌手机逃离现场。

公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈泽锋的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条的规定判处。

被告人陈泽锋辩称其没有参与指控的第（一）宗抢劫作案，对指控的第（二）宗抢劫作案当庭表示无意见，并表示认罪。

经审理查明：

（一）2015年8月23日22时许，被告人陈泽锋和同案人陈某甲（在逃）驾驶2辆二轮摩托车窜至潮南区陈店镇湖西村林某甲家门口处，分别持曲尺状物和西瓜刀对在该处闲聊的被害人林某乙等人进行威胁，劫取被害人林某乙的苹果牌6代手机1部（价值人民币3600元）等财物后逃离现场。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。

2、现场勘验笔录、现场平面图：公安机关对位于潮南区陈店镇湖西村林某甲家门口的发案现场进行勘验并绘制现场平面图的情况。

3、发案现场拍照：发案现场的情况。

4、陈店派出所证实材料：2015年10月9日，被告人陈泽锋因涉嫌抢劫罪被该所采取刑事拘留的强制措施，经将其使用的移动电话号码18219****XX呈报汕头市公安局技侦部门排查，发现同年8月24日，被告人陈泽锋使用的移动电话号码18219****XX的SIM卡插入林某乙于同月23日被抢的1部苹果牌6代手机使用至同月26日。

5、证人陈某丙的证言：陈泽锋系我胞弟，其于2015年5月从戒毒所出来后便使用移动电话号码18219****XX至今。

6、中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司通话清单：移动电话号码18219****XX自2015年8月24日至同月26日的通话情况。

7、被害人林某甲的陈述：2015年8月23日21时许，我和同村人林某乙及林某丙在潮南区陈店镇湖西村我家门口聊天。当天22时许，2名男子驾驶2辆摩托车窜至该处，见林某乙拿着1部苹果牌6代手机，2名男子便下车，其中1名男子持1支手枪指着林某乙，另1名男子持西瓜刀指着我和林某丙，这时持枪的男子对我们进行威胁，并抢走林某乙手中的手机，接着还用潮汕话叫我们将身上的钱和戒指拿出来。我们见状准备反抗，持枪的男子便朝天开了1枪，林某丙趁对方不备拿起1只塑料椅砸向该男子，2名男子见状驾驶摩托车逃离现场。

辨认笔录：林某甲经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（陈某甲）和第12号相片的人（陈泽锋）是抢劫林某乙的苹果牌6代手机的人，其中第10号相片的人持刀，第12号相片的人持手枪。

8、被害人林某丙的陈述与被害人林某甲的陈述相印证。

辨认笔录：林某丙经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第13号相片的人（陈某甲）和第15号相片的人（陈泽锋）是抢劫林某乙的苹果牌6代手机的人，其中第13号相片的人持刀，第15号相片的人持手枪。

9、被害人林某乙的陈述：2015年8月23日21时许，我和同村人林某丙、林某甲在潮南区陈店镇湖西村林某甲家门口聊天。当天22时许，2名男子驾驶2辆女庄摩托车窜至该处，下车后其中1名男子持1把手枪指着我，另1名男子持1把西瓜刀指着林某丙和林某甲。接着持枪的男子对我们进行威胁，并抢走我手中的1部苹果牌6代手机，同时用潮汕话叫我们将身上的钱和戒指拿出来，我们见状准备反抗，持枪的男子便朝天开了1枪，林某丙趁对方不备拿起1只塑料椅砸向该男子，2名男子见状驾驶摩托车逃离现场。

辨认笔录：林某乙经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（陈某甲）和第14号相片的人（陈泽锋）是抢劫我苹果牌6代手机的人，其中第5号相片的人持刀，第14号相片的人持手枪。

10、被告人陈泽锋在侦查阶段的供述：我于2015年6月购买号码为1821915****的移动电话SIM卡，一直都是我自己在使用至今。

11、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：苹果牌6代手机1部，价值人民币3600元。

基于上述确认的证据，被告人陈泽锋提出的其没有参与该宗抢劫作案的辩解。经查，认定被告人陈泽锋与同案人陈某甲结伙持械抢劫被害人林某乙的苹果牌6代手机1部的事实，有陈店派出所证实材料，中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司通话清单，证人陈某丙的证言和被害人林某甲、林某丙、林某乙的陈述及辨认笔录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人陈泽锋提出的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。

（二）2015年10月9日7时许，被告人陈泽锋驾驶二轮摩托车载同案人陈某甲窜至潮南区陈店镇文光居委三片雨亭桥路口处，拦停驾车途经该处的被害人陈某乙，被告人陈泽锋和同案人陈某甲下车后持一曲尺状物对被害人陈某乙进行威胁，企图劫取被害人陈某乙的韩雅牌60V二轮电动车1辆（价值人民币2800元）、黄金戒指1枚（价值人民币2874.96元）和三星牌手机等财物，过程中因被害人陈某乙极力反抗和现场群众围捕，被告人陈泽锋被现场抓获，同案人陈某甲则携带劫取到的1部三星牌手机逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。

上述事实，被告人陈泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明，证人陈某宗、陈某平的证言，被害人陈某乙的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人陈泽锋以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈泽锋犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈泽锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈泽锋对其所犯第（二）宗抢劫罪行自愿认罪，酌情对其所犯第（二）宗抢劫罪行予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈泽锋判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

被告人陈泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。