基本事实:指控被告人毕春远犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人毕春远及其辩护人董华到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省虞城县人民检察院指控，2015年5月份，被告人毕春远虚构其在虞城县王集乡310国道旁有华源物流园的项目工程为幌子，以承包工程需交工程保证金为由，骗取被害人黄某30万元，后毕春远将该30万元挥霍。

公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人毕春远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。

被告人毕春远对公诉机关指控的犯罪事实及定性均有异议，认为与政府的合同是真实的，不构成诈骗罪。

辩护人的辩护意见是，被告人毕春远无犯罪前科，主观上并没有以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，也没有伪造、变造或其他虚假的证明材料而使对方产生错误认识，客观上只是因真实的项目运作中资金链发生问题，且被告人并未刻意逃避或收受款项后进行逃匿，不符合诈骗罪的构成要件，应为民事纠纷。

经审理查明，2015年5月份，被告人毕春远虚构其在虞城县王集乡310国道旁有华源物流园的项目工程为幌子，以承包工程需交工程保证金为由，骗取被害人黄某30万元，后毕春远将该30万元挥霍。

一、公诉机关提供的证据

1.户籍证明及证明，证实被告人毕春远的年龄、身份证号码、住址等基本情况，以及毕春远无前科。

2.归案情况说明及证明，证实被告人毕春远于2018年5月23日在商丘市火车站被抓，于当日晚上被虞城县公安局民警带走。

3.存款凭条及转账凭证，证实黄某其于2015年5月26日给毕春远转账25万元，现金存款5万元，共计30万元。

4.注册查询单、营业执照、财政票据、汇款凭证、政府文件、项目证明、合同书，证实商丘市华源钢材有限公司于2011年7月19日变更企业名称为河南华源物流有限公司，法定代表人陈福州，由其投资的商丘华源物流园项目在虞城县王集乡310国道北侧，后由政府出资偿还华源物流有限公司的投入资金后终止该项目。该公司于2014年变更法人代表为毕春远。毕春远代表华源物流有限公司于2015年10月8日与虞城县人民政府签订由其投资3亿元兴建华源仓储物流项目，协议签订后20日内交纳保证金1000万元，如不缴纳，协议自行终止。

5.接处警登记表、立案决定书，证实黄某于2015年7月4日向睢县公安局报警称其车被砸坏，钱包被盗。

6.证人李某证言，2015年通过王某认识了毕春远，毕春远称自己在河南省虞城县王集乡310国道旁工程投资几个亿建设大型物流园，最近就要开工，称交30万元保证金，可以拿到标的四五千万的工程。因我没钱交保证金，毕春远和王某商量再找个合伙人，让他出保证金。于是我们三人商量对外宣称需交60万元保证金，我先给毕春远打个30万元的欠条，毕春远给我开个30万元的收据，我拿着收据去找合伙人。我找到经常在睢县包工程的黄某，告诉他毕春远在虞城有个工程，我、王某、黄某3人包1期工程，但需要交保证金30万元，起初黄某不相信，我又找了他两回，并给他看了我的保证金收据，他才相信。于2015年5月份转账给毕春远30万元工程保证金，毕春远给黄某开了收据。交钱后，工程一直不开工，毕春远也联系不上，黄某发现被骗，就上信访反映情况。

7.证人王某证言，我通过李某认识的黄某，经我和李某介绍接了毕春远的华源物流项目。黄某给了毕春远30万元工程保证金，后来项目一直不开工，黄某多次找毕春远要回保证金，毕春远一直不给，后来听黄某说毕春远不接他电话了。

8.被害人黄某陈述，2015年5月左右介绍人李某和王某向我介绍虞城县王集乡310国道旁有一项开发工程项目，让我承包里面的土建楼房工程，李某前后三次向我介绍这项工程，因为我不相信这个工程的事，我一再推脱我不干。2015年5月10日左右李某向我出示了一张毕春远开给李某的承接工程保证金条，保证金条上面说明了李某向毕春远汇款三十万元作为承接工程保证金。李某告诉我他交给毕春远三十万元保证金，可以承包这个工程，也让我承包这个工程。我看过这个承接工程的保证金条后，我就信了这个虞城县王集乡310国道旁开发工程项目。我是在2015年5月26日通过我女儿黄蓓蓓的银行卡转账二十五万元整，在同一天我又向毕春远中国建设银行卡现金汇款五万元整，两次向毕春远建设银行卡共汇款三十万元整。汇完钱之后过了两三天，毕春远给我开了一张保证金条，上面说明：毕春远收到黄某三十万元工程保证金。之后我与毕春远一直保持着电话沟通，工程迟迟不开工，多次联系毕春远，毕春远一直告诉我工程方面的事还没有和当地乡里协商妥当，让我等等，迄今为止我一直与毕春远联系，到2017年12月左右毕春远再也没有接我电话，后来我认为毕春远诈骗我的钱，就来报案了。这个保证金条在2015年8月份左右我的黑色日产车被盗时，同时丢失了。

9．被告人毕春远供述和辩解，2012年左右，华源物流在河南省虞城县王集乡310国道附近搞物流仓储项目，华源物流当时的法定代表人陈福州，是个骗子，来商丘骗项目，拉投资，因为陈福州通过项目借款，拿来挥霍，不干工程，被人到处追债，政府解除了与华源物流的合同。2014年9月陈福州把华源物流转给了我，我就想继续做原来的项目。2015年我通过王某找李某做我的华源物流项目工程，李某说没钱交工程保证金，我就给他开了一张30万元的工程质量保证金收条，让他找交30万保证金的投资人。李某找到他朋友黄某共同接这个工程，我和王某带黄某去看了310国道旁的项目土地，并带他看了工程设计图纸，黄某于2015年5月左右转给我30万元华源物流项目工程保证金，我给黄某打了30万元工程质量保证金收条。在2015年12月我与虞城县政府签订了兴建华源仓储物流项目的合同，但合同约定在合同签订20日内交1000万元保证金才生效。我经营的华源物流就是个空壳，自2014年12月至今一直没有现金流，也就没交给虞城县政府1000万元的保证金。黄某交给我的30万元保证金被我花了，后来一直打电话要我退还工程保证金，我没搭理他。

二、辩护人向法庭提交以下证据材料：

10.河南华源物流有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证各一份，证实华源物流为依法注册的合法公司。

11．河南华源物流公司和虞城县人民政府签订的投资兴建华源物流仓储物流项目合同书一份，证实被告人毕春远不具有非法占有的目的，且投资兴建的物流园区合法真实。

12.虞城县国土资源局豫国土资（2011）241号、商丘市人民政府土地管理文件商政土（2011）243号、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2012）61号、虞城县老王集乡苗庄、南祝庄、王集东村村委会出具的征地补偿到位证明各一份，证实被告人所在公司征地手续合法，且已经取得土地使用权，被告人不存在虚构项目的事实，不符合诈骗的构成要件。

13.河南华源仓储物流园设计图纸（北京清大原点建筑设计有限公司设计）设计号2015-288一组，证实河南华源仓储物流园区项目真实，被告人案发前一直在积极协调项目，且当时项目即将建设。

上述1-10证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，依法予以确认。证据11-13证据不能达到其证明目的。


答案: 本院认为，被告人毕春远以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的实际能力，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，依法应予纠正。毕春远系初犯，酌情从轻处罚。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳。毕春远认为与政府的合同是真实的，不构成诈骗的辩解及辩护人主观上并没有以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，也没有伪造、变造或其他虚假的证明材料而使对方产生错误认识，客观上只是因真实的项目运作中资金链发生问题，且被告人并未刻意逃避或收受款项后进行逃匿，不符合诈骗罪的构成要件，应为民事纠纷的辩护意见。经查，2015年5月，毕春远尚未取得华源仓储物流项目，即以让黄某兴建该项目土建工程为由，收取黄某工程保证金30万元。2015年10月，毕春远代表华源物流有限公司与虞城县人民政府签订投资兴建华源仓储物流项目，签订协议后20日内需缴纳保证金1000万元，否则协议自行终止。毕春远已无实力缴纳该保证金，致使协议终止。真实签订的合同并不代表是有法律效力的合同。故对毕春远关于不构成诈骗的辩解及辩护人的上述辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：

被告人毕春远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。