基本事实:指控被告人赵伟、王焜玉犯寻衅滋事罪、被告人王焜玉犯危险驾驶罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡巍伟出庭支持公诉。被告人赵伟及其辩护人金鑫、被告人王焜玉及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省固始县人民检察院指控，1.2019年4月16日凌晨1时许，被告人赵伟、王焜玉二人在固始县城关中山大街“菲比”酒吧内，酒后无故打砸店内设施，造成部分财物损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币4049元。

2.2018年6月16日凌晨1时许，被告人王焜玉在江苏省江阴市金山路附近，酒后驾驶沪Ｈ×××××轿车被当地民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，王焜玉驾车时血液中乙醇含量为164mg/100ml。

针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵伟、王焜玉为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王焜玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人王焜玉数罪并罚。被告人王焜玉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵伟、王焜玉案发后如实供述自己罪行，积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人赵伟拘役五个月；判处被告人王焜玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。诉请依法判处。

被告人赵伟当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。

辩护人金鑫提出的辩护意见是，被告人赵伟在尚未被采取强制措施时，主动、直接向固始县公安局西关派出所投案，到案后能够如实供述案件事实，系自首；被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。

被告人王焜玉当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。

辩护人黄辉提出的辩护意见是，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小；被告人主动到公安局机关接受询问，向公安机关交待自己的犯罪事实，应属投案自首；被告人认罪态度好，对基本犯罪事实没有异议，并自愿认罪；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚；被告人的危险驾驶罪情节较轻，没有造成严重的后果，希望法庭对被告人从轻处罚。

经审理查明，1.2019年4月16日凌晨1时许，被告人赵伟、王焜玉二人在固始县城区中山大街“菲比”酒吧内，酒后无故打砸店内设施，造成部分财物损毁。经鉴定，被损毁财物价值人民币4049元。

2.2018年6月16日凌晨1时许，被告人王焜玉在江苏省江阴市城区金山路附近，酒后驾驶沪Ｈ×××××轿车被当地民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，王焜玉驾车时血液中乙醇含量为164mg/100ml。

另查明，2011年12月21日，被告人赵伟曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月28日，被告人王焜玉曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月；2017年6月23日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。

上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：

1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人赵伟、王焜玉个人基本情况及具有刑事责任能力。

2．固始县公安局、江阴市公安局出具的受案登记表，证明被害人刘某报警及被告人王焜玉危险驾驶的情况。

3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人赵伟、王焜玉等人立案侦查的情况。

4.固始县公安局民警出具的到案经过，证明被告人赵伟、王焜玉系被抓获归案。

5．固始县公安局、江阴市公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明对被告人赵伟、王焜玉采取强制措施的种类、时间。

6．固始县公安局出具的前科证明、本院（2011）固刑初字第369号、（2017）豫1525刑初490号刑事判决书，证明被告人赵伟、王焜玉曾被刑事处罚的情况。

7.酒精含量呼气检测记录单、血样提取登记表，证明对被告人王焜玉危险驾驶检验的情况。

8.驾驶证、行车证，机动车（驾驶人）信息查询结果单，证明被告人王焜玉驾驶车辆的情况。

9.损坏物品清单、单据及谅解书，证明被告人赵伟、王焜玉等人寻衅滋事造成被害人财物损失的情况并已赔偿取得被害人谅解的情况。

10.固始县公安局出具的到案经过，证明被告人赵伟、王焜玉系被抓获归案。

11.证人杨某1、汪某、王某、李某、邓某、许某、杨某2等人证言，证明被告人赵伟、王焜玉等人寻衅滋事及王焜玉危险驾驶的犯罪事实。

12.被害人刘某陈述，证明被告人赵伟、王焜玉等人寻衅滋事的犯罪事实。

13．被告人赵伟原在侦查期间供述他们寻衅滋事犯罪过程。

14.被告人王焜玉原在侦查期间供述他们寻衅滋事及他本人危险驾驶的犯罪过程。

15．鉴定意见，证明被害人刘某被损坏的财物的价值及被告人王焜玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为164mg/100ml。

16.现场勘验笔录，证明被害人刘某被损坏财物的案发现场情况。

17．视听资料，证明被告人王焜玉危险驾驶案件发生时现场的情况。

上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。


答案: 本院认为，被告人赵伟、王焜玉为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵伟、王焜玉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王焜玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王焜玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王焜玉判决宣告前一人犯数罪，应当对被告人王焜玉数罪并罚。被告人王焜玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵伟、王焜玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赵伟、王焜玉在案发后，积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。赵伟、王焜玉自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人金鑫提出，被告人赵伟到案后能够如实供述案件事实；被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人黄辉提出，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小；被告人认罪态度好，对基本犯罪事实没有异议，并自愿认罪；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚；被告人的危险驾驶罪情节较轻，没有造成严重的后果，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人赵伟、王焜玉的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人赵伟、王焜玉判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：

一、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵十四日，即自2019年4月30日至2019年9月15日止。）

二、被告人王焜玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵十四日，即自2019年4月30日至2020年1月15日止。）

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。