基本事实:指控被告人丁文华犯受贿罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年6月27日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人丁文华及辩护人王日保到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：2009年4、5月份至2012年年初，被告人丁文华在担任国家机关杭州市萧山钱江世纪城管理委员会（以下简称钱江世纪城管委会）征迁安置一科科长、钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长、国有企业杭州萧山钱江世纪城开发建设有限责任公司（以下简称钱江世纪城开发建设有限公司）董事长期间，利用职务便利，为高贤军、陈坚明、金锦贤、沈国伟、沈传海、陈建权、陈伟忠及中铁隧道集团有限公司谋取利益，非法收受上述人员及单位所送的财物共计价值81720元。具体事实如下：
1.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会征迁安置一科科长的职务便利，为高贤军在企业征迁补偿方面谋取利益，于2009年4、5月份的一天，在杭州市萧山区西苑海鲜楼（饭店）接受高贤军的宴请，并非法收受高贤军委托徐世勇所送的“2字软盒中华香烟10条”的烟酒商店提货券1张，价值5800元。不久被告人丁文华将该提货券委托徐世勇退还给高贤军。过了一段时间，高贤军的企业征迁补偿事项完成，徐世勇代高贤军再次将该提货券送给被告人丁文华，被告人丁文华在其位于钱江世纪城的办公室（以下所称其办公室均指该办公室）非法予以收受。
2.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会征迁安置一科科长的职务便利，为陈坚明在征迁补偿方面谋取利益，于2009年6、7月份的一天，在杭州市萧山区西苑海鲜楼（饭店）接受陈坚明的宴请，并非法收受陈坚明委托徐建芳所送的“2字软盒中华香烟10条”的烟酒商店提货券1张，价值5800元。不久被告人丁文华将该提货券委托徐建芳退还给陈坚明。过了半年多，陈坚明的征迁补偿事项完成，徐建芳代陈坚明再次将该提货券送给被告人丁文华，被告人丁文华在其办公室非法予以收受。
3.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会征迁安置一科科长、钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长的职务便利，为金锦贤在企业征迁等方面谋取利益，于2009年下半年的一天，在其办公室非法收受金锦贤所送的百货公司购物卡2张，价值6000元。
4.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长、钱江世纪城开发建设有限公司董事长的职务便利，为沈国伟在征迁补偿方面及工作上谋取利益，于2009年农历年底至2011年农历年底，先后3次非法收受沈国伟所送的购物卡共计价值14000元。分述如下：
（1）2009年农历年底的一天，被告人丁文华在其办公室非法收受沈国伟所送的烟酒商店购物卡2张，价值4000元。
（2）2010年农历年底的一天，被告人丁文华在其办公室非法收受沈国伟所送的烟酒商店购物卡2张，价值4000元。
（3）2011年农历年底的一天，被告人丁文华在其办公室非法收受沈国伟所送的烟酒商店购物卡3张，价值6000元。
5.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长的职务便利，为沈传海在企业征迁补偿方面谋取利益，于2010年上半年的一天，在其办公室非法收受沈传海委托沈国伟所送的“五粮液白酒1箱、2字软盒中华香烟10条”的烟酒商店提货券1张，后被告人丁文华委托沈国伟用该提货券兑得现金10000元。
6.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长等职务便利，为中铁隧道集团有限公司在工程款结算方面谋取利益，于2010年中秋节前的一天及2010年农历年底的一天，2次非法收受该公司财务人员盛树果所送的购物卡共计价值10000元。分述如下：
（1）2010年中秋节前的一天，被告人丁文华在其办公室非法收受盛树果所送的百货公司购物卡1张，价值5000元。
（2）2010年农历年底的一天，被告人丁文华在其办公室非法收受盛树果所送的百货公司购物卡1张，价值5000元。
7.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长的职务便利，为陈建权在企业征迁补偿方面谋取利益，于2011年12月份左右的一天，在其办公室非法收受陈建权所送的“和天下香烟20条、五粮液白酒1箱（6瓶）”的烟酒商店提货券1张，价值24320元。2012年4月份，萧山区纪委对陈建权企业征迁过程中存在的问题展开调查，被告人丁文华为掩饰犯罪、逃避处罚，将该提货券退还给了陈建权。
8.被告人丁文华利用其担任钱江世纪城管委会开发建设指挥部征迁科科长的职务便利，为陈伟忠在拆迁等方面谋取利益，于2012年年初的一天，在其办公室非法收受陈伟忠所送的“2字软盒中华香烟10条”的烟酒商店提货券1张，价值5800元。
被告人丁文华在接受萧山区纪委调查谈话期间，如实交代了办案机关尚未掌握的上述其利用职务便利非法收受他人财物的事实。
案发后，被告人丁文华已通过其家属全额退赃。
2012年12月20日，被告人丁文华协助公安机关抓获一名盗窃犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证的被告人丁文华的供述，证人高贤军、陈坚明、金锦贤、沈国伟、沈传海、盛树果、陈建权、陈伟忠、徐世勇、徐建芳、谢文斌的证言，案发经过说明，情况说明，企业及个体工商户拆迁安置补偿协议书，企业拆迁补充协议，拆迁户补偿金发放清单，劳动合同书，施工合同及总承包合同，国有建设用地使用权出让合同，银行进账单及入账通知书、支票存根，收款收据，发票联，记账凭证，资金往来结算票据，工程款申请表及支付证书，工程质量交工验收记录，预算拨款凭证，项目服务联系单，价格鉴定结论书，扣押物品清单及缴款书，组织机构代码证，企业工商登记资料，关于被告人丁文华的任职材料、岗位职责及户籍证明，关于被告人丁文华协助公安机关抓获一名盗窃犯罪嫌疑人的相关材料等证据证实，足以认定。
辩护人王日保就被告人丁文华是否收受陈建权所送的烟酒卡（烟酒商店提货券）提出的疑点，经查，被告人丁文华的供述与证人陈建权的证言相互吻合，足以证明被告人丁文华收受陈建权所送的烟酒商店提货券的事实


答案: 本院认为：被告人丁文华身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在五千元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人王日保提出若被告人丁文华收受陈建权所送的烟酒卡的事实存在，但该烟酒卡的价值也不应计入被告人丁文华受贿金额的观点，以及被告人丁文华收受沈国伟烟酒卡（烟酒商店购物卡）的行为不构成受贿罪的观点，均与客观事实及法律规定相悖，不能成立。被告人丁文华在接受办案机关调查谈话期间，如实交代了办案机关尚未掌握的其受贿罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁文华到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，也可以从轻或减轻处罚。被告人丁文华已全额退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人丁文华予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人王日保提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下

一、被告人丁文华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁文华犯罪所得财物（共计价值81720元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份