CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明：2020年3月24日7时40分,侯莉驾驶无牌照电动自行车,沿中江大道辅道由北向南行驶至中江大道新一中交叉口时违反交通信号通行（闯红灯）,其车辆前部与沿中江大道非机动车道由北向东左转弯的刘昌珍,骑行电动自行车左侧发生碰撞,致使双方车辆损坏，刘昌珍受伤的交通事故。本次事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队勘察后于2020年3月25日出具第340207420200000646号道路交通事故认定书,认定侯莉对该起交通事故负全部责任,刘昌珍无责任。刘昌珍在事故发生后即被送往芜湖市人民医院进行治疗,医院诊断证明原告胸椎压缩性骨折。住院并手术治疗至2020年4月13日出院。出院医嘱：建议休息三个月；卧床休息4周，4周后可戴腰围下地活动；加强腰背肌功能锻炼，禁负重及剧烈运动；一年骨折愈合后可二次取出内固定材料（预计费用一万元），门诊定期复查（术后3月、半年、以年分别复查摄片），随诊。原告刘昌珍共支付住院等医疗费33981.36元，被告侯莉拒付医疗费,并对刘昌珍的其他损失拒不赔偿。针对刘昌珍的伤情，2020年9月11日自行委托安徽中和司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行司法鉴定并支付鉴定费2600元。2020年10月9日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴（2020）法临鉴字第1243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘昌珍因交通事故致T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，行手术治疗，评定为九级伤残。（二）被鉴定人刘昌珍误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。（三）被鉴定人刘昌珍后续治疗费评估为人民币壹万伍仟圆整。另查明：刘昌珍在芜湖市江睿数据信息技术有限责任公司项目部担任档案整理员，月收入3400元。上述事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
答案: 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，被告侯莉负本起非机动车交通事故的全部责任，原告刘昌珍不负事故责任，故原告的损失应由被告承担。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费33981.36元，有原告提交的九份医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助600元（30元/日×20日），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，营养期经鉴定为90日，原告主张2700元（30元/日×90日），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，护理费的标准按照住院120元/日、出院后80元/日的标准计算，护理期经鉴定为90日，原告主张8000元【120元/日×20日+（90日-20日）×80元/日】，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告的伤情经评定构成九级伤残，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张的残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，误工期经鉴定为180日，关于误工标准，根据原告提交的工作证明，原告月工资3400元，原告主张的误工费为20400元（3400元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及治疗情况确定，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，结合原告受伤及治疗情况，原告主张为1000元，本院认为较为适宜，予以支持。9、鉴定费2600元，系查明原告伤情所必然产生的费用，本院予以支持。10、后续治疗费15000元，鉴于被告处于流动状态，不愿积极支付医疗费用，为避免诉累，原告在经过鉴定的情况下主张该费用，本院予以支持。上述费用合计为244441.36元。综上，被告侯莉应赔偿原告各项损失244441.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告侯莉应于本判决生效后十日内支付原告刘昌珍各项赔偿款总计244441.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告侯莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
基本事实:审理查明：原告郑某某与被告李某某均在新田煤矿上班，双方系同事关系。2020年6月6日，原告郑某某、被告李某某以及其他同事在下夜班后一起去新田村李军家里吃饭喝酒，酒后原告郑某某搭乘被告李某某驾驶的贵FSW297号普通二轮摩托车从李军家往新田煤矿方向行驶，于04时40分许，途经黔金线12公里加800米（小地名；新田村上坝组43号门口）处时不慎侧翻，致贵FSW297号普通二轮摩托车乘车人郑某某受伤及该车受损的交通事故。事故发生以后，原告郑某某被送往黔西市人民医院治疗，经医院诊断，原告郑某某之伤为：1、右肾挫伤并包膜下血肿；2、肝脾挫伤空腔脏器损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液或积血；6、心包积液；7、腰椎、腰椎棘突、横突撕脱性骨折；8、左侧股骨头撕脱性骨折；9、左髋关节脱位并复位术后；10、全身多处软组织损伤。2020年7月7日，黔西市公安局交通警察大队作出第522423120200000214号《道路交通事故认定书》认为，造成此次事故发生的原因是驾驶人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度和操作不当且发生事故后未按照规定保护现场所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定如下：1、驾驶人李某某承担此次事故的全部责任；2、乘车人郑某某无事故责任。2020年10月10日，原告郑某某之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定并作出贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第369号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告郑某某的损伤评定为：1、四个以上腰椎横突骨折致腰椎活动受限评定为十级（拾级），余损伤经治疗后未构成伤残；2、后期医疗费需人民币1000-1500元（壹仟至壹仟伍佰圆）；3、误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，事故发生后被告李某某给原告郑某某垫付医疗费2000.00元。上述事实，有原、被告的陈述意见及其提供的证据载卷佐证，足以认定。综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告郑某某因交通事故所造成的损失如何认定，责任如何分担。
答案: 本院认为，公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任，因受害人的过错，导致自己受到损害的，由受害人自行承担相应的过错责任。本案系健康权纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及相关法律法规予以调整。第一、关于事故责任的划分。1、黔西市公安局交通警察大队作出第522423120200000214号《道路交通事故认定书》认定，原告郑某某系被告李某某乘车人，被告李某某驾驶的贵FSW297号普通二轮摩托车在发生交通事故时并未碾压原告郑某某，故原告郑某某的损失不属于贵FSW297号普通二轮摩托车投保的交强险赔偿范围，故被告天安财保毕节支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告郑某某与被告李某某系同事关系，根据《道路交通事故认定书》认定“造成此次事故发生的原因是驾驶人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度和操作不当且事故发生后未按照规定保护现场所致”，被告李某某处于醉酒状态驾驶机动车上道路行驶，原告郑某某明知被告李某某醉酒仍然乘坐其驾驶的机动车，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，故原告郑某某的损失应由被告李某某承担50%的赔偿责任。第二、关于原告郑某某在本次交通事故中的损失。1、关于医疗费2949.40元，有原告郑某某提供住院病历及医疗费票据加以证明，应予采信。2、关于住院伙食补助费，原告郑某某住院天数共计14天，原告郑某某要求参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每天按100.00元计算，故其住院伙食补助费为1400.00元。3、关于营养费、误工费、护理费，根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，后续医疗费约需人民币1000-1500元。（1）对于营养费，原告郑某某主张营养费每天按50.00元计算较为合理，故原先郑某某的营养费为3000.00元（50.00×60）；（2）对于误工费，原告郑某某主张参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资46821.00元计算，其请求符合法律规定，故原告郑某某的误工费为15393.20元（46821.00÷365×120）；（3）对于护理费，原告郑某某主张参照贵州省2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资46821.00元计算，其请求符合法律规定，故原告郑某某的护理费为7696.60元（46821.00÷365×60）。4、关于残疾赔偿金，原告郑某某因交通事故受伤，经评定其伤残等级为十级伤残，其要求参照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入每年36096.00元的标准按20年计算，其请求符合法律规定，故原告郑某某的残疾赔偿金为72192.00元（36096.00×20×10%）。5、关于后续治疗费，根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见“后期医疗费需人民币1000-1500元（壹仟至壹仟伍佰圆）”，因该鉴定意见为浮动值，应取其平均值较为合理，故原告郑某某的后续治疗费为1250.00元。6、关于精神损害抚慰金，原告郑某某因本次交通事故受伤，给其精神上造成了痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果，原告郑某某主张由被告赔偿其精神抚慰金4000.00元，其请求符合法律规定，故原告郑某某的精神抚慰金为4000.00元。7、关于鉴定费2600.00元，有原告郑某某提供的司法鉴定意见书及发票加以佐证，应予支持。8、关于交通费，原告郑某某不能提供证据（清单及发票）加以证明，应不予支持。综上所述，原告郑某某在本次交通事故中的各项损失共计人民币110481.20元，由被告李某某承担50%的赔偿责任（即55240.60元，扣除被告李某某已垫付的2000.00元后，还应支付53240.60元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币53240.60元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求；三、案件受理费3162.00元，由被告李某某承担1581.00元，由原告郑某某承担1581.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
基本事实:审理查明：2020年5月，原告将自己所购买的位于水富市房屋（建筑面积为84.78㎡）交由被告装修，双方口头约定：由被告为原告的房屋进行整屋装修，包工包料，装修总价为90000元，付款方式为装修前支付60%，完工后支付剩余的40%。原告分别于2020年5月23日、5月27日、6月3日、6月14日向被告微信账户转账支付装修款10000元、20000元、20000元、16000元。被告从2020年6月开始施工，为原告做了水电安装工程后，便未再施工。后经原被告双方协商，被告同意扣除其已做部分工程量价款后将剩余装修款退还原告，但双方对被告已做工程量价款不能协商一致。2021年9月14日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司对被告已做工程量价款进行评估。经评估公司现场查勘，被告为原告已做工程包含房屋装修中基本的墙体砌筑、水电线管预埋、墙体开槽、开关盒挖孔、卫生间填埋、防水等前期工程，并对装修工程中已使用的材料及工时费进行评估，评估价值为人民币5688元。原告申请评估花去费用3000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同登记备案表（复印件）、原告与被告的微信聊天记录、微信账单两份、成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司评估报告书一份、发票一份予以证实，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
答案: 本院认为，原被告双方经口头协商一致订立房屋装修协议，后在履行协议过程中，双方一致同意终止该房屋装修协议，被告亦同意扣除已做工程量价款后退还原告剩余装修款项，但对已做工程量价款双方不能协商一致。现原告申请评估机构对被告已做工程量价款进行评估，经评估被告已做工程量价值为5688元，故被告在扣除已做工程量价款5688元后应返还原告的装修款为60312元，对原告请求超出部分不予支持。关于原告要求被告支付评估费3000元的请求，因原被告双方对该费用的承担无约定，且该费用是因双方对已做工程量价款协商不一致而进行评估所产生的必要费用，故本院酌定该评估费原、被告双方各承担1500元。被告王毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内返还原告柴成琼装修款60312元，并支付原告柴成琼评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告柴成琼负担92元（已交纳），由被告王毅负担1358元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2019年，被告吴宁向原告孟祥辉出具《还款计划》一份，写明：“吴宁，男，身份证号：4128261985××××××××，于2019年1月向孟祥辉，男，身份证号：4128231983××××××××，推荐中国电信定期存款人民币贰万陆仟元整，可免费赠送苹果ＸＳＭＡＸ手机一部，依照约定孟祥辉于2019年1月7日向吴宁中国农业银行账号（62×××74）存入现金人民币贰万伍仟元整，吴宁本人现金人民币壹仟元整，合计人民币贰万陆仟元整，由吴宁代办为办理存款事宜，到2019年8月31日，吴宁未按照约定将钱存入中国电信账户，现经商议，吴宁自愿从2019年9月1日起分10个月退回孟祥辉存款，每月1号退回人民币贰仟陆佰元整，退款由吴宁每月1号转入孟祥辉中国工商银行账号（6212261715008411086），于2020年6月31日晚24点结束，还款结束该手机归孟祥辉所有，如吴宁在每月1号不能按时转款，孟祥辉将有权一次性返回剩余欠款。欠款人：吴宁”。还款计划出具后，被告吴宁仅向原告返还了10000元，尚有16000元未返还。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的被告出具的还款计划、中国农业银行业务凭证、短信记录及原告陈述在卷为据。
答案: 本院认为，原告孟祥辉委托被告吴宁办理中国电信定期存款赠送手机业务，原、被告之间形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告于2019年1月7日向被告支付26000元，被告未依约将该款存入中国电信账户，后被告吴宁就该26000元的返还事宜向原告出具《还款计划》一份。《还款计划》出具后，被告吴宁仅向原告返还了10000元，尚有16000元未依约返还，构成违约。现原告请求被告返还16000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2020年7月1日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告吴宁于本判决生效后十日内向原告孟祥辉返还16000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，以16000元为基数，从2020年7月1日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费180元，合计380元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
基本事实:审理查明，2012年11月10日，被告与原告签订《建筑周转物资租赁合同》，向原告承租钢管、扣件等建筑物资用于毕威高速二标六工区工程施工。双方在合同中约定：1、租金标准钢管4元/吨/天、扣件0.014元/套/天，赔偿价格按钢管15元/米、扣件6元/套，具体赔偿价格可按退还时市场价格协商赔偿，装车费10元/吨、卸车费10元/吨、运输费150元/吨、堆码费10元/吨，均由被告负担，维护价格按弯管1元/根、扣件洗油费0.1元/套、扣件缺螺丝0.6元/套收取；2、承租方造成不能修复的材料按约定的赔偿价格进行赔偿，赔偿款付清之前，视为继续租赁，按约定租金继续支付；3、租赁期限暂定自2012年11月12日起算，起租期最少三个月，不足三个月的，按三个月计算，超出月按实际天数计算；4、租金的结算以发货单和收货单为依据，被告应于每月20日前与原告结算上个二月租金，被告未按时结算，原告有权按已发货数量计算租金，被告应于每月30日钱付清上一月的租金；5、对未还租赁物的租金计算至归还完毕之日止；6、被告未按合同约定向原告支付租金或者拖欠租金超过60日以上的，原告有权解除合同并收取承租材料总价值20%的违约金。2012年11月12日，原告向被告提供了钢管36.4262吨、扣件6000套。2019年1月16日，原告与被告签署《租金费用结算表》及《对账单》，确认截止2019年1月16日累计产生租赁费、上车费、运费共计525,471.92元，未还材料（钢管36.4262吨、扣件6,000套）全部折算成赔偿款共计178,290元，已付50,000元，尚欠款项653,761元，被告承诺于2019年2月5日前付一半，于5月30日前付清余款。因被告至今未支付上述租赁费用、所欠租赁材料亦未归还，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《建筑周转物资租赁合同》、发货凭证、《租金费用结算表》、《租金费用计算单》、《对账单》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
答案: 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务。原告与被告签订的《建筑周转物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按约提供了钢管等租赁物，被告作为承租人应当向原告承担给付租金等合同义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，原、被告在《对账单》中对欠付被告租金和未还材料的赔偿款、已付款等进行了确认，被告应当按照其承诺的于2019年2月5日前付一半欠款，于2019年5月30日前付清余款，被告至今未付上述款项已经达到合同约定的解除条件，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，《建筑周转物资租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告之日2020年12月24日。关于原告要求被告支付租金、运费及材料赔偿款的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因双方已结算确认截止2019年01月16日，尚欠租费共计525,471.92元，未还材料全部折为赔偿款共计178,290元，已付50,000元，尚欠款项653,761.92元，故对原告要求被告支付租金、运费及材料赔偿款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，按照合同约定“被告未按合同约定向原告支付租金或者拖欠租金超过60日以上的，原告有权收取承租材料总价值20%的违约金”，原告要求以被告其出租物资总价值178,290元为基数按20%计收违约金35,658元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站与被告刘庭举于2012年11月10日签订的《建筑周转物资租赁合同》于2020年12月24日解除；二、被告刘庭举于本判决生效之日起十日内向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站支付租金、运费及材料赔偿款共计653,761.92元；三、被告刘庭举于本判决生效之日起十日内向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站支付违约金35,658.00元；四、驳回原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,238元（原告已预交），由被告刘庭举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
基本事实:审理查明，2015年10月13日，原告史凤霞与被告某公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买某公司开发建设的某小区第90幢902室，建筑面积93.47平方米，签约单价4,624.60元/平方米，签约总价432,261.00元。合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。经有关部门实际测量后，原告提供2016年9月20日的吉林省增值税普通发票证实其已经交付房款，被告无异议。上述发票其中载明原告的房屋建筑面积为97.79平方米，签约单价4,336.11元/平方米，房屋金额424,027.69元，税率5%，税额21,201.38元。2016年9月29日，某公司向史凤霞交付了案涉房屋，史凤霞占有使用该房屋。2020年12月4日，某公司通知奥林匹克花园各位业主C区产权证已经具备办理条件。史凤霞于2021年5月8日办理了案涉房屋的不动产权证书。史凤霞以某公司逾期办证已经违约，应当承担违约金为由，将某公司诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证商品房买卖合同复印件一份、收据复印件两枚、维修基金专用发票复印件一枚、发票复印件两枚、不动产权证书复印件一枚、工作日志复印件十五页等在卷为凭，足以认定。
答案: 本院认为，本案原告史凤霞与被告某公司基于真实意思表示，于2015年10月13日自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均具有约束力。该合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。某公司抗辩史凤霞延期取得房产证的责任不在某公司是其他原因所致。但某公司未提供相关证据予以证实；其所提供的证据不能证实其抗辩主张，故对此点抗辩意见，本院不予采信。某公司已于2016年9月29日向史凤霞交付房屋，于2020年12月4日才通知能够办理房屋产权证，时间已远超360日，某公司已构成违约。史凤霞诉请某公司支付逾期办证违约金4240.28（424027.69×1%）元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告松原某置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告史凤霞迟延办理房屋权属证书违约金4,240.28元；二、驳回原告史凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告松原某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
基本事实:经查明，因被告在工作期间，未能尽职尽责履行工作，造成与兰店乡的领导沟通不当，配合不足，因此原告多次遭到乡领导的批评。原告于2020年5月15日下发的《处罚明细》、《提升乡镇环境卫生整治措施》均明确规定：不能胜任工作，在公司考核评比中连续两次靠后的，予以辞退。而且，被告在2020年6-7月，经公司考评连续两次排名末位。尤其是在原告于2020年8月1日已经提前告知被告，如调整工作岗位，其仍不能胜任工作，拟对其进行辞退，原告于2020年8月10日，出具《关于梁善奎一事的声明》中要求其在8月12日前完成工作交接，显然，是由于被告工作严重不负责任，且也不愿意调换工作岗位，是其自愿主动辞职。因此，原告不应当支付被告经济补偿金。综上所述，原告认为该《仲裁裁决书》严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁善奎辩称：原告引用的司法解释第十六条规定并非赋予用人单位在此情形下可以免除订立书面合同的义务，在前劳动合同期满时，双方有事实上的劳动关系，自原告实际用工之日起，即有与劳动者订立书面合同的法定义务，其应当与劳动者订立书面劳动合同，如未签订，应当承担相应法律后果。合法有效的规章制度应当是合法程序制定，且公示告知，如不符合则不能以此为据解除劳动合同，原告引用的规章制度属于劳动合同法第四条规定的涉及劳动者切身利益的规章制度，根据该法条，原告在决定涉案规章制度时应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当公示告知，原告并未履行上述程序，该规章制度对被告人无约束力，末位考核制度是严禁解除劳动者合同的理由。综上，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与被告签订《环卫项目经理聘用协议》，原告聘用被告为兰店乡农村垃圾治理项目管理经理，聘用期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，2019年4月15日，经双方协商，将被告工作地点调整至王岗乡，工作内容及条件不变，协议到期后，被告继续从事原工作，双方未续签书面劳动合同，2020年8月31日，原告以被告工作与公司要求差距大为由。向被告发出《解聘通知》，自2020年9月1日起，解除与被告之间的劳动关系。后被告以原告违法开除为由诉至信阳市平桥区人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资和经济赔偿金，信阳市平桥区人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出平劳人仲案字（2020）0145号《仲裁裁决书》，支持了被告的请求，原告不服，向本院起诉。庭审中，被告另提交工资明细和工作情况记录。
答案: 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否应当向被告支付双倍工资的问题，本案中，在原劳动合同到期后，被告继续从事原工作，双方对此均未有异议，视为双方同意继续以原条件履行劳动合同，且原告每月向被告支付工资，但“同意继续以原条件履行劳动合同”不能代表双方又签订了书面劳动合同，不能免除原告与被告订立书面合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告在存在实际劳动关系而未与被告签订书面劳动合同的情况下，应当每月支付双倍工资。关于原告是否应当支付经济补偿金，根据相关法律规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据《解聘通知》，原告以被告工作与公司要求差距大为由解除劳动关系，但关于单方解除劳动合同的条件在原协议中没有约定，原告未提交证据证明公司的相关规章制度已经过公示或向被告履行了告知义务，亦未提交证据证明将解除劳动合同的事由通知工会，故原告单方解除与被告之间的劳动关系没有经过法定程序，系违法解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告信阳市福祥胜物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告信阳市福祥胜物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
基本事实:本院查明，李文泰与荣泰公司商品房买卖合同纠纷一案中，大连仲裁委员会于2013年11月4日作出的［2013］大仲字第731调解书，确认：一、大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起三个月内将李文泰所购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，并同时支付20505元违约金。二、大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起3个月内不能如约履行，则于2013年11月20日起6个月内将李文泰购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，并同时支付延期办理产权证一年的违约金59860元。三、如大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起6个月内仍不能如约履行，则于2013年11月20日起12个月内将李文泰购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，则给付两年违约金119720元。如一年内不能达到备案条件，则给付全额违约金，计算至能达到备案条件为止。四、本案仲裁费6579元（申请人已预付），由申请人李文泰承担。另查，荣泰公司法定代表人于2018年6月30日由刘汉坤变更为刘林诗。荣泰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东李洪梅、张海平。再查，在该案执行过程中，本院分别于2018年1月25日、2019年6月27日，作出（2017）辽02执恢126号及（2019）辽02执恢108号限制消费令，对荣泰公司及其法定代表人刘汉坤采取限制高消费措施。
答案: 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”本案中，现异议人刘汉坤既非被执行人荣泰公司的法定代表人，亦非该公司的股东。现有证据亦不能证明刘汉坤是影响债务履行的直接责任人员或公司的实际控制人,不应纳入限制消费的范围。故异议人刘汉坤要求撤销对其采取的限制高消费措施的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除本院对刘汉坤所采取的限制消费措施。本决定送达后立即生效。
基本事实:审理查明认定事实如下：1、两原告系青岛市黄岛区××路××号××栋××单元××室（原路名为××）共有产权人。被告开发建设的“××中心”位于两原告房屋所在的××路××号内××号楼前，高38层。被告提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、主体结构工程质量验收备案书、建设工程竣工验收备案表、建设工程竣工规划核实合格证等证明“××中心”经过青岛经济技术开发区政府规划、设计等部门批准而建设。原告提交涉案房屋照片、录像，证明房间被遮挡的事实。原告提交日照分析报告及日照分析图证明原告房屋日照小时数减少的事实。被告对此不予认可。在庭审过程中经原告申请本院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋建设的减少的有效日照小时数及有效小时数是否符合法律相关规定进行鉴定，因原告未交纳鉴定费，该委托于2019年7月3日被退回。2、原告曾于2017年3月9日就同一案由向本院起诉，案号为（2017）鲁0211民初4456号，该案经审理查明认为“因涉案采光、日照减少小时数需要专门鉴定部门予以鉴定，鉴定部门要求提交“××中心”以及周围建筑物竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，目前“××中心”在建设中，没有竣工验收，“××中心”能否竣工验收以及何时竣工验收尚不确定，致使现在无法取得其竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，故鉴定部门将本院的委托鉴定予以退回。说明本案原告现在无法证明其所在楼房减少日照小时数，也就无法确定其损失。本院对原告要求被告赔偿妨碍原告日照造成损失的诉讼请求不予支持。”该案判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。
答案: 本院认为，本案系相邻采光、日照纠纷。本案争议焦点为：一：原告是否构成重复起诉；二、原告的诉求是否应予支持。针对焦点问题一。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告再次申请鉴定，具备鉴定条件，属于发生新的事实，不构成重复起诉。针对焦点问题二。建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权,需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。纪永刚、姜雪梅所申请的司法鉴定因其认为鉴定费过高而拒绝垫付,导致鉴定机关退回申请,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定,对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，两原告现有证据无法证明其所在楼房减少日照小时数及有效日照小时数是否符合法律规定，也就无法确定其损失。本院对两原告的诉讼请求暂不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告纪永刚、姜雪梅的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告纪永刚、姜雪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
基本事实:审理查明，原告广东充电莞家管理咨询有限公司于2019年12月19日成立，注册资本为10000000元，公司股东包括东莞市小木新能源科技有限公司、广东蝌蚪信息数字化有限公司及被告中科集创新能源（广东）有限公司。根据原告提交的落款时间为2020年1月13日的《广东充电莞家管理咨询有限公司章程》显示，被告中科集创新能源（广东）有限公司以货币出资2000000元，总认缴出资2000000元，在2049年12月31日前缴足。2021年1月21日，原告召开2021年第一次临时股东会会议，三名股东均到会。该次会议作出了如下决议：“1、同意于2020年12月31日停止公司日常经营活动。……6、同意按目前可预估数据明细表现金缺口51万元人民币，其中广东蝌蚪信息数字化有限公司承担现金缺口12.2万元，中科集创新能源（广东）有限公司承担现金缺口8.2万元，东莞市小木新能源科技有限公司承担现金缺口30.6万元，并于2021年1月28日完成出资……”。原告的三名股东均有在该次股东会会议决议上签章。根据原告提交的东莞市企业信用信息公示系统查询信息显示，被告实缴出资额为0元。对此，原告在庭审中陈述，根据公司财务记录显示，被告曾于2020年实际出资200000元。以上事实，有原告提供的《广东充电莞家管理咨询有限公司章程》、《广东充电莞家管理咨询有限公司2021年第一次临时股东会会议决议》、东莞市企业信用信息公示系统查询信息、广东充电莞家管理咨询有限公司商事登记信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。
答案: 本院认为，被告中科集创新能源（广东）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。《中华人民共和国公司法》第二十八条明确规定，“股东应当按期足额缴纳章程中规定的各自所认缴的出资额”。本案中，虽然《广东充电莞家管理咨询有限公司章程》约定被告的认缴出资应于2049年12月31日前缴足。但根据原告提交的《广东充电莞家管理咨询有限公司2021年第一次临时股东会会议决议》可知，全体股东已达成填补公司现金缺口的决议，其中被告承担现金缺口82000元，并应于2021年1月28日前完成出资。现约定的出资期间已届满，被告未能举证证明已完成上述出资义务，原告据此要求被告向原告支付出资款82000元，并支付以82000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月29日起计算至被告实际付款之日止的逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中科集创新能源（广东）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东充电莞家管理咨询有限公司支付出资款82000元及相应利息（利息以82000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月29日起计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元（原告已预交）,由被告中科集创新能源（广东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
基本事实:本院查明案件事实如下：第8898279号“明视眼镜”文字商标的注册人为福州明视眼镜有限公司，注册有限期为2012年4月21日至2022年4月20日止，核定服务项目为第44类：眼镜行；动物饲养（截止）。2020年9月27日该商标转让给原告福州鹏诚贸易有限公司。2021年5月11日申请人潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省临朐县公证处申请对购买疑似侵权物品的过程办理保全证据公证。2021年5月18日，该公证处指派公证员王海、公证工作人员王海云会同申请人的委托代理人蒋龙来到位于山西省长治市××路南侧，门头带有“明视眼镜视光中心”等字样的门店，在公证人员的监督下，蒋龙以普通消费者的身份，现场以手机微信支付的方式购买了眼镜一副并截图支付界面，公证人员对现场购买场所以及相关场景进行了拍照，并定位了门店位置，公证人员将购买的眼镜（含自封袋、眼镜盒）拍照后进行封存，后公证人员将取得的图片共计13张打印附于公证书后。2021年5月26日，山东省临朐县公证处出具了（2021）鲁临朐证民字第1126号公证书，证明上述购买行为、过程真实。另查明，被告韩某1系原长治高新区明视眼镜店经营者，经营地址为××区。长治市高新区明视眼镜店于2015年8月15日成立，经营范围为眼镜销售，2021年6月9日核准注销。
答案: 本院认为，福州明视眼镜有限公司是第8898279号“明视眼镜”文字商标的注册人，后将该商标转让给原告福州鹏诚贸易有限公司，该事实有原告提供的商标注册证以及商标转让证明来证实，故现在原告福州鹏诚贸易有限公司依法享有第88498279号“明视眼镜”文字商标的商标专用权，应受我国商标法的保护，有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，福州鹏诚贸易有限公司是本案的适格原告。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的行为属侵犯注册商标专用权。故原告福州鹏诚贸易有限公司在其核定第44类服务项目（眼镜行、动物饲养）范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。另，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告韩某1作为原长治高新区明视眼镜店经营者，将其注册的个体工商户注销，其作为经营者，应当依法承担民事责任。关于被告是否存在侵权行为问题，从原告提供的侵权公证书中附件照片来看，被告原来经营的门店门头、所销售的眼镜盒、店内装饰中都有“明视眼镜”四个汉字，且具有显著性。被告突出使用的“明视眼镜”四个汉字与原告拥有商标专用权的第88498279号“明视眼镜”文字商标在字形、字体上具有高度一致性，且被告经营的眼镜店经营范围为眼镜销售，属于该涉案商标的核定服务“眼镜行”范围内，很容易使得相关公众误认为被告是原告的加盟商或者与原告存在一定关联性。被告虽然辩称使用“明视”是基于眼镜行业的功能和用途，但是从查明的事实来看，被告字号、门头、店内装饰、眼镜盒上只使用了“明视眼镜”四个字作为区分，再也没有别的文字进行区分，明显是作为招牌来使用的，并非被告所说的仅仅将其作为商品的显示功能来使用。综上，被告的行为属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，损害了原告公司的利益。故被告韩某1的行为侵犯了原告公司享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，被告侵犯了原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。鉴于被告已经于2021年6月注销了长治高新区明视眼镜店，并且原经营地址门店已经更换新的字号，主动停止侵权，本案已经不存在判决被告停止侵权的事实基础，但被告应当承担赔偿相应经济损失的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告福州鹏诚贸易有限公司所提交的证据无法证明其所受到的实际损失和侵权人因侵权行为所获得的利益，原告所提供的《特许经营许可协议》也无法证明该商标在长治地区的商标许可使用费。根据被告韩某1的陈述及查明事实，被告确实侵犯了原告商标专用权，且原告为制止侵权行为的发生的确产生了一定的费用，考虑到被告使用的是经过工商登记注册的字号简称作为门头，侵权行为涉及面仅仅限于高新区，侵权情节不严重，且目前已经注销店铺停止侵权，主观恶性不大；从原告提供的证据来看，原告在制止侵权方面采取的措施仅仅是通过法院诉讼解决，在公证取证后没有事先通过市场监督管理部门处理过，直接向法院起诉要求停止侵权赔偿损失，具有一定突然性和索赔目的性，原告自身在维权方式上也存在不当之处。综合考虑涉案商标的知名度、被告销售侵权商品的销售范围、被告的主观恶意程度、被告的经营规模、本市的经济发展水平以及原告公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，本院依法酌定被告韩某1赔偿原告福州鹏诚贸易有限公司经济损失6000元（包括合理支出的费用）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告福州鹏诚贸易有限公司经济损失6000元；二、驳回原告福州鹏诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告福州鹏诚贸易有限公司负担924元，被告韩某1负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：2019年11月11日，原告李某（甲方）与被告夏某某（乙方）签订《工程承包合同》，约定：工程地点黄岛区XX路XXX二楼，工程承包方式承包方包工包料，工程期限二十个工作日，开工日期2019年11月11日，竣工日期2019年12月1日。合同价款350000元。合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的40%预付款，即140000元，水电改造完工油漆工程完工发包方按约定直接向承包方支付工程款30%余额款，即105000元。全部工程完工后发包方验收七天内支付余款30%，即105000元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2%。另查明：原告曾向本院起诉，要求被告返还原告装修款50000元。因原告提交的证据不足以确定被告撤场时已完成的工程量，未完成的工作量原告已另行委托案外人完成，本院作出（2020）鲁0211民初XXXXX号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。再查明：原告与张某某于2015年2月25日登记结婚，2020年10月30日登记离婚，2021年2月8日登记复婚。原告向本院提交如下证据：1.银行交易明细。载明：2019年11月12日，李X分三次向被告转账第一笔“装修款”共计115000元；2019年11月19日，李X向被告转账“空调首款”30000元；2019年11月24日，李X向被告转账“装修第二笔”50000元；2019年12月1日，李X分两次向被告转账“装修第二笔”共计100000元；2019年12月7日，李X向被告转账“空调尾款”10000元。以上共计305000元。2019年12月10日，李X向桂某某转账“朗生版”21391元。2019年12月16日，李X向夏某1转账“买材料加个人工资27136”20000元。2019年12月17日，李X向夏某1转账“买材料加个人工资27136”7136元。2019年12月20日，李X向夏某1转账“第三笔装修款”23523元。证明原告按照约定通过合伙人李X向被告转账305000元，代夏某某向桂某某的账户支付了剩余尾款21391元，向夏某1转账50659元。2.原告的妻子张某某与某某板业韩某于2019年12月10日的微信聊天记录截图、被告向某某板业下的订单、转账记录。聊天记录载明“张某某：多少钱？韩某：我把订单发您。张某某：好的。韩某发送订单照片，并回复：已经付了20000定金。张某某：22491，再转？韩某：嗯嗯。再减掉运费1100”。订单载明“联系人韩某，项目名称XXX美发店青岛店，客户姓名张某，订单日期2019-11-30，收货地址山东省青岛市黄岛区××路××号某某社区综合楼XXX美发收货人关先生，发货日期2019-12-07，总金额42491元，户名：桂某某”。转账记录显示向桂某某转账21391元，附言郎生版。证明被告于某某板业订购的装修材料仅交付了定金20000元，尾款拖延迟迟不交，为尽快完工，减少损失，原告代被告支付了剩余尾款21391元。3.2019年12月13日原告在施工现场拍摄的照片。证明被告在2019年12月13日，仍未完成装修工程，且失去联系。4.原告的妻子张某某与王某某的微信聊天截图及转账记录。载明“2019年12月14日，王某某：张总，财务支付电工工程款1万元的时候，叫财务备注一下你方代老夏支付电工工程款，因为老夏欠我那么多工程到时他说我在你们家拿了很多钱走了，谢谢。张某某向王某某发送了转账记录截图。王某某：收到，谢谢，张总”。转账记录显示向王某某转账10000元，附言代老夏支付电工工程款。证明因被告无故违约，失去联系，原告代其缴纳电工工程款10000元。5.收条一份、原告妻子张某某和施工工人的微信聊天记录截图一份、收条及加工合同单。收条载明夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费贰万元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月16日。夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费柒仟壹佰叁拾陆元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月16日。夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费贰万叁仟伍佰贰拾叁元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月20日。张某某与老夏工人红帽夏师傅的微信聊记录载明“2019年12月20日，夏师傅：工资怎么还没有转过来，刚才他们问我了。张某某：好的，现在算。随后张某某通过微信向夏师傅转账3880元。2019年12月21日，张某某向夏师傅转账3740元。夏师傅：还有材料费1436元，是给你单子还是拍照给你。张某某：单子你给浩二，找他要钱就行。夏师傅：他叫我找你报销。张某某向夏师傅转账1436元。”张某某与老夏装修工人阿锋的微信聊天记录载明张某某向阿锋转账4350元。收条载明“收到张某某黄岛工地款壹万陆仟伍佰叁拾捌元整。收款人：某某玻璃”。加工合同单7份，分别载明：客户名称张某某，时间2019年12月16日，结算金额2693,12.16付；客户名称张某某，时间2019年12月15日，结算金额2368，12.15付；客户名称夏某某，时间2019年12月1日，结算金额9150，实付5000元；客户名称夏某某，时间2019年12月13日，结算金额5382；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额110；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额498；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额495,12.20付。证明因被告无法取得联系，所以原告为不耽误店铺开业的时间，继而自行购买各类装修材料并委托他人完成装修工程，共计花费80895元。
答案: 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告李某与被告夏某某签订的《工程承包合同》约定工程期限为2019年11月11日至2019年12月1日，原告称被告在2019年12月13日失去联系，根据原告提交的证据，可以证明涉案工程在2019年12月13日尚未完成，合同无法履行，故被告构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据，可以证明因被告未按时完工，原告让李X及张某某替被告支付了部分人工费、材料款，并委托案外人完成了剩余工程，原告客观上存在损失，被告应予赔偿。现原告按照双方在合同中约定的“由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付发包价2%的违约金”，要求被告支付违约金84000元（350000元×12天×2%），合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案事实已查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，以上共计2500元（原告已预交），由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。