基本事实:本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月10日,第一被告与案外人中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人借款保证保险投保单》，第一被告向案外人中国平安财产保险股份有限公司投保。同日，平安保险公司出具《平安个人借款保证保险保险单》，保单上载明华夏银行为被保险人，借款保证保险金额为396000元，每月保险费金额为432元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。2018年9月10日,第一被告与案外人中国平安财产保险股份有限公司签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定中国平安财产保险股份有限公司为第一被告提供最高本金金额为396000元的保证保险业务。同日，两被告与中国平安财产保险股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为平安保险公司在自2018年9月10日至2026年12月19日止的期间内与第一被告办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押期限自2018年9月10日至2026年12月19日，抵押担保最高本金金额为396000元；担保范围为：除了主债权及其利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。同日，两被告出具《承诺书》，确认两被告自2003年3月24日结婚至今。第二被告出具《共有及共同债务声明》承认第一被告自2018年9月10日至2026年12月19日期间因未按时偿付借款导致中国平安财产保险股份有限公司向出借人理赔，此债权构成夫妻共同债务，第二被告同意共同偿还，向中国平安财产保险股份有限公司承担连带清偿责任，同意借款人陈秀霞（即第一被告）以房地产权证编号：粤房地权证惠州字第1××7号的房产作为抵押物向平安保险公司提供抵押担保。第一被告陈秀霞于当日将其名下位于惠州市××路××号××花园××号楼××单元××层××号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第1××7号】的房产办理抵押登记，抵押给了中国平安财产保险股份有限公司，不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第0××1号。属于第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人是中国银行股份有限公司惠州分行。2018年9月11日，第一被告陈秀霞与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行签订《个人借款合同》（编号：DY201******4773-001），约定第一被告向华夏银行借款人民币360000元，借款期限为36期及本息偿还方式为等额本息，借款利率为年利率6.08%，还款日为每月11日；第43条、第46条中约定任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担违约责任，致使采取诉讼方式实现债权的，应承担诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2018年9月11日，案外人华夏银行股份有限公司厦门分行根据上述《个人借款合同》约定的放款条件向第一被告发放借款360000元，两被告共同偿还了16期。从2020年2月11日起，两被告逾期未按约足额还款。截止至2020年5月1日，两被告已逾期偿还本息达到80天。华夏银行股份有限公司厦门分行根据《个人借款合同》约定向中国平安财产保险股份有限公司发出《履行保险责任通知书》，要求平安保险公司履行保证保险责任。2020年5月6日，中国平安财产保险股份有限公司按约向华夏银行股份有限公司厦门分行履行保证保险责任，向华夏银行股份有限公司厦门分行支付理赔款211292.66元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后，获得了华夏银行股份有限公司厦门分行对两被告享有的全部权利。据此，第一被告未支付逾期保险费792元。2020年8月7日，原告与案外人中国平安财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》，约定中国平安财产保险股份有限公司将其对两被告享有的债权及抵押权等全部权利及相关权益均转让给原告。2020年8月11日，原告按约向中国平安财产保险股份有限公司支付转让款213241.08元。原告受让中国平安财产保险股份有限公司债权后，将该债权转让事宜通过邮寄方式，向两被告约定的送达地址邮寄送达两被告。原告于2021年9月15日将债权转让事宜刊登在《环球时报》。2021年4月7日，原告为实现债权委托广东永诺律师事务所指派律师代理本案诉讼，并提供律师费发票证明其支付律师费25000元。以上事实有当事人主体资格信息、企业信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《共有及共同债务声明》、不动产权证、履行保险责任通知书、理赔流水、债权转让协议、履行保险责任证明书、国内支付业务付款回单、债权转让公告以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果
答案: 本院认为，第一被告陈秀霞与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行签订了一份《个人借款合同》，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，后中国平安财产保险股份有限公司理赔该款项后，中国平安财产保险股份有限公司依法取得代位求偿权，中国平安财产保险股份有限公司再将涉案债权转让给原告，并通过登报公告该债权转让协议，该转让行为依法成立并生效，故本案案由系债权转让合同纠纷。本案的焦点系原告的各项诉请如何处理。关于保险理赔款，结合华夏银行股份有限公司厦门分行向中国平安财产保险股份有限公司出具《履行保险责任通知书》、《履行保险责任证明书》以及理赔流水可知，因第一被告陈秀霞未按期归还上述案涉贷款，中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司厦门分行理赔款本息合计211292.66元，故第一被告陈秀霞应支付借款本息合计211292.66元，对原告主张返还211292.66元的理赔款，本院予以支持。关于保险费，结合原告提交的《平安个人借款保证保险保险单》以及《债权转让协议》知，逾期保费792元，原告请求第一被告陈秀霞予以支付，有理有据，本院予以支持。关于违约金，原告请求按每日0.063%计算违约金偏高，超出法律规定，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，案涉《最高额抵押合同》约定,二被告违约需赔偿原告支付的律师费，原告为实现债权而产生的费用应由二被告承担，且原告也提供律师费发票、网上银行电子回单证明其实际支付的费用，因此，原告诉请二被告支付律师费25000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的抵押权及优先受偿权，涉案房屋办理了抵押登记，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于第二被告叶映青的责任，结合现有证据，两被告系夫妻关系，且第二被告叶映青出具《共有及共同债务声明》明确同意用涉案房屋用于抵押担保，本院予以认定第二被告叶映青对涉案债务系知情的，原告请求被告郑少朋承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、第一被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市泓德房地产代理有限公司支付理赔贷款合计211292.66元。二、第一被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市泓德房地产代理有限公司支付逾期保险费792元。三、第一被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市泓德房地产代理有限公司支付违约金（以理赔金额211292.66元为基数，自2020年5月6日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、第一被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市泓德房地产代理有限公司支付律师费25000元。五、第二被告叶映青应对第一被告陈秀霞上述债务承担连带清偿责任。六、原告佛山市泓德房地产代理有限公司对登记在第一被告陈秀霞名下位于惠州市××路××号××花园××号楼××单元××层××号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第1××7号】在396000元的最高额度内享有优先受偿权（第二顺位）。七、驳回原告佛山市泓德房地产代理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5515.19元（原告已预交5515.19元），由被告陈秀霞、叶映青负担。自本判决发生法律效力之日起七日内，被告应当根据判决书附随的缴费通知书迳直缴纳诉讼费用，本院不再向应缴纳诉讼费用的当事人单独另行催收诉讼费用，逾期未缴纳诉讼费用，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。