CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：

1、2016年7月6日早上，被告人江某某来到郴州市第一人民医院住院部2号楼7楼38号病房，将在此陪护的被害人杨某某一台白色红米3智能手机盗走。后被告人江某某又来到6楼3区31号床，将在此住院的被害人罗某某一台VI**牌X520型手机盗走。得手后，被告人江某某将盗得的上述两台手机销赃得人民币400元钱。经鉴定，被盗VIVO牌X520型手机价值1359元。

上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、提取笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书、被害人杨某某和罗某某的陈述、被告人江某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。

2、2016年7月8日早上，被告人江某某来到郴州市第一人民医院住院部2号楼12楼骨科10号床，将在此陪护的被害人黄某某一台苹果4手机和一台华为荣耀6型手机盗走。后被告人江某某又来到10楼神经外科3区2床，将在此陪护的被害人朱某某的一台联想A3800d型手机盗走。当被告人江某某坐电梯下楼时被医院治安巡逻队员抓获。经鉴定，被盗的华为荣耀6型手机价值945元，苹果4型手机价值640元，联想牌A3800d型手机一台价值280元。

归案后，被告人江某某如实供述了上述事实，其2016年7月8日盗得的3台手机被起获并已发还给被害人。

上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、司法鉴定意见书、被害人黄某某和朱某某的陈述、被告人江某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。


答案: 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人江某某有坦白、部分赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）

二、依法追缴被盗的一台红米3手机发还给被害人杨某某；依法追缴被盗的一台VI**牌X520型手机发还给被害人罗某某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　罗红荣

人民陪审员　　吴　进

人民陪审员　　王阳箎

二〇一七年一月十六日

书　记　员　　周　玉

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人许本华犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人许本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2017年1月间，被告人许本华在常德市房管局办公室盗窃1次，在桃源县漆河镇入户盗窃作案1次，所盗物品共计价值人民币（下同）850元。具体犯罪事实如下：

1、2017年1月2日上午8时许，被告人许本华到常德市房管局三楼办公室，翻窗进入，将刘某1放在办公桌抽屉内的一部小米NOTE1S白色智能手机盗走。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。

2、2017年1月16日16时许，被告人许本华到桃源县漆河镇仙人山居委会1组，推门进入刘某2家中，将其放在其家中二楼卧室床头柜中的手包及500元现金盗走。逃跑时因被刘某2发现将手包内500元现金取出放入自己口袋，而将手包丢弃，后被群众抓获，并向公安机关报案。

被告人许本华到案后如实供述了上述案件事实。

上述事实,被告人许本华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人梁某、王某1、向某、王某2的证言，盗窃现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证（涉案小米NOTE1S白色智能手机、500元赃款）照片，刘某2领取赃款、刘某1领取涉案手机的领条，案发现场及对许本华的讯问视频光盘，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]014号关于被盗手机的价格认定结论书，本院（2015）桃刑初字第276号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人许本华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许本华到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不到一年的时间内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具多次盗窃等犯罪前科，可见其主观恶性较深，应予从重处罚。对公诉机关以其系累犯，具有坦白、犯罪前科的量刑情节，判处其六��月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：

被告人许本华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　熊　军

人民陪审员　　罗长富

人民陪审员　　李春华

二〇一七年六月二日

书　记　员　　吴亚平

附件：本案适用的法律、司法解释条文

一、《中华人民共和国刑法》

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

非法进入供他人家庭生活，与外界���对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。

携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。

在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。

三、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：l、2017年12月17日19时许,被告人石某伙同“洪某”(另案处理)窜至东莞市石碣镇新城区光明路82号宝贝儿服装店内,由洪某在旁边配合，石某使用一把镊子将被害人龙某放在外套口袋内的一部iPhone6sPlus手机(约价值人民币1550元，以下币种相同)扒走。得手后，石某、洪某迅速逃离现场。破案后，该手机未能起获。

2、2017年12月20日9时许,被告人石某伙同洪某(另案处理)窜至东莞市石碣镇石碣二村市场内,由石某用手将被害人梁某放在上衣口袋内的一部乐视手机(经鉴定价格为350元)扒走。得手后，石某在准备逃离过程中被便衣民警抓获,民警在其身上起获乐视手机一部、镊子一把，后将手机发还给梁某。

以上事实，被告人石某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，人口信息查询，扣押、发还物品清单，被害人龙某、梁某的证言，被告人石某的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人石某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

公诉机关向本院提出对被告人石某判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。

关于本案被告人石某的身份问题，根据被告人石某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石某以其自报身份予以判决。

根据被告人石某的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）

二、责令被告人石某在本判决生效之日起三日内，退赔给被害人龙某1550元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省桂阳县人民检察院指控：

信用卡诈骗

2016年4月18日10时许，在临武县楚江镇班车停靠点附近马路上，被告人侯某某捡到被害人谭某某的钱包，持钱包内的银行卡和密码到临武县解放路邮政储蓄银行的ATM机上取走现金5000元，用于个人消费。

上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、银行取款视频，银行交易记录，证人谭某甲、骆某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。

二、盗窃

2016年11月4日16时许，在桂阳县城锦湘百货门口，被告人侯某某扒窃被害人冯某某的魅族牌手机一部，后被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已返还被害人冯某某。经鉴定，被盗手机价值620元。

上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品发回清单，现场监控视频，价格认定书，被害人冯某某的陈述，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人侯某某以非法占��为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人侯某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年11月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。

二、由被告人侯某某赔偿被害人谭某某财产损失五千元（限判决生效后十日内支付）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（此页无正文）

审判员　　邓红亮

二〇一七年三月十三日

书记员　　黄志平

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上��十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;

(二)使用作废的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条【自首】犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年��

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月11日转普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：

1、2013年10月2日，被告人谢某甲在无锡市北塘区绿洲花园108号江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司金太湖站，乘隙窃得包裹1个，内有手机41部（价值人民币18611元）。被告人谢某甲归还其中28部手机。

2、2013年10月28日，被告人谢某甲在无锡市通江大道1577号江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司附近，乘隙从转趟车中窃得5个平安银行信用卡邮件。后被告人谢某甲使用窃得的被害人陈某的信用卡透支消费人民币1120元、使用窃得的被害人段某的信用卡套取现金人民币12000元，合计透支人民币13120元。

案发后，被告人谢某甲已赔偿上述被害人全部损失。

为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人谢某甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。

被告人谢某甲对公诉机关指控未提出异议。

经审理查明：

1、2013年10月2日，被告人谢某甲在无锡市北塘区绿洲花园108号江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司金太湖站，乘隙窃得包裹1个，内有手机41部（价值人民币18611元）。被告人谢某甲归还其中28部手机。

2、2013年10月28日，被告人谢某甲友情陪同同事周某驾驶转趟车在无锡市通江大道1577号江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司附近，被告人谢某甲乘隙从转趟车中窃得5个平安银行信用卡邮件。后被告人谢某甲使用窃得的被害人陈某的信用卡透支消费人民币1120元、使用窃得的被害人段某的信用卡套取现金人民币12000元，合计透支人民币13120元。

2013年11月8日，被告人谢某甲及其父母与被害人陈某约定第二天商量退赔事宜并至派出所处理，2013年11月9日被告人谢某甲等与被害人陈某商量退赔事宜时被公安机关抓获。

案发后，被告人谢某甲已赔偿上述被害人全部损失。

上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某报案笔录以及对被告人谢某甲的辨认笔录、照片；被害人段某的报案和询问笔录以及对被告人谢某甲辨认笔录、照片；证人刘某、吴某甲、谢某乙、吴某乙、周某、杨某、孟某的证言；被告人谢某甲的辨认笔录和照片；被害人陈某出具的收条；江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司区域分公司经理助理朱晓东出具的收条、转账汇款电子回单；江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司综合部的证明；证人刘某提供的合约配送单和平安银行信用卡，段某提供的平安银行信用卡，南京力行通信公司提供的合约和邮政退回手机明细，锡公物鉴（文）字（2014）15号物证鉴定书，POS签购单，锡北价涉（2014）5号价格鉴证意见书，手机报价单，邮件收寄查询，平安银行提供的交易明细，公安机关出具的侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单和照片，江苏省邮政速递物流有限公司无锡分公司提供的监控录像等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物以及盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人谢某甲在准备至公安机关处理相关事宜，与被害人商量赔偿事宜时，被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案退赃情况，对被告人谢某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：

被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
基本事实:指控被告人王淑香犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵中山以要求���告人王淑香赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵中山的诉讼代理人许文革，被告人王淑香及其指定辩护人景胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2017年9月16日17时许，被告人王淑香在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，因琐事与被害人赵中山产生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人王淑香用菜刀将被害人赵中山头部、耳部、颈部及手部等多处砍伤。经鉴定，被害人赵中山右耳部、右肩及左手创口损伤程度为轻伤一级，右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；被告人王淑香患有癔症性精神病，具有完全刑事责任能力。

被告人王淑香于2017年9月19日被公安机关抓获。

公诉机关对上述事实，向法庭提供了被害人赵中山的陈���，证人冯某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人王淑香的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王淑香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人赵中山诉称，要求被告人王淑香赔偿医疗费人民币64217.36元、误工费人民币100000元，护理费人民币5000元，后续治疗费人民币150000元，残疾赔偿金人民币200000元，合计人民币519217.36元。

被告人王淑香对起诉书认定的罪名不予否认，对起诉书指控的犯罪事实提出被害人手上刀伤是其与被害人抢刀所致，并非由其造成的辩解。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王淑香表示无能力赔偿。辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人王淑香不具有完全刑事责任能力，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。

经审理查明，2017年9月16日17时许，被告人王淑香在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，因琐事与被害人赵中山产生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人王淑香用菜刀将被害人赵中山头部、耳部、颈部及手部等多处砍伤。经鉴定，被害人赵中山右耳部、右肩及左手创口损伤程度为轻伤一级，右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；被告人王淑香患有癔症性精神病，具有完全刑事责任能力。

被告人王淑香于2017年9月19日被公安机关抓获。

另查明，附带民事诉讼原告人所受经济损失包括医疗费人民币64217.36元，误工费人民币2996元，护理费人民币2782元，合计人民币69995.36元

上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被害人赵中山的陈述，证实2017年9月16日，在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，因其是否和马洪仁去干活问题与王淑香发生口角，进而相互厮打。而后，王淑香用菜刀将其砍伤。

2、证人冯某的证言，证实2017年9月16日17时左右，在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，其看到王淑香与赵中山厮打在一起，其上前将二人拉开。后来二人又厮打在一起，二人都在抢菜刀，赵中山脸上、右侧耳部、脖子和手上都有血。赵中山和王淑香都喊让其报警，其打电话报警后，双方停止厮打。

3、证人张某的证言，证实2017年9月16日17时左右，在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，其看到王淑香与赵中山厮打在一起，王淑香手里拿着菜刀，赵中山手上全是血。随后其下楼给王淑香的对象打电话将事情告诉对方，之后其一直在楼下呆着。

4、辨认笔录及照片，证实经被害人赵中山及证人冯某、张某辨认，指认出将赵中山砍伤的人为被告人王淑香。

5、扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人王淑香作案时使用的菜刀被公安机关扣押。

6、物证照片，证实经被害人赵中山及证人冯某、张某指认��确定被告人王淑香案发时所持菜刀。

7、司法鉴定意见书，证实经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人赵中山右耳部、右肩及左手创口损伤程度为轻伤一级，右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。

8、司法鉴定意见书，证实经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年11月1日鉴定，被告���王淑香患有癔症性精神病，具有完全刑事责任能力。

9、司法鉴定意见书，证实经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年7月26日鉴定，被告人王淑香患有癔症性精神病，具有限定责任能力。

10、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系公安机关接报警，被告人王淑香到案系被公安机关抓获。

11、被告人王淑香的供述，证实2017年9月16日下午，在沈阳市和平区长白幸福里小区2号楼2-12-1室内，其与赵中山因琐事发生口角，进而相互厮打。二人被人拉开后，赵中山拽其孩子，其急眼后用菜刀将赵中山砍伤。随后，二人抢菜刀时赵中山手部受伤。

12、病历及��疗费票据，证实被害人案发后就诊及花费医疗费情况。被害人赵中山于案发当日到中国医科大学附属第一医院就诊，于次日到沈阳军区总医院住院治疗，共住院13日，护理级别为二级，出院医嘱全休14日。


答案: 本院认为，被告人王淑香故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。

关于被告人王淑香提出被害人手上刀伤是其与被害人抢刀所致，并非由其造成的辩解及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，现有证据能够证实被告人王淑香持菜刀将被害人赵中山砍伤，且损伤程度为轻伤。即使被害人赵中山手部伤情是其与被告人王淑香争抢菜刀所致，被告人王淑香亦应对此负相应责任，对被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。

关于辩护人提出被告人王淑香不具有完全刑事责任能力，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，现有司法鉴定意见书证实被告人王淑香具有完全刑事责任能力，且其到案后，在公安机关并未如实供述犯罪事实，不符合自首规定，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王淑香持械造成他人二处轻伤的后果，可酌情从重处罚。被告人王淑香能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。

被告人王淑香故意损害他人身体健康，造成被害人赵中山受伤的后果，因此，被告人王淑香应对附带民事原告人的损失承担相应赔偿责任。

关于医疗费，应按照实际花销予以计算，附带民事诉讼原告人主张的人民币64217.36元符合法律规定，本院予以支持。

关于误工费，被害人案发当日到医院就诊，并于次日住院治疗，共14日，出院医嘱休息14日。按照居民服务业标准计算，确定为人民币2996元。

关于护理费，被害人赵中山住院治疗13日，护理级别为二级，按照居民服务业标准计算，确定为人民币2782元。

关于后续治疗费，待实际发生后另行主张。

关于伤残赔偿金，依法无据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：

一、被告人王淑香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）

二、被告人王淑香一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵中山人民币69995.36元。

三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
基本事实:指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。

献县人民检察院指控，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了一张卡号62×××88透支额度为3万元的信用卡。2013年5月27日又在该行申办了一张卡号62×××16透支额度为2万元的信用卡。2015年7月16日，卢某某为支付父亲的医药费，在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述两张信用卡透支消费金额45693.01元。经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月拒不还款。案发后卢某某已还清全部透支款。

同时向本院提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料、交易记录、催收通知、还款证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人卢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。

被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见被告人为其父亲看病透支，不是非法占有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。被告人无前科，透支款已全部归还，请从轻处罚。

经审理查明，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了卡号62×××88的信用卡一张，透支额度为3万元。2013年5月27日又在该行申办了卡号62×××16的信用卡一张，透支额度为2万元。被告人在明知自己没有还款能力的情况下，使用信用卡为其父亲支付医药费透支消费，金额45693.01元。后经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月仍不还款。案发后卢某某归还了全部透支款。

认定上述事实的证据：

1、被告人卢某某供述，2012年我在农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88，透支额度3万元。2013年又办了一张，卡号是62×××16，透支额度2万元。2014年10月我父亲患心肌梗赛，在沧州市人民医院治疗花钱较多，我就把两个卡上的钱都透支了。2015年3月份，银行工作人员给我下达催收通知，让我尽快在卡上补钱，当时我已经没有能力，就不接他们的电话了。2016年2月份我有6100元钱就打入尾号616的卡上，我跟银行人员说有钱某慢慢还，他们答应了。后来我在泊头打工被抓，现在家人已替我把透支款还清了。

2、证人陈某证言，证实卢某某2012年2月3日在我农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88。2013年5月27日又办了一张，卡号是62×××16。截止2015年2月13日尾号488的信用卡透支25796.35元，尾号616的信用卡透支19897.61元。后来我们向他发催收通知书，多次打电话催他，开始他说没钱，后来就不接电话了。他从两张信用卡上恶意透支金额45693.96元，我向公安机关报了案。

3、催收通知单，证实农业银行向卢某某催款的事实。

4、申办信用卡资料，证实卢某某申办了两张信用卡。

5、消费交易记录，证实卢某某信用卡消费情况。

6、中国农业银行股份有限公司献县支行证明，证实卢某某于2016年3月18日已还清透支款及利息。

7、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。

8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。

上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。


答案: 本院认为，被告人卢某某透支信用卡消费，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，认定恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人表示自愿认罪悔罪，案发后已全部归还透支款及利息，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人不是以非法占有为目的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的意见。经查，被告人持信用卡透支后，明知银行向其催收，借故拖延未如期归还，已超过三个月，认定是非法占有恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。辩护人此意见有悖客观事实，不予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，案发后已全部归还案款，弥补了国家损失，具有从轻情节，对该辩护意见予以采纳。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，纳入社区矫正对其社区无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（已缴纳）

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人许某晶、夏某余犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。被告人许某晶、夏某余开庭审理时表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人许某晶及辩护人许某英，被告人夏某余及其辩护人吴亦辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

被告人许某晶及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求对被告人许某晶从轻处罚。

被告人夏某余及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控造成86683名用户通信中断有异议，提出被告人夏某余主观恶性较小，是从犯，请求对被告人夏某余从轻处罚。

经审理查明：2015年12月，林某君（另案处理）与被告人许某晶、夏某余经过事先商量，由林某君雇佣许某晶、夏某余帮其利用“伪基站”发送内容为“尊敬的建设用户：您的帐户已有50×××00分的礼包可兑换5%的现金，请于今日及时登陆手机网站wap.vvjbn.cc查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信，许某晶、夏某余应允后驾驶鄂f×××××小车载着“伪基站”相关设备于2015年12月28日晚来到梅州城区。2015年12月29日10时许，由夏某余驾车、许某晶操作“伪基站”在梅江区梅龙路、嘉应路和梅县区科技路、锭子桥等等路段进行无线电发射，至当日12时累计造成86683名用户通信中断，致使公用电信设备遭受严重破坏。

2015年12月29日12时许，公安机关及中国移动通信公司工作人员在在梅州市梅江区江北金山办事处金利来大街与十甲尾交叉路段抓获涉嫌利用伪机站发送诈骗短信被告人许某晶、夏某余，并从被告人驾驶的鄂f×××××马自达6轿车上查获伪基站发射器一台、联想手机电脑一台、诺基亚手机一部。

上述事实，被告人许某晶、夏某余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某伟的证言，物证作案工具，书证抓获经过证明，被告人许某晶、夏某余的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及移送清单，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具的说明，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，检测报告及电子资料鉴定书，被告人许某晶、夏某余的供述与辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人许某晶、夏某余无视国家法律，使用“伪基站”设备，破坏正常的电信秩序，严重影响用户手机使用，侵犯公民隐私，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某晶、夏某余犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人夏某余的辩护人对公诉机关指控造成86683名用户通信中断有异议，提出被告人夏某余主观恶性较小，是从犯，请求对被告人夏某余从轻处罚的辩护意见，经审理查明，有被告人许某晶、夏某余的供述，证人林某伟证言，扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司出具12月29日梅州十甲尾附近抓获伪基站造成的危害和影响，电子资料鉴定书，梅州市无线电管理办公室出具的证明，检测报告等证据，足以证实造成86683名用户通信中断的事实。被告人夏某余明知使用“伪基站”进行无线电发射会严重影响用户手机使用，危害公共安全，而共同参与，其主观恶性较大，故其辩护意见，不予采纳；被告人许某晶、夏某余受人邀集参与共同犯罪，所用的“伪基站”等设备均由他人提供，在本案起次要作用，应当认定为从犯，被告人夏某余的辩护人提出其是从犯的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人许某晶、夏某余是从犯，归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人许某晶及其辩护人、被告人夏某余及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人许某晶、夏某余判处有期徒刑三年至五年有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。

根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：

一、被告人许某晶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年6月28日止。）

二、被告人夏某余犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2019年3月28日止。）

三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、信号发射器一台、诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
基本事实:指控被告人盛某某、王某、方某、龙某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人杨何珍、被告人王某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人韦超、被告人方某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人郑磊、被告人龙某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。

马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年11月18日夜间，被告人盛某某授意被告人王某纠集被告人方某、龙某及李杨超（另案处理）等人于次日凌晨2点在马鞍山市雨山区安民农副产品批发交易中心集合。2017年11月19日2时许，被告人盛某某与被告人王某、方某、龙某及李杨超（另案处理）等人在约定地点集结后，来到老卢蔬菜批发有限公司摊位前，无故将潘某打伤。经鉴定，潘某两侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，指控被告人盛某某、王某、方某、龙某的行为构成寻衅滋事罪，且认为被告人盛某某、王某系主犯，被告人方某、龙某系从犯；被告人盛某某、王某、方某、龙某均具有自首情节，提请法院依法判处。

被告人盛某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人盛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人盛某某能积极赔偿被害人经济损失，且能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。

被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人王某在本起共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人王某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。

被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出了辩护意见：1、被告人方某具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被害人已获得赔偿，且对被告人方某表示谅解，可从轻处罚。

被告人龙某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龙某具有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人龙某能取得被害人的谅解，可从轻处罚。

经审理查明：2017年11月18日夜间，被告人盛某某授意被告人王某纠集被告人方某、龙某及李杨超（另案处理）等人于次日凌晨2点在马鞍山市雨山区安民农副产品批发交易中心集合。2017年11月19日2时许，被告人盛某某与被告人王某、方某、龙某及李杨超等人在约定地点集结，并由王某组织、分工后，来到老卢蔬菜批发有限公司摊位前，被告人盛某某、王某等人无故将正在做生意的潘某打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，潘某两侧鼻骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。

被告人盛某某、王某、方某、龙某分别于2017午12月20日、2018年2月27日、2017年12月20日、2018年4月9日主动向侦查机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。

另查明，被告人盛某某与被害人潘某于2018年2月9日就民事赔偿达成和解协议，被告人盛某某等人一次赔偿潘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元，双方依约实际履行。同时被害人潘某对被告人盛某某等人表示谅解。

上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，收条，承诺书，短信聊天截图，监控照片，接受证据材料清单，查询证明，刑事判决书，谅解书，和解协议，收条，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，在逃人员登记表；证人汪某1、卢某1、卢某2、王某、卢某3、耿某、卢某4、裴某、邢某、汪某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人盛某某、王某、方某、龙某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为：被告人盛某某、王某、方某、龙某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。

关于被告人王某辩护人当庭所提第2点，即被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在得到被告人盛某某的授意后，积极邀集被告人方某、龙某及李杨超等人参与，同时指使李杨超再邀集其他人加入；此外，待所邀集人员到达现场后，王某又在现场组织指挥并进行人员分工；而且在实施寻衅滋事犯罪行为过程中，对被害人潘某直接实施暴力殴打行为。由此可见，被告人王某不仅积极邀集他人、现场组织指挥，且对被害人实施暴力殴打等行为，其在本起寻衅滋事共同犯罪中的作用与被告人盛某某相当，起主要作用，系主犯；被告人方某、龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。故对该辩护人所提此节辩护意见，本院不予采信。

被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当数罪并罚。

被告人盛某某、王某、方某、龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人盛某某等积极赔偿被害人经济损失，被告人盛某某、王某、方某、龙某并能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对各辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。）

二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503刑初247号刑事判决书对被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）

三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

四、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人缪建群犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人缪建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

芒市人民检察院指控：2017年3月23日10时许，芒市公安局民警在芒市胜利路38号被告人缪建群家中将其抓获，其主动交出藏匿在卧室床上的床垫下外用透明塑料袋内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经拆解，内有4个毒品甲基苯丙胺可疑物小零包。经称量，净重2.3克，经鉴定，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人缪建群向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺。

针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人缪建群明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。

被告人缪建群对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。

经审理查明：2017年3月23日10时许，芒市公安局民警在芒市胜利路38号被告人缪建群家中将其抓获，其主动交出藏匿在卧室床上的床垫下外用透明塑料袋内用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经拆解，内有四个毒品甲基苯丙胺可疑物小零包。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.3克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人缪建群向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺。

上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：

1、物证照片6张，证实查获的毒品可疑物及手机的外观形态。

2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。

3、户口证明、人口基本信息各1份，证实被告人缪建群的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。

4、（1987）盘法刑字第007号刑事判决书、（2003）百中刑初字第19号刑事判决书、（2003）桂刑复字第259号刑事判决书各1份、释放证明书2份，证实被告人缪建群因犯走私罪，于1980年9月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，1985年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1987年2月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月15日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2007年4月28日刑满释放。

5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了从被告人缪建群家中查获的毒品可疑物及包装物、手机一部。

6、调取证据通知书、调取证据清单各1份、通话清单2份，证实被告人缪建群持有的手机号码187××××7986、固定电话211×××9的通话情况。

7、执法办案区使用情况登记表1份，证实被告人缪建群在执法办案区身体检查无异常。

8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书各1份，证实证人吴某因吸食毒品被行政拘留及社区戒毒。

9、收据、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实查获的毒品及手机已交芒市公安局禁毒警察大队保管。

10、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人缪建群入所时体检项目未见异常。

11、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明1份，证实因担心安全问题，本案中无人愿意担任见证人。

12、抓获经过2份，证实抓获被告人缪建群、查获毒品可疑物的经过。

13、证人吴某的证言，证实2016年3月开始，其多次向一名不知名的男子购买毒品冰毒，该男子家里的电话号码是0692-211×××9。

14、被告人缪建群的供述与辩解，证实其于2015年年底开始贩卖毒品，曾贩卖毒品冰毒给“小伙子”。2017年3月23日10时左右，公安民警在其家中查获毒品冰毒2.3克的事实。

15、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件3份，证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，从被告人缪建群家中查获的毒品可疑物送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人缪建群，其未提出异议。

16、称量、取样笔录、检定证书各1份，称量、取样照片6张，证实侦查机关使用经检定合格的架盘天平对查获的毒品可疑物进行称量，净重2.3克，从中提取3颗（0.3克）进行鉴定。被告人缪建群对称量、取样过程无异议。

17、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人缪建群的尿液呈吗啡阳性、冰毒阳性，系吸毒人员。

18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实证人吴某辨认出被告人缪建群就是卖给其毒品的不知名男子；被告人缪建群辨认出吴某就是向其购买毒品的“小伙子”。

19、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人缪建群的住所进行搜查，从其床垫下查获毒品可疑物的情况。

20、电话通讯勘查笔录1份，证实侦查机关对被告人缪建群的手机号码187××××7986进行勘查的情况。

21、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在称量、提取毒品及讯问时程序合法，内容客观真实。

以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。

公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人缪建群二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪建群对量刑建议无异议。


答案: 本院认为，被告人缪建群违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人缪建群贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪建群曾因贩卖毒品被判刑，是毒品再犯，应从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人缪建群当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人缪建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）

二、查获的毒品甲基苯丙胺2.3克及包装物、手机一部依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人夏某某、王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、陈敏出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人苏裕、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2015年2、3月份至2017年3月份期间，被告人王某某虚构能给他人包办驾驶证的事实，收取张某、孙某某、朱某等八人办证费用共计51600元，其中案发前退还42000元，诈骗数额为9500元，案发后全部退还被害人。

2015年11月份至2016年5月份期间，被告人夏某某以能给他人包办驾驶证为由，收取乔某、田某某、李某2等七人现金共94000元，其中案发前退还55000元，诈骗数额39000元。案发后，被告人夏某某将非法所得全部退还被害人。

上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、李某2、乔某、刘某、李某3、张某、朱某、赵某1、赵某2、张某甲的陈述，证人王某甲、李某1、苏某、史某等人的证言，被告人夏某某抓获经过、被告人王某某投案自首情况说明、银行存取款明细表、微信转账记录，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、现金收到条、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人夏某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人在案发后退还了非法所得，没有给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起，至2017年11月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。