CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:审理查明，一、被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年7月9日，经营场所位于山东省青岛市市北区××路××号（维修中心区12、13、14号）。经营范围：依据道路运输管理部门核发的《道路运输经营许可证》开展汽车维修活动；汽车销售；批发、零售：汽车配件、机电产品、五金、建材、电线电缆、橡胶制品、仪器仪表、金属材料、化工产品（不含危险品）、电子产品；机械加工；加工、设计：铁制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人胡宏青。青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立于2012年7月10日，负责人刘瑞平。经营场所位于青岛市城阳区××镇街道××村社区××路××号。2021年4月12日，被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司与第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司签订协议，被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司将青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司经营场地及设备整体转让给第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司。2021年11月26日，青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司被注销。二、2018年3月21日，原告韩向阳与青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司签订《劳动合同》，原告在青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司从事司机和仓库管理工作。青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司自2018年3月开始为原告投保社会保险至2021年5月。工作期间，原告实发工资每月3500元。三、2021年4月12日，被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司法定代表人胡宏青与第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司委托代理人苟蓬勃签订《设备及业务原材料配件等转让预付款》协议，将青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司所在经营场所及设备等整体打包转让，被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司与第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司经协商，被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司原有职工（包括原告韩向阳）由第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司续用。原告韩向阳在第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司处工作一段时间后自动离职。四、2021年4月12日，原告韩向阳出具《证明》一份，载明：青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司已转让给青岛海诚德汽车维修服务有限公司，韩向阳的薪酬保险以及其他各种福利待遇瑞锦龙公司都已经给予付清，已无任何经济及其他方面的纠纷。签字韩向阳。2021年4月12日。2021年6月11日，青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司在网上办理了与原告解除劳动合同手续。2021年6月10日停缴原告社会保险。五、申请人韩向阳（原告）为要求被申请人青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司支付赔偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济赔偿金28,000元、防暑降温费1680元、未休带薪年休假工资4827元，共计34,507元；2.依法裁决被申请人为申请人办理劳动关系和社保关系转移手续。该委对申请人的仲裁申请进行审查后，作出青城劳人仲案字[2021]第1525号裁决书，裁决：1.被申请人青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司于本裁决生效之日起十五日内为申请人韩向阳办理劳动关系和社会保险关系转移手续。2.驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
答案: 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护，现根据原、被告的诉辩主张，本院对原告的诉讼请求逐一评判如下：一、关于判令被告为原告办理劳动关系和社保关系转移手续的问题。青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司与原告韩向阳签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险，双方劳动合同关系成立。2021年4月12日，原告韩向阳向被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司出具证明，表明双方自愿解除劳动合同关系。被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司应当为原告韩向阳办理劳动关系和社会保险关系转移手续。对原告要求判令被告为原告办理劳动关系和社保关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。二、关于判令被告支付原告赔偿金28,000元，防暑降温费1680元，带薪年休假工资4827元问题。违法解除劳动合同赔偿金是指用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，需要付给劳动者遭受损失的赔偿。本案中，根据原告韩向阳向被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司出具的《证明》可以看出，原告韩向阳对被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司将青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司经营场所及设备整体转让的事实是明知的，根据青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司与第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司签订的协议，青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司城阳分公司原有职工由第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司继续录用，原告同意继续留在第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司工作。原告与被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司解除劳动关系，并结清了薪酬保险及其他各种福利待遇。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”因此，原告韩向阳向被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司出具的《证明》，说明原告韩向阳与被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司已经达成解除劳动合同协议，并已经结清全部费用，该证明合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向原告支付赔偿金，也不存在拖欠原告防暑降温费和带薪年休假工资的问题。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司于本判决生效后十五日内为原告韩向阳办理劳动关系和社会保险关系转移手续。二、驳回原告韩向阳的其他诉讼请求。三、第三人青岛海诚德汽车维修服务有限公司在本案中不承担责任。案件受理费10元，由原告韩向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。
基本事实:审理查明，2019年7月1日，高宇涵（转让方、甲方）与王彦祯（受让方、乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方同意将持有花藤公司及旗下第二分公司（XX线XX店）、第三分公司（曲江大悦城店）、第四分公司（高新大都荟店）以及西西地花店、西西地公司30%的股权转让给乙方，乙方同意在本协议签订之日将转让费200万元以转账方式支付给甲方，合同还对股权交付、盈亏分担、争议解决等内容进行了约定。当日，高宇涵与王彦祯还签订《股权转让合同附加协议》，约定主合同所涉股权转让的相关合同，在工商注册或变更金额与实际合同金额不符的情况下，一切以合同转让金额为准。同年7月8日、7月9日，沈潇分别转账给高宇涵5万元、5万元。同年7月10日，沈潇转账给高宇涵56万元。次日，沈潇又转账给高宇涵30万元。同年7月22日，王彦祯转账给高宇涵100万元。另查明，王彦祯与沈潇系夫妻关系。还查明，花藤公司成立于2016年8月8日，注册资本为200万元，法定代表人为高宇涵，2019年7月19日，该公司股东由高宇涵（持股100%）变更为王彦祯（持股30%）、高宇涵（持股70%）。西西地公司成立于2018年4月16日，法定代表人为李亦兵，注册资本为50万元，2019年9月27日，该公司股东由李亦兵（持股40%）、高宇涵（持股60%）变更为李亦兵（持股30%）、高宇涵（持股40%）、王彦祯（持股30%）。同年8月17日，高宇涵（甲方）与王彦祯（乙方）签订《股权转让补充协议书》，约定甲乙双方于2019年7月1日签订《股权转让合同》由甲方转让花藤公司及旗下第二分公司、第三分公司、第四分公司30%股权给乙方，转让西西地花店30%股权给乙方，转让西西地公司30%股权给乙方，股权转让后，乙方亦按比例享有花藤成都分公司甚至前述公司出资设立的其他分、子公司的股权；本次股权转让价款总额为200万元，甲乙双方已于2019年7月19日在工商行政管理部门办理了目标公司（除西西地公司）股权变更登记。经甲乙双方协商一致决定于2019年9月1日前在工商行政管理部门办理西西地公司股权变更登记，协议还对资产及资产交付、股东权利及违约责任等内容进行了约定。其中，协议第三条约定，1、经乙方再次向甲方核实，目标公司现有资产情况为（详见《资产清单》及资产负债表、利润表和对外债权债务列表）对外负债情况为，甲方保证向乙方披露的前述公司资产债务情况属实，如有超过万元以上的债权（含应收款）、债务未披露的，由甲方完全负责。2、甲乙双方完成股权登记变更后，可对上述资产现状进行核实，甲方需提供必要的协助，如向乙方提供相应数据，报表等。该协议后附花藤《资产清单》，并由高宇涵、王彦祯签名、捺印。同年8月18日，沈潇转账给高宇涵5万元。经询问，被告高宇涵承认2019年7月7日其通过微信向原告交付的资产负债表显示2018年度花藤企业公司的利润834245.75元,2019年1月-5月花藤企业公司（包含西西地鲜花销售）的利润为54741.4928元；西西地公司2018年度利润为171909.12元；西西地公司2019年1-6月利润为110339.26元。被告高宇涵还明确在西安市中级人民法院2022年2月18日庭审笔录中表明花藤公司2018年经营状况为盈利。花藤公司向国家税务总局碑林区税务局提交的利润表显示2018年亏损了215165.39元，2019年1-6月年亏损112957.82元，西西地公司向国家税务总局碑林区税务局提交的利润表显示2018年亏损24173.64元。2019年1-6月亏损3721元。另查明，案外人吉焕起诉花藤公司特许经营合同纠纷一案中，查明吉焕在2018年7月2日、7月4日、7月10日向被告支付加盟费8万元、保证金3万元。2018年9月3日，支付15万元预付款。该内容也未出现在被告向原告出示的资产负债表中。庭审中，被告也无其他证据证明其2019年7月向原告出示的资产负债表真实客观。上述事实，有《股权转让合同》、《股权转让合同附加协议》、《股权转让补充协议书》、转账记录、（2020）陕01知民初1393号民事判决书、资产负债表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
答案: 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告高宇涵向原告出示的资产负债表与被告向国家税务总局西安市碑林区税务局提交的利润表完全不同，资产负债表记录的盈利和负债情形差异明显。且本案中，被告高宇涵已无法举证证明其向原告出示资产负债表的真实性，故无法认定被告向原告提交的资产负债表客观真实，结合本案案情和证据，可以认定被告编造的资产负债表显示的公司盈利情形不存在，被告在不存在盈利的情形下编造资产负债表诱使原告与其签订《股权转让合同》、《股权转让合同附加协议》及《股权转让补充协议》，被告的行为明显存在欺诈，原告要求撤销合同，返还股权转账款200万元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销原告王彦祯与被告高宇涵签订的《股权转让合同》、《股权转让合同附加协议》及《股权转让补充协议》。二、被告高宇涵于本判决生效后十日内向原告返还股权转账款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告高宇涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:审理查明，原告肖克元系青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民。自2003年开始，原告肖克元为被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会供应米、面、油，用于被告为社区居民发放福利。2009年7月16日，原告肖克元与被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会会计肖某核对往来账目，由被告会计肖某列出所欠账目和付款情况，由被告法定代人郭立展签字确认。内容为：“2004年18150元、2005年23947.5元、2006年117128元、2008年264132元、2009年98330元。合计616498元。2007年1月17日付现金10000元，9月13日付现金40000元。2008年2月3日付现金20000元。2009年顶五楼带阁楼233426元。截止到2009年7月底村共欠肖克元米面油款合计为313072元，该款定于2009年年前付清，逾期未付利息按同期贷款利率月息计算利息。2009年7月16日，郭立展。”审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告提交的证据2中“该款定于2009年年前付清，逾期未付利息按同期贷款利率月息计算利息、2009年7月16日”字迹的形成时间进行鉴定。2022年2月19日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出编号：甘中科（WS）司鉴字2021年第2204号《文书司法鉴定意见书》。鉴定过程中，司法鉴定机构将原告提交的证据二中“该款定于2009年年前付清，逾期未付利息按同期贷款利率月息计算利息、2009年7月16日”部分内容标识为WS-2021-2204-JC1,下称“JC1”；JC其他部分内容标识为WS-2021-2204-JC2,下称“JC2”。鉴定意见为：JC1与JC2经检验，非同时书写形成。被告支出司法鉴定费18,100元。审理过程中，本院依法对郭立展、肖某进行询问，两人陈述了原告肖克元与社区居委会的对账经过，并认可对账单系肖某手书，“郭立展”签名系由郭立展本人所签写。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据，司法鉴定结论在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
答案: 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处采购米、面、油等食品用于给被告所在社区居民发放福利，被告应当向原告支付价款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告原法定代表人郭立展在其任职期间汇同被告社区会计肖某为原告出具对账单，该对账单真实有效，能够证明被告欠原告价款的事实，本院予以采信。郭立展、肖某为原告出具对账单的行为，系职务行为，该民事法律行为产生的后果应由被告承担民事责任。依据当地的风俗习惯，每逢中秋节、春节时，各社区均有向村民发放福利的习惯，被告从原告处购进米、面、油用于发放福利，并拖欠原告货款符合实际情况。被告因为换届选举，更换了法定代表人，新任法定代表人对原法定代人任职期间形成的债务不认可，系“新官不认旧账”。对被告陈述的“对账单有伪造的可能性”的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，……村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”如果被告认为原村民委员会成员存在违规、违纪行为，应当按照上述法律规定处理。而不能以此为由拒不履行付款义务。因此，对原告要求被告支付所欠货款人民币313072.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告承诺如果不按期付款，自愿承担货款利息，本院支持原告以313072元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告在诉讼过程中支出的司法鉴定费用18100元，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告肖克元人民币313,072元，并承担以313,072元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会负担。被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。
基本事实:本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司持有案涉作品（作品名单详见附件）相应的作品登记证书或系案涉作品所载著作权人，在无相反证据的情况下，应当认定湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是案涉作品的著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权依据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，将其拥有授权权利的自制综艺节目正片独家授权原告在卡拉OK领域独家专有使用，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利。原告经合法授权（授权种类为：信息网络传播权、复制权和放映权），有权提起本案诉讼。第二，关于侵权认定。著作权系法定权利，被告未取得著作权人的许可和授权，擅自在其经营场所内向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告对《蝶》等246部案涉作品享有的复制权等权利，应当承担侵权责任。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
答案: 本院认为，被告应当立即停止侵权，综合考虑案涉作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为17220元。因原马鞍山市雨山区不夜城量贩式歌厅将企业名称变更为马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅，故马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅应承担赔偿损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅自本判决书生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《蝶》等246部案涉作品（作品名单详见附件）；二、马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅自本判决书生效之日起十日内赔偿广州宝声信息科技有限公司经济损失及合理开支共计17220元；三、驳回广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅负担230元，广州宝声信息科技有限公司负担930元。公告费300元，由马鞍山市雨山区金尊至尚量贩式歌厅负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
基本事实:本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司持有案涉作品（作品名单详见附件）相应的作品登记证书或系案涉作品所载著作权人，在无相反证据的情况下，应当认定湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是案涉作品的著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权依据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，将其拥有授权权利的自制综艺节目正片独家授权原告在卡拉OK领域独家专有使用，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利。原告经合法授权（授权种类为：信息网络传播权、复制权和放映权），有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。著作权系法定权利，被告未取得著作权人的许可和授权，擅自在其经营场所内向消费者提供以点播形式使用案涉作品的商业性服务，侵犯了原告对《挥着翅膀的女孩》等285部案涉作品享有的复制权等权利，应当承担侵权责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
答案: 本院认为，被告应当立即停止侵权，综合考虑案涉作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为22800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、含山县环峰镇金尊歌舞厅娱乐会所自本判决书生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《挥着翅膀的女孩》等285部案涉作品（作品名单详见附件）；二、含山县环峰镇金尊歌舞厅娱乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿广州宝声信息科技有限公司经济损失及合理开支共计22800元；三、驳回广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元，由含山县环峰镇金尊歌舞厅娱乐会所负担370元，广州宝声信息科技有限公司负担980元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
基本事实:审理查明，原告主张其与被告发生买卖交易往来，被告通过微信向原告下单购买食材，从2018年12月3日开始一直交易到2018年12月25日，双方约定付款期限为月结25天，但双方没有签订书面合同；交易的总金额为65004.75元，但被告仅支付了10000元，尚欠55000元货款未付，对此提供了微信聊天记录予以证明。原告与被告邹凤兰（微信号为×××12）的微信聊天记录主要内容如下：2019年4月19日，被告通过微信向原告转账10000元。原告称：不要拖了，把钱全部付清吧。被告称：好的。原告称：总共就这么几万块钱，做半个月的生意拖了半年了将近。用你的身份证复印件写欠条。被告称：好的。今天回来太晚了，明天上午去复印身份证写欠条。原告于2019年7月25日向被告发送了一张12月份对账单，并称：欠55000元，先拍照给发给我。随后，被告向原告发送了一张欠条。该欠条的内容如下：今欠罗欢送菜款55000元，欠款人邹凤兰。2019年8月1日，原告称：欠条怎么还没寄过来？2019年11月11日，原告称：老板娘，可以付钱了吗？2019年11月15日，被告称：还没有收到，快了。庭审中，原告主张双方在微信上对账后，被告未支付过任何款项，截止目前尚欠货款55000元。原告明确被告仅于2019年4月19日支付了10000元，故逾期付款利息分段计算：1.以55000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月20日起计算至2019年8月19日；2.以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。再查，本院依照原告的申请向财付通支付科技有限公司调取了微信号“×××12”的实名认证信息。2022年7月19日，财付通支付科技有限公司复函：微信号×××12，姓名邹凤兰，证件号432801196101××××。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、光盘录音、本院调取的复函等证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
答案: 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状或任何证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由被告自行承担。原告主张其与被告发生买卖交易往来，双方经对账确认被告尚欠货款55000元，对此提供了微信聊天记录、光盘录音等予以证明，本院对此予以采信。原告还主张双方对账后被告未支付任何货款，截止目前尚欠货款55000元，而被告对还款情况未作任何举证和抗辩，被告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付拖欠的货款55000元，合法有据，本院予以支持。另，虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告仅于2019年4月19日支付了10000元货款，已构成违约。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，原告诉请逾期付款利息分笔计算：1.以55000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月20日起计算至2019年8月19日；2.以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年修正），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下：被告邹凤兰于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天泽食品有限公司支付货款55000元以及逾期付款利息【1.以55000元为本金，从2019年4月20日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以55000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.04元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
基本事实:本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司持有案涉作品（作品名单详见附件）相应的作品登记证书或系案涉作品所载著作权人，在无相反证据的情况下，应当认定湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是案涉作品的著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权依据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，将其拥有授权权利的自制综艺节目正片独家授权原告在卡拉OK领域独家专有使用，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利。原告经合法授权（授权种类为：信息网络传播权、复制权和放映权），有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。著作权系法定权利，被告未取得著作权人的许可和授权，擅自在其经营场所内向消费者提供以点播形式使用案涉作品的商业性服务，侵犯了原告对《WalkingbyMyself》等187部案涉作品享有的复制权等权利，应当承担侵权责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
答案: 本院认为，被告应当立即停止侵权，综合考虑案涉作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为14960元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、含山县环峰铂金汉宫娱乐会所自本判决书生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《WalkingbyMyself》等187部案涉作品（作品名单详见附件）。二、含山县环峰铂金汉宫娱乐会所自本判决书生效之日起十日内赔偿广州宝声信息科技有限公司经济损失及合理开支共计14960元。三、驳回广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由含山县环峰铂金汉宫娱乐会所负担174元，广州宝声信息科技有限公司负担686元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
基本事实:本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司持有案涉作品（作品名单详见附件）相应的作品登记证书或系案涉作品所载著作权人，在无相反证据的情况下，应当认定湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是案涉作品的著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权依据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，将其拥有授权权利的自制综艺节目正片独家授权原告在卡拉OK领域独家专有使用，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利。原告经合法授权（授权种类为：信息网络传播权、复制权和放映权），有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。著作权系法定权利，被告未取得著作权人的许可和授权，擅自在其经营场所内向消费者提供以点播形式使用案涉作品的商业性服务，侵犯了原告对《地狱就是天堂》等146部案涉作品享有的复制权等权利，应当承担侵权责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
答案: 本院认为，被告应当立即停止侵权，综合考虑案涉作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为8760元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、马鞍山市雨山区东顺好声音歌厅自本判决书生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《地狱就是天堂》等146案涉作品（作品名单详见附件）；二、马鞍山市雨山区东顺好声音歌厅自本判决书生效之日起十日内赔偿广州宝声信息科技有限公司经济损失合计8760元；三、驳回广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由马鞍山市雨山区东顺好声音歌厅负担50元，广州宝声信息科技有限公司负担605元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
基本事实:本院查明事实如下：第一、案涉商标权权属情况。2008年10月14日，深圳市首脑美容美发艺术有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册案涉商标，注册号为第4499631号，核定服务项目为第44类理发店、美容院等，注册有效期至2018年10月13日。2015年12月13日国家商标局核准第4499631号商标转让注册，受让人为知雅公司。后第4499631号商标经续展注册，续展注册有效期至2028年10月13日。第二、关于侵权认定。位于安徽省和县××路××路××路××栋××街商铺，登记名称为和县顶头尚丝美发沙龙店，门头、场所内使用“顶头尚丝”字样的商铺，经营者为王涛，企业类型为个体工商户，经营范围为：许可项目：美容美发服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2021年9月23日，知雅公司委托潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省临朐县公证处申请证据保全公证，山东省临朐县公证处指派公证员马某、公证员助理王某会同申请人的委托代理人于2021年9月26日来到位于安徽省和县××路××路××路××栋××街商铺，门头带有“頂头尚丝美发沙龙”等字样的门店，公证员马某、公证员助理王某对取证程序进行了监督和公证，公证员马某于2021年10月12日出具了（2021）鲁临朐证民字第2177号公证书。
答案: 本院认为，案涉第4499631号“顶头尚丝”注册商标经国家商标局核准，合法有效。知雅公司作为该注册商标的合法受让人，其商标专用权应当受到法律保护。顶头尚丝美发店提供的服务与知雅公司案涉注册商标核定使用的服务相同，未经知雅公司许可，在店铺招牌、店内装潢及企业信息中均使用了“顶头尚丝”字样的标识，易使相关公众误认为其提供的服务与原告有关联，从而产生混淆，其行为构成对知雅公司商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因知雅公司未能提供证据证明其实际受到的损失或顶头尚丝美发店因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、顶头尚丝美发店主观过错、涉案门店经营规模、经营时间及知雅公司为本案维权所支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、和县顶头尚丝美发沙龙店立即停止侵犯深圳市知雅文化传播有限公司第4499631号“顶头尚丝”注册商标专用权的行为；二、和县顶头尚丝美发沙龙店于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市知雅文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计8000元；三、驳回深圳市知雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由和县顶头尚丝美发沙龙店担50元，深圳市知雅文化传播有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
基本事实:审理查明，杨小波与侯某某于2005年12月13日登记结婚，2020年6月11日，双方通过法院调解离婚。2011年10月19日，杨小波消费支付180000元，交易备注为长庆石油勘探局；2012年5月15日，杨小波消费支付112000元，交易备注为长庆石油勘探局；2013年7月25日，杨小波消费支付26527元，交易备注为XX园XX组。2011年10月13日，侯再炳向杨小波账户转账存入50000元；2012年4月26日，侯再炳向杨小波账户转账存入20000元。2013年7月25日，长庆油田第二采油厂出具《第二采油厂长庆泾欣园二期住宅出售交款凭证》，显示：户主姓名侯再炳，购房地点泾欣园2-19-2-602，总金额374527元，已交款348000元（其中交现金292000元，提取公积金5600元），尾款26527元。2013年10月1日，杨小波消费支付58500元，交易备注为高陵县馨居盛业装饰工程部；2013年11月23日，杨小波消费支付25000元，交易备注为高陵县馨居盛业装饰工程部。2013年10月1日，北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司出具收据，载明今收到泾欣园二区xx-x-xxx室交来装修首付款58500元，交款人侯某某；2013年11月23日，北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司出具收据，载明今收到泾欣园二区xx-x-xxx室交来装修款25000元，交款人侯某某；2013年11月28日，北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司出具收据，载明今收到泾欣园二区xx-x-xxx室交来装修二期款5000元，交款人侯某某；2013年12月16日，北京馨居盛业装饰有限公司西安分公司出具收据，载明今收到泾欣园二区1xx-x-xxx室交来装修尾款1560元，交款人侯再炳。原告称案涉泾欣园xx-x-xxx室房屋登记在侯再炳名下，被告称登记在侯再炳夫妻名下。另，庭审中原告称原告不主张房子份额，主张返还出资款。以上事实，有原被告陈述、银行转账凭证等相关证据在卷佐证。
答案: 本院认为，首先关于购房款问题，因杨小波的银行流水上三笔支出在金额上和尾款时间上均与《第二采油厂长庆泾欣园二期住宅出售交款凭证》上记载内容吻合，虽然交款凭证上的户主为侯再炳，但杨小波为318527元（180000元+112000元+26527元）的实际支付人，至于另外提取公积金支付的5600元，杨小波虽称为侯某某公积金支付但未提交相应证据。其次关于装修款问题，有杨小波银行流水相对应以及交款人为侯某某的总金额为88500元（58500元+25000元+5000元）。至于杨小波父亲杨家余转账给杨小波的9万元与本案款项的关联性无法确定，且赠与协议被告不予认可，故本案不予涉及。装修尾款1560元的交款人为侯再炳，订货单无对应收据或发票，原点批发交易中心的顾客姓名是侯再炳，故在无其他证据佐证的情况下，上述款项无法认定为杨小波、侯某某出资。因上述款项支出发生在杨小波与侯某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，期间侯再炳向杨小波支付了7万元，故杨小波、侯某某的最终支出为337027元（88500元+318527元-70000元），现杨小波与侯某某已解除婚姻关系，故对该款项应予以分割，即杨小波享有二分之一168513.5元。因双方对利息并未约定，故对杨小波要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：一、侯再炳于本判决生效后十五日内返还杨小波人民币168513.5元；二、驳回杨小波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，由被告负担3670元，原告负担2468元，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:审理查明：原告九泰公司与被告鑫琦公司于2014年12月23日签订了《劳务加工合同》后，由被告提供原材料、部分机器设备等，原告组织工人进行加工，被告向原告支付劳务报酬的方式开始了双方合作关系。合作一段时间后，经双方于2015年11月19日结算，被告认可尚欠原告加工费劳务费用1810871.50元，并于当日向原告出具了欠条。2015年11月29日双方签订了《解除劳务加工合同协议书》，通过协商2015年11月23日解除了劳务加工合同，协议中约定了被告尚欠原告加工费、支付时间以及违约责任。依据双方签订的《解除劳务加工合同协议书》的约定，被告尚欠原告及劳务加工费1810871.50元，双方约定2015年11月23日前支付22万，剩余部分分5年支付完毕，具体支付方式为：2016年6月30日前支付150871.50元，其余144万每季度支付8万，分为18个季度，到2020年12月31日前支付完毕。被告实际履行的情况为2015年11月27日付12万，2016年2月24日由案外人成都雍友公司代付91450.00元，2016年10月26日双方协商设备折抵10万元，共付了311450.00元，截止2017年6月30日被告按照协议约定总共应当支付690871.50元。2017年4月原告将被告交纳的警务通押金1500.00元、2019年11月原告将被告交纳的监管保证金5000.00元，共计6500.00元进行了冲抵被告欠款。2017年6月19日因被告未按《解除劳务加工合同协议书》约定支付拖欠的劳务费，原告向我院提起诉讼，我院依法审理后判决确认：被告鑫琦公司支付原告截止2017年6月30日前应当支付的欠款379421.50元。
答案: 本院认为，原、被告签订的《劳务加工合同》、《解除劳务加工合同协议书》系原、被告双方意思表示真实，不违反国家法律、法规强制性规定，该两个合同合法有效。原、被告对拖欠的劳务费进行结算后，被告应当按照《解除劳务加工合同协议书》的约定支付原告拖欠的劳务费用。被告2015年11月27日支付了12万，2016年2月24日由案外人成都雍友公司代付了91450.00元，2016年10月26日原、被告双方协商设备折抵10万元，共付了311450.00元。2017年4月原告将被告交纳的警务通押金1500.00元、2019年11月原告将被告交纳的监管保证金5000.00元，共计6500.00元进行了冲抵被告欠款。2017年人民法院判决确定的被告鑫琦公司截止2017年6月30日前应当支付原告的欠款379421.50元。被告自2017年7月1日起还应当支付拖欠原告的劳务费1113500.50元（1810871.50元-311450.00元-6500.00元-379421.50元），《解除劳务加工合同协议书》约定被告自2017年7月1日起每季度支付8万元到2020年12月31日前支付完毕。被告至今未支付，原告九泰公司要求被告鑫琦公司支付拖欠的劳务费1113500.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中主张了被告支付逾期付款资金占用利息和承担违约金，本院认为该两项请求都系被告违约应当承担的违约责任，本院择一支持被告支付违约金。原、被告在《解除劳务加工合同协议书》约定违约金为：“若甲方未按照（1）款支付加工费，没逾期一天，甲方按逾期未付费用1%支付乙方违约金。”，该约定过高违反了法律法规规定，本院予以调整为被告以拖欠未付原告的劳务费1113500.00元为基数，支付20%的违约金222700.00元。综上所述，原告主张判令被告支付原告欠款1113500.00元，并按照人民银行同期贷款利率计算利息自2017年7月1日起至付清之日止；并承担逾期付款的违约责任，由被告按照欠款金额1113500.00元为基数，以每天1%支付违约金自2017年7月1日至付清之日止的诉讼请求。本院予以支持被告支付拖欠原告的劳务费1113500.00元，并支付违约金222700.00元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告鑫琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：1、被告凉山州鑫琦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌九泰工贸有限责任公司劳务费1113500.00元，违约金222700.00元，共计1336200.00元。二、驳回原告西昌九泰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14822.00元，由被告凉山州鑫琦贸易有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
基本事实:审理查明，2021年3月24日，杨松将一批建筑设备交由高战锋运输。2021年3月25日00时50分许，驾驶人裴佳琪驾驶车牌号为陕UXXX**号北京现代牌小型普通客车沿包茂高速公路延安至西安方向行驶至729km+700m处与驾驶人高战锋驾驶车牌号为豫CXXX**号凯马牌轻型栏板货车发生交通事故。2021年3月25日，铜川市公安XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定：裴佳琪负事故全部责任，高战锋无责任；交通事故事实显示财产损失事故等。本案审理过程中，原告向本院提交财产评估申请要求对2021年3月24日因交通事故给申请人造成的存放于铜川市印台区腾运修理厂的财产损失进行评估；2022年4月24日，新兰特房地产资产评估有限公司出具新兰特评报字[2022]第094号评估报告，评估结论为杨松与高战锋、裴佳琪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一案涉及的财产损失价值评估结果为人民币46420元。本次评估费用为8000元。另，裴佳琪系陕UXXX**车辆的所有人，该车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险100万元），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在卷佐证。
答案: 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告的货物因交通事故受损，经评估财产损失价值为46420元，肇事车辆陕UXXX**作为被保险机动车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，事故造成杨松的财产损失应先由平安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余44420元由平安财险陕西分公司在商业三者险范围内按责任比例全部承担。鉴定费8000元，由裴佳琪承担。原告主张的场地使用费因未提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险和交强险范围内支付杨松财产损失人民币46420元；二、裴佳琪于本判决生效后十五日内支付杨松鉴定费人民币8000元；三、驳回杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告裴佳琪负担，原告已预交，由被告裴佳琪在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
基本事实:本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司持有案涉作品（作品名单详见附件）相应的作品登记证书或系案涉作品所载著作权人，在无相反证据的情况下，应当认定湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是案涉作品的著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司有权依据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，将其拥有授权权利的自制综艺节目正片独家授权原告在卡拉OK领域独家专有使用，以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利。原告经合法授权（授权种类为：信息网络传播权、复制权和放映权），有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。著作权系法定权利，被告未取得著作权人的许可和授权，擅自在其经营场所内向消费者提供以点播形式使用案涉作品的商业性服务，侵犯了原告对《易燃易爆炸》等188部案涉作品享有的复制权等权利，应当承担侵权责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
答案: 本院认为，被告应当立即停止侵权，综合考虑案涉作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为15040元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、当涂县东方凯馆歌舞娱乐城自本判决书生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《易燃易爆炸》等188部案涉作品（作品名单详见附件）；二、当涂县东方凯馆歌舞娱乐城自本判决书生效之日起十日内赔偿广州宝声信息科技有限公司经济损失及合理开支共计15040元；三、驳回广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由当涂县东方凯馆歌舞娱乐城负担176元，广州宝声信息科技有限公司负担689元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。