基本事实:指控被告人李维武犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其代理人罗永田,被告人李维武及其辩护人黄一健到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2017年5月，被告人李维武在富宁县城务工期间，与刘某3、吕某1、骆某、刘加根暂住在富宁县新华镇团结社区观音寺南侧一废弃房屋内。2017年5月26日21时许，李维武与刘某3、吕某1、骆某、刘加根在该民房内吃饭喝酒后，李维武因刘加根偷过自己的东西而与刘加根发生争吵，争吵中，李维武采用拳打脚踢和用木棍、钉锤打击的方式对刘加根进行殴打，并踩踢刘加根胸腹部，后逃离现场，刘加根被殴打、踩踢后死亡。经鉴定，刘加根系外力作用致肝脏破裂大失血死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了户口证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李维武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李维武属累犯，应当从重处罚。但鉴于本案事出有因，被害人生前有偷窃行为且在争吵中先用木条捅伤李维武，存在过错，故对李维武可以酌情从轻处罚。综上，建议对李维武在十五年以上有期徒刑、无期徒刑至死刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其代理人罗永田请求判决被告人李维武赔偿死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元，共计人民币219852元。
被告人李维武对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出除李维武的殴打行为外，不排除还有他人的伤害行为导致刘加根死亡的可能性。
经审理查明，2017年5月26日21时许，被告人李维武与刘某3、吕某1、骆某、刘加根在富宁县新华镇团结社区观音寺南侧一废弃房屋内喝酒期间，因琐事与刘加根发生争吵。在争吵过程中，李维武使用拳脚及木凳等工具殴打刘加根，并踩踢刘加根胸腹部后逃离现场。次日凌晨2时许，刘加根因脾脏破裂大失血死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年5月27日2时04分，富宁县公安局刑侦大队接到110指挥中心转交群众举报“新华镇观音寺边一废弃民房内2个男子打架，其中1个已经死亡”的警情。公安机关当日立案并于同年7月12日，在富宁县东风桥附近抓获被告人李维武。
2.现场勘验笔录及照片，证实现场位于富宁县新华镇团结社区观音寺南侧废弃房屋内，该废弃房屋二楼东面北侧房间内席子上有一仰卧男尸，公安机关在该房间内提取到一把凳子、一把钉锤及两枚烟头，在该房屋三楼厨房提取三双筷子、三只白色陶瓷碗，在该房屋阳台处提取一枚烟头备检。
3.《法医学尸体检验记录》及尸体照片、（富）公（司）鉴（尸）字（2017）6号《鉴定书》，证实刘加根左侧眉弓处／面部、右侧胸部、肋弓处均有挫伤；左下颌有类圆形擦伤；右肩胛有多处散在片状弧形伤；肝右叶有多处破口，腹腔内有大量含血凝块的血性液体。经鉴定，刘加根系外力作用致肝破裂大失血死亡。公安机关在尸检过程中提取尸体血等备检。
4.提取笔录，证实公安机关提取了被告人李维武，证人刘某3、骆某、吕某1及被害人刘加根之兄刘某1、刘某4的血样备检。
5.（富）公（司）鉴（物）字（2017）28号《鉴定书》，证实现场提取的编号为①号筷子擦拭物、中心现场提取编为①号、②号的烟头，其ＤＮＡ分型与吕某1的ＤＮＡ分型相同；现场提取的编号为②号筷子擦拭物，其ＤＮＡ分型与骆某的ＤＮＡ分型相同；现场提取的编号为③号筷子擦拭物，其ＤＮＡ分型与刘某3的ＤＮＡ分型相同；现场阳台上提取的编号为③号的烟头，其ＤＮＡ分型与李维武的ＤＮＡ分型相同。
6.（文）公（司）鉴（Ｄ）字（2017）307号《检验报告》，证实“2017.5.27观音庙民房内未知尸体血一份”与“刘某4血样一份”、“刘某1血样一份”应来自同一父系。
7.户口证明、刑满释放证明书、广东省佛山市南海区人民法院（2009）南少刑初字第80号刑事判决书、汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第487号刑事判决书、广南县公安局南屏派出所证明、在逃人员网上比对查询记录，证实李维武2009年4月3日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放；2014年1月27日被汕头市潮南区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，同年4月20刑满释放。
8.证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某3的证言及辨认笔录，证实2017年5月26日晚8点多，其和“小段”、“小刘”、“小吕”在富宁县新华镇团结社区一废弃民房内喝酒聊天时，“小李”来到房间因偷窃一事使用脚、凳子、钉锤等物殴打“小刘”，并双脚用力踩踏“小刘”胸腹部后离开现场。二十多分钟后其发现“小刘”死亡，后来“小段”报警并和警察回来到现场。
刘某3辨认出打人的“小李”系李维武、“小骆”系骆某、“小吕”系吕某1。
（2）证人骆某的证言及辨认笔录，证实2017年5月26日晚8时许，“小刘”与“小李”在富宁县新华镇观音寺一废弃房子内因偷窃一事发生争吵。争吵过程中，“小李”使用脚和钉锤殴打“小刘”，后又用脚踩踢“小刘”腹部后离开现场。次日（27日）凌晨2时许，其和“老爷”发现“小刘”不行了，其就到医院门卫室报警并和警察一起返回现场。
骆某辨认出在场的“老爷”系刘某3。
（3）证人吕某1的证言及辨认笔录，证实2017年5月26日晚8点多，在新华镇观音寺附近一间废弃民房内，“小李”使用拳脚和凳子殴打“小刘”，还使用钉锤殴打“小段”。其害怕就跑了。第二天其返回该民房时听说“小刘”死了。打架时在场的还有“刘姓老爷”。
吕某1辨认出打人的“小李”系李维武、“小段”系骆某、“刘姓老爷”系刘某3。
（4）证人刘某1的证言，证实因听说富宁县死了一个谷拉乡的人就到公安机关了解情况，通过照片确认被害人是其弟弟刘加根。
（5）证人杨某的证言，证实2017年5月的一天凌晨1点多，其在医院门卫室值班时，有个二十多岁的富宁本地男子来借门卫室座机打过110报警电话。
9.被告人李维武对2017年5月26日晚，在富宁县新华镇团结社区观音寺南侧一废弃民房二楼房间内，其因琐事使用拳脚、凳子等殴打“小刘”并用力踩踢“小刘”上半身后离开现场的犯罪事实供认不讳。
李维武辨认出“小刘”系被害人刘加根，辨认出在场的“老爷”系刘某3、“小吕”系吕某1、“小段”系骆某；辨认了打人地点为“富宁县新华镇团结社区观音寺南侧一废弃民房内”；辨认出公安机关在现场提取的香烟系案发当晚其在现场抽的白色过滤嘴红河“99”香烟。
以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人李维武无视国家法律，故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，（富）公（司）鉴（尸）字（2017）6号鉴定书、证人刘某3等人的证言、李维武的供述等证据证实，李维武殴打刘加根离开现场后，刘加根死亡。李维武在故意伤害过程中使用脚踩踢被害人刘加根胸腹部的行为与刘加根因肝脏破裂引起大失血死亡之间存在法律上的因果关系，其依法应当负刑事责任，其辩护人关于除李维武的殴打行为外，不排除还有他人的伤害行为导致刘加根死亡的可能性的辩护意见，本院不予采纳。在案证据仅有李维武供述刘加根在争吵中先用木棍捅伤其，无其他证据印证，属孤证，故公诉机关关于被害人刘加根存在过错的意见，本院不予采纳。但鉴于本案系被害人刘加根与被告人李维武因琐事争吵后引发，属事出有因，对李维武可以酌情考虑从轻处罚。李维武归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。但其犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯罪，属累犯，应当从重处罚。因李维武的犯罪行为给被害人家属造成经济损失，其还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1诉请的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；诉请的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下

一、被告人李维武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人李维武赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币39452元（限判决生效之日起三个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份