基本事实:指控被告人彭某、李某1犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，���2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁波、代理检察员徐彦磊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人任小宪，被告人李某1，被害人李某2的委托代理人刘嘉惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，被害人李某2欠余某款项约人民币180万元，到约定还款日期后，仍然一直没有归还。被告人彭某是余某的女婿，彭某找人多次向李某2催收未果。2016年5月13日下午，被告人彭某叫上被告人李某1，同李某2在佛山市公安局高明分局西江新城派出所协商还款一事，仍未有结果。当日20时许，仇某以其是李某2的债权人为借口，和李某2开车搭载李某2离开西江新城派出所。被告人彭某驾驶EPA710号牌小汽车搭载被告人李某1、和李某1一同前来的两名男子追赶，追至高明区荷城街道三洲社区西荣路路段时，将李某2所乘坐的小汽车截停。被告人李某1等人强行将李某2从李某2的车上拉下来，然后不顾李某2的反抗，将李某2推进彭某驾驶的小汽车里。在车辆行驶过程中，被告人李某1等人用李某2的衣服包住李某2头部，用拳头殴打李某2，并将李某2两只鞋的鞋带绑在一起，以防止其逃跑。当日22时前后，被告人彭某开车将李某2拉到佛山市禅城区环市派出所，要求警方继续处理此事，后又拨打110报警。次日凌晨，被告人彭某、李某1在环市派出所被抓获。经鉴定，李某2的损伤程度构成轻微伤。

针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害人李某2的陈述，证人仇文强等人的证言，被告人彭某、李某1的供述和辩解，勘查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据。

公诉机关认为，被告人彭某、李某1无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八���第一款和第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭某有自首情节，建议对被告人彭某、李某1分别判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。

被告人彭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。因涉案的债权是我岳父母养老的钱，而我们的出发点只是为了追回欠款，但我们追讨欠款的方法不对，我知错了。

被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭某有自首情节。彭某因追收债务把李某2从佛山市高明区带到禅城区环市派出所后，在派出所门口打电话报警，要求公安机关处理该债务纠纷，并留在现场等候处理。后高明区的公安人员来到禅城区环市派出所将彭某带回处理，其一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，其行为符合自首的构成要件。2.被告人彭某是初犯，无���罪前科，被抓之前有正当和稳定的工作。综上，请求法院对被告人彭某予以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。

被告人彭某的辩护人针对上述辩护意见，向法庭出示了一份关于向房管部门申请查询李某2及其妻子的房屋状态确权查询申请表（由辩护人于2016年8月23日填写）。

被告人李某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。因为我是残疾人（双手残疾），生活自理都成问题，希望法官对我从轻处罚。

被害人李某2的委托代理人提出如下代理意见：1.本案不宜对双方欠债的具体数额进行明确的认定，且本案的犯罪情节严重，请依法对本案的被告人从重处罚。2.被害人李某2所租赁的车辆被本案的被告人拿走钥匙开走了，至今仍未归还。上述情节属于抢劫行为，本案遗漏了抢劫罪，请依法对本案的被告人定罪处罚。

经审理查明，被告人彭某是余某的女婿，因被害人李某2欠余某的款项未予归还，彭某找人多次向李某2催收未果。2016年5月13日下午，彭某叫上被告人李某1，同李某2在佛山市公安局高明分局西江新城派出所协商还款一事仍未果。当日20时许，李某2的妻子找到仇某帮忙，后仇某以其是李某2的债权人为借口，和李某2开车搭载李某2离开西江新城派出所。被告人彭某驾驶EPA710号牌小汽车搭载被告人李某1、和李某1一同前来的两名男子追赶，追至高明区荷城街道三洲社区西荣路路段时，将李某2所乘坐的小汽车截停。被告人李某1等人强行将李某2从李某2的车上拉下来，然后不顾李某2的反抗，将李某2推进彭某驾驶的小汽车里。在车辆行驶过程中，被告人李某1等人用李某2的衣服包住李某2头部，用拳头殴打李某2，并将李某2两只鞋的鞋带绑在一起，以防止其逃跑。当日22时前��，被告人彭某开车将李某2拉到佛山市禅城区环市派出所，要求警方继续处理此事，后又拨打110报警。次日凌晨，被告人彭某、李某1在环市派出所被抓获。经鉴定，李某2的损伤程度构成轻微伤。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

扣押物品清单，被害人李某2的衣服照片，抓获经过，户籍证明，110警情信息表，通话记录，欠条，被害人李某2的陈述，证人贺某、李某2、仇某、杨某1、周某、廖某、杨某2、何某、余某的证言，被告人彭某、李某1的供述和辩解，视听资料等证据。

关于被害人李某2的代理人提出本案不应对双方的债权债务具体数额予以认定的代理意见。经查，证人余某、被害人李某2均确认双方存在债权债务关系且未予归还的事实，本院对上述事实予以确认。因双方的债权债务关系属于另一个法律关系，故本案不对欠款数额作具体认定。被害人李某2的代理人提出的上述代理意见成立，本院予以采纳。

关于被害人李某2的代理人提出认为本案的被告人开走了李某2所租赁的小汽车的行为属于抢劫行为的代理意见。经查，李某2所租赁的小汽车被开走的事实是发生在本案的案发之前，公诉机关未就该事实予以指控，故本院不予处理。被害人李某2的代理人提出的上述代理意见不能成立，本院不予采纳。

关于被告人彭某、李某1是否构成自首的问题。经查，彭某、李某1等人为索取债务，采取截停被害人李某2所乘坐的小汽车，将李某2拉下车后，并推进彭某驾驶的小汽车里，在车辆行驶过程中用李某2的衣服包住李某2头部，用拳头殴打李某2，并将李某2两只鞋的鞋带绑在一起等手段，强行将李某2从高明区带到佛山市禅城区环市派出所，要求警方处���双方的欠款问题。因彭某、李某1主动到派出所要求处理涉案问题，后在派出所内被抓获，且彭某归案后如实供述了上述全部犯罪事实，虽李某1否认殴打李某2等事实，但其对主要犯罪事实予以供述，二被告人均在庭审中当庭认罪，二被告人的行为均符合自首的构成要件，故本院认定二被告人有自首情节。被告人彭某的辩护人提出彭某有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。


答案: 本院认为，被告人彭某、李某1无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某、李某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某、李某1有自首情节，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。关于被告人彭某的辩护人提出建议对彭某适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的犯罪性质等情节，本院认为不宜对其宣告缓刑，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。

二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。