CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人李某云、赵某祥犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李选莉、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人李某云、赵某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结

彝良县人民检察院指控：2016年6月27日晚21时许，被告人李某云、赵某祥驾驶车牌号为云Ｃ×××××的两轮摩托车到达牛街镇黄河村后，被告人李某云便进入该村田坝头组40号周某家房屋内盗窃摩托车，被告人赵某祥在外等候，因李某云盗窃摩托车时推不动，便叫赵某祥帮忙。后二人一起将摩托车抬出屋外，在公路上用橡皮绳将两摩托车连接后将被盗摩托车拖骑往彝良县角奎镇。后彝良县公安局民警通过行车卫士定位并驱车跟踪，在盐津县被告人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。案发后，被盗摩托车已被追回发还失主。
公诉机关为证明其指控事实成立，向法庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、拘留证、逮捕证等，证实对被告人李某云、赵某祥依法采取强制措施的情况。
3、户口证明等，证实被告人李某云、赵某祥的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人李某云、赵某祥的到案情况。
5、证人乔某、汤某等人证言、失主周某陈述、被告人李某云、赵某祥的供述与辩解，证实被告人李某云、赵某祥2016年6月27日晚21时许盗窃失主周某摩托车的事实。
6、价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价值人民币8000元。
7、现场指认笔录、辨认笔录，证实案发现场情况。
8、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已追回发还失主。
据此，公诉机关指控被告人李某云、赵某祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法追究被告人李某云、赵某祥的刑事责任，并提出了对被告人李某云判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某云、赵某祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
上述证据，经当庭质证，被告人李某云、赵某祥无异议。
答案: 本院认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关依法收集，内容客观真实，与指控事实有客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案的依据。据此，本院确认公诉机关指控的上述事实成立

本院认为：被告人李某云、赵某祥无视国法,以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成要件,已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某云提起犯意并积极实施盗窃行为，是主犯，被告人赵某祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚或免除处罚。被告人李某云、赵某祥审理中能如实供述犯罪事实，坦白认罪，加之被盗财物已被追回发还失主，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人李某云、赵某祥从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下

一、被告人李某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）
二、被告人赵某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人姚保功犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院于2017年11月2日变更起诉，以田检刑变诉（2017）16号起诉书指控被告人姚保功犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人姚保功及其辩护人闫正科、梁馥麟到庭参加诉讼。淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月28日申请延期审理，本院同意延期审理，淮南市田家庵区人民检察院于2017年9月28日恢复审理。现已审理终结

淮南市田家庵区人民检察院指控：1994年1月份，因争揽淮南市建设银行住宅楼材料运输工程，郑某5等人与被害人郑某1等人产生冲突。1994年1月27日上午，郑某1、郑某2等人在工地与郑某5等人再次发生冲突，郑某5等人先后离开现场至郑某9家，郑某5遂邀集了被告人姚保功、陈某1等人，尹某从他人处借来一支猎枪，郑某5带着陈某1等人持猎枪、菜刀、木棍等凶器，于当日上午11时左右，在陈洞路立交桥南头守候。当郑某1等人行至此处，被郑某5等人持刀、枪、棍殴打。经法医鉴定，郑某1、郑某2伤情程度属重伤；郑某3、郑某4的伤情属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人供述、鉴定书等。公诉机关认为，被告人姚保功故意非法侵害他人身体健康，致二人重伤、二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第二十二条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚保功对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人姚保功不是本次打架斗殴的组织者，四被害人受到的伤害不是被告人姚保功造成他们受伤的直接原因，其在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。2.被告人姚保功具有坦白情节，系初犯，并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1994年1月份，郑某5（已判刑）、尹某、郑某9三人以上湖村上郑运输队的名义同中建四局六公司第五工程处签订了由该处承建的淮南市建设银行住宅楼工程的材料运输协议，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人亦来争揽此工程。经上湖村村干部调解未果的情况下，因郑某1等人先拉石料进入施工现场，双方发生矛盾并发生过互相厮打。1994年1月27日上午，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人在工地与郑某5、尹某、郑某6、黄某（不起诉）等人再次发生冲突，郑某5等人先后离开施工现场，并赶至郑某9家，郑某5遂邀集了被告人姚保功及陈某1、陈某2、“猫子”（基本情况不详）等人，并与尹某从他人处借来一支猎枪。当日上午11时左右，郑某5等人得知郑某1等人已从施工工地返回，正在途中的消息，遂与被告人姚保功及陈某2等人持猎枪、菜刀、木棍等凶器从郑某9家冲出，在陈洞路立交桥南头守候。当被害人郑某1等人行至此处，“猫子”持猎枪向被害人郑某2等人开了一枪，击中郑某2、郑某4两人，被害人郑某1、郑某3见状转身向南跑，郑某5持棍伙同陈某2等人持菜刀向南追撵，两人追上郑某1后分别持棍、菜刀向郑某1砍打，被害人郑某3亦被他人追撵并被砍伤。经安徽省高级人民法院法医鉴定中心鉴定，被害人郑某1多发刀砍伤，其左顶骨骨折伴硬膜外血肿、左掌骨Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ骨折、左腓骨上端骨折、左腓总神经离断，符合他人使用锐器（如刀类）砍击所致，其损伤程度属重伤；被害人郑某3头皮裂伤伴左顶骨粉碎性骨折，符合他人使用锐器（如刀类）砍击所致，其损伤程度属轻伤。经淮南市公安局田某2分局法医鉴定，被害人郑某2双下肢遭散弹击中，多发性枪弹伤，右踝关节活动度丧失已达50﹪，其伤情程度属重伤；被害人郑某4右大腿遭散弹射击，致多处枪弹伤，右膝关节活动受限，其伤情程度属轻伤。
本案在诉讼期间，被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4对被告人姚保功的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、协议书、安徽省淮南市中级人民法院（2001）淮刑初字第054号刑事附带民事判决书、被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的陈述，证人郑某7、郑某8、黄某、郑某9的证言、同案犯郑某5的供述、同案人尹某、陈多银、陈多宝的供述、被告人姚保功的供述和辩解、安徽省高级人民法院法医鉴定中心出具的郑某1、郑某3的伤情鉴定意见书、淮南市公安局田某2分局出具的郑某2、郑某4的伤情鉴定书等证据证实，足以认定


答案: 本院认为：被告人姚保功受他人之邀，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚保功能当庭供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，且取得四被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人姚保功系从犯的辩护意见，经查，被告人姚保功受他人邀集后持械积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，经查，本案是预谋犯罪，被告人姚保功伙同郑某5等多人持刀、枪、棍等凶器对被害人实施伤害，造成二人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为不符合缓刑的条件，该量刑意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、造成的社会危害后果、在共同犯罪中的具体作用、认罪悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下

被告人姚保功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五犯开设赌场罪、被告人徐啟国、熊珍五犯故意伤害罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五及辩护人周吉、云平均到庭参加了诉讼。现已审理终结

经审理查明：
一、开设赌场罪
2010年10月间，被告人祝某甲先后在武汉市江夏区安山镇、金口街、大桥新区龚家铺等地开设赌场，还指使被告人徐啟国、熊珍五等人协助其管理赌场。其间，由被告人祝某甲寻找赌场开设地，通知赌博时间及地点，邀约多人进行赌博，安排车辆接送参赌人员，获取赌场提成利润。被告人徐啟国、熊珍五接被告人祝某甲的通知后赶赴赌场“看场子”，并摆设桌椅、赌具，还维护赌场秩序，防止参赌人员报警，负责赌场安全。
二、故意伤害罪
2010年10月23日下午5时许，王涛、朱某、徐奎到被告人祝某甲在武汉市江夏区大桥新区龚家铺开设的赌场内赌博，王涛因以打火机“押宝”与赌场“老爷”发生争执。
为此，被告人徐啟国、熊珍五等人遂上前与王涛等三人发生打斗。王涛持枪指着“老爷”，被告人熊珍五扑上前抢夺王涛的手枪，并与王涛扭打在一起。被告人徐啟国则夺下徐奎手中的匕首，趁被告人熊珍五控制王涛之机，刺捅王涛。随后，被告人徐啟国、熊珍五等人持羊镐把殴打王涛，还继续追打、刺捅徐奎等人，直至将王涛、徐奎、朱某打倒在地，而后逃离现场。经鉴定，王涛系由于被单刃刺器刺破股动脉，致急性大失血而死亡；朱某的损伤程度属于轻伤。
当日22时许，被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五向公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
案发后，经武汉市江夏区纸坊街道办事处人民调解委员会调解，由被告人徐啟国、熊珍五等人赔偿给被害方人民币28万元，并已履行完毕，且得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人祝某乙、祝某丙、李某甲、刘某、李某乙等人的证言笔录、勘验、检查笔录、法医鉴定书、物证照片、武汉市江夏区纸坊街道办事处人民调解委员会人民调解协议书、谅解书及书证等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人祝某甲伙同被告人徐啟国、熊珍五以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐啟国、熊珍五共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某甲关于“我有投案自首情节，事后积极施救”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人徐啟国的辩护人关于“被告人徐啟国系投案自首；在开设赌场犯罪过程中起次要作用，系从犯；在故意伤害犯罪过程中被害方有重大过错；被告人徐啟国积极赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人熊珍五关于“是对方拿抢对着我，我才抢的枪；另一人拿刀捅我，我才还击”的辩解意见经查，证据不足，本院不予采纳。被告人熊珍五的辩护人关于“被告人熊珍五系投案自首；在开设赌场及故意伤害犯罪过程中均起次要作用，系从犯；在故意伤害罪中赔偿了被害方的全部经济损失”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其辩称“故意伤害罪中被害人轻伤的后果不是被告人熊珍五造成的；被告人熊珍五只是参与了打斗，被告人的犯罪行为与犯罪结果没有直接因果关系”的辩护意见经查，本案故意伤害罪系共同犯罪，参与者均应对犯罪结果承担相应的责任，故本院对其辩护意见不予采纳。被告人祝某甲在开设赌场犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人徐啟国、熊珍五在开设赌场犯罪过程中起次要作用，均系从犯，均具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人徐啟国在故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人熊珍五在故意伤害犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人徐啟国、熊珍五均一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五归案后认罪态度尚好，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某甲、徐啟国、熊珍五均自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下

一、被告人祝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日至2011年10月23日止。）
二、被告人徐啟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日至2017年10月23日止。）
三、被告人熊珍五犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起，减除已羁押的37天，至2016年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
基本事实:指控被告人付李、刘良伟、蒋强犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人付李及其辩护人荣晶晶、被告人刘良伟及其辩护人秦博、被告人蒋强及其辩护人张万顺到庭参加了诉讼，现已审理完毕

商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月18日至2018年2月23日期间，被告人付李在淘宝上通过支付宝分别以每支220元的价格购买3支坤尚牌宝马Ｘ5自动退壳射钉枪，其中一支以220元钱出售给被告人蒋强，剩余两支以每把220元出售给被告人刘良伟。案发后，经鉴定上述射钉枪均为枪支。公诉机关向法庭提供了被告人供述、有关书证等相关证据。认为被告人付李、刘良伟、蒋强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人付李、刘良伟、蒋强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人付李辩护人意见:被告人付李主观恶性小，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。
被告人刘良伟辩护人意见:被告人刘良伟系初犯、偶犯，系自首，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。
被告人蒋强辩护人意见：被告人蒋强主观恶性小，系初犯、偶犯，系自首，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2017年2月18日至2018年2月23日期间，被告人刘良伟、蒋强让付李代为购买射钉枪，被告人付李在淘宝上通过支付宝分别以每支220元的价格购买3支坤尚牌宝马Ｘ5自动退壳射钉枪，将其中一支交给被告人蒋强，剩余两支交给被告人刘良伟。案发后，经鉴定上述射钉枪均为枪支。
上述事实，被告人付李、刘良伟、蒋强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付李、刘良伟、蒋强的供述、扣押清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定


答案: 本院认为，被告人付李、刘良伟、蒋强非法制造、买卖枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案因被告人刘良伟、蒋强不会网购，便委托被告人付李代为购买射钉枪，被告人付李在本案中起帮助作用，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人付李、刘良伟、蒋强系自首的辩护意见，经查，三被告人均系公安机关传唤其到案，且在民警再三追问下才交代射钉枪去处，不属于自首，因此辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人付李主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人刘良伟系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人蒋强主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人付李、刘良伟、蒋强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下

被告人付李犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人刘良伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人蒋强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人付春根到庭参加诉讼。现已审理终结

东莞市第三市区人民检察院指控，一、盗窃犯罪事实
2013年7月25日8时许，被告人付春根伙同“阿彪”（另案处理）来到东莞市常平镇金美村某小商品市场某区某栋某楼，打开被害人吕某居住的某房间的房门，在房间内盗得4000元、一台笔记本电脑（约价值人民币1500元）、一块男装不锈钢手表（约价值人民币150元）、一枚钻石戒指（约价值人民币10000元）、一枚车花铂金戒指（约价值人民币1300元）、一枚铂金戒指（约价值人民币1100元）、两条铂金项链（共价值约人民币4000元）、一对黄金耳环（价值约人民币640元）、一条白金手链（价值约人民币1200元），后逃离现场。
二、抢劫犯罪事实
2013年8月19日17时许，被告人付春根来到东莞市常平镇金美村某小商品市场某栋某茶叶店某楼，用扫把将某茶叶店某楼走廊的摄像头移开，准备进行盗窃时，被正在某茶叶店内看监控的高某发现，付春根立即往楼下逃跑，逃跑过程中见保安李某、封某在后面追，用随身携带的钳子扔向保安，后付撞倒了路边的一辆电动车，车里掉下一把折叠刀，付即捡起来晃动了几下反抗，后李某、封某上前将付制服扭送公安机关归案。
公诉机关提供了被害人吕某、高某的陈述，证人李某、封某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，接受证据清单，处理物品文件清单，调取证据通知书，常住人口基本信息，调查函，说明，收据，指纹及生物样本验收表，缴获的钳子等物证，被告人付春根的供述及指认照片等证据，据此认为被告人付春根的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人付春根对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人付春根入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付春根入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人付春根一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人付春根犯盗窃罪、抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪中，被告人付春根已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人付春根归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人付春根的身份问题。根据被告人付春根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付春根以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下

被告人付春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年五个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人冯春萍犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员高丽媛到庭参加诉讼，被告人冯春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结

石林彝族自治县人民检察院指控：被告人冯春萍于2014年4月21日，伙同一名绰号为“二龙”的人在石林县双龙小街金利网吧门口将被害人陈某的一辆价值4800元的白色创新牌二轮摩托车盗走。“二龙”驾驶摩托车载冯春萍逃跑途中，冯春萍被民警抓获，“二龙”驾驶被盗摩托车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：受案登记表、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、现场辩认笔录及相关书证、照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人冯春萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人冯春萍到案以后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并达成谅解协议，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人冯春萍对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人冯春萍于2014年4月21日，伙同一名绰号为“二龙”的人在石林县双龙小街金利网吧门口将被害人陈某的一辆价值4800元的白色创新牌二轮摩托车盗走。“二龙”驾驶摩托车载冯春萍逃跑途中，冯春萍被民警抓获，“二龙”驾驶被盗摩托车逃离现场。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，抓获经过，被告人冯春萍的供述及辩解，受害人赵某的陈述，鉴定意见，现场辩认笔录及照片，收据及谅解书，情况说明，户籍证明等证据材料


答案: 本院认为：本案被告人冯春萍无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人冯春萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人冯春萍盗窃数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯春萍到案以后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，挽回了失主的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、判决如下

被告人冯春萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯春萍的刑期即自2014年4月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人谭灯亮、舒军犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人谭灯亮、舒军到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2018年11月至12月，被告人谭灯亮伙同被告人舒军以非法占有为目的，多次到长沙市雨花区汇金城三期工地4栋尚未交付使用的楼层中，累计窃取鉴定价值人民币14344.4元的西湖牌电线，并转卖他人销赃。具体事实分述如下：
1.2018年11月24日凌晨，被告人谭灯亮同被告人舒军到本市雨花区汇金城三期工地4栋20层，将配电箱中的西湖牌ＢＶ-10电线约300米、西湖牌ＢＶ-16电线约80米剪断拔出后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车来到该地，二人共同将电线搬至三轮车上并逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。
2.2018年11月29日凌晨，被告人谭灯亮到本市雨花区汇金城三期工地4栋23层，将配电箱中的西湖牌ＢＶ-10电线约400米、西湖牌ＢＶ-16电线约120米剪断拔出后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车来到该地，二人共同将电线搬至三轮车上后逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。
3.2018年12月5日凌晨3时左右，被告人谭灯亮到本市雨花区汇金城三期工地4栋28、29等层，将配电箱中的西湖牌ＢＶ-10电线约380米、西湖牌ＢＶ-16电线约120米剪断拔出捆绑后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车到该地，二人共同将电线搬至三轮车上后逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。
4.2018年12月12日凌晨1时左右，被告人到本市雨花区汇金城三期工地4栋29、32等楼层，将配电箱中的西湖牌ＢＶ-10电线约900米、西湖牌ＢＶ-16电线约300米电线剪断拔出捆绑后，转移至楼下。被告人舒军驾驶三轮车到该地，二人共同将电线搬至三轮车后逃离现场。后被告人舒军将上述电线转卖于他人。
2018年12月12日8时许，被告人舒军于本市天心区暮云镇龙湾国际小区废品店被公安机关抓获。同日，被告人舒军带领侦查人员到本市天心区高云小区内抓获被告人谭灯亮。被告人谭灯亮、舒军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人夏某的损失人民币60000元，取得了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人谭灯亮、舒军在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明、线索来源及抓获经过、西湖电缆线销售单、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、收条、谅解书等书证，证人湛某、舒某的证言，被害人夏某的陈述，被告人谭灯亮、舒军的供述，现场勘查检查笔录，监控视频等视听资料，雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0003号《关于电线的价格认定结论书》等经庭审举证、质证和确认的证据予以证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人谭灯亮、舒军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭灯亮系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人舒军系从犯，应当从轻处罚。被告人舒军协助公安机关抓获同案被告人谭灯亮，是立功，可以从轻处罚。案发后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其亲属已分别赔偿被害人夏某的损失，取得被害人夏某的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下

一、被告人谭灯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年11月13日止）。
二、被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月26日21时许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶豫Ｌ／17016号二轮摩托车（强制注销）上路行驶。行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道扁滘市场路段时，被告人胡某某违反交通信号灯通行，并与被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇成份含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。被害人陈某某的损伤特点符合交通事故所致，损伤造成外伤性脾破裂（已行剖腹探查术及全脾切除）、左侧第7肋骨骨折等，其损伤达Ⅷ级伤残，损伤程度属重伤二级。
经交警部门认定，被告人胡某某应承担此事故的主要责任，被害人陈某某应承担此事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人蔡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场监控录像；户籍证明；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及认定情况说明；法医学活体检验鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；呼气式酒精含量检测单；司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知书。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人胡某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后不按交通信号灯规定通行，违反了交通安全法的有关规定，其过错是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。即使排除其未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，其醉酒驾驶及违反交通信号灯通行的过错行为，也是造成此事故的主要原因，也要承担此事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的道路交通事故认定书及认定情况说明予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人胡某某知道有人报警后，留在现场等待交警处理，并对其在未取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶二轮摩托车与被害人陈某某发生道路交通事故的事实供认不讳。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人胡某某的供述和辩解、证人蔡某某的证言、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人胡某某酒后驾驶机动车的情节已作为其承担事故主要责任的原因进行评价，故不宜再作为《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项“酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”的情形进行重复评价。
被告人胡某某犯罪后，明知他人已向公安机关报案而在现场等待，交警到场后如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下

被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
基本事实:指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，2017年8月27日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号贵Ｆ×××××号小型轿车，从本市南明区花果园Ｑ区停车场往五里冲加油站方向行驶，行驶至花果园Ｑ区路段时，与被害人陈某某停靠在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后有群众报警，被告人杨某某在原地等待，民警赶至该处将其抓获。经认定，被告人杨某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。
审理过程中，本院向其居住地司法行政机关发出调查评估委托函，结论为被告人杨某某不适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、被告人杨某某的供述与辩解、被告人的血样提取登记表及照片、（筑）公（交）鉴（理化）字［2017］685号血液酒精含量检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、照片、光碟等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，在被公安民警抓捕时无拘捕行为，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案各情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某系自首的量刑情节及判处其拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下

被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人岩忠犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员李向阳、杨镝出庭支持公诉，被告人岩忠到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明，被告人岩忠为牟取非法利益，于2017年8月至2017年9月间，先后多次向岩某、李某（又名岩宝，男，2001年5月5日出生）、岩某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2017年9月6日23时许，西盟县公安局勐卡镇派出所民警在西盟县勐卡镇原锡矿职工宿舍190号被告人岩忠家将其和前来向其购买毒品麻黄素的岩某（另案处理）抓获。后民警在岩忠家客厅茶几上查获2颗红色片剂状毒品甲基苯丙胺、在客厅沙发垫后查获一包用蓝色自封袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺。经称量，在客厅茶几上查获的2颗红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重0.19克，在客厅沙发垫后查获的一包用蓝色自封袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重3.54克，净重共计3.73克。
上述事实，被告人岩忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、搜查笔录、称量记录、提取检材笔录、扣押清单、抓获经过、物证照片、指认照片、现场尿液检测报告、情况说明、辨认笔录和证人岩某、李某、岩某1的证言、检验报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人岩忠为牟取非法利益，无视我国对毒品的特殊管制，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.73克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚；被告人岩忠向未成年人李某出售毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩忠有期徒刑三年以上七年以下并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人岩忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判座谈会议纪要》（法｛2015｝129号）中关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题中，在毒品数量认定问题中明确：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”现本案被告人岩忠系有吸毒情节的贩毒人员，又在被抓获时查获毒品甲基苯丙胺3.73克，对此毒品应当认定其贩卖毒品的数量。鉴于被告人岩忠有吸毒情节，本院酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下

一、被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七天，即自2018年11月20日起至2022年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂3.73克，用饮料瓶及塑料竹管制作的吸毒工具2个，依法予以没收，由扣押机关销毁处理；粉色ＯＰＰＯ手机（手机型号：Ｐ9ＰＬＵＳ）1部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人孟会力犯交通肇事罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人孟会力及其辩护人校丙戌到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2018年9月10日21时许，被告人孟会力醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，当行至该路与人文路交叉口西60米处时，撞到正在道路北半幅剥玉米的被害人张某3、张某4、张某5、张某1、贺某、张某2，造成张某3、张某4当场死亡，张某5、张某1、贺某受伤住院，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的严重后果。后孟会力弃车逃离现场，并让其妻子赵某顶替肇事司机，逃避法律追究，被侦查机关发觉并传唤到案。经认定，孟会力负此事故的全部责任。经鉴定，孟会力静脉血血醇含量为226.23ｍｇ／100ｍｌ；张某3、张某4均系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，张某5所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孟会力家属与被害人及其家属达成和解协议且已履行，并取得了被害人及其家属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟会力的供述与辩解，被害人张某5的陈述，证人张某1、贺某、张某2、褚某、赵某、李某、朱某、任某、闫某1、闫某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押物品清单，和解协议、收到条和谅解书，到案经过，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孟会力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑四年零六个月至五年。
被告人孟会力对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，但提出，其是在现场被民警带走的，没有逃逸，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人没有离开现场，不是逃逸；被害人在道路上晒玉米，存在过错，交通事故认定书不客观，被告人不应对此事故负全部责任；请求对被告人判处三年以下有期徒刑，并依法适用缓刑。
经审理查明，2018年9月10日21时许，被告人孟会力醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，当行至该路与中牟县人文路交叉口西60米处时，撞到正在道路北半幅剥玉米的张某3、张某4、张某5、张某1、贺某、张某2，造成张某3、张某4当场死亡，张某5、张某1、贺某受伤住院，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的严重后果。事故发生后，孟会力弃车逃离现场，然后打电话让其妻子赵某到现场顶替肇事司机。赵某赶到事故现场附近并找到孟会力之后，即与孟会力一起来到事故现场，赵某向民警谎称自己是肇事司机。二人被带至交警部门之后，均如实供述或者证明了事实经过。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孟会力负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟会力静脉血血醇含量为226.23ｍｇ／100ｍｌ。经中牟县物证鉴定室鉴定，张某3、张某4均系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，张某5所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2018年9月11日，被告人孟会力支付被害人张某1、贺某、张某5的医疗费用人民币1万元，支付被害人张某3和张某4的丧葬费共人民币6万元。
2018年11月17日，被告人孟会力与被害方达成和解协议，其赔偿被害方人民币共计80万元，取得被害方的谅解。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟会力的供述与辩解，被害人张某5的陈述，证人张某1、贺某、张某2、褚某、赵某、李某、朱某、任某、闫某1、闫某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，扣押物品清单，和解协议、收到条和谅解书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人孟会力违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤二级，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。
关于孟会力及其辩护人提出被告人不是逃逸的辩护意见，经查，被告人孟会力供述，证明事故发生后，其给妻子打电话让妻子赶到事故现场顶替，其向事故现场东边走了500米左右；证人褚某证言，证明发生事故后，其对民警撒谎，声称是孟会力的老婆开的车，当其给孟会力打电话询问孟会力的位置时，孟会力回答在现场附近；证人朱某证言，证明其与孟会力的见面地点是在事故现场警戒线外面，当其到现场与孟会力和孟会力的妻子商量后，对交警说是孟会力的妻子开的车；中牟县交警大队事故中队出具的孟会力到案经过详细说明，证明孟会力弃车离开现场，但在现场附近徘徊，并让妻子到事故现场顶替。上述证据证明，事故发生之后，孟会力离开了现场，直至其妻子赵某赶到之后才又回到现场，并让其妻子顶替肇事司机，其主观上是为了逃避法律追究，客观上在事故发生之后离开了现场，其行为属于肇事后逃逸，故孟会力不是逃逸的辩护意见不具有事实根据和法律依据，本院依法不予以采纳。
关于辩护人提出道路交通事故认定书不客观的辩护意见，经查，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款规定,“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”第二款规定，“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”本案中，被告人孟会力醉酒后驾车，且在发生交通事故之后弃车逃逸，然后找人顶替肇事司机，被害方在道路上晾晒玉米的行为虽有过错，但不属于上述规定中的“可以适当减轻责任”的情形，故不能减轻孟会力对此事故应承担的责任，孟会力应当承担事故的全部责任，交通事故责任认定书认定的事故责任并无不当，应予采信。
关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟会力违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人轻伤的严重后果，且发生交通事故后逃逸，找人顶替，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，不具备适用缓刑的法定条件，依法不适用缓刑。
被告人孟会力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，已取得被害人及其家属的谅解，依法应当从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节，1.致二人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任；2.醉酒后驾驶机动车，且静脉血血醇含量为226.23ｍｇ／100ｍｌ；3.找人顶替肇事司机；4.如实供述所犯罪行，认罪认罚；5.与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解；6.被害方在公路上晾晒玉米的行为存在一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下

被告人孟会力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2021年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
基本事实:指控被告人刘军、张幺平犯盗窃罪，于2018年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘军、张幺平到庭参加诉讼。现已审理终结

昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月7日18时许，被告人刘军、张幺平在本市五华区沙沟村农贸市场，窃取了被害人刘某的“ＶＩＶＯ”牌手机一部（经认定，价格为人民币1460元）。被告人刘军、张幺平于2018年3月14日被民警抓获归案。认为对被告人刘军、张幺平应以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘军在昆明市盘龙区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯盗窃罪，依法数罪并罚，被告人张幺平系累犯，并当庭补充被告人刘军、张幺平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。
庭审中，被告人刘军、张幺平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人刘军、张幺平于2018年3月7日18时许，在昆明市五华区沙沟村农贸市场旁路边窃取了被害人刘某的ｖｉｖｏＸ9手机一部（经认定，价格为人民币1460元）,销赃挥霍,被告人刘军、张幺平于同月14日17时许被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘军、张幺平户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、视频辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据


答案: 本院认为，被告人刘军、张幺平曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张幺平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军、张幺平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下

一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、被告人张幺平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
三、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份