基本事实:指控被告人满某犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人麻某1、袁某于2018年10月8日对满某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以机动车人身损害赔偿纠纷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日、11月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某、李某出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人麻某1及其与附带民事诉讼原告人袁某的委托诉讼代理人黄林、袁浩，被告人满某及其辩护人暨委托诉讼代理人樊吉磊，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：徐州市分公司）的委托诉讼代理人王媛华均到庭参加诉讼。现已审理终结

舒城县人民检察院指控：2018年6月7日8时55分许，被告人满某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｃ35Ｄ7挂重型仓栅式半挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与下河路交叉口处，未按规定让行，碰撞前方由北向南横过公路的王某驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏、王某及二轮电动车乘坐人麻某2受伤，后麻某2经安徽省儿童医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某胸部、骨盆及肢体损伤程度均为轻伤一级。同年6月14日，舒城县公安局交通警察大队出具六公交认字（2018）第00111号《道路交通事故认定书》，认定:满某负本次事故的全部责任。
事故发生后，满某拨打了110电话并于现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关对其指控事实的证据有：
1.当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人穆某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人满某的供述和辩解；5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；6.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》；7.舒城县公安局调取的监控视频等。
公诉机关认为，被告人满某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、一人三处轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人麻某1、袁某（以下简称：原告人）诉称：2018年6月7日8时许，被告人满某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿万佛快速通道由东向西行驶至与下河路交叉口处，与前方由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相碰，造成两车损坏，王某、麻某2受伤，后麻某2经抢救无效死亡的交通事故。此事故经舒城县公安局交通管理大队处理，作出舒公交认字（2018）第00111号道路交通事故认定书，认定：满某负本次事故全部责任，王某、麻某2无责。被告人的交通肇事行为给原告人物质和精神上造成了极大的伤害，原告人有权获得赔偿，徐州市分公司应在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告的损失，特向贵院提起刑事附带民事诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告人满某赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失合计人民币772150.27元。其中：医疗费6775.27元，死亡赔偿金20年×31640元＝63280元，精神损告抚慰金80000元，丧葬费32575元，亲属处理丧葬事宜人员误工费及交通费20000元；2.徐州市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原告人对其主张提交证据有：证据1公民身份证、出生证明，户口簿复印件，证明原告主体资格；证据2肇事车辆保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；证据3道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；证据4医疗费发票，证明因抢救被害人麻某2发生的医疗费用；证明5死亡证明、火化证明，证明被害人麻某2死亡的事实；证据6舒城县实验小学学籍证明、租房合同及房屋拆迁合同复印件，证明被害人麻某2的赔偿标准应该按照城镇标准计算；证据7交通费发票一本，证明被害人麻某2抢救治疗及丧事事宜支出交通费的事实。
原告人委托诉讼代理人的代理意见与其诉请一致。
被告人满某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，在徐州市分公司的理赔款外自愿补偿被害人近亲属人民币75000元。
辩护人暨委托诉讼代理人的意见：对公诉机关指控以交通肇事罪追究被告人满某刑事责任不持异议。
被告人在本案中有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1.案发后，被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；2.本案为过失犯罪，被告人的主观恶性小；3.被告人有悔罪表现，案发后对自己行为后悔莫及，其家人积极赔偿被害人的损失，和被害人近亲属达成和解，取得了被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，无违法犯罪记录；5.认罪态度好。综上。请求法庭本着教育、挽救为主，惩罚为辅的原则，对其宣告缓刑，使被告人有一个悔过自新、重新做人的机会。
徐州市分公司辩称：对原告人诉请的医疗费、丧葬费无异议；满某涉嫌刑事犯罪，原告人诉请的精神抚慰金依法应当不予赔偿，而且诉请过高；原告人出具的城镇标准证据不足，死亡赔偿金应按照户籍地二十年的农村标准赔偿；诉请的误工费和交通费过高，亲属处理丧葬事宜误工费和交通费应按照二人七天的户籍性质标准计算；事故还有其他人员受伤，应当限额，比例由法院酌定。
经审理查明：2018年6月7日8时55分许，被告人满某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｃ35Ｄ7挂重型仓栅式半挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与下河路交叉口处，未按规定让行，碰撞前方由北向南横过公路的王某驾驶的二轮电动车，致被害人王某及二轮电动车乘坐人麻某2受伤、两车不同程度损坏，事故发生后，被告人满某拨打了110报警和120急救电话，在现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被害人麻某2、王某被送往舒城县人民医院救治，被害人麻某2因伤势严重转入安徽省儿童医院抢救治疗，用去医疗费6775.27元，后经抢救无效于当日死亡。被害人王某入院诊断为：胸部损伤、四肢及髋部损伤、2型糖尿病，建议到上级医院进一步诊治；同年6月9日被害人王某出院转入安徽省立医院手术治疗，于6月25日出院，出院诊断为：左锁骨骨折，肱骨外科颈骨折（右侧，ＡＯ分型11-Ａ3）左侧腓骨颈骨折左侧髂骨、趾骨上下肢骨折，左侧第1-8肋骨骨折伴血气胸，全身软组织挫伤，右肘部开放性伤，骶骨骨折，下肢深静脉血栓形成（双侧肌腱静脉血栓）；当日转院至舒城县人民医院住院治疗，于7月4日出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液（少量），左侧锁骨骨折术后，右侧肱骨骨折术后，左侧胫骨骨折，左侧髂骨、耻骨、骶骨骨折，下肢深静脉血栓形成。
2018年6月8日，安徽中和司法鉴定中心接受舒城县交通管理大队委托，对事故发生时苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车与无号牌二轮电动车的接触部位、行驶速度进行鉴定，于6月12日作出皖中和司鉴（2018）交鉴字1147号《鉴定意见书》，鉴定意见为：事故发生时，苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车前部与无号牌二轮电动车左侧发生接触碰撞；苏Ｑ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶速度为61-6ｋａｍ／ｈ，无号牌二轮摩托车的行驶速度无法计算。
2018年6月11日，舒城县公安司法鉴定中心对被害人麻某2尸体进行检验，于6月13日作出（舒）公（司）检（死因）字（2018）48号《道路交通事故尸体检验报告》，鉴定意见为：麻某2符合颅脑及内脏损伤死亡。
同年6月14日，舒城县交通警察大队作出六公交认字（2018）第00111号《道路交通事故认定书》，认定：满某负本次事故的全部责任，当事人王某、麻某2在本次事故中无责任。
2018年8月28日，舒城县公安司法鉴定中心接受安徽省舒城县交通管理大队委托，对被害人王某的人体损伤程度进行鉴定，于9月21日作出（舒）公（司）检（临床）字（2018）108号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王某胸部、骨盆及肢体损伤程度均为轻伤一级。
被告人满某系本案交通肇事车辆所有人，该车在徐州市分公司投保了交强险122000元和第三者责任险1000000元，保险期限自2017年7月7日至2018年7月6日，不计免赔。案发后，被告人满某及其近亲属先后支付给麻某1亲属麻先桂人民币1600元、30000元；在本案审理过程中，被告人满某的近亲属与被害人近亲属达成协议，除保险公司理赔款外，被告人补偿被害人近亲属75000元（包括已支付麻先桂的31600元），已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书。
另查明，被害人麻某2系原告人麻某1、袁某的女儿，案发时系安徽省舒城县实验小学东校一年级八班在校学生；2017年原告人家庭的房屋因《舒城县城区城东入城口棚户改造项目》的需要被征收拆迁，2017年4月16日，麻某1的父亲麻思炳作为被征收户户主与舒城县城关镇人民政府签订了《舒城县城区城东入城口棚户改造项目（集体土地上房屋）补偿安置协议书》，同年4月19日麻某1与叶海宁签订了《房屋租赁协议》，麻某1租住叶海宁所有的位于舒城县城关镇梅河路车站职工楼三楼308室，租赁期限至2019年4月19日。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，安徽省儿童医院死亡记录，舒城县人民医院、安徽省立医院出院记录3份，公民身份证，出生证明，户口簿复印件，肇事车辆保单复印件，道路交通事故认定书，医疗费发票，死亡证明，火化证明，舒城县实验小学学籍证明，租房合同、房屋拆迁合同复印件等书证；证人穆某的证言，被害人王某的陈述，被告人满某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《道路交通事故尸体检验报告》、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等；《道路交通事故认定书》；视听资料等证据证明，足以认定


答案: 本院认为，被告人满某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，一人三处轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，后经口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人近亲属与被害人近亲属达成协议，已履行，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
本案原告人要求被告人满某赔偿其因被告人的肇事行为致被害人麻某2死亡所造成的各项经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆在徐州市分公司投保了强制责任险和第三者责任险，不计免赔，该经济损失应由徐州市分公司在机动车交通事故强制责任险、第三者责任险限额内代为被告人满某赔付，不足赔偿部分，由被告人满某赔偿。被害人麻某2虽是农村户籍，但其租住于舒城县城关镇，且在舒城县实验小学接受学历教育，原告人诉请按城镇居民标准给予赔付，符合相关规定，本院予以支持；被告人的肇事行为导致被害人麻某2死亡，给被害人麻某2的近亲属造成了极大的心理伤害和精神打击，原告人要求徐州市分公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金80000元，符合相关法律规定，本院予以支持并保留其他伤者的交强险份额。故徐州市分公司委托诉讼代理人关于对被害人的死亡赔偿金应按照户籍性质农村标准予以赔偿、精神抚慰金不予赔偿的代理意见，本院依法不予采纳；对其关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高的代理意见，本院予以调整。原告人诉请的赔偿项目和赔偿标准经核定为：精神损害抚慰金80000元，被害人麻某2的医疗费6775.27元，丧葬费32575元，死亡补偿费632800元，处理交通事故人员的误工费、交通费酌定为7000元，赔偿款总计人民币759150.27元。被告人满某负本起事故的全部责任，依照法律规定，徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告人精神损害抚慰金80000元，余款留作其他伤者的交强险份额；赔偿各项损失不足部分，由徐州市分公司在第三者责任保险约定的限额内代为赔偿。根据被告人满某的犯罪事实、性质、情节、赔偿数额以及法定和酌定的量刑情节，经江苏省徐州市贾汪区司法局对其进行社区影响评估，其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。故辩护人关于对被告人满某适用缓刑的辩护意见，本院依法予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下

一、被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，于判决生效之日起十日内在交强险限额内，代为被告人满某赔偿附带民事诉讼原告人麻某1、袁某精神损害抚慰金80000元，保留其他伤者的交强险份额；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内，代为被告人满某赔偿附带民事诉讼原告人麻某1、袁某因被告人的行为造成被害人麻某2死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及参加处理交通事故人员的交通费、误工费等合计679150.27元；
四、驳回附带民事诉讼原告人麻某1、袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份