CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人和永建犯受贿罪一案，于2015年2月12日作出（2015）香刑初字第1号刑事判决，宣判后，原审被告人和永建不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、双红霞出庭履行职务。上诉人和永建及其辩护人陶春霖、杨占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原判认定：2006年至2014年2月，被告人和永建先后担任香格里拉县金江镇卫生院院长、香格里拉县虎跳峡中心卫生院院长，期间，在卫生院向药品供应商采购药品的过程中，其利用职务之便多次收受药品供应商唐永球（另案处理）、徐映华（另案处理）给予的现金及银行汇款。其中，收受唐永球给予的现金及银行汇款共计人民币200000元，收受徐映华给予的现金人民币270000元。

被告人和永建于2014年3月30日向迪庆藏族自治州人民检察院自动投案。

上述事实，有以下相关证据证实：立案决定书；户口证明、调取证据清单；归案经过、自首材料、自书材料；收款通知、收据、中国建设银行现金交款单、云南省农村信用社进账单；调取证据通知书、香格里拉县卫生局香卫发（2012）96号文件、香卫通（2005）39号文件、组织机构代码证；调取证据清单、证明；云南久泰药业有限公司及云南天红堂药业有限公司的相关材料复印件；中标文件复印件；香格里拉县金江镇卫生院2008－2011年与药商徐映华、唐永球之间药款交易明细、发票；香格里拉县虎跳峡中心卫生院2012－2013年与云南省久泰药业有限公司之间药款交易明细、发票、相关证据复印件；辨认笔录及照片；扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、随案移送物品清单；立案决定书；被告人和永建供述与辩解；证人证言；说明、请求书、申请等。

原判根据上述认定的事实认为，被告人和永建身为国家机关工作人员，在经济来往中，违反国家规定，收受他人现金人民币470000元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。并以受贿罪判处和永建有期徒刑五年。赃款人民币470000元，依法予以没收，由迪庆藏族自治州人民检察院上缴国库。云南省农村信用社联合社金碧卡一张（卡号为6223690909296085），随案作证据使用。

宣判后，上诉人和永建不服，提出上诉，认为原判量刑太重，没有充分体现其法定、酌定从轻减轻的所有量刑情节。其辩护人在庭审中提出：1、上诉人和永建有自首情节，应从轻减轻处罚，量刑时应予减轻处罚，并应减少基准刑的40%；2、上诉人全额退赔受贿现金，在量刑时应减少基准刑的30%；3、上诉人不具有人身危险性，对上诉人判处缓刑不至于危害社会。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判，对上诉人予以缓刑。检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑得当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

案经二审庭审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人和永建对一审所认定的事实及证据没有提出异议，但提交了一组新证据：住院证明；以证实上诉人和永建有严重心脏疾病，不宜收监执行的情况。检察员对这份证据的真实性及合法性无异议，但提出该证据只与刑罚执行方式有关而与量刑轻重无关。
答案: 本院认为该证据与本案的量刑无关。原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实、且证据来源合法、内容客观真实、本院予以确认。

本院认为，被告人和永建作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人现金人民币470000元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条之规定，构成受贿罪，应依法惩处。上诉人和永建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可对其减轻处罚。案发后，其已将涉案赃款全部退赔，可对其酌情从轻处罚。上诉人和永建及其辩护人提出的“上诉人患有严重心脏疾病，且其不具有人身危险性，对其判处缓刑不至于危害社会”的上诉理由，因其身体健康状况与本案定罪量刑无关，也不影响其受贿行为的性质，故本院不予采纳，应予驳回。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及上诉人和永建认罪、悔罪表现、自首的法定减轻情节、全额退赔的酌定从轻情节等，在量刑时已综合全案作了全面充分的考虑，对其判处五年有期徒刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑得当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。
基本事实:指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控并经审理查明，2016年8月下旬，被告人董某某在本县盘塘镇、架桥镇向吸毒人员黄某某贩卖海洛因2次，共计重0.24克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实如下：

1、2016年8月28日下午，被告人董某某在本县盘塘镇家中向吸毒人员黄某某贩卖海洛因约0.1克，获赃款100元。

2、2016年8月29日10时许，被告人董某某在本县架桥镇车堰村长张高速公路桥下向吸毒人员黄某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。被桃源县公安局民警当场抓获，并从董某某及黄某某身上各收缴1小包毒品疑似物，毒资100元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，毒品疑似物净重0.14克，检验出海洛因成分。

被告人董某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。

上述事实,被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的毒品、毒资及指认照片，称重笔录，视频资料，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]962号物证检验报告，桃源县公安局对黄某某现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。董某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其违法所得100元应予没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：

一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；

（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）

二、公安机关扣押的被告人董某某违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李德新

人民陪审员　　高昌发

人民陪审员　　胡学军

二〇一六年十一月二十四日

书　记　员　　李　蓉

附件：本案适用的法律条文

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；

(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；

(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；

(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；

(五)参与有组织的国际贩毒活动的。

走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。

对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人郭宏丽犯运输毒品罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯、助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人郭宏丽及辩护人索成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。

广元市朝天区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人郭宏丽携带毒品乘坐滴滴打车途经G5京昆高速七盘关收费站遇民警检查，郭宏丽主动告知民警自己身上携带有海洛因，民警随后从其左侧裤腰处查获毒品海洛因。经称量、鉴定，毒品净重10.6克，成份为海洛因。经提取尿液检测，被告人郭宏丽海洛因呈阳性。公诉机关认为，被告人郭宏丽明知是毒品而采取携带的方式，使用交通工具，运输数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，并应以此罪追究其刑事责任。

被告人郭宏丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称所购买毒品系自己吸食。

辩护人索成刚认为被告人郭宏丽构成非法持有毒品罪。其理由如下：1、郭宏丽系吸食毒品的人员，武汉会议纪要表明的是在运输途中被查获，被告人郭宏丽是携带毒品回家，而且量也不大；2、被告人郭宏丽有自首情节，而且有立功的行为，经核实后应认定为立功。建议在三年以下对郭宏丽进行处罚。

经审理查明，2016年3月26日，被告人郭宏丽携带毒品乘坐滴滴打车途经G5京昆高速七盘关收费站遇民警检查，郭宏丽主动告知民警自己身上携带有海洛因，民警随后从其左侧裤腰处查获毒品海洛因。经称量、鉴定，毒品净重10.6克，成份为海洛因。经提取尿液检测，被告人郭宏丽海洛因呈阳性。

上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

1、透明的塑料袋一张，证实郭宏丽将毒品裹在塑料纸里；

2、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源、启动程序合法；

3、采取强制措施情况，证实对郭宏丽采取强制措施合法；

4、抓获经过及抓获人证件复印件，证实郭宏丽有自首情节；

5、郭宏丽的基本情况、户籍证明，前科资料，证实郭宏丽达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；2013年10月4日曾因犯贩卖毒品罪，被徽县人民法院判处有期徒刑八个月；

6、扣押决定书、扣押清单及照件，证实对本案涉案物品依法予以扣押；

8、毒品移交保管清单及回执，证实对涉案毒品已移交至相关部门依法予以保管；

9、对郭宏丽尿液提取笔录、尿检照相、尿液毒品现场检测报告书、检测人员资质复印件，经检测，郭宏丽海洛因呈阳性；

10、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、执行回执，证实对被告人郭宏丽因吸毒成瘾对其进行了行政处罚，并进行了强制隔离戒毒；

11、毒品称量报告、称量照相、电子天平、侦查机关关于称量报告中见证人重复的情况说明、电子天平的检定证书，证实被告人郭宏丽身上搜出毒品为10.6克；

12、侦查机关关于郭宏丽交待其他人员犯罪线索的情况说明，载明郭宏丽交待的相关线索，正在核实；

13、侦查办案说明，载明因该案侦查机关在检查时是在凌晨4时，故周围无其他人员，因此没有见证人；笔录中的“郭宏莉”的名字系笔误；毒品称量时未将侦查员和相关人员拍摄在一张照片中；

14、证人张某某的证言，证实拉一个女客人在送她去略阳途中，在收费站被查出来了身上有毒品，毒品是一小包，用白色卫生纸包裹着的，当时警察称了一下，好像是十几克；这个女乘客约160cm，体型偏瘦，全身穿一身黑衣服；

15、被告人郭宏丽的供述与辩解：郭宏丽在侦查机关共作了二次供述，供述的内容均一致，供述在成都购买毒品的详细经过，后坐车到广元市，到广元后坐车到陕西略阳县，欲再坐车到徽县的经过；还供述了侦查机关在称量的时候是10.6克。购买毒品是为了自己吸食，对运输毒品罪的罪名有异议；

16、毒品疑似物成份鉴定委托书、鉴定意见、鉴定人资格证书，意见通知书，证实经鉴定，从郭宏丽身上搜出的白色块状物检出成份为海洛因，且将这一鉴定意见送达并告知了被告人郭宏丽；

17、现场检查笔录及检查照件，证实在2016年3月26日，在对一辆出川的吉利轿车进行检查时，在对该车的女性乘客进行身份核实时，该女性乘客自称为郭宏丽，问身上是否携带有违禁品时，自述身上有海洛因，已吸食海洛因3年左右了。经检查，在郭宏丽的身上搜出白色卫生纸包裹的白色块状物；

18、现场检查、询问、讯问视听资料，证实现场检查及供述情况。

上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。

在量刑审理过程中，被告人郭宏丽曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其属特别再犯，从重处罚。被告人郭宏丽在公安机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。

被告人郭宏丽及辩护人索成刚对从轻处罚的量刑建议无异议。


答案: 本院认为，被告人郭宏丽作为吸毒者,明知是毒品，采用携带的方式，乘坐处于运输状态的公共交通工具，在运输途中被查获，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人郭宏丽犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人索成刚认为郭宏丽构成非法持有毒品罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭宏丽曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其属特别再犯，从重处罚。被告人郭宏丽在公安机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。故公诉机关建议郭宏丽系累犯、特别再犯、应从重处罚；系自首可减轻处罚的量刑意见本院予以支持。辩护人索成刚认为郭宏丽有立功情节，通过庭审查明，现侦查机关正在对郭宏丽提供的相关线索予以调查核实，故根据现有证据无法认定郭宏丽有立功情节，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人郭宏丽系自首，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人郭宏丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年；并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2021年3月28日止。）

二、涉案赃物透明塑料纸1个依法予以没收。

三、收缴在案的冰毒10.6克依法予以没收，交由公安机关依法予以处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
基本事实:指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2015年11月份，被告人曾某某向赵某某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还于同年12月1日在广东省和平县彭寨镇彭寨人民医院附近贩卖冰毒重约0.3克给同镇吸毒人员陈某某，得款人民币100元。同年12月15日，惠州市公安局惠城区分局桥西派出所民警在广东省和平县彭寨镇彭镇被告人曾某某家中将其抓获，并在现场缴获白色晶体21小包。2015年12月22日，广东省惠州市公安司法鉴定中心以惠市公（司）鉴（化）字[2015]3254号刑事化验检验报告鉴定，公安机关在现场缴获的白色晶体状可疑毒品21小包，用透明胶袋包装，共净重为7.62克，检出甲基苯丙胺成分。

上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书；提取笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）；辨认笔录；鉴定意见；电子数据；证人陈某某、赵某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。

被告人曾某某在庭审中辩称，陈某某给我的人民币100元是还给我的债务，不是毒资。我自愿认罪，请法院对我宽大处理。

有关本案的证据采信以及定罪量刑问题，根据在案证据和事实，公诉机关综述如下：

1、本案毒品因提取来源不合法。

本案的毒品来源仅有提取笔录，没有搜查、勘查笔录。侦查机关经过布控再抓获被告人曾某某，应当出具搜查证对其人身及住所进行搜查，再提取相关痕迹物证。两高及公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第四条对毒品的提取、扣押程序作出了规定：“侦查人员应当对毒品犯罪案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查或者搜查，及时准确地发现、固定、提取、采集毒品及内外包装物上的痕迹、生物样本等物证，依法予以扣押”。

本案扣押毒品的程序属于违反法定程序，且属于不能补证的瑕疵，根据上述规定，应当依法予以排除。

2、本案证据采信、定罪量刑问题。

贩卖毒品给“阿松”（陈某某）的犯罪事实是被告人曾某某从始至终认可的，曾某某、陈某某二人对交易的时间、地点、方式供述也比较详细，二人所讲的细节比较相符合，交易时间与通话记录的时间也比较相符合，虽然曾某某后来辩解称没有收到钱，当庭辩解收到的人民币100元是陈某某还给他的借款，曾某某对于有无收到毒资的辩解不影响毒品交易的存在。

综上，有足够的证据认定被告人曾某某于2015年12月1日在彭寨医院贩卖了重约0.3克冰毒给陈某某，收款100元。对于在曾某某家中缴获的7.62冰毒，在其犯罪事实中予以描述，但因取证程序违法，不认定为其贩卖毒品的数量(7.62克冰毒仍属于贩卖少量毒品，处三年以下有期徒刑，不影响量刑幅度）。请人民法院依法认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，作出有罪判决。

以上公诉意见，符合本案事实，本院予以支持。


答案: 本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾某某在庭审中提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信，但其提出陈某某给其的人民币100元是还给其的债务，而不是毒资的辩解意见，与事实不符，不予采信。

根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）

二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重7.62克，由公安机关依法销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
基本事实:指控被告人华某1、华某2、华某3犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人华某1、华某2、华某3到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3无故对在网吧上网的胡某和李某进行殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤，经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。

公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据材料。

公诉机关认为：被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人华某3属坦白，可从轻处罚，被告人华某1、华某2投案自首，可从轻处罚。诉请依法判处。

被告人华某1、华某2、华某3对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。

经审理查明，2016年7月11日凌晨1时许，被告人华某1、华某2、华某3等人从KTV出来，在门口遇到孟某2（女）、孟某1（女）、胡某、李某四人，华某1就和孟某2搭讪，孟某2等四人没有理会华某1，直接去了附近一网吧，华某1感觉丢了面子，并和华某2、华某3商议去教训孟某2等人，华某1等四人找到网吧，在华某1的威胁下，将被害人胡某、李某带到附近一胡同内，被告人华某1、华某2、华某3对胡某和李某殴打长达一个多小时，致使胡某、李某受伤。经鉴定，胡某、李某两人的伤情均为轻微伤。2016年7月23日，宁陵县公安局传唤三被告人于2016年7月25日到宁陵县公安局接受讯问，7月25日华某3主动到公安机关供述了案件事实，被告人华某1、华某2因惧怕法律的惩罚而外出打工。后来，三被告人的家人与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，被害人胡某、李某对三被告人表示谅解，2016年9月23日被告人华某1、华某2到公安机关投案。

被告人华某3经宁陵县司法局调查评估，其具备社区矫正条件，适宜社区矫正。

上述事实有以下证据证实：1、被告人华某1、华某2、华某3的户籍证明及无犯罪前科证明；2、赔偿收到条、谅解书；3、宁陵县公安局关于被告人华某1、华某2、华某3的归案情况说明；4、鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、宁陵县司法局社会调查评估意见书；7、被害人胡某、李某的陈述笔录；8、证人王某、孟某1、孟某2的证言笔录；9、被告人华某1、华某2、华某3的供述等证据。

上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。


答案: 本院认为，被告人华某1、华某2、华某3无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某1、华某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人华某3经公安机关传唤，在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，属自首。三被告人均有自首情节，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人华某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告人华某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。

被告人华某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止）。

三、被告人华某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
基本事实:指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

2014年08月31日23时许，被告人谭某与唐某、艾某（均已判刑）三人酒后来到临武县城关镇东云路南昌特色煨汤店吃夜宵。三人与老板娘欧某发生了争吵，在争吵过程中，谭某动手将桌上的汤碗摔在地上。在店内做事的老板即被害人黄某听到店外争吵和砸东西声音后赶到现场进行询问，随后，谭某等三人又与黄某发生了争吵，黄某怕事情闹大，回到了店内。被告人谭某等三人随后也跟着来到了店内，并动手砸店内的桌椅板凳，黄某见状躲进了厨房，三人又跟进厨房殴打黄某，唐某在厨房拿了一把菜刀，谭某、艾某二人用拳头，三人对黄某进行殴打，造成黄某身体多处部位受伤。后艾某被被害人黄某当场抓住，被告人谭某和唐某见事情不妙迅速逃离现场。经鉴定，被害人黄某之伤已构成轻伤二级。

案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实。

被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币24770元，被害人黄某对被告人谭某的行为表示谅解，并请求对被告人谭某从轻处罚。

上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案人唐某、艾某的供述，证人欧某、肖波、王国庆的证言，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，作案工具照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书，立案决定书，住院病历，扣押物品清单，户籍证明，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。

本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人谭某进行审前调查。经调查，被告人谭某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。


答案: 本院认为，被告人谭某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪事实进行处罚。到案后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人谭某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。

结合被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局做出同意对被告人谭某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定，对被告人谭某宣告缓刑。

综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　　陈送姣

人民陪审员　　卢小平

人民陪审员　　李兴友

二〇一六年十二月十四日

书　记　员　　倪　莉

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月31日18时许，被告人朱某某与被害人欧阳某某在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器内发生纠纷，欧阳某某将朱某某的鼻子打出血，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。经法医鉴定，欧阳某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。

为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了抓获经过、证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录、提取笔录、法医鉴定意见、监控资料、户籍证明等证据在卷证实，认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在六个月有期徒刑以下处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。

被告人朱某某辩称，被害人欧阳某某先乱拳打朱某某，朱某某一直克制，在防卫过程中自己无意伤害了被害人欧阳某某。

经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人朱某某与被害人欧阳某某在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器内发生口角，随后双方互相扭打，欧阳某某将朱某某的鼻子打出血，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。经法医鉴定，欧阳某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。

案发后，被告人朱某某能如实供述其犯罪事实。

上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明:

1、受案登记表等证明案件由来。

2、到案经过证明，2015年11月31日郴州市公安局北湖分局民警在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器店将被告人朱某某及欧阳某某带至人民路派出所。

3、检查笔录及照片证明，被害人欧阳某某和被告人朱某某的伤情情况。

4、提取笔录证明，公安干警依法提取案发现场的监控视频资料和被害人欧阳某某的门诊病历及CT检查报告单。

5、视听资料证明，案发现场的相关情况。

6、门诊病历及检查报告单证明，被害人欧阳某某受伤治疗情况。

7、伤情照片证明，被告人朱某某鼻子受伤情况。

8、行政处罚材料证明，被告人朱某某因本案于2015年11月1日被处予行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。

9、户籍资料证明，被告人朱某某于1949年12月12日出生，案发时已系成年人。

10、鉴定意见证明，被害人欧阳某某的伤情构成轻伤二级，达十级伤残。

11、被害人欧阳某某的陈述证明，2015年10月31日16时许，欧阳某某在郴州市人民西路拓普电器上班时，因一个杯子与朱某某发生口角，朱某某动手打了其脸部右眼眶处，欧阳某某还手打了朱某某的鼻子，双方扭打在一起，后自己脸部、头部被朱某某打伤。

12、证人王某某的证言证明，2015年10月31日傍晚，王某某在人民西路拓普电器入口处，看见两名上夜班的大爷即欧阳某某和朱某某在吵架、打架，那名戴眼镜的大爷即朱某某与另一名大爷即欧阳某某互相用拳头打，朱某某的鼻子流了血，欧阳某某右边脸部被打肿。

13、证人肖某某的证言证明，2015年10月31日傍晚，肖某某在拓普电器电梯口处看见两名上夜班的大爷在争吵，之后双方扭打在一起。

14、被告人朱某某的供述证明，2015年11月31日18时许，朱某某在郴州市人民西路新一佳拓普电器上班时，与欧阳某某发生口角，欧阳某某打了其鼻子一拳，自己便用拳头打了欧阳某某的面部和头部，双方扭打在一起，欧阳某某准备用凳子打朱某某，朱某某就将欧阳某某甩倒在地。


答案: 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱某某的供述与被害人欧阳某某的陈述以及证人王某某、肖某某的证言综合证明，被告人朱某某与被害人欧阳某某是发生口角后，两人扭打在一起，欧阳某某打了朱某某一拳，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。因此，被告人朱某某辩称自己是在防卫过程中无意伤害了被害人欧阳某某的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案中被害人有过错，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　田海斌

人民陪审员　　蒋熙超

人民陪审员　　张湘燕

二〇一六年十月二十六日

书　记　员　　何泽涛

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条在被告人最后陈述后，
基本事实:指控的原审被告人吴永犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0523刑初220号刑事判决。安吉县人民检察院认为原判适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员谢亚平出庭履行职务，原审被告人吴永及其辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：

1.2017年2月1日晚，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘铺社区塘浦菜场卖菜对面的路边上，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得彭某的绿豪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币700元。经鉴定，该车价值人民币1650元。

2.2017年2月10日晚，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘铺天上人间网吧楼下过道处，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得祖某的激浪牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币650元。经鉴定，该车价值人民币1530元。案发后，该车已追回并发还被害人。

3.2017年2月12日下午，被告人吴永窜至安吉县递铺街道塘浦老车站农商银行对面路边，趁四处无人之际，采用龙头搭线的手段，窃得杜某的爱狮牌二轮电动车一辆，并予以销赃，得款人民币950元。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，该车已追回并发还被害人。

原判认定上述事实的证据有：被害人彭某、祖某、杜某的陈述，证人潘某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过，被告人吴永的供述等。原判认为被告人吴永的行为已构成盗窃罪。被告人吴永是累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人吴永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴永赔偿被害人彭某经济损失人民币一千六百五十元；被告人吴永的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。

安吉县人民检察院抗诉提出，原判在责令被告人吴永对被害人全额赔偿之后再追缴全部违法所得，将赔偿被害人损失与追缴违法所得分开处理，是对《中华人民共和国刑法》第六十四条的错误适用，侵犯了被告人的合法权益；也与同类案件处理不同，有违法律适用的同一性原则。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见，认为责令行为人退赔被害人全部损失与全额追缴违法所得不能同时并用，原判适用法律错误，提请本院依法改判。

原审被告人吴永请求从轻处罚。其辩护人提出，吴永非法所得2300元，退赔被害人彭某经济损失1650元后，追缴的款项应为650元，请求依法改判。

经审理查明，原判认定的原审被告人吴永盗窃电动车三辆并销赃的事实，能得到原判所采信的证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。


答案: 本院认为，原审被告人吴永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人吴永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴永到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人吴永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审被告人吴永违法所得的财物依法应予追缴或者责令退赔。原判责令原审被告人退赔被害人彭某经济损失，同时对吴永违法所得2300元全部予以追缴并上缴国库不当，本案应追缴被公安机关追回的两辆电动车的销赃款人民币1600元。抗诉机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、维持安吉县人民法院（2017）浙0523刑初220号刑事判决第一项对原审被告人吴永的定罪及量刑部分，撤销第二项。

二、责令原审被告人吴永退赔被害人彭馨经济损失人民币一千六百五十元，追缴违法所得人民币一千六百元，上缴国库。

本判决为终审判决。
基本事实:指控被告人李亮犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李琼担任审判长，与人民陪审员曹静、胡熙章组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。

资兴市人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。

另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。

指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、到案经过、调解书、户籍资料等；2、被害人欧某明的陈述；3、证人证言：证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场指认笔录；6、被告人的供述与辩解等。

资兴市人民检察院认为：被告人李亮过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。

被告人李亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。

经审理查明：2017年4月2日10时许，被告人李亮与何某凤、蔡某红、李某香等近10人自带镰刀、打火机、香、纸钱、鞭炮等扫墓用品，到资兴市兴宁镇菜农村“茶山盈上”山场为本家族已故的5位亲人扫墓。当日11时30分许，被告人李亮一行在扫李某丙的墓时，先用镰刀将坟堆上的茅草简单割掉，然后用打火机点燃了香、蜡烛和纸钱，待祭拜并烧完纸钱后，其他亲戚收拾好东西离开坟堆，照例安排被告人李亮最后燃放鞭炮。后被告人李亮应母亲何某凤的要求在坟头处找镰刀时脚不小心踢到了燃烧过的纸钱火灰，引燃了坟堆上的茅草，并很快烧进了附近的茅草丛。当被告人李亮发现起火后一边打火，一边大声求助。刚刚离开没多远的亲戚听到后迅速赶回来打火，但由于当时风大气温又高，火很快烧进了坟山引发了山场森林火灾。经兴宁镇政府组织多方扑救，山火于当日16时30分许被扑灭。后经鉴定：“茶山盈上”山场过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩、未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩。

另查明，被告人李亮系自动投案；被告人李亮已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李亮进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人李亮适用社区矫正。

上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；证人李某嫦、黄某平、李某芝、李某文、李某、曹某生、何某凤、李某香、黄某华的证言；被害人欧某明、的陈述；被告人李亮的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第87号鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。


答案: 本院认为，被告人李亮违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积169.4亩,其中有林地面积16.5亩,未成林造林地面积55.7亩、灌木林地面积36.7亩、宜林荒山面积60.5亩,其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李亮主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李亮已赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：

被告人李亮犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　李　琼

人民陪审员　曹　静

人民陪审员　胡熙章

二〇一七年八月三日

书　记　员　刘　桥

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百九十五条（一）项在被告人最后陈述后，
基本事实:指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月2日作出（2016）鄂1003刑初251号刑事判决，宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审认定，2014年11月底，刘某2甲（在逃）邀约李某甲（已判刑）、刘某2乙（已判刑）、付某某（在逃）及被告人王某甲五人，在荆州市荆州区郢城镇郢北村租用王某经营的幸福超市内多余空房，组织多名村民聚众参赌牟利。

2015年1月1日，被害人文某、张某、严某1三人利用遥控骰子到刘某2甲、李某甲、刘某2乙、付某某、王某甲共同开设的赌场赌博，被李某甲、付某某发现后，李某甲持菜刀、付某某持水果刀冲入赌场将三人控制，在此过程中黄某某（已判刑）趁机从被害人文某身上抢走人民币1260元，被告人李某乙（已判刑）趁机从被害人文某身上抢走1470元。随后，李某甲、付某某等人将三名被害人拘禁到了荆州市荆州区小北门附近的“一家宾馆”、“新豪胜酒店”内，在此期间被害人张某头部被打伤。

李某甲、刘某乙、刘某甲、付某某等人将三名被害人先行控制在“一家宾馆”房间后，被告人王某甲赶到宾馆，并由王某甲安排参与帮助控制被害人的村民吃饭，随后刘某2甲、李某甲、刘某2乙、付某某等人便以三名被害人在赌场作弊为由向三人索要赔偿，共计向三名被害人索得人民币5.8万元（严某13万元、张某2万元、文某8000元）后，才先后放三人离开。同年5月2日下午，王某甲与刘某2甲、付某某、李某甲、刘某2乙一起商议分赃，事后李某甲分得4000元、刘某2乙分得4000元、王某甲分得4000元，付某某分得3000元、刘某2甲分得23000元，剩余部分赃款由李某甲向其邀约帮助控制被害人的随行人员分发和生活开支。

同时查明，2016年9月7日，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己参与开设赌场、敲诈勒索的犯罪事实。

另查明，被告人王某甲及其他同案犯赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。

上述事实，原审列举了下列经过庭审举证、质证的证据证实:

作案用的菜刀、水果刀照片。

受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。

荆州市公安局荆州区分局北门派出所出具的到案经过及工作说明，证明被告人王某甲自动投案的事实。

被告人王某甲的户籍信息

被害人文某、张某、严某1的户籍证明。

被害人文某、张某、严某1的陈述。

证人王某、肖某1、刘某1的证言，证明被告人王某甲和其他同案犯开设赌场的事实，以及李某甲等人殴打被害人的事实。

证人肖某2的证言，证实开设赌场的事实。

证人钟某某、范某、严某2等人的证言，证明被害人家属送钱的事实。

被告人王某甲的供述。

同案犯李某甲、刘某2乙的供述，黄某某、李某乙的供述。

法医学检验记录，证实被害人张某头部有伤的事实。

辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。

湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00212号刑事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终118号刑事裁定书。证明其他同案犯已被判处刑罚的事实。

谅解书。

一审认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲以非法占有为目的，参与以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪、敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人王某甲应予以处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在敲诈勒索罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人王某甲系自首、在敲诈勒索罪中是从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。

宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决量刑过重；其在押期间具有立功表现。

经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。

另查明，上诉人王某甲在押期间，发现其他在押人员突发疾病并及时报告，为迅速、高效、成功处置突发情况赢得了时间，避免了安全事故的发生。上述事实有荆州市公安局监管支队向本院提交的《在押人员王某甲羁押表现证明》予以证实，上诉人王某甲、检察员均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。


答案: 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，参与以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查认为，原审在量刑时已考虑上诉人具有自首情节、在敲诈勒索罪中系从犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻减轻情节，对上诉人进行了从轻处罚，并不存在量刑过重的情形。故上诉人王某甲提出的该上诉理由不能成立。上诉人王某甲在押期间由于及时发现其他在押人员身体出现严重不适，及时报告避免了安全事故的发生，应当认定为立功。故上诉人王某甲提出“其在押期间具有立功表现”的上诉理由，本院予以采纳。二审可在原判刑期的基础上，依法对上诉人王某甲减少一定的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初251号刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）

本判决为终审判决。