基本事实:审理查明的法律事实如下：音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人，业务范围包括：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017年10月17日，音集协与权利人海蝶（天津）文化传播有限公司（以下简称海蝶文化）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，海蝶文化将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业进行管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，海蝶文化应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音像节目登记表，音集协可要求海蝶文化授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求海蝶文化按音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理。该合同经顺延，合同有效期至2021年10月17日。上述授权管理的作品收录于《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》中，共十张DVD光盘。在专辑歌曲目录中，注明了每首歌曲的名称、演唱者，专辑外盒印有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”“ISBN9787799922751”及“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”等字样。2021年5月3日，音集协的委托代理人来到宁洱欢歌KTV经营场所的包房进行证据保全，通过包房内点歌系统查找、点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中《爱过的你》等作品的音像画面，其中包含本案所涉作品（具体作品详见附件）。音集协的委托代理人使用手机对其进入宁洱欢歌经营场所的情况及上述作品的播放画面进行同步录像后，通过其到宁洱欢歌经营场所时下载的联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了《可信时间戳认证证书》。该认证证书载明：“证据名称：TSA-VIDEO-20210503192002.mp4;申请人：中国音像著作权集体管理协会；取证时间：2021-05-323:35:27（UTC+8）”。此后，音集协的委托代理人通过刷卡支付了298元的消费。经比对，取证视频中的作品画面与音集协经授权管理的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）对应名称的作品内容相同。另查明，2006年11月9日,国家版权局发布《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告,规定卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费,基本标准为12元/包房/天,根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平,可以按照上述标准在一定范围内适当下调。音集协2016年至2021年卡拉OK经营行业著作权使用费公告中,均规定云南省的收费标准为8.2元/天/包房。宁洱欢歌系个体工商户，经营者为牛红印，工商注册时间2016年1月18日，经营35间包间。2019年12月17日,音集协曾对宁洱欢歌在经营活中动中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院判处宁洱欢歌承担侵权责任。此后宁洱欢歌亦未向音集协交纳过版权使用费，音集协在该地区的版权使用费为5元/包房/天。音集协针对宁洱欢歌的取证，分为3个案件向本院起诉。本院分别以（2021）云08民初316、317、318号案件予以受理。音集协主张侵权赔偿金额计算时间系自2019年12月17日至2021年5月3日，合计503天，扣减因疫情停业159天，实际为344天。音集协取证消费298元，在本案中主张99元，其余款项另案主张。此外，音集协在本案中主张差旅费等费用57元。
答案: 本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，侵权行为发生在2021年5月3日。根据《中华人民共和国著作权法》(2020修正）第六十六条第二款规定：“本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。”本案应适用《中华人民共和国著作权法》（2010修正）和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了创作者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受2010年4月1日施行的《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。本案中，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在宁洱欢歌未提供足以证明涉案出版物系非法出版物以及相反证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物，海蝶文化是其署名的本案涉案作品的制片者，享有著作权。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据音集协提供了包含有涉案作品的出版物以及与著作权人的授权合同和声明，可证明音集协已经取得了著作权人的授权，享有许可卡拉OK经营者以复制、放映等方式使用涉案作品并收取相关费用的权利，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼的方式主张权利，故音集协对涉案作品的放映权和诉权应受《著作权法》保护。关于宁洱欢歌是否侵害音集协的著作权。宁洱欢歌未经音集协许可，以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内以点播方式向公众放映涉案作品，已侵害了音集协管理作品的放映权，应当为其侵权行为承担相应的侵权责任。从保全视频来看，涉案40首作品与音集协受托管理的作品的词、曲、画面、演唱者一致，字幕内容相同。故被诉侵权放映的作品与音集协享有权利的作品实质内容相同。音集协在宁洱欢歌消费后取得的支付小票，说明宁洱欢歌是以营利为目的的KTV行业的经营者。而宁洱欢歌非涉案作品的著作权人，未经权利人许可，并以营利为目的，其行为侵犯了音集协管理作品的放映权，构成著作权侵权。对于音集协要求宁洱欢歌赔偿经济损失及本案诉讼而支出的合理费用。根据《著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据前述法律及司法解释的规定，故本院综合考虑涉案作品类型、制作成本、流行程度和宁洱欢歌的主观过错、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，并参考音集协根据国家版权局所发布的公告对卡拉OK著作权使用费确定的标准和优惠实施方案，以及疫情对行业发展的影响及行业发展培育的需要，酌定宁洱欢歌赔偿音集协经济损失20067元及维权的合理费用2156元，其中律师费因音集协未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院予以支持。对音集协请求对宁洱欢歌采取惩罚性赔偿措施的诉讼理由不予采纳，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，音集协的主张部分成立，对其相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁洱欢歌量贩KTV于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20067元；二、被告宁洱欢歌量贩KTV于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用2156元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，由被告宁洱欢歌量贩KTV负担757元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。