CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人谭娟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派贴波出庭支持公诉。被告人谭娟及其辩护人刘金花到庭参加诉讼。现已审理终结

成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月2日13时许，被告人谭娟在本市武侯区科华北路62号“力保大厦”2楼8号“汉堂中医诊所”做完美容后，将美容诊所员工王某放在房间桌子上的一部价值人民币4490元的“苹果6ＳＰｌｕｓ”手机盗走。2016年8月24日，民警在本市郫都区谭娟的住所内将其挡获，并从现场查获被盗苹果6ＳＰｌｕｓ手机。现被盗手机由公安机关发还被害人王某，王某对被告人谭娟表示谅解。
为支持指控，公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭娟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人谭娟一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谭娟对起诉书指控其盗窃事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人谭娟的辩护人提出公诉机关出示的指控证据中被害人陈述仅对购买手机价值说的很清楚，购买时间说不清楚，不符合常理；鉴定意见不应有前置条件，鉴定人没有鉴定资质等意见，认为鉴定建议不应采信。
经审查查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，公安机关已将涉案手机追回并返还被害人，被告人谭娟的亲友额外赔偿被害人人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人基本身份信息；2、受案登记表及到案经过；3、现场（物证）照片；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述及辩解；8、价格鉴定意见；9、谅解书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定


答案: 本院认为，被告人谭娟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000余元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谭娟犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关出示的被害人陈述内容矛盾，不符合常理；价格鉴定意见中基础价格存疑，鉴定时间存疑等辩护意见，本院认为，被害人的陈述对于手机购买时间描述不清，价格清楚符合记忆规律，关于价格鉴定意见存疑的意见与庭审查明事实不符，不予采信；被告人谭娟已取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下

被告人谭娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王玉良、郝志来犯交通肇事罪于2018年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王玉良、郝志来及郝志来的辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结

天津市静海区人民检察院指控，2017年9月2日3时46分，被告人王玉良驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿本市静海区静霸公路由西向东行驶至静霸公路与津静路交口西侧约100米处，撞上前方顺行骑行自行车的强某1，致强某1受伤倒地。同日3时53分，被告人郝志来驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿静霸公路由西向东行驶，碾轧倒地的强某1身体后驾车逃逸。同日3时54分，李某1（另案处理）驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车，沿静霸公路由西向东行驶，碾轧倒地的强某1身体后驾车逃逸，致强某1死亡。公安机关认定：第一次事故王玉良负主要责任；第二次事故郝志来负全部责任；第三次事故李某1负全部责任。事故发生后，王玉良拨打110报警，民警将在现场等候的王玉良带至公安机关接受调查。次日，郝志来被民警抓获。到案后，被告人王玉良如实供述了交通肇事的犯罪事实，且二被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、120接处情况及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见书、终止鉴定告知书，驾驶人及机动车信息查询表，车辆转让协议及车辆经营服务代理书，医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书，监控录像及视频观看说明，常住人口基本信息、在逃人员登记表，公安机关情况说明，调解书、谅解书及赔偿凭证等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王玉良、郝志来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王玉良有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王玉良承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。
被告人郝志来否认公诉机关指控的事实，辩称以为自己驾车碾轧的是棉被，没有逃逸行为，且被抓获当天是自己主动到公安机关投案的。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被害人死亡是第一次撞击造成的，被害人身上的伤虽系郝志来和李某1造成，但小型面包车与重型货车碾轧的后果不同；郝志来如实供述自己所犯罪行；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。辩护人建议对被告人郝志来判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月2日3时46分，被告人王玉良驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿本市静海区静霸公路由西向东行驶至静霸公路与津静路交口西侧约100米处，撞上前方顺行骑行自行车的强某1，致强某1受伤倒地。随后在3时53分，被告人郝志来驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿静霸公路由西向东行驶至事故地点，碾轧倒地的强某1身体后驾车逃逸。在3时54分，李某1（另案处理）驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车，沿静霸公路由西向东行驶至事故地点，碾轧倒地的强某1身体后驾车逃逸。致使强某1死亡。民警接王玉良电话报警后将在现场等候的王玉良带至公安机关接受调查。次日，郝志来被民警抓获。经鉴定，强某1死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克；其头面部损伤符合被车辆撞击后摔跌形成；其胸部、腹部、盆部损伤符合被车辆碾轧形成；其被车辆碾轧时处于非死亡状态。经公安机关认定：第一次事故中王玉良负主要责任；第二次事故中郝志来负全部责任；第三次事故中李某1负全部责任。
案发后，王玉良、郝志来分别赔偿了被害人家属经济损失150000元，并取得其谅解。
上述事实，有证人李某1、张某、强某2、王某、郝某、李某2、李某3证言，被告人王玉良、郝志来供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、120接处情况及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见书、终止鉴定告知书，驾驶人及机动车信息查询表，车辆转让协议及车辆经营服务代理书，医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书，监控录像及视频观看说明，常住人口基本信息、在逃人员登记表，公安机关情况说明，调解书、谅解书及赔偿凭证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认


答案: 本院认为，被告人王玉良、郝志来违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车辆，未保证安全，发生连环重大交通事故，致一人死亡，其中王玉良负事故的主要责任、郝志来负事故的全部责任，被告人王玉良、郝志来的行为均构成交通肇事罪。被告人郝志来为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人郝志来以为自己驾车碾轧的是棉被，没有逃逸行为，且被抓获当天自己已在投案途中的辩解及辩护人认为被害人死亡是第一次撞击造成的，郝志来驾驶的小型面包车与重型货车碾轧的后果不同，郝志来如实供述自己所犯罪行的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王玉良自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，其又赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可对其依法从轻处罚。被告人郝志来案发后赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下

被告人王玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郝志来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起，至2021年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人胥宏利犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人胥宏利及辩护人黄显涛、罗仙红到庭参加了诉讼。现已审理终结

江苏省昆山市人民检察院指控,2018年7月2日晚，被告人胥宏利醉酒后在昆山市周市镇陆杨友谊北路和富阳路路口附近，持菜刀任意损坏路边停靠车辆、肆意追砍他人，整个过程中致闫某、陆某受伤，经法医鉴定，被害人陆某人体损伤程度构成轻微伤；并造成李某2、董某、项某三人的车辆不同程度损坏，经鉴定总损失价值人民币3262元。案发后，被告人胥宏利分别赔偿被害人董某人民币1000元、赔偿被害人项某人民币1500元、赔偿被害人李某2人民币3000元，并取得三被害人的谅解；对被害人闫某赔礼道歉，并取得被害人闫某的谅解。
公诉机关认为,被告人胥宏利持菜刀任意损坏路边停靠车辆、肆意追砍他人，致一人轻微伤，车辆损失价值人民币3262元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胥宏利对被指控的寻衅滋事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人胥宏利犯寻衅滋事罪无异议,另认为被告人具有如实供述情节,事后积极赔偿并取得被害人谅解,请求对其从轻处罚,并判处有期徒刑六个月或拘役六个月。
经审理查明，2018年7月2日晚，被告人胥宏利酒后在昆山市周市镇陆杨友谊北路附近，持菜刀任意损坏路边停靠车辆、肆意追砍他人，在此过程中致闫某、陆某受伤，经法医鉴定，被害人陆某头部损伤已构成人体轻微伤；并造成李某2、董某、项某三人的车辆不同程度损坏，经鉴定车辆总损失价值人民币3262元。
另查明，案发后，被告人胥宏利对被害人董某、项某、李某乙进行赔偿，向被害人闫某赔礼道歉，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人胥宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陆某、李某2、项某、闫某的陈述，证人刘某、李某1、钱某、吴某、谢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，维修结算清单、维修发票、保险结算单、机动车行驶证，谅解书、收条，情况说明，检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书、检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人胥宏利持菜刀任意损损毁他人财物、随意殴打他人，致一人轻微伤，车辆损失价值人民币3262元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胥宏利积极赔偿被害人损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥宏利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人事后积极赔偿并取得被害人谅解,请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人具有如实供述情节,并建议判处有期徒刑六个月或拘役六个月的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述其犯罪事实，且被告人持刀任意损毁他人财物，造成损失人民币3262元，任意追砍他人，致一人轻微伤，严重侵犯了社会公共秩序，如判处有期徒刑六个月或拘役六个月将与其犯罪情节不相匹配，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下

被告人胥宏利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人罗发才犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人罗发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结

昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年2月6日凌晨5时许，被告人罗发才随身携带跳刀一把、甩棍一根、裁纸刀一把至呈贡区斗南街道办事处迎宾大道，见被害人朱某身上斜挎着一个黑色挎包，便趁朱某不备从其身后将该挎包夺取并逃走。在逃跑过程中，罗发才取出挎包内的部分现金并将挎包丢弃于翠华苑小区内的绿化带中，后罗发才被抓获。经清点，罗发才身上有现金6290元，被丢弃的挎包内有现金1000元。被抢财物现已发还朱某。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证实：2014年2月6日5时55分，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接110指令：呈贡斗南村农村信用社报称抓到一个抢劫嫌疑人。
2、查获经过。证实：2014年2月6日5时许，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所民警接110指令后，赶往现场，查获一名涉嫌抢夺的男子，民警从被告人罗发才身上查获裁纸刀一把，警用甩棍一根，折叠刀一把等，随后将罗发才口头传唤至呈贡分局龙街派出所接受调查。
3、被告人身份证明。证实：被告人罗发才于1994年3月6日生，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。
4、证人证言。证人李某依法所作陈述，证实：2014年2月6日凌晨五点四十到六点左右，我在呈贡斗南迎宾大道旁的春城物流公司帮忙，听见一个女的喊：“帮我追包。”，我就帮忙追包，在春城物流公司门口将抢包的男子制服。警察过来后，还在春城物流公司旁边的大铁门里面小区的花台里搜出了被抢的包某。
5、被害人朱某的陈述。证实：2014年2月6日凌晨5时40分，我拉着一张自制的小拖车准备从迎宾大道往呈贡方向准备回家，走到迎宾大道呈贡区门口，忽然就有一个人从我背后跑过来，我的包是斜跨在肩膀上的，这个人跑过来就从我后面一把拉着包某的带带，我的包就滑脱掉，这个人抢了我的包就往呈贡方向跑，我就追着抢我包的人，边追边喊：“抓小偷”，我追到翠华苑门口，抢我的这个人从翠华苑里面折返出来躲在迎宾大道农村信用社门口停着的汽车边上。翠华公司收货的一个工人见到我就问我怎么了，我说我被抢了，他就喊着人过去抓抢人的那个人，抢钱的那个人就往环湖路方向跑，被翠华公司收货的工人堵着就抓住了，警察很快就赶到，一起将抢我的那个人抓起来。
6、被告人罗发才的供述及辩解。证实：2014年2月6日早上三点钟，我从家里拿了一把十公分长的跳刀，一根伸缩警棍，二百块钱就出门了，打算去斗南抢人。我从晓东村打了辆出租车到呈贡斗南，给了司机129元，在斗南一个有警务亭路口旁边下车，下车后我又进警务亭旁边一家超市买了一把裁纸刀，我把买来的裁纸刀揣在裤包里，就在斗南村子里路上到处转，看见一个女的穿着红色衣服拉着一辆空的装花小车在前面走，我看见她斜跨着一个黑色挎包，然后我就从她后面冲上去把她斜跨在左边的挎包往上一拉，绕过她头顶就把包抢到手了，抢到包后我听见那女的大喊：“我的包，我的包。”我就往前方跑去，我往前跑了大概一、二百米，快到那个下车路口警务亭时，我见左边有道门就跑进去，我跑进去才发现里面是条死路，我就又折返出来，我在停车场门口把抢来的包打开翻，从包外侧拉链口袋翻出一沓钱，我把那沓钱揣在上衣内侧口袋里，然后把包丢在停车场门口准备走，刚走到路边就被一个中年男子冲过来把我按翻在地上了，之后我被一群人围住，有人拿来绳子把我绑住拉到警务室，之后警察又带我去把丢在停车场门口的包找到，后就把我带来派出所了。我准备跳刀和甩棍是用来作案时，如果别人反抗，我就拿甩棍、跳刀来吓唬他们，如果跑不掉的话，拿出来反抗用的。
7、物证指认照片。证实：被告人罗发才依法指认其于2014年2月4日抢的财物以及作案时其随身携带的甩棍、裁纸刀、跳刀等物品。
8、管制刀具认定书。证实：被告人罗发才所携带的单刃尖刀经认定此刀具不属于管制刀具。该刀刀刃长67毫米。
9、辨认笔录。证实：辨认人李某某、朱某辨认出罗发才系于2014年2月6日4时许在呈贡区抢走一个挎包的男子。
10、现场辨认笔录及照片。证实：被告人罗发才依法指认其作案现场位于呈贡区。
11、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及发还清单。证实：经民警清点，罗发才上衣内侧口袋内提取的抢包所得现金为6290元，朱某挎包外侧小口袋内提取的罗发才抢包所得现金为1000元。民警依法扣押现金7290元，挎包一个，甩棍一根，裁纸刀一把，跳刀一把，帽子一个。民警于2014年2月6日，依法将现金7290元以及挎包一个发还朱某。
公诉机关认为：被告人罗发才携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人罗发才认罪态度较好，被抢财物已经发还给被害人，请合议庭量刑时予以注意。建议判处被告人罗发才三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人罗发才提起公诉，请依法判处。
被告人罗发才对公诉机关指控的罪名有异议，其认为自己构成抢夺罪。对犯罪事实无异议。
经当庭质证，被告人罗发才对公诉机关提交的证据无异议。

答案: 本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。对指控事实，本院予以确认，不再赘述

本院认为，被告人罗发才以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗发才认罪态度较好，被抢财物已追回并发还被害人，对此本院酌情考虑。被告人称其构成抢夺罪的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下

被告人罗发才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人罗某某、宗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人韩中原、费宁，被告人宗某某及其辩护人赵晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结

公诉机关指控：2018年6月在世界杯足球比赛期间，被告人罗某某、宗某某在广州市天河区、海珠区等地，利用在皇冠赌博网站担任代理的机会，为张某、吕某等人开设该赌博网站的账户，或将账户和密码提供给他人用于赌球投注，同时通过微信接受他人投注赌球和结算赌资，从中抽水并按一定比例给予参赌人员“返水”。期间罗某某将一个皇冠赌博网站的代理账户交由宗某某管理，该账户于2018年6月11日至同年7月2日的下注金额共计9333150元。
2018年7月3日，罗某某、宗某某被抓获归案，在罗某某处扣押笔记本电脑1台、苹果手机2部、笔记簿1本、银行卡3张，在宗某某处扣押苹果手机2部。
公诉机关认为被告人罗某某、宗某某的行为均已构成开设赌场罪，情节严重，均是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人宗某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某某从涉案赌博网站客服处获得账号、密码，并非赌博网站设立或运营者，涉案人员亦称其只是上线、联系人，是从犯；被告人罗某某供述公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节；被告人罗某某具有坦白情节，认罪认罚；被告人罗某某有较重的家庭责任需其承担。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚，并在公诉机关量刑建议较低幅度内予以处罚。
被告人宗某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
被告人宗某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人宗某某在同犯罪中的作用较被告人罗某某小；被告人宗某某认罪、悔罪；被告人宗某某是初犯。
经审理查明：2018年6月在世界杯足球比赛期间，被告人罗某某与皇冠赌博网站客服取得联系，并纠集被告人宗某某，结伙利用在皇冠赌博网站担任代理的机会，在广州市天河区、海珠区等地为张某、吕某等人开设该赌博网站的账户，或将账户和密码提供给他人用于赌球投注，同时通过微信接受他人投注赌球和结算赌资，从中抽水并按一定比例给予参赌人员“返水”。期间罗某某将一个皇冠赌博网站的代理账户交由宗某某管理，该账户于2018年6月11日至同年7月2日的下注金额共计人民币9333150元。
2018年7月3日，公安机关将罗某某、宗某某抓获归案，在罗某某处扣押笔记本电脑1台、苹果手机2部、笔记簿1本、银行卡3张，在宗某某处扣押苹果手机2部。
上述事实，被告人罗某某、宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、吕某、苏某等30余人的供述及辨认笔录、抓获地点照片、手机微信聊天截图、行政处罚决定书等，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录，现抓获照片、扣押物品照片、作案工具照片，被告人罗某某、宗某某手机登陆赌博网站截图、支付宝账号截图、手机微信截图，涉案人员银行账户明细清单，参赌人员微信号交易流水明细，情况说明，被告人罗某某的前科材料，户籍材料，被告人罗某某、宗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某具有自首情节的意见。经查，公安机关经侦查后抓获被告人罗某某，其不具有自动投案情节，且部分涉案人员指证被告人罗某某开设赌场的事实，被告人罗某某不具有自首情节。被告人罗某某的辩护人该节辩护意见与查明事实不符、于法无据，本院不予采纳


答案: 本院认为，被告人罗某某、宗某某为赌博网站担任代理并接受投注，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人罗某某、宗某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当减轻处罚，其中被告人宗某某共同犯罪中的作用较被告人罗某某小，在量刑上酌予区别考量。被告人罗某某、宗某某归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某某、宗某某的辩护人提出被告人具有从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下

一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人宗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的笔记本电脑1台、苹果手机4部、笔记簿1本等作案工具，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人翟洪军犯非法占用农用地罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人翟洪军及指定辩护人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结

黑龙江省泰来县人民检察院指控：2011年，被告人翟洪军私自将位于泰来县和平镇太平村一屯道北用材林地用自家拖拉机开垦为耕地，并种植了农作物。经认定：1、非法开垦林地合计46.68亩；2、造成植被遭到严重毁坏。
被告人翟洪军于2017年9月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人翟洪军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出翟洪军犯非法占用农用地罪，判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人翟洪军对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实及量刑建议不持异议。其指定辩护人对公诉机关指控翟洪军犯非法占用农用地罪的罪名不持异议，提出翟洪军自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实、具有悔罪表现、认罪认罚、初犯、无前科劣迹、社会危害性较小，恳请法庭从轻判处的辩护意见。
经审理查明：1.2011年，被告人翟洪军私自将集体所有权的林地即和平镇9林班52和53小班林地开垦为耕地并种植水稻。翟洪军非法开垦林地29.91亩，植被遭到严重毁坏，并改变了林地属性。
2.2016年，被告人翟洪军私自将位于泰来县和平镇太平村一屯道北其权属的用材林地开垦为耕地并种植水稻。翟洪军非法开垦林地16.77亩，植被遭到严重毁坏，并改变了林地属性。案发后，该地块已恢复植树造林。
综上，被告人翟洪军非法开垦林地合计46.68亩，非法获利共计人民币27900元。
被告人翟洪军于2017年9月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1．抓获经过，证实2017年9月6日公安机关将被告人翟洪军传唤到案。
2．户籍证明，证实被告人翟洪军自然情况。
3．泰来县森林公安局移送案件通知书，证实2017年9月4日泰来县森林公安局将被告人翟洪军非法占用农用地案移送至泰来县公安局依法处理。
4．林权证，证实被告人翟洪军开垦林地的林权证明情况。
5．接警情况说明，证实2017年5月18日接到匿名电话（电话号码131××××）举报和平镇太平村村民被告人翟洪军将其权属位于太平村一屯北的林地开垦种植水稻。接警后随即展开调查。
6．泰来县和平镇太平村村民委员会证明，证实和平镇太平村一屯东道北的废弃地2011年太平村集体造林归太平一屯被告人翟洪军管理，造完后也没有成活。
7．泰来县林业局、泰来县森林公安局证明，证实被告人翟洪军涉案的林地因村委会未申请，故未发放林权证。
8．泰来县和平镇林业站证明，证实位于和平镇太平村太平一屯北被告人翟洪军林地东的地块（即现已大部分被开垦成水稻田的地块），为村集体的用材林地，已纳入森林资源管理。在《全省林地保护利用规划图》中登记为两块林地，分别登记为9林班52小班、9林班53小班，面积分别为21.8亩、8.4亩，林种为用材林。
二、证人徐某证言证实，其举报被告人翟洪军毁林开地种水田一事，其开地种水田时上面有不少树木，是用他自家推土机毁坏的。
三、被告人翟洪军供述称，2011年，其用自家的拖拉机将太平村集体权属林地开垦20亩左右，2012年种的绿豆和玉米，2016年改成水田，种水稻至今。2016年将其权属的15亩左右林地改成水田并种植水稻。其对鉴定非法开垦林地46.68亩无异议。
四、鉴定意见
1．2018年9月1日关于和平镇太平村村民被告人翟洪军开垦林地的鉴定意见，翟洪军未经泰来县林业行政主管部门审批、擅自在村集体所有权的林地即和平镇9林班52和53小班共30.2亩林地上进行开垦并种植农作物（水稻），使原属林地因其开垦变成了农耕地，致使29.91亩林地植被遭到严重毁坏，从而改变了林地属性。
2.2017年8月5日关于和平镇太平村被告人翟洪军开垦林地的鉴定意见，鉴于翟洪军未经林业行政主管部门审批、擅自对林地进行开垦并种植农作物（水稻），致使林地植被遭到严重损坏，从而改变了林地属性。（1）非法开垦林地16.77亩；（2）造成植被遭到严重毁坏。
五、现场勘验检查工作记录及补照现场勘验检查记录、现场说明（附现场照片），证实2017年9月6日勘验现场位于泰来县和平镇太平村居民被告人翟洪军家地内，翟洪军家地内种植水稻,经林业相关部门ＧＰＳ测量去除现有林地面积、种植水稻面积为16.77亩。2018年9月15日补照的农用地现场位于泰来县和平镇太平村一队翟洪军家稻田地，该地经由ＧＰＳ测量非法占用面积为29.91亩。
另有被告人翟洪军提交，经法庭质证、认证的下列证据：
泰来县和平镇太平村村民委员会证明，证实该村村民被告人翟洪军自有树地现已栽完树。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认


答案: 本院认为，被告人翟洪军违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占土地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的翟洪军自愿认罪、如实供述其犯罪事实并具有悔罪表现、认罪认罚、初犯、无前科劣迹、社会危害性较小、请求对其从轻判处的辩护意见与本院审理查明的事实一致，且有相关证据予以证实，予以采纳。翟洪军犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于翟洪军认罪认罚，且已与公诉机关签署“认罪认罚具结书”，可依法从宽处罚。翟洪军积极返赃并缴纳罚金，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下

一、被告人翟洪军犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币27900元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:审理查明，2018年2月下旬，被告人吴文昌向他人购买假冒卷烟藏匿于云霄县东厦镇白塔村大岭脚园林里的一处废弃化粪池内，伺机销售牟利。同月27日，该窝点被云霄县烟草专卖局查处，当场查获假冒卷烟66箱，其中“利群”牌半成品烟支57箱（15公斤／箱），“苏烟”牌成品烟4箱（25条／箱），软盒“中华”牌成品烟5箱（25条／箱）。经鉴定，上述假冒香烟价值人民币595889元。
案发后，被告人吴文昌于2018年5月30日自动到云霄县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人吴文昌通过其亲属向本院预缴罚金50000元。
以上事实，被告人吴文昌及辩护人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县烟草专卖局出具的扣押物品清单、查获制假物品移交清单、案件移送函、现场检查笔录、路线平面图，云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，本院（2005）云刑初字第146号刑事判决书，证人吴某1提供的合同转让协议书、承包耕种合同及收款票据，本院预缴罚金票据；福建省烟草质量监督检测站出具的Ｒ-ＺＷ3518030283号卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局出具的云价认定（2018）060号价格认定结论书；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；证人吴某2、吴某3、曾某1、吴某4、吴某1、曾某2、朱某的证言；被告人吴文昌的供述与辩解等证据为证，足以认定


答案: 本院认为，被告人吴文昌实施销售假冒伪劣卷烟犯罪活动，货值金额595889元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控吴文昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应追究其刑事责任，但指控的罪名不当，依法应予更正。吴文昌具有犯罪前科，应酌情从重处罚。因吴文昌意志以外的原因，伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，吴文昌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴文昌当庭自愿认罪认罚，并通过其亲属缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。吴文昌请求对其从轻处罚及辩护人提出吴文昌具有犯罪未遂、自首、认罪悔罪，建议对吴文昌从轻、减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但根据吴文昌的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人建议对吴文昌宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下

一、被告人吴文昌犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币五万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年7月29日止）。
二、查获的假冒“利群”“苏烟”“中华”等品牌的伪劣卷烟66箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
基本事实:指控被告人阿西木牛犯盗窃罪，被告人廖万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿西木牛、廖万新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结

四川省昭觉县人民检察院指控:
一、盗窃罪
2018年12月份至2019年1月份,被告人阿西木牛在昭觉县库莫乡觉木村养马场，分7次共盗窃该村精准扶贫项目马匹13匹（母马10匹，小马3匹），将所盗马匹拉至喜德县两河口镇赶场点进行贩卖。其中，前6次11匹马（母马8匹，小马3匹）以23600.00元人民币价格全部贩卖给被告人廖万新。第7次2匹母马以5000元人民币价格贩卖给一越西籍男子曲木尺某某。经昭觉县库莫乡觉木村村委会价格证明，被告人阿西木牛盗走的13匹马共造成经济损失为人民币57500.00元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2018年12月份至2019年1月份,被告人廖万新分6次，在被告人阿西木牛处购买了11匹马（母马8匹，小马3匹）。被告人廖万新第五、第六次购买马匹四匹（母马2匹，小马2匹，四匹马价值15000.00元人民币，共获利2900.00元人民币）时，已知道其购买的马是被告人阿西木牛盗窃来的马，但其为牟取利益,明知是被盗的马，还继续购买。案后，被告人廖万新积极主动赔偿了昭觉县库莫乡觉木村被盗马匹损失47500.00元人民币，并取得了库莫乡觉木村的谅解。
检察院指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、二份抓获经过，被告人廖万新取保候审决定书，现场图，现场照片，现场勘验笔录，社会危害性情况说明表，被盗马匹照片、及称量照片，接收证据材料清单，昭觉县库莫乡人民政府证明，购买马匹发票，库莫乡新福美丽新村集体经济发展项目书，证人曲木尺某某证词、辨认笔录及照片，证人马某某证词，刑事谅解书及赔偿协议，二被告人户籍证明，二被告人供述等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人阿西木牛以非法占有为目的,多次盗窃精准扶贫项目马匹，数额达57500元,属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖万新为牟取非法利益,收购并转卖赃物,其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立但不准确，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪是一个选择性罪名，本案被告人廖万新掩饰、隐瞒的仅是犯罪所得罪，并没有掩饰、隐瞒犯罪所得收益，故掩饰、隐瞒犯罪所得罪更准确。被告人廖万新归案后已对其收购赃物全部赔偿并得到了谅解，积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿西木牛判处有期徒刑四至六年，并处罚金；对被告人廖万新判处有期徒刑一至二年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第四条，第五条之规定，判决如下

一、被告人阿西木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2023年3月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人廖万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
基本事实:审理查明：常某诉宋彦党民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0526民初2812号民事判决书，判令宋彦党于判决生效之日起十日内偿还常某借款人民币222250元及利息。判决生效后，在判决书确定的期限内，宋彦党未履行判决书确定的义务。常某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向宋彦党送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，宋彦党拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因宋彦党拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月28日作出对宋彦党拘留十五日的决定，宋彦党仍拒不履行判决。
自诉人常某以被告人宋彦党的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人常某向本院提起刑事自诉。
被告人宋彦党，于2019年1月31日到滑县公安局牛屯派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋彦党在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初2812号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人宋彦党身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定


答案: 本院认为，被告人宋彦党作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人常某控告被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋彦党，于2019年1月31日到滑县公安局牛屯派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人宋彦党当庭认罪态度较好，但未履行判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下

被告人宋彦党犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
基本事实:指控被告人张世敏犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张世敏在有期徒刑十年至十年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结

被告人张世敏对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明，被告人张世敏同被害人薛某于2014年3月相识并成为朋友。2015年8月，张世敏谎称其舅舅系大连市铁路局领导，可以帮助薛某办理到铁路局工作，取得了薛某的信任，薛某遂委托张世敏帮助办理相关工作。2015年8月15日至2019年2月14日期间，张世敏以办理工作需要服装费、办证费、人情费、交通费等理由，先后骗取了薛某人民币603620元，并将全部钱款用于个人消费。
被告人张世敏同被害人盛某系朋友关系。2018年3月，张世敏谎称可以帮助盛某办理到大连北火车站工作，取得了盛某的信任。2018年3月10日至2018年4月18日期间，张世敏以办理工作需要交纳五险一金、人情费等费用为由，先后骗取了盛某人民币29900元，并将全部钱款用于个人消费。后盛某发现自己被骗并向公安机关报案，张世敏的母亲返还给盛某人民币23000元。
上述事实，有已经庭审质证的下列证据予以证实：
1.接受证据清单、银行流水及北京铁路总局通知，证实了被害人薛某向被告人张世敏银行账户内转账共计人民币606620元以及张世敏向薛某提供了其伪造的铁路任职文件的情况。
2.微信转账记录，证实了被害人盛某向被告人张世敏微信转账人民币26500元的事实。
3.大连经济技术开发区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人张世敏曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，于2010年6月1日刑满释放。
4.情况说明，证实了被告人张世敏骗取被害人盛某一案，盛某于2018年4月23日到普兰店公安分局太平派出所报案，张世敏于2018年4月末将所骗钱款赔偿给盛某的情况。
5.户籍证明及前科查询证明，证实了被告人张世敏的身份情况及前科情况。
6.案件来源及到案经过，证实本案系被害人薛某报案，被告人张世敏系被抓获到案。
7.证人曲某、邵某1的证言，证实了被害人薛某为办理工作多次向二人借钱的情况。
8.被害人薛某的陈述，证实了在2015年8月15日至2019年2月14日期间，被告人张世敏以帮助其办理到铁路局工作为由骗取其钱财的事实，期间，张世敏为其购买了一部价值3000元的手机。
9.被害人盛某的证言，证实了2018年3月10日至2018年4月18日期间，张世敏以帮其办理到大连北火车站工作需要交纳五险一金、人情费等费用为由，先后骗取其人民币29900元，包括微信转账26500元和现金3400元，后其报案并找到张世敏，张世敏母亲退还其人民币23000元。
10.被告人张世敏的供述与辩解，证实了其以能帮助薛某办理到铁路局工作为由骗取了薛某人民币603620元的事实，以及其以能帮助盛某办理到大连北火车站工作为由骗取了盛某人民币29900元的事实。
11.辨认笔录及照片，证人邵某1辨认出被告人张世敏系骗取被害人薛某的人。
12.现场勘验检查工作记录及光盘，证实公安机关依法对被害人薛某手机进行了勘验检查，提取了被告人张世敏和薛某之间通话记录、短信记录的情况。
上述证据形式来源合法，内容客观、真实，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人张世敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张世敏具有前科犯罪，可酌定从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，能够认罪认罚，可从轻处罚；其退赔少部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人张世敏违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人张世敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下

一、被告人张世敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2029年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张世敏退赔被害人薛某经济损失人民币六十万三千六百二十元；退赔被害人盛某经济损失人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人刘欣犯开设赌场罪、被告人王晗旭犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。后又于2018年6月14日以吉昌检刑检刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人张旭、关日新、纪枫犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、徐佳音出庭支持公诉，被告人刘欣、王晗旭、张旭、关日新、纪枫及其辩护人王彦波均到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结

吉林市昌邑区人民检察院指控：
被告人张旭于2016年7月至2017年5月间，分别从袁野（绰号“小野”，在逃）、“楠楠”（姓名不详，在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向被告人王晗旭及张某1提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币125万元。
被告人刘欣于2016年11月至2017年5月间，从廖新（另案处理）、魏哲（在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向被告人王晗旭等人提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币107万元。
被告人关日新于2017年7月8月间，从张大龙（绰号“大龙”在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向康某（另案处理）提供网络赌博账号以供其进行赌博活动的投注，涉及赌资人民币8.8万元，收取康某好处费1600元。
被告人纪枫于2017年8月间，从廖新（另案处理）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向康某提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币5万元。
被告人王晗旭以营利为目的，于2016年3月至2017年8月间，以赌博为业，在位于吉林市昌邑区江湾路租住的房屋内和位于吉林市昌邑区江湾路的世贸万锦大酒店等地，从被告人刘欣、张旭等人处获得“北京赛车”赌博网站账号，利用“北京赛车”开奖结果参与赌博及召集康某、刘某（另案处理）、张某2、张某1参与赌博，涉及赌资人民币500余万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘欣、王晗旭、张旭、关日新、纪枫，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘欣、张旭、关日新、纪枫之行为已构成开设赌场罪，被告人王晗旭之行为已构成赌博罪，提请对其依法惩处。
被告人刘欣对指控的犯罪事实及涉案金额供认不讳，未作辩解。
被告人王晗旭对指控的犯罪事实及涉案金额供认不讳，未作辩解。
被告人张旭对指控的犯罪事实及涉案金额供认不讳，未作辩解。
被告人关日新对指控的犯罪事实及涉案金额供认不讳，未作辩解。
被告人纪枫对指控的犯罪事实及涉案金额供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见称，被告人纪枫犯开设赌场罪涉案金额较少，情节轻微。其到案后能如实供述犯罪事实，并主动交代魏哲、廖新等人通过放盘开设赌场的罪行。故应对被告人从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：被告人张旭于2016年7月至2017年5月间，分别从袁野（绰号“小野”，在逃）、“楠楠”（姓名不详，在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向被告人王晗旭及张某1提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币125万元。
被告人刘欣于2016年11月至2017年5月间，从廖新（另案处理）、魏哲（在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向被告人王晗旭等人提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币107万元。
被告人关日新于2017年7月8月间，从张大龙（绰号“大龙”在逃）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向康某（另案处理）提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币8.8万元，收取康某好处费1600元。
被告人纪枫于2017年8月间，从廖新（另案处理）处获得“北京赛车”赌博网站代理权后，向康某提供网络赌博账号以供其进行赌博活动，涉及赌资人民币5万元。
被告人王晗旭以营利为目的，于2016年3月至2017年8月间，以赌博为业，在位于吉林市昌邑区江湾路租住的房屋内和位于吉林市昌邑区江湾路的世贸万锦大酒店等地，从被告人刘欣、张旭等人处获得“北京赛车”赌博网站账号，利用“北京赛车”开奖结果参与赌博及召集康某、刘某（另案处理）、张某2、张某1参与赌博，涉及赌资人民币500余万元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人刘欣、张旭、关日新、纪枫犯有开设赌场罪、被告人王晗旭犯有赌博罪的事实，有案件提起及抓捕经过；关颖、张曙军出具的情况说明及被告人王晗旭出具的借条；记账本及银行交易记录；证人张某2、张某1、康某、刘某证言；辨认笔录；支付宝、微信交易记录截图；被告人刘欣、张旭、关日新、纪枫、王晗旭的供述和辩解等证据证实。被告人刘欣、张旭、关日新、纪枫、王晗旭在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定


答案: 本院认为，被告人刘欣、张旭为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重,其行为均已构成开设赌场罪；被告人关日新、纪枫为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪；被告人王晗旭以营利为目的，以赌博为业并聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪枫辩护人关于其认罪态度好、犯罪数额较少、当庭认罪、悔罪的辩护意见本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘欣、王晗旭、张旭、关日新、纪枫到案后均能当庭自愿认罪，所在社区均认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件。同时被告人刘欣、王晗旭、张旭、关日新、纪枫积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下

一、被告人刘欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王晗旭犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人关日新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人纪枫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、已追缴的被告人关日新违法所得人民币1600予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
基本事实:指控被告人明左犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人明左及其指定辩护人钟伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控称，2013年左右，被告人明左偷越国（边）境从缅甸国来到中国务工。2017年2月，明左回到缅甸国马圭省米刚村，组织貌某、辛某、吴某等人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后明左带领貌某等人偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。
2017年11月，被告人明左再次在缅甸国组织貌某、昂某、吞某等人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。截止2018年3月，明左带领上述人员在东莞市、惠州市务工。2018年3月9日15时许，被告人明左等上述人员在中介人员蒋某（另案处理）的介绍下乘坐二辆小汽车来到东莞市长安镇沙头社区东大街找工作时被巡逻民警发现形迹可疑，公安机关实施抓捕，在粤Ｓ×××××小车上抓获被告人明左和蒋某、刘某及貌某、辛某、吴某、貌某、昂某、吞某。另一辆小汽车趁机逃离现场。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人明左的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人明某2：1、其行为仅构成偷越国（边）境罪。2、他的出生日期有误，应为1991年4月15日出生。
指定辩护人钟伟杰提出如下辩护意见：1、被告人明左组织他人偷越国（边）境人数应认定为6人。2、被告人明左没有获利、主观恶性较小、社会危害性不大。3、被告人明左系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现。
被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2013年左右，被告人明左从缅甸偷渡到中国务工。2017年2月，明左回到缅甸马圭省米刚村，后带着貌某、辛某、吴某等3名缅甸人在缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后带着貌某等人偷渡来到中国广东省东莞市等地务工。
2017年11月，貌某、昂某、吞某等3名缅甸人在明左的帮助下从缅甸木姐口岸办理临时入境通行证进入中国瑞丽市，后偷渡来到东莞市等地务工。2018年3月9日15时许，被告人明左等上述人员在中介人员蒋某（另案处理）的介绍下乘坐2辆小汽车来到东莞市长安镇沙头社区东大街找工作时被民警发现形迹可疑，后公安机关将被告人明左、貌某、辛某、吴某、貌某、昂某、吞某等人抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人貌某、昂某、吞某、貌某、辛某、吴某、莫某、蒋某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，出入境记录，行政处罚决定书，车辆信息，被告人明左的供述及辨认笔录等证据。
关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人明左出生日期的问题。经查，被告人明左在公安、检察机关均能稳定供述其出生于1989年1月2日，且有出入境记录予以印证，故本院认定被告人明左出生日期为1989年1月2日更为客观、可信。
关于本案的定性问题。经查，被告人明某3带着貌某、昂某、吞某3名缅甸人从缅甸偷渡到中国境内，后又帮助貌某、辛某、吴某3名缅甸人从缅甸偷渡到中国境内的事实，有证人貌某、昂某、吞某、貌某、辛某、吴某的证言、被告人明左供述、辨认笔录等证据予以印证，足以认定。被告人明左的行为更为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应以此罪对其定罪处罚。
综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳


答案: 本院认为，被告人明左无视中国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人明左犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人明左犯组织他人偷越国（边）境罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人明左归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人明左的身份问题，根据被告人明左归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人明左以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下

被告人明左犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份