CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
基本事实:指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理、杨会香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结

弥渡县人民检察院指控：2018年7月至8月26日期间，被告人李某先后进入弥渡县新街镇十字路杨某户小卖部、弥城镇文笔路北段ＸＸ冷饮店、文笔路与东顺城街交叉口ＸＸ店、前进街ＸＸ理疗店内，将被害人杨某、郑某、王某、吕某所有的现金人民币（以下同）1500元、手机三部秘密窃取。经物价部门认定，三部手机共价值4030元。后李某将三部手机低价销赃，所得赃款被其吸毒挥霍。案发后，手机已追缴并发还三名被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4030元的手机三部和现金1500元，共计5530元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在犯盗窃罪刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年7月至8月间，被告人李某为购买毒品吸食，先后窜至弥渡县新街镇、弥城镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2018年7月的一天早上，被告人李某窜至弥渡县新街镇十字路杨某户小卖部内，将被害人杨某放置于抽屉内的现金1500元盗走、挥霍。
2、2018年8月8日早上，被告人李某窜至弥渡县弥城镇文笔路ＸＸ冷饮店，将被害人郑某放在吧台上价值1380元的ｖｉｖｏＸ20手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案ｖｉｖｏＸ20手机一部，已发还被害人郑某。
3、2018年8月25日下午，被告人李某窜至弥渡县弥城镇文笔路ＸＸ店铺内，将被害人王某摆放于店铺内价值1570元的ＯＰＰＯＲ9ｓｋ手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案ＯＰＰＯＲ9ｓｋ手机一部，已发还被害人王某。
4、2018年8月26日下午，被告人李某窜至弥渡县弥城镇前进街ＸＸ店铺内，将被害人吕某摆放于办公桌上价值1080元的ＯＰＰＯＡ77手机一部盗走，销赃挥霍。破案后，民警追回涉案ＯＰＰＯＡ77手机一部，已发还被害人吕某。
2018年8月28日，公安民警将被告人李某抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的案件来源及民警抓获被告人李某的经过。
2.户口证明、三面照、本院（2016）云2925刑初69号刑事判决书，证实被告人李某的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
3.被告人李某的供述与辩解，证实其分别盗窃手机三部及现金1500元的经过。
4.被害人吕某、郑某、杨某、王某的陈述，证实各自手机或现金被盗的时间、地点等情况。
5.证人证言，刘某（谭某之哥哥）证实李某到其与谭某开的手机店里卖过手机；谭某证实其向李某收购手机的情况。
6.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场已经公安机关勘查，与被告人供述的现场一致。
7.指认笔录及照片，证实被告人李某对作案现场及出售手机的地点进行了指认，与公安机关勘查的现场、各被害人陈述的现场及证人证实的现场一致。
8.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，谭某辨认出向其出售手机的人为被告人李某。
9.弥渡县发展和改革局价格认证中心弥发改价认字［2018］101号关于对被盗物品价值的认定结论书、价格认定明细表，证实涉案被盗的三部手机共计价值4030元。
10.弥公（弥城）强戒决字［2018］5065号强制隔离戒毒决定书、弥公（弥）瘾认字［2018］第0828号吸毒人员成瘾认定报告，证实被告人李某吸毒成瘾严重。
11.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2018年10月15日，公安机关依法扣押涉案手机三部，并分别发还被害人王某、郑某、吕某。
经质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人李某亦无异议，依法应确认为定案依据


答案: 本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4030元的手机三部及现金1500元，犯罪数额共计5530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑被告人李某具有以下情节：被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，判决如下

一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛犯故意伤害罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛到庭参加了诉讼。现已审理终结

山东省单县人民检察院指控，李某（已判刑）与被告人任亚杰系兄弟关系，与被告人武涛系表兄弟关系，与王永镇（已判刑）、被告人贾保建、刘路路、田力均系朋友。2018年2月26日8时30分许，李某让被告人任亚杰去单县南城单虞路电厂对过的钢材门市买铁皮。任亚杰因买东西与老板蔡某1、老板娘霍某发生纠纷并相互厮打。后任亚杰电话联系李某等人，李某亦电话联系贾保建等人，蔡某1在微信群里联系蔡某2等人。李某、武涛、刘路路、王永镇、贾保建、田力陆续到达现场。被告人贾保建从车上拿出一个车把锁，李某在现场随手拿起一根铁棍。李某朝被害人蔡某1腿上砸了一下，双方发生厮打，被告人贾保建、任亚杰、武涛、刘路路、田力伙同李某、王永镇将蔡某1、霍某打伤，致蔡某1右侧眼眶内侧壁骨折，左手第五掌骨骨折，霍某面部挫裂伤、唇粘膜损伤。经鉴定，蔡某1的损伤程度为轻伤二级，霍某的损伤程度为轻微伤。
2019年2月21日，被告人任亚杰到单县公安局南关派出所投案，如实供述自己的罪行。2019年2月27日，被告人刘路路到单县公安局南关派出所投案，如实供述自己的罪行。2019年3月22日，被告人田力、武涛到单县公安局南关派出所投案，均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛、王永镇、李某一方与被害人蔡某1、霍某达成赔偿协议并已履行，二被害人于2018年7月12日出具谅解书，对被告人贾保建、任亚杰、武涛、刘路路、田力及其同案被告人王永镇、李某表示谅解，请求公安机关对上述七人从轻、减轻或免予刑事处罚。
根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人任亚杰、田力、武涛的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等情况进行调查了解。单县司法局于2019年6月4日、6月11日分别对被告人任亚杰、武涛、田力分别出具了调查评估意见书，对被告人任亚杰、武涛、田力的评估意见均为：对社会危害程度较小。
上述事实，被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人李某、王永镇的供述，证人蔡某2证言，被害人蔡某1、霍某陈述，现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询，单县司法局调查评估表、调查评估意见书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛不能正确对待和处理亲朋与其他公民所发生的矛盾和纠纷，伙同他人共同故意损害二被害人的身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾保建到达现场后，拿车把锁殴打被害人，积极实施伤害行为，被告人任亚杰在与被害人发生争执、厮打后未采取合法方式解决，将此事告诉其兄李某，李某邀多人到场并率先持钢管殴打被害人蔡某1后，任亚杰积极实施伤害行为，被告人刘路路、田力、武涛均积极参与实施伤害行为，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人贾保建在共同犯罪中的作用比被告人刘路路、任亚杰、田力、武涛相对较大，被告人任亚杰在在共同犯罪中的作用比刘路路、田力、武涛相对较大。被告人贾保建到案后均如实供述自己罪行，系坦白，可予从轻处罚。被告人刘路路、任亚杰、田力、武涛均自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人贾保建、刘路路、任亚杰、田力、武涛已经赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾保建、刘路路均有前科劣迹，分别酌情从重处罚。被告人田力有劣迹，在量刑时结合其在犯罪中的作用酌情考虑。综合考虑被告人任亚杰、田力、武涛犯罪情节较轻、有悔罪表现，结合司法行政机关对被告人任亚杰、田力、武涛的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人任亚杰、田力、武涛宣告缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下

一、被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。）
二、被告人刘路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。）
三、被告人任亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陆ｘｘ、刘春光犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月10日立案并依法组成合议庭，审理期间，陆ｘｘ久传不到，严重违反取保候审规定，本院于2018年2月2日对其进行逮捕并于同日对本案中止审理，2018年11月9日陆ｘｘ归案，本院于2018年11月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院指派检察员赵慧出庭支持公诉。被告人陆ｘｘ、刘春光到庭参加诉讼，现已审理终结

黑龙江省五常市人民检察院指控：
2016年12月5日，被告人陆ｘｘ驾驶核载39人的车辆牌照为黑Ｌ×××××大型客运汽车，伙同被告人刘春光载有旅客116人从吉林省榆树市驶往黑龙江省五常市山河镇，当超载车辆行驶至五常市长山乡时被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陆ｘｘ、刘春光的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第三款的规定定罪处罚。
被告人陆ｘｘ、刘春光对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2016年12月5日，被告人陆ｘｘ驾驶的核载39人的被告人刘春光所有的牌照为黑Ｌ×××××大型客运汽车，在被告人车主刘春光授意下载有旅客116人从吉林省榆树市驶往黑龙江省五常市山河镇，当超载车辆行驶至五常市长山乡时被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。
被告人陆ｘｘ、刘春光于2016年12月5日被公安机关传唤到案，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶人详细信息；
机动车信息查询结果；
现场查处超员信息登记表；
购车协议：黑Ｌ×××××为刘春光所有；
证人李某1、李某2、刘某的证言：到长山的时
候就已经超员了，并未听司机说不让继续上乘客了；
证人胡某的证言：我和刘春光签订了卖车协议，车
辆由刘春光管理和使用；
被告人陆ｘｘ的供述：车辆超载的经过，车辆在超
载的情况下，是刘春光继续让乘客上车；
被告人刘春光的供述：车辆超载的经过，承认在车
辆超载的情况下还继续让乘客上车；
十、公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。
上述证据在庭审质证中，被告人陆ｘｘ、刘春光无异议，证据有效，予以确认


答案: 本院认为，被告人陆ｘｘ、刘春光身为从事旅客运输人员，严重超过额定乘客载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，但考虑被告人刘春光是哺乳期妇女,综合考虑,法律效果和社会效果相统一,可适用缓刑,本案中司机陆ｘｘ在车主刘春光的授意下超载驾驶,应比照车主从轻处罚,故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下

被告人陆ｘｘ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵4日,即自2018年11月9日起至2019年3月4日止。）
被告人刘春光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；宣告缓刑一年,并处罚金人民币二万元，此款于判决生效后立即交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人张勇犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、周泰成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结

东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2017年2月16日22时许，被告人张勇伙同“小华”（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车去到东莞市南城区阳光大厦对出路段时，发现被害人张某拿着手机在该路段行走，后“小华”下车趁张某不备，抢走张某手中的一部金色苹果ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（约价值人民币6030元），后“小华”坐上张勇驾驶的摩托车逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控视频截图，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人张勇的供述、指认笔录、指认照片等证据。
二、2017年2月27日19时许，被告人张勇伙同“小华”（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车去到东莞市万江区万某对面人行横道路段时，发现被害人黄某1站在马路边玩手机，“小华”坐在摩托车后面从黄某1身边经过时，伸手抢走黄某1手中的一部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币1440元），后张勇驾车搭载“小华”逃离现场。破案后，涉案手机已缴回。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一部ＶＩＶＯ牌手机，东莞市价格认定结论书，扣押清单，扣押决定书，被害人黄某1的陈述，被告人张勇的供述、指认笔录、指认照片等证据。
综合证据：物证一辆黑色女装摩托车，到案经过，户籍材料，证人李某的证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张勇抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认


答案: 本院认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下

一、被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局南城分局篁村派出所的黑色女装摩托车一辆，系被告人张勇作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人赫子岐犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人赫子岐到庭参加诉讼。现已审理终结

沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年11月3日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以900元人民币的价格向姜某贩卖一小袋冰毒，约1克。
2018年11月3日晚上21时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以1850元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，约2克。
2018年11月13日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以1720元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，经司法鉴定一袋重0.69克，另一袋重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赫子岐多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、微信聊天记录及转账记录、电话查询记录、人口基本信息；证人姜某的证言；被告人赫子岐的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认地点照片等证据材料。公诉机关认为，被告人赫子岐多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赫子岐辩称，对公诉机关起诉指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩称指控的2018年11月3日两次贩毒，其本人并没有实际经手毒品，而是从上家联系购买后，由上家在当天晚上一次发货，所以应当按照一次贩毒认定。
经审理查明：2018年11月3日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以900元人民币的价格向姜某贩卖一小袋冰毒，约1克。
2018年11月3日晚上21时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以1850元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，约2克。
2018年11月13日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地Ｃ5座，被告人赫子岐以1720元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，经司法鉴定一袋重0.69克，另一袋重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品交付，系姜某将收货地址和电话通过微信发送给被告人赫子岐，被告人赫子岐再发送给毒品上线“明明”，并告知其按照地址伪装成快递业务交付毒品。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人赫子岐的到案经过。
2、书证微信聊天及转账记录，证明赫子岐三次向姜某贩卖毒品的经过及收款记录，以及赫子岐收到姜某毒资后，向其上线购买冰毒并告知发货的记录。
3、电话查询记录、人口基本信息表，证明被告人无前科劣迹及涉案人员的基本信息。
4、证人姜某的证言，证明2018年11月3日下午13时许、2018年11月3日21时许、2018年11月13日13时许，赫子岐三次贩卖给姜某冰毒的事实。姜某又贩卖给曹某、“公子”毒品。贩卖给曹某的冰毒是从赫子岐手中购买的，自己从中抠出了一部分。
5、被告人赫子岐的供述，证明2018年11月3日下午，赫子岐以900元的价格卖给姜某约1克冰毒。2018年11月3日晚上，赫子岐以1850元的价格卖给姜某约2克冰毒。2018年11月13日，赫子岐以1720元的价格卖给姜某约2克冰毒。2018年11月3日晚24时许，赫子岐到姜某的公寓吸食冰毒。
6、司法鉴定意见书，证明姜某贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。检材1重0.69克，检材2重0.75克。
7、辨认笔录，证明赫子岐辨认购买冰毒的姜某。
8、指认地点照片，证明被告人对贩毒地点的指认。
上述证据，经当庭举证、质证，证据合法、客观、有效，证据之间能够相互认证，且被告人赫子岐无异议，本院予以认证


答案: 本院认为，被告人赫子岐明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人赫子岐多次贩卖毒品，情节严重。被告人赫子岐到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人赫子岐辩解2018年11月3日贩毒，应按照一次贩毒认定的问题。经查，2018年11月3日下午13时，姜某从被告人赫子岐处购买毒品，将毒资通过微信转账交给赫子岐，并将收货地址和电话发送给被告人赫子岐。被告人赫子岐联系毒品上家低价购买毒品并交付毒资和运费，同时把姜某的收货地址和电话告知对方。当晚21时，姜某再次提出购买毒品，赫子岐与姜某以同样方式交易。姜某当天已收到毒品。在本案的毒品交易中，被告人赫子岐不经手毒品，而每次均通过网络和通讯方式，对毒品的数量、价格达成合意后收取毒资，并完成毒品交付方式传递和获利，故被告人赫子岐提出的其上家一次付货应按照一次贩毒认定的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下

一、被告人赫子岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赫子岐赃款四千四百七十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人郑少茜到庭参加诉讼。现已审理终结

湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年2月至6月，被告人陈斌在其位于衡阳市雁峰区湘江乡的住处，先后四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员丁某某、罗某、唐某某等人。同年5月至6月间，陈斌还在同一地点，先后三次容留丁某某在其住处内吸食甲基苯丙胺。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人丁某某、罗某、唐某某的证言、抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、微信转账照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据，并认为被告人陈斌明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对陈斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，且数罪并罚。
被告人陈斌对起诉书指控他贩卖毒品、容留他人吸毒的事实不持异议。辩护人提出起诉书指控的2018年6月6日此次贩卖毒品行为应认定为未遂，且陈斌具有坦白情节，其不是以牟利为目的，主观上系帮带性质，请求对陈斌予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
被告人陈斌系吸毒人员。2018年2月至6月间，陈斌在其位于衡阳市雁峰区湘江乡的住处，先后四次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员丁某某、罗某、唐某某等人，具体如下：
1、2018年2月9日13时许，罗某、唐某某来到陈斌的住处，向陈斌求购毒品，陈斌随即将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给罗某、唐某某，收取毒资300元；
2、2018年5月27日16时许，丁某某来到陈斌的住处，向陈斌求购毒品，陈斌随即将约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给丁某某，收取毒资50元；
3、2018年5月30日16时许，丁某某再次来到陈斌住处，向陈斌求购毒品，陈斌随即将约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给丁某某，收取毒资200元；
4、2018年6月6日20时许，罗某、唐某某来到陈斌住处，向陈斌求购毒品，并支付了毒资200元，陈斌在准备交付甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。
二、容留他人吸毒事实
2018年5月至6月间，陈斌在其位于衡阳市雁峰区湘江乡的住处，先后三次容留丁某某吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2018年5月27日16时许，陈斌贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克给丁某某，得款50元。丁某某购买毒品后，便在陈斌住处采取烫吸方式吸食完所购毒品；
2、2018年5月30日16时许，陈斌贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克给丁某某，得款200元。丁某某购买毒品后，便在陈斌住处采取烫吸方式吸食完所购毒品；
3、2018年6月6日18时许，丁某某来到陈斌住处，见房间内凳子上放有一小包甲基苯丙胺，便用陈斌的吸毒工具，采取烫吸方式吸食了部分毒品。在吸食毒品过程中，丁某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人丁某某的证言证明其于2018年5月份，先后二次向陈斌购买了约0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付了毒资250元，之后在陈斌的住处用陈斌的吸毒工具吸食了所购买的甲基苯丙胺。同年6月6日，丁某某又在陈斌的家中，用陈斌的吸毒工具吸食了陈斌提供的甲基苯丙胺的事实；2、证人罗某、唐某某的证言证明他们于2018年2月9日在陈斌住处，向陈斌购买了约0.5克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付毒资300元。同年6月6日，他们又来到陈斌住处，向陈斌求购毒品，在支付200元现金给陈斌后，陈斌准备交付毒品时，被公安机关当场抓获的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信转账记录截图照片证明陈斌通过微信转账方式收取丁某某、罗某、唐某某毒资的事实；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明案发当天，公安机关从陈斌住处缴获的毒资现金人民币200元、称量毒品的电子称1个的事实；5、现场照片证明案发现场情况；6、证人张某某、李某某的证言证明抓获陈斌的经过情况；7、衡阳市公安局雁峰分局雁公（湘）公检［2018］0380号现场检测报告书证明陈斌系吸毒人员的事实。被告人陈斌亦供认不讳，足以认定。
对于辩护人提出陈斌不是以牟利为目的，主观上系帮带性质的意见，经查，根据陈斌的供述，他在贩卖毒品给吸毒人员丁某某、罗某、唐某某时，每次贩卖都能从中赚取10至50元不等的盈利，该行为足以证实陈斌在贩卖毒品过程中具有赚取差价予以牟利的目的，不是为他人代购毒品的行为。故对陈斌的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出起诉书指控的2018年6月6日此次贩卖毒品行为应认定为未遂的意见，经查，2018年6月6日，在陈斌、罗某、唐某某等人被公安机关抓获时，罗某、唐某某虽已支付了200元毒资给陈斌，但陈斌尚未将甲基苯丙胺交付给罗某、唐某某，故此，陈斌的此次犯罪行为属犯罪行为尚未完成，即因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。故对陈斌的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳


答案: 本院认为，被告人陈斌违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重；陈斌还为他人提供毒品和场所，供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控陈斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈斌于2018年6月6日实施的贩卖毒品行为，在其收取毒资欲交付毒品过程中被公安机关抓获，系因其意志之外的原因未能得逞，此次贩卖毒品行为属犯罪未遂。陈斌归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下

被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
基本事实:指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、妨害公务罪；被告人周某己犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人黄某乙、黄某丙犯故意毁坏财物罪；被告人黄某甲犯妨害公务罪；被告人王某丙犯包庇罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南宁市龙军网吧、韦某、周某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟，附带民事诉讼原告人南宁市龙军网吧、韦某、周某戊，被告人王某甲、周某己、黄某乙、黄某丙、黄某甲、王某丙，辩护人陈某、蔡某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。附带民事部分经本院主持调解已审理终结，现刑事部分亦审理终结

经审理查明：
1、2010年6月13日凌晨4时许，被告人王某甲、黄某乙、周某己、黄某丙伙同他人持钢管、刀在南宁市西乡塘区秀灵路东五里3号南宁市龙军网吧一楼汇宝乐园动漫城进行打砸。砸坏该动漫城钢化玻璃门一扇、盆景树4棵、钢化玻璃柜台2个、电子游戏机5台、华立ＤＪ游戏机1台、售币机1台、大理石1块，并打伤网吧员工韦某。经鉴定，被损坏的物品总价值为人民币31663元。
2、2010年5月20日15时许，被告人王某甲、周某己伙同他人驾驶小汽车在南宁市西乡塘区秀灵路秀灵宾馆前路段与一辆小货车发生交通纠纷后，三人便持方向盘锁、木棍追打小货车司机符某，并持钢管、砍刀砸坏小货车玻璃和雨刮器。经法医鉴定，符某损伤程度为轻伤。符某修理小货车花费人民币2300元。
3、2007年3月31日凌晨3时许，被告人王某甲伙同他人在南宁市西乡塘区秀厢大道东段英伦娱乐城前，持钢管殴打被害人周某戊，致使周某戊的左胫腓骨中下1／3粉碎性骨折。经法医鉴定，周某戊损伤程度为轻伤。当公安民警向时任该娱乐城保安部经理的王某丙调查该起犯罪事实真相时，王某丙明知王某甲涉嫌犯罪而故意向公安机关作假证明包庇王某甲，致使公安机关的侦查活动受阻。
4、2009年7月30日6时许，南宁市公安局北湖派出所民警卢某乙、蔡某乙接到南宁市公安局110指挥中心指令，出警到南宁市西乡塘区秀厢大道“盛世新城”网吧门前处理一起打架事件时，遭到被告人王某甲、黄某甲和衣宁宁（已判刑）等人的阻挠，三人对民警进行辱骂和威胁，并动手殴打民警卢某乙，致使卢某乙全身多处软组织挫伤，造成卢某乙、蔡某乙无法正常履行职务。
另查明：2010年6月18日，被告人王某甲、周某己、黄某乙、黄某丙被公安机关抓获；同年6月25日，被告人黄某甲、王某丙被公安机关抓获。经本院主持调解，被告人王某甲、黄某丙与南宁市龙军网吧、韦某达成赔偿调解协议，并已共同分别给付南宁市龙军网吧、韦某全部赔偿款12000元和4000元。经本院主持调解，被告人王某甲与周某戊达成赔偿调解协议。
上述事实，六被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、购物、修理凭证、门诊病历、刑事判决书、释放证明书；被害人符某、周某戊、卢某乙的陈述；证人陈某丙、罗某、韦某、兰某、张某、杨某、邓某、周某甲、周某乙、周某丙、黄金芝、周某丁、衣宁宁、李某甲、谢某、王某丁、覃某、孙某、李某乙、蓝某、梁某、卢某甲、蔡某乙等人的证言；价格鉴定结论书、人体损伤鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定


答案: 本院认为：被告人王某甲、周某己、黄某乙、黄某丙故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲、周某己故意伤害他人身体，其中王某甲致二人轻伤，周某己致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪；被告人王某甲、黄某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为均已构成妨害公务罪；被告人王某丙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人王某甲、周某己、黄某乙、黄某丙、黄某甲在各自的共同犯罪中，都积极参与，并相互配合实施犯罪，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、周某己一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某己曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、周某己持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚。六被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、黄某丙与南宁市龙军网吧、韦某达成赔偿调解协议，并已给付全部赔偿款，且取得了二被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某丙的辩护人提出二被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下

一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月18日起至2012年12月17日止）。
二、被告人周某己犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月18日起至2012年6月17日止）。
三、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月18日起至2011年6月17日止）。
四、被告人黄某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月18日起至2011年5月17日止）。
五、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月25日起至2011年5月24日止）。
六、被告人王某丙犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月25日起至2011年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛、陈静出庭支持公诉。被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结

山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人韩某某因占用租赁场地以外的位置放置大量物品遭到中特物业工作人员制止，遂对物业产生不满。2017年9月18日15时许，被告人韩某某酒后纠集王某某、杨某某、张某某，至章丘区西外环龙泉科技园内中特物业办公地点，无故辱骂物业工作人员，在遭到劝阻后，对物业工作人员李某某、罗某某拳打脚踢，并持物业的水杯、水壶、木雕等物品对二人实施殴打，致二人头面部受伤。经法医鉴定，被害人李某某面部损为轻伤一级，头部损伤为轻微伤；被害人罗某某头部损伤为轻微伤。
案发后，经民警依法传唤，四名被告人自行到济南市公安局章丘区分局投案并如实供述上述事实；积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、罗某某的陈述，证人隋某某的证言，报案记录、立案决定书、受案登记表、归案经过、调取证据清单、视听资料、情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑事判决书、释放证明书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系累犯，对其予以从重处罚。被告人杨某某、韩某某、王某某、张某某均系自首，对四被告人予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，对四被告人予以从轻处罚；均积极赔偿被害方经济损失，获得被害方谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。
对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人韩某某、王某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下

被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年4月18日止）。
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份
基本事实:指控被告人陈少平犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈少平已接受中山市法律援助处指派的廖苑伶律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人陈少平及其辩护人郭梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结

经审理查明：
1.2016年11月至2017年1月期间，被告人陈少平伙同陈某2（已判刑）、陈某3（另案处理）通过珍爱网以“张某1”的名义结识被害人陈某1后，再虚构投资外围黄金可获巨额回报的事实，先后共诈骗陈某1人民币78700元。期间，被告人等为获取被害人陈某1的信任返还人民币5100元。
2.2017年2月，被告人陈少平伙同陈某2、陈某4、张某2、陈某5、林贵友、林某（均已判刑），以中山市三乡镇雅居乐花园灏湖居Ｈ41Ｄ、中心城Ｃ1栋505房为窝点，结伙通过珍爱网结交离异女性，后虚构投资证券可获巨额回报的事实，诈骗对方财物。其中，被告人陈少平提供电脑、手机、Ｕ盘、银行卡等作案工具、负责日常生活开支并组织上述人员实施诈骗；陈某2负责管理并指导他人诈骗；陈某4、张某2、陈某5、林贵友负责与离异女性聊天并骗取对方好感。后陈某4在珍爱网中以“徐某”的名义与被害人李某建立恋爱关系，并在被告人陈少平及陈某2的协助及引诱下，骗得李某人民币5万元。破案后，陈某2已退赔被害人李某经济损失并取得谅解。
2019年1月9日，被告人陈少平被公安人员抓获。归案后，被告人陈少平如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人陈少平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、银行流水、微信聊天记录、账户交易记录、户籍证明，被害人陈某1、李某的陈述，同案犯陈某2、陈某4、张某2、陈某5、林贵友、林某的供述及辨认笔录，被告人陈少平的供述及辨认笔录相关证据予以证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人陈少平无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈少平有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈少平在第一宗诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈少平在第二宗诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人陈少平在第一宗诈骗犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人陈少平有坦白情节，同案犯陈某2已退赔被害人李某的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人陈少平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人陈少平与同案犯陈旺泉共同退赔被害人陈某1经济损失人民币73600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人刘波犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人罗美玲到庭参加诉讼。现已审理终结

公诉机关指控，2017年9月至2018年2月期间，被告人刘波在本市天彭镇天仁小区附近冒充律师身份，以收集离婚证据和找关系等才能帮助颜某打赢离婚官司为由，多次骗取颜某现金共计14050元。2018年3月至5月期间，被告人刘波以帮助被害人颜某找工作为由，又多次骗取颜某现金人民币10480元。
2017年9月至10月期间，被告人刘波冒充本市政务中心第二办公区从事人事管理人员的身份，以帮助被害人杨某安排在本市政务中心第二办公区工作为由，多次骗取杨某现金人民币共计3200元。
被告人刘波的辩护人提出的辩护意见是，对本案基本事实和罪名无异议，但被告人刘波具有如下从轻处罚的情节：1、案发后刘波的亲属代被告人刘波赔偿二被害人损失并取得其谅解；2、被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；3、被告人刘波系初犯，主观恶性较小。请求人民法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月11日被告人刘波的亲属代其退赔被害人杨某损失3200元，退赔被害人颜某损失24530元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及其照片、微信聊天截图、微信转帐记录、谅解书及收条、被害人颜某、杨某的陈述、被告人刘波的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定


答案: 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘波犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人刘波在宣判前其亲属向二被害人退赔全部损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的案发后被告人刘波的亲属代被告人刘波退赔二被害人损失并取得其谅解、犯罪后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪、系初犯，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的ｖｉｖｏＸ9手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第四十七条之规定，判决如下

一、被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的ｖｉｖｏＸ9手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
基本事实:指控被告人罗春禄犯非法运输枪支、弹药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，本院于2014年9月11日作出（2014）耿刑初字第103号判决，耿马自治县人民检察院以耿检刑抗（2014）01号刑事抗诉书提出抗诉，经临沧市中级人民法院审查，本案在一审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款的规定，于2014年11月5日作出（2014）临中刑终字第54号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人罗春禄及其辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结

耿马自治县人民检察院指控：2013年11月8日20时许，河底岗边防检查站执勤人员在振清线振新桥路段设卡检查时，对一辆由永德开往昆明的高快客车（云Ｓ×××××）进行检查，在该车靠近厕所的座位上发现一个粉红色手提袋，从该粉红色手提袋中查获手枪一支，子弹57发，执勤人员遂对该车乘客进行排查，在排查过程中，被告人罗春禄承认该枪和子弹是其所有准备带回重庆。后经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获罗春禄持有的手枪是意大利伯莱塔兵工厂持产的9ｍｍ制式手枪，具有杀伤力；子弹是国外兵工厂生产的9ｍｍ手枪子弹，性能良好。
针对上述指控事实，被告人罗春禄在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了户籍证明，接处警登记表，抓获经过，扣押清单，被告人活动轨迹，查获照片，鉴定意见，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人罗春禄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成运输枪支、弹药罪，依法应当追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人罗春禄在未被侦查机关查获之前主动承认自己的犯罪事实，系自首，且属限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日被告人罗春禄乘座一辆由永德开往昆明的高快客车（云Ｓ×××××）准备回重庆，20时许，当车行至振清线振新桥路段时，河底岗边防检查站执勤人员对该辆车进行检查，在该车靠近厕所的座位上发现一个粉红色手提袋，从该粉红色手提袋中查获手枪一支，子弹57发，执勤人员遂对该车乘客进行排查，在排查过程中，被告人罗春禄主动向执勤领导承认自己携带刀具，并承认车上的枪和子弹是其所有准备带回重庆。后经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获罗春禄持有的手枪是意大利伯莱塔兵工厂持产的9ｍｍ制式手枪，具有杀伤力；子弹是国外兵工厂生产的9ｍｍ手枪子弹，性能良好。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人罗春禄已年满十八周岁，具有刑事责任能力及其他自然情况。
2、抓获经过，证实2013年11月8日河底岗边防检查站执勤人员在对云Ａ×××××的客车排查过程中，被告人罗春禄主动承认自己携带枪和子弹，准备带回重庆。
3、扣押、移交物品清单，证实2013年11月9日，耿马自治公安局刑侦大队扣押了被告人罗春禄携带的手枪一支和子弹57发，并于同月13日将枪和子弹移交治安管理大队。
4、被告人罗春禄的活动轨迹，证实被告人罗春禄于2012年9月9日在云南省云县家宾馆住宿的事实。
5、接处警登记表，证实河底岗公安边防检查站执勤人员在振清线振新桥路段查获一名男子携带一支手枪和57发子弹，遂打电话给耿马自治县公安局勐永派出所处理的事实。
6、查获照片，证实被告人罗春禄指认自己所携带的枪支、弹药和匕首通过拍照，以物证形式予以固定。
7、鉴定意见，1）证实经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的手枪具有杀伤力，子弹性能良好。2）经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗春禄无精神障碍性疾病，具有完全刑事责任能力。其对鉴定结果提出异议，后经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗春禄患有持久性心境障碍，为限制刑事责任能力人，其控判能力减弱。
8、证人证言，1）证人王某证实2013年11月8日，其驾驶客车前往昆明，在途经振新桥路段乘座该车的一男子被执勤人员查获的事实。2）证人林某1、林某2、颜某、叶某、苏某证实：被告人罗春禄是同一村子的人，罗春禄多年来在家不出门，其家人无精神病史，罗春禄生气时会在家里发脾气。
9、情况说明，1）因被告人罗春禄未提供出售给其手枪、子弹的男子详细信息，故民警无法抓获该男子。2）罗春禄对临沧市司法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，后转交大理州精神病医院医院司法鉴定所进行鉴定，精神病鉴定期限不计入办案期限。
10、被告人供述与辩解，证实其购买枪支、弹药准备带回重庆途中被查获的事实


答案: 本院认为，被告人罗春禄无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法运输枪支一支、子弹57发，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人罗春禄的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，予以支持。被告人罗春禄在执勤人员对车上物品进行排查时主动承认枪和子弹是其携带，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗春禄经大理州精神病医院鉴定，属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人罗春禄认罪态度较好，运输的枪支、弹药已被公安机关查获，未给社会造成更大危害，量刑时予以考虑。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人罗春禄具有自首情节；2、经过鉴定被告人罗春禄属限制行为能力人；3、被告人罗春禄认罪态度较好，有悔罪表现；辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人罗春禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人罗春禄犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年11月8日止）。
二、扣押的手枪一支、子弹57发予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
基本事实:指控被告人王功图犯运输毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人王功图及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结

昆明市人民检察院指控：2018年4月3日，被告人王功图采用体内藏匿毒品、随身携带毒品的方式，准备将毒品从西双版纳运输至武汉，其在昆明长水机场转乘至武汉的飞机时被公安机关抓获。从王功图随身带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺42颗，净重161.34克，从王功图体内排出毒品甲基苯丙胺59颗，净重223.81克。
公诉机关认为，被告人王功图非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王功图对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议，其辩护人提出“被告人王功图系从犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案毒品未流入社会，减少了社会危害性，可以从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2018年4月3日，被告人王功图采用体内藏匿毒品、随身携带毒品的方式，准备将毒品从西双版纳运输至武汉，其在昆明长水机场转乘至武汉的飞机时被公安机关抓获。从王功图随身带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺42颗，净重161.34克，从王功图体内排出毒品甲基苯丙胺59颗，净重223.81克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、被告人王功图的供述和辩解、户籍证明等证据。
经质证，被告人王功图对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认


答案: 本院认为：被告人王功图无视国家法律，采用体内藏匿毒品及随身携带毒品的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王功图归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人王功图独立实施运输毒品行为，无受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗的证据，故其辩护人所提被告人王功图系从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王功图在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下

一、被告人王功图犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2033年4月3日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重161.34克、净重223.81克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份