查询案例:原告童某1，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告李某1，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。

原告童某1诉称，原、被告系朋友。2016年3月14日，被告以做经商需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），当日被告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，到期支付利息为3750元，即按照年利率30％计息。当天原告通过浦发银行转账将50000元交付被告。借款到期后，被告至今未还本付息，原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款50000元；2、支付利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按年利率30％计算）；3、承担本案诉讼费。被告李某1未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、浦发银行个人网银互联汇出回单一份，证明借款交付之事实；3、浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份，显示2016年3月14日，原告将购买的金额为50000元的理财产品天添盈1号赎回后交付被告，证明原告的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月14日被告向原告出具借条一份，确认借款金额为50000元，借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，到期还本付息总计53750元。当日，原告通过浦发银行将50000元转账交付被告，现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
 
A:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。
 
B:原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
 
C:原告：黄某1，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：杨某1，女，1988年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某1、杨某1立即共同偿还原告借款600000元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年10月18日起计至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告李某1、杨某1承担。事实和理由：被告李某1、杨某1系夫妻关系。被告李某1因生意资金周转需要于2017年10月17日向其借款600000元，约定利息按月利率3％计算。被告李某1有出具借款协议书为凭。现其向被告李某1催款遭拒绝，因双方约定发生纠纷其有权向借款协议签订地的法院起诉，故诉至法院。被告李某1、杨某1未做答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告李某1填写格式“借款协议书”二份，载明分别向原告黄某1借款470000元和130000元，均从借款起始之日起至实际还款之日止，按月利率3％计算利息。此外，被告李某1在借130000元的“借款协议书”下方空白处注明“其中32500元现金已收取”。同日，原告黄某1通过转账转给被告李某1567500元。另查明，被告李某1、杨某1系夫妻，于2016年5月9日登记结婚。上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的借款协议书二份、婚姻历史查询信息一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告李某1、杨某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
 
D:原告：李延清（曾用名：李彦青、李延卿），男，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：郑林，男，住黑龙江省宝清县。被告：冯艳霞，女，住黑龙江省宝清县。被告：武斌，男，住黑龙江省宝清县。被告：吕桂英，女，户籍地：黑龙江省宝清县。

原告李延清向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还200000元本金及利息（以本金200000元为基数，自2014年9月26日起按月息2分计算至给付时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告郑林、武斌因缺少资金向原告借款200000元，约定月利率3％，并以十二里村大库作为抵押。此后，原告向被告郑林、武斌多次索要欠款未果。被告冯艳霞与被告郑林系夫妻关系，被告武斌与被告吕桂英系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告武斌辩称，借款属实。被告武斌通过被告郑林向原告借款，该笔借款用于被告武斌工程用款，与被告郑林、冯艳霞无关。被告郑林、冯艳霞、吕桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：原告李延清曾用名为李彦青、李延卿。被告郑林与被告冯艳霞原系夫妻关系，于2015年7月16日离婚。被告武斌与被告吕桂英于1996年2月6日登记结婚，2013年12月13日离婚，2014年8月26日复婚，又于2015年10月16日离婚。2014年9月26日，被告武斌、郑林与原告签订《借款合同书》，被告武斌、郑林向原告借款200000元，还款时间为2015年3月25日前。同日，被告武斌、郑林为原告出具借据，金额为200000元，约定月利率3％，用款期限6个月。逾期，被告武斌、郑林未偿还原告借款。

答案: C