查询案例:原告：吴某1，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈某1，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑某1，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．陈某1、郑某1立即共同偿还吴某1借款500000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2．本案的诉讼费用、保全费以及公告费均由陈某1、郑某1承担。事实与理由：陈某1因经营生意资金周转需要，多次向吴某1借款。截止2015年10月22日，陈某1共向吴某1借款计500000元，并约定按月利率3％计息。上述事实有陈某1出具的借条为凭。郑某1系陈某1的妻子，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此郑某1也应对本案债务承担共同还款责任。现陈某1、郑某1均借故拒还。陈某1、郑某1未作答辩。吴某1围绕诉讼请求向本院提供吴某1的身份证复印件、借条复印件、陈某1、郑某1的结婚申请书、取现明细各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月1日，陈某1与郑某1办理结婚登记手续。陈某1因经营生意需要资金，陆续向吴某1借款共计500000元。2015年10月22日，陈某1向吴某1出具《借条》一份，载明：“结至，向吴某1同志借人民币伍拾万元整（大写），500000元正（小写），月利息按3％计算（月息佰份之叁计息）。借款人：陈某1，身份证号码。”其后，经催讨，陈某1未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈某1、郑某1未到庭，致本院无法组织调解。
 
A:原告：乔某1，女，1975年1月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：申某1，男，1970年1月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市奉节县。被告：陈某1，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。

原告乔某1向本院提出诉讼请求：判令被告申某1、陈某1连带偿还借款200万元，并从2015年11月14日按照月利率2％计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告方因生产生活需要，向原告借款400万元，并于2014年8月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告陈某1提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止，另口头约定利息为月利率3％，后被告偿还借款本金1822500元，经原告催要，被告方拒绝偿还剩余借款。被告申某1未到庭答辩。被告陈某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告申某1向原告借款400万元，被告申某1出具了借条，约定借款期限为1个月，陈某1作为担保人在借条上签字，同日乔某1与申某1、陈某1签订了保证担保借款合同，约定借款金额400万元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人保证期限至全部本息还清为止。2014年8月12日原告委托周顺敏给陈某1汇款3822500元。另查明，二被告原系夫妻关系，2010年3月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、二被告婚姻信息查询打印件、借条、保证担保借款合同、汇款凭证、付款委托书、（2016）渝0236民初3816号民事裁定书在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
 
B:原告：张飞，男，1987年7月2日生，汉族，住如皋市，联系。被告：葛锋，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：范钦娟，女，1980年2月9日生，汉族，住如皋市。

原告张飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款本金人民币4万元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率自2017年8月4日起计算至被告实际给付之日）；2．被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告葛锋系同事，被告葛锋与范钦娟系夫妻关系。2016年9月起，被告因资金困难多次向原告借款，原告遂通过银行转账的方式向被告出借款项共计人民币40000元（其中，原告于2016年9月23日汇给被告范钦娟13000元，于2016年9月23日汇给被告范钦娟7000元，于2016年10月5日汇给被告范钦娟6000元，于2016年10月16日汇给被告范钦娟14000元）。近期因原告需要用款要求被告还款，但两被告一直拖延不还。被告葛锋、范钦娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告通过银行汇款给被告范钦娟13000元、7000元；2016年10月5日，原告通过银行汇款给被告范钦娟6000元；2016年10月16日，原告通过银行汇款给被告范钦娟14000元。原告与被告葛锋就借款事宜多次电话联系。2017年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告葛锋、范钦娟于2000年5月23日登记结婚。以上事实，有银行业务回单、补发结婚证信息表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
 
C:原告：杨某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告李某1、彭某1立即偿还原告杨某1借款本金150000元及利息（利息按照约定从2014年4月21日付至还清之日）、违约金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款150000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息4％，借款期限2个月，如逾期自愿按本金每天交纳1％违约金。借款到期后，被告又续借使用一个月，到2014年4月20日止。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某1未答辩，亦未举证。被告彭某1未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月22日被告李某1、彭某1向原告杨某1借款150000元，约定利息月息4分，借款到期后，二被告未偿还本金，又续借款使用2个月，到2014年4月20日止。借款到期后原告杨某1多次向二被告催要无果。原告分别于2017年1月、10月10日提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、两被告的身份证复印件、民事裁定书两份、及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
 
D:原告：杜某1，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：尹某1，男，1961年3月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：徐某1，女，1959年4月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系尹某1之妻。

原告杜某1诉称，被告尹某1、徐某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，约定一年偿还，此款经原告多次催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告偿还借款50000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），证明被告尹某1向原告借款情况。被告尹某1辩称：我与被告许可令是夫妻关系，拖欠原告的5万元属实，至今没有偿还呢，现没有能力一次性给付原告，希望原告多给些期限，此借款发生在我们婚姻关系期间。被告尹某1向本院提交的证据有：二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；二、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告徐某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对被告提交证据的质证意见为：无异议。被告尹某1对原告提交的证据质证意见为：无异议，拖欠原告的5万元没有偿还呢。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告尹某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，并为其出具借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），上述款项经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的欠条、被告提交的结婚证等予以证实。

答案: C