查询案例:原告马某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被告赵某1，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。被告王某1、赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年12月10日，被告王某1、赵某1向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。本院认为，被告王某1、赵某1未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。
 
A:原告李某1。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告夏某1。

原告李某1诉称，2015年3月6日，被告夏某1因欠缺资金，向丰辉借款70000元。因丰辉又欠他70000元，2015年3月23日，他向丰辉追收欠款时，丰辉将被告夏某1所欠其70000元债权转让予他，被告夏某1同意转让并向他出具欠条一张。后被告夏某1经他多次催要，至今尚未归还本金及利息。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告夏某1偿还其本金70000元及利息；2、由被告夏某1承担本案诉讼费。被告夏某1未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告李某1与被告夏某1经人介绍相识。被告夏某1因资金周转困难，向丰辉借款70000元。丰辉因资金周转困难向原告李某1借款70000元。2015年3月23日，三方在原告李某1家里达成一致意见，由被告夏某1向原告李某1归还借款70000元，归还时间为2016年3月23日之前，同时被告夏某1向原告李某1出具欠条一张，内容为：“今欠到李某1人币柒万元整。（￥70000元）欠款归还之日李某1将丰辉打给我7万元收条一并归还。证明：凭此条兑换丰辉收条李某12015年3月23日夏某1归还时间一年之内430624195801035630”。后原告李某1多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
 
B:原告：杨某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告李某1、彭某1立即偿还原告杨某1借款本金150000元及利息（利息按照约定从2014年4月21日付至还清之日）、违约金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款150000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息4％，借款期限2个月，如逾期自愿按本金每天交纳1％违约金。借款到期后，被告又续借使用一个月，到2014年4月20日止。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某1未答辩，亦未举证。被告彭某1未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月22日被告李某1、彭某1向原告杨某1借款150000元，约定利息月息4分，借款到期后，二被告未偿还本金，又续借款使用2个月，到2014年4月20日止。借款到期后原告杨某1多次向二被告催要无果。原告分别于2017年1月、10月10日提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、两被告的身份证复印件、民事裁定书两份、及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
 
C:原告陈某1，男，住仙游县。被告薛某1，男，住仙游县。被告薛某2，女，住仙游县。

原告诉称，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告薛某1于2015年1月14日因经营生意缺乏资金向原告借现金3万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2％计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令1、被告薛某1、薛某2共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，按月利率2％自2015年1月14日起计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。俩被告均没有答辩及提供证据。经审理查明，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。被告薛某1在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年1月14日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2％，未约定借款期限。借款时，被告薛某1出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条2015年1月14日，薛某1向陈某1借款现金人民币30000.00元，大写：叁万元整，双方约定月利率为2％，特立此据。借款人（本人签名）：薛某1联系电话：身份证号码：担保人（本人签名）：借款时间：2015年1月14日”。之后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款，故原告于2016年3月17日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛某1出具给原告收执的借条一份、俩被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
 
D:原告林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许建清，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许美英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所地同上。

原告林秋桂诉称：被告许建清、许美英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年2月14日，被告许建清向原告借款人民币64800元（以下货币均指人民币），约定借款月利率2％，借款期限12个月，有被告许建清出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款两被告至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款64800元，并自借款日起至还款日止按月利率2％承担利息。被告许建清、许美英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林秋桂在本院指定的举证期限内提供下列证据：借条一份，证实被告许建清向原告借款64800元，约定月利率2％，借款期限为12个月的事实。被告许美英在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，被告没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告许建清于2015年2月14日向原告林秋桂借款64800元，双方约定借款月利率为2％，借款期限为12个月，有被告许建清向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。

答案: C