查询案例:原告：朱某1。委托诉讼代理人：薛丽。被告：胡某1。委托诉讼代理人：康军平，。委托诉讼代理人：倪烜璟。被告：张某1。

原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2014年4月20日向原告借款24万元并签订借款协议一份。因两被告未按约履行，原告于2016年5月11日就部分借款起诉两被告，后原、被告除对其中的7万元借款达成调解协议外，还对5万元借款达成庭外和解，双方并签订和解协议一份，约定两被告归还原告借款5万元，两被告应于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某1辩称：原告诉请属实，被告胡某1确实欠原告5万元，但现无还款能力。被告张某1未作答辩。经开庭审理查明：2016年5月12日，原、被告签订和解协议一份，约定两被告应共同归还原告借款5万元，此款两被告分两期支付原告，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告胡某1的陈述、原告提供的和解协议等，上述证据经庭审出证、质证。鉴于被告张某1未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示两被告向原告借款24万元，除本案系争的5万元借款外，还有7万元借款已在法院主持下达成调解协议，为此原告提供民事调解书一份，对此被告胡某1予以确认。
 
A:原告宋某1，农民。被告魏杰娇（又名魏颖），农民。

原告宋某1诉称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款56000元，言明手头松了立刻归还。几个月后，原告向被告索要借款时，被告却以各种理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元，诉讼费由被告负担。被告魏杰娇辩称，借款属实。但在去年冬天我还过他1000元，我认为还的少也没有撤条子。原告贷给我的是高利，1万元每天500元的利息。去年还了62000元，这笔钱交到宋某1的大哥一个叫大国的手中了，他当时说他再交给宋某1，大概一个多月前宋某1又去我家要账，宋某1说这62000元没有收到，我当下就给他大哥打了个电话，他说钱都输了。我承认欠原告的，但是得容我时间挣钱偿还。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年10月28日，被告向原告借款56000元，并向原告书写借条一份。该借条载明：“借条今借宋某156000元整，大写计五万陆仟圆（元）整，借款人魏颖2015年10月28号”。后经原告催要未果，向本院起诉。被告承认借款事实，但称：借条中所写的款都是利息，其借款是为了赌博，而且借条是原告等人胁迫所打，其丈夫师铁臣在留村派出所报了案。对被告的上述抗辩，原告不予认可，被告也未提交证据证实。另查明，保定市徐水区公安局留村派出所在2015年10月28日前后，无被告魏杰娇丈夫师铁臣的报案记录。上述事实，有双方当事人陈述、借条予以证实。
 
B:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
C:原告：李延清（曾用名：李彦青、李延卿），男，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：郑林，男，住黑龙江省宝清县。被告：冯艳霞，女，住黑龙江省宝清县。被告：武斌，男，住黑龙江省宝清县。被告：吕桂英，女，户籍地：黑龙江省宝清县。

原告李延清向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还200000元本金及利息（以本金200000元为基数，自2014年9月26日起按月息2分计算至给付时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告郑林、武斌因缺少资金向原告借款200000元，约定月利率3％，并以十二里村大库作为抵押。此后，原告向被告郑林、武斌多次索要欠款未果。被告冯艳霞与被告郑林系夫妻关系，被告武斌与被告吕桂英系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告武斌辩称，借款属实。被告武斌通过被告郑林向原告借款，该笔借款用于被告武斌工程用款，与被告郑林、冯艳霞无关。被告郑林、冯艳霞、吕桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：原告李延清曾用名为李彦青、李延卿。被告郑林与被告冯艳霞原系夫妻关系，于2015年7月16日离婚。被告武斌与被告吕桂英于1996年2月6日登记结婚，2013年12月13日离婚，2014年8月26日复婚，又于2015年10月16日离婚。2014年9月26日，被告武斌、郑林与原告签订《借款合同书》，被告武斌、郑林向原告借款200000元，还款时间为2015年3月25日前。同日，被告武斌、郑林为原告出具借据，金额为200000元，约定月利率3％，用款期限6个月。逾期，被告武斌、郑林未偿还原告借款。
 
D:原告：苏宝明，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙振华，男，1957年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：羊海群（曾用名羊婉英），女，1970年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙干进，男，1964年5月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：汪梅娟，女，1965年10月27日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。

原告向本院提出诉讼请求：1．四被告归还借款本金100000元及支付按月利率15‰以借款本金100000元为基数从2013年7月1日起计算至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1、要求四被告归还借款本金100000元、并支付按月利率15‰自2013年7月1日起计算至2017年12月31日止的利息81000元，及支付按月利率15‰自2018年1月1日起计算至借款还清日止的利息。事实和理由：原告与四被告系同村人。2013年2月4日，被告孙振华、羊海群、孙干进因资金周转所需，向原告借款100000元，当日，被告孙振华、羊海群、孙干进共同出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按1分5厘计算。原告苏宝明依约交付借款。后经原告多次催讨，被告孙振华支付利息5000元、孙干进支付利息2000元，至今尚欠原告借款本金100000元及其余利息。孙振华与孙干进系兄弟关系、孙振华与羊海群曾系夫妻；孙干进与汪梅娟于1992年4月10日登记结婚。后经原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、村委证明、结婚申请书复印件各一份，本院经审查认为原告提供的证据借条、村委证明符合证据构成要件，本院依法予以认定。对证据结婚申请书复印件的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。

答案: A