查询案例:原告：刘某1，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，被告：余某1，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余某1，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告余某1未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余某1向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余某1”。原告刘某1以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余某1仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。
 
A:原告：陆某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄浦区。被告：北京中映腾盛文化传播有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇南信中街12号院8号楼102门2层2017室。法定代表人：陶某1，执行董事。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司共同归还借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌时代电影大世界投资有限公司法定代表人孙国宝的妻子，被告陶某1与孙国宝系朋友关系，也是被告北京中映腾盛文化传播有限公司的法定代表人。2017年4月6日，被告陶某1以资金周转需要为由向原告借款200万元，并出具借据一份，2017年4月7日，原告向被告指定的北京中映腾盛文化传播有限公司的账户汇款200万元，但时至今日，被告陶某1也未归还借款，遂成此诉。被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告路淑芬户籍住址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现居住地址为浙江省义乌市稠城街道江滨中路526号6楼。被告北京中映腾盛文化传播有限公司成立于2012年6月7日，法定代表人陶某1。被告陶某1因资金周转需要，于2017年4月6日向原告陆某1借款200万元，并约定借款借款汇入被告陶某1指定的北京中映腾盛文化传播有限公司账户内。2017年4额7日，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告陶某1未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居住证复、借据、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
 
B:原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
 
C:原告：张某1，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋某1，男，1974年6月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款20万元，用于夫妻共同生产经营，原告通过银行转账方式将20万元转入被告王某1账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延至2017日1月1日止。借款期限届满后，原告多次向二被告要求履行还款义务，但二被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。二被告未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王某1向原告借款20万元，原告以银行转账方式将20万元转入王某1的622867114270xxxxx号银行账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延长至2017年1月1日，被告王某1于结算当日向原告出具了借条。该借条载明证明：“今借到张某1现金贰拾万元人民币整（20万元），借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款人王某1”。对被告所欠借款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年4月13日诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、个人业务存款回单、对私客户对账单、被告王某1出具的借条、结婚登记申请书在案佐证，本院予以采信。
 
D:原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。

答案: B