查询案例:原告：马某1，1972年2月23日出生，回族，住云南省会泽县，委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，

原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款4000000元，并按年利率6％向原告支付自2014年1月13日起至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日被告再次向原告声称其因资金周转，急需用钱，再次向原告借款4000000元，并称借款期限只是一个月，期限自2013年12月13日至2014年1月12日止，于是原告通过中国农业银行向其转款3640000元，并向其交付现金360000元，在其收到该4000000元借款后，当天向原告出具借到原告4000000元的借条，后被告拒不履行偿还义务。被告毕某1未到庭应诉答辩。原告马某1围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户籍信息、取款业务回单两份、借条等证据，经本院审查后认为，对于原告提交的第二份取款业务回单，其载明的金额及时间与原告所称2013年12月13日现金支付借款本金360000元的金额及时间不一致，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2013年12月13日被告毕某1向原告马某1借款，约定借款本金4000000元，借款期限为2013年12月13日至2014年1月12日止，借款当天原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付3640000元，后借款期限届满，被告未按照约定归还借款本金。
 
A:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
B:原告李某1，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何某1，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。

原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何某1不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
 
C:原告：黄某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：卢某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款70000元及利息3500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，债务人杨某1从原告处借走人民币70000元，由卢某1担保，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告及家人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告杨某1未答辩。被告卢某1庭审中对原告起诉的事实予以认可。原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告杨某1于2017年6月8日向原告借款70000元，约定借款期限52天，月利率0.7％，逾期按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1为担保人。2、证人刘某出庭作证，证明被告杨某1向原告黄某1借款70000元的事实。被告杨某1、卢某1未向本院提供证据。被告卢某1对原告提交的证据无异议。被告杨某1庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，被告杨某1向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限52天，月利率0.7％，2017年7月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1愿替杨某1担保上述借款70000元并承诺于2017年8月20日下午四点结清款项70000元。
 
D:原告：李某1，男，生于1981年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。委托代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：孙某1，男，生于1982年9月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区西外。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金短缺，找原告借款，被告先后于2016年7月15日、2016年8月8日、2016年8月11日向原告借现金73000元，并出具了相关的借据，另被告于2016年7月15日向陈和平借现金40000元，至今未还，现陈和平将此债权转移给原告。综上，原、被告间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告孙某1系朋友关系。2016年7月5日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款40000元，定于2016年10月5日还清。2016年8月8日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款10000元。2016年8月11日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款23000元，定于2016年8月26日还清。原告李某1通过支付现金和转账等方式向被告孙某1出借上述款项共计73000元。被告孙某1与龚斌于2016年7月15日向陈和平出具借条，向其借款40000元，定于2016年9月15日还清，陈和平与原告李某1于2016年11月10日签订了《债权转移协议书》，约定将该笔债权转移给原告李某1。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。

答案: B