查询案例:原告：纵某1，男，1980年10月9日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年8月11日生，，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹某1，女，1991年4月4日生，，汉族，住江苏省金湖县。

原告纵某1向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金105000元并支付利息（15000元自2014年3月17日起、20000元自2014年5月13日起、20000元自2014年6月20日起、50000元自2014年7月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审后，纵某1撤回了其中50000元借款本金及利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月11日至同年5月5日，王某1先后向纵某1借款105000元，并出具借条。后王某1与曹某1夫妻未还款被告王某1未作答辩。被告曹某1未作答辩。原告纵某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条、（2015）宜丁民初字第130号民事判决书及证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，王某1向纵某1出具借条一份，言明向王某1借款15000元，还款时间同年3月16日；2014年3月19日，王某1向纵某1出具借条一份，言明因家中有事，急需用钱，向纵某1借人民币20000元整，借款时间3个月等内容；2014年5月5日，王某1再次向纵某1出具借条一份，言明借款20000元，还款时间2014年5月12日。后经催要，王某1未能还款。本院（2015）宜丁民初字第130号生效民事判决书查明：王某1与曹某1于2011年10月13日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
 
A:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。
 
B:原告：张某1，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周某1，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王某2，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1、周某1、王某2归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由王某1、周某1、王某2承担。审理中，张某1变更第一项诉讼请求为：王某1、周某1、王某2归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实和理由：2014年10月5日，王某1因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1％，借期1年，王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，王某1未归还借款，截止2016年3月20日王某2共计归还借款本息合计10万元。被告王某1、周某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，王某1向张某1出具借条1份，载明：今借张某1现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王某2作为担保人在该借条上签名。另查明，王某1、周某1于1999年6月23日登记结婚。审理中，张某1陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王某2于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
C:原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。被告：康进财，男，1960年8月26日出生，汉族，住永春县。

康国手向本院提出诉讼请求：1、判令康进财偿还借款19000元及该款按月利率2％计算的利息（本金3000元从2009年3月2日起计算利息，本金3000元从2009年5月12日起计算利息，本金6000元从2009年5月17日起计算利息，本金7000元从2009年8月12日起计算利息）。2、本案诉讼费用由康进财负担。事实与理由：康进财分别于2009年3月2日、5月12日、5月17日、8月12日向康国手各借款3000元、3000元、6000元和7000元，借款后，康进财出具借条给康国手收执为据。后向康进财催讨未果。康进财未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：康进财分别于2009年3月2日、5月12日、5月17日、8月12日向康国手各借款3000元、3000元、6000元和7000元。借款后，康进财均出具借条为据。前三笔借款，双方约定借款利息按月利率3％计算，最后一笔借款约定借款利息按月利率2.5％计算，四笔借款对借款期限均未作约定。借款后，康进财未按约定偿还本金及利息。康国手对其主张提供有康进财签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康进财既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康国手提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
 
D:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。

答案: C