查询案例:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
 
A:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
B:原告：王某1，男，汉族，1991年2月28日生，住临邑县城区。委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。被告：许某1，男，汉族，1978年12月5日出生，住临邑县城区。被告：蔺某1，女，汉族，1972年2月8日出生，住临邑县城区。被告：台某1，男，汉族，1984年3月14日出生，住临邑县。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告许某1因资金周转困难从原告王某1处借取现金100000元，借款利息按每日万分之二计算，被告台某1自愿作为此借款的担保人，两被告当场签订了《借款保证合同》并书写了借条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告财产的合法权益。无奈之下，诉至贵院。被告许某1、蔺某1、台某1未答辩。经审理查明，原告向本院提交如下证据：证据1、借款保证合同两份，借据一份，证明原告与被告许某1共同达成借款的合意，约定借款数额、借款期限、借款利息及逾期利息的计算方式，同时证明被告台某1为此款提供担保的真实意愿的事实；证据2、原告在工商银行的转账明细两页，中国银行交易流水明细清单，证明户主王兴来根据王某1的指示转账给被告许某150000元；证据3、微信转账截图6张及微信转账明细清单和被告许某1的微信详细资料截图，证明原告通过微信支付的方式向被告许某1支付了借款40000元的事实，另外借款中的10000元是双方现金交付。证据4、被告台某1的身份证复印件上注明担保的内容，证明被告台某1对本合同借款及利息承担担保责任的真实依据。以上事实有庭审笔录，原告提交的借款保证合同、转账明细等证据材料为证。
 
C:原告吴某被告吴某被告付某

原告诉称：吴某夫妻与原告是亲戚关系。吴某于2011年10月21日借原告15万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年10月21日。吴某于2012年12月6日又向原告借款3万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年12月6日。后原告不断催要，被告一直不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月21日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为234000元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年12月6日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为45600元。原告向法庭提交了借据两支，用于证明吴某分别向原告借款15万元和3万元，均约定月利率为2％的事实。二被告未某1，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据两支，内容分别为：“今贷到吴某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息2分吴某2011年10月21号”；“今贷到吴某人民币叁万元￥30000.00元贷款人吴某2012年12月6日”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
 
D:原告：梅岩旭，男，1988年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：方林强，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐琴慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区，系方林强妻子。被告：唐琴慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区。

原告梅岩旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款226000元及相应利息（分别自借款日按借条约定的利率计算至起诉日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方林强、唐琴慧系夫妻关系。两被告以经营需资金周转为由，多次向原告借款共计226000元，其中2016年12月3日的70000元借款约定月息1％，2017年8月20日的56000元借款和2017年10月20日的100000元借款约定月息1.5％，两被告就上述款项分别向原告出具借条三张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告方林强、唐琴慧辩称，对原告诉称的借款无异议，但现在公司经营困难，等被告房产拍卖后会还钱。原告梅岩旭围绕诉讼请求依法提交了借条3份、转账凭证3份，被告方林强、唐琴慧对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告梅岩旭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告方林强、唐琴慧系夫妻关系。两被告以经营需要多次向原告梅岩旭借款共计226000元，两被告分别于2016年12月3日出具一张金额为70000元的借条，约定月息1％；于2017年8月20日出具一张金额为56000元的借条，约定月息1.5％；于2017年10月20日出具一张金额为100000元的借条，约定月息1.5％。后原告梅岩旭多次催讨，两被告未履行还款义务，引发纠纷。

答案: C