查询案例:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
 
A:原告李某1，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何某1，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。

原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何某1不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
 
B:原告孙某1，居民。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告陆某1，居民。

原告孙某1诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要分别于2013年4月12日、4月21日、2013年9月18日从原告处共借款100000元，双方口头约定月息为3分。后被告支付利息至2014年5月，之后的利息便没有再支付，原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具借条一份。借条出具后，原告又多次催要借款，但被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2％自2014年5月20日计算至实际还款之日）；2．诉讼费由被告承担。被告陆某1辩称，对向原告借款100000元并约定月利率3分的事实无异议，但是已向原告还过10000元。经审理查明，被告分别于2013年4月12日、2013年4月21日、2013年9月18日向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，双方约定月利率3分。后被告自2013年10月20日起至2014年5月25日每月向原告偿还3000元利息。2015年7月20日，被告就所借100000元款项向原告出具一份借条。2015年10月31日，被告又向原告偿还10000元利息。现原告因向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
 
C:原告陈某1，男，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈黎明（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。被告楼某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人杨舸帆、钱梁（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。

原告陈某1基于其提交的《抵押借款合同》、银行明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、个人跨行汇款汇出回单、客户收付款入账通知、增值税发票起诉，要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金1000000元，利息从2017年10月23日起按月利率2％计算至法院判决确定的给付之日止（截止到2017年12月22日利息损失计40000元）；2、原告对被告所有的位于杭州市房屋享有优先受偿权；3、本案律师代理费50000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告楼某1辩称：被告对借款事实予以认可，但认为利息过高，请求法院依照法律规定依法调低。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：楼某1。借款金额：1000000元。借款期限：2017年1月19日至2017年7月19日。借款利率：月利率1.5％。还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2017年1月19日支付，后期每笔借款利息于每月19日前支付；到期一次性归还本金。违约责任：每逾期一日，按欠款本金总额的千分之五支付违约金；被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。担保情况：被告楼某1以其所有的位于西文东苑2幢2单元1303室房产作抵押担保。还款情况：本金未归还，2017年10月18日前的利息已结清。实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费50000元。
 
D:原告朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。被告李旭升，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。

原告诉称，被告与原告的同事是朋友关系，被告因资金周转困难，经过原告的同事在2015年7月29日向原告借款50000元（口头约定借款限期为三个月，利息为月息2％），并约定：如果被告逾期3天未按期付利息或归还本金，同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，由被告写下借条。现借款已逾期多时，虽经原告多次催还借款，未有结果。原告依法提出诉讼，请求判令：1．被告返还借款50000元及违约金（按月息2％计算，自2015年11月1日起计至借款归还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告李旭升在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，原告主张于2015年7月29日向被告出借现金50000元，原告为此提供了被告当日向原告出具的借条予以证明。借条内容如下：现有本人李旭升（身份证号：）借到伍万园整（￥50000），如果本人逾期3天未按期付利息或归还本金，本人同意按照借款本金金额的千分之三每天支付违约金，且承担因此而导致的一切费用（包括：诉讼费、律师费、过户费、保管费等）。原告在庭审时主张双方曾口头约定去年年底归还上述借款，被告曾经向其支付过2015年7月29日至2015年10月30日的利息共计3000元；被告至今仍未向原告归还案涉借款，故于2016年3月14日诉至法院，诉如所请。以上事实，有借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。

答案: A