查询案例:原告黄某1，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被告陈某1，男，汉族，198某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某1，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路。

原告诉称，被告陈某1于2016年5月25日向原告借款人民币70000元整，并出具了借条一张，双方约定2016年11月25日还款付息。借款到期后，原告向被告陈某1多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文不还，且多次不接原告电话。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按照月利率2％的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确被告陈某1是本案所涉借款的共同借款人，因此要求被告陈某1承担共同还款责任。被告陈某1、被告陈某1未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，两被告共同向原告借款70000元，原告通过现金方式支付，两被告共同向原告出具一张《借条》予以明确该笔借款，并约定借款期限为2016年5月25日至2016年11月25日；借款期间内利息标准为月利率2％；双方确认已支付3个月利息。两被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认。但借款期限届满后，两被告仅向原告支付了2016年5月25日至2016年8月24日期间的利息，剩余利息及本金均未偿还，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
 
A:原告：任某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：胡某1，女，1971年9月5出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。

任某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2016年8月11日签订的《借款合同》和《抵押合同》并注销他项权；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的位于天津市北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权，为此，原告支付手续费72元，取号费6000元，原告并按被告要求将房产证交由被告保管。但是，此后被告并未实际向原告出借合同约定的33万借款。由于被告违约，故呈诉。胡某1辩称，1、被告不存在违约，2016年8月10日，被告得知原告借款已将钱款准备充分，但原告未向被告提供打款账户，现被告可随时向原告支付借款。2、诉状中所陈述的6000元取号费是被告支付。3、在履行借款合同的过程中原告出现违约情形，拒绝取走所借款项，形成违约，应向被告支付利息及违约金。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，并在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权。而被告至今并未实际向原告出借合同约定的33万元借款。
 
B:原告李某1，居民。被告陈某1，居民。

原告李某1诉称，原、被告系同学关系，被告因购车经济困难，于2013年12月、2014年5月分别向原告借款50000元、50000元，并分别写有借条交由原告执存，2015年2月13日，经双方结算，被告重新出具了一张金额为100000元的借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月，到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某1归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告陈某1向原告借款的事实。被告陈某1在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。经审理查明，被告陈某1尚欠原告李某1借款100000元，2015年2月13日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月；借款后，被告未向原告支付月息，到期后，被告未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
 
C:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
 
D:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。

答案: C