查询案例:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
 
A:原告：周某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶某1，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱某1，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。

原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1归还借款50000元，并按年利率6％支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告朱某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月24日，被告叶某1向原告周某1借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告叶某1至今仍未归还，被告朱某1也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶某1、朱某1未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借款保证合同1份，拟证明2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并签署借款保证合同一份的事实；2．收条1份，拟证明被告叶某1于2017年6月24日出具收条1份，确认收到原告交付的借款50000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并出具借款保证合同一份。被告叶某1于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
 
B:原告詹培锋，职工。被告徐菊芳，个体户。被告周松涛，个体户。被告周文倩，个体户。

原告詹培锋诉称，2013年11月27日、2014年12月10日、2014年12月11日，被告徐菊芳因做生意缺少资金周转，向原告借款共计192，500元，约定月息2分，现被告失联6个月之久，经多方查找无果，故原告诉至贵院，请求判令被告归还借款本金192，500元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐菊芳、周文倩、周松涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告詹培锋与被告徐菊芳系朋友关系，被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系，被告周文倩系前两被告之女。2013年11月27日，被告徐菊芳因做生意缺少资金向原告借款70，000元，后又于2014年12月10日、11日由被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款100，000元和22，500元，并出具了借条。被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金。在庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告周文倩偿还2013年11月27日借款7万元的诉请。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件三份，证明被告徐菊芳于2013年11月27日向原告借款7万元，约定使用一个月；2014年12月10日、11日，被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款10万元和22，500元的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
 
C:原告陈某1，男，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈黎明（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。被告楼某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人杨舸帆、钱梁（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。

原告陈某1基于其提交的《抵押借款合同》、银行明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、个人跨行汇款汇出回单、客户收付款入账通知、增值税发票起诉，要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金1000000元，利息从2017年10月23日起按月利率2％计算至法院判决确定的给付之日止（截止到2017年12月22日利息损失计40000元）；2、原告对被告所有的位于杭州市房屋享有优先受偿权；3、本案律师代理费50000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告楼某1辩称：被告对借款事实予以认可，但认为利息过高，请求法院依照法律规定依法调低。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：楼某1。借款金额：1000000元。借款期限：2017年1月19日至2017年7月19日。借款利率：月利率1.5％。还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2017年1月19日支付，后期每笔借款利息于每月19日前支付；到期一次性归还本金。违约责任：每逾期一日，按欠款本金总额的千分之五支付违约金；被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。担保情况：被告楼某1以其所有的位于西文东苑2幢2单元1303室房产作抵押担保。还款情况：本金未归还，2017年10月18日前的利息已结清。实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费50000元。
 
D:原告曹某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某2，男，汉族，吉水县人，住吉水县。

原告曹某1诉称：两被告系兄弟，原告通过同学介绍认识两被告。2012年6月14日，被告以在浙江做生意需资金周转为由，向原告借款20万元。当日原告向被告周某2转账20万元。被告向原告出具了借条，约定了利息及借期一年。至2013年6月14日，被告称需要继续借款，由被告周某1向原告重新出具了借条，借条上约定了年利率15％，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款。两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带归还借款本金20万元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率15％计算）；2）本案诉讼费由两被告承担。被告周某2未予书面答辩，庭审中辩称：借款实际是周某2所使用，借条也是周某2委托周某1出具的，借款应由周某2承担，与周某1无关。被告周某1未予答辩。经审理查明：原告与被告周某2、周某1经他人介绍相识。2012年6月14日，被告周某2以生意周转需资金为由向原告借款20万元。同日，原告向被告周某2转账20万元。至2013年6月14日，被告周某2未还款，由被告周某1于当日重新向原告出具了借条。借条上约定年利率15％，借期一年。借款期间，被告方按约定归还了原告2年的利息6万元。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭条等证据予以证实。

答案: C