查询案例:原告：陆某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、要求被告按年利率6％支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐某1辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
 
A:原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
 
B:原告：王某1，女，1988年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：路某1，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，（户籍地）住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令路某1给付王某1借款本金7.7万元，利息从借贷日开始计算到实际给付之日止；2．由路某1承担本案诉讼费用。事实和理由：王某1与路某1经业务关系相识，路某1因经营需要于2017年1月24日向王某1借款5万元，约定月利息2％，2017年3月17日向王某1借款27000元。路某1承诺2017年5月1日前偿还两笔借款，还款期限届满后，王某1多次找到路某1追索借款未果，故诉至法院。被告路某1未出庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了两份证据，1.2017年1月24日，路某1出具的借条一份；证明路某1向王某1第一次借款5万元的事实，利息约定月利率2％返给王某1，还款期限为借款之日起至2017年5月1日止。2．借条一份；证明被告2017年3月17日向路某1借款27000元，月利息2％，2017年5月1还清，这一条是后补的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，路某1向王某1借款50000元，并出具借条一份，约定：借款日期为2017年1月24日至2017年5月1日；借款利息为月利息2％。后路某1又向王某1借款，2017年5月17日，路某1向王某1出具借条一份，约定：借款金额27000元，借款日期为2017年3月17日至2017年5月1日，借款利息为月利息2％。王某1多次催讨未果，诉至法院。
 
C:原告：胡光玉，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省长宁镇。被告：杨文清，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。

原告胡光玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告出具借条1份载明：今借到胡光玉现金50000元（大写伍万元整），用于婚沙厂周转资金，借期4年，借款每月利息1000元。借款后被告未按约定偿还原告本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，并逃匿至今未偿还一分钱。为了维护原告的合法权益，原告依照《民事诉讼法》相关规定诉请人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元、并以50000元为基数，以每月1000元计算利息支付至实际还清之日止。被告杨文清未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告胡光玉围绕诉讼请求，提交了以下证据：1．原、被告身份证复印件；2．借条原件。原告在庭审中将上述证据一、一举示，被告杨文清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力，对上述原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告向原告出具借条1份载明：今借到胡光玉现金50000元（大写伍万元整），用于婚沙厂周转资金，借期4年，借款每月利息1000元。借款后被告未按约定偿还原告本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，并逃匿至今未偿还一分钱。原告诉至人民法院起诉，提出前述诉请。
 
D:原告刘某1，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。被告刘某2，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告尹某1，女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。

原告诉称：2011年9月5日，被告刘某2以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5％计算，并由被告刘某2出具了借条。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告仅还借款利息至2012年12月5日止，尚余借款本金100000元及利息57000元至今仍未还。被告刘某2与尹某1系夫妻关系，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，为共同债务。为此，请求判令：1．俩被告归还原告借款人民币100000元及利息，利息从2012年12月5日之日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，利息暂计为57000元（庭审中，经本院释明，原告要求俩被告归还原告借款人民币97000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算扣除已支付18000元的利息）；2．本案诉讼费由俩被告承担。被告刘某2与被告尹某1未作出书面答辩。经审理查明：被告刘某2以做生意资金周转为由，于2011年9月5日向原告刘某1借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。借款当天原告由其妻子刘小娜帐户转取人民币97000元给被告刘某2并扣除二个月借款利息人民币3000元。借款后，被告刘某2支付了借款利息人民币18000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述和原告提供的借条等证据所证实。

答案: B