查询案例:原告：唐某1，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：张某1，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：靳某1，男，汉族，住陕西省汉中市。

原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、由被告张某1偿还借款本金20000元及依法承担逾期利息；2、由被告靳某1对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告张某1以做生意周转为由向原告借款20000元，口头约定月息1毛，被告靳某1签名担保。借款后被告张某1仅支付了一个月利息。2016年6月份，原告找被告张某1、靳某1催要借款。被告张某1电话打不通，被告靳某1说也在找张某1要钱，今年7月被告张某1去向不明。故依法提起诉讼。被告张某1去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。被告靳某1经合法传唤，因家中有事未到庭参加诉讼。但本院和被告靳某1经电话联系，被告靳某1认可借款及担保的事实，但表明应找张某1要款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告靳某1的陈述意见核对无误，故本院对借款20000元及担保的事实予以确认，并将证据载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张某1以做生意周转为由，出具借条向原告借款20000元，约定按时清息，未约定还款时间，被告靳某1在借条上签名我自愿为张某1担保，如张某1无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某1。2016年6月份，原告找被告张某1、靳某1催要借款。被告张某1电话打不通，被告靳某1说也在找张某1催要，今年7月被告张某1去向不明。故原告依法提起诉讼。
 
A:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
 
B:原告李某1，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某2，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某3，男，1971年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。

原告诉称，1．要求被告黄某1和被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2．被告黄某3对以上本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告黄某1辩称，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元。现因经济困难没办法一次性偿还，要求分期付款。被告黄某2未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄某3未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月27日，被告黄某1向原告李某1借款人民币100000元，并由被告黄某3作担保。借款同时被告黄某1出具借条给原告收执，被告黄某3作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄某1与被告黄某2于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某2应承担共同偿还责任。现原告诉讼要求被告黄某1与被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及自起诉日（2016年2月25日）起至还款日止按年利率6％计算的利息；由被告黄某3对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，被告黄某1提出借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元，但未能提供证据加以证实。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
 
C:原告：董某1，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：董志臣（董某1父亲），现住大安市。被告：崔某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。

董某1向本院提出诉讼请求：崔某1、刘某1偿还欠款本金30000.00元及利息。事实和理由：崔某1、刘某1系夫妻关系，因种植水稻，二人于2017年4月1日在董某1处借款30000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一枚。双方口头约定于2017年年底偿还本息。此款崔某1、刘某1支付利息至2018年1月，借款本金及2018年2月以后利息未给付。经多次索要，二人以无钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求崔某1、刘某1立即偿还借款本金30000.00元及利息。崔某1辩称，董某1起诉状内容属实，数额也对，双方约定利息为月利2分，但不同意给付欠款本金及利息，因为此款系由借款担保人邸秀丽使用，应由邸秀丽承担还款责任。刘某1答辩意见与崔某1答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：崔某1、刘某1系夫妻关系。2017年4月1日，崔某1、刘某1向董某1借款30000.00元，并出具借据一枚，约定借款月利息为2分。崔某1、刘某1在借款人处签名并按指纹，担保人邸秀丽在担保人处签名并按指纹。借据中注明：借款人愿以水田及家产作抵押，如果借款人出现无能力还款情况，由担保人负责还清欠款。崔某1、刘某1已结算利息至2018年1月，现尚欠本金30000.00元及2018年2月以后利息未偿还。上述事实，有欠据一枚、证人王某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。
 
D:原告聂某1，男，1974年7月10日出生。被告张某1，男，1978年4月18日出生。被告施某1，女，1980年6月10日出生。

原告聂某1诉称：被告张某1和被告施某1因做生意资金周转需要自2013年起陆续向我借款共计159000元，于2015年10月9日补写借条，并承诺按月息2分4厘支付利息。2015年10月10日至今，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金159000元，并按约定的月息2分4厘支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息（截止2017年9月10日的利息为87768元）。原告张某1、为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1．两被告于2015年10月9日出具借条1份，以证明被告向原告借款的事实；2．原告的银行账户交易明细1份，以证明原告以其银行账户向被告支付借款的事实。被告张某1、施某1均未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告聂某1于被告张某1、施某1系朋友关系。两被告因资金周转需要自2013年6月陆续向原告借款，原告向被告已现金方式支付部分借款，并分别于2013年6月30日、2013年8月9日、2013年8月20日、2013年9月18日以银行转账汇款方式向被告施某1支付借款共计125000元。经原告催要，双方于2015年10月9日进行结算，两被告向原告出具内容为“今借到聂某1人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000）。月息俩分肆厘。张某1、施某1，2015.10.9”的借条。嗣后，被告未返还借款本金，亦未按约定支付利息。原告催讨未果，故诉来我院。

答案: B