查询案例:原告：赖某1，男，1975年1月24日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：朱某1，男，1972年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张某1，女，1949年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。

原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款85000元并支付2016年11月30日之后的利息（按月利率1％计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某1于2016年6月3日向原告借款85000元。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款、担保事实。被告朱某1辩称，借款属实，希望原告能宽限还款时间。被告朱某1未提交证据。被告张某1未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告朱欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱某1向原告赖某1借款85000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款交付被告朱某1。被告张某1于2016年6月17日作为担保人在借条上签字，并注明于2016年11月底还款。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，被告张某1在借条上注明的于2016年11底还款系原告赖某1、被告朱某1、张某1共同约定的还款时间。
 
A:原告：施某1。被告：丁某1。委托诉讼代理人：丁银素，系丁某1之姐。被告：金某1。

原告施某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁某1、金某1即时归还借款500000元并支付自2013年9月22日起至借款实际清偿日止按月利率1.8％计算的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8％计算的利息。事实与理由：二被告在借款时是夫妻，原告与被告丁某1系远亲关系。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，原告通过银行交付丁某1500000元，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告利息100000元。被告丁某1答辩称：向原告施某1借款500000元系事实，但曾经归还过原告100000元。本院经审理认定事实如下：原告施某1与被告丁某1系远亲关系，二被告在借款时是夫妻。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。当日，原告施某1及其妻樊菊亿通过银行交付丁某1500000元。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告至2014年8月25日的利息100000元。之后二被告未归还借款及支付利息。
 
B:原告：杨某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告李某1、彭某1立即偿还原告杨某1借款本金150000元及利息（利息按照约定从2014年4月21日付至还清之日）、违约金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款150000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息4％，借款期限2个月，如逾期自愿按本金每天交纳1％违约金。借款到期后，被告又续借使用一个月，到2014年4月20日止。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某1未答辩，亦未举证。被告彭某1未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月22日被告李某1、彭某1向原告杨某1借款150000元，约定利息月息4分，借款到期后，二被告未偿还本金，又续借款使用2个月，到2014年4月20日止。借款到期后原告杨某1多次向二被告催要无果。原告分别于2017年1月、10月10日提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、两被告的身份证复印件、民事裁定书两份、及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
 
C:原告刘某1，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告钟某1，男，1968年3月25日生，汉族，住清镇市。

原告刘某1诉称，原告与被告系生意上的朋友关系，2011年12月27日因被告资金周转困难，找原告借款人民币30万元，未约定还款时间，口头约定利息为银行贷款利息。原告一次性支付被告人民币30万元，现因原告资金紧张，多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未偿还原告借款，利息也未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息100000，共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。被告钟某1未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月27日，被告钟某1出具借条向原告刘某1借款300000元，借条载明“今借到刘某1现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：钟某1／2011年12月27日”。同日，原告刘某1通过中国建设银行转账300000元给被告钟某1。后经原告刘某1多次向被告钟某1催要借款未果。审理中，原告刘某1申请对被告钟某1的银行存款、被告刘某1持有贵州湘柏煤业贸易有限公司价值40万元的股权进行冻结，经本院查询，被告钟某1在中国建设银行清镇支行无存款、被告钟某1在贵州湘柏煤业贸易公司股东资格已于2012年2月26日在清镇市工商局作变更，删除股东。上述事实，有原告陈述，借条一份、身份证复印件、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
 
D:原告：李某1，男，生于1981年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。委托代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：孙某1，男，生于1982年9月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区西外。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金短缺，找原告借款，被告先后于2016年7月15日、2016年8月8日、2016年8月11日向原告借现金73000元，并出具了相关的借据，另被告于2016年7月15日向陈和平借现金40000元，至今未还，现陈和平将此债权转移给原告。综上，原、被告间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告孙某1系朋友关系。2016年7月5日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款40000元，定于2016年10月5日还清。2016年8月8日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款10000元。2016年8月11日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款23000元，定于2016年8月26日还清。原告李某1通过支付现金和转账等方式向被告孙某1出借上述款项共计73000元。被告孙某1与龚斌于2016年7月15日向陈和平出具借条，向其借款40000元，定于2016年9月15日还清，陈和平与原告李某1于2016年11月10日签订了《债权转移协议书》，约定将该笔债权转移给原告李某1。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。

答案: C