查询案例:原告：吴某1，男，1968年11月28日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：潘某1，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（暂计至2016年8月18日止为人民币123万元，之后利息按双方约定的月息2％计至还清时止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。2013年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元。被告向原告出具借据，约定：借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日。借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。原告通过银行转账向被告支付了人民币200万元。借款后，被告未按期向原告还本付息，至2016年8月18日，仅向原告支付了利息人民币9万元。原告多次索要，被告均未予理会。原告认为，被告的行为已经违背了诚实信用原则，为维护自己的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告潘某1未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告出具借据，载明，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元，借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日；借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。2013年11月19日，原告向被告转账支付了人民币200万元。原告自认被告已支付了借款利息9万元，此外，被告并未归还其他款项。
 
A:原告任某1，男，1958年5月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告张某1，男，1983年6月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。

原告诉称，2015年，潘亚刚在抚顺经营饭店，我与被告均为其打工。因饭店经营不善，拖欠员工工资，潘亚刚便向我提出借款16000元给员工发工资，我为了其他员工权益同意借款，但需要被告提供担保，被告同意担保。我将16000元借给潘亚刚，同时潘亚刚还拖欠我工资4000元，被告对此一并提供担保。现潘亚刚下落不明。我为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告2万元；二、被告承担诉讼费。被告辩称，借款不是我借的，我也没使用，借款人当时让我为其担保，说几天就能还钱。我以为债务人几天就能还钱，也没约定具体的担保时间，让我承担债务不合理。经审理查明，原告自述案外人潘亚刚于2015年向其借款2万元（其中，借款16000元、拖欠工资4000元），潘亚刚出具借条一张，借条上载明：“借条，今借任某1人民币壹万陆仟元整，于2015年6月27日还清，肆仟元整，合计贰万元整，潘亚刚，潘亚刚，2015年3月17日。担保人：张某1，辽宁省抚顺市顺城区。其中“肆仟元整，合计贰万元整，潘亚刚”字迹与其他字迹不同。原、被告均自认原告给付潘亚刚借款及潘亚刚出具借条时，被告均不在场亦不知情，被告系事后在欠条签字的。现原告来院告诉，请求被告给付原告2万元。本院确认的上述事实有原告提供的借条及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
 
B:原告：赵某1。被告：王某1。

原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款利息18万元（2014年7月30日按照月息2％计算至2016年年底）；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日被告向原告借款30万元，约定月息按照5％计算，因双方是朋友关系，没有约定还款期限。至2017年3月被告陆续还清借款本金，未支付利息，故原告诉至法院。被告辩称，2016年3月28日我还给原告10万元，2016年10月13日还款8万元，2016年年末还款5万元，2017年3月1日还款7万元。自借款时起至2015年6月，每月按照5％给付了原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某1于2014年7月30日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定借款利息为月利息5％，未约定还款期限。2015年11月26日，被告给原告出具情况说明一份，确认“王某1在2014年7月30日借款30万元及月利息5％，尚欠此借款及每月利息没有支付”。后经原告催要，被告于2016年3月28日偿还原告借款10万元、2016年10月13日偿还原告借款8万元、2016年12月31日偿还原告借款5万元、2017年3月1日偿还原告借款7万元。未给付原告借款利息，故原告诉至法院。
 
C:原告：靳某1，男，1940年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：唐某1，男，1972年3月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。

靳某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告一次所借的人民币24700元；2、要求被告支付与原告约定的利息9633元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月21日，以建设牛场周转资金为由，向原告借款人民币24700元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。因被告与原告既是老亲，又是同村，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，所以借款给被告24700元，并支付相应的利息。双方约定该款于2016年12月31日前归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天甚至说没钱为由，不予归还，因被告一家外出打工，未及时更换新借条，被告的行为严重违背了诚实信用原则。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。唐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2010年春季，被告唐某1以建牛场为由，向原告靳某1借款12000元，约定当年年底偿还，按月利率15‰支付利息。此款逾期未还，经原告多次索要，被告于2016年2月21日重新为原告出具借到人民币24700元借据一张，且标明一分伍的利息。经与原告核对，该借据中的24700元，包括借款本金12000元、利息12700元，一分伍的利息指的是月利率15‰。2017年，被告母亲替被告偿还利息2000元。下欠借款本息计22700元，被告至今未还。
 
D:原告余某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡某1，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告余某1诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈某1向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6％计算至偿清之日止）。被告陈某1、蔡某1未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈某1向原告余某1借款人民币60000元，并向余某1出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余某1人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈某12015年2月26日”。同日，余某1为陈某1偿还他人借款及利息10800元，为此陈某1向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余某1人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈某12015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈某1偿还了原告余某1借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈某1向原告余某1借上述50800元时与被告蔡某1系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。

答案: C