查询案例:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。
 
A:原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会，住所地沅江市琼湖办事处保民垸村。负责人：王佑先，该村村主任。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金200000元及约定利息（至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款共计200000元，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。之后，原告因经营需要资金，多次就找被告催要借款，被告以利息过高为由迟迟拖延还款，故诉至法院。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会辩称，被告确实因需要资金周转，分两次向原告借款200000元，由财务会计向原告出具了借款，并加盖了财务专用章，被告已支付了三年利息。原告黄某1围绕其诉讼请求依法提交了被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会加盖了财务专用章的借条原件。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会未提交证据。经审查认定，原告黄某1提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会因需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均由其财务会计经手出具借条，并加盖被告财务专用章，借条上约定按月利率20‰计算利息。之后，原告多次找被告催要，被告仅支付了三年的利息。
 
B:原告：黄定国，男，1981年1月18日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：张汉杰，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：苏应春，男，1961年3月30日出生，汉族，住寿宁县。被告：夏小兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住寿宁县。

黄定国向本院提出诉讼请求：请求判令苏应春、夏小兰偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5％，从2017年5月15日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月15日，苏应春因为资金周转需要向原告借款60000元，黄定国于当日以现金方式支付了借款，苏应春于同日向原告出具借条，借条约定：借款金额为60000元，月利息按1.5％计算。后经黄定国多次催讨，苏应春均拒还款。另外，夏小兰系苏应春的配偶，应当对婚姻关系存续期间苏应春所借的债务应当共同偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持黄定国诉求。苏应春、夏小兰未提出答辩。经审理查明：苏应春与夏小兰是夫妻关系。2017年5月15日，苏应春以资金周转为由，向黄定国借款人民币60000元，约定月利率1.5％，并向黄定国出具借条一份。借款后，经黄定国多次催讨，苏应春至今未偿还该笔借款。庭审中，黄定国对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、苏应春的身份证复印件一份、借条原件一份、向本院申请调取的苏应春、夏小兰的身份信息复印件一份、县民政局婚姻登记中心及芹洋乡民政办出具的证明各一份、户籍登记证明原件一份证实。苏应春、夏小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合黄定国的委托代理人庭审陈述，对黄定国在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
 
C:原告：唐某1，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市忠县。被告：冉某1，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市忠县。

原告唐某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款人民币50000元，并从2017年10月11日起至借款本金付清之日止，按照年利率6％的标准支付逾期利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告之间是同学关系。2015年5月被告称其资金困难需要老同学支持，希望原告借点钱应急。于是2015年5月18日、20日两次原告借给了被告人民币50000元。一年多后，原告多次向被告要求还款，开始时被告以各种理由推拖。原告多次到被告经常居住地及老家（忠县）催促还款，但被告避而不见，且电话也联系不上，故原告起诉来院。被告冉某1未答辩。原告唐某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证等作为证据，被告冉某1无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，冉某1向唐某1出具《借条》一份，载明：“今借到唐某1人民币50000元（伍万元整）。”审理中，唐某1陈述，其与冉某1系同学关系，冉某1向其借钱用于工程周转。5万元出借款的出借方式和组成如下：2015年5月18日，唐某1通过现金的方式向冉某1出借2万元，2015年5月20日，唐某1从银行取现2万元，自己身上有1万元现金，一共3万元一并出借给唐某1。
 
D:原告：付某1，女，1965年8月8日出生，汉族，居民。住商城县。原告：付某2，男，1987年9月7日出生，汉族，居民。住商城县（系原告付某1的儿子）。共同委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。被告：匡某1，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。

原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，自2018年1月12日起按年利率6％支付资金占用期间利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告付某1是开出租车的，原告付某2是搞工程的。被告经常坐车和原告付某1相识。其中被告有一次坐车谈到原告付某2的老板在安徽被公安机关刑事拘留。被告说他有关系可以疏通，这样二原告就和被告相识了。事后被告打电话说手头有点紧找原告借款20000元。当时原告无钱就叫儿子付某2于2018年1月11日微信转账给被告。被告说四日内归还，谁知被告事后对该笔借款拒不偿还。为此，依据相关法律规定，诉至法院要求判如所请。原告为证明自己诉请，向本院提交微信聊天记录一份。被告匡某1未到庭参加诉讼，法定期间也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日原告付某2通过微信向自己微信好友“面对一切。匡某1”转账20000元，该款存入对方微信零钱中。原告付晓伟向自己的微信好友“面对一切。匡某1”转账后，“面对一切。匡某1”通过微信向原告付晓伟出具借据：“今借到现金贰万元整匡某12018年元月11日”。2018年3月27日，二原告诉至本院，认为自己微信好友“面对一切。匡某1”系本案被告匡某1，二原告催要未果，作为共同借款人向本院提起诉讼。经本院调查，“面对一切。匡某1”系被告匡某1微信名称。

答案: C