查询案例:审理查明：被告人李正波与被害人普某某（生于2014年4月24日）及被害人普某某的父亲李某在一起同居生活，2020年9月16日20时许，被告人李正波在会泽县其租住房屋内用晾衣架打伤被害人普某某。被害人普某某伤后到会泽县中医医院医治，经诊断为：全身多处软组织挫伤，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某某的损伤鉴定为重伤二级。被告人李正波当庭自愿认罪。
 
A: 被告人刘某对公诉机关指控其犯重婚罪的罪名及主要事实没有异议，但辩解称徐某分娩材料上所签“刘某1”二字并非其书写，且其因不懂法律犯了错误，并愿意给予李某一定的经济补偿，希望法院在量刑上予以考虑。 经审理查明，被告人刘某与李某于2011年9月28日在原普兰店市婚姻登记处登记结婚。婚后，因二人感情不和，刘某向原普兰店市人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。原普兰店市人民法院于2015年3月31日作出（2014）普民初字第4884号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，并告知刘某在判决未生效前不得再婚。后李某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月23日裁定撤销（2014）普民初字第4884号民事判决，发回原普兰店市人民法院重审。原普兰店市人民法院又于2015年8月19日再次开庭审理此案，并于2017年5月18日作出（2015）普民初字第4009号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，后刘某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月8日判决维持本院（2015）普民初字第4009号民事判决，至此，二人婚姻关系方才解除。期间，刘某与徐某于2015年8月22日在原普兰店市富丽庄园酒店公开举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，同年12月6日，徐某在大连市妇幼保健院分娩一名男婴。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，徐某分娩时医疗材料上以夫妻名义所签“刘某1”二字与刘某字迹相同。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．自诉状、刑事案件一审案件立案审查表及大连市普兰店区人民法院案件移送函，证实原普兰店市人民法院对李某诉刘某犯重婚罪一案予以立案，并将刘某涉嫌犯重婚罪一案移送大连市公安局普兰店分局进行侦查。 2．结婚证和结婚登记审查处理表，证实刘某与李某于2011年9月28日登记结婚。 3．民事判决书、上诉状及送达回证、民事裁定书及送达回证、法庭审理笔录及法律服务所函，证实2015年3月31日原普兰店市人民法院作出（2014）普民初字第4884号民事判决，判令准予刘某与李某离婚。李某提出上诉后，法院已将上诉状副本送达给刘某。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月23日裁定撤销原判决，发回重审，并于2015年7月8日将裁定书送达刘某的代理人陈惠。原普兰店市人民法院于2015年8月19日再次开庭审理此案，并于2017年5月18日作出（2015）普民初字第4009号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，后刘某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，维持原判。 4．照片，证实刘某与徐某拍摄婚纱照及举办婚礼的情况。 5．大连市妇幼保健院病案材料及分娩材料，证实徐某于2015年12月6日在大连市妇幼保健院分娩一名男婴，分娩材料上以夫妻名义签字栏显示为“刘某1”，并留存刘某的身份证号码。 6．原普兰店市第六人民医院病案材料，证实了李某于2015年11月份被诊断患有抑郁症的情况。 7．开房记录查询明细，证实刘某与徐某于2013年8月27日至同年8月30日期间多次在原普兰店市海纳百川商务酒店有限公司同住的情况。 8．大连市公安局普兰店分局孛兰派出所出具的情况说明，证实大连市普兰店区世纪路东段35号4-2-1房屋附近的邻居称见过刘某与徐某在此同居，但拒绝配合作证，且无法查询到刘某与徐某的婚姻登记信息。 9．户籍证明和前科查询证明，证实刘某已达到应负刑事责任年龄以及无前科劣迹。 10．案件来源及到案经过，证实本案系大连市普兰店区人民法院移交至公安机关，刘某系被传唤到案。 11．证人董某某的证言，证实其家对面的房子住着一家三口人，两家是邻居关系。这对男女大概是2015年的4、5月份搬过来的。同年12月份左右，其经常听到对面屋内有小孩的哭声，但是没见过小孩。对面屋内的男女在一起居住，其经常看到两个人一起出去一起回来，还有孩子，二人应该是夫妻。案卷中附的婚礼现场结婚的男女就是住在其家对面房子内的男女。 12．证人徐某的证言，证实2015年8月22日其与刘某在大连市普兰店区富丽庄园酒店举行了婚礼。 13．证人辛某某、许某某的证言，证实了刘某在与李某婚姻关系存续期间同徐某举行婚礼以及婚礼现场的情况。 14．证人宋某的证言，证实其作为案件承办人在一审宣判后已告知刘某和李某在判决生效前不得再婚。 15．证人李某某的证言，证实了其看见刘某的家人为一个小孩举办生日宴的情况。 16．证人阎某某的证言，证实其在2017年2月份的一天看见刘某在铁西玫瑰园酒店三部二楼的一个房间里，并看见房间内有小孩在抓什么东西。 17．被害人李某的陈述，证实了刘某在二人婚姻关系存续期间与徐某结婚的具体情况，以及其曾看见过刘某和徐某为一个男孩在酒店举办生日宴的情况。 18．被告人刘某的供述与辩解，证实其与李某于2011年9月28日登记结婚，后因感情不和二人先后向原普兰店市人民法院起诉离婚。2015年3月31日原普兰店市人民法院判决离婚后，李某上诉，案件被发回重审。原普兰店市人民法院又在2015年8月份开庭。法院已告知其没有离婚前不得再婚，但其在没有进行婚姻登记的情况下于2015年8月22日与徐某在大连市普兰店区富丽庄园酒店举行了婚礼，并与徐某生育一子。 19．大连市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实徐某在大连市妇幼保健院分娩男婴时，医疗材料上所签“刘某1”二字与刘某字迹相同，刘某对此未提出重新鉴定或者补充鉴定的申请。 20．光盘五张，证实刘某与徐某举行婚礼的现场情况以及公安机关讯问刘某的情况。 上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。  
B:
湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月7日上午，被告人俞某某将被害人周某停放在宁乡市金洲镇湖南邦普循环科技有限公司二厂大门对面的公路上的一辆银灰色铃木牌女士二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4781元。
后被告人俞某某于当日晚被抓获归案，被盗摩托车已返还被害人，被告人俞某某另赔偿被害人周某1000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人周某的陈述，现场辨认笔录，鉴定意见，收条及谅解书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，被告人俞某某的供述和辩解。
 
C: 双柏县人民检察院指控，2014年3月13日晚，姚某某、普某某、施某某在被告人方某甲家吃过晚饭后欲回家休息，方某甲和姚某某在方某甲家大门口发生争执继而发生撕打。两人被拉劝开后，方某甲回到自己卧室内拿了一把弹簧刀返回大门口，朝方某乙、普某某、施某某背部各戳了一刀后逃离。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，普某某的人体损伤程度为重伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲作案时精神状态正常，为酒后作案。未在精神病性症状的影响下作案，虽然其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，但对作案具有完全责任能力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接处警登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、被告人方某甲的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人方某甲的行为构成故意伤害罪，具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人方某甲进行判处，提出对被告人方某甲判处有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑建议。 被告人方某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年3月13日，被告人方某甲的父亲方某乙请同村的姚某某、普某某、施某某帮忙干活。当晚姚某某、普某某、施某某在方某乙家吃过晚饭后欲回家休息，被告人方某甲和姚某某在方某乙家大门口发生争执继而发生撕打。两人被拉劝开后，被告人方某甲回到自己卧室内拿了一把弹簧刀返回大门口朝方某乙、普某某、施某某背部各戳了一刀后逃离现场，后又回到村卫生所等候公安机关处理。普某某的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级；误工损失日评定为70天；后期医疗费用为人民币3000元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲作案时精神状态正常，为酒后作案，未在精神病性症状的影响下作案，虽然其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制能力削弱，但对作案具有完全责任能力。 附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成由被告人方某甲及附带民事诉讼被告人方某乙赔偿普某某各项经济损失共计40000元的协议，被害人普某某自愿谅解被告人方某甲的行为，请求法庭对被告人方某甲从轻、减轻处罚。 认定上述事实，有接处警登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、调解协议书、被告人方某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。  
D:
建水县人民检察院指控：被告人普健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普健在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人普健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人普健以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人普健对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人普健曾因盗窃受过刑事处罚。2020年7月22日凌晨3时55分许，被告人普健窜到建水县湘缘网络会所里盗窃了被害人何某的一部ipone8plus手机，并在建水县客运站附近将该手机卖给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1390元。
上述认定事实，被告人普健在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人普健的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书，被害人何某的陈述、接受证据材料清单、购物明细单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，视频光盘，被告人普健的供述与辩解等证据证实，足以认定。

答案: C