查询案例:原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
 
A:原告：何某1，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘某2，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。

原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1归还原告借款20万元（人民币，币种下同）；2、判令被告刘某1支付自2015年10月6日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6％计算的逾期利息；3、判令被告刘某2对被告刘某1上述应付之款承担连带担保责任。事实和理由：两被告系父女。2015年9月6日，被告刘某1以出国急需用钱为由向原告借款20万元，约定借期一个月。被告刘某1出具了借条和收条，被告刘某2为刘某1的借款提供连带责任担保。次日，原告将20万元通过银行汇至被告刘某1银行账户，被告刘某1将借条和收条交付原告。之后被告未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘某1和刘某2均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条1份、收条1份、银行账户交易明细1份。经庭审质证，本院对该证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘某1出具借条1份，言明借到原告何某120万元，约定于2015年10月5日前还清。被告刘某2表明：本人愿意担保借款金额20万元，如未按期归还，愿意全部承担还款金额20万元。被告刘某2在担保人处签名。当日，被告刘某1出具收条1份，言明收到原告20万元。次日，原告通过银行转账交付刘某120万元。届时，两被告未还款，故原告于2016年3月诉至本院。因原告未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。同年6月，原告再次诉至本院。
 
B:原告：黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。

原告黄国炳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限）支付自借款之日起至还款之日止的利息（扣除已付利息2700元）。事实和理由：被告以家庭日常生活开支需要资金为由，于2014年10月14日向原告借款30000元，约定借款期限为11个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。该借款由康昆彬担保。此后，被告支付原告三个月利息，余款未能偿还。经原告多次催讨未果。被告陈建兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年10月14日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款期限至2015年9月13日。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付了利息2700元，余息及借款本金未能偿还。
 
C:原告：专某1，女，藏族，现住青海省尖扎县。被告：拉某1，男，藏族，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县。

原告专某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付借款30000元，并支付30个月的利息225000元；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告前往原告家提出借款一事，经双方协商一致同意给被告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为十个月，利息为25％，至今利息为22500元，被告承诺如按期不还，连本带息可从被告的工资中扣除。被告至今未偿还借款本金及利息。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是当时约定的利息过高，不同意承担25％的利息。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及结婚证，用于证明被告拉某1向原告及其丈夫贾华借款本金30000元，约定借款期限为十个月，被告承担年利率25％的利息的事实被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的借款协议中有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月28日被告拉某1向原告专某1夫妇借款30000元，约定借款期限为2014年6月28日至2015年4月28日，并协商每10000元利息为2500元（按年利率25％计算）。被告拉某1向原告专某1夫妇出具借条。借款到期后，被告拉某1未偿还借款本金30000元及利息。以上事实，有当事人的陈述，借条及本院庭审笔录等附卷为证。
 
D:原告马某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被告赵某1，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。被告王某1、赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年12月10日，被告王某1、赵某1向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。本院认为，被告王某1、赵某1未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。

答案: C