查询案例:原告：尤某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市被告：梁某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县

尤某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某1、梁某1连带偿还尤某1借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由陈某1、梁某1承担。事实与理由，尤某1与陈某1系朋友关系，陈某1因资金周转需要于2017年2月17日向尤某1借款6万元，2017年7月3日借款1万元，并向尤某1出具借条一份，梁某1为担保人，约定借期三个月。还款期限届满后，陈某1分文未付，梁某1作为连带保证人，应与陈某1承担连带还款责任，现尤某1诉至法院，望判如所请。陈某1、梁某1未作答辩。尤某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，陈某1、梁某1未予质证。对尤某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据尤某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，陈某1向尤某1出具借条一份，内容为，“借条，今借到尤某1现金陆万元整￥60000，本款2017年5月17日一次还清，借款人：陈某1，2017.2.17，担保人：梁某1”。2017年2月17日，尤某1通过中国建设银行向陈某1转账6万元。2017年7月3日，尤某1通过中国建设银行向户名为孙云华的账号转款1万元。2017年11月15日，尤某1向法院提交起诉状等诉讼材料，要求陈某1、梁某1偿还借款7万元及利息。
 
A:原告：钱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表某1。被告：赵某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2％计付的利息；2、判令被告葛某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与赵某1签署借款协议一份，被告赵某1向原告钱某1借款人民币贰万元整，约定月利息为2％，且被告葛某1自愿对赵某1的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵某1。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。被告葛某1答辩称：对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵某1书写的，被告赵某1在甲方借款人栏签名摁印、被告葛某1在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵某1在收款人栏签名摁印。被告葛某1对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵某1对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵某1主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
 
B:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
C:原告：赵恒亦，男，1990年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佑湘，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省津市市。

赵恒亦诉至本院，请求判令：王佑湘向赵恒亦偿还借款本金200万元及自2017年3月28日起至本息还清之日止的利息，利息按月利率2％计算（至起诉之日，利息约40万元）；本案诉讼费由王佑湘承担。王佑湘未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年初，王佑湘因建设工程需要，经罗志安介绍担保，向赵恒亦借款60万元。其后，经双方结算，尚欠借款本息67万元。2016年9月9日，王佑湘因建设工程需要，再次向赵恒亦借款。同日，王佑湘向赵恒亦出具300万元借据一份，并约定此款于2016年年底前归还，罗志安以担保人的名义在该借据上签名。2016年9月12日，赵恒亦向王佑湘转账支付借款233万元，加之先前经结算尚欠的借款本息67万元，组成本次借款的300万元。借款到期后，经赵恒亦催讨，2017年3月28日，王佑湘归还借款本金100万元，并按月利率20‰的标准结付了截止2017年3月28日前的利息。其后，王佑湘未再偿还借款200万元及利息，罗志安亦未承担保证责任。赵恒亦诉至本院，提出前列诉讼请求。本案诉讼过程中，赵恒亦与该案保证人罗志安达成调解协议，即罗志安于2021年4月10日前偿还赵恒亦借款400000元，若王佑湘偿还了借款本息，则免除罗志安的还款责任。认定上述事实有借据一份、银行转账凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
 
D:原告：方红阳，男，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇。委托诉讼代理人：索锦亮，男，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇。被告：张成民，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。

原告方红阳向本院提出诉讼请求：要求被告张成民立即给付借款本金50，000.00元，利息1.700.00元，合计51，700.00元。事实和理由：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。被告张成民答辩：欠款属实，但是暂时没有钱偿还，等到今年年末给付原告欠款，利息按1.5分计算可以，但时间计算到2017年05月15日，以后利息我不给付。在开庭审理中，原告出示证据：借据一枚，意在证明：2017年01月27日，被告向原告借款50，000.00元，约定2017年02月27日还款。被告张成民对该证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。经本院主持调解无效。

答案: A