查询案例:原告李某1，居民。被告陈某1，居民。

原告李某1诉称，原、被告系同学关系，被告因购车经济困难，于2013年12月、2014年5月分别向原告借款50000元、50000元，并分别写有借条交由原告执存，2015年2月13日，经双方结算，被告重新出具了一张金额为100000元的借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月，到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某1归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告陈某1向原告借款的事实。被告陈某1在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。经审理查明，被告陈某1尚欠原告李某1借款100000元，2015年2月13日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月；借款后，被告未向原告支付月息，到期后，被告未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
 
A:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。
 
B:原告刘某1，女，1978年10月20日出生，汉族。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托代理人王惠姗，河南依言律师事务所实习律师。被告郭某1，男，1988年2月21日出生，汉族。

原告刘某1诉称，经协商，原、被告于2015年10月24日达成借款协议，约定被告向原告借款40000元，月息2％，2015年12月23日前必须归还。原告按约向被告支付借款，现还款期限已过，被告未予还款，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年10月24日起至付清之日止，按照月息2％计算）。被告郭某1辩称，2015年10月24日，被告因生意周转，以自有的豫J×××××号车辆作抵押向濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司（以下简称昶悦公司）借款。该公司找到原告，由原告出借给被告现金40000元。被告与昶悦公司签订有抵押借款合同，并附有借据与收条。被告在借据与收条上签字时，出借人处为空白。2015年10月29日，被告向昶悦公司偿还借款40000元。该公司已将款项还给刘某1，被告已将上述抵押车辆开走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月24日，被告郭某1出具借据一份，主要内容为“今借到刘某140000元，用于本人经营周转，月利率2％，我承诺于2015年12月23日前还清借款”。同日，被告郭某1出具收条一份，主要内容为“今收到出资人刘某1现金40000元”。又查明，被告郭某1提交收条一份，主要内容为“今收到豫J×××××车主还款40000元整，昶悦公司，2015年10月29日”。
 
C:原告：汪某1，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈某1，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。被告：邱某1，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。

原告汪某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、邱某1偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈某1、邱某1系夫妻关系，原告汪某1与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。被告陈某1未提出答辩意见。被告邱某1辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、邱某1均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈某1因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈某18万元现金，1997年3月17日，被告陈某1向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债。此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告汪某1曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告汪某1，被告陈某1曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈某1。借款后原告多次催促被告陈某1、邱某1偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。另查明，被告陈某1、邱某1于2005年4月7日登记结婚。
 
D:原告泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田。法定代表人邓志斌，经理。委托代理人蒋新良，公司员工，一般代理。被告朱某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。

原告泰和县赣泰饲料厂诉称，2010年6月27日至2010年9月3日期间，被告朱某1向原告借款18980元，2010年7月25日至2014年5月29日期间累计归还13700元，至今尚欠5280元，按约定，应当于2010年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱某1偿还原告借款本金5280元及利息（从2014年3月1日起，按月利率1.5％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、欠款单复印件各3份，证明被告欠款事实；2、收款凭证复印件8份，证明被告归还部分借款事实；3、欠款明细表1份，证明被告欠款明细。被告朱某1未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年6月27日、8月7日、9月3日，被告朱某1因资金需要向原告泰和县赣泰饲料厂借款，金额共计18980元，借款当日，被告朱某1向原告出具了欠款单，欠款单约定最后一笔借款还款期为2010年10月25日，逾期未付款按日万分之五计收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款，截止2014年2月29日，尚差欠本金5280元。

答案: A