查询案例:原告张某1，男，1973年12月24日出生，汉族，个人独资企业经营人，住江西省赣州市上犹县。被告何某1，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。

原告张某1诉称，被告何某1于2011年8月6日、2011年9月16日以建房需要资金周转为由向张某1借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何某1多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决：1、被告何某1立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何某1承担。原告张某1为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某1分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何某1向原告借款80000元的事实。2、原告张某1的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。被告何某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：被告何某1因建房需要资金周转两次向原告张某1借款。2011年8月6日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金50000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金30000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何某1一直未清偿借款。上述事实，有原告张某1的陈述及其提交的上述证据予以证明。
 
A:原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
 
B:原告：梅岩旭，男，1988年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：方林强，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐琴慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区，系方林强妻子。被告：唐琴慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住南京市高淳区。

原告梅岩旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款226000元及相应利息（分别自借款日按借条约定的利率计算至起诉日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方林强、唐琴慧系夫妻关系。两被告以经营需资金周转为由，多次向原告借款共计226000元，其中2016年12月3日的70000元借款约定月息1％，2017年8月20日的56000元借款和2017年10月20日的100000元借款约定月息1.5％，两被告就上述款项分别向原告出具借条三张。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告方林强、唐琴慧辩称，对原告诉称的借款无异议，但现在公司经营困难，等被告房产拍卖后会还钱。原告梅岩旭围绕诉讼请求依法提交了借条3份、转账凭证3份，被告方林强、唐琴慧对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告梅岩旭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告方林强、唐琴慧系夫妻关系。两被告以经营需要多次向原告梅岩旭借款共计226000元，两被告分别于2016年12月3日出具一张金额为70000元的借条，约定月息1％；于2017年8月20日出具一张金额为56000元的借条，约定月息1.5％；于2017年10月20日出具一张金额为100000元的借条，约定月息1.5％。后原告梅岩旭多次催讨，两被告未履行还款义务，引发纠纷。
 
C:原告：尤某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市被告：梁某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县

尤某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某1、梁某1连带偿还尤某1借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由陈某1、梁某1承担。事实与理由，尤某1与陈某1系朋友关系，陈某1因资金周转需要于2017年2月17日向尤某1借款6万元，2017年7月3日借款1万元，并向尤某1出具借条一份，梁某1为担保人，约定借期三个月。还款期限届满后，陈某1分文未付，梁某1作为连带保证人，应与陈某1承担连带还款责任，现尤某1诉至法院，望判如所请。陈某1、梁某1未作答辩。尤某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，陈某1、梁某1未予质证。对尤某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据尤某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，陈某1向尤某1出具借条一份，内容为，“借条，今借到尤某1现金陆万元整￥60000，本款2017年5月17日一次还清，借款人：陈某1，2017.2.17，担保人：梁某1”。2017年2月17日，尤某1通过中国建设银行向陈某1转账6万元。2017年7月3日，尤某1通过中国建设银行向户名为孙云华的账号转款1万元。2017年11月15日，尤某1向法院提交起诉状等诉讼材料，要求陈某1、梁某1偿还借款7万元及利息。
 
D:原告李某1，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何某1，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。

原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何某1不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。

答案: C