查询案例:原告：牛某1，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：冯某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康某1，女，1973年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。以上被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。

原告牛某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告立即共同连带归还原告借款本金3000000元，并按照年利率24％的标准支付原告自2013年6月10日起至三被告实际还清全部欠款之日的利息，该利息暂计至2017年11月9日为3230000元；2．请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告冯某1、被告康某1签订了《借款协议书》，约定原告出借给被告冯某1、被告康某1人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年11月2日至2012年10月31日。双方约定按每月3％计算利息，被告按季度向原告支付利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，但被告一直未能按时支付利息，借款期限届满后也未能归还本金。2014年2月10日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，明确了其向原告借款的事实，并承诺于2014年3月、6月向原告支付利息，于2014年11月2日前向原告还清全部本息。该承诺书出具后，原告与被告冯某1、被告康某1于2014年3月5日签订了《借款补充协议书》，约定将前述借款延期至2014年11月2日。但借款期限届满后三被告仍未依约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯某1、康某1承认原告牛某1提出的全部诉讼请求。
 
A:原告：尤某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市被告：梁某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县

尤某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某1、梁某1连带偿还尤某1借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由陈某1、梁某1承担。事实与理由，尤某1与陈某1系朋友关系，陈某1因资金周转需要于2017年2月17日向尤某1借款6万元，2017年7月3日借款1万元，并向尤某1出具借条一份，梁某1为担保人，约定借期三个月。还款期限届满后，陈某1分文未付，梁某1作为连带保证人，应与陈某1承担连带还款责任，现尤某1诉至法院，望判如所请。陈某1、梁某1未作答辩。尤某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，陈某1、梁某1未予质证。对尤某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据尤某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，陈某1向尤某1出具借条一份，内容为，“借条，今借到尤某1现金陆万元整￥60000，本款2017年5月17日一次还清，借款人：陈某1，2017.2.17，担保人：梁某1”。2017年2月17日，尤某1通过中国建设银行向陈某1转账6万元。2017年7月3日，尤某1通过中国建设银行向户名为孙云华的账号转款1万元。2017年11月15日，尤某1向法院提交起诉状等诉讼材料，要求陈某1、梁某1偿还借款7万元及利息。
 
B:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
 
C:原告：刘某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人：陈青春，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元及利息（暂定22万元），利息按月息2％从2014年12月20日计算至2016年10月12日宿迁市华瑞塑业有限公司破产受理之日；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月至12月，被告以公司资金周转为由向原告多次借款共计460000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条，约定月利率2％。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告华瑞公司辩称，原告无法证明向被告华瑞公司实际交付了借条上约定的借款本金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告华瑞公司向原告出具借条一份，载明“今借到刘某1现金肆拾陆万元正（￥460000.00）用于公司生产经营，月息2％”。2014年1月23日，原告向被告华瑞公司会计周蕾转账180000元。2014年5月21日至2014年10月24日，原告向周蕾中国银行账户（账号：54×××05）转账八笔共计323800元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。
 
D:原告：姚某1，男，1961年5月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤某1，男，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。

原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2015年6月24日起至款还清日止按照月利率1.5％计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自2015年11月24日起至款还清日止按照月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，被告因生活所需向原告借款150000元，并向原告出具了借据一份。借款后经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。被告汤某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告姚某1就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据及银行转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月23日向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，原告让其女婿王春龙将150000元款项转入被告指定的其妻子俞贤英银行账户的事实。被告汤某1未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告汤某1向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，为此被告向原告出具借据一份。该借款系通过原告的女婿王春龙转账交付至被告指定的其妻子俞贤英的银行账户。借款后，被告在2016年年底支付了利息8000元，其余本息未付，原告诉讼来院。

答案: C