查询案例:原告：陈某1。被告：朱某1。

原告陈某1起诉称：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条。后上述款项经原告催讨未果。故请求：一、判令被告朱某1偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈某1的身份证复印件一份，被告朱某1的协助查询户籍函（回执）温岭市太平街道肖泉村证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及陈某1又名陈菊妹的事实。二、借条二份，拟证明被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元的事实。被告朱某1未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条，且并未在借条上约定利息。在2014年6月17日，被告朱某1以支付利息的方式归还借款800元。
 
A:原告：汪某1，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈某1，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。被告：邱某1，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。

原告汪某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、邱某1偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈某1、邱某1系夫妻关系，原告汪某1与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。被告陈某1未提出答辩意见。被告邱某1辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、邱某1均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈某1因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈某18万元现金，1997年3月17日，被告陈某1向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债。此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告汪某1曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告汪某1，被告陈某1曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈某1。借款后原告多次催促被告陈某1、邱某1偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。另查明，被告陈某1、邱某1于2005年4月7日登记结婚。
 
B:原告：金某1，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：马某1，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：刘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。

原告金某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某1归还借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月18日起至判决生效之日止的利息。要求被告刘某1对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告和被告马某1经朋友介绍认识，2016年3月18日被告称急需资金向原告借款。原告和两被告在杨浦区一家咖啡厅见面，原告将准备好的10万元现金交给了被告马某1，两被告当场在借据上签字，并出具了收据和承诺书。后原告因需要资金要求两被告还款及支付利息，两被告分文不还，原告联系两被告无着，遂起诉至法院，作如上诉请。被告马某1、刘某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告马某1以急需资金为由向原告借款100，000元，并出具借据，言明：今本人借款人马某1向出借人金某1借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。被告马某1在借款人处签字，被告刘某1在担保人处签字。被告马某1出具收条一份，两被告共同出具承诺书一份。当日原告交付被告马某1现金100，000元。后原告要求两被告还款并支付利息，两被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借据、收条、承诺书。
 
C:原告：胡某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛某1，男，1982年3月31日出生，汉族，住兰溪市。

原告胡某1诉称，2015年8月20日，被告盛某1因资金周转所需向原告借款人民币10000元，约定借期十日，后被告归还7000元，余下3000元迟迟未还。为此原告诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金3000元，支付利息2100元（利息按月利率2％计算至2016年12月2日），2016年12月3日至实际履行之日的利息仍按月利率2％计算。原告胡某1为证明其主张，向本院提供了下列证据：1．原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。2．借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款事实。被告盛某1未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告盛某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月，被告盛某1向原告胡某1借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡某1借10000元整，9月底还清／借款人：盛某1”，后被告归还借款本金7000元，剩余3000元未予归还。为此，被告于2015年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今向胡某1借款3000元整，大写仨仟元整，年前前归还，2016年2月6日归还／借款人：盛友飞／2015年10月6日”。借条均未约定借款利息。借款届期后，被告未依约归还借款本金。
 
D:原告：刘杰，男，1955年4月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周哲人，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：张洪良，男，1963年1月3日出生，汉族，现羁押于兴城市看守所。被告：李长华，男，1952年5月28日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。

原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪良、李长华偿还欠款本金10.5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告张洪良从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年5月15日。2015年4月27日，被告张洪良从原告处借款5000元。被告李长华为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告张洪良辩称，借款事实存在，但未约定利息，我已经偿还了1万元。被告李长华辩称，我承担的保证责任，已经过了保证期间，在保证期间内原告未向我主张权利，依法应免除保证责任。2015年5月15日之后，我找被告张洪良要钱，告诉过被告张洪良，他和原告之间的事，我不再提供担保。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告张洪良从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年5月15日，未约定利息。2015年4月27日，被告张洪良从原告处借款5000元，未约定利息和还款日期。由被告李长华为上述借款承担保证责任，未约定担保方式、范围和期间。被告张洪良、李长华向原告出具借条二份。被告张洪良在借款人处签字，被告李长华在保证人处签字。被告张洪良已经偿还1万元。借款到期后，被告至今未偿还剩余借款。上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

答案: A