查询案例:原告：吴某1，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈某1，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑某1，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．陈某1、郑某1立即共同偿还吴某1借款500000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2．本案的诉讼费用、保全费以及公告费均由陈某1、郑某1承担。事实与理由：陈某1因经营生意资金周转需要，多次向吴某1借款。截止2015年10月22日，陈某1共向吴某1借款计500000元，并约定按月利率3％计息。上述事实有陈某1出具的借条为凭。郑某1系陈某1的妻子，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此郑某1也应对本案债务承担共同还款责任。现陈某1、郑某1均借故拒还。陈某1、郑某1未作答辩。吴某1围绕诉讼请求向本院提供吴某1的身份证复印件、借条复印件、陈某1、郑某1的结婚申请书、取现明细各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月1日，陈某1与郑某1办理结婚登记手续。陈某1因经营生意需要资金，陆续向吴某1借款共计500000元。2015年10月22日，陈某1向吴某1出具《借条》一份，载明：“结至，向吴某1同志借人民币伍拾万元整（大写），500000元正（小写），月利息按3％计算（月息佰份之叁计息）。借款人：陈某1，身份证号码。”其后，经催讨，陈某1未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈某1、郑某1未到庭，致本院无法组织调解。
 
A:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
B:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。
 
C:原告：陆某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、要求被告按年利率6％支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐某1辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
 
D:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。

答案: C