查询案例:原告：吴某1，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。

吴某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1、王某1共同还款借款20万元并按月利率2％向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘某1于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘某1向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘某1辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王某1辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王某1不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘某1向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘某1向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘某1（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴某1借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘某1与被告王某1于2014年3月4日登记结婚。
 
A:原告：武某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住西峡县。被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。法定代表人：林某1，系公司经理。被告：林某1，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。被告：赵某1，女，1990年10月21日出生，汉族，住西峡县。

武某1向本院提出的诉讼请求：1．要求被告宏雨公司、林某1偿还原告借款290000元及利息（按月息1分，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。2．要求被告赵某1对借款本息承担连带清偿责任。3．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告宏雨公司的法定代表人林某1向原告武某1借款290000元，约定月息1分，借款期限一年，并出具借条及借款协议，由被告赵某1为借款担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。故要求三被告偿还本笔借款本息。被告赵某1对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告宏雨公司、林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告武某1经亲戚介绍认识被告林某1，林某1称宏雨公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率为月息1.5分，双方于2016年1月1日在宏雨公司将借条汇总，并按月息1.5分对借款本息结算后，重新出具借条和借款协议，协议上约定借款金额为290000元，月息1分，借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2017年1月1日止。被告林某1在借条、借款担保协议上借款人一栏签名并加盖个人印章，被告赵某1在借款协议保证人一栏签字并加盖个人印章。借条和借款协议上均加盖有被告宏雨公司的财务印章。另查明：被告赵某1系被告宏雨公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
 
B:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
 
C:原告孙某1，女。委托代理人王义锋、柯凌汉，均系湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何某1，男。被告柯某1，女。系何某1妻子。

原告孙某1诉称，被告何某1因做生意急需资金周转，从2011年开始，多次向原告借款。2015年2月18日，双方对往来账进行了结算，被告何某1尚欠原告借款本金300，000元，利息75，000元，被告分别出具了借条，其中300，000元借条中载明月息一分五。嗣后，被告仅偿还了以前的利息款75，000元，对借款本金300，000元及利息拖欠至今未予偿还。被告柯某1作为何某1妻子，理应对夫妻共同债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金300，000元及利息54，000元（利息按月利率1.5％计算，暂算至2016年2月18日），并由被告承担本案诉讼费。被告何某1、柯某1未到庭，亦未答辩、举证。经审理查明，被告何某1、柯某1系夫妻。二被告因做生意急需资金周转，从2011年开始，多次向原告借款。2015年2月18日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告借款本金300，000元、利息75，000元，分别由被告何某1向原告出具借条，其中300，000元的借条中载明月息一分五。嗣后，经原告多次催讨，被告偿还了下欠的利息款75，000元，对借款本金300，000元及利息拒不偿还。为此，原告即起诉来院，要求判令二被告偿还借款本金300，000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条原件、户籍证明、婚姻登记证明等证据证实。
 
D:原告：龚某1，男，1979年7月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：胡某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住本市。被告：饶某1，女，1983年7月4日出生，汉族，住本市。

原告龚某1诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定于2015年2月11日前还清。然而，两被告至今没有按照约定履行还款义务。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。被告胡某1、饶某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：被告胡某1与被告饶某1系夫妻关系，原告龚某1与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借款借据一张，承诺在2015年2月11日前还清，若逾期不还，本人将承担本次借款的一切后果。然而，两被告借款后，至今未按约定履行还款义务。2017年2月10日，原告龚某1向法院提起诉讼，要求法院判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。上述事实，有《民事起诉状》、原、被告《身份证》复印件、两被告的《结婚证》复印件、《借款借据》原件及《庭审笔录》予以佐证。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。

答案: C