查询案例:原告周某1。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）法定代表人陈某1，公司总经理被告陈某1。

原告周某1诉称：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至法院。原告周某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行汇款凭证、收款收据，证明原、被告之间借贷关系；证据三、快递单、律师函，证明原告于2016年5月23日向被告陈某1邮寄了律师函进行催收的事实被告海拓公司、陈某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，对原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。经审理查明：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至本院，引起本诉。
 
A:原告：任某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：胡某1，女，1971年9月5出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。

任某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2016年8月11日签订的《借款合同》和《抵押合同》并注销他项权；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的位于天津市北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权，为此，原告支付手续费72元，取号费6000元，原告并按被告要求将房产证交由被告保管。但是，此后被告并未实际向原告出借合同约定的33万借款。由于被告违约，故呈诉。胡某1辩称，1、被告不存在违约，2016年8月10日，被告得知原告借款已将钱款准备充分，但原告未向被告提供打款账户，现被告可随时向原告支付借款。2、诉状中所陈述的6000元取号费是被告支付。3、在履行借款合同的过程中原告出现违约情形，拒绝取走所借款项，形成违约，应向被告支付利息及违约金。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，并在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权。而被告至今并未实际向原告出借合同约定的33万元借款。
 
B:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
 
C:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
D:原告张某1，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黎某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省高州市，

原告张某1诉称，2016年7月25日，被告黎某1从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款26000元及利息624元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，原告是在车行做客服专员，被告没有固定工作，被告称其做生意需要资金发展为由向原告借款。后原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款26000元；借款利息以26000元为本金，按月利率0.002％计算；借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日。庭审中原告主张，案涉借款原告是分两次转账给被告的，第一笔是通过支付宝转账了16000元给原告，但因为原告丢失了当时绑定支付宝的银行卡，故无法确定具体的转账时间。后原告将支付宝重新绑定了一张新的银行卡，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告转账10000元。原告还主张，借款到期后其有通过电话催收被告要求其还款，但被告一直没有还款给原告，故要求被告立即归还借款本金26000元并支付利息624元。以上事实，有原告提交的借据、录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。

答案: B