查询案例:原告：王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某2，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某3，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。

王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2、王某3偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：王某2、王某3在夫妻关系存续期间以王某2为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。之后经王某1多次催讨，王某2、王某3仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。王某2、王某3均未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2、王某3均未举证和质证，本院对王某1提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王某1的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、王某3于1992年12月20日办理结婚登记。王某2于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。2014年8月2日，王某2偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
 
A:原告王某1，汉族。委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭某1，汉族。

原告王某1诉称，2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借条一份，约定于同年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付借款利息。因被告郭某1未按期归还借款及支付利息，现原告诉至法院，请求判令被告郭某1偿还原告王某1借款本金3万元及自2016年7月6日起至付清款项之日止按月利率2％计算的利息。被告郭某1未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告王某1针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份。欲证明2015年6月5日被告郭某1向原告王某1借款3万元用于资金周转。约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付利息。被告郭某1未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告王某1借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借据一份，约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％计算利息。因被告郭某1未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告郭某1偿还借款本金及利息。
 
B:原告：林永强，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可慧，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：吴健能，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。

林永强向本院提出诉讼请求：1、判令吴健能立即偿还林永强借款本金10万元及逾期利息（按月利率2％的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令吴健能立即支付林永强违约金（以10万元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月6日起计算至实际还款之日止）；3、判令吴健能立即支付林永强为实现债权所支付的律师费6000元；4、判令吴健能承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月5日，吴健能因资金周转需要向林永强借款10万元，并向林永强出具借条一张，载明：吴健能向林永强借款10万元，于2017年12月5日前还款，若吴健能未按期偿还借款，应按日向林永强支付违约金，每日违约金标准为欠款总额的万分之五；另约定，林永强因追索借款而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费均由吴健能承担。案外人林永坤代林永强向吴健能支付借款10万元。后吴健能未按期偿还借款。林永强委托福建重宇合众律师事务所向本院起诉追索债权，并支付律师费6000元。吴健能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林永强提供的《借条》、中国建设银行电子回单、法律事务委托合同、发票、确认书、中国建设银行个人账户支出交易明细、林永坤身份证等证据及庭审笔录，对林永强所述事实予以确认。
 
C:原告：董某1，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵某1，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。被告：翁江艳（邵某1之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。

原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某1立即归还借款15000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告借款15000元，双方口头约定月息2分、两个月归还，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁江艳应承担连带责任。原告董某1起诉的主要证据为：被告邵某1于2016年6月15日的借条原件1份，注明：今借到董某1人民币15000元。被告邵某1对上述证据的真实性无异议。被告邵某1、翁江艳辩称：1、邵某1承包大面积农田种植，合伙人是原告董某1的亲戚蔡原。2016年夏收之前因资金周转紧张，蔡原提出以二人名义向他的叔外公董某1借款周转。2016年6月15日，二人一起到董某1家借款，董某1提出要写借条，但未约定利息。邵某1写完借条后，董某1称暂无现金，隔一两天通过蔡原转给邵某1，但邵某1至今未收到借款，故无法承担还款责任；2、此借条虽系邵某1本人书写，但应由邵某1与蔡原二合伙人共同承担，同意调解但邵某1只承担一半；3、另蔡原向邵某1借款123000元，至今未还。被告邵某1、翁江艳未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告董某1借取人民币15000元，此款至今未还。被告邵某1与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。
 
D:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。

答案: C