查询案例:原告：张某1，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：史某1，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。

张某1向本院提出诉讼请求：依法判决史某1立即归还借款12285元并支付该款自2017年3月23日起至清偿日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：张某1与史某1经人介绍相识。2017年2月23日，史某1因做生意所需向张某1借款12285元，借款期限为半年，利息为月息3分，但史某1仅支付了一月利息，余款一直未予归还。现张某1为维护自身合法权益，故诉至法院。史某1未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理查明，2017年2月23日，史某1向张某1出具借条一份，载明：“今向张某1身份证号码借到人民币（大写壹万贰仟贰佰捌拾五元整）即（小写）12285元，借款期限自2017年2月23日起至2017年8月22日止，共6个月，利率为每月3％，月利息为人民币叁佰陆拾捌元整，即（小写）368元，利息支付方式为每月﹍日前支付，本金20﹍年﹍月﹍日一次性偿还。借款人：史某1身份证号码：日期2017年2月23日”。同日，张某1通过手机银行向史某1转账12285元，史某1向张某1出具收款确认函一份，载明“借出方张某1，身份证号码，通过汇款方式，于2017年2月23日，向借款方史某1，身份证号码，汇出人民币12285元，且借款方已核收该笔资金，特此确认。借款人（签字）：史某1收款日期：2017年2月23日”。张某1自认，借款当天史某1向张某1支付利息368元，后未再支付任何借款本息。
 
A:原告：陆某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、要求被告按年利率6％支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐某1辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
 
B:原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
 
C:原告：李延清（曾用名：李彦青、李延卿），男，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：郑林，男，住黑龙江省宝清县。被告：冯艳霞，女，住黑龙江省宝清县。被告：武斌，男，住黑龙江省宝清县。被告：吕桂英，女，户籍地：黑龙江省宝清县。

原告李延清向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还200000元本金及利息（以本金200000元为基数，自2014年9月26日起按月息2分计算至给付时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告郑林、武斌因缺少资金向原告借款200000元，约定月利率3％，并以十二里村大库作为抵押。此后，原告向被告郑林、武斌多次索要欠款未果。被告冯艳霞与被告郑林系夫妻关系，被告武斌与被告吕桂英系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告武斌辩称，借款属实。被告武斌通过被告郑林向原告借款，该笔借款用于被告武斌工程用款，与被告郑林、冯艳霞无关。被告郑林、冯艳霞、吕桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：原告李延清曾用名为李彦青、李延卿。被告郑林与被告冯艳霞原系夫妻关系，于2015年7月16日离婚。被告武斌与被告吕桂英于1996年2月6日登记结婚，2013年12月13日离婚，2014年8月26日复婚，又于2015年10月16日离婚。2014年9月26日，被告武斌、郑林与原告签订《借款合同书》，被告武斌、郑林向原告借款200000元，还款时间为2015年3月25日前。同日，被告武斌、郑林为原告出具借据，金额为200000元，约定月利率3％，用款期限6个月。逾期，被告武斌、郑林未偿还原告借款。
 
D:原告：张莲姣，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王秀莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。

原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款200000元；2．判令被告支付银行利息6000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审前，被告变更第1、2项诉讼请求为判令被告归还借款42000元并支付自2018年1月11日至款付清之日止按照月利率1％计算的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，分批向原告借款，并于2017年9月23日向原告出具200000元借条一张，约定借款月利率为1％，实际交付77000元。借款期限届满后，被告仅归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果。被告王秀莲经电话联系口头答辩称：向原告借款事实，向原告出具200000元借条事实，实际仅收到借款77000元，归还35000元后尚有42000元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据借条、对账单符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，本院结合当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条，实际收到款项77000元。借条约定借款利率为月息1分，借款到期时间为2017年11月23日。借款期限届满，被告归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。

答案: A