查询案例:原告：钱某1，男，1979年12月10日生，汉族，住海安市。被告：释果悟（曾用名徐海峰），男，1980年11月06日生，汉族，住海安市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年12月1日至实际给付之日止，按银行贷款利率的3倍计算）；2．判令被告支付违约金按借款总额10％计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转向原告借3万元人民币，约定还款日期为2017年10月6日，并出具借条一张。还款日到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年10月归还1500元，2017年11月归还2000元，其余款项原告多次催要，均未。被告释果悟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，原告经营的苏润人力资源有限公司因经营不善，将所租店面及店内设施转让给被告释果悟，双方约定转让价一万元。同时，被告释果悟向原告借款2万元。2017年9月7日，被告向原告出具借条收条各一份，借条载明：今有本人释果悟因资金周转需向钱某1借人民币叁万元整借款期限2017年9月7日至2017年10月6日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的三倍计算），还应支付借款总额的10％违约金。收条载明：今收到钱某1人民币叁万元整（小写30000）。庭审过程中，原告钱某1陈述被告出具借条后，微信还款3500元，其余本息未偿还。上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
 
A:原告马某1，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某1，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）被告李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）

原告马某1向本院提出诉讼请求：被告杨某1、李小珍向原告偿还借款本金3万元并按月利率2％支付2015年12月27日算至2017年3月27日的利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款3万元，约定每月利息600元，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告催某1，二被告于2016年11月23日重新给原告出具了一份借条，再次承诺于2016年12月27日支付本息共计36000元。到期后经原告多次催某1，二被告未某1。被告杨某1、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告马某1围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告借款本金3万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告3万元借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、李小珍于2015年2月26日向原告马某1借款3万元未某1，至2016年11月23日，二被告向原告出具了借条一份，内容为："借条今借到马某1借款三万元整。此借款为2015年2月26日为借款本金余款。2015年．12.27至2016.12.27日利息按月息2分计付。利息是6000元，本息共计36000元（叁万陆千元）借款人杨某1李小珍"。后原告要求二被告偿还借款，二被告未某1。
 
B:原告：李某1，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。被告：邹某1，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹某2，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹某1、邹某2立即偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某1原在长沙市芙蓉区荷花路经营一家眼镜店，声称生意周转需向原告借款，原告于2014年7月20日借现金30000元给被告邹某1，并由被告邹某1向原告出具了借条，其弟弟邹某2作为担保人。后被告邹某1将眼镜店转让，原告多次向被告催问借款，被告却以各种理由拖延拒付。被告邹某1、邹某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李某1在长沙居住生活，经朋友介绍与被告邹某1相识。被告邹某1因生意经营缺少周转资金于2014年7月20日向原告李某1借款30000元，并出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到李某1人民币叁万元整〈￥30000.00〉借款用途生意周转借款人：邹某12014年07月20日”。被告邹某1的弟弟即被告邹某2作为担保人在借条上备注“10.5前还担保人：邹某2”。借款后，被告邹某1、邹某2均未向原告李某1偿还借款。原告李某1在诉讼中陈述：双方就本案中的借款口头约定了月息3分；被告邹某2在借条上书写的“10.5前还”是指2016年10月5日前偿还借款；被告邹某1未及时偿还借款后，原告李某1多次打电话向被告邹某1催问借款，并于2016年在长沙当面向被告邹某1催问过借款。因无被告邹某2的联系方式而未向其催问过借款。
 
C:原告：邓某1，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市巴南区。被告：古某1，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市江北区。被告：唐某1，女，汉族，1945年5月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某2，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某3，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。

邓某1诉称：2014年8月4日，曾某1、古某1因经营需要向其借款112万元，约定2014年8月7日前还款，邓某1根据借款人的要求，将111万元按照《借款协议》的要求，打入赵艳标的银行账户，现金支付了1万元给曾某1，邓某1履行了提供借款112万元的义务，但借款人没有完全履行还款义务。唐某1、曾某2及曾某3为担保人。故邓某1起诉请求判决：1．借款人曾某1、古某1共同返还借款本金112万元及支付利息，息以112万元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日；2．被告唐某1、曾某2、曾某3对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。曾某1、古丽君、唐某1、曾某2、曾某3均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，曾某1、古某1与邓某1签订《借款协议》，约定曾某1、古某1向邓某1共同借款112万元，2014年8月7日前归还，唐某1为担保人。2014年8月31日，曾某3、曾某2与邓某1签订《保证担保合同》，约定曾某3、曾某2为112万元提供连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年等。2014年8月4日，邓某1向赵艳标账户转款111万元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《保证担保合同》、工行转款凭证、南岸区人民法院受理案件通知书及材料交接清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
 
D:原告：林某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：高某1，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告借款本金434000元及利息（利息从2016年2月20日开始按月利率1％计算至被告履行完毕之日止，暂算至起诉之日为78120元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年间，被告高某1多次向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具了一份借条，总计被告向原告借款434000元，约定利息为月利率1分。现原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为借口拒不归还。原告迫于无奈向贵院起诉，请求判令如诉请求。被告高某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2010年前后，被告高某1向原告借款10万元；农历2012年底，被告高某1又向原告借款25万元。2016年2月20日，双方经结算，确认被告共欠原告本金35万元及借款利息84000元，合计434000元。为此，被告向原告出具了一份借条。借条载明，今借林某1现金434000元，利息1分。双方对还款期限未作约定。借条出具后，被告高某1仅归还2万元。

答案: A