查询案例:原告：范某1，男，1973年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧某1，男，1972年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市。

原告范某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款7000元。2．本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更其第一项诉请：在我起诉之后，被告通过汇款已经还了我1000元，现在要求被告返还借款6000元。事实和理由：原告与被告是熟人朋友关系，被告因缺钱急用于2015年2月16日向原告借款10000元。被告并于当日向原告出具了借条一张，借款口头约定一个月后归还。借款到期后，被告中途只归还了原告3000元，尚欠原告7000元。之后，被告不但未按期归还，反而拖欠至今人面也见不到，手机也打不通。据此，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款。被告尧某1未到庭亦未答辩。经审理查明，原告范某1与被告尧某1系朋友关系。2014年10月份，被告尧某1因经济紧张需要资金周转，便向原告借款10000元。后因被告未还款，原告便多次找到被告催要借款，2015年2月16日，被告尧某1无资金归还，便向原告范某1出具借条，内容为“今借到范某1人民币壹万元正（10000元），今借人：尧某1。”另据原告范某1陈述，2015年7月，被告尧某1分两次，共还款3000元。2017年3月，被告尧某1还款1000元。目前，被告尧某1尚欠原告范某16000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、借条复印件等证据佐证，本院予以确认。
 
A:原告孙某1，男，1945年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。被告胡某1，男，1966年8月15日生，汉族，农民，原住扶余市。被告胡某2，男，1989年9月5日生，汉族，农民，原住扶余市。

原告孙某1诉称，被告胡某1、胡某2系父子关系。2012年3月份，被告胡某1向原告孙某1借款12万元，约定月利1分。到2015年3月15日欠本金12万元，利息1.5万元，出欠据1枚。被告胡某2用扶余市五家站镇民康家园B301号楼房抵押担保。现二被告下落不明，要求被告胡某1偿还借款12万元及利息；被告胡某2承担连带责任。庭审中，原告要求被告自2015年3月15日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、2015年3月15日借据1枚，证明被告胡某1向其借款12万元，约定2016年1月10日前偿还，以前利息1.5万元，逾期按月利1.5分计息。2、房屋所有权证1本，证明被告胡某2以其所有楼房进行了抵押担保。3、扶余市五家站镇公正村民委员会证明1份，证明胡某1、胡某2现下落不明。被告胡某1、胡某2未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告胡某1向原告孙某1借款12万元．约定2015年3月15日至2016年1月10日（农历腊月初一）利息1.5万元，如果逾期，之前利息按月利1.5分计算。还约定以民康家园楼照抵押，过期一个月楼归债权人并将被告胡某2的房照交给原告，但未办理抵押登记。上述事实有原告出示的2015年3月15日借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告胡某1、胡某2现下落不明。
 
B:原告王某1，女，1966年2月8日出生，汉族，住连江县。被告林某1，男，1964年5月15日出生，汉族，住连江县。

原告诉称，被告以做生意急需资金为由向原告借款，2011年7月26日原告从他人处借了人民币2万元转借给被告，以现金方式支付给被告，并由被告出具了借条一份交原告收执。当时被告在琯头开水果店，借款是在他水果店借给他了，借条也是在水果店出具的。借款后，利息已还至2014年7月26日止，借款本金及余下利息至今未还。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告竟以种种借口推诿，最后竟避而不见，现在原告根本无法联系到被告。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取的证据：B1、被告户籍登记证明一份，证明被告身份情况。原告质证意见：无异议。被告未对以上证据质证，也未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2011年7月26日被告向原告借款人民币2万元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息和还款期限。该借款至今未还。原告于2016年1月5日诉至本院。
 
C:原告周彬。被告刘丰荣（曾用名：刘小平）。

原告周彬诉称：2015年以来，被告以开发房地产缺乏资金为由向我分三次借款共计1500000元，双方约定借款期限为2个月。到期后，被告以种种理由推迟还款，并于2016年1月18日失去联系。现依法请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告周彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、借条三份。证明被告分别于2015年8月12日、8月22日、9月28日分三次向原告借款共计1500000元的事实。证据三、银行转账凭条四份。证明原告以银行转账的方式向被告出借1500000元的事实。被告刘丰荣未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一真实合法，依法予以采信；其提交的证据二、三客观真实且相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。经审理查明：被告刘丰荣以开发房地产缺乏资金为由向原告周彬提出借款。原告同意后，分别于2015年8月12日、8月22日、9月28日以银行转账方式分四笔向原告出借资金400000元、400000元、500000元及200000元，共计1500000元。被告亦向原告出具了借条三份（金额分别为400000元、400000元及700000元）。双方在上述借条中未载明利息的约定及还款时间。后原告多次向被告催要借款无果，由此成诉。
 
D:原告：汪某1，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈某1，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。被告：邱某1，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。

原告汪某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、邱某1偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈某1、邱某1系夫妻关系，原告汪某1与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。被告陈某1未提出答辩意见。被告邱某1辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、邱某1均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈某1因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈某18万元现金，1997年3月17日，被告陈某1向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债。此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告汪某1曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告汪某1，被告陈某1曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈某1。借款后原告多次催促被告陈某1、邱某1偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。另查明，被告陈某1、邱某1于2005年4月7日登记结婚。

答案: C