查询案例:原告：林某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：高某1，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告借款本金434000元及利息（利息从2016年2月20日开始按月利率1％计算至被告履行完毕之日止，暂算至起诉之日为78120元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年间，被告高某1多次向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具了一份借条，总计被告向原告借款434000元，约定利息为月利率1分。现原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为借口拒不归还。原告迫于无奈向贵院起诉，请求判令如诉请求。被告高某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2010年前后，被告高某1向原告借款10万元；农历2012年底，被告高某1又向原告借款25万元。2016年2月20日，双方经结算，确认被告共欠原告本金35万元及借款利息84000元，合计434000元。为此，被告向原告出具了一份借条。借条载明，今借林某1现金434000元，利息1分。双方对还款期限未作约定。借条出具后，被告高某1仅归还2万元。
 
A:原告：李某1，又名李成山。被告：李某2。被告：赵某1，又名赵胜利。

原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并按月利率2％支付自2013年8月11日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2％，并由被告出具借据。借款后，截至2013年8月11日，被告支付利息16200元，剩余本息经多次催要，未能给付。被告李某2未出庭亦未答辩。被告赵某1辩称，对原告所诉事实和证据无异议。因二被告合伙经营沙场资金周转困难向原告借款，2012年前的利息由被告赵某1支付，2013年的利息由被告李某2支付。2013年8月11日，二被告进行了结算，合伙经营期间的债权债务由被告李某2承担，并口头告知了原告，且原告起诉时诉讼时效已超。原告李某1为了支持其诉讼请求提供了借据、村委证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵某1对借据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原告与二被告均系同村村民。2011年5月11日，二被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2％，并共同向原告出具了借据，载明：“今借到，李成山现款叁万元正，（30000元），利息2分，赵胜利、李某2，2011年5月11日”。借据背面记载了归还明细，累计归还利息16200元，利息结算至2013年8月15日止，剩余借款本息至今未归还。
 
B:原告：王某1，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁某1，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁某1餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告吁某1归还借款180000元并支付按月息1.5％计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5％。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吁某1系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁某1因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友王某1借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5％并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给王某1先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
 
C:原告：王某1，男，汉族，1991年2月28日生，住临邑县城区。委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。被告：许某1，男，汉族，1978年12月5日出生，住临邑县城区。被告：蔺某1，女，汉族，1972年2月8日出生，住临邑县城区。被告：台某1，男，汉族，1984年3月14日出生，住临邑县。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告许某1因资金周转困难从原告王某1处借取现金100000元，借款利息按每日万分之二计算，被告台某1自愿作为此借款的担保人，两被告当场签订了《借款保证合同》并书写了借条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告财产的合法权益。无奈之下，诉至贵院。被告许某1、蔺某1、台某1未答辩。经审理查明，原告向本院提交如下证据：证据1、借款保证合同两份，借据一份，证明原告与被告许某1共同达成借款的合意，约定借款数额、借款期限、借款利息及逾期利息的计算方式，同时证明被告台某1为此款提供担保的真实意愿的事实；证据2、原告在工商银行的转账明细两页，中国银行交易流水明细清单，证明户主王兴来根据王某1的指示转账给被告许某150000元；证据3、微信转账截图6张及微信转账明细清单和被告许某1的微信详细资料截图，证明原告通过微信支付的方式向被告许某1支付了借款40000元的事实，另外借款中的10000元是双方现金交付。证据4、被告台某1的身份证复印件上注明担保的内容，证明被告台某1对本合同借款及利息承担担保责任的真实依据。以上事实有庭审笔录，原告提交的借款保证合同、转账明细等证据材料为证。
 
D:原告：徐某1，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市尧塘镇。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：孔某1，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。

原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款150000元及从约定给付之日2015年12月2日起至完全给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告给付原告借款150000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息。事实和理由：2015年9月10日，被告孔某1因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，该款到期后，原告催要未果。被告孔某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，孔某1未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告徐某1提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2015年9月10日，被告孔某1因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，但既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。该款到期后，原告催要未果。

答案: A