查询案例:原告：陈某1。被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。法定代表人：胡华峰。

原告陈某1诉称：原告于2015年3月经被告业务员段某介绍出借给被告10000元整，约定借期4个月，每月利息200元，共计800元。但是才过了一个多月，被告就失踪了，连本带息一分钱都没有拿回来。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金10000元、利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息800元为借款期间2015年3月21日至2015年7月20日的利息。原告陈某1向本院提交《借款合同》、收款收据各1份，以证明原告借给被告10000元的事实。被告鼎缘公司未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告陈某1提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月21日，原告陈某1与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：乙方（陈某1）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币10000元，期限自2015年3月21至2015年7月20日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20％作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。
 
A:原告：郭某1，男，1960年2月29日出生，汉族，退休公务员，住包头市。被告：樊某1，男，1963年10月16日出生，汉族，小学教师，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：刘某1，女，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：王某1，男，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原住包头市，现下落不明。

原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．被告樊某1、刘某1偿还借款本金3万元；2．被告樊某1、刘某1按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款本金自2012年5月30日至还清之日止的利息；3．被告王某1对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告樊某1、刘某1以做生意为由向我借款3万元，口头约定了月息3分，并且二人给出具了借条，借条上约定了借款期限为四个月，被告王某1作为担保人在借条上签字。后多次催要未果。2014年5月30日我找到了被告樊某1，但是被告樊某1因为没有钱还款又在借条上签字。至今催要未果，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告樊某1作为借款人向原告郭某1出具了借条，载明"今有樊某1借郭某1人民币三万元整，用途做生意，用期四个月整（2012、5、30--2012、9、30止）"，被告王某1在担保人处签字，被告刘某1也在借条上签字，但是签名位置既不是借款人处也不是担保人处。同日，被告樊某1将自己余额为20元的"工资卡"交给原告郭某1，并且予以了说明，并载明不挂失，如挂失一切后果自负；在同一张说明的纸上，被告王某1写明担保人对上述借款事项负一切责任。2014年5月30日，樊某1又在借条上签字。对于上述事实，本院予以确认。
 
B:原告杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。

原告杨玉亮诉称：2012年7月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月利率为2％，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息结算至2013年7月23日，2014年年底，被告偿还借款本金10万元，2015年10月，被告偿还原告1万元，并以车抵债16万元，被告下欠原告借款本金23万元及利息未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元及利息（包含借款本金50万元及借款本金40万元未给付的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年7月23日向原告借款50万元及约定借款月利率为2％的事实。被告郭存祥辩称：借款属实，约定利息属实，原告所述还本时间及数额属实，借款后偿还原告12万元借款利息。被告郭存祥未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月23日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2％，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息结算至于2013年7月23日，后于2014年12月23日偿还原告借款本金10万元，于2015年9月23日偿还借款本金17万元。
 
C:原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
 
D:原告：洪兰方。被告：徐道忠。被告：洪昌文。

原告洪兰方起诉称：原告洪兰方与被告洪昌文系亲戚关系，两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于1996年7月1日向原告借款15000元，约定月利率为2分半。利息已付至2000年，现原告要求按1％利率计算利息（利息按照月利率1％从2000年7月1日至2016年7月1日计28800元）。借款后，原告多次催讨未果，故起诉要求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币15000元及利息28800元（利息按照月利率1％从2000年7月1日至2016年7月1日计28800元，算至判决确定之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告徐道忠、洪昌文未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件2份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、证明复印件1份，拟证明原告洪兰方与欠条中的洪兰芳系同一人。三、欠条原件1份，拟证明欠款属实。经开庭审理，被告徐道忠、洪昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：1996年7月1日，被告徐道忠、洪昌文向原告借款15000元，借款期限2个月，约定月息为2.5％。借款后，被告支付利息共计4600元，两被告至今未归还原告借款本金，也未支付其余利息。

答案: C