查询案例:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
 
A:原告：王某1，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁某1，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁某1餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告吁某1归还借款180000元并支付按月息1.5％计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5％。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吁某1系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁某1因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友王某1借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5％并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给王某1先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
 
B:原告：吴某1，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。

吴某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1、王某1共同还款借款20万元并按月利率2％向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘某1于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘某1向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘某1辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王某1辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王某1不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘某1向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘某1向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘某1（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴某1借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘某1与被告王某1于2014年3月4日登记结婚。
 
C:原告：李某1，男，1940年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某1，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李某2，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。

原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币11，500元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵某1因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款，分别为2015年1月20日借款本金壹仟伍百元；2015年3月2日借款本金壹万元。以上借款均有被告赵某1向原告李某1出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵某1向原告借款期间与第二被告李某2是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。被告赵某1、李某2未到庭答辩。经审理查明：原告李某1与被告赵某1系同事关系。被告赵某1与被告李某2系夫妻关系。2015年1月20日被告赵某1向原告李某1出具借条1张，借条载明：今借李某1人民币计壹仟伍百元整；2015年3月2日被告赵某1又向原告李某1出具借条1张，该借条载明：今借李某1人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币11，500元。被告赵某1出具借条后一直没有向原告履行还款义务。以上事实有原告李某1提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。另查明，原、被告的债务形成过程中没有约定借款期限，也未约定借款利息。
 
D:原告：刘杰，男，1955年4月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周哲人，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：张洪良，男，1963年1月3日出生，汉族，现羁押于兴城市看守所。被告：李长华，男，1952年5月28日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。

原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪良、李长华偿还欠款本金10.5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告张洪良从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年5月15日。2015年4月27日，被告张洪良从原告处借款5000元。被告李长华为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告张洪良辩称，借款事实存在，但未约定利息，我已经偿还了1万元。被告李长华辩称，我承担的保证责任，已经过了保证期间，在保证期间内原告未向我主张权利，依法应免除保证责任。2015年5月15日之后，我找被告张洪良要钱，告诉过被告张洪良，他和原告之间的事，我不再提供担保。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告张洪良从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年5月15日，未约定利息。2015年4月27日，被告张洪良从原告处借款5000元，未约定利息和还款日期。由被告李长华为上述借款承担保证责任，未约定担保方式、范围和期间。被告张洪良、李长华向原告出具借条二份。被告张洪良在借款人处签字，被告李长华在保证人处签字。被告张洪良已经偿还1万元。借款到期后，被告至今未偿还剩余借款。上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

答案: C