查询案例:原告：林某1。委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。被告：陈某1。

原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2％计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2％暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林某1处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2％，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。
 
A:原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
 
B:原告王某1，无职业。被告吕某1，无职业。被告姜某1，无职业。被告焦某1。

原告王某1诉称：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，由被告焦某1进行担保。此款到期后一直未付，原告无奈提起诉讼，请求被告吕某1、姜某1、焦某1偿还借款本金100000元、利息18000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际给付时的利息，并承担诉讼费用。被告吕某1、姜某1、焦某1未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明吕某1、姜某1欠原告100000元借款及利息的事实，由焦某1进行担保。被告吕某1、姜某1、焦某1未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告吕某1、姜某1、焦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，该款以现金形式给付，被告焦某1在欠条底部书写“担保人焦某1”。庭审中查明，该借款上书写“结息到6月8日”，原告自认该笔借款的利息已经支付到2015年6月8日。此后一直未付款。另查明，中国人民银行2015年6月8日至今的半年期贷款利率为年利率5.1％。
 
C:原告：郑某1，男，住昆明市。委托诉讼代理人：黎冬梅，元谋天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗某1，男，住元谋县。

原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告罗某1偿还借款本金10万元及支付2017年3月至9月的利息1.4万元，并按照2％的月息支付至借款还清之日止，承担诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费，合计11.4万元。事实和理由：2015年12月28日，被告罗某1向原告借款，双方订立了借款协议，当天原告以银行转账的方式将10万元借款转入被告账户。现还款期限已到，经多次催要，被告未按照约定还款，请求支持原告的诉讼请求。被告罗某1未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年12月28日，原告郑某1与被告罗某1订立借款合同，合同约定原告向被告提供借款100000.00元人民币，月利息4000.00元，借款期限4个月，自2015年12月28日至2016年3月27日。还款方式为利息按月支付，本金到期一次性付清，合同还约定了追索债务的费用由被告承担。合同签订当天，原告郑某1预先扣除4000.00元利息后，向被告罗某1账户转入96000.00元。合同履行期间，被告罗某1按照100000.00元的借款本金按月向原告支付4000.00元利息至2017年2月止，以后未再支付利息，借款到期后亦未按照合同约定偿还借款本金。
 
D:原告詹培锋，职工。被告徐菊芳，个体户。被告周松涛，个体户。被告周文倩，个体户。

原告詹培锋诉称，2013年11月27日、2014年12月10日、2014年12月11日，被告徐菊芳因做生意缺少资金周转，向原告借款共计192，500元，约定月息2分，现被告失联6个月之久，经多方查找无果，故原告诉至贵院，请求判令被告归还借款本金192，500元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐菊芳、周文倩、周松涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告詹培锋与被告徐菊芳系朋友关系，被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系，被告周文倩系前两被告之女。2013年11月27日，被告徐菊芳因做生意缺少资金向原告借款70，000元，后又于2014年12月10日、11日由被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款100，000元和22，500元，并出具了借条。被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金。在庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告周文倩偿还2013年11月27日借款7万元的诉请。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件三份，证明被告徐菊芳于2013年11月27日向原告借款7万元，约定使用一个月；2014年12月10日、11日，被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款10万元和22，500元的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。

答案: C