查询案例:审理查明：被告人刘俊与被害人姚某曾存在债务纠纷，刘俊多次到姚某妻子邓某并开在南昌县的母婴店内，要求姚某还钱。2019年8月13日，刘俊再次到邓某并店内闹事要钱，邓某并报警，随后刘俊和姚某在派出所签订了调解协议书，约定双方达成和解、互不追究对方法律责任，刘俊承诺不再骚扰对方，此事一次性解决、不存在任何遗留问题。
2020年5月1日下午，刘俊手持一把单刃长刀再次到邓某并的母婴店找姚某还钱，刘俊看到邓某并后便用手中的刀刺向邓某并，被邓某并挡开。随后刘俊手持长刀将邓某并逼至墙角，欲用长刀捅刺邓某并时，被听到邓某并呼救声后赶至现场的姚某持甩棍击中头部。刘俊被打后反身用长刀捅刺姚某，在长刀被姚某抢下扔掉后，刘俊又拿出随身携带的弹簧跳刀刺伤姚某。南昌县公安局莲塘派出所接警后立即赶往现场，控制住持刀伤人的被告人刘俊，现场扣押了单刃长刀一把、弹簧跳刀一把，并将被害人姚某送往南昌县人民医院救治。在上述打斗过程中，被害人姚某胸部、手臂、脸部多处受伤，被害人邓某并手指部位受伤。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，姚某损伤评定为轻伤二级；邓某并钝力致伤，未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘俊对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人刘俊有期徒刑一年四个月。
被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦 
A: 孝感市人民检察院指控：2015年12月21日下午，被告人代青山来到姐姐代某1位于云梦县下辛店镇白水湖村的家中做客，当晚留宿在代某1家。次日8时许，被告人代青山与代某1带着代某1之子邓某2（男，殁年4岁）送代某1之女邓雅琪到云梦县下辛店镇上幼儿园，从幼儿园返回后，代某1以要去买菜为由将邓某2交给被告人代青山照看，自己则乘公共汽车前往武汉市准备打短工挣钱过年。之后，邓某2哭喊着要找妈妈，被告人代青山四处寻找代某1未果。因邓某2继续哭喊，被告人代青山便决意杀死邓某2。被告人代青山将邓某2抱至云梦县下辛店镇三咀社区卫生所斜对面的女厕所内，用在厕所门口捡来的半块红砖击打邓某2的头部数下，见邓某2仍然在哭，被告人代青山拿出随身携带的一把单刃折叠刀，朝邓某2的颈部猛刺数刀，致邓某2当场死亡。被告人代青山见状逃离现场。经鉴定，死者邓某2符合生前被他人以锐器切割颈部造成左侧颈动、静脉破裂致急性失血性休克而死亡。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1．单刃折叠刀一把、半块红砖、秋衣等物证；2．证人代某1、邓某1、李某1、王某2、戴某等人的证言；3．现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录、指认笔录等；4．云梦县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书等鉴定意见；5．户籍证明、出生医学证明等书证；6．被告人代青山的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代青山杀害无辜孩童，致一人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为触犯了《中华民人共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人代青山在作案时具有部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人代青山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解不是故意，是有原因的。 辩护人的辩护意见是：1、被告人代青山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人代青山患有精神分裂症，作案时只有部分刑事责任能力。3、被告人代青山已经在自己的能力范围内，尽可能赔偿了被害人家属的损失。希望对被告人代青山予以减轻或从轻处罚。 经审理查明，2015年12月21日下午，被告人代青山来到姐姐代某1位于云梦县下辛店镇白水湖村的家中做客，当晚留宿在代某1家。次日8时许，被告人代青山与代某1带着代某1之子邓某2（男，殁年4岁）送代某1之女邓雅琪到云梦县下辛店镇上幼儿园，从幼儿园返回后，代某1以要去买菜为由将邓某2交给被告人代青山照看，自己则乘公共汽车前往武汉市准备打短工挣钱过年。之后，邓某2哭喊着要找妈妈，被告人代青山四处寻找代某1未果。因邓某2继续哭喊，被告人代青山便决意杀死邓某2。被告人代青山将邓某2抱至云梦县下辛店镇三咀社区卫生所斜对面的女厕所内，用在厕所门口捡来的半块红砖击打邓某2的头部数下，见邓某2仍然在哭，被告人代青山拿出随身携带的一把单刃折叠刀，朝邓某2的颈部猛刺数刀，致邓某2当场死亡。被告人代青山见状逃离现场。经鉴定，死者邓某2符合生前被他人以锐器切割颈部造成左侧颈动、静脉破裂致急性失血性休克而死亡。 案发后，经鉴定，被告人代青山患精神分裂症（未缓解）；作案时具有部分刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）证人证言 1、证人代某1（系代青山姐）证言证实，2015年12月21日下午，因为其母刘某1从武汉回来来到其家，其到代青山家中将代青山接到自己家中。当晚，代青山是与其丈夫邓某1一起睡的。次日早上7时许，其带着女儿邓雅琪、儿子邓某2与代青山一起去下辛店镇街上，8时许，在街上过完早后，其让代青山在原地等候，其抱着邓某2将邓雅琪送到下辛店镇中心幼儿园上学。转来后，其与代青山带着邓某2来到下辛店镇百家福超市门口，让邓某2坐电动木马车。期间，因为其要去武汉打工，又担心直接跟代青山说，代青山不让其去，便谎称去菜场买菜，让代青山照看邓某2一会，然后离开。其离开后，坐上一辆道桥开往武汉的班车，10时许，其到达汉口水厂车站，下车后，其找了家公用电话亭给代青山打了个电话。其在电话中让代青山将邓某2带回家去，代青山没有说话便将电话挂了。后来，警察在武汉一工地上将其找到。 2、证人邓某1（系代青山姐夫）证言证实，（1）2015年12月21日晚，其是与代青山睡在一起。次日早上5时许，代青山便起了床。代某1要与其一起上街，其说有事，要去长江埠买腊肉。7时许，代某1带着邓雅琪、邓政富与代青山一起出门，送邓雅琪上幼儿园。出门前，代某1告诉其要去下辛店坵湖村代青山家去帮他洗被子。直到下午3时许，代某1、邓某2都没有回家，其去代青山家找，代青山家大门锁着，隔壁邻居说代青山一天都没有回家。其回到家里后，想起早上听说下辛店街上有小孩在厕所里被害了，便与弟弟邓小红、邓小波一起到派出所问情况，没想到真的是儿子邓某2被人害了。（2）其怀疑是代青山害的。代青山脑袋不是很正常。坐着隔一会就哼气，再就是沉默不说话。平时与人打交道也少，经常一个人待在家里不出门。其听说代青山三四年前拿砖头将代玉梅脑袋打得缝了7针，代青山还用手掐过母亲刘某1，被刘某1挣脱了。 3、证人刘某1（系代青山母亲）证言证实，（1）几天前，其从武汉回到大女儿代某1家休息，其还跟代某1打招呼，让其不要让代青山知道其回了。但21日下午，代某1还是将代青山带来了。吃饭时，代青山低着头，不做声。晚上，代青山是与邓某1一起睡的。第二天早上，代青山与代某1带着邓某2、邓雅琪出去了。（2）2011年下半年一天晚上，其种田赚了7000多元钱，代青山跑到其房里，用手捂住其口、鼻，想把其害死，其大喊：“我把钱给你，我把钱给你”。其挣脱后，代青山便没有再动手。其小女儿代玉梅知道后，叫其不要将钱给代青山，代青山知道后，一个傍晚，用砖头将代玉梅头打破。从此以后，其尽量不回家，在外打工过日子。 4、证人王某1证言证实，2015年12月22日早上9时许，其去菜市场买菜经过下辛店镇三咀社区办公室二十米左右的水泥路上，迎面走过来一个30多岁男子（体型较瘦小，短发，皮肤白净，眼睛很有神，上身穿中长黑色外套），怀里抱着一个三四岁的小男孩。这个小男孩说：我要妈妈，我要妈妈。这个男子说：你妈妈就在这附近，我带你去找妈妈。这个男子抱着这个小男孩往厕所方向去了。9时40分左右，其买菜回来时候，见王某2和一个妇女站在厕所旁的路上，说厕所里死了一个小伢，其当时就反应过来9点多钟看到的那个男子，于是赶紧到派出所反映情况。 5、证人罗某1证言证实，2015年12月22日早上8时许，其坐在自家小卖部门口卖东西，其家小卖部位于下辛店镇中心幼儿园西边，看见一个30多岁的中年男子与一个小孩在拉扯。第一次，小孩从其家门前朝西跑，被那个男子撵上去提着小孩的胳膊往中咀社区的路走了（向南走），其以为是小孩不想上学。过了分把钟，那个小孩第二次又跑到其家门前，想往西跑，又被那个男的撵上去抱在怀里往三咀社区的路走了（向南走），又过了分把钟，那个小孩第三次跑到其家门前往西跑，那个男子又追上去抱住小孩，往三咀社区的路上走了（向南走）。这一次抱走之后，便再没见到这个男子和小孩。往南的方向，就是早上发现小孩尸体的厕所旁的马路。 6、证人李某1、王某2证言证实，2015年12月22日9时许，李某1在自家附近的一公共厕所发现一小孩趴在地上没有动，便赶紧退出厕所，告诉了街对面诊所的王某2医生。王某2来到厕所，看见一个上身红衣服的小男孩趴在厕所过道的地上，双手压在自己的身下，双腿是直的，王某2过去仔细查看，发现小孩的脸上身上都是血，其用手伸到小孩的口鼻处试探，没有感觉到呼吸，然后退出厕所报了警。 7、证人罗某2、张某、陈某、李某2、戴某证言及其辨认笔录、被告人代青山指认照片证实，2015年12月22日9时许，代青山在下辛店三邑村罗某2家门口，从一辆红色的摩托车上下来，乘坐张某的摩托车来到孝感市朱湖农场塘口汉宜公路附近，又乘坐陈某的三轮摩托车到朱湖农场车站街路口，最后乘坐李某2公共汽车于11时40分许到孝感公共汽车站下车。当晚19时许入住孝感公共汽车站对面戴某的众民旅社。 8、证人刘某2证言证实，其在汉口宗关水厂客运站门口开一家水果副食店，水果店门口有一部公用电话，电话号码是027838××××4，2015年12月22日上午9时许，有一名四十岁左右，孝感应城一带口音的女子，在其店门口打电话，开始好象给她弟弟打电话，让她弟弟将孩子送回去。 9、证人代某2证言及云梦县下辛镇坵湖村民委员会情况说明证实，代青山自小丧父，家庭条件困难，至今未婚，独自居住家中，靠低保和出租田地的收入维持生活。代青山与家人关系非常恶劣，曾多次殴打其母刘某1和妹妹代玉梅，现刘某1和代玉梅常年在外不回家，平时代青山仅与姐姐代某1还有联系。代青山为人孤僻，平时在村里除了上街买菜就不出门，跟我们村里任何人都没有什么接触，也没有什么朋友。代青山虽然打他的家人，但是他给我们村民的印象是比较懦弱的，不敢跟外人争执，在村中居住这么多年，代青山没有跟村里人有任何争执矛盾。 （二）辨认笔录 在侦查人员提供的混杂照片中：罗远祥辨认出代青山即为2015年12月22日上午逃窜至云梦县下辛店镇三邑村附近的犯罪嫌疑人；王某1辨认出代青山即为2015年12月22日上午在云梦县下辛店镇三咀社区附近怀包小孩子走往案发厕所的犯罪嫌疑人；罗某1辨认出代青山即为2015年12月22日上午在云梦县下辛店镇中心幼儿园附近怀抱小孩走往三咀社区旁案发厕所的犯罪嫌疑人；李某2辩认出代青山即为2015年12月22日上午在朱湖乘车牌号鄂K×××××班车到达孝感城区的犯罪嫌疑人，张某辨认出代青山即为2015年12月22日上午搭乘其二轮摩托车到孝南区朱湖农场塘口汉宜公路附近的犯罪嫌疑人；陈某辨认出代青山即为2015年12月22日上午在孝南区朱湖农场107省道塘口路口搭乘其三轮摩托车的犯罪嫌疑人；戴某辨认出代青山即为2015年12月22日傍晚7时许入住众民旅社204号房间的犯罪嫌疑人。 （三）勘验、检查笔录 云梦县公安局刑警大队于2015年12月22日10时50分对现场进行了勘验检查。（1）现场位于云梦县下辛店镇三咀卫生所斜对面厕所内。三咀卫生所斜对面厕所为一公共厕所，其东为菜地、再东为乡村水泥路、下辛店镇三咀社区（三咀卫生所位于社区内）；南为菜地、再南为居民住宅、渠北街；西为空地、再西为下辛店老宿舍楼居民住宅；北为居民住宅、再北为下辛店镇正街。（2）中心现场位于下辛店镇三咀卫生所斜对面厕所女厕内。该厕所中间被墙隔开分为南北两部分，南为女厕、北为男厕。男厕被墙隔开分东西两部分，呈对称形；自西北角进口入男厕，西外墙上有清晰“男”字样，东西为两间男厕，可见每间厕所内有7个大便坑位，北为小便池。女厕也被墙隔开分东西两部分，呈对称形；东西为两间女厕，可见每间厕所有3个大便坑位；东间女厕南进口被水泥石砖封住，不能进入；西间女厕，自外走道到西南角进口入女厕，南外墙上有模糊“女”字样，入口门（宽70CM）墙正南处有一外墙，外墙有一处墙洞（宽24cM，距离外墙下75CM，上102CM）中间放有罩衣，罩衣内有一根火腿肠，门墙与外墙距离198CM，上盖有石棉瓦。外走道地面上、台阶处、西侧石板上可见滴落状血痕。（3）死者男童位于西间女厕西北角地面上，侧卧位，头北足南，身子及面部偏右，正对应厕所第3个大便坑位（从南向北）。进门口地面上可见一血足迹，厕所内走道（长270CM、宽130CM距离大便坑位台阶）地面上、死者头部上方地面处及西北角两面墙面上可见大量血迹。死者男童上着红色短棉袄，棉袄后面印有白色图形，棉袄上有黄色帽子盖住死者头部；肚部露出蓝色毛衣，下压着半截红砖；下身着蓝色牛仔裤，足着黑色（相间黄色卡通图案）棉鞋。（4）翻动死者，可见死者面部、胸前及裤子上大量血痕；可见尸体下方带血卫生纸及尸体北侧带血卫生纸。此外，技术人员和法医在现场提取女厕外隔墙南侧地面上血痕、外隔墙南侧地面砖上血痕、外隔墙西侧地面砖上血痕；提取女厕外走道东侧（进口处）地面上血痕三份、女厕外走道地面上血痕三份、女厕外走道西侧台阶处血痕、女厕外走道台阶处西侧壁血痕一份、女厕外走道西侧石板上血痕一份、女厕外走道西侧石板侧带血卫生纸两份；提取女厕内进门处地面上血痕一份、女厕内进门处血足迹上血痕一份；提取女厕内尸体下方地面上血痕；提取女厕内走道第一坑位对应处北墙侧血痕、女厕内走道第一坑位对应处墙角处血痕；提取女厕内走道第二坑位对应处血痕、女厕内走道第二坑位对应处墙侧血痕；提取女厕内北墙下方血痕；提取女厕内进门西侧墙上血痕；提取女厕内西墙中部处血痕；提取女厕内西墙北端处血痕；提取女厕内北墙上血痕；提取死者尸体下方半截红砖。（5）22日下午，在云梦县殡仪馆解剖室，在王修芳见证下，法医对死者尸体进行了解剖检验。死者男童上衣着红色短棉袄，蓝色毛衣，白色秋衣；下身着蓝色牛仔裤，白色秋裤；足着黑色（相间黄色卡通图案）棉鞋。在检验过程中，提取了死者男童红色短棉袄，蓝色毛衣，白色秋衣；蓝色牛仔裤，白色秋裤；黑色（相间黄色卡通图案）棉鞋；提取死者男童的右下颌缘擦拭物一份；左下颌缘擦拭物一份；人中部擦拭物两份；鼻唇沟擦拭物两份；以及胃内容物、血样。（6）23日零时许，犯罪嫌疑人代青山被刑警大队办案工作人员在孝感市客运站附近抓获。在云梦县公安局刑警大队审讯室，对代青山进行了身体检查。犯罪嫌疑人代青山上身着黑色外套一件，下身着黑色裤子一条，黑色鞋子及袜子各一双；提取嫌疑人代青山秋衣袖口剪片两份，秋衣左袖口剪片一份，秋衣右袖口剪片一份；提取嫌疑人代青山左手腕处血痕一份；提取嫌疑人代青山十指指甲；提取嫌疑人代青山指缝擦拭物四份，右食指棉签拭子一份，右中指棉签拭子一份，右无名指棉签拭子一份，左中指棉签拭子一份；提取嫌疑人代青山血样一份；提取嫌疑人代青山随身银白色折叠刀一把，刀身上有“CS”字样，全刀长12.3cm，刀刃长5.0cm、宽1.2cm、厚0.2cm；刀柄宽1.0cm、厚0.4cm。 （四）鉴定意见 1、云梦县公安司法鉴定中心受云梦县公安局刑警大队委托，于2016年1月19日对邓某2的死因进行了鉴定，出具了（云）公（刑）鉴（法）字（2016）001号法医尸体检验报告。（一）检验：1、尸表检验：死者系男性幼儿，发育正常，尸长101cm，发长4.0cm。尸斑位于臀部及双下肢背侧未受压迫处，色淡，压之褪色。尸僵位于各大关节，中等强度。双侧瞳孔等大等圆，直径0.5cm。双眼结膜苍白。口唇粘膜苍白。面部大量血迹。顶部见0.8挫裂创，创周伴擦伤；顶部右侧见1.5cm×2.0cm、2.5cm×1.0cm挫伤；额顶部右侧见1.5cm×0.5cm挫伤；左颞顶部见2.0cm×1.5cm挫伤；额部右侧见0.9cm裂创，创周伴擦挫伤，其左侧见1.5cm×0.5-1.0cm擦挫伤；额面部左侧多处擦伤，伴5.5cm×3.0cm挫伤。右耳轮脚前见2.0cm擦伤；右侧颧弓部见1.0cm×5.0cm挫伤，其间见小擦伤；右眼外侧见1.5cm、1.0cm擦伤；鼻梁中段至鼻柱见3.0cm×0.7cm擦伤；口腔内左上中切牙牙龈、下唇系带及左下第一磨牙牙龈与前庭粘膜结合部见挫伤；下颌缘右侧见2.0cm皮肤裂伤；颏部右侧见2.6cm皮肤划伤。颈部右侧见0.3cm×0.2cm挫伤，右耳垂绕颈前至左耳垂后见20.0cm×4.0cm创口，创缘见多处皮瓣，颈部左侧（创口下缘下）见多处小挫伤。左侧肋弓缘见3.0cm×0.2cm浅表擦伤。右手小指远侧指节背侧见0.3cm×0.2cm、0.2cm×0.2cm的挫伤。2、解剖检验：右侧额部、右颞部、右顶部及左额部见头皮下出血，双侧颞肌无出血，颅骨完整无骨折，脑组织未见明显挫伤及出血。气管、食管自甲状软骨处断裂，颈前及颈部两侧肌肉断裂，左侧颈动脉、颈静脉断裂，右侧颈动脉、颈静脉完好，颈部创口相应处颈椎见三条横形切割痕。双侧肋骨无骨折，胸、腹腔无积血，各脏器完整。脾包膜皱缩。胃内见食糜。（二）分析说明：1、致伤工具分析。根据尸检，死者颈部的创口，创缘见多处皮瓣，创间无组织间桥，相应处颈椎见切割痕，这些符合锐器切割形成的损伤。头额面部及顶部的裂创，创缘不整齐，创周伴擦挫伤，头面部见多处擦、挫伤，这些符合钝器形成的损伤。2、死因分析。根据尸检，死者头、面部损伤仅检见相应处头皮下及双侧颞肌出血，颅骨无骨折、颅内无出血，这些损伤不足以致死；而根据尸检见死者气管、食管、左侧颈动脉、颈静脉断裂，再结合尸检见死者双眼结膜苍白、口唇粘膜苍白、脾包膜皱缩等失血特征，死者邓某2符合左侧颈动、静脉破裂引起急性失血性休克死亡。（三）鉴定意见：死者邓某2符合生前被他人以锐器切割颈部造成左侧颈动、静脉破裂致急性失血性休克而死亡。 2、湖北省孝感市公安司法鉴定中心受云梦县公安局刑警大队委托，于2016年1月28日对提取的可疑血痕、擦试物、血样、可疑斑迹、疑似血痕进行DNA检验及同一认定，出具了（孝）公（刑）鉴（法）字（2016）第0015号生物物证意见书。鉴定意见是：女厕外隔墙南侧地面上可疑血痕、女厕外隔墙南侧地面砖上可疑血痕、女厕外隔墙西侧地面砖上可疑血痕、女厕外走道东侧（进口处）地面上可疑血痕、女厕外走道地面上可疑血痕、女厕外走道西侧台阶处可疑血痕、女厕外走道台阶处西侧壁可疑血痕、女厕外走道西侧石板上可疑血痕、女厕外走道西侧石板侧带血卫生纸上可疑血痕、女厕内进门处地面上可疑血痕、女厕内进门处血足迹上可疑血痕、女厕内尸体下方地面上可疑血痕、女厕内尸体下方地面带血卫生纸上可疑血痕、女厕内尸体北侧带血卫生纸上可疑血痕。女厕内走道第一坑位对应处北墙侧上可疑血痕、女厕内走道第一坑位对应处墙角处可疑血痕、女厕内走道第二坑位对应处可疑血痕、女厕内走道第二坑位对应处墙侧可疑血痕、女厕内北墙下方可疑血痕、女厕内进门西侧墙上可疑血痕、女厕内西墙中部处可疑血痕、女厕内西墙北端处可疑血痕、女厕内北墙上可疑血痕、死者邓某2的右下颌缘擦拭物、死者邓某2的左下颌缘擦拭物、死者邓某2的人中部擦拭物、死者邓某2的鼻唇沟擦拭物、嫌疑人代青山秋衣袖口剪片上疑似血痕、嫌疑人代青山身上搜出折叠刀上可疑斑迹经15个STR分型未排除邓某2，支持这些斑迹为邓某2所留，不支持为其他随机个体所留。嫌疑人代青山左手腕处疑似血痕经15个STR分型未排除代青山，支持这些斑迹为代青山所留，不支持为其他随机个体所留。嫌疑人代青山黑色外套上可疑斑迹、嫌疑人代青山黑色裤子上可疑斑迹、嫌疑人代青山鞋子上可疑斑迹、嫌疑人代青山十指指甲上可疑斑迹、嫌疑人代青山指缝擦拭物、女厕内红砖上未覆盖血液处可疑斑迹在D3S1358等15个基因座上未检出检测结果。 3、湖北省孝感市公安司法鉴定中心受云梦县公安局刑警大队委托，于2016年5月9日对死者邓某2尸体下方半截红砖上血痕进行DNA检验及同一认定，出具（孝）公（刑）鉴（法）字（2016）第0067号生物物证意见书。鉴定意见：死者邓某2尸体下方半截红砖上血痕经15个STR分型未排除邓某2，支持这些斑迹为邓某2所留，不支持为其他随机个体所留。 4、湖北省孝感市公安司法鉴定中心受云梦县公安局刑警大队委托，于2016年1月28日对死者邓某2进行亲子鉴定，出具（孝）公（刑）鉴（法）字（2016）第0016号生物物证意见书。鉴定意见：在排除同卵生育和近亲的前提下，邓某1和代某1为死者邓某2的生物学父（母）亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。 5、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所受云梦县公安局委托，于2016年1月13日对被告人代青山刑事责任能力进行了鉴定，出具了孝感精鉴所（2016）精鉴字第9号鉴定意见书。（一）鉴定过程：1、调查材料。被鉴定人概况：被鉴定人家人没有人到达鉴定地点，生活史缺乏。2、书证材料摘要。据案卷，2015年12月23日被鉴定人讯问笔录记载：他昨天杀死外甥儿子后跑回孝感，在孝感客运站附近被抓获。他称作案前带着外甥儿子“政政”，他哭闹，一直哭着要妈妈，被鉴定人就想到：他心里想到的问题别人都知道，外甥儿子哭声那么大，被人肯定听到了。他就把外甥儿子抱进厕所，用砖头、小折叠刀杀死了小外甥儿子，案后逃跑。他接受讯问时称当时被魔上身，被控制了身体和思想，是情不自禁地拿刀捅外甥儿子；其称对昨天做的事“肯定有点（后悔）”。2015年12月22日被鉴定人姐夫邓某红询问笔录记载：他称被鉴定人平时寡言少语，与他人来往少，经常一个人呆在家不出门，三、四年前曾打伤某某，掐过母亲。2016年1月4日被鉴定人所在村村委会证明，反映他没有结婚，家境困难，是低保户，被鉴定人与母亲、妹妹关系不好，除了上街买菜就不出家门，不与他人接触。据被鉴定人“血泪书”复印件，被鉴定人存在思维化声，认为自己的想法变成了声音；被洞悉感，认为别人都知道他的想法；象征性思维，认为别人给他360元钱，就是说他只能活到36岁，邻居让他烧杂草，他认为是要烧死他，叫他吃海带就是把代海金（村上人）吃掉；被鉴定人“血泪书”中有广泛的妄想，其中被害妄想最多。3、检查所见。检查方法：《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》。精神检查：意识清，年貌相符，衣着不整，手铐固定，步入鉴定地，问答切题，无定向障碍，存在幻听，称作案前听到声音，从天空下来的声音，“几万几百万人声音”，称自己想的事别人都知道，称想的事都变成了声音；称带刀是防身，防止别人害他；称作案时心慌，逃跑是怕公安抓，检查时情感平淡，低头呆坐，意志活动减弱，智能可，自知力受损。体格检查：未获异常。（二）分析说明：1、精神医学诊断分析。使用标准《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）。被鉴定人家人不管他，详细生活史缺乏，据案卷材料，被鉴定人成年后曾外出打工，大约近五年劳动能力下降，不与他人来往，呆在家，社会活动缺乏，交往交流能力下降，被鉴定人社会功能受损。据鉴定人“血泪书”，被鉴定人精神病性症状典型，因病其适应能力下降。精神检查，被鉴定人存在幻听，有被洞悉感，有被害妄想，情感平淡，意志减退，自知力受损，目前被鉴定人精神活动异常。体查，未获躯体疾病阳性体征，排除其患器质性精神障碍；被鉴定人精神病样表现大约五年，日常生活中精神病性症状典型，目前精神检查，精神病性症状持续，精神活动异常；其无酒依赖表现、无毒品使用史，排除精神活性物质和非成瘾性物质所致精神障碍，综合现有材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人疾病符合精神分裂症（未缓解）之诊断。2、案发时刑事责任能力分析。使用标准：参照《精神障碍者刑事责任评定指南》。被鉴定人患精神分裂症状（未缓解），在精神活动障碍条件下作案，作案时心慌，案后逃跑，说明被鉴定人能认识其行为的社会意义、性质、后果，作案时被鉴定人对其行为辨识能力存在；被鉴定人作案前没有预谋，作案没有现实利益，因病理性意志活动致被鉴定人自控能力下降，被鉴定人对其行为具有部分刑事责任能力。（三）鉴定意见：被鉴定人患精神分裂症（未缓解）；作案时具有部分刑事责任能力。 （五）被告人供述 2015年12月21日下午，我的姐姐代某1抱着她的儿子“政政”来到我家，叫我到她家里去玩，我本身不是很愿意去的，因为平常就我一个人在家，我家里有很多事情要做。但我看姐姐代某1来喊我了，我就跟着她一起到她家去了。到了晚饭时间一起吃饭的有我姐夫哥邓某1一家，有我母亲刘某1再加上我。我听我姐姐代某1说，我妈妈从汉口回来云梦有几天了，都住在我姐姐家里。我姐姐代某1还说去叫我过来玩的事没有跟我妈妈刘某1说。吃完晚饭我想走，但我姐姐代某1还有姐夫哥邓某1都留我在他家玩。晚上我和姐夫一起在东边房里睡的。 第二天早上，天还没亮，我姐夫哥邓某1起床上厕所，我平时睡眠就不好，当时我已经醒了，于是我就穿衣服起床了。我姐夫哥邓某1上完厕所回来，就去西边房里和姐姐代某1一起给两个小孩穿衣服，准备出门时天已经亮了。我姐姐代某1说要去我家里玩，还要给我洗衣服，我平时都是自己一个人在家里洗，她说要给我洗我不是很情愿，而且昨天也是阴天还说不定要下细雨。我在出门以前还问姐夫哥邓某1“今天去不去铁路上做事的？”我姐夫哥回答不去。然后我和我姐姐代某1一起带着姐姐的一儿一女出了门。我们四个人一起搭了个三轮车，到下辛店街上百家福超市附近下车。我们在百家福超市对面的早点摊过早后，我姐姐代某1抱着两个小孩去幼儿园，将二女儿邓雅琪送进幼儿园后，又抱着儿子“政政”来早点摊附近找我。然后我和姐姐代某1一起带着她儿子去百家福超市坐儿童电动摇摇车。音乐响了一半，我姐姐代某1突然说要去买菜，我心里肯定不愿意单独带小孩，我嘴里小声说“这哪里能行？”我也不知道她听到了没有，但姐姐代某1还是独自走去北边的那个大菜场买菜去了。我外甥“政政”在音乐结束后自己爬下摇摇车，一会拉我的袖子，一会拉我的裤子，要我带他去找妈妈。当时街上人挨人，我怕错过了姐姐，我不愿意去找，但我外甥“政政”硬是要去。我牵着外甥“政政”往北边的那个菜场走，街上人很多，我们两个人走得又慢，我外甥“政政”还一直喊着“要妈妈、要妈妈”。我们走了一大半截路程，还没有到菜场，街上人太多了，我就拉着我外甥“政政”打转往百家福超市走。我外甥“政政”在路上又哭又闹，我牵不住就只好抱着他，把他带回了百家福超市门口。我外甥“政政”又要妈妈，我就只好又往菜场方向走了一遍，我们两人走到街心，发现街上的人越来越多，我们还是没有走到菜场就打了转。我外甥“政政”还是一直哭一直闹，声音又大，旁边的人都听得见，我想返回超市继续等，但我外甥“政政”继续哭喊。此时我不知道该怎么办，我就带着我外甥“政政”走到超市后面的那一排房子去。我外甥“政政”越吵，我心里越烦躁，我拿着我姐姐给我的一根火腿肠哄他吃也哄不住。我心里想“我心里想问题别人都听得到，伢哭那么大声音，别人肯定听得到。”这几天我的大脑和身体行为都不受控制，我经常大声说别人坏话，还用笔写“血泪书”，憋都憋不住。我心里烦躁，又控制不住哭闹的外甥，于是我就把伢抱住往偏僻的地方走，走到一个公共厕所那里，我看到没有人，我就抱着我外甥“政政”进了厕所，进去的时候也没注意是男厕还是女厕，反正里面没有人。我叫我外甥“政政”在厕所里靠墙站着不要动，他站着但是还在哭，我就走出厕所，在门外捡了一个只有小半块的红砖，只比拳头大一点，不够一半大。我拿着这个小半头转走进厕所，和我外甥“政政”斜对面站着，我用左手按在我外甥“政政”的右肩膀处，右手拿着砖头拍我外甥“政政”的头上拍了两、三下，具体位置不记得了，拍了两下还是三下也不记得了。我外甥“政政”头被拍了之后哭得更凶了，我还是控制不住我外甥“政政”哭，我突然想到右边裤子后边口袋里带着那把平时经常带的小折叠刀。我当时烦躁得不得了，就把那把刀拿出来，用刀割了我外甥“政政”的喉咙一刀。这把刀是以前我在汉口捡的一把刀，我平时一个人在家，我拿这个刀防身用。但是刀口不快，我第一刀不知道割破了我外甥“政政”的喉咙没有，也不知道流血没有，但是肯定留下了印子。然后我就改用刀的尖口捅我外甥“政政”的喉咙，好方便我用力。捅了几下我不记得了，反正我外甥“政政”的喉咙被捅开了，流了很多血，有一些血流在地上，有的流到我的手上，我的裤子和鞋子上也沾了一些血。过了十几秒钟到几十秒钟我外甥“政政”就不动了，我看到伢没有力气了，我就把刀子折起来放进口袋，再用左手把伢背面的衣服抓着，右手抓着伢的肩膀或者胳膊中间处，两手一起把伢提到厕所外面。我准备把伢搞到厕所外面找个偏僻的地方用东西盖起来，但看了一圈也没有找到蛇皮袋子或者旧衣服等东西可以盖，我就又把伢提进了厕所。我把伢朝北边墙的方向半放半丢。伢趴下地面睡着，头朝北，脚朝南。我没注意他的手，感觉他的手臂没有完全张开，也没有向身体并拢，左手离墙比较近，可能蜷起来了一点，但我当时有点慌乱，也没仔细看清楚。 然后，我从厕所门里跑出来，顺着门前的路往南边跑，跑了大概几十米，再向东跑上了一条乡村公路，我停下来找了一个塘，把手洗了一下。然后我又向北方或者西北方往汉宜公路方向跑，碰到一对老夫妻骑的电动三轮车，我搭他们的车走了一小段路后，又搭上了另一对年轻些的一男一女骑的二轮摩托车。在一个停着三轮摩托车的地方，男司机叫我下车，我就下了两轮摩托车，叫三轮摩托车司机送我，三轮摩托车司机在厨房做早饭，他说他有事不送，我就又上了刚才那辆两轮摩托车，男司机骑车把我送上了汉宜公路的路口，我下车走到塘口后，又往回向西边走，走到中途手机接到了一个号码为027-83881054的号码打来的电话，我姐姐代某1在电话里叫我把“政政”送回她家里去。当时已经离事发大概一个小时的样子了，街上的人肯定都已经发现“政政“死在厕所了，我根本不可能把“政政”送回她家里去，于是我就把电话挂了，这个号码又打了几次电话过来，我没有接，然后我就把手机关机了。我沿着乡村路走了一会后拦了一辆两轮摩托车，我坐这辆车又回了塘口。我再搭了一辆三轮摩托车到朱湖，然后我在朱湖乘坐中巴到孝感去了。我到孝感客运站下车，时间差不多是中午，我对孝感不熟悉，我这里转一下，那里转一下。我在孝感客运站对面的巷子里找了一家旅馆，花30元开了一间房。我进门后用淋浴头把手和刀又清洗了一下。我发现我的右手大拇指根部有被刀柄戳了的伤口。于是我出门找了个店子买了个创可贴，之后我在附近找电信营业厅给我手机充了30元话费。我出了电信营业厅边走边转，晃了有个把小时，刚好经过那个宵夜的位置就被抓住了。 综合以上证据，证人代某1的证言证明其将邓某2交给被告人代青山照看；证人李某1、王某2、王某1的证言证明在云梦县下辛店镇三咀社区卫生室对面的公共厕所的女厕所内发现一具男童尸体并报警；证人邓某1的证言证明死者是其儿子邓某2；证人王某1、罗某1的证言及辨认证明案发当天被告人代青山抱着被害人去案发地点；证人罗某2、张某、陈某、李某2的证言及辨认证明被告人代青山作案后逃跑及线路；证人戴某的证言及辨认证明被告人代青山作案当天在其经营的民众旅社开房，后被警察抓获；现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片等证明了案发现场的情况；尸体检验报告证明邓某2符合生前被他人以锐器切割颈部造成左侧颈动、静脉破裂致急性失血性休克而死亡；鉴定意见证明了抓获被告人代青山后从其身上扣押的秋衣、折叠刀上的血迹为邓某2所留；鉴定意见证明死者为邓某2；被告人代青山被公安干警抓获后对犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致。以上证据环环相扣，形成了完整的证据锁链，足以证明被告人代青山杀死邓某2的事实。 被告人代青山作案时具有部分刑事责任能力的证据有孝感市康复医院法医精神病司法鉴定意见书证实，该鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，其鉴定的方式、方法、步骤，采用的技术标准、技术规范合法、合规，且有证人邓某1、刘某1、代某2证言，被告人代青山书写的“血泪书”及其供述佐证，控辩双方均无异议，应予采纳。  
B: 杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月17日，被告人吴某因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十二日。因被告人吴某自述患有梅毒，次日10时许，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警姚某、斯某杰及辅警金某带被告人吴某至杭州市第二人民医院抽血检查。在检查过程中，被告人吴某不予配合，后在民警姚某等三人的控制下被抽取了血液。检查完毕后，民警姚某等三人将被告人吴某带离医院，在上警车时，被告人吴某抵住车门不愿意上车，后在民警姚某等三人控制下被带上警车。当警车行驶至本市拱墅区上塘路与香积寺路路口时，被告人吴某突然用脚踢车子档位，民警姚某与辅警金某立即阻止被告人吴某，在阻止过程中，民警姚某的右手大拇指被被告人吴某咬伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人斯某杰、金某的证言、检验结果告知单、证明、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述及辩解等证据，认为被告人吴某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。 被告人吴某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。 被告人吴某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人吴某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年3月17日，被告人吴某因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十二日。因被告人吴某自述患有梅毒，次日10时许，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警姚某、斯某杰及辅警金某带被告人吴某至杭州市第二人民医院抽血检查。在检查过程中，被告人吴某不予配合，后在民警姚某等三人的控制下被抽取了血液。检查完毕后，民警姚某等三人将被告人吴某带离医院，在上警车时，被告人吴某抵住车门不愿意上车，后在民警姚某等三人控制下被带上警车。当警车行驶至本市拱墅区上塘路与香积寺路路口时，被告人吴某突然用脚踢车子档位，民警姚某与辅警金某立即阻止被告人吴某，在阻止过程中，民警姚某的右手大拇指被被告人吴某咬伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度已构成轻微伤。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人姚某的陈述，证明其陈述：2015年3月18日上午，其与斯某杰、金某坐警车带着吴某到市二医院去检查。在医院的时候，吴某不配合检查，向周围的群众呼喊其等人是假警察，还说其等人要给她安乐死。检查完之后，其等人带着吴某回上塘派出所。斯某杰开车，其与金某及吴某坐在后排座，吴某坐在两人中间。当警车行驶到上塘路香积寺路交叉口的时候，吴某用脚踢档位。其与金某就控制吴某不让其继续踢档位，吴某不听劝阻。在其控制吴某的时候，其右手在吴某的头边，吴某就低头咬了其右手大拇指一口，其手指就出血了。 2、证人金某的证言，证明其陈述：2015年3月18日上午10时40分许，其与上塘派出所民警斯某杰、姚某带一名吸毒人员吴某到市二医院就医。吴某在坐警车去市二医院的过程中就特别不配合。当车到了市二医院之后，吴某见周围群众比较多，就开始大声呼喊，说自己是被陷害的，其等人是假警察，而且不配合医生的检查，其与两名民警将吴某控制之后完成了抽血检测。之后，其等人带着吴某回上塘派出所，斯某杰开车，其与姚某、吴某坐后排座，吴某坐在姚某与其中间。当车开到上塘路与香积寺路交叉口的时候，吴某开始试图用身体撞开车的斯某杰，其与姚某就拉住她的双臂，当时吴某继续用脚踢档位，结果踢到了汽车的档位上。其与姚某就继续想把她控制住，吴某突然用头撞姚某，姚某就用右手去挡，吴某就用嘴巴咬住了姚某的右手大拇指，姚某的手指流了很多血。其陈述得到证人斯某杰证言的印证。 3、检验结果告知单，证明被害人姚某的伤势构成轻微伤。 4、证明，证实被告人姚某系正式的民警。 5、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。 6、抓获经过，证明被告人吴某的归案情况。 7、被告人吴某的供述，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。  
C:
怀化市洪江人民检察院指控：2020年11月12日16时许，被告人曾小辉在本区桃李园16栋1单元103室自家门口，因对被害人邓某开锁产生误会，对邓某实施殴打并用随身携带的折叠匕首将邓某捅伤，当日，曾小辉在其家中被公安机关抓获并传唤至执法办案中心，如实供述了其犯罪事实。
经怀化市博爱司法鉴定所评定，曾小辉作案时具有完全刑事责任能力。
经怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被害人邓某损伤所致左尺骨上段闭合性骨折已构成轻伤二级一处；损伤所致多处刀刺伤并股四头肌部分断裂，头顶部裂伤并头皮血肿已构成轻微伤两处。
认定上述事实的证据如下：1．物证：折叠匕首1把；2．书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书、邓某住院记录等；3．证人证言：证人杨某、曾某的证言；4．被害人陈述：被害人邓某的陈述；5．被告人供述和辩解：被告人曾小辉的供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、指认、辨认等笔录。
怀化市洪江人民检察院认为：被告人曾小辉故意伤害他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾小辉到案后如实供述其犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾小辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人曾小辉的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人曾小辉判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称：2020年11月12日，被告人曾小辉对原告人邓某进行故意伤害犯罪行为。被告人曾小辉的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，怀化市洪江人民检察院的刑事起诉书中有详细的叙述。被告人曾小辉的犯罪行为，使原告人遭受严重经济损失，其中医疗住院费人民币10890.03元（以下均为人民币），误工费5.6万元，护理费2.08万元，营养费0.52万元，共计92890.03元。上述损失系因被告人曾小辉的故意伤害行为造成的，二者之间存在因果关系。根据相关规定，特向本院提起附带民事诉讼，请求依法审判。原告人提供了如下证据：洪江区中医医院诊断证明书1份、湖南省医疗住院收费票据1份、洪江区中医医院病人费用汇总一览表1份、洪江区中医医院长期医嘱单1份、洪江区中医医院临时医嘱单1份、洪江区锁王锁城分店营业执照1份。
被告人曾小辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚；同时对附带民事诉讼原告人邓某提出的诉讼请求、事实及所有证据均无异议，并表示会在承担完刑事责任后赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2020年11月12日16时许，居住在怀化市洪江区桃李园16栋1单元101室的杨某因忘记带房门钥匙便打电话叫被害人邓某来帮其开锁。邓某接到电话后赶到杨某的住宅门口，确认客户杨某是101室户主后进行开锁作业。这时，被告人曾小辉回到其位于怀化市洪江区××栋××单元××室住宅门口，看到邓某在开锁，便以邓某开其家门锁为由与邓某发生矛盾，并对邓某拳打脚踢，后邓某还手将曾小辉踢倒，曾小辉则拿出随身携带的折叠匕首刺向邓某，将邓某的大腿刺伤，之后还用匕首手把继续击打邓某，然后回到自己家中。
2020年11月12日17时许，有匿名群众报警且拨打了120急救电话，怀化市洪江公安局民警立即赶至现场，后依法将被告人曾小辉传唤至执法办案中心进行调查。当日18时许，被害人邓某在洪江区中医医院入院治疗，经中、西医检查诊断：被害人邓某的受伤情况为左尺骨上段粉碎性骨折，气滞血瘀证；多处刀刺伤倂股四头肌部分断裂；头顶部裂伤倂头皮血肿；左肾重复肾畸形，左肾肾囊肿、积水？
另查明：2020年11月13日，公安机关决定对邓某被故意伤害案立案侦查，并于当日将被告人曾小辉刑事拘留。同年11月19日，怀化市正兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓某损伤已构成轻伤二级：邓某损伤所致左尺骨上段闭合性骨折已构成轻伤二级一处；损伤所致多处刀刺伤并股四头肌部分断裂，头顶部裂伤并头皮血肿已构成轻微伤两处。同年12月28日，怀化市博爱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人曾小辉作案时的精神状态为无××，有完全刑事责任能力。
2020年12月2日，被害人邓某从洪江区中医医院出院，住院天数为21天，医药费共计10890.03元。医院诊断证明书的处理意见为：1．继续巩固治疗，不适随诊；2．全休壹拾贰周。
上述事实，有下列经控、辩双方庭审质证，本院予以确认的证据证明：
1．物证：折叠匕首一把，系被告人曾小辉刺伤被害人邓某的凶器。
2．户籍证明、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明被告人曾小辉的基本身份信息及其作案时有完全刑事责任能力的事实。
3．到案情况说明、接报案登记表、立案决定书、传唤证、延长传唤时间报告、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书等书证，证明本案的受立案经过及对被告人曾小辉采取强制措施的情况。
4．被害人邓某入院记录、CT影像检查报告、DR诊断报告单，证明事实如下：2020年11月12日，被害人邓某于在洪江区中医医院接受住院治疗，医生初步诊断为：左尺骨上段粉碎性骨折；多处刀刺伤倂股四头肌部分断裂；头顶部裂伤倂头皮冲血；左肾重复肾畸形，左肾肾囊肿、积水？
5．洪江区中医医院诊断证明书、湖南省医疗住院收费票据、洪江区中医医院病人费用汇总一览表、洪江区中医医院长期医嘱单、洪江区中医医院临时医嘱单，证明事实如下：2020年12月2日，被害人邓某从洪江区中医医院出院，住院天数为21天，医药费共计10890.03元，医院诊断证明书的处理意见为：1．继续巩固治疗，不适随诊；2．全休壹拾贰周。
6．洪江区锁王锁城分店营业执照复印件，证明邓某经营锁具销售、开换锁及维修服务的事实。
7．怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明经怀化市正兴司法鉴定所段元明、向进鉴定，被鉴定人邓某损伤已构成轻伤二级的事实。
8．刑事判决书、释放情况说明，证明被告人曾小辉因犯运输毒品罪，于1998年9月4日被长沙铁路法院处以有期徒刑七年，于2003年1月26日刑满释放的事实。
9．现场勘验、现场指认笔录及照片，证明本案案发现场概貌及被告人曾小辉对伤害邓某的犯罪地点进行指认的事实。
10．搜查、指认笔录及照片，证明2020年11月13日，公安机关依法对被告人曾小辉所居住的洪江区××房××栋××单元××室进行搜查，搜出作案匕首一把，以及被告人曾小辉对作案凶器进行指认的事实。
11．被害人邓某的陈述，结合其当庭陈述，证明事实如下：2020年11月12日16时左右，邓某接到电话让其去开锁，就骑着女士摩托车到了洪江区××房××栋××单元××室门口，确认户主信息后便进行开锁作业，正在开锁时，住在隔壁103室的曾小辉从楼道外走了进来，就说邓某胡乱开锁，接着开始对邓某拳打脚踢，后来邓某用脚将曾小辉踢到一楼楼梯下，曾小辉拿出一把匕首，用匕首刺了邓某左大腿一刀，又刺了邓某右大腿一刀，并继续打邓某，还用匕首手把砸邓某的头部。
辨认笔录及照片，证明邓某能辨认出曾小辉。
12．证人杨某的证言，证明事实如下：2020年11月12日16时左右，杨某忘带房门钥匙，便找开锁王开其位于洪江区××房××栋××单元××室的自家房门，邓某接到电话来杨某家开锁，这时住在隔壁的曾小辉回家，对邓某说为什么动他家房门锁，邓某解释说是帮杨某开房门，被告人曾小辉突然动手殴打邓某，然后拿出一把匕首朝邓某大腿和身上捅了几下，就看见邓某身上和大腿流了很多血，曾小辉将人捅伤后回到自己家里。后来有人报了警，之后民警和120救护车来了，邓某被送上救护车。
辨认笔录及照片，证明杨某能辨认出曾小辉、邓某。
13．证人曾某的证言，证明事实如下：2020年11月12日，曾某听到曾英说其弟弟曾小辉在喊，就去曾小辉住的洪江区××房××栋××单元××室，看到曾小辉在对着一名年轻男子吼，这名年轻男子跪坐地上，身上、头部到处是血，身边放着开锁王的箱子，曾某先拉曾小辉，曾小辉将她甩开后，她立即拨打了120急救电话，之后曾小辉又继续用匕首击打年轻人的头部，曾某劝曾小辉不要打了，曾小辉打了几下踢了几脚才住手，回到自己家里去了，过了一会120来将年轻人接走了。
辨认笔录及照片，证明曾某能辨认出曾小辉。
14．被告人曾小辉的供述与辩解，证明2020年11月16时许，被告人曾小辉回到其位于怀化市洪江区××栋××单元××室的住处，看到被害人邓某在开锁，认为其是在开自己家的锁，与邓某发生矛盾，然后对邓某实施殴打并用刀将邓某捅伤的事实。
本案庭审笔录，证明本案的庭审经过及基本事实。
 
D: 公诉机关指控：2016年1月至4月中旬期间，被告人徐斌与被害人邓某2均系南昌市象湖主题公园售楼部的同事关系，同时还保持着情人关系，2016年3月5日，被告人徐斌与被害人邓某2在南昌市红谷滩喜悦丽尊酒店发生性关系时，被害人邓某2表示想结束两人的情人关系，被告人徐斌为了长期保持这种情人关系就趁被害人邓某2在卫生间洗澡时偷偷将自己的苹果手机摆放在宾馆房间的茶几上，偷拍了两人的性爱过程。2016年4月12日，被告人徐斌和被害人邓某2的情人关系被被害人邓某2的丈夫魏某发现后，被害人邓某2就明确表示不再和被告人徐斌继续保持这种情人关系，被告人徐斌为了能长期与被害人邓某2保持这种情人关系就将自己偷拍的两人性爱视频资料利用手机微信发给被害人邓某2，然后还利用被告人徐斌的妻子杨某的手机微信把性爱视频资料发送给被害人邓某2的丈夫魏某。2016年5月1日15时许，被害人邓某2为了从被告人徐斌手里拿走性爱视频资料以后不再被其威胁就与被告人徐斌约好见面谈这个事情，被告人徐斌与被害人邓某2双方来到南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内商谈该事，并拟订一个双方继续保持情人关系的协议但是没有谈成后离开公寓。之后，被告人徐斌到被害人邓某2居住的南昌市上林春天小区物业公司拍下物业工作人员联系方式，威胁被害人邓某2会将视频资料上传到被害人邓某2居住的小区的业主群里。最后，被告人徐斌提出在南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内发生一次性关系就把视频还给被害人邓某2，被害人邓某2为了能拿回性爱视频资料被迫同意，之后，被告人徐斌与被害人邓某2双方又再次来到南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内，当两人准备发生性关系时，因为被害人邓某2提出有疾病等原因而双方没有发生性关系。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1．被告人徐斌的供述和辩解；2．被害人邓某2的陈述；3．抓获经过等书证；4．证人杨某等人的证言；5．辨认笔录；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐斌违背妇女意志采取胁迫手段欲与她人发生性行为未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。系强奸未遂，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。请依法判处。 被告人徐斌对起诉书指控的罪名无异议，但称3月5日上午在喜悦丽尊发生关系是被害人还没有提出解除关系的时候就拍了视频，目的是出于好玩了，以后留着增加情趣；最后在朝阳SOHO那次并不是因为疾病，她有病的事情我早就知道了。 被告人徐斌的辩护人辩称：一、徐斌系犯罪中止，没有造成损害，应该免予刑事处罚。徐斌与邓某2是长期的婚外情关系，徐斌对邓某2的感情很深，从他们的聊天记录可以看出，5月1日发生的事是被害人约被告人要视频才见面的，并不是徐斌主动约被害人发生性关系的，在发生性爱关系的过程，要不是徐斌主动的放弃，还是能达到目的的，徐斌事前知道邓这个病是不确定的，在得知邓某2只是为了拿回视频才与他发生关系的，没了心情就放弃了。二、被告人徐斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。其在刑拘后对事前的案发经过全部都陈述了，自己也写了个人陈述，今天庭审也表示认罪；三、被告人徐斌系初犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。本案的发生完全是因为徐斌的法律意识淡薄，为了维护与被害人的不正当的关系才发生的，完全是一时糊涂。四、被告人徐斌有悔罪的意愿。在会见的时候也表示很懊恼，也希望通过辩护人及其家人对被害人表示歉意，但是因为种种的原因没有最终达到效果。综上，请法庭对被告人徐斌免予刑事处罚。 经审理查明： 2016年1月至4月中旬期间，被告人徐斌与被害人邓某2均系南昌市象湖主题公园售楼部的同事关系，同时还保持着情人关系，2016年3月5日，被告人徐斌与被害人邓某2在南昌市红谷滩喜悦丽尊酒店发生性关系时，被害人邓某2表示想结束两人的情人关系，在此情况下，被告人徐斌仍然趁被害人邓某2在卫生间洗澡时偷偷将自己的苹果手机摆放在宾馆房间的茶几上，偷拍了两人的性爱过程。2016年4月12日，被告人徐斌和被害人邓某2的情人关系被被害人邓某2的丈夫魏某发现后，被害人邓某2就明确表示不再和被告人徐斌继续保持这种情人关系，被告人徐斌为了能长期与被害人邓某2保持这种情人关系就将自己偷拍的两人性爱视频资料利用手机微信发给了被害人邓某2，尔后还利用被告人徐斌的妻子杨某的手机微信把性爱视频资料发送给被害人邓某2的丈夫魏某。期间，被害人邓某2多次向被告人徐斌索要两人性爱视频资料并要求徐删除该视频。直至2016年5月1日15时许，被害人邓某2为了从被告人徐斌手中拿走性爱视频资料以致不再被其威胁便与被告人徐斌约好见面商谈此事，被告人徐斌与被害人邓某2一起来到南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内进行商谈，欲拟订一个双方继续保持情人关系的协议但最终没有谈成，后双方离开公寓。之后，被告人徐斌到被害人邓某2居住的南昌市上林春天小区物业公司拍下物业工作人员联系方式，威胁被害人邓某2会将视频资料上传到被害人邓某2居住的小区的业主群里。最后，被害人邓某2为了能拿回性爱视频资料被迫同意了被告人徐斌提出的在南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内发生一次性关系就把视频还给被害人邓某2的要求，之后，被告人徐斌与被害人邓某2双方又再次来到南昌市西湖区朝阳SOHO被害人邓某2的1228号公寓内，当两人准备发生性关系时，因被害人邓某2提出其之前疾病检查的结果还未出来等原因后双方没有发生性关系。 上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、扣押清单；2、常住人口信息；3、指认作案现场照片；4、聊天记录截图；5、视听资料；6、被害人邓某2的报案笔录及陈述；7、证人杨某、魏某、姜某、刘某、黄某、邓某1的证言；8、辨认笔录；9、被告人徐斌本人的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。 
答案: C