查询案例:原告王某1，无职业。被告吕某1，无职业。被告姜某1，无职业。被告焦某1。

原告王某1诉称：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，由被告焦某1进行担保。此款到期后一直未付，原告无奈提起诉讼，请求被告吕某1、姜某1、焦某1偿还借款本金100000元、利息18000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际给付时的利息，并承担诉讼费用。被告吕某1、姜某1、焦某1未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明吕某1、姜某1欠原告100000元借款及利息的事实，由焦某1进行担保。被告吕某1、姜某1、焦某1未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告吕某1、姜某1、焦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，该款以现金形式给付，被告焦某1在欠条底部书写“担保人焦某1”。庭审中查明，该借款上书写“结息到6月8日”，原告自认该笔借款的利息已经支付到2015年6月8日。此后一直未付款。另查明，中国人民银行2015年6月8日至今的半年期贷款利率为年利率5.1％。
 
A:原告：李某1，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。被告：邹某1，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹某2，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹某1、邹某2立即偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某1原在长沙市芙蓉区荷花路经营一家眼镜店，声称生意周转需向原告借款，原告于2014年7月20日借现金30000元给被告邹某1，并由被告邹某1向原告出具了借条，其弟弟邹某2作为担保人。后被告邹某1将眼镜店转让，原告多次向被告催问借款，被告却以各种理由拖延拒付。被告邹某1、邹某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李某1在长沙居住生活，经朋友介绍与被告邹某1相识。被告邹某1因生意经营缺少周转资金于2014年7月20日向原告李某1借款30000元，并出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到李某1人民币叁万元整〈￥30000.00〉借款用途生意周转借款人：邹某12014年07月20日”。被告邹某1的弟弟即被告邹某2作为担保人在借条上备注“10.5前还担保人：邹某2”。借款后，被告邹某1、邹某2均未向原告李某1偿还借款。原告李某1在诉讼中陈述：双方就本案中的借款口头约定了月息3分；被告邹某2在借条上书写的“10.5前还”是指2016年10月5日前偿还借款；被告邹某1未及时偿还借款后，原告李某1多次打电话向被告邹某1催问借款，并于2016年在长沙当面向被告邹某1催问过借款。因无被告邹某2的联系方式而未向其催问过借款。
 
B:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
C:原告：陈某1，女，1969年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被告：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地：海口市大同路30号主楼第一层。法定代表人：赵光明。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款987500元。2．本案诉讼费、财保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告浙江暨阳建设集团有限公司归还借款987500元，由被告海南暨阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月20日，被告浙江暨阳建设集团有限公司因经营需要为由，向原告借款987500元，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司担保，原告于2013年3月20日、2013年3月22日分二次将款交付给被告浙江暨阳建设集团有限公司，被告浙江暨阳建设集团有限公司出具借条壹份为凭，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司在担保栏盖章确认。现原告多次向两被告催讨，两被告均未履行归还义务。原告为维护合法权益，故起诉法院。被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据材料，被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供证据的真实性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
 
D:原告杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。

原告杨玉亮诉称：2012年7月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月利率为2％，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息结算至2013年7月23日，2014年年底，被告偿还借款本金10万元，2015年10月，被告偿还原告1万元，并以车抵债16万元，被告下欠原告借款本金23万元及利息未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元及利息（包含借款本金50万元及借款本金40万元未给付的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年7月23日向原告借款50万元及约定借款月利率为2％的事实。被告郭存祥辩称：借款属实，约定利息属实，原告所述还本时间及数额属实，借款后偿还原告12万元借款利息。被告郭存祥未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月23日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2％，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息结算至于2013年7月23日，后于2014年12月23日偿还原告借款本金10万元，于2015年9月23日偿还借款本金17万元。

答案: B