查询案例:原告：孔某1，男，住安徽省郎溪县。被告：吕某1，男，住安徽省郎溪县。

孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某1归还借款50000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率1％计算利息，至借款还清之日止）；2、判令被告吕某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，吕某1因承包工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限定2015年5月30日。还款到期后，吕某1未能偿还原告上述借款。吕某1未作答辩。孔某1为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、孔某1身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明吕某1于2014年11月30日向原告借款50000元、约定了还款期限。吕某1未向本院提交证据。本院对孔某1提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，吕某1因其承包工程缺乏资金周转向孔某1借款50000元，双方约定还款期限为2015年5月30日，吕某1向孔某1出具借条。还款期限届满，吕某1未能偿还上述借款。2016年8月22日，孔某1具状本院，请求法院判令吕某1偿还借款50000元及其利息（自2015年6月1日起，按月利率1％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
 
A:原告马某1，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某1，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）被告李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）

原告马某1向本院提出诉讼请求：被告杨某1、李小珍向原告偿还借款本金3万元并按月利率2％支付2015年12月27日算至2017年3月27日的利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款3万元，约定每月利息600元，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告催某1，二被告于2016年11月23日重新给原告出具了一份借条，再次承诺于2016年12月27日支付本息共计36000元。到期后经原告多次催某1，二被告未某1。被告杨某1、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告马某1围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告借款本金3万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告3万元借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、李小珍于2015年2月26日向原告马某1借款3万元未某1，至2016年11月23日，二被告向原告出具了借条一份，内容为："借条今借到马某1借款三万元整。此借款为2015年2月26日为借款本金余款。2015年．12.27至2016.12.27日利息按月息2分计付。利息是6000元，本息共计36000元（叁万陆千元）借款人杨某1李小珍"。后原告要求二被告偿还借款，二被告未某1。
 
B:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。
 
C:原告郎柱斌，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。被告包明，男，38岁，蒙古族，农民。

原告诉称，2017年1月13日被告从原告处借款10000.00元，约定利息0.02元，2018年1月13日还清，同日，被告结算利息欠原告3800.00元，2018年1月13日还清，被告给原告出具两枚借据。此款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13800.00元，利息2700.00元（10000.00元×0.02元×13.5个月），合计16500.00元。被告包明未答辩。经审理查明，2017年1月13日被告从原告处借款10000.00元，约定利息0.02元，2018年1月13日还清，同日，结算时被告欠原告利息3800.00元，2018年1月13日还清，被告给原告出具两枚借据。此款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13800.00元，利息2700.00元（10000.00元×0.02元×13.5个月），合计16500.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月13日被告给原告出具的借据两枚，一枚金额10000.00元，约定月利息0.02元，还款日期2018年1月13日，借款人包明。另一枚金额3800.00元，还款日期2018年1月13日，借款人包明。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据两枚在卷佐证，足以认定。
 
D:原告：杨涛，男，1986年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈世恺，男，1983年2月16日生，满族，吉林石化聚乙烯厂工人，住吉林市昌邑区。

杨涛向本院提出诉讼请求：1、陈世恺立即返还借款10万元整；2、诉讼费、保全费、律师费由陈世恺承担。事实和理由：杨涛和陈世恺经人介绍认识。2016年7月19日，陈世恺以急用钱为由向杨涛借款人民币10万元，并出具书面《借据》一张，《借据》约定借款期限从2016年7月19日至2016年8月7日，如不能按期限还款，发生纠纷时的法院诉讼费及律师费由陈世恺承担。借款到期后，虽经杨涛多次催促，陈世恺也未能按约定还款，因此起诉到法院。陈世恺辩称：我对欠款10万元数额有异议。我仅收到3.75万元的借款，有转帐记录为证，不存在10万元的欠款。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日陈世恺和杨涛签订借据一份，借据载明：今向出借人杨涛借款人民币大写壹拾万元整：￥100000元整，利息按月息2.3％计算。还款日期为2016年8月7日。到期一次性结清。借款人如果不能按期归还款，违约金按500元／日支付给出借人。发生未按时还款情况时，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，发生纠纷时的法院诉讼费及律师代理费均由借款人承担。双方均在该借据上签字按捺手印，并标注身份证号和联系电话。当日陈世恺还为杨涛出具借款现金收据，载明2016年7月19日收到出借人杨涛提供的借款壹拾万元整，月利率2.3％。杨涛当庭确认交付给陈世恺现金90，000元，预先扣除了10，000元利息。

答案: A