查询案例:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
A:原告丁某1，男，1971年1月27日生，住靖江市。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告田某1，男，1990年11月15日生，住靖江市。被告陈某1，女，1992年12月7日生，住靖江市。

原告诉称，原告与被告田某1系朋友，2014年7月23日，被告田某1因家庭之需具条向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告田某1未还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令两被告共同归还原告借款5万元。被告陈某1辩称，不清楚借条是否真实，即使是真的，田某1也告诉我没有拿到这笔钱，且我和田某1已于2016年3月31日登记离婚，离婚时双方协议约定各自经手的债务由各自承担，故我不应该承担还款责任。被告田某1未到庭亦未举证。原告提交下列证据：1、借条一张，载明：今借到丁某1现金人民币伍万元整（50000），具借人：田某1，2014年7月23号。被告陈某1提交下列证据：1、两被告的离婚证一本，显示2016年3月31日两被告离婚。2、自愿离婚协议书一份，显示两被告约定婚姻关系存续期间的债务由各自承担。经质证，被告陈某1对原告提交的证据认为真假无法确定，原告对被告陈某1提交的证据真实性均无异议，但认为虽然现在两被告已经离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告关于夫妻关系存续期间的债务由各自承担的约定仅对两被告有效，与原告无关。经审理查明，2014年7月23日，被告田某1具条向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告田某1未还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告以两被告需共同归还借款5万元为由诉至本院。
 
B:原告：徐某1，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省金坛市尧塘镇。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：孔某1，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。

原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的借款150000元及从约定给付之日2015年12月2日起至完全给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告给付原告借款150000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息。事实和理由：2015年9月10日，被告孔某1因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，该款到期后，原告催要未果。被告孔某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，孔某1未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告徐某1提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2015年9月10日，被告孔某1因建设山东省滕州市奥体花园住宅小区部分工程需要，向原告借款人民币100000元，同年9月20日又向原告借款人民币50000元。2015年11月29日，被告将两次借款合并出具欠条一份，约定2015年12月2日前归还，但既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。该款到期后，原告催要未果。
 
C:原告李某1，汉族，1959年1月15日出生，福建省福州市鼓楼区。被告林玉贵男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。

原告李萍诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做建筑工程为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，并许诺每月计息结果，后被告手机关机，不兑现许诺。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元人民币。利息按月利率1.5％计算，从2017年5月9日起至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林玉贵未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张，提供一份借条为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林玉贵向原告借款。2014年3月9日，被告林玉贵向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：林玉贵因福州市工程施工需要向李萍借款人民币现金柒万元正（¥70000.00），月息按壹分伍厘计算，2014年3月9日到2018年3月9日前还清，到期如不能还清违约期间月息按贰分计算。庭审中，原告自认被告从借款之日起支付利息至2017年5月8日。由于被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。
 
D:原告：周某1，男，1946年12月16日出生，汉族，达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。

原告周某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告款项1万元并承担资金利息。事实和理由：2014年4月6日、9月24日，被告先后在原告处共计借款累计1万元，原告将款项借出后，被告未履行归还义务，据此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，这两张借条是我出具的。我于2014年2月份到周某1的公司上班，一直到2014年年底，他没有给我付过一分钱的工资。2014年4月份，我让他支付工资，他让我写个借条，我就写了，后来的生活费都是我垫起的。2014年7月份，我又去找他支付工资，他又让我写个借条，说以后在应发工资中扣除，所以我写的是暂借的，其实这两笔金额是工资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到大哥周某1现金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014.4.6。后又于2014年7月25日向原告出具借条一份，载明：今借到银河房地产公司周总工资代付金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014年7月25日。结算中扣除，属暂借。出具两份借条后，原告支付了借款10000元。借款后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。

答案: C