查询案例:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
 
A:原告李某1，汉族，1959年1月15日出生，福建省福州市鼓楼区。被告林玉贵男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。

原告李萍诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做建筑工程为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，并许诺每月计息结果，后被告手机关机，不兑现许诺。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元人民币。利息按月利率1.5％计算，从2017年5月9日起至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林玉贵未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张，提供一份借条为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林玉贵向原告借款。2014年3月9日，被告林玉贵向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：林玉贵因福州市工程施工需要向李萍借款人民币现金柒万元正（¥70000.00），月息按壹分伍厘计算，2014年3月9日到2018年3月9日前还清，到期如不能还清违约期间月息按贰分计算。庭审中，原告自认被告从借款之日起支付利息至2017年5月8日。由于被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。
 
B:原告宋某1，农民。被告魏杰娇（又名魏颖），农民。

原告宋某1诉称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款56000元，言明手头松了立刻归还。几个月后，原告向被告索要借款时，被告却以各种理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元，诉讼费由被告负担。被告魏杰娇辩称，借款属实。但在去年冬天我还过他1000元，我认为还的少也没有撤条子。原告贷给我的是高利，1万元每天500元的利息。去年还了62000元，这笔钱交到宋某1的大哥一个叫大国的手中了，他当时说他再交给宋某1，大概一个多月前宋某1又去我家要账，宋某1说这62000元没有收到，我当下就给他大哥打了个电话，他说钱都输了。我承认欠原告的，但是得容我时间挣钱偿还。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年10月28日，被告向原告借款56000元，并向原告书写借条一份。该借条载明：“借条今借宋某156000元整，大写计五万陆仟圆（元）整，借款人魏颖2015年10月28号”。后经原告催要未果，向本院起诉。被告承认借款事实，但称：借条中所写的款都是利息，其借款是为了赌博，而且借条是原告等人胁迫所打，其丈夫师铁臣在留村派出所报了案。对被告的上述抗辩，原告不予认可，被告也未提交证据证实。另查明，保定市徐水区公安局留村派出所在2015年10月28日前后，无被告魏杰娇丈夫师铁臣的报案记录。上述事实，有双方当事人陈述、借条予以证实。
 
C:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
D:原告：郭某1，男，1960年2月29日出生，汉族，退休公务员，住包头市。被告：樊某1，男，1963年10月16日出生，汉族，小学教师，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：刘某1，女，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：王某1，男，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原住包头市，现下落不明。

原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．被告樊某1、刘某1偿还借款本金3万元；2．被告樊某1、刘某1按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款本金自2012年5月30日至还清之日止的利息；3．被告王某1对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告樊某1、刘某1以做生意为由向我借款3万元，口头约定了月息3分，并且二人给出具了借条，借条上约定了借款期限为四个月，被告王某1作为担保人在借条上签字。后多次催要未果。2014年5月30日我找到了被告樊某1，但是被告樊某1因为没有钱还款又在借条上签字。至今催要未果，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告樊某1作为借款人向原告郭某1出具了借条，载明"今有樊某1借郭某1人民币三万元整，用途做生意，用期四个月整（2012、5、30--2012、9、30止）"，被告王某1在担保人处签字，被告刘某1也在借条上签字，但是签名位置既不是借款人处也不是担保人处。同日，被告樊某1将自己余额为20元的"工资卡"交给原告郭某1，并且予以了说明，并载明不挂失，如挂失一切后果自负；在同一张说明的纸上，被告王某1写明担保人对上述借款事项负一切责任。2014年5月30日，樊某1又在借条上签字。对于上述事实，本院予以确认。

答案: C