查询案例:原告陈某1，男，住仙游县。被告薛某1，男，住仙游县。被告薛某2，女，住仙游县。

原告诉称，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告薛某1于2015年1月14日因经营生意缺乏资金向原告借现金3万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2％计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令1、被告薛某1、薛某2共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，按月利率2％自2015年1月14日起计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。俩被告均没有答辩及提供证据。经审理查明，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。被告薛某1在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年1月14日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2％，未约定借款期限。借款时，被告薛某1出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条2015年1月14日，薛某1向陈某1借款现金人民币30000.00元，大写：叁万元整，双方约定月利率为2％，特立此据。借款人（本人签名）：薛某1联系电话：身份证号码：担保人（本人签名）：借款时间：2015年1月14日”。之后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款，故原告于2016年3月17日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛某1出具给原告收执的借条一份、俩被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
 
A:原告孙某1，居民。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告陆某1，居民。

原告孙某1诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要分别于2013年4月12日、4月21日、2013年9月18日从原告处共借款100000元，双方口头约定月息为3分。后被告支付利息至2014年5月，之后的利息便没有再支付，原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具借条一份。借条出具后，原告又多次催要借款，但被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2％自2014年5月20日计算至实际还款之日）；2．诉讼费由被告承担。被告陆某1辩称，对向原告借款100000元并约定月利率3分的事实无异议，但是已向原告还过10000元。经审理查明，被告分别于2013年4月12日、2013年4月21日、2013年9月18日向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，双方约定月利率3分。后被告自2013年10月20日起至2014年5月25日每月向原告偿还3000元利息。2015年7月20日，被告就所借100000元款项向原告出具一份借条。2015年10月31日，被告又向原告偿还10000元利息。现原告因向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
 
B:原告马某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被告赵某1，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。被告王某1、赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年12月10日，被告王某1、赵某1向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。本院认为，被告王某1、赵某1未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。
 
C:原告：董艳，女，1981年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：焦良，男，1983年6月19日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市，现下落不明。被告：刘锦萍，女，1983年10月4日出生，住襄阳市。

原告董艳诉称，2015年3月9日，被告焦良因资金周转需要，借用原告董艳信用卡消费27920元，后被告偿还了5400元。2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠董艳信用卡钱23×××15元，分三个月还清。刷卡产生利息由我负责”。三个月还款期届满后，原告多次向被告催要欠款本息，被告一直推诿。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘锦萍应与焦良共同偿还原告借款及利息。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款23×××15元，并支付自2015年9月16日起，以23×××15元为基数按年利率6％至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告焦良、刘锦萍未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告董艳与被告焦良原系同事关系，2015年3月9日，被告焦良因资金周转需要借用原告董艳信用卡消费27920元，后被告偿还了部分借款。2015年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠董艳信用卡钱23×××15.00（贰万叁仟玖佰壹拾伍元整），分三个月还清。刷卡产生利息由我负责。焦良，2015年6月16日”。到期后，原告董艳多次向被告焦良催要上述款项，被告一直未付。另查明，被告刘锦萍与被告焦良于2009年10月16日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。实际借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
 
D:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。

答案: B