查询案例:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
 
A:原告：叶某1，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：车某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省。第三人：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。

原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息1680元（以本金35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月26日起暂算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款35000元，后经催讨，被告分文未还，原告为此起诉。被告车某1答辩称，借款事实，但是收到35000元后立刻归还了石相林13400元，实际到手21600元。借款后，已归还石相林9290元。第三人石相林陈述称，借款当日车某1并未归还13400元。借款后，车某1确实通过微信分四次支付了9290元，但是系归还其与本人之间的借款，与本案借款无关。叶某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书（附收条）一份，车某1质证后对证据真实性无异议，第三人石相林质证后无异议。车某1、石相林未提交证据。本院认证认为，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，叶某1与车某1签订借款协议书一份，约定车某1向石相林借款35000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。当日，叶某1按约交付借款，车某1为此出具收条一份。
 
B:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
C:原告：张某1，男，1965年3月6日出生。委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1956年12月7日出生。被告：金某1，女，1963年6月9日出生。二被告委托代理人：刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告187200元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意用钱，经中间人张学洪介绍，于2015年4月1日向原告借款148800元，并约定此款于2016年4月1日还清。二被告当时还将其坐落在熊岳镇镶黄旗村私有房产证交由原告做抵押物。此款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直以暂时无钱偿还为理由而拒不还款。在原告数次讨要无果的情况下，二被告于2017年2月20日在原借据的基础上经过计算利息，又给原告出具了187200元的欠据，其还款时间为2017年8月1日，因二被告的原告面前已经失信，为了保护原告的合法权益不受侵害，为此原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还187200元。二被告辩称，欠款及利息事实存在，但是没到还款日期，原告的起诉不符合起诉条件。经审理查明，二被告于2015年4月1日向原告出具借据一份，载明“今借张某1人民币拾四万捌仟捌佰元整，借款一年，2016年4月1日到期一并还清”。2017年2月20日被告张某2又在上述借据中向原告出具承诺：“到2017年8月1日止欠张某1本金12万元，利息67200元，总计欠187200元。到2017年8月1日如还不上，后期利息按2分计算”。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
 
D:原告刘某1，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。被告张某1，男，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区北高镇，现住成都市青白江区。被告张某1，女，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区北高镇，现住成都市青白江区。

原告刘某1诉称，原、被告系老乡，同在成都做生意，平时交往较好。2013年8月19日，被告因购房和装修房屋向原告借款50万元。原告于2013年8月19日、24日、30日在青白江大弯西路某号某某某某店分三次给被告现金人民币10万元、20万元、20万元。2013年8月30日，被告给原告出具借条一份，载明：“今收到刘某1借给我现金伍拾万元整，借款利息12％／年，每年结清一次利息，借款时间为三年。”借款到期后，被告未偿还本金及利息。据此，原告起诉来院请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息18万元；本案诉讼费由被告承担。被告张某1未作任何答辩。被告张某1辩称，借款属实，但是被告目前没有钱，希望原告给我们三个月的时间。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2008年7月30日结婚。二被告与原告系老乡，双方关系较好。2013年，被告张某1向原告借款50万元，并于2013年8月30日给原告出具借条一份，载明：今收到刘某1借给我现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款利息1.2％／年，每年结清一次利息，借款时间为三年。特此证明。借款人：张某1借款时间：2013.8.30。庭审中，原告与被告张某1认可约定的利率为年利率12％。借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。以上事实有原、被告的身份信息、结婚证复印件、借条及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。

答案: C