查询案例:原告张某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住新乡县。被告赵某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。

原告张某1诉称：2017年1月12日，被告赵某1以做生意为由借我现金15000元，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求被告归还借款15000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告张某1向本院递交的证据有：1、借条一张，内容借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。2、被告赵某1的身份证复印件一份，身份证号与借条上的身份证号一致。被告赵某1未向本院递交证据。对于原告张某1提交的证据本院认为客观、真实，能够结合庭审证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：原告张某1和被告赵某1系朋友关系，2017年1月12日，被告赵某1向原告张某1借款15000元，并于当日为原告张某1出具借条一张，内容为借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。后该款经原告催要，被告赵某1未归还。2018年3月27日，原告张某1诉至本院，要求被告归还借款15000元并要求被告赵某1支付按照年利息6％计息，从起诉之日起至实际付款日的利息以及本案的诉讼费用。
 
A:原告周某1。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）法定代表人陈某1，公司总经理被告陈某1。

原告周某1诉称：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至法院。原告周某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行汇款凭证、收款收据，证明原、被告之间借贷关系；证据三、快递单、律师函，证明原告于2016年5月23日向被告陈某1邮寄了律师函进行催收的事实被告海拓公司、陈某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，对原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。经审理查明：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至本院，引起本诉。
 
B:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
C:原告：马某1，1972年2月23日出生，回族，住云南省会泽县，委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，

原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款4000000元，并按年利率6％向原告支付自2014年1月13日起至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日被告再次向原告声称其因资金周转，急需用钱，再次向原告借款4000000元，并称借款期限只是一个月，期限自2013年12月13日至2014年1月12日止，于是原告通过中国农业银行向其转款3640000元，并向其交付现金360000元，在其收到该4000000元借款后，当天向原告出具借到原告4000000元的借条，后被告拒不履行偿还义务。被告毕某1未到庭应诉答辩。原告马某1围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户籍信息、取款业务回单两份、借条等证据，经本院审查后认为，对于原告提交的第二份取款业务回单，其载明的金额及时间与原告所称2013年12月13日现金支付借款本金360000元的金额及时间不一致，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2013年12月13日被告毕某1向原告马某1借款，约定借款本金4000000元，借款期限为2013年12月13日至2014年1月12日止，借款当天原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付3640000元，后借款期限届满，被告未按照约定归还借款本金。
 
D:原告刘某1，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告钟某1，男，1968年3月25日生，汉族，住清镇市。

原告刘某1诉称，原告与被告系生意上的朋友关系，2011年12月27日因被告资金周转困难，找原告借款人民币30万元，未约定还款时间，口头约定利息为银行贷款利息。原告一次性支付被告人民币30万元，现因原告资金紧张，多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未偿还原告借款，利息也未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息100000，共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。被告钟某1未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月27日，被告钟某1出具借条向原告刘某1借款300000元，借条载明“今借到刘某1现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：钟某1／2011年12月27日”。同日，原告刘某1通过中国建设银行转账300000元给被告钟某1。后经原告刘某1多次向被告钟某1催要借款未果。审理中，原告刘某1申请对被告钟某1的银行存款、被告刘某1持有贵州湘柏煤业贸易有限公司价值40万元的股权进行冻结，经本院查询，被告钟某1在中国建设银行清镇支行无存款、被告钟某1在贵州湘柏煤业贸易公司股东资格已于2012年2月26日在清镇市工商局作变更，删除股东。上述事实，有原告陈述，借条一份、身份证复印件、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

答案: C