查询案例:原告：张某1，男，1965年3月6日出生。委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1956年12月7日出生。被告：金某1，女，1963年6月9日出生。二被告委托代理人：刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告187200元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意用钱，经中间人张学洪介绍，于2015年4月1日向原告借款148800元，并约定此款于2016年4月1日还清。二被告当时还将其坐落在熊岳镇镶黄旗村私有房产证交由原告做抵押物。此款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直以暂时无钱偿还为理由而拒不还款。在原告数次讨要无果的情况下，二被告于2017年2月20日在原借据的基础上经过计算利息，又给原告出具了187200元的欠据，其还款时间为2017年8月1日，因二被告的原告面前已经失信，为了保护原告的合法权益不受侵害，为此原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还187200元。二被告辩称，欠款及利息事实存在，但是没到还款日期，原告的起诉不符合起诉条件。经审理查明，二被告于2015年4月1日向原告出具借据一份，载明“今借张某1人民币拾四万捌仟捌佰元整，借款一年，2016年4月1日到期一并还清”。2017年2月20日被告张某2又在上述借据中向原告出具承诺：“到2017年8月1日止欠张某1本金12万元，利息67200元，总计欠187200元。到2017年8月1日如还不上，后期利息按2分计算”。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
 
A:原告：苏某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：许某1，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：杨某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住玉环市。

原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还原告借款14400元、利息5980元（本金3万元按月利率2％计算自2016年6月11日至2017年4月10日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月11日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告许某1支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告许某1负担；4、判令被告杨某1对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告许某1因缺资向原告借款30000元，书面约定月利率为3％，并约定债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），由被告杨某1为上述借款担保，两被告共同出具借条一份为凭。之后，被告许某1归还了本金15600元，剩余本息两被告均未履行还款义务，原告诉至本院，并支付了律师代理费用1500元。被告许某1、杨某1未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条原件、律师费发票原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供借条原件经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
 
B:原告：任某1，男，1972年10月27日生，汉族，农民。委托代理人：褚立香（系原告妻某1，1974年9月11日生，满族，农民。被告：林某1，男，1972年2月9日生，汉族。

原告任某1诉称，2016年12月12日，被告林某1向我借款5000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，月利息2分，如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金。合同到期后，被告未能如期还款，我多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并给付违约金（自2017年3月12日起按每日100元计算至判决给付之日），由被告承担诉讼费。被告林某1未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，后经本院询问林某1，其辩称，原告诉称的借款日期及金额对，5000元钱我也收到了，当时约定了利息为2分，我已经把借款本金及利息给了担保人刘成君，我是通过刘成君才向原告借的钱，我已经偿还完这笔借款了，不同意再偿还原告这笔借款。经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5000元，利息为2分，借款期限为2016年12月12日至2017年3月11日，共计90日，同时约定如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金，直至还清本息为止。该笔借款由刘成君进行担保，诉讼中原告放弃对担保人主张权利。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字、按手印的借款合同及本院对林某1的询问笔录在卷佐证，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
 
C:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
 
D:原告：董某1，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：董志臣（董某1父亲），现住大安市。被告：崔某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。

董某1向本院提出诉讼请求：崔某1、刘某1偿还欠款本金30000.00元及利息。事实和理由：崔某1、刘某1系夫妻关系，因种植水稻，二人于2017年4月1日在董某1处借款30000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一枚。双方口头约定于2017年年底偿还本息。此款崔某1、刘某1支付利息至2018年1月，借款本金及2018年2月以后利息未给付。经多次索要，二人以无钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求崔某1、刘某1立即偿还借款本金30000.00元及利息。崔某1辩称，董某1起诉状内容属实，数额也对，双方约定利息为月利2分，但不同意给付欠款本金及利息，因为此款系由借款担保人邸秀丽使用，应由邸秀丽承担还款责任。刘某1答辩意见与崔某1答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：崔某1、刘某1系夫妻关系。2017年4月1日，崔某1、刘某1向董某1借款30000.00元，并出具借据一枚，约定借款月利息为2分。崔某1、刘某1在借款人处签名并按指纹，担保人邸秀丽在担保人处签名并按指纹。借据中注明：借款人愿以水田及家产作抵押，如果借款人出现无能力还款情况，由担保人负责还清欠款。崔某1、刘某1已结算利息至2018年1月，现尚欠本金30000.00元及2018年2月以后利息未偿还。上述事实，有欠据一枚、证人王某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。

答案: C