查询案例:审理查明：2020年5月27日18时30分许，被告人姚小磊因前女友欧某与其分手之事，携带折叠水果刀、摄像头和两根鞋带到位于南昌县的欧某家门口蹲守，趁欧某下班回到家开门之机扒开门欲进入屋内，遭欧某堵门拒绝并要求其离开，被告人姚小磊强行进入屋内将欧某推进客厅并将门锁上。欧某拿出手机欲报警，被告人姚小磊将其手机夺下放在鞋柜上，并拿出鞋带要捆绑欧某的双手，被欧某挣脱。欧某无奈便洗漱上床睡觉，被告人姚小磊守候在床边，当晚二人发生了性行为。次日8时许，欧某要出门上班，被告人姚小磊阻拦其出门，二人发生冲突，被告人姚小磊将欧某摔倒在地，并用手掐其颈部致伤。欧某为摆脱姚小磊的纠缠，谎称单位有急事离开家中到派出所报警，民警随即来到欧某家中将姚小磊抓获归案。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：欧某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚小磊自愿认罪认罚，根据情节建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，以非法侵入住宅罪判处其有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。
被告人姚小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦 
A:
经审理查明，2020年9月21日6时许，被告人姜志强驾驶车牌号为冀BQ××××吉利牌小型轿车从其位于蓟州区××镇××村家中出发，沿京抚线由东向西行驶至白涧村村口，超速行驶及未及时发现情况，其车前部左侧与由南向北过路口未确保安全的欧某1所骑自行车右侧偏后部相撞，造成欧某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，姜志强承担事故主要责任，欧某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，欧某1符合多发伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，自行车是在由南向北方向骑行过路口时与冀BQ××××号小型轿车发生接触碰撞；冀BQ××××号小型轿车碰撞前行驶速度为78km／h。
事故发生后，被告人姜志强及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
就民事赔偿事宜，被告人姜志强与被害人欧某1的近亲属已达成调解协议，并取得了被害人欧某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、居民信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、村民委员会出具的亲属关系证明、协议书、谅解书，呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘，证人欧某2证言，被告人姜志强供述等证据证实，足以认定。
 
B: 公诉机关指控称：一、2016年3月4日10时许，被告人徐任声伙同欧卜铭、XX宾、“欧祥云”、“肥八”、“扣钉”、“李嘉民”（后六人均另案处理）通过微信冒充位于东莞市茶山镇上元村伟建工业园的被害单位广东福力达食品有限公司（简称福力达公司）的老板符某，叫该公司出纳王丽将1055000元人民币存款转至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11。该款项即被转账至账户名为王某2的卡号62×××54。2016年3月4日中午，欧某1叫徐任声找人员到银行取该次诈骗得来的部分赃款（约31万元人民币）。被告人徐任声遂找到被告人徐涛正，要求徐涛正提供银行卡用于取款。随后徐涛正找到被告人徐中喜，由徐中喜联系被告人刘学明，刘学明提供农业银行卡16张和用于取款的一辆小轿车。徐中喜将上述银行卡的卡号交给徐任声，由徐任声将卡号交给欧某1。随后欧某1操作王某2的账号62×××54将部分款项转账至其中11张银行卡内。因其余5张银行卡无法使用，刘学明随后提供另外5张银行卡的卡号给徐涛正，由徐涛正提供给徐任声，徐任声将该5张卡卡号交给欧某1进行转款操作。后被告人徐中喜、徐涛正、刘学明三人持其中11张农业银行卡一起在广西贵港市多处自动柜员机上提取现金。被告人徐中喜持4张卡取款79200元，被告人徐涛正持5张银行卡取款99000元，被告人刘学明持1张卡取款19800元。途中徐中喜叫刘学明安排他人持另外5张银行卡取款。随后，刘学明找到被告人刘飞，刘飞到刘学明家中找到该5张银行卡。之后刘飞叫上被告人刘习卫到广西宾阳县城取款。被告人刘飞持2张卡取款32200元，被告人刘习卫持2张卡取款39700元。上述14张银行卡共计取款269900元，另有2张银行卡无法核实。得手后，徐任声带欧某1、黄某3到徐中喜将上述赃款取走。事后，被告人徐任声分得好处10000元，被告人徐中喜分得好处10000元，被告人徐涛正分得好处15000元，被告人刘学明分得好处23500元，被告人刘飞分得好处5100元，被告人刘习卫分得好处2400元。 二、2016年3月10日10时30分许，被害人范某在河南省郑州市二七区大学路航海路二七万达12A座2108室上班时，接到尾号为10086的诈骗短信，称其有25000多的积分可以兑换，并附有网址链接。范某信以为真，点击链接后并按要求输入其招商银行的卡号62×××18、银行卡密码、身份证号码、手机号。当天，范某招商银行账户内的两笔钱49980元、9150元均被网上转账至周建常的工商银行账户62×××93内。随即，该工商银行账户将收到的该两笔款项网上转账至欧阳询的工商银行账户62×××81。欧阳询的账户内的其中一笔款项20150元被网上转账至文天桦的账户62×××79。当天11时25分许，被告人刘习卫持文天桦银行卡62×××79在广西宾阳县新桥镇一柜员机处取款2万元。 被告人徐涛正于2016年3月30日在广西南宁市兴宁区朝阳路钻石广场旁路边被抓获归案，被告人徐中喜于2016年4月30日到广西宾阳县城南派出所投案自首，被告人徐任声于2016年5月13日在深圳市龙华区汽车站被抓获归案，被告人刘学明、刘习卫、刘飞分别于2016年5月9日、5月13日、5月18日到广西宾阳县新桥派出所投案自首。 综上，被告人徐任声的犯罪数额为1055000元，被告人徐涛正、徐中喜、刘学明的犯罪数额均为269900元，被告人刘飞的犯罪数额为71900元，被告人刘习卫的犯罪数额59700元。 据此，公诉机关认为被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，其中被告人徐任声诈骗数额特别巨大，被告人徐涛正、徐中喜、刘学明诈骗数额巨大，被告人刘飞、刘习卫诈骗数额较大，诉请本院依法惩处。 在法庭上，被告人徐任声辩解称其没有参与诈骗105万元，他只是参与销赃31万元。被告人徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。 辩护人叶建华提出如下辩护意见：1、指控被告人徐任声犯诈骗罪的罪名不当，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪。2、指控被告人徐任声犯罪数额为105.5万元的证据不足，仅定认定被告人徐任声参与数额约为31万元。 辩护人周乃文提出如下辩护意见：1、被告人刘学明有自首情节。2、被告人刘学明系从犯、初犯、偶犯。 被告人及其辩护人均没有提供相关证据。 经审理查明：一、2016年3月4日10时许，欧卜铭、XX宾等人（二人均另案处理）通过微信冒充位于东莞市茶山镇上元村伟建工业园的被害单位广东福力达食品有限公司（简称福力达公司）的老板符某，叫该公司出纳王丽将1055000元人民币存款转至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11。该款项即被转账至账户名为王某2的卡号62×××54。2016年3月4日中午，欧某1叫被告人徐任声找人员到银行取该次诈骗得来的部分赃款（约31万元人民币）。被告人徐任声遂找到被告人徐涛正，要求徐涛正提供银行卡用于取款。随后徐涛正找到被告人徐中喜，由徐中喜联系被告人刘学明，刘学明提供农业银行卡16张和用于取款的一辆小轿车。徐中喜将上述银行卡的卡号交给徐任声，由徐任声将卡号交给欧某1。随后欧某1操作王某2的账号62×××54将部分款项转账至其中11张银行卡内。因其余5张银行卡无法使用，刘学明随后提供另外5张银行卡的卡号给徐涛正，由徐涛正提供给徐任声，徐任声将该5张卡卡号交给欧某1进行转款操作。后被告人徐中喜、徐涛正、刘学明三人持其中11张农业银行卡一起在广西贵港市多处自动柜员机上提取现金。被告人徐中喜持4张卡取款79200元，被告人徐涛正持5张银行卡取款99000元，被告人刘学明持1张卡取款19800元。途中徐中喜叫刘学明安排他人持另外5张银行卡取款。随后，刘学明找到被告人刘飞，刘飞到刘学明家中找到该5张银行卡。之后刘飞叫上被告人刘习卫到广西宾阳县城取款。被告人刘飞持2张卡取款32200元，被告人刘习卫持2张卡取款39700元。上述14张银行卡共计取款269900元，另有2张银行卡无法核实。得手后，徐任声带欧某1、黄某3到徐中喜将上述赃款取走。事后，被告人徐任声、徐中喜各分得好处10000元，被告人徐涛正分得好处15000元，被告人刘学明分得好处23500元，被告人刘飞分得好处5100元，被告人刘习卫分得好处2400元。 2016年3月30日，公安人员在广西南宁市兴宁区朝阳路钻石广场旁路边将被告人徐涛正抓获归案；同年4月30日，被告人徐中喜到广西宾阳县城南派出所投案；同年5月13日，公安人员在深圳市龙华区汽车站将被告人徐任声抓获归案；同年5月9日、5月13日、5月18日，被告人刘学明、刘习卫、刘飞先后到广西宾阳县新桥派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）勘验、检查笔录 搜查笔录、照片，证实公安机关对深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦505（即现518）进行搜查，经物业经理介绍此处为乾行文化传播有限公司，现场无发现涉案人员及相关物品。 （二）书证 1、到案经过，证实被告人徐任声、徐涛正被抓获的经过，被告人徐中喜、刘学明、刘习卫、刘飞主动投案的经过。 2、户籍证明，证实被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫的原籍情况。 3、营业执照，证实广东福力达食品有限公司的基本情况，法定代表人为符某，住所地为东莞市茶山镇茶山工业园B区。 4、农业银行的账户交易明细回单，证实福力达公司于2016年3月4日通过网上银行转账六笔款项至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11，共计人民币105.5万元。 5、微信聊天截图，证实在微信群中“福力达-符某”要求王某1转账的经过。 6、通话清单，证实涉案号码的通话情况。 7、营业执照、企业设立登记资料，证实深圳市联科美电子有限公司法定代表人为章某，住所地为深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦505，股东为谭某、章某，经办人为黄某1。 8、深圳市联科美电子有限公司账户41×××11的交易明细，证实该账户在案发前余额为2.13元，后福力达公司于案发当日转账六笔到该账户，共计105.5万元，接着该账户分两次向王某2的账户汇款共计105.5万元。 9、账户名为王某2的卡号62×××54的交易明细，证实该账号在案发前余额为3元，于案发当日由深圳市联科美电子有限公司账户入账，王某2的账户即向数十个私人账户汇款，其中14个账户为本案被告人取款账户。 10、涉案14个账号的交易清单、相应监控录像及其截图，证实上述账号的入账、取款情况。 （三）视听资料 1、审讯录像，证实侦查人员审讯被告人的情况。 2、柜员机监控录像，证实涉案账户的取款情况。 （四）证人证言 1、证人张某的证言，证实他系深圳市龙华新区大浪街道龙峰3路锦华大厦的物业经理。锦华大厦没有租户叫深圳市联科美电子有限公司的。 2、证人黄某1的证言，证实他在深圳市龙岗区经营大拇指财会有限公司，主要业务做工商代理，即帮别人办理营业执照。不记得是否有代办深圳市联科美电子有限公司营业执照。记得2015年夏天，两名男子找他代办6个营业执照，提供了三张身份证，其中一张有一生僻字，对方说叫“谭yi（音）斌”。 3、证人谭某的证言，证实2015年8月底，黄某2打电话给他称认识一个注册公司的人，可以办理额度为10万-20万的信用卡，他打电话给章玉发和周成李一起办。之后在深圳的银行办了五、六次，每次都是注册公司的那个人通知黄某2，后黄某2通知他们。过程中，他们注册了公司，深圳市联科美电子有限公司应该是他们中的一人注册的，但不清楚是谁。 4、证人黄某2的证言，证实2015年8月，他通过叫“兰兰”的女子认识了刘某，刘某称专门给人办理高额信用卡，要对公账户（即需要开办公司），并支付限额30％的手续费。他便与几名老乡联系是否要一起办理，老乡章某、谭某等人都称需要，后联系了刘某，刘某带他们开了私人账户，随后将私人账户、身份证交给刘某办理营业执照、公章。刘某叫他们开了企业基本账户、企业网银。但刘某没有将信用卡办下来，其中深圳市联科美电子有限公司好像是以章某的名字注册的。 （五）被害人陈述 1、被害单位法定代表人符某的陈述，陈述2016年3月7日10时许，出纳王某1拿汇款单找他签名，他发现单据内于同月4日汇了105.5万元到深圳市联科美电子有限公司，便问怎么回事，王某1说是他在微信上指示汇该笔款的，他说没有，后王某1将微信记录给他看，他称该微信不是其的，后他们报警。 2、被害单位出纳员王某1的陈述，陈述2016年3月4日9时33分许，她在银行办事，收到对方冒充老板符某的微信号，将她的微信拉进群内，群内有邓某、门店管理部的侯某、姚某等人，冒充老板的人叫她查公司账号有多少钱，她说有132万多元，冒充老板的人说有一笔款要马上付，并发了收款资料图片给她，要她支付49.5万元，她回到厂里，按照吩咐分三次汇款到提供的账号，再把汇款截图发给对方。11时21分许，对方在微信群叫她再转56万元到刚才的账号，后她分三次汇款，再将汇款截图发给对方。同月7日，她将六次汇款的回单给老板签名，老板说没有叫她汇款，她才发现被骗。 （六）被告人供述 1、被告人徐任声的供述，供述他与欧某1、欧某2、“肥八”、“扣钉”、李某实施电信诈骗，欧某1是老板，其他人负责找企业公司的通讯录，后将通讯录交给欧，欧将通讯录的电话用微信搜索，如果公司老板微信有资料就新创建一个微信号，将头像、地区等资料改成与公司老板一样，再通过加公司财务为好友，等时机成熟就叫财务汇款过来。通讯录来源：一般在58同城网上找到公司邮箱，冒充公司老板或经理发邮件给公司邮箱，要求公司发通讯录过来。如何分成：如果搞到钱，除去给银行取款的人的提成，剩下的钱都给欧和提供通讯录的人，二人一般平分，其他人是分不到钱的。 2016年3月4日中午，欧说得了一单，还有31万元未取，问他有没有认识的取款的人，他就打电话给徐涛正问有没有银行卡，后又打给徐中喜称其老板还有31万元未取，徐中喜答应。约1小时后，徐中喜说卡找好了，他到徐中喜家门口，徐中喜拿了一张纸，写有16张卡号，他将纸给欧，等欧操作好了，他打电话告诉徐涛正和徐中喜已将钱转进卡。欧说有5张卡用不了，叫他们重新发5张卡过来。他打电话给徐涛正，和徐涛正、徐中喜一起去取款的另一男子接电话，后来该男子打电话告诉其卡号，他将卡号写在纸上交给欧。当天20时许，徐中喜打电话给他钱已取好，叫他们去拿，他带着欧和“大条”去徐中喜家拿了30多万元。后欧拿了1万元给他，他只知道欧和“大条”从这31万元中扣除取款人的提成和他的1万元后，五五分成，欧某2、“肥八”、“扣钉”、李某这次没有分到钱。他听欧说这次骗到105万元。 经辨认，徐任声辨认出被告人徐涛正、徐中喜及欧某1，也辨认出黄某3就是同伙“大条”。 2、被告人徐涛正的供述，对他伙同徐任声、徐中喜、司机等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。 经辨认，徐涛正辨认出被告人徐任声、徐中喜，辨认出被告人刘学明就是同伙司机。 经指认，徐涛正指认出其在柜员机的取款录像截图。 3、被告人徐中喜的供述，对他伙同徐任声、徐涛正、“阿十”等人明知是非法所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。 经辨认，徐中喜辨认出被告人徐任声、徐涛正，辨认出被告人刘学明就是同伙“阿十”。 经指认，徐中喜指认出其在柜员机的取款录像截图。 4、被告人刘学明的供述，对他伙同“十四”、“十四同村的男子”、刘飞、刘习卫等人明知是非法所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。 经辨认，刘学明辨认出被告人徐中喜、徐涛正分别就是其同伙“十四”、“十四同村的男子”，也辨认出被告人刘飞、刘习卫。 经指认，刘学明指认出其在柜员机的取款录像截图。 5、被告人刘飞的供述，对他伙同刘学明、刘习卫等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。 经辨认，刘飞辨认出被告人刘学明、刘习卫。 经指认，刘飞指认出其在柜员机的取款录像截图。 6、被告人刘习卫的供述，对他伙同刘学明、刘飞等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。 经辨认，刘习卫辨认出被告人刘学明、刘飞。 经指认，刘习卫指认出其在柜员机的取款录像截图。 二、2016年3月10日10时30分许，被害人范某在河南省郑州市二七区大学路航海路二七万达12A座2108室上班时，接到尾号为10086的诈骗短信，称其有25000多的积分可以兑换，并附有网址链接。范某信以为真，点击链接后并按要求输入其招商银行的卡号62×××18、银行卡密码、身份证号码、手机号。当天，范某招商银行账户内的两笔钱49980元、9150元均被网上转账至周建常的工商银行账户62×××93内。随即，该工商银行账户将收到的该两笔款项网上转账至欧阳询的工商银行账户62×××81。欧阳询的账户内的其中一笔款项20150元被网上转账至文天桦的账户62×××79。当天11时25分许，被告人刘习卫持文天桦银行卡62×××79在广西宾阳县新桥镇一柜员机处取款2万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人范某的陈述，银行账户资料及交易明细，转账汇款电子回单，通话清单，说明材料，被告人刘习卫的供述及指认照片等证据。 综上，被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明的犯罪数额均为269900元，被告人刘飞的犯罪数额为71900元，被告人刘习卫的犯罪数额59700元。 关于被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下： 关于本案的定性问题。经查，被告人徐任声明确知道欧某1等人诈骗的方法，仍然通过被告人徐涛正、徐中喜、刘学明等人向欧某1提供银行账号转移部分赃款，又让徐涛正、徐中喜、刘学明等人取款，各被告人的行为是整个骗局得逞、诈骗分子获利钱款的重要环节，故应以诈骗罪对各被告人定罪处罚。 关于被告人徐任声犯罪数额的认定问题。经查，被告人徐任声辩解称欧某1是老板，他和同伙黄某3、欧某2等人各自负责找通讯录（作案目标），诈骗得手后，扣除取款人的提成，诈骗款项由欧某1与找到通讯录的人平分，其他人是不能分到钱的，本案是由黄某3找到通讯录的，他不清楚本案诈骗的具体情况，只是听欧某1说诈骗得手105万元，还有31万元未取出，让他找人帮忙取款，且同伙欧某1、黄某3等人未到案，按现有证据无法证实被告人徐任声对欧某1等人诈骗105.5万元有直接参与或提供了帮助，故公诉机关指控被告人徐任声诈骗数额为105.5万元的证据不足，而按现有证据仅能认定被告人徐任声按照欧某1的要求，通过徐涛正、徐中喜等人提供银行账号给欧某1，再让徐涛正等人取款，诈骗数额为269900元，属于犯罪数额巨大的犯罪事实。 关于自首情节的认定问题。经查，被告人徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫在案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。 被告人徐任声提出其没有参与诈骗105万元，他只是参与销赃31万元的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。 辩护人叶建华提出指控被告人徐任声犯诈骗罪的罪名不当，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出指控被告人徐任声犯罪数额为105.5万元的证据不足，仅定认定被告人徐任声参与数额约为31万元的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。 辩护人周乃文提出被告人刘学明有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人刘学明系从犯的辩护意见，经查，被告人刘学明提供银行账号，又积极参与取款，属于积极参与，不宜划分其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳。 关于被害人范某申请被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫赔偿298294元的问题。经查，根据本案事实仅有被告人刘习卫参与诈骗被害人范某，且刘习卫个人的犯罪数额为20000元，故本院仅支持责令被告人刘习卫退赔给被害人范某20000元。  
C: 公诉机关指控：被告人陈欢与谢某1（已报送衡阳市人民检察院审查起诉）是2017年12月通过高某1认识的，2018年2月初和谢某1一起搞赌场。被告人唐某1和谢某1是在2017年7、8月份认识的，后到2017年年底，谢某1就让其一起搞赌场。被告人刘为和被告人陈欢系朋友关系，二人一同帮谢某1看场子。后谢某1在衡南县近某加油站附近一门面房聚众赌博，被告人唐某1、陈欢、刘为帮忙接送赌客，看场子维持赌场秩序。另谢某1因与欧某1、谢某2等人（已起诉）争夺赌场利益，两次纠集被告人唐某1、陈欢、刘为等人（其中第二次唐某1因去衡东收租未去）携带钢管、砍刀到谢某2的赌场“操场子”。被告人陈欢、刘为、谢某1三人纠集在一起共同实施三次恶势力惯常事实的犯罪活动，引发当地民众恐慌，对当地造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：（一）赌博罪。2018年2月8日，谢某1在衡南县近某加油站附近一门面房内组织一场赌局，坐方的分别为：谢某1、刘某1、夏某1、刘某6、陈某4，刘某7做荷手，另有几名飞鸟赌博人员（身份待核实），坐方人员每把至少下注300元，上不封顶，飞鸟赌博人员每把至少下注100元，上不封顶，共计抽取2万余元水资钱，每方分了2000余元。其中被告人唐某1按照谢某1安排放了钢管和砍刀在其车后尾箱，用于看场子和到欧某1赌场操场子，并负责接送谢某1和赌客。被告人陈欢和被告人刘为负责看场子，维持赌场秩序。（二）寻衅滋事罪。谢某1在衡南县近某街上开设赌场后，由于自己的赌场生意不如欧某1的赌场，谢某1找到欧某1（另案处理）提出与其合伙开设赌场，并于2018年2月2日晚与欧某1、刘某8（已起诉）等人合伙在近某镇文化站内组织了一场赌场，但事后抽取了约有数万元钱的水资钱却被刘某8拿去，刘某8只愿意给谢某1500元钱，对此，谢某1心生怨恨，放言威胁称：你们这个做法，以后大家都不允许搞赌场了。后谢某1再次联系欧某1，提出继续合伙开设赌场的事情，但被欧某1以组织不到参赌人员为由拒绝了谢某1的要求，谢某1觉得欧某1等人是想踢开他与其他人合伙开设赌场，便组织被告人唐某1、刘为、陈欢两次携带凶器到欧某1等人的赌场“操场子”，其中第二次闹事时谢某1持刀捅死他人。具体犯罪事实如下：1、2018年2月8日9时许，谢某1打电话给被告人唐某1，指示其带几把刀放在车里，然后再去接谢某1。被告人唐某1于是拿了四把尖头砍刀、两根钢管放在车里，随后驾车在雁城禧某小区接到谢某1。当日10时许被告人唐某1、陈欢、刘为与刘某1等人纠集在谢某1住的小区门口，随后由刘某1驾驶其奔驰轿车，唐某1驾驶其福特轿车载谢某1、陈欢、刘为等人赶赴近某街上。谢某1在车上和被告人陈欢、刘为、唐某1等人说：先去近某组织一场赌博，如果参赌人员多，有钱赚那就正常开设赌场。如果没什么人赌的话，那就到欧某1等人的赌场去，要求和其一起合伙开赌场，对方要是不同意的话，那就拿刀出来操场子，让欧某1等人的赌场也搞不成后，再想办法把人吸引到自己的赌场来，要是欧某1等人敢反抗，便拿刀搞他们。12时许，谢某1一行人到达近某街上，谢某1安排被告人陈欢等人在街上一饭店吃了中饭后，便组织人员开始赌博。约半个小时后，谢某1赌场的参赌人员越来越少，甚至出现有人在赌场围观了一下便离开的情况。不久，刘某1接到一个电话，得知谢某1赌场的人跑到欧某1等人开设的赌场里去参赌了，并将该消息告知谢某1。谢某1立即与被告人陈欢、唐某1、刘为等人携带武器来到指欧某1等人开设在谢某2牌馆内的赌场。随后，期间谢某1、刘某1等人通过近某镇参赌人员刘某3向欧某1、谢某2等人传话，表达想一起合伙开设赌场的意图，但遭到欧某1的拒绝。谢某1听后火冒三丈，立即指示三被告人等手持砍刀走向谢某2的牌馆。谢某1手持展开的折叠刀，边用刀捅靠在墙边的一根木头，边对牌馆的参赌人员进行威胁，参赌人员便散去，牌馆只剩下欧某1、谢某2等赌场股东未走。谢某1放言威胁称：今天这个场子谁都不要搞了，哪个敢搞的话，我就搞哪个。三被告人也持刀对欧某1等人进行恐吓，放言称谁都不要搞了，否则就会搞人。欧某1、谢某2等赌场股东见谢某1一行人持刀有备而来，便不敢做声。几分钟后，谢某1等人听到有警笛声，知道民警出警进行处置了，便安排被告人陈欢、唐某1把刀藏在车里，并将事先准备好车里的两根钢管拿出来，刘为、唐某1各持一根钢管。民警到场后，对谢某1等人进行搜身，将陈欢、唐某1等人手里的钢管缴获，并将谢某1带至派出所进行调查。2、2018年2月10日15时许，谢某1打电话又纠集被告人陈欢、唐某1、刘为等人到其居住的小区门口集合准备去近某开设赌场，由于唐某1当天要去衡东收账，未能和谢某1等人一起前往近某镇，谢某1便安排陈欢租了一辆车（车主姓名：王某1，系陈欢的朋友），由王某1开车载谢某1、陈欢、刘为赶赴近某镇街上。17时许，刘某1在近某街上告诉谢某1，其收到风声，由于上次谢某1带人在谢某2、欧某1等人的赌场里“操场子”，影响了他们赌场的生意，这次欧某1也会进行报复，只要发现谢某1在开赌场，便会打电话报警。傍晚谢某1先安排被告人陈欢、刘为与刘某1等人在近某镇湘江一家饭店吃饭，饭后谢某1打算重新找地方开设赌场时，被刘某1拦下来，二人商议还是再找欧某1等人谈一下合伙开设赌场的事情。在去谢某2、欧某1等人开设在谢某2牌馆的地下赌场时，谢某1安排被告人刘为下车买两把西瓜刀，由被告人陈欢和刘为各持一把带至谢某2的牌馆。谢某1与被告人陈欢、刘为等一行人（王某1坐在车里未下车）到谢某2牌馆内时，欧某1、谢某2、刘某2（在逃），黄某1等人围坐在牌馆内烤火。谢某2见谢某1又来了，便跟其说把场子转给他。但谢某1不同意，随后双方发生争执。此时，黄某1从谢某1背后将其拉倒在地上，后谢某1与黄某1扭打在一起，谢某1持其携带的折叠刀将黄某1捅伤（黄承受在送医途中身亡），并在被告人陈欢、刘为等人持刀掩护下逃离现场。 公诉机关认为，被告人陈欢、唐某1、刘为三人协助谢某1维护赌场秩序，接送赌客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈欢、唐某1、刘为寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人陈欢、刘为与谢某1为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，在该犯罪集团中，被告人陈欢、刘为起次要作用，系从犯；在开设赌场、寻衅滋事犯罪中，被告人唐某1起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。另被告人陈欢、唐某1、刘为在判决宣告以前犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条一、二款的规定数罪并罚。在第二次开庭中，公诉机关认为被告人刘欢、唐某1、刘为构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、照片等证据。 被告人陈欢辩解：对公诉机关指控其犯开设赌场罪有异议，辩称自己与谢某1共见过四次面，谢某1没有安排自己看场子。 被告人陈欢的辩护人的辩护意见是：1、陈欢在两次寻衅滋事中均起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、陈欢在案发前有固定工作，陈欢自己参与两次赌博，一共赢了600元钱，并没有以赌博为主要生活来源，也没有接受谢某1给予的其他报酬，由此，陈欢的行为不符合赌博罪的构成要件，不应认定为赌博罪，也不应当认定为开设赌场罪；3、对于公诉机关指控陈欢系恶势力集团犯罪有异议，陈欢在谢某1的带领下实施两次寻衅滋事的犯罪行为，未给当地其他行业、其他居民造成任何负面影响。三被告人与谢某1之间没有建立任何组织制度，没有分工和组织纪律，不存在领导与被领导的关系。 被告人唐某1辩解：对公诉机关的指控其犯开设赌场罪有异议，辩称谢某1没有让自己跟他一起开赌场，自己只是个开车的。 被告人唐某1的辩护人的辩护意见是：1、本案没有固定的组织形式，成员内部也没有等级和分工，不属于集团犯罪；2、唐某1系从犯、初犯、坦白且认罪态度良好，依法予以从轻或减轻处罚。 被告人刘为辩解：1、对公诉机关指控其犯开设赌场罪及系恶势力犯罪集团有异议；2、对侦查机关记录自己的供述与辩解有异议，提出陈欢第二天给自己的五百元自己其向陈欢借的钱，并非报酬，公安机关的记录有误；3、自己去近某不是去开设赌场的，不是去吵事的，是跟谢某1和陈欢去玩的。 被告人刘为的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘为犯赌博罪的事实不清、证据不足。刘为没有以营利为目的的赌博主观目的，去近某仅是为了过去玩；刘为没有抽头、分红等赌博行为。被告人刘为也不构成开设赌场罪。2、被告人刘为不构成恶势力犯罪集团。谢某1与陈欢、刘为之间不具有固定性，不存在明确的分工。应按照一般的共同犯罪予以定罪量刑。3、刘为系从犯、初犯、偶犯，且有坦白情节，依法予以从轻或减轻处罚。 被告人陈欢、唐某1、刘为均对寻衅滋事罪表示认罪，对开设赌场罪均不认罪。 经审理查明： 一、关于被告人陈欢、唐某1、刘为寻衅滋事的事实。 （一）2018年2月8日9时许，谢某1（另案处理）打电话安排被告人唐某1带上刀具与钢管驾车接谢某1前往衡南县近某镇。被告人唐某1带了三把森林之王的弧形砍刀、两根钢管放在车尾箱，随后驾车在雁城禧某小区接到谢某1和被告人陈欢、刘为，共同赶赴近某街上。谢某1在车上对被告人陈欢、刘为、唐某1等人提出，先去近某组织一场赌博，若参赌人员少，便到欧某1等人的赌场要求与其合伙，对方要是不同意就拿刀出来“操场子”，让欧某1等人的赌场也搞不成，若对方敢反抗便拿刀搞对方。12时许，谢某1与被告人陈欢、唐某1、刘为等到达近某街上，谢某1安排被告人陈欢等人在街上吃了中饭后，便组织人员开始赌博。约半个小时后，谢某1赌场的参赌人员越来越少。不久，刘某1接到一个电话，得知谢某1赌场的人跑到欧某1等人开设的赌场去参赌了，并将该消息告知谢某1。谢某1立即与被告人陈欢、唐某1、刘为等人携带事前准备好的刀具前往欧某1等人开设在近某镇蒸市村街上加油站附近的谢某2牌馆内的赌场。随后，谢某1、刘某1等人通过参赌人员刘某3向欧某1、谢某2等人传话，表达想一起合伙开设赌场的意图，遭到欧某1的拒绝。于是谢某1立即指示被告人陈欢、唐某1、刘为手持砍刀走向欧某1赌场内。其中三被告人各持一把砍刀，谢某1手持一把折叠小刀。进入牌馆后，谢某1手持展开的折叠刀，边用刀捅靠在墙边的一根木头，边对牌馆的参赌人员进行威胁，“今天这个场子谁都不要搞了，哪个敢搞的话，我就搞哪个”。三被告人也持刀对欧某1等人进行恐吓，放言称谁都不要搞了，否则就会搞人，参赌人员见状便散去，牌馆只剩下欧某1、谢某2等人未走。欧某1等人见谢某1与三被告人等一行人持刀有备而来，便不敢做声。几分钟后，谢某1等人听到有警笛声，知道民警出警进行处置了，便安排被告人陈欢、唐某1把刀藏在车里，并拿出车里事先准备好的两根钢管。被告人刘为、唐某1各持一根钢管。民警到场后，对谢某1等人进行搜身，将被告人刘为、唐某1等人手里的钢管缴获，并将谢某1带到派出所进行调查。 上述事实有经查证属实的下列证据予以证明： 1、被告人陈欢供述：2018年2月8日早上十点多，谢某1叫我去他近某的赌场内赌博，当时我叫了我的朋友“胖子”，谢某1还叫了他的朋友“唐某1”，我们四个人一起去了。到近某中午吃完饭，我们组织的赌局人数很少，刘某1打听到赌客去了另外的赌场，便跟我们说换个地方玩。刘某1带我们去了近某加油站隔壁的一个牌馆。里面有十多二十人在赌博，我们玩了一会就出来了。出来后，谢某1、刘某1、刘某3在外商议事情，我听到谢某1说“他不准我搞，他也莫想搞，那我天天报警”，随后谢某1、刘某1又走进了那家牌馆，“胖子”递给我一把砍刀，我看到“胖子”、“唐某1”手上都拿着砍刀。刘某1进去一下子就出来了，他看到我们手里拿着砍刀就开车走了。一进去牌馆，里面赌博的人都被我们吓跑了，“唐某1”拿着砍刀砍隔壁房间门口的课桌，“胖子”用砍刀面拍了两下课桌，谢某1手里也拿着一把折叠刀，他用折叠刀插在课桌上。我的刀一开始拿在手上，随后我把刀藏在了衣服里。我们在现场待了十来分钟就出去了。我把砍刀藏在“唐某1”的车底下，“胖子”“唐某1”把砍刀放到了车尾箱。刀放好后，“唐某1”、“胖子”两人各拿了一根钢管。不一会，警察来了没收了他两的钢管，把谢某1带去了派出所。 2、被告人唐某1供述：2018年2月8日，谢某1准备去近某搞场子，谢某1知道我车尾箱里放了几把刀，便叫我准备刀带过去。我接了谢某1、陈欢、“胖子”去近某。在车上，谢某1跟我们说，他自己先组织赌局，如果没什么人参赌，我们就到其他赌场去了解他们那边人多不多，如果人多我们就要求赌场老板和我们一起搞，他们要是不同意，我们就把刀拿出来“操场子”。到了近某后，我们组织的赌局人数越来越少。谢某1便让我开车载陈欢、“胖子”、刘某1开车载谢某1一行五人到了加油站50米远的一个牌馆。牌馆里有20多人在赌博，谢某1等人在牌馆玩了一会出来后，说牌馆老板不同意合作。谢某1便安排我把事前放在车里的三把刀拿出来，我自己拿了一把，给陈欢、“胖子”各一把，我们三个手持砍刀与谢某1走进了牌馆，里面的赌客见状都吓跑了，只剩下包括老板在内的四五人。我用刀面拍打牌馆窗户边的一张桌子，敲完后我大声说这个场子大家都不要搞，谢某1手里拿着一把黑色折叠小刀捅靠在墙边的一根木头，边捅边讲：今天这个场子大家都别搞，哪个敢搞我就搞哪个。僵持几分钟，我们听到警笛声便撤到外面，把刀放到车上，换了钢管拿在手上。 被告人唐某1另供述：谢某1让我放几把刀和几根钢管在车上，一个是谢某1担心有人会来他的赌场闹事，所以带了看场子用，二是谢某1后来带我们到别人赌场操场子，空手过去肯定没有带刀过去的效果，起不到威慑作用。 3、被告人刘为供述：2018年2月8日早上，“唐某1”载着谢某1、陈欢、我开车前往谢某1位于近某的赌场。在车上，谢某1跟我们说了这次去近某的目的，先去搞场子，如果生意不好就去其他赌场找老板合作，老板不同意就操别人的场子，如果对方敢反抗，我们就拿刀搞对方。我们到近某后准备组织一场赌博，可喊来的赌客都到欧某1场子里去了。谢某1便带领陈欢、“唐某1”、我、刘某1一起开车到了街上加油站附近的一个牌馆，谢某1一个人下车进去，两分钟后便出来了，其让“唐某1”从“唐某1”车上拿了三把砍刀，“唐某1”自己手持一把，我和陈欢各持一把。我们几个冲进牌馆，里面十几二十个赌客见状都散了，欧某1与谢某1为此争执了几句。谢某1手持一把折叠刀在戳牌馆内的桌子，“唐某1”也拿刀在砍牌馆的桌子，他两还出言威胁牌馆的人。我和陈欢持刀站在牌馆门口助威。随后警察过来了，我们把刀收起来放回“唐某1”的车上，“唐某1”拿出两根钢管，被警察没收了。 4、同案人谢某1供述：2018年1月底至2月初，我带了陈欢、唐某1及“胖子”，到谢某2场子操场子。我让唐某1带了几把刀放在他车里。 5、证人陈某1证言：2018年2月8日中午，谢某1手持一把短刀与另三个手持长砍刀的高个男子突然走进谢某2的牌馆，用手中的刀敲打和戳桌子，并威胁在场人员“不要搞了”，我们当时在打牌，见状全部出来了。 6、证人谢某2证言：2018年2月8日中午，谢某1、刘某1带了三个人来我牌馆闹事。谢某1手持匕首，另三人手持砍刀。打牌的人见状吓得全部散了。那三个带长砍刀的用刀面拍着牌馆外面的一张木桌子，谢某1就用匕首戳那个桌子，并威胁在场的人员。他们后来把刀藏了，又拿了两根钢管过来，派出所过来把钢管收了，听说没有搜到那些刀和匕首。 7、证人杨某1、李某1、陈某2、夏某2、李某2证言：2018年2月8日中午，谢某1拿着一把十多公分的水果刀状的短刀，与另三个拿着五、六十公分的长砍刀的高个男子。三人在谢某2牌馆门口转，过了几分钟后把刀藏到黑色小车上，后派出所民警没收了他们手上的两根钢管。 8、报警案件登记表，证明衡南县公安局近某派出所于2018年2月8日出警处理三被告人对谢某2牌馆寻衅滋事行为，并对双方进行了批评教育及口头警告。 （二）2018年2月10日15时许，谢某1打电话纠集被告人陈欢、唐某1、刘为等人前往衡南县近某镇的赌场。因被告人唐某1当天有事无法前去，谢某1便安排被告人陈欢租了一辆黑色广本牌小车，车主叫王某1，系被告人陈欢的朋友。王某1开车载谢某1、陈欢、刘为从衡阳赶赴近某街上。17时许，刘某1在近某街上告诉谢某1，欧某1等人只要发现谢某1在开赌场，便会打电话报警进行报复。谢某1与刘某1商议还是再找欧某1等人谈一下合作的事情。在去谢某2牌馆的路上，谢某1安排被告人刘为下车买了两把西瓜刀，由被告人陈欢和刘为各持一把。19时许，谢某1、陈欢、刘为等人到达欧某1等人的赌场，被告人陈欢、刘为将西瓜刀藏匿在衣服内，与谢某1一起进入赌场。此时，欧某1、谢某2、刘某2、黄某1等人围坐在牌馆内烤火。谢某2见谢某1来了，便与谢某1进行谈判。谢某2称要把赌博场子转让给谢某1，谢某1不同意，随即双方发生争执。黄某1见谢某1与谢某2吵起来，说了句打抱不平的话。随后谢某1与黄某1发生争执，互相扯对方的衣服，欧某1等人见状便将二人劝阻拦开。谢某1抽出自己裤袋的折叠刀刺向黄某1的左胸口靠下位置。黄某1被刺后大量出血。谢某1立即与被告人陈欢、刘为坐车逃离现场。黄某1在送医途中身亡。 上述事实有经查证属实的下列证据予以证明： 1、被告人陈欢供述：2018年2月10日下午，“胖子”给我打电话说谢某1告诉他那边的场子开起来了，让我们一起过去，要带点东西（刀之类的器具），还让我叫车子去。我联系了王某1，王某1开他的黑色广本小车送谢某1、刘为、我去近某。我们到达近某后与刘某1碰头，刘某1说“如果我们继续开赌场，欧某1就会报警，让我们开不下去”。随后，谢某1坐刘某1的奔驰车，我与刘为坐刘某9的广本车共同往欧某1赌场去，期间，谢某1让刘为下车买了两把西瓜刀，刘为给了我一把。到了欧某1赌场后，谢某1、刘某1先进去了，等了两分钟，我与刘为将两把西瓜刀分别藏在衣服里跟随进去，这时刘某1正好返回其奔驰车。我们进去后看到欧某1、谢某1、谢某2等人正在烤火，屋子里还站了五六个人。谢某1与谢某2正在商量赌场合作的事，黄某1突然从后面用右手肘内侧锁住谢某1脖子向后拖，并要谢某1跪下，谢某1乘机站起来转身面向黄某1，两人就互相抓住对方的衣服，厮打在一起，二人随后被欧某1等人扯开。黄某1左手撑着麻将机，右手反手就从麻将机上抓了几个麻将去砸谢某1，我怕麻将打中我就把头偏了一下，等我返回头时，正好看见谢某1右手握着一把折叠刀跳起来隔着欧某1和另外两个拦黄某1的人一把刺向了黄某1的胸口偏左侧的位置，谢某1随后被人推了一把，跌坐在了地上，我见状马上去扶他，扶起谢某1时看见他双手都有血迹，谢某1马上就往外面走了。我看到黄某1胸口的血液像喷泉一样涌了出来。我意识到情况不对便与刘为跑出去，我们跑到外面时发现谢某1坐在王某1的车内，我和刘为坐上王某1的车，一起离开了近某。 2、被告人刘为供述：2018年2月10日早上，谢某1组织我们一起去近某，“唐某1”因有事没有过来，陈欢便租了一辆车接谢某1、陈欢与我到了近某。我们喊来赌客准备组织赌局，那些赌客陆续接到欧某1的电话催促他们还钱，赌客便都离开了。谢某1见此便带领我们到欧某1赌场找他谈判。去的路上，谢某1给我五十块钱指示我买两把刀，我买好两把西瓜刀，与陈欢各持一把。我们快到牌馆时，司机把车停下来，我、陈欢、谢某1一起到牌馆，这时刘某1也过来了（当时他有没有进去牌馆我不清楚）。谢某1、我、陈欢进入牌馆，看见欧某1、黄某1等六七个人围坐一起烤火，我随后站在牌馆外面去了，陈欢则持刀站在房子门口，谢某1在与他们协商，我到外面撒尿时看到门口停了三辆越野车，外面的院子里站了十几个手持砍刀的男子。大概过了一分钟左右，我听到谢某1在里面房间和别人吵了以来，紧接着有打斗的声音，还听到有人在喊“哎哟”，过了几十秒，谢某1和陈欢从房间里冲了出来，我们就乘机跑到了外面的车上，逃离了现场。在车上刘某1打电话告诉谢某1，黄某1死了。 3、被告人唐某1供述：2018年2月10日中午13时许，谢某1打电话问我是否有时间去近某，我跟他说没有时间，要送一个朋友去衡东收账，他说他自己想办法过去。2018年2月11日，陈欢告诉我昨天晚上谢某1在近某牌馆用刀把黄某1捅死了。 4、同案犯谢某1供述：2018年2月10日晚，我与欢坨、以及欢坨开车的朋友、刘为等四人赶往谢某2的牌馆与他协商赌场的事情。我到牌馆的时候，看到欧某1等几个股东在烤火，我便与谢某2谈了几句，后面争吵起来，双方平息之后我就坐下来跟他们一起烤火，我刚坐下来不到一分钟，突然有人从我身后抓我的衣领，一把把我摔倒地上，我一看是黄某1在摔我，我赶忙从地上爬起来抓黄某1的衣服，这时有人把我们分开了。然后我与黄某1发生了几句口角，黄某1从桌上拿麻将打我，我用右手拳头打了黄某1胸口两拳，这时黄某1的右手拿了一把折叠刀，我立马就夺他的刀，夺到之后，我用右手持刀对着黄某1的左胸口靠下的部位捅了一刀。 5、证人刘某2证言：2018年2月10日晚上6、7点，我和黄某1、欧某1等5人坐在牌馆烤火。牌馆外开来一辆奔驰车，下来三个人，我只认识谢某1。他们进来后谢某1与谢某2谈麻将馆转让的事，黄某1说了句话，然后他和谢某1互相扯对方的衣服，谢某1就做从裤袋拿刀的动作，黄某1抓着他的手，使谢某1的刀没拿出来，随后我们把他两分开了，我便出去接电话了，2、3分钟后，听到有人喊“牌馆有人用刀捅人了”。我进去看到黄某1躺在地上，地上全是血。我立马去追谢某1，他右手还拿着把刀威胁我们。我们随后将黄某1送去医院抢救。 6、证人欧某1证言：2018年2月10日晚8时左右，我与黄某1、唐某2、刘文兵、谢某2五人在牌馆内烤火，谢某1带了两个青年人来到牌馆跟我们协商搞赌场的事情，随后他与黄某1吵了起来。在我注意另外两个青年人的时候听到黄某1喊了一声“哎”，我转头发现谢某1与黄某1面对面站着，黄某1用手捂住正在大出血的肚子，软到地上去了。我们将黄某1送去医院时，医院说他已经死了。 7、证人唐某2证言：2018年2月10日晚上8点钟左右，我在谢某2的牌馆烤火，谢某1等人进来后，谢某1与欧某1聊了十多分钟，突然吵起来了，然后谢峰与黄某1相互扯对方的衣服，我就把谢峰与黄某1扯开。我以为没事了，准备离开，刚一转身，就听到黄某1喊“哎哟”，我回头看，黄某1捂着腹部，有血从指缝流出来。我们扶住黄某1，谢某1带人逃离了现场。 8、证人谢某2证言：2018年2月10日晚上，谢某1等一行三人来到我的牌馆跟我协商开赌场的事情。黄某1说了一句话后，谢某1突然站起来，那两个人就从衣服里拿出一把刀，我见状便出去报警了。2、3分钟后，谢某1等三人从牌馆跑出来，谢某1手里拿了一把带血迹的刀。我进去看见黄某1待的地方都是血。 9、证人唐某3证言：2018年2月10日19时许，我在近某镇蒸市街加油站旁的牌馆附近，看到有个男的躺在地上，地上全是血。警察来了说要把人送去医院，大家便将受伤男子抬上我的车，我看见受伤男子双手握拳放在两侧，嘴巴发出“嗯嗯”的声音。到医院后，栗江镇医院的医生看完说这个男的已经死了。 10、证人黄某2证言：2018年2月10日被害人黄某1被近某镇的欧某1叫去打牌，后被杀身亡。 二、关于被告人陈欢、唐某1、刘为开设赌场的事实。 2018年1月底，谢某1产生了在衡南县近某镇开设赌场、以抽取“水资”方式牟取利益的想法，遂召集被告人陈欢、刘为、唐某1一起“看场子”、到他人赌场“操场子”。被告人唐某1负责接送赌客，被告人陈欢、刘为负责维持赌场秩序。 2018年2月8日20时许，即谢某1因操了谢某2牌馆场子被近某派出所带去问话出来后，便组织20余名参赌人员在近某镇街上加油站对面的生活超市隔壁一门面房内以“开三公”方式进行赌博。坐方的分别为谢某1、刘某1、夏某1、刘某6、陈某4，刘某7担任荷手负责发牌，另有几名“飞鸟”（赌博术语）赌博人员（身份待核实），坐方人员每把至少下注300元，上不封顶，飞鸟赌博人员每把至少下注100元，上不封顶，每把水资抽200元，共计抽取10000余元水资钱，除去开支坐方人员每方分了2000余元。事后，谢某1给了被告人唐某1、刘为各500元报酬。 上述事实有经查证属实的下列证据予以证明： 1、被告人陈欢供述：2017年12月份，我与谢某1通过朋友认识，得知他在近某开赌场生意，就跟他说“有场子时可以找我去玩”。我与刘为是当保安时的同事，我向谢某1提出还想带一个人过去，因为搞场子最好还是多几个人撑台面，和别人发生冲突时，多个人不至于吃亏，谢某1便同意了。2018年2月8日晚8点，在衡南县近某镇街上加油站旁边一门面房内，刘某1与谢某1从市里调来了两车人准备组织一场赌博。这场赌局共四人坐方，其他八九个人在旁边飞鸟，我和“胖子”也加入了飞鸟。每把至少下注100元，上不封顶，发牌的负责抽水资，每把水资抽200元，之后在水资达到13000元的左右时，谢某1和刘某1安排给坐方的每人发了1000元。到凌晨四点，我就去睡觉了。我和刘为就是负责在场子里撑场面的，维持赌场秩序，防止有人来赌场闹事。 被告人陈欢又供述：2018年2月8日的赌局约15名参赌人员，“倦老板”、刘某3、“校长”坐方，长头发男子、刘某3参与发牌。每把至少下注100元上不封顶。发牌的负责抽水资，每局抽水200元及以上，抽水资到10000元左右时，刘某1把这些钱分给了坐庄的。之后我去“唐某1”车上睡觉了。场子从晚上8点至第二天早上8点。 被告人陈欢另供述：唐某1自己有个车，负责接送我们往返衡阳与近某，唐某1在他车上放了几把砍刀和几根钢管。我和刘为负责在场子里撑场面，维持赌场次序，防止有人来赌场闹事。我们这些人都是听谢某1安排，因为谢某1是赌场的老板，我们吃饭也是由谢某1安排。我当时就想跟着谢某1挣钱，所以不管是在他场子维持秩序还是“操别人的场子”，我都跟着去了。2018年2月8日，我跟随谢某1去近某赌场看场子，并持刀到谢某2牌馆闹事。2018年2月10日，我们持刀到谢某2牌馆闹事时，谢某1持刀刺死了黄某1。 2、被告人唐某1供述：我是2017年7、8月份通过朋友认识谢某1。到了2017年年底的时候，谢某1跟我说他想在近某搞个赌场挣钱，并提出想让我负责接送他与赌客。他说如果赌场挣钱了不会亏待我，如果亏了就请我理解。我觉得有利可图，便表示同意。陈欢、刘为是我在近某搞赌场时认识的，他两都是来帮谢某1维持赌场秩序的。2018年2月8日晚上，我进去谢某1的赌场后看到有二十多人在开三公赌博，包括谢某1与刘某1在内的六七个人坐方，另有几个人在飞鸟，有专门的荷手发牌和抽水资，坐方的每把下注几百元到一千元，飞鸟的每把下注一百至几百元不等，我和陈欢、“胖子”则坐在车里望风及看场子防止对方闹事，这期间，陈欢和“胖子”还在场子飞鸟赌博了一会。谢某1还让我带了几把砍刀和钢管放在车上。当天晚上，谢某1给了我500元或600元钱。 被告人唐某1又供述：2018年1月底的时候，我开车和谢某1、刘某1、刘某1女朋友一起去的近某，谢某1和刘某1在街上找场地打算搞赌场，后在近某镇街上一个下坡的位置的门面房内，这个门面边上有一个生活超市，下坡处不远处有一个小饭店找了个场地。我记得他总共在赌场里组织了三次赌博，第一次是2018年1月20日的时候，当时场子里有二十多个人在赌博，我认识的只有谢某1及刘某1，这次谢某1给我了五百块钱的车油费及工资。第二次是1月底的时候，当时谢某1的场子内只有十多个人在赌博，我认识的也只有谢某1及刘某1，这次谢某1输了钱，就没有拿钱给我。第三次是我们去加油站旁边的牌馆操场子回来之后，谢某1组织人在这个门面房内搞了一场赌博，大概有二十多个人在场，我认得有谢某1、刘某1、陈欢、刘为等人。我们几个最初的目的是想在近某开赌场的，后来因为别的赌场抢了我们赌场的生意，谢某1就带我们去别人的赌场操场子。谢某1对我们进行了安排：谢某1、刘某1在场子里坐方赌博，陈欢与刘为看场子维护秩序，我负责接送赌客。 被告人唐某1另供述：我们去近某之前没有特地进行商量，我们三个都是听谢某1安排，谢某1安排我接送赌客，陈欢、刘为在赌场看场子。谢某1还让我带了几把砍刀和钢管放在车上。 3、被告人刘为供述：我与陈欢是之前保安公司的同事及朋友。2018年2月8日的前几天，陈欢跟我说他有个哥哥（后来知道是谢某1）在近某搞了个场子（赌场），问我有没有空帮他哥哥看场子，到时候会给我几百元钱一天作为好处费（具体多少钱记不清了，大概是四、五百一天），我当时没空就回绝了他。2018年2月7日晚，陈欢再次联系我让我一起过去，陈欢说不会与别人打架，就是去场子里维持秩序，防止有人闹事，我便同意了。2018年2月8日晚上，谢某1带我们到近某街上一个超市旁边的门面房内，组织人员以“开三公”的方式搞了一场赌博，大约来了十几二十名赌客，有七八个人坐方，谢某1、刘某1合坐一方，还有十几个人在飞鸟，这场赌注不是很大，一般都是一把下几百元，偶尔也有人一把下注一千多元，抽水资是根据台面输赢大小而定，如果有人一把赢得多就会抽七八百元，输赢不大的话，就只抽两三百元。我和陈欢、“唐某1”等人没有参与赌博，只是在场子里看场子。到了晚上十二点，我就去睡觉了。第二天，陈欢拿了500块钱说是谢某1给我的。 被告人刘为另供述：我共去了近某两次，第一次是2018年2月8日，陈欢、唐某1与我手持砍刀跟随谢某1进入了他人的牌馆威胁老板。谢某1通过陈欢给了我五百元钱，说是做事的钱。第二次是2018年2月10日，谢某1与手持西瓜刀的陈欢、我一起来到对方牌馆闹事，谢某1与对方发生冲突并用刀捅了对方一刀。 4、同案人谢某1供述，我与陈欢是2017年12月份通过高某1认识的，刘为是陈欢叫过来的。唐某1是我通过朋友租车时认识的。我叫陈欢、唐某1、“胖子”去近某是去参加赌博的。我曾带陈欢、唐某1、“胖子”持刀到他人赌场闹事。其三人所持的刀是我安排唐某1放在其车上的。2018年2月8日晚上，我和刘某1、卷某、夏某1及刘某1几个朋友在近某镇加油站旁组织了一场赌博。当时赌博坐方的情况是：我和刘某1做一方、卷牙子坐一方、夏某1坐一方、刘某1的朋友坐一方，还有一些飞鸟的人，刘某7是荷手和负责抽水资，赌场利共有十多个人在赌博，共抽取水资20000多元，刘某7工资1000元，给了房主几百元卫生费，我们坐方的每方分了2000元钱。 5、证人刘某1证言：我与谢某1是从小就认识的朋友。2017年12月初，我们偶遇后互留了联系方式。几天后，谢某1联系我让我与其合伙去近某开场子赌博，赌博抽取的水资与我平分，我表示同意。在近某加油站对面超市的那次赌博，大概是谢某1带人到谢某2牌馆闹事的前一天，那场局是晚上20点开始的，到23点结束。那局大概抽了一万多元的水资，最后我和谢某1几个坐方的清点完水资后，给了荷手300元工资后，支付了一天场地费1000元，我们坐方的四方每方分了约3000元水资。 6、证人刘某3证言：谢某1的赌场开在近某镇进近某街口的位置，一个叫鸿运生活超市旁边的一楼门面房内，我看到谢某1在赌场内安排事，接人之类的，我感觉赌场是谢某1与刘某1两个人在为首主事。我在赌场内还看到两个年轻的男子，我不认识这两个人，听他们讲话不是近某本地人。这两个男子一直在赌场内，但没有参与赌博，他们在赌场这里看一下，那里看一下。 7、证人陈某1的证言：谢某1与刘某1开的赌场在近某镇街上生活超市旁边的一栋民房的一楼里面，我第一次去是2018年1月20多号的一天下午，当时也是他们赌场第一次开，后面我没有再去过，听街上的人说，他们之后也开了几次。 8、证人陈某3的证言：大概是去年小年夜前后的一两天时间的一个晚上，刘某3让我去近某街口生活超市隔壁的门面内赌博，我过去后已经有人在赌博了，我认识谢某1、刘某1、夏某1、刘某3等，还有六七个不认识，其中有两个我印象比较深，一个年轻男子个子高高的，另一个也是个子高高，胖胖的，在边上，应该是看场子的。 三、关于被告人陈欢、唐某1、刘为开设赌场、寻衅滋事造成的恶劣社会影响。 被告人陈欢、唐某1、刘为等以谢某1为首组织在衡南县近某镇境内实施开设赌场赌博、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成死亡一人的后果，严重扰乱了当地正常的生产生活秩序，造成恶劣的社会影响，群众反响强烈： 证人黄某3证言：近某的赌博风气很严重，这次出现赌博打架死人的事情后，这些人都被抓起来了，社会风气好多了。 证人刘某4证言：牌馆死人后，街上的人都议论纷纷说赌博害人，应该把开赌场的人都抓起来。大家也感到害怕，事发那段时间，大家晚上都不敢出门。 证人刘某5证言：赌博造成死人的后果，对当地形象有一定的影响。现在大家引以为戒，几乎没有赌博了。 证人王某2证言：这个事出了以后，公安抓了很多赌博的人，街上的人都拍手叫好。之前这个赌场开的时候，吸引了很多社会上的来赌，搞得大家人心惶惶，晚上也不敢出门。 证人陈某1证言：谢某1他们开设赌场影响很坏：1、他们不许其他人开；2、他们因纠纷出了杀人的事，弄得当地居民人心惶惶；3、他们带了社会打流人员过来，影响当地治安。 证人陈某3证言：很多人赌博输了钱，造成社会不稳定，打架死人更是对社会造成了很大的负面影响。这个事后公安机关抓了一批人，近某民风好很多了。 证人唐某4证言：这件事造成了极其恶劣的社会影响：1、导致有人被杀；2、谢某1等人持刀到谢某2的牌馆闹事，吓得里面打牌的人四散而逃，造成了极大的恐慌。自从公安机关进行打击后，近某社会风气明显好转。 四、经查证属实的认定本案事实的其他证据。 1、户籍证明，用以证明被告人陈欢、唐某1、刘为的基本情况； 2、接报案登记表、到案经过，用以证明被告人陈欢、唐某1于2018年4月24日被抓获到案，被告人刘为于2018年6月2日被抓获到案； 3、吸毒人员详情表、公安行政处罚决定书等，用以证明被告人陈欢有吸毒史，2011年12月9日因寻衅滋事被处以行政处罚； 4、申请书、中南大学湘雅医院出院记录、取保候审决定书等，用以证明被告人刘为患有白塞病，在看守所病情恶化，于2018年6月21日被取保候审，被告人刘为不符合保外就医条件； 5、辨认笔录五份，经证人杨某2辨认2018年2月8日在谢某2牌馆门口持刀闹事的嫌疑人照片，系被告人陈欢；经同案犯陈欢、唐某1辨认2018年2月8日、10日在近某涉嫌犯罪的“胖子”的嫌疑人照片，系被告人刘为；经证人刘某1辨认2018年2月8日与“胖子”、高个子等人一起到谢云锋牌馆闹事的嫌疑人照片，系被告人唐某1。 本院经审理查明，通过庭审举证、质证、法庭辩论，对控辩双方案件无争议的事实和证据，本院予以认定。控辩双方对起诉书指控的被告人陈欢、唐某1、刘为构成一般共同犯罪的事实和证据以及三被告人系从犯的内容没有异议，本院予以认定。控辩双方的争议焦点集中在“是否构成犯罪集团、是否构成开设赌场罪、是否构成恶势力”等三个方面，被告人刘为在庭审中提出“陈欢给他的500元钱是自己向陈欢借的钱，并非报酬，公安机关的记录有误；自己是去近某玩的，不是去赌博开赌场的”的异议。 对控辩双方争议的事实，本院作如下认定： 一、被告人陈欢、唐某1、刘为的共同犯罪行为不构成犯罪集团。犯罪集团是指各共同犯罪人之间有组织形式的共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织是犯罪集团。犯罪集团主要的法律特征：主体为三人以上；具有共同实施犯罪的故意，是为了反复实施某一种或数种犯罪而组织起来的，犯罪成员之间应当有事先的共同犯罪故意，而不能只是临时的犯意联络；具有一定的组织结构，应当要有明显的首要分子和层级划分，内部存在领导和被领导的关系，首要分子对其他成员起着领导和管理作用；具有较强的稳定性，犯罪集团在一定时期内持续存在，重要成员较为固定，且在一般情况下，还要多次共同故意实施一种或数种犯罪。根据犯罪集团的上述特征，从本案的事实和证据来看，虽然犯罪主体为三人以上，但纠集在一起的时间短，证明犯罪成员之间为了反复实施一种或数种犯罪而有事先的共同犯罪故意、内部存在层级划分和领导与被领导的关系方面的证据没有达到“确实充分”的要求，因而三被告人的行为不构成犯罪集团，而是构成一般共同犯罪。 二、被告人陈欢、唐某1、刘为的行为符合开设赌场罪的犯罪特征，构成开设赌场罪。开设赌场罪是指开设赌场的行为。开设赌场是指提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为。从三被告人和同案人谢某1的供述来看，三被告人与同案人谢某1有为开设赌场看守场子、接送赌客、维护赌场秩序、与其他赌博场所争抢赌客、带砍刀和钢管等凶器威胁和打砸其他赌博场子、参加赌博业务谈判等的共同故意，有着共同实施开设赌场的行为并从中获利。三被告人与同案人谢某1在开设赌场罪方面的供述能够相互印证并且稳定一致。三被告人与同案人谢某1构成开设赌场罪的共同犯罪。 三、被告人陈欢、唐某1、刘为的共同犯罪行为符合恶势力犯罪特征。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力案件若干问题的指导意见》第14条规定，“恶势力”是指经常在一起，以暴力、胁迫或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。三被告人都是共同犯罪的骨干成员，聚合随机，组织松散，采用暴力或威胁手段，实施了“二起寻衅滋事行为和一起开设赌场行为”共三起违法犯罪活动，并且每起危害行为都符合犯罪构成要件，且寻衅滋事行为还造成了死亡一人的严重后果，在当地造成了恶劣的社会影响。三被告人的共同犯罪行为符合恶势力犯罪特征。 四、被告人刘为在庭审中提出的“陈欢给他的500元钱是自己向陈欢借的钱，并非报酬，公安机关的记录有误；自己是去近某玩的，不是去赌博开赌场的”的异议不成立，不予支持。1，从证据来看，被告人陈欢在质证时没有称借钱给了刘为，事实上该500元钱是同案人谢某1开设赌场分配的非法所得，通过被告人陈欢转交给被告人刘为。2，从各被告人和谢某1的供述来看，被告人刘为在被告人陈欢将他介绍给谢某1时就是为了开赌场看场子，去近某后，积极参与了谢某1组织的开设赌场的行为，2018年2月8日第一次去近某就持刀参与了操砸其他赌场的活动，2018年2月10日第二次去近某，在谢某1的安排下买了两把西瓜刀作为操砸其他赌场用。事实证明刘为不是去近某玩的，而是在近某实施了开设赌场和寻衅滋事活动。因此，对被告人刘为的辩解不予支持。  
D:
安陆市人民检察院指控，2020年6月6日20时许，安陆市李店镇施棚村2组村民施某4与被害人欧某1（该村渔塘承包者）因田里抽水发生矛盾，施某4回家后给被告人施世刚打电话让施世刚回来处理此事。当晚9时许，施世刚打电话给施棚村支部书记刘某及村主任祝某1反映此事，刘某、祝某1叫施世刚、欧某1双方到该村村委会进行调解。在该村村委会调解过程中，施某4与欧某1理论时发生争执，将自己手中的手提灯摔在地上，施世刚遂上前用脚踢欧某1头部及腰部，将欧某1打伤。案发后，经司法鉴定，欧某1此次损伤为重伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施世刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施世刚自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年。
被告人施世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭给其改过的机会。
辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，犯罪后，投案自首，认罪认罚，积极、主动赔偿被害人损失，取得了谅解，其家庭困难，建议对其从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明，2020年6月6日20时许，安陆市李店镇施棚村2组村民施某4与被害人欧某1（该村渔塘承包者）因田里抽水发生矛盾，施某4回家后给被告人施世刚打电话让施世刚回来处理此事。当晚9时许，施世刚打电话给施棚村支部书记刘某及村主任祝某1反映此事，刘某、祝某1叫施世刚、欧某1双方到该村村委会进行调解。在该村村委会调解过程中，施某4与欧某1理论时发生争执，将自己手中的手提灯摔在地上，施世刚遂上前用脚踢欧某1头部及腰部，将欧某1打伤。案发后，经司法鉴定，欧某1此次损伤为重伤二级。
另查明，被告人施世刚与欧某1达成民事调解协议，已赔偿26.5万元，取得了谅解，并签署了认罪认罚具结书。李店镇施鹏村委会及20多位村民、被告人施世刚所在务工单位湖北博锦市政园林工程有限公司书面请求司法机关对其从轻、减轻处罚。安陆市司法局建议适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1．受案登记表、到案情况说明、被告人施世刚的户籍证明调解协议书、谅解书和收条、李店镇施鹏村委会及湖北博锦市政园林工程有限公司申请书、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2．证人刘某、施某1、施某2、祝某1、施某3、陈某、施某4的证言；3．被害人欧某1的陈述；4．被告人施世刚的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．视听资料。

答案: C