查询案例:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
A:原告：李某1，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李某2，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：高某1，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：姬某1，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2010年5月4日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；2．三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某2、高某1系夫妻关系。2010年5月4日，被告李某2立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限，被告姬某1提供保证担保。后被告分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元。余款经催要至今未还。被告李某2辩称，借款属实。2010年至2012年三年间的利息已经结清，2013年和2014年各支付利息8000元，2016年支付利息1500元。被告高某1、姬某1未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月4日，被告李某2因经营需要立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限。被告姬某1提供保证担保，未约定担保的方式、期限和范围。后被告李某2分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元、2016年2月7日支付利息1500元。余款经催要至今未还。另查明：被告李某2、高某1自1999年起以夫妻名义共同生活，同年生育一女名李蓓蓓，后于2002年生育一女名李艾真、2005年生育一子名李奕兴。
 
B:原告刘某1，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。被告刘某2，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告尹某1，女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。

原告诉称：2011年9月5日，被告刘某2以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5％计算，并由被告刘某2出具了借条。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告仅还借款利息至2012年12月5日止，尚余借款本金100000元及利息57000元至今仍未还。被告刘某2与尹某1系夫妻关系，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，为共同债务。为此，请求判令：1．俩被告归还原告借款人民币100000元及利息，利息从2012年12月5日之日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，利息暂计为57000元（庭审中，经本院释明，原告要求俩被告归还原告借款人民币97000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算扣除已支付18000元的利息）；2．本案诉讼费由俩被告承担。被告刘某2与被告尹某1未作出书面答辩。经审理查明：被告刘某2以做生意资金周转为由，于2011年9月5日向原告刘某1借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。借款当天原告由其妻子刘小娜帐户转取人民币97000元给被告刘某2并扣除二个月借款利息人民币3000元。借款后，被告刘某2支付了借款利息人民币18000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告的陈述和原告提供的借条等证据所证实。
 
C:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
D:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。

答案: C