查询案例:原告：林某1，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。被告：朱某1，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。

原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。事实和理由：2015年11月17日，二被告因建筑工程差资金周转向原告借款450000元，双方并签订借款协议，约定借款期限至2015年底还清。协议签订后，原告分别于2015年11月17日、2015年11月18日两次向被告黄某1农村信用社账户转款300000元。被告借款后未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告均未到庭，也未向本院提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了《借款协议》、银行《对账单》等证据。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，二被告因广西迦姆农场生物技术有限公司厂区建设工程差资金周转，欲向原告借款450000元，双方签订借款协议，约定农历2015年底还清借款。2015年11月17日、2015年11月18日，原告两次分别向被告黄某1银行账户转款200000元和100000元，共计300000元。借款到期后，二被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。
 
A:原告：林某1。委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。被告：陈某1。

原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2％计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2％暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林某1处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2％，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。
 
B:原告：陶某1，男，1934年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。被告：杨某1，女，1967年9月10日出生，汉族。

陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2％计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2％计算；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：二十年前，杨某1丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨某1借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨某1累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨某1违背诚信，推拖至今尚未偿还。杨某1未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨某1以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶某1借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶某1要求杨某1于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶某1现金壹拾柒万元整，月息2％，时间一年”，约定借款期限届满后，杨某1至今尚未偿还。庭审中，陶某1称每次借款均是向杨某1支付的现金。庭审后，杨某1于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。
 
C:原告：程某1，女，汉族，农民。被告：茹某1，男，汉族，农民。被告：王某1，女，汉族，农民。

原告诉称：2015年5月5日，被告茹某1、王某1共同向我借款5万元，约定利率为月息1.5分，给我出具了1份借据。2016年1月1日，被告茹某1、王某1又向我借款37万元，给我出具了1份借据，并在借据上注明欠以前的利息3000元。二被告在借款时承诺，我需用钱时即归还。但经我多次索款，二被告却拒不归还。故诉请法院，判令被告茹某1、王某1偿还423000元及利息，其中5万元的利息从借款之日起按照月息1.5分计至归还之日，37万元的利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至归还之日。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。2、借据2份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。3、被告茹某1、王某1在另一案中向原告出具的担保承诺书1份，用以证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。经审理查明：2015年5月5日，被告茹某1、王某1以经营企业用款为由，向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了1份借据。2016年元月1日，被告茹某1、王某1又以同样理由向原告借款37万元，给原告出具了1份借据，双方未约定利息。原告主张，当时被告还欠其3000元利息，该称很快就归还，因此未立写借据，但后来被告并未归还。借款时双方约定，原告如需用款，被告随时归还。但之后经原告多次索款，被告一直推托未还。
 
D:原告：李某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。

原告李某1、刘某1诉称：被告敖某1与吕某1系夫妻关系。截至2015年8月4日，被告敖某1向原告借款120000元未归还。2015年8月4日，被告敖某1与原告签订《借款合同书》约定还款期限至2014年4月11日。现借款期限届满，原告李某1、刘某1现诉至法院请求：1、判令被告敖某1、吕某1偿还原告李某1、刘某1借款120000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，被告敖某1与原告李某1、刘某1签订《借款合同书》，约定被告敖某1向二原告借款120000元，借期两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告敖某1于2015年8月4日向二原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到李某1、刘某1现金人民币壹拾贰万元整（备注：现金已当面交付），共计人民币￥120000.00元。收款人：敖某1签字并捺印。”借款后被告敖某1未向原告李某1、刘某1还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖某1与被告吕某1于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。

答案: A