查询案例:原告王某1，女，1966年2月8日出生，汉族，住连江县。被告林某1，男，1964年5月15日出生，汉族，住连江县。

原告诉称，被告以做生意急需资金为由向原告借款，2011年7月26日原告从他人处借了人民币2万元转借给被告，以现金方式支付给被告，并由被告出具了借条一份交原告收执。当时被告在琯头开水果店，借款是在他水果店借给他了，借条也是在水果店出具的。借款后，利息已还至2014年7月26日止，借款本金及余下利息至今未还。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告竟以种种借口推诿，最后竟避而不见，现在原告根本无法联系到被告。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取的证据：B1、被告户籍登记证明一份，证明被告身份情况。原告质证意见：无异议。被告未对以上证据质证，也未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2011年7月26日被告向原告借款人民币2万元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息和还款期限。该借款至今未还。原告于2016年1月5日诉至本院。
 
A:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。
 
B:原告：吴某1，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其群，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：章某1，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、章某1向吴某1归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：章某1系马鞍山嘉合投资有限公司（以下简称嘉合公司）法定代表人。2016年6月22日，吴某1与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金，吴某1多次催要剩余本金未果。2017年6月12日，经原、被告结算，章某1对嘉合公司所欠吴某138000元债务予以承担，并向吴某1出具借条一份，承诺于2017年6月30日前归还。现借期届满，被告仍未归还上述欠款。被告章某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房产登记信息、企业注册信息、债权转让协议、POS机签购单复印件、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金。2017年6月12日，经双方结算，嘉合公司尚欠原告38000元，嘉合公司法定代表人章某1自愿承担该债务并向原告出具借条一份，言明欠原告38000元，并承诺于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，以致成讼。
 
C:原告：靳某1，男，1940年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：唐某1，男，1972年3月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。

靳某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告一次所借的人民币24700元；2、要求被告支付与原告约定的利息9633元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月21日，以建设牛场周转资金为由，向原告借款人民币24700元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。因被告与原告既是老亲，又是同村，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，所以借款给被告24700元，并支付相应的利息。双方约定该款于2016年12月31日前归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天甚至说没钱为由，不予归还，因被告一家外出打工，未及时更换新借条，被告的行为严重违背了诚实信用原则。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。唐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2010年春季，被告唐某1以建牛场为由，向原告靳某1借款12000元，约定当年年底偿还，按月利率15‰支付利息。此款逾期未还，经原告多次索要，被告于2016年2月21日重新为原告出具借到人民币24700元借据一张，且标明一分伍的利息。经与原告核对，该借据中的24700元，包括借款本金12000元、利息12700元，一分伍的利息指的是月利率15‰。2017年，被告母亲替被告偿还利息2000元。下欠借款本息计22700元，被告至今未还。
 
D:原告曹建娥（别名曹其木格）。被告巴图那顺。被告永梅。

原告曹建娥诉称，2014年4月17日被告巴图那顺、永梅向原告曹建娥借款本金50000元，约定月利率为2.5％。借款后被告巴图那顺、永梅将利息付至2014年9月17日，并于2015年1月份用羊肉75斤抵顶利息2100元，按月利率2％计算，将利息结至2014年11月20日，后再未还款。经原告曹建娥多次催要，被告巴图那顺、永梅均未还款。故原告要求被告巴图那顺、永梅偿还借款本金50000元及利息15900元（从2014年11月20日至2016年3月17日止，月利率按2％计算）共计65900元，并承担本案的诉讼费用。被告巴图那顺、永梅未作答辩。原告曹建娥为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供借条原件一份，证明二被告于2014年4月17日向原告借款50000元，约定月利率为2.5％的事实。被告巴图那顺、永梅未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告巴图那顺、永梅未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月17日被告巴图那顺、永梅向原告曹建娥借款本金50000元，约定月利率为2.5％。借款后被告巴图那顺、永梅支付利息至2014年9月17日，又于2015年1月份用75斤羊肉抵顶利息2100元，按月利率2％计算，将利息结至2014年11月20日。后经原告曹建娥多次催要，被告巴图那顺、永梅至今未偿还。

答案: C