查询案例:原告李某1，汉族，1959年1月15日出生，福建省福州市鼓楼区。被告林玉贵男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。

原告李萍诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做建筑工程为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，并许诺每月计息结果，后被告手机关机，不兑现许诺。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元人民币。利息按月利率1.5％计算，从2017年5月9日起至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林玉贵未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张，提供一份借条为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林玉贵向原告借款。2014年3月9日，被告林玉贵向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：林玉贵因福州市工程施工需要向李萍借款人民币现金柒万元正（¥70000.00），月息按壹分伍厘计算，2014年3月9日到2018年3月9日前还清，到期如不能还清违约期间月息按贰分计算。庭审中，原告自认被告从借款之日起支付利息至2017年5月8日。由于被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。
 
A:原告：焦某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。

原告焦某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款60000元；2．请求判令被告从2016年10月1日起按年利率6％支付利息至还清借款为止；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2013年5月6日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。被告逾期未归还，于2016年2月4日重新出具借条一张。原告多次催告被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式向其支付款项，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到焦某1现金60000（陆万元正），2014年5月5日到期归还，如到期没还，邓某1将付违约金20％给予焦某1。借款人：邓某1。2013、5、6。2016年2月4日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：2013年5月6日从焦某1处借到人民币现金60000元（大写：陆万元正）用于重庆淼南工贸有限公司周转金。至今分文未还。从借款之日起支付2％利息，原约定2014年5月5日全部归还，但至今却没还本金，也没支付利息。现将在2016年4月份起分期还款，争取半年还清。借款人：邓某1，2016年2月4日。该借款被告至今仍未清偿。
 
B:原告：吴某1，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：罗某1，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何某1，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令罗某1偿还借款20000元及利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2％计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）；2．判令何某1对罗某1上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，罗某1因急需资金向吴某1借款20000元，双方约定月利率5％，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗某1书立借条一份给吴某1收执，何某1在借条上签担保人。借款后罗某1于2017年5月15日起未再支付利息。罗某1、何某1未作答辩。吴某1为证明自己主张的事实，提供证据借条及罗某1身份证复印件各一份。罗某1、何某1未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：罗某1、何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴某1提供的借条、罗某1身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某1因急需资金于2016年11月15日向吴某1借款20000元，双方约定按月利率5％计付利息，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗某1书立借条一份给吴某1收执，何某1在借条上签担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后罗某1于2017年5月15日起未再支付利息。
 
C:原告：赖某1，男，1975年1月24日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：朱某1，男，1972年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张某1，女，1949年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。

原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款85000元并支付2016年11月30日之后的利息（按月利率1％计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某1于2016年6月3日向原告借款85000元。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款、担保事实。被告朱某1辩称，借款属实，希望原告能宽限还款时间。被告朱某1未提交证据。被告张某1未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告朱欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱某1向原告赖某1借款85000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款交付被告朱某1。被告张某1于2016年6月17日作为担保人在借条上签字，并注明于2016年11月底还款。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，被告张某1在借条上注明的于2016年11底还款系原告赖某1、被告朱某1、张某1共同约定的还款时间。
 
D:原告：张莲姣，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王秀莲，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。

原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款200000元；2．判令被告支付银行利息6000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审前，被告变更第1、2项诉讼请求为判令被告归还借款42000元并支付自2018年1月11日至款付清之日止按照月利率1％计算的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，分批向原告借款，并于2017年9月23日向原告出具200000元借条一张，约定借款月利率为1％，实际交付77000元。借款期限届满后，被告仅归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果。被告王秀莲经电话联系口头答辩称：向原告借款事实，向原告出具200000元借条事实，实际仅收到借款77000元，归还35000元后尚有42000元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据借条、对账单符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录，本院结合当事人陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款200000元并出具借条，实际收到款项77000元。借条约定借款利率为月息1分，借款到期时间为2017年11月23日。借款期限届满，被告归还借款35000元，剩余42000元经原告多次催讨未果，故此纠纷成讼。

答案: A