查询案例:指控：2014年2月20日，被害人范某1因琐事与李某发生矛盾并争吵。当晚20时左右，范某1前往六郎镇李渡小区，欲找李某继续理论。杨某1（已科刑）路过劝阻，范不听，并辱骂杨及其亲戚宗某。杨因此怀恨在心，一面电话告知宗某其被骂之事，一面邀集被告人陈某某和胡某、周某、后某等人（均已科刑）帮助殴打范某1，陈某某予以应允，并要求后某去其家中携带砍刀。当晚21时许，被告人陈某某驾车和杨某1、胡某、周某、后某等人在湾沚镇五丰小区红日宾馆外的马路上将范某1所乘车辆截停并强行将其拉下车，上述人员对范某1实施殴打。宗某赶至现场后，亦持刀对范某1实施殴打。随后被告人陈某某等人离开现场。经法医鉴定，被害人范某1人体损伤程度构成轻伤二级。被告人陈某某于2019年8月15日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 
A: 马鞍山市花山区人民检察院指控：一、非法拘禁事实 被告人沙某因与在本市开发房地产项目的曹某、邢某等人发生纠纷，便组织水某、王某等人在本市多地实施违法犯罪活动，以泄私愤。该恶势力集团以实施非法拘禁的方式，威逼对方偿还债务，具体事实如下： 1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人沙某安排被告人王某带人前往花山区中央花园上岛咖啡控制曹某。被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟等人赶至该咖啡店与沙某会合后，沙某指使王某等人驾车将曹某带走，车辆行驶途中，被告人沙某与姚某二人在车内对被害人曹某进行言语威胁。车辆行至花山区霍里加气站附近，被告人沙某指使王某、李某、姚某等人将被害人曹某拖至车外，沙某继续对曹某实施殴打、辱骂和恐吓，被告人姚某等人持矛对曹某进行威胁。曹某因体力不支，瘫倒在地，沙某又指使王某等人将曹某带至花山区剑桥公馆曹某的办公室内，并指使王某安排人员予以看管，被告人王某随即安排李某、姚某、韦伟等人对曹某进行看管、控制。数日后，公安机关将被害人曹某解救。 2、2015年12月中下旬的一天，被告人沙某再次安排水某、王某等人分别召集人员对曹某的人身自由进行控制。被告人水某召集了被告人徐某、周某、季某、李国强，被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟。众人听从沙某安排，起初在曹某的办公室对曹实施看管，数日后，又将曹某转移至宾馆拘禁，被告人水某、王某在沙某指使下，安排召集的人员轮班对曹某实施24小时不间断看管。特殊情况下，水某、王某在征得沙某同意后，安排看管人员贴身跟随，才让曹某短暂离开拘禁地点处理公司事务，并在事务处理完毕后立即带回拘禁地点。其间，被告人沙某安排众人辗转变换多家宾馆对曹某实施拘禁，沙某亦多次在上述不同拘禁地点对曹某实施殴打、辱骂行为。直至2016年1月份，公安机关接警后，才将被拘禁长达30余日的曹某解救。 3、2016年1月15日晚，为找寻邢数峰的下落，被告人沙某纠集水某、沙某1来到花山区翠岛华庭小区西门。当晚23时20分许，沙某驾驶牌号为皖E×××××丰田凯美瑞轿车将李某驾驶的载着陈某、刘某的皖A×××××宝马轿车拦停，并将李某拉下车实施殴打（经鉴定，被害人李某上唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤）。后又将李某和陈某强行带上丰田凯美瑞轿车内，并驾驶该车在城区内行驶约两小时。其间，沙某、沙某1在车内言语威胁并打了李某和陈某几个耳光，后将二人带至绿地实验小学门口。2016年1月16日凌晨1时，经出警民警劝解，沙某1才驾驶丰田轿车将李某、陈某送至翠岛华庭东门。（该事实已判决生效） 2017年8月15日、11月22日、27日，被告人水某、徐某、姚某、韦伟先后被抓获归案。2017年8月22日，被告人李某、王某从服刑监狱被带回马鞍山看守所接受调查。经被告人水某委托亲属代为敦促，2017年10月13日至2018年2月28日，被告人季某、周某、李国强先后主动投案。被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强到案后均如实供述了犯罪事实。 二、寻衅滋事事实 1、2016年1月12日上午9时许，被告人沙某驾驶皖E×××××起亚轿车，在花山区菊园路追逐拦截郑某驾驶的车辆，后在花山路与菊园路交叉口将郑驾驶的车辆强行逼停。被告人沙某下车后持管制刀具威胁车内的刘某等人，后被桃源派出所民警现场抓获。 2、2016年6月26日上午11时许，李某2夫妇至花山区剑桥公馆曹某办公室，与曹某商谈购买房屋事宜。被告人沙某冲进曹某办公室，对李某2进行辱骂、威胁，两人发生言语冲突，沙某持该办公室摆放的工艺藏刀对李某2进行威胁，被制止，后桃源派出所民警出警并对沙某提出了口头警告。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人组成了犯罪集团，被告人沙某系首要分子，被告人王某、水某系首要分子之外的主犯，被告人徐某、李某、韦伟、姚某、周某、季某、李国强系从犯。被告人韦伟、李国强系累犯，被告人季某、周某、李国强具有自首情节，被告人王某、李某、徐某、姚某、韦伟具有坦白情节、被告人水某具有立功情节、被告人沙某犯数罪且在缓刑考验期限内发现漏罪，应当数罪并罚，被告人王某、李某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，予以判处。 被告人沙某辩称，非法拘禁第一起事实不存在；第二起拘禁时间只有几天。寻衅滋事：其没有持刀威胁对方。 被告人水某、王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。 被告人沙某的辩护人的辩护意见：一、本案是索债型非法拘禁，社会危害性较小；二、公诉机关指控被告人沙某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。（一）起诉书指控的第一起寻衅滋事犯罪事实，被告人沙某逼停车辆是为了查问邢某的下落，而非为了逞强斗狠；被告人持管制刀具相威胁这一指控，无证据证实。（二）起诉书指控的第二起寻衅滋事中，被告人沙某持凶器威胁李某2与事实不符。被告人沙某只是在曹某办公室等待时，顺手将工艺刀放入口袋中，与之后发生争执无关，更不能证明将工艺刀放在口袋是出于威胁他人的故意。 被告人水某的辩护人的辩护意见：本案是索债型非法拘禁，社会危害性较小；本案非恶势力犯罪集团，被告人是为了索取合法债务而实施的犯罪；被告人水某不构成主犯；公诉机关指控被告人非法拘禁被害人30天与事实不符，被害人在被非法拘禁期间可以正常工作，其人身自由并未完全受到限制，且被告人水某等人系与被告人王某等人轮流非法拘禁被害人。被告人水某具有坦白情节、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：一、非法拘禁事实 被告人沙某因与在马鞍山市开发房地产项目的曹某、邢某等人发生纠纷，便组织水某、王某等人在马鞍山市多地实施违法犯罪活动，以泄私愤。该恶势力集团以实施非法拘禁的方式，威逼对方偿还债务，具体事实如下： 1、2015年12月上旬的一天晚上，被告人沙某安排被告人王某带人前往花山区中央花园上岛咖啡控制曹某。被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟等人赶至该咖啡店与沙某会合后，沙某指使王某等人驾车将曹某带走，车辆行驶途中，被告人沙某与姚某二人在车内对被害人曹某进行言语威胁。车辆行至花山区霍里加气站附近，被告人沙某指使王某、李某、姚某等人将被害人曹某拖至车外，沙某继续对曹某实施殴打、辱骂和恐吓，被告人姚某等人持矛对曹某进行威胁。曹某因体力不支，瘫倒在地，沙某又指使王某等人将曹某带至花山区剑桥公馆曹某的办公室内，并指使王某安排人员予以看管，被告人王某随即安排李某、姚某、韦伟等人对曹某进行看管、控制。数日后，公安机关将被害人曹某解救。 2、2015年12月中下旬的一天，被告人沙某再次安排水某、王某等人分别召集人员对曹某的人身自由进行控制。被告人水某召集了被告人徐某、周某、季某、李国强，被告人王某召集了被告人李某、姚某、韦伟。众人听从沙某安排，起初在曹某的办公室对曹实施看管，数日后，又将曹某转移至宾馆拘禁，被告人水某、王某在沙某指使下，安排召集的人员轮班对曹某实施24小时不间断看管。特殊情况下，水某、王某在征得沙某同意后，安排看管人员贴身跟随，才让曹某短暂离开拘禁地点处理公司事务，并在事务处理完毕后立即带回拘禁地点。其间，被告人沙某安排众人辗转变换多家宾馆对曹某实施拘禁，沙某亦多次在上述不同拘禁地点对曹某实施殴打、辱骂行为。直至2016年1月份，公安机关接警后，才将被拘禁长达30余日的曹某解救。 3、2016年1月15日晚，为找寻邢数峰的下落，被告人沙某纠集水某、沙某1来到花山区翠岛华庭小区西门。当晚23时20分许，沙某驾驶牌号为皖E×××××丰田凯美瑞轿车将李某驾驶的载着陈某、刘某的皖A×××××宝马轿车拦停，并将李某拉下车实施殴打（经鉴定，被害人李某上唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤）。后又将李某和陈某强行带上丰田凯美瑞轿车内，并驾驶该车在城区内行驶约两小时。其间，沙某、沙某1在车内言语威胁并打了李某和陈某几个耳光，后将二人带至绿地实验小学门口。2016年1月16日凌晨1时，经出警民警劝解，沙某1才驾驶丰田轿车将李某、陈某送至翠岛华庭东门。2016年11月2日本院已就该起事实作出一审判决，被告人沙某、水某、沙某1均被判处刑罚。 2017年8月15日、11月22日、27日，被告人水某、徐某、姚某、韦伟先后被抓获归案。2017年8月22日，被告人李某、王某从服刑监狱被带回马鞍山看守所接受调查。2017年10月5日，被告人沙某主动投案。经被告人水某委托亲属代为敦促，2017年10月13日至2018年2月28日，被告人季某、周某、李国强先后主动投案。被告人王某、徐某、李某、周某、季某、韦伟、姚某、李国强到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的宾馆入住记录、情况说明、刑事判决书、到案经过，证人林某、陈某，张某等人的证言、被害人曹某的陈述，被告人沙某、水某、王某等人的供述等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2016年1月12日上午9时许，被告人沙某驾驶皖E×××××起亚轿车，在马鞍山市花山区菊园路追逐拦截郑某驾驶的车辆，后在花山路与菊园路交叉口将郑驾驶的车辆强行逼停。被告人沙某下车后持管制刀具威胁车内的刘某等人，后被桃源派出所民警现场抓获。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的情况说明、户籍信息、证据保全清单，被害人刘某、郑某的陈述，被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人沙某的辩护人提出的被告人沙某并没有持管制刀具威胁车内的刘某等人的辩护意见，经查，被告人沙某的供述及被害人的陈述、马鞍山市公安局桃源派出所出具的情况说明，均证实了被告人沙某将车辆逼停后持管制刀具走向该车，后被民警制止的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于起诉书指控被告人沙某第二起寻衅滋事事实，本院认为，该起事实发生在办公室内，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，本院不予采纳。  
B: 原判认定，2014年9月12日18时许，被告人李某甲无证驾驶自己的豫GON3xx号朗逸轿车，沿宝山路由东向西行驶至宝山路延和村路口时，与陈某某驾驶由北向南行驶的圣丹尼电动车发生相撞，造成车辆损坏，陈某某经抢救无效因重度颅脑损伤导致死亡的重大交通事故。李某甲负事故的全部责任，陈某某无责任。事故当天，被告人杨某某在被告人李某甲指使下，明知是李某甲驾车发生事故后仍打电话报警称其驾驶豫GON3XX号轿车发生事故，后又多次在公安机关做虚假证明包庇李某甲的犯罪行为。2014年10月12日，被告人李某甲经公安机关询问供述了自己驾车发生交通事故的经过。2014年10月20日被告人李某甲与被害人陈某某家属达成协议，共赔偿陈某某家属经济损失20万元。 认定上述事实的主要证据有：道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定报告、谅解书、监控照片等书证；证人李某、李某乙、李某丙等证人证言；被告人李某甲、杨某某的供述和辩解。 依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒三年；二、被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李某甲上诉称：1、我有自首情节。案发后大概过了一个月，公安机关通知我去核对车辆信息，我到公安机关后主动供述了是我开车撞的人，我构成自首。2、我主动拨打了120对被害人实施救助，原判未考虑该情节，对我量刑过重，要求二审法院改判。 辩护人辩称：电话通知不属于强制措施，被告人被公安机关电话通知后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；事故发生后，被告人拨打120对被害人积极救助，并且赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，被告人没有前科，建议对被告人适用缓刑。 上诉人杨某某上诉称：一审法院对我量刑过重，要求二审法院对我判处缓刑。 辩护人辩称：被告人杨某某主动供述了李某甲系肇事司机的事实，该供述属于司法机关未掌握的犯罪事实，应认定被告人系自首。被告人的社会危害小，应当对被告人适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。  
C: 梁山县人民检察院指控，2014年3月20日17时许，被告人刘某甲在梁山县赵堌堆乡董花园村西、武警中队驻地附近的公路上因道路堵塞问题与宗某发生矛盾后将宗某打伤。经鉴定，被害人宗某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲于2014年3月29日9时许主动到河南省台前县公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人宗某的陈述，证人刘某乙、董某甲、董某乙、范某甲、范某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）0169号法医学人体损伤程度鉴定书（附被害人宗某的伤情照片），户籍证明，抓获经过，办案说明，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。  
D: 公诉机关指控：2014年5月17日16时许，杨某（13周岁）因不想上学与家长发生矛盾离家出走，用朋友吴某的手机联系上被告人陈某某，二人在阳光裕景小区大门口碰面。杨某告知陈某某自己从家中跑出来，没地方住，陈某某带着杨某寻找宾馆，因无身份证无果。于是，陈某某电话联系被告人叶某某，并将杨某带至奇台县东门豪宅叶某某家中。三个人聊天时，杨某说自己不想上学也不想回家，叶某某与陈某某遂向杨某提出不上学就去上班的建议。叶某某声称：“要想上班的话必须不是处女，否则人家要验处，要上班今晚就可以，但必须把处破掉。”并建议让陈某某帮忙“破处”，杨某表示同意，陈某某与杨某就在叶某某家中发生关系，但因杨某疼痛而停止。后三人离开叶某某家，到了奇台县奇台镇古城中街枫叶旅馆202房间，叶某某让杨某喝下了放有两包春药的可乐和矿泉水，陈某某在宾馆内与杨某再次发生关系，但因杨某疼痛而停止，没有“破处”成功。随后叶某某·萨拉木要求与杨某发生性关系，征得杨某同意后，叶某某·萨拉木与杨某发生性关系，致杨某的生殖器出血，叶某某·萨拉木告诉杨某已经“破处”。 当晚，陈某某与叶某某·萨拉木以介绍工作为由将杨某带至奇台县百度KTV与马某某（已判刑）碰面，导致杨楠被马某某强奸。 2014年5月20日，被告人叶某某、陈某某被奇台县公安局传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行。二被告人法定代理人向被害人父母赔礼道歉，且给予了经济补偿，取得了被害人父母的谅解。 公诉机关认为：被告人叶某某、陈某某目无国法，采用欺骗手段与未满十四周岁的幼女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人叶某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经过庭审质证的被告人及其辩护人无异议的以下证据予以证实：1、被告人基本情况登记表二份；2、被告人叶某某、陈某某归案情况说明各三份；3、被害人的陈述；4、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字（2014）08号鉴定文书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份、奇台县公安局奇刑鉴通字（2014）086号鉴定意见通知书一份、提取笔录六份；5、奇台县妇幼保健院局法鉴定书一份，附聘请书一份；6、奇台县公安局刑警大队疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014050017号现场勘验检查工作笔录一份，附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表一份、照片十五张；7、被告人叶某某对袜子的辨认笔录一份，附情况说明一份，照片二张；8、证人何某某、杨某甲、范某、萨某某、江某某、崔某某的证言；9、谅解书一份；10、新疆科技学校证明一份；11、被告人叶某某、陈某某的供述和辩解。 
答案: C