查询案例:原告：程某1，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：程某2，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱某1，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。

原告程某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款264200元及利息（以本金264200元为基数，按照年利率36％，自起诉之日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，二被告向原告借款264200元。2014年1月16日，二被告向原告出具金额为110000元和154200元的欠条两张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告程某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。被告邱某1辩称，钱是程某2借的，与原告没有关系，打欠条的事情答辩人不清楚，名字和手印不是答辩人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年元月16日，被告程某2、邱某1向原告出具欠条两份，一份内容为：“今借到程某1现金壹拾壹万元整（110000.00），借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”，另一份内容为：“今借到程某1壹拾伍万肆仟贰佰元（154200.00），以前条子作废，借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”。欠条出具之后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告程某2与邱某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。
 
A:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
B:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
 
C:原告：张某1，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。被告：陈某1，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。

当事人诉辩意见原告张某1诉称，陈某1夫妇借张某142000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈某1把张某1借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。被告陈某1答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈某1没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈某1一人继承，存在其他继承人。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈某1共同出具一份《借据》：今向张某1借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2％计算。陈某1否认收到张某1的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈某1系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查二，经原告张某1申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈某1在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。裁判理由和结果
 
D:原告陈某1，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省梅县。被告苏某1，男，汉族，1985年12月11日出生，住佛山市禅城区。

原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款220000元及利息9000元，滞纳金30917元（2016年7月29日起至2016年10月28日）；二、原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年10月29日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由被告向原告借款220000元，由提供位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产作为抵押，并办理了他项权证。同时约定借款期限至2016年10月28日止，月利率1.5％。随后原告向被告支付借款220000元，由被告出具收款收取确认，被告借款后，从第10个月开始（即2016年7月29日）至今没有支付利息，经过多次催收，仍然拖欠。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以认定。另查明一，双方签订《借款合同》约定，借款本金为220000元，借款期限从2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款利息为月息1.5％，被告逾期支付利息按日3％支付滞纳金。原告于当日通过银行转账支付了借款220000元，被告收到借款后出具了《收据》。被告借款后支付利息至2016年7月29日。另查明二，双方签订了抵押合同，约定以被告名下位于佛山市禅城区卫国西路26号五幢401房产为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。

答案: B