查询案例:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。
 
A:原告：王某1。委托代理人（特别授权）：赵某。委托代理人（特别授权）：周某。被告：胡某1。被告：谷某1。

原告王某1诉称，2014年12月30日，被告向原告借款250000元，借款期限2个月，约定了违约金，被告胡某1向原告出具了借据，被告谷某1担保连带责任保证担保。借款期限届满至今，原告多次找被告催要，被告不予偿还。请求判令被告胡某1、谷某1立即偿还借款250000元及违约金；诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告胡某1、谷某1未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王某1、陈某向法庭提交的证据有：借据、担保函、工商银行转账记录各1份，以证明2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。被告胡某1、谷某1未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王某1提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告王某1、陈某的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。原告王某1向被告胡某1、谷某1催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借据、担保函、工商银行转账记录各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
 
B:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。
 
C:原告：韩福禄，男，1947年6月8日出生，汉族，住辛集市。被告：王炯，男，汉族，1980年8月3日生，住辛集市。被告：刘丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住辛集市。

韩福禄向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款13万元及利息。2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告王炯因做生意资金短缺向原告分3次借款共计13万元，第一次借款数额3万元时间2014年9月28日，还款时间为2014年10月12日，到期后被告王炯多次延长还款期限，前还清。第三次借款时间为2015年2月12日借款5万元，当时约定是2015年3月6日前还清。以上3笔借款到期后经原告多次催要被告王炯均未能偿还，原告无奈故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王炯未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日被告王炯因生意资金周转困难向原告借款3万元，当日原告韩福禄通过自己银行卡62×××78向王炯6228480638232366374转账29750元，剩余250元给付现金。2014年11月4日被告王炯又向原告借款5万元，由原告韩福禄通过自己工商银行向被告的银行卡转账50000元。以上两笔借款双方约定月息5000元。2015年2月12日被告王炯向原告借款5万元，原告通过自己工商银行卡向王炯银行卡转账43700元，给付现金6300元，双方约定该借款月息4000元。2017年2月15日被告孙进甲给付原告借款100000元，原告李贵欣向本院提出申请，请求撤回对被告孙进甲的起诉。
 
D:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。

答案: C