查询案例:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。
 
A:原告：唐某1，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：张某1，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：靳某1，男，汉族，住陕西省汉中市。

原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、由被告张某1偿还借款本金20000元及依法承担逾期利息；2、由被告靳某1对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告张某1以做生意周转为由向原告借款20000元，口头约定月息1毛，被告靳某1签名担保。借款后被告张某1仅支付了一个月利息。2016年6月份，原告找被告张某1、靳某1催要借款。被告张某1电话打不通，被告靳某1说也在找张某1要钱，今年7月被告张某1去向不明。故依法提起诉讼。被告张某1去向不明，经合法传唤未到庭应诉、答辩。被告靳某1经合法传唤，因家中有事未到庭参加诉讼。但本院和被告靳某1经电话联系，被告靳某1认可借款及担保的事实，但表明应找张某1要款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审查，并与被告靳某1的陈述意见核对无误，故本院对借款20000元及担保的事实予以确认，并将证据载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张某1以做生意周转为由，出具借条向原告借款20000元，约定按时清息，未约定还款时间，被告靳某1在借条上签名我自愿为张某1担保，如张某1无力偿还，由担保人承担。担保人：靳某1。2016年6月份，原告找被告张某1、靳某1催要借款。被告张某1电话打不通，被告靳某1说也在找张某1催要，今年7月被告张某1去向不明。故原告依法提起诉讼。
 
B:原告孙某1，居民。委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。被告陆某1，居民。

原告孙某1诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做生意需要分别于2013年4月12日、4月21日、2013年9月18日从原告处共借款100000元，双方口头约定月息为3分。后被告支付利息至2014年5月，之后的利息便没有再支付，原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具借条一份。借条出具后，原告又多次催要借款，但被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2％自2014年5月20日计算至实际还款之日）；2．诉讼费由被告承担。被告陆某1辩称，对向原告借款100000元并约定月利率3分的事实无异议，但是已向原告还过10000元。经审理查明，被告分别于2013年4月12日、2013年4月21日、2013年9月18日向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，双方约定月利率3分。后被告自2013年10月20日起至2014年5月25日每月向原告偿还3000元利息。2015年7月20日，被告就所借100000元款项向原告出具一份借条。2015年10月31日，被告又向原告偿还10000元利息。现原告因向被告索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
 
C:原告：刘某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人：陈青春，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元及利息（暂定22万元），利息按月息2％从2014年12月20日计算至2016年10月12日宿迁市华瑞塑业有限公司破产受理之日；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月至12月，被告以公司资金周转为由向原告多次借款共计460000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条，约定月利率2％。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告华瑞公司辩称，原告无法证明向被告华瑞公司实际交付了借条上约定的借款本金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告华瑞公司向原告出具借条一份，载明“今借到刘某1现金肆拾陆万元正（￥460000.00）用于公司生产经营，月息2％”。2014年1月23日，原告向被告华瑞公司会计周蕾转账180000元。2014年5月21日至2014年10月24日，原告向周蕾中国银行账户（账号：54×××05）转账八笔共计323800元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。
 
D:原告：吴某1，男，1968年11月28日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：潘某1，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（暂计至2016年8月18日止为人民币123万元，之后利息按双方约定的月息2％计至还清时止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。2013年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元。被告向原告出具借据，约定：借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日。借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。原告通过银行转账向被告支付了人民币200万元。借款后，被告未按期向原告还本付息，至2016年8月18日，仅向原告支付了利息人民币9万元。原告多次索要，被告均未予理会。原告认为，被告的行为已经违背了诚实信用原则，为维护自己的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告潘某1未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告出具借据，载明，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元，借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日；借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。2013年11月19日，原告向被告转账支付了人民币200万元。原告自认被告已支付了借款利息9万元，此外，被告并未归还其他款项。

答案: A