查询案例:原告：陈某1，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某1，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起以5万元为基数按月利率2％支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2014年5月5日，被告李某1以经营需要资金为由向其借款50000元，约定借期为一年，月息4％，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。被告李某1未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求，举示了借条、个人存款业务回单、银行对账单，拟证明被告李某1向其借款的事实以及利息、借款期限相关等约定的事实。被告李某1未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、个人存款业务回单、银行对账单合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李某1因资金周转困难，于2014年5月5日向原告陈某1借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某1（）现金50000元，此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4％，每月5日打息，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。借款人：李某1电话”。被告李某1借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告陈某1按约2000元／月即月利率4％支付利息至2015年4月6日。
 
A:原告毕某1，女，1970年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。被告胡某1，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。

原告毕某1诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2014年8月18日向原告借款20，000元，后又在9月27日再次向原告借款30，000元，并分别出具借条。双方约定利息按每月2％计算。后被告未依约还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元并支付利息8，000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2％算至借款还清日止。被告胡某1未答辩。原告毕某1提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条三份，证明被告欠原告毕某1借款50，000元。被告胡某1未提交证据。本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款70，000元，其中2014年6月16日向原告借款20，000元；8月18日向原告借款20，000元，这两笔借款未约定还款期限。第3笔向原告借款30，000元，约定借款期限一年，签署日期为19204.9.27，三笔借款均分别出具借条。后被告在2014年年底归还借款20，000元，余款未依约归还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元并支付利息8，000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2％算至借款还清日止。
 
B:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
C:原告：祝某1，女，1945年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张智中，上海锦坤律师事务所律师。被告：马某1，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。

祝某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30，000元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金30，000元为基数，从2016年10月8日起到还款之日，按照年利率6％计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲是朋友，因此认识被告。2014年11月6日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，原告同意借款给被告。次日，原告与被告一同到工商银行转账60，000元。当日被告出具了借条，借条上的字都是被告写的，借条没有约定期限和利息。后被告通过农商银行转账共计归还原告借款30，000元，还有30，000元没有归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告马某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国工商银行转账凭证显示，借户名祝某1，贷户名马某1，日期2014-11-07，币种RMB，金额60，000。2014年11月7日被告向原告出具一份借条，借条载明，今借祝某1人民币60，000元。审理中，原告表示，被告于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年10月8日、2015年10月27日分别归还了原告借款10，000元、10，000元、5，000元、5，000元，合计归还30，000元，被告至今仍欠借款30，000元。上述事实，有中国工商银行转账凭证、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
 
D:原告：陈某1。被告：万某1。被告：万某2，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某1归还借款9000元；2、被告万某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某1于2016年1月12日向原告借款9000元整，还款日期已过，被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告万某2作为被告万某1借款的连带担保人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万某1、万某2未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。原告陈某1为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。针对上述证据，被告万某1、万某2未发表质证意见。被告万某1、万某2未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万某1、万某2未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2016年1月12日，被告万某1向原告出具一份借据，该借据载明被告万某1向原告借款9000元，约定借款后4至5日内还清。同日，被告万某2作为被告万某1向原告陈某1借款的担保人，向原告出具担保书，该担保书载明被告万某2自愿承担连带担保责任，如被告万某1不能向原告陈某1还款，被告万某2自愿代替偿还。针对上述借款，庭审中，原告陈某1自认只向二被告主张5000元。

答案: A