查询案例:原告：姚某1，男，1961年5月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤某1，男，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。

原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2015年6月24日起至款还清日止按照月利率1.5％计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自2015年11月24日起至款还清日止按照月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，被告因生活所需向原告借款150000元，并向原告出具了借据一份。借款后经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。被告汤某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告姚某1就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据及银行转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月23日向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，原告让其女婿王春龙将150000元款项转入被告指定的其妻子俞贤英银行账户的事实。被告汤某1未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告汤某1向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，为此被告向原告出具借据一份。该借款系通过原告的女婿王春龙转账交付至被告指定的其妻子俞贤英的银行账户。借款后，被告在2016年年底支付了利息8000元，其余本息未付，原告诉讼来院。
 
A:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
B:原告毕某1，女，1970年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。被告胡某1，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。

原告毕某1诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，在2014年8月18日向原告借款20，000元，后又在9月27日再次向原告借款30，000元，并分别出具借条。双方约定利息按每月2％计算。后被告未依约还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元并支付利息8，000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2％算至借款还清日止。被告胡某1未答辩。原告毕某1提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条三份，证明被告欠原告毕某1借款50，000元。被告胡某1未提交证据。本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款70，000元，其中2014年6月16日向原告借款20，000元；8月18日向原告借款20，000元，这两笔借款未约定还款期限。第3笔向原告借款30，000元，约定借款期限一年，签署日期为19204.9.27，三笔借款均分别出具借条。后被告在2014年年底归还借款20，000元，余款未依约归还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元并支付利息8，000元（利息从2015年9月1日算至2016年4月1日），此后按月利率2％算至借款还清日止。
 
C:原告曾某1，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：广东省惠东县，委托代理人张育根，罗晓敏，系广东邦翰律师事务所律师和律师助理。被告游某1，女，汉族，1981年12月05日出生，住址：广东省惠东县，

当事人诉辩意见原告曾某1起诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2015年7月1日，原告出借人民币135000元给被告用于周转，被告至今尚欠原告本金人民币30000元及利息14617元（利息按本金30000元以年利率24％自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。被告此后一再拖延，避而不见拒不返还借款。被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币14617元（利息按本金30000元以年利率24％自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告游某1既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月1日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款135000元，借款月利率为2％，借款期限从2015年7月1日至2016年7月1日止。原告通过现金方式向被告支付了135000元。同日，被告又向原告出具《收款收据》予以证实该借款事实。庭审时，原告称截至目前为止已经归还105000元，尚未归还过利息。裁判理由和结果
 
D:原告：林某1。委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。被告：陈某1。

原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2％计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2％暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林某1处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2％，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。

答案: B