查询案例:原告：陈某1，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：崔某1，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省温县，现住河南省沁阳市。被告：张某1，女，1967年6月8日出生，住河南省温县，现住河南省沁阳市。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金60000元及利息（利息按月息2分计算从2018年3月22日起至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告崔某1、张某1以做生意为由向原告借款50000元，2017年11月4日二被告再次向原告借款10000元。借钱时协议10000元每月利息200元每月21日付清当月利息。被告从2018年3月22日不再支付利息。经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔某1未作答辩。被告张某1辩称，基本事实无异议，借原告的钱是为了做太极拳推广事业，由于资金周转困难，现在没有钱偿还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告方提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告崔某1、张某1系夫妻关系，2017年5月21日，二被告向原告借款50000元，由被告崔某1为原告出具借条，载明：今借到陈某1现金五万元整（50000.00）2017年5月21号崔某1。2017年11月4日，二被告向原告借款50000元，由被告崔某1为原告出具借条，载明：今借到陈某1现金壹万元整（10000.00）2017年11月4号崔某1。二被告向原告支付利息至2018年3月22日。
 
A:原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
 
B:原告贾成均，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。被告周崇品，男，汉族，1960年7月19日出生，住广东省信宜市。

原告诉称，2015年4月24日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告当天将现金40000元交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款期满后，被告至今分文未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款40000元及支付逾期还款利息（以40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告于2015年4月24日向其借款40000元并于当天出具《借条》以确认借款的事实。对此，原告提交了《借条》以证明前述主张。《借条》显示“今借到贾承军先生人民币40000元正，还款定时为4月28日晚，定为5天，如超期不还，按每日20％的利计祘，2015年4月24日，借款人周崇品”。原告主张其是从重庆迁到湖南的三峡移民，在重庆时的名字为贾承军，现在的名字是到湖南后才变更的，而《借条》是由其姑父颜怀刚书写的，故存在笔误，原告与贾承军实际为同一人，对此，其提交了衡阳县移民开发局、衡阳县公安局樟树派出所出具的证明予以佐证。原告于2016年1月4日诉至本院，在庭审中，原告主张被告至今分文未付案涉借款。以上事实，有原告提交的《借条》、证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
 
C:原告：陈某1，女，1945年5月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：石某1，女，1981年9月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．被告王某1、石某1共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月23日起按照年利率24％计算至实际履行之日止）；2．二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，被告王某1为周转资金向原告陈某1借款50000元，约定月利率2％，口头承诺按季结息。借款经原告多次催要，被告王某1至今未还。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。综上，望判如所请。被告王某1辩称：对借条及婚姻登记信息真实性无异议。借款50000元属实，但被告王某1只用了其中23000元，另外27000元为担保人严青华所用。担保人严青华为确保被告按时向原告还款，还要求被告向其妻子出具了一张50000元欠条。原告应当同时起诉被告王某1和担保人，被告王某1也只应偿还实际使用部分的款项。被告石某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月23日，被告王某1为周转资金向原告陈某1借款50000元，约定月利率2％，未约定还款期限。案外人严青华为该笔借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告王某1及保证人严青华均未予偿还。另查明：被告王某1、石某1于2001年9月20日登记结婚。
 
D:原告：张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县，被告：杜志军，男，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县，被告：刘应梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住惠安县，

原告张春德向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100万元，并按月利率2％支付自借款之日起（其中50万元借款日为2016年2月1日、另50万元借款日为2016年4月5日）至还款之日止的利息。事实和理由：被告杜志军因从事石材工程资金周转需要，分别于2016年2月1日、4月5日各向原告借款50万元，并约定月利率为2％，未约定还款期限。被告杜志军分别出具借款条给原告收执。被告刘应梅与被告杜志军系夫妻，本案债务系在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，应承担共同还款责任。被告杜志军、刘应梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告杜志军向原告借款100万元，约定月利率2％的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告杜志军以借款人名义向原告出具，证据2，系惠安县档案馆出具，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2005年3月9日登记结婚。被告杜志军因资金周转需要分别于2016年2月1日、4月5日各向原告借款50万元，并约定月利率以2％计息，未约定还款期限。借款后，两被告未能偿付本息。

答案: C