查询案例:原告：王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某2，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某3，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。

王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2、王某3偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：王某2、王某3在夫妻关系存续期间以王某2为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。之后经王某1多次催讨，王某2、王某3仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。王某2、王某3均未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2、王某3均未举证和质证，本院对王某1提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王某1的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、王某3于1992年12月20日办理结婚登记。王某2于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。2014年8月2日，王某2偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
 
A:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
B:原告马某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被告赵某1，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。被告王某1、赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年12月10日，被告王某1、赵某1向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。本院认为，被告王某1、赵某1未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。
 
C:原告：高少萍，女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师被告：蔡海云，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，

原告高少萍向本院提出诉讼请求：被告蔡海云偿还原告高少萍借款10000元并支付利息和违约金（以10000元为基数，自2017年1月13日起按月利率2％计至清偿之日止）。事实与理由：2016年11月12日，被告蔡海云因经营需要向原告高少萍借款10000元，约定借款期限为3个月，2017年1月12日前归还，逾期不还的需每日按千分之一计付违约金。但借款期届满后，经原告高少萍多次催讨，被告蔡海云都没有偿还本金和支付违约金。被告蔡海云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：高少萍与蔡海云系朋友关系，2016年11月12日，高少萍与蔡海云签订借款协议一份，主要内容为：蔡海云因资金周转向高少萍借款10000元；借款期限为2016年11月12日到2017年1月12日；蔡海云需在2017年1月12日前将资金打入高少萍指定账户或现金支付；蔡海云逾期不还款时，高少萍有权通过法律途径追回借款，除按同期银行贷款利息计息外，还需每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止；合同还约定了其他事项。高少萍明确于当日向蔡海云现金交付了借款，蔡海云于当日向高少萍出具收据一张，确认收到高少萍借出的10000元。后蔡海云按约未还款，高少萍遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议、收据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
 
D:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。

答案: B