查询案例:原告：苏某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：许某1，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：杨某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住玉环市。

原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还原告借款14400元、利息5980元（本金3万元按月利率2％计算自2016年6月11日至2017年4月10日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月11日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告许某1支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告许某1负担；4、判令被告杨某1对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告许某1因缺资向原告借款30000元，书面约定月利率为3％，并约定债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），由被告杨某1为上述借款担保，两被告共同出具借条一份为凭。之后，被告许某1归还了本金15600元，剩余本息两被告均未履行还款义务，原告诉至本院，并支付了律师代理费用1500元。被告许某1、杨某1未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条原件、律师费发票原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供借条原件经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
 
A:原告：李某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。

原告李某1、刘某1诉称：被告敖某1与吕某1系夫妻关系。截至2015年8月4日，被告敖某1向原告借款120000元未归还。2015年8月4日，被告敖某1与原告签订《借款合同书》约定还款期限至2014年4月11日。现借款期限届满，原告李某1、刘某1现诉至法院请求：1、判令被告敖某1、吕某1偿还原告李某1、刘某1借款120000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，被告敖某1与原告李某1、刘某1签订《借款合同书》，约定被告敖某1向二原告借款120000元，借期两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告敖某1于2015年8月4日向二原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到李某1、刘某1现金人民币壹拾贰万元整（备注：现金已当面交付），共计人民币￥120000.00元。收款人：敖某1签字并捺印。”借款后被告敖某1未向原告李某1、刘某1还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖某1与被告吕某1于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
 
B:原告：刘敏，男，汉族，1934年7月16日出生，电话188XXXXXXXX，住新疆托里县。委托代理人：刘丽，女，汉族，1963年8月5日出生，住托里县，电话：180XXXXXXXX，系原告的女儿。被告：赵元普，汉族，住托里县，电话：135XXXXXXXX。

原告刘敏起诉称：2015年5月11日，被告赵元普因为支付种地费用向原告刘敏借人民币6000元（大写陆仟元整），2016年4月份原告刘敏回老家看病，被告只还原告1000元，余款人民币5000元（大写伍仟元整），被告答应2017年春节前还清，至今未见被告，联系方式变更，原告刘敏已多次到被告赵元普家中索要无果。为维护原告刘敏的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求你院依法公正判决，1、判令被告偿还原告现金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵元普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。庭审中，原告刘敏为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年12月22日赵元普给书写的借条，证明尚欠现金5000元，借条上说2017年前给，至今未给。被告赵元普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告刘敏出示的《借条》真实性、合法性、关联性本院予以确认，经审理查明：2015年5月11日，被告赵元普向原告刘敏借款6000元，2016年4月被告赵元普给原告偿还了1000元，余款5000元，原告刘敏向被告赵元普索要，其未还于2016年12月22日给其书写了借条，借刘敏现金5000元。现被告未偿还，原告刘敏诉至来院。上述事实，有原告的陈述及被告赵元普书写的《借条》予以证实。
 
C:原告：任某1，男，1972年10月27日生，汉族，农民。委托代理人：褚立香（系原告妻某1，1974年9月11日生，满族，农民。被告：林某1，男，1972年2月9日生，汉族。

原告任某1诉称，2016年12月12日，被告林某1向我借款5000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，月利息2分，如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金。合同到期后，被告未能如期还款，我多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并给付违约金（自2017年3月12日起按每日100元计算至判决给付之日），由被告承担诉讼费。被告林某1未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，后经本院询问林某1，其辩称，原告诉称的借款日期及金额对，5000元钱我也收到了，当时约定了利息为2分，我已经把借款本金及利息给了担保人刘成君，我是通过刘成君才向原告借的钱，我已经偿还完这笔借款了，不同意再偿还原告这笔借款。经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5000元，利息为2分，借款期限为2016年12月12日至2017年3月11日，共计90日，同时约定如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金，直至还清本息为止。该笔借款由刘成君进行担保，诉讼中原告放弃对担保人主张权利。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字、按手印的借款合同及本院对林某1的询问笔录在卷佐证，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
 
D:原告李某1，居民。被告陈某1，居民。

原告李某1诉称，原、被告系同学关系，被告因购车经济困难，于2013年12月、2014年5月分别向原告借款50000元、50000元，并分别写有借条交由原告执存，2015年2月13日，经双方结算，被告重新出具了一张金额为100000元的借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月，到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某1归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告陈某1向原告借款的事实。被告陈某1在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。经审理查明，被告陈某1尚欠原告李某1借款100000元，2015年2月13日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月；借款后，被告未向原告支付月息，到期后，被告未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。

答案: C