查询案例:原告：林某1，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。被告：朱某1，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。

原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。事实和理由：2015年11月17日，二被告因建筑工程差资金周转向原告借款450000元，双方并签订借款协议，约定借款期限至2015年底还清。协议签订后，原告分别于2015年11月17日、2015年11月18日两次向被告黄某1农村信用社账户转款300000元。被告借款后未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告均未到庭，也未向本院提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了《借款协议》、银行《对账单》等证据。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，二被告因广西迦姆农场生物技术有限公司厂区建设工程差资金周转，欲向原告借款450000元，双方签订借款协议，约定农历2015年底还清借款。2015年11月17日、2015年11月18日，原告两次分别向被告黄某1银行账户转款200000元和100000元，共计300000元。借款到期后，二被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。
 
A:原告：陶某1，男，1934年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。被告：杨某1，女，1967年9月10日出生，汉族。

陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2％计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2％计算；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：二十年前，杨某1丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨某1借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨某1累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨某1违背诚信，推拖至今尚未偿还。杨某1未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨某1以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶某1借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶某1要求杨某1于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶某1现金壹拾柒万元整，月息2％，时间一年”，约定借款期限届满后，杨某1至今尚未偿还。庭审中，陶某1称每次借款均是向杨某1支付的现金。庭审后，杨某1于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。
 
B:原告：苏宝明，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙振华，男，1957年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：羊海群（曾用名羊婉英），女，1970年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙干进，男，1964年5月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：汪梅娟，女，1965年10月27日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。

原告向本院提出诉讼请求：1．四被告归还借款本金100000元及支付按月利率15‰以借款本金100000元为基数从2013年7月1日起计算至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1、要求四被告归还借款本金100000元、并支付按月利率15‰自2013年7月1日起计算至2017年12月31日止的利息81000元，及支付按月利率15‰自2018年1月1日起计算至借款还清日止的利息。事实和理由：原告与四被告系同村人。2013年2月4日，被告孙振华、羊海群、孙干进因资金周转所需，向原告借款100000元，当日，被告孙振华、羊海群、孙干进共同出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按1分5厘计算。原告苏宝明依约交付借款。后经原告多次催讨，被告孙振华支付利息5000元、孙干进支付利息2000元，至今尚欠原告借款本金100000元及其余利息。孙振华与孙干进系兄弟关系、孙振华与羊海群曾系夫妻；孙干进与汪梅娟于1992年4月10日登记结婚。后经原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、村委证明、结婚申请书复印件各一份，本院经审查认为原告提供的证据借条、村委证明符合证据构成要件，本院依法予以认定。对证据结婚申请书复印件的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
 
C:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
D:原告：祝某1，女，1945年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张智中，上海锦坤律师事务所律师。被告：马某1，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。

祝某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30，000元；2、要求被告支付借款逾期利息（以本金30，000元为基数，从2016年10月8日起到还款之日，按照年利率6％计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲是朋友，因此认识被告。2014年11月6日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，原告同意借款给被告。次日，原告与被告一同到工商银行转账60，000元。当日被告出具了借条，借条上的字都是被告写的，借条没有约定期限和利息。后被告通过农商银行转账共计归还原告借款30，000元，还有30，000元没有归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告马某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国工商银行转账凭证显示，借户名祝某1，贷户名马某1，日期2014-11-07，币种RMB，金额60，000。2014年11月7日被告向原告出具一份借条，借条载明，今借祝某1人民币60，000元。审理中，原告表示，被告于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年10月8日、2015年10月27日分别归还了原告借款10，000元、10，000元、5，000元、5，000元，合计归还30，000元，被告至今仍欠借款30，000元。上述事实，有中国工商银行转账凭证、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。

答案: C