查询案例:原告余某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡某1，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告余某1诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈某1向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6％计算至偿清之日止）。被告陈某1、蔡某1未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈某1向原告余某1借款人民币60000元，并向余某1出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余某1人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈某12015年2月26日”。同日，余某1为陈某1偿还他人借款及利息10800元，为此陈某1向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余某1人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈某12015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈某1偿还了原告余某1借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈某1向原告余某1借上述50800元时与被告蔡某1系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
 
A:原告要玉振（又名要玉震），男，1941年6月2日出生，汉族，满城区。被告李某1，男，1954年4月5日出生，汉族，满城区。委托代理人李振海（系被告李某1之兄），男，1949年10月7日出生，汉族，保定市。被告张某1，男，1945年11月29日出生，汉族，满城区。

原告要玉振诉称，1997年12月11日，被告李某1向我借款12953.21元，并由被告张某1作为保证人承担连带责任。后经多次催要，被告李某1分9次共还款6900元，现尚欠6053.21元未还。故诉至本院，要求二被告偿还我借款6053.21元，后变更为4553.21元。被告李某1辩称，承认欠款事实，别人欠我的钱，现在在法院申请执行，等执行后就能给原告。被告张某1未答辩。经审理查明，1997年12月11日，被告李某1因欠满城县企业局基金会贷款，为归还贷款，由被告张某1担保，向原告借款12953.21元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到要庄村要玉震原基金会存款本利壹万贰仟玖佰伍拾叁元贰角壹分12953.21元（时间6个月），利率6.75‰。借款人李某1。担保人张某1。97.12.11。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款，被告李某1于2005年2月7又重新打下一借条。经原告多次催要，被告李某1共还款8400元，尚欠原告4553.21元未还。原告自愿放弃利息，只主张本金。庭审中，原告要求被告张某1承担连带保证责任，称被告张某1是否应承担连带保证责任不知道，按法律规定办，每年都会向其主张，但未提供证据证实欠款到期后在半年内向被告张某1主张权利的证据。被告李某1认为被告张某1应该承担连带责任。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
 
B:原告：朱某1。委托诉讼代理人：薛丽。被告：胡某1。委托诉讼代理人：康军平，。委托诉讼代理人：倪烜璟。被告：张某1。

原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2014年4月20日向原告借款24万元并签订借款协议一份。因两被告未按约履行，原告于2016年5月11日就部分借款起诉两被告，后原、被告除对其中的7万元借款达成调解协议外，还对5万元借款达成庭外和解，双方并签订和解协议一份，约定两被告归还原告借款5万元，两被告应于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某1辩称：原告诉请属实，被告胡某1确实欠原告5万元，但现无还款能力。被告张某1未作答辩。经开庭审理查明：2016年5月12日，原、被告签订和解协议一份，约定两被告应共同归还原告借款5万元，此款两被告分两期支付原告，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告胡某1的陈述、原告提供的和解协议等，上述证据经庭审出证、质证。鉴于被告张某1未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示两被告向原告借款24万元，除本案系争的5万元借款外，还有7万元借款已在法院主持下达成调解协议，为此原告提供民事调解书一份，对此被告胡某1予以确认。
 
C:原告：李某1，又名李成山。被告：李某2。被告：赵某1，又名赵胜利。

原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并按月利率2％支付自2013年8月11日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2％，并由被告出具借据。借款后，截至2013年8月11日，被告支付利息16200元，剩余本息经多次催要，未能给付。被告李某2未出庭亦未答辩。被告赵某1辩称，对原告所诉事实和证据无异议。因二被告合伙经营沙场资金周转困难向原告借款，2012年前的利息由被告赵某1支付，2013年的利息由被告李某2支付。2013年8月11日，二被告进行了结算，合伙经营期间的债权债务由被告李某2承担，并口头告知了原告，且原告起诉时诉讼时效已超。原告李某1为了支持其诉讼请求提供了借据、村委证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵某1对借据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原告与二被告均系同村村民。2011年5月11日，二被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2％，并共同向原告出具了借据，载明：“今借到，李成山现款叁万元正，（30000元），利息2分，赵胜利、李某2，2011年5月11日”。借据背面记载了归还明细，累计归还利息16200元，利息结算至2013年8月15日止，剩余借款本息至今未归还。
 
D:原告：毛某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金某1，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。

原告毛某1向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某1、兰某1系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金某1归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金某1于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金某1欠原告60000元的事实。被告金某1答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金某1向原告出具欠条一张，注明欠原告毛某1人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金某1与被告兰某1系夫妻关系。

答案: C