查询案例:原告：张某1，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周某1，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王某2，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1、周某1、王某2归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由王某1、周某1、王某2承担。审理中，张某1变更第一项诉讼请求为：王某1、周某1、王某2归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实和理由：2014年10月5日，王某1因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1％，借期1年，王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，王某1未归还借款，截止2016年3月20日王某2共计归还借款本息合计10万元。被告王某1、周某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，王某1向张某1出具借条1份，载明：今借张某1现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王某2作为担保人在该借条上签名。另查明，王某1、周某1于1999年6月23日登记结婚。审理中，张某1陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王某2于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
A:原告：张某1，男，汉族，1994年9月6日生，住太和县，委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：阮某1，男，汉族，1992年2月10日生，住太和县，被告：杜某1，女，1992年3月19日生，住太和县，

张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，二被告向原告借款40000元，口头约定月利率3％，2017年7月22日本息一次付清，如到期不还，应承担20％利息支付8000元。因借款到期后原告催要未果，故此起诉。阮某1、杜某1未作答辩。本院经审理查明：2017年7月2日，阮某1、杜某1共同向张某1借款40000元，并给张某1出具了借据，借据内容为：“借款借据，今阮某1、杜某1从处借款人民币大写肆万元整，小写40000.00用于经商。借款日期自2017年7月2日至2017年7月22日，共计21天，每月按％利息计算。如到期不还，借款人应承担20％利息支付，并承担法律责任及一切费用，本着此笔借款的慎重，愿意以个人的所有资产作为抵押。借款人详细地址：安徽省太和县原墙镇建二村委会阮湾94号，借款人身份证号码：，本人同意转入名称及银行卡号：现金，借款人：阮某1、杜某1（签名），联系电话：159××＊＊6158，182＊＊＊＊2856，2017年7月2日”。同日，阮某1给张某1出具了收条，内容为：“收条，今收张某1现金肆万元整（40000.00）元，收款人：阮某1，日期2017年7月2号，身份证号码：”。2017年7月26日，阮某1通过手机微信转帐给张某18000元。阮某1提起诉讼。
 
B:原告：黄某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：卢某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款70000元及利息3500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，债务人杨某1从原告处借走人民币70000元，由卢某1担保，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告及家人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告杨某1未答辩。被告卢某1庭审中对原告起诉的事实予以认可。原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告杨某1于2017年6月8日向原告借款70000元，约定借款期限52天，月利率0.7％，逾期按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1为担保人。2、证人刘某出庭作证，证明被告杨某1向原告黄某1借款70000元的事实。被告杨某1、卢某1未向本院提供证据。被告卢某1对原告提交的证据无异议。被告杨某1庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，被告杨某1向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限52天，月利率0.7％，2017年7月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1愿替杨某1担保上述借款70000元并承诺于2017年8月20日下午四点结清款项70000元。
 
C:原告：钟宣炎，男，1944年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，被告：余修林，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，被告：余沐珍，女，1996年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，

原告钟宣炎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金25000元，并从2013年12月1日起以25000元为基数按月利率2％支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告余修林以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，并约定月息3分。之后，被告余修林一直未还款。2015年2月17日，被告余修林重新向原告出具了借条，约定当年端午节前还清，月息3分；其女儿余沐珍同时在借条上签字，同意共同还款。到期后，两被告仍未还款。被告余修林未作答辩，未质证，也未提交证据。被告余沐珍辩称：1、据其了解，其父亲被告余修林向原告的借款本金只有12000元；2、其于2015年2月17日在借条上签字，系受原告胁迫而为；3、两被告目前均无还款能力。经审理查明，2013年11月份某天，被告余修林向原告借现金15000元；过了两天，被告余修林又向原告借现金10000元，并出具了借条。之后，被告余修林一直未还款。2015年2月17日，被告余修林重新向原告出具了一张32640元的借条（包括本金25000元、前期利息7640元），并约定当年端午节前还清，月息3分，逾期则月息5分；其女儿余沐珍同时在借条上签字。到期后，两被告未还款，故原告诉诸本院。以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
 
D:原告：王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某2，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某3，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。

王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2、王某3偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：王某2、王某3在夫妻关系存续期间以王某2为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。之后经王某1多次催讨，王某2、王某3仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。王某2、王某3均未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2、王某3均未举证和质证，本院对王某1提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王某1的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、王某3于1992年12月20日办理结婚登记。王某2于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。2014年8月2日，王某2偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。

答案: B