查询案例:原告杨某1，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6517。诉讼代理人容浩，广东信广律师事务所律师。诉讼代理人江润凯。被告陈某1，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0025。

原告杨某1诉称：2010年6月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺于一个月后即7月14日前全部还清。逾期归还，被告愿意每天承担500元违约金。上述事实有被告签订的借据为凭。然而还款到期后，被告却以种种理由拒不还款，这几年原告一直多方追讨，未果，导致原告的资金周转出现困难。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并从2010年7月15日起至还清款项之日止按年36％的利率计算逾期违约金，暂计至2016年4月14日止违约金为105000元，合共155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告杨某1提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、借据1张（原件）。证明原被告之间的借贷关系。经审查，原告杨某1提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告陈某1均未提出异议，本院予以采信。经审理查明：2010年6月14日，被告陈某1向原告杨某1出具借据，载明：“本人陈某1因资金周转现向杨某1先生借到人民币大写金额伍万元小写金额：￥50000。定于2010年7月14日全部还清。如到期未能还清，我自愿每天向杨某1先生缴纳￥50000的百分之一即金额伍佰元正小写金额￥500作为违约赔偿金。”被告陈某1借款之后未依约还款。
 
A:原告：金某1，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：马某1，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：刘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。

原告金某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某1归还借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月18日起至判决生效之日止的利息。要求被告刘某1对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告和被告马某1经朋友介绍认识，2016年3月18日被告称急需资金向原告借款。原告和两被告在杨浦区一家咖啡厅见面，原告将准备好的10万元现金交给了被告马某1，两被告当场在借据上签字，并出具了收据和承诺书。后原告因需要资金要求两被告还款及支付利息，两被告分文不还，原告联系两被告无着，遂起诉至法院，作如上诉请。被告马某1、刘某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告马某1以急需资金为由向原告借款100，000元，并出具借据，言明：今本人借款人马某1向出借人金某1借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。被告马某1在借款人处签字，被告刘某1在担保人处签字。被告马某1出具收条一份，两被告共同出具承诺书一份。当日原告交付被告马某1现金100，000元。后原告要求两被告还款并支付利息，两被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借据、收条、承诺书。
 
B:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
C:原告李某1，女，1971年5月10日出生，汉族。被告闫某1，男，1987年2月5日出生，汉族。被告马某1，女，1987年3月27日出生，汉族，系被告闫某1之妻。上列被告共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。

原告李某1诉称，2015年1月4日，被告闫某1以资金周转为由，经宋海山介绍并担保向原告借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，利息按月付款，并书面签订了借据一份，若不按约定执行愿承担20％的违约金。到期后经原告多次催要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息，并支付与本案有关的诉讼费用。被告闫某1、马某1辩称，1、闫某1虽然是借款人，但并不认识原告，原告也不认识闫某1，该借款5万元闫某1没有见也没有用，借款是宋海山使用，应当有宋海山偿还。2、该借款5万元马某1不知情，请求法庭驳回对马某1的诉讼请求。3、闫某1给原告出具借据时，闫某1只在借款人一栏签字按印，但在借据上半部分空格内，当时均不显示内容，这些内容是原告与宋海山之间书写的，或者说系本案原告自己书写，书写过程被告闫某1不知情。5、依据最高院2015年关于民间借贷的司法解释，原告要求被告支付利息3分明显违反法律规定，另外同时支付20％的违约请求也违反法律规定，请求人民法院对违法部分不予支持。经审理查明，2015年1月4日，被告闫某1经宋海山介绍并担保向原告李某1借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，闫某1签字并按了指印。到期后原告索要无果，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告闫某1签名的借据、被告闫某1、马某1的户籍证明等证据在卷证实。
 
D:原告：王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：郑风清，男，1966年9月12日，汉族，住福建省仙游县。被告：陈瑞烟，女，1970年10月29日，汉族，住福建省仙游县。

王洪武向本院提出诉讼请求：请求郑风清、陈瑞烟偿还给王洪武借款392640元并支付以392640元为基数自2017年2月23日起按年利率24％计至还款之日止的利息。事实和理由：郑风清因经营生意需要资金多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清确认向王洪武借款392640元，双方约定借款月利率为2％，没有约定借款期限，之后，借款经王洪武催讨，郑风清没有偿还，本案债务系郑风清与陈瑞烟系夫妻关系存续期间的共同债务，应由郑风清与陈瑞烟共同偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。郑风清、陈瑞烟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑风清、陈瑞烟于1991年9月2日登记结婚。郑风清因经营生意需要资金，多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清共结欠王洪武借款392640元，双方对结算后的借款约定月利率为2％，没有约定借款期限，郑风清出具借条一张给王洪武收执，借条内容为“今向王洪武暂借人民币叁拾玖万贰仟陆佰肆拾元正。（392640.00元），（月利息2％），借款人：郑风清，2017年2月23日。”此后，借款本息经王洪武催讨，郑风清、陈瑞烟没有偿还，故王洪武于2017年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有王洪武的陈述、王洪武提供的借条一份及本院调取郑风清、陈瑞烟的补发结婚登记证审查处理表等证据证实，本院予以确认。

答案: C