查询案例:原告：钱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表某1。被告：赵某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2％计付的利息；2、判令被告葛某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与赵某1签署借款协议一份，被告赵某1向原告钱某1借款人民币贰万元整，约定月利息为2％，且被告葛某1自愿对赵某1的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵某1。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。被告葛某1答辩称：对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵某1书写的，被告赵某1在甲方借款人栏签名摁印、被告葛某1在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵某1在收款人栏签名摁印。被告葛某1对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵某1对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵某1主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
 
A:原告：陈某1。被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。法定代表人：胡华峰。

原告陈某1诉称：原告于2015年3月经被告业务员段某介绍出借给被告10000元整，约定借期4个月，每月利息200元，共计800元。但是才过了一个多月，被告就失踪了，连本带息一分钱都没有拿回来。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金10000元、利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息800元为借款期间2015年3月21日至2015年7月20日的利息。原告陈某1向本院提交《借款合同》、收款收据各1份，以证明原告借给被告10000元的事实。被告鼎缘公司未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告陈某1提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月21日，原告陈某1与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：乙方（陈某1）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币10000元，期限自2015年3月21至2015年7月20日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20％作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。
 
B:原告：许某1，男，1953年4月7日出生，淄博市淄川区寨里镇北佛村村民。被告：白某1，男，1961年5月15日出生，淄博市淄川区寨里镇蓼坞村村民。被告：牛某1，男，1979年5月31日出生，淄博市淄川区寨里镇东井村村民。被告：王某1，女，1981年4月1日出生，淄博市淄川区寨里镇东井村村民。被告：吕某1，男，1968年8月12日出生，淄博市淄川区寨里镇南仙村村民，现住淄博市淄川区。

原告许某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告牛某1、王某1、白某1、吕某1偿还借款本金30000元；2．要求被告牛某1、王某1、白某1、吕某1支付利息8100元。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借30000元人民币，约定还款日期为2016年1月23日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。多次找被告催讨借款，但有两人找不到（牛某1、王某1）向其他两人催要一直未有结果。被告白某1辩称，我不应该承担还款责任，我当时就明确告知许某1我不敢担保还款，当时原告要求我打借条，我就打了借条。被告吕某1辩称，是牛某1、白某1借的钱，应该由他们还，我只是见证人。被告牛某1、王某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，被告白某1、吕某1对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告白某1、牛某1向原告借款30000元，口头约定到期日为2016年1月23日，利息为月息一分五。被告白某1、牛某1以借款人名义向原告出具借条一张，被告吕某1、王某1亦在借条左下角签字和按手印。当日，原告按约定将20000元现金交付被告牛某1，后从银行提款10000元交付被告王某1。经查证，被告牛某1、王某1系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
 
C:原告：陈某1，女，1969年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被告：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地：海口市大同路30号主楼第一层。法定代表人：赵光明。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款987500元。2．本案诉讼费、财保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告浙江暨阳建设集团有限公司归还借款987500元，由被告海南暨阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月20日，被告浙江暨阳建设集团有限公司因经营需要为由，向原告借款987500元，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司担保，原告于2013年3月20日、2013年3月22日分二次将款交付给被告浙江暨阳建设集团有限公司，被告浙江暨阳建设集团有限公司出具借条壹份为凭，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司在担保栏盖章确认。现原告多次向两被告催讨，两被告均未履行归还义务。原告为维护合法权益，故起诉法院。被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据材料，被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供证据的真实性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
 
D:原告：洪兰方。被告：徐道忠。被告：洪昌文。

原告洪兰方起诉称：原告洪兰方与被告洪昌文系亲戚关系，两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于1996年7月1日向原告借款15000元，约定月利率为2分半。利息已付至2000年，现原告要求按1％利率计算利息（利息按照月利率1％从2000年7月1日至2016年7月1日计28800元）。借款后，原告多次催讨未果，故起诉要求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币15000元及利息28800元（利息按照月利率1％从2000年7月1日至2016年7月1日计28800元，算至判决确定之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告徐道忠、洪昌文未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件2份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、证明复印件1份，拟证明原告洪兰方与欠条中的洪兰芳系同一人。三、欠条原件1份，拟证明欠款属实。经开庭审理，被告徐道忠、洪昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：1996年7月1日，被告徐道忠、洪昌文向原告借款15000元，借款期限2个月，约定月息为2.5％。借款后，被告支付利息共计4600元，两被告至今未归还原告借款本金，也未支付其余利息。

答案: B