查询案例:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
A:原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
 
B:原告：陆某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省，被告：陈某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住开平市，

陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月16日至法院确定被告履行之日止以年利率6％计算，暂计至起诉时止为5000元）给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借取款项合共人民币20万元，其中以现金1万元和银行转账19万元的方式于当天交付。双方约定借款期限为4个月，并订立《房屋抵押借款合同》，被告以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押。被告并签下借据，确认借到款项。后被告逾期一直没有偿还借款。2017年3月15日，双方重新签订《房屋抵押借款合同》，重新确认以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押，如被告不按期归还借款，该抵押物归原告所有。重新签下借据，延长借款期限到2017年9月15日。（2015年12月15日签订的房屋抵押借款合同、借据已交还给被告，由被告重新签订合同、借据。）后被告逾期也没有偿还款项，且经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。陈某1未作答辩。陆某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陆某1起诉主张事实，有其陈述和经本院审查确认的证据佐证，本院予以确认。
 
C:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
D:原告：刘某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人：陈青春，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元及利息（暂定22万元），利息按月息2％从2014年12月20日计算至2016年10月12日宿迁市华瑞塑业有限公司破产受理之日；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月至12月，被告以公司资金周转为由向原告多次借款共计460000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条，约定月利率2％。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告华瑞公司辩称，原告无法证明向被告华瑞公司实际交付了借条上约定的借款本金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告华瑞公司向原告出具借条一份，载明“今借到刘某1现金肆拾陆万元正（￥460000.00）用于公司生产经营，月息2％”。2014年1月23日，原告向被告华瑞公司会计周蕾转账180000元。2014年5月21日至2014年10月24日，原告向周蕾中国银行账户（账号：54×××05）转账八笔共计323800元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。

答案: C