查询案例:原告：方某1，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴某1，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。

方某1向本院提出诉讼请求：判令吴某1偿还借款本金38万元并支付利息（利息自2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2％计算）。事实与理由：吴某1以做生意为需，分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元、2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，合计借款38万元整，双方均于借款当日签订借款借据。借款后吴某1于2015年4月28日起未再付息。吴某1未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据6份为证，经庭审审核，借款借据6份内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。吴某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元，以上三次借款合计17万元，双方未约定借款期限及利息；吴某1又分别于2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，以上三次借款合计21万元，双方约定按月利率2.5％计付利息，未约定借款期限。借款后，吴某1于2015年4月28日起未再支付利息。
 
A:原告王某1，汉族。委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭某1，汉族。

原告王某1诉称，2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借条一份，约定于同年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付借款利息。因被告郭某1未按期归还借款及支付利息，现原告诉至法院，请求判令被告郭某1偿还原告王某1借款本金3万元及自2016年7月6日起至付清款项之日止按月利率2％计算的利息。被告郭某1未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告王某1针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份。欲证明2015年6月5日被告郭某1向原告王某1借款3万元用于资金周转。约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付利息。被告郭某1未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告王某1借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借据一份，约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％计算利息。因被告郭某1未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告郭某1偿还借款本金及利息。
 
B:原告：蔡某1，男，汉族，1947年9月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦相娥，女，汉族，1949年3月7日出生，住郑州市，系原告配某1。被告：薛某1，男，汉族，1969年9月6日出生，住郑州市中原区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还190000元借款，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年先后从原告处收取190000元，其承诺每月按照3800元支付利息，被告收取原告钱财的名义是联合理财项目，共同向河南裕达置业有限公司出资借款，但经原告了解被告所说的项目不存在，其出具的相关材料也为虚假材料。原告要求被告退还款项，被告一直不予退还，故起诉至法院。被告薛某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年、2012年原告陆续向被告薛某1出借款项共计190000元，2012年2月-2012年9月，被告每月向原告支付利息3800元。2、2016年10月10日，原告向本院起诉要求被告退还借款190000元并支付利息，本院作出（2016）豫0102民初5274号民事裁定书，以被告行为涉嫌犯罪为由驳回起诉。2016年9月1日，郑州高新技术产业开发区检察院作出郑开检侦监不批捕［2016］73号不批准逮捕决定书，以薛某1涉嫌诈骗事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕薛某1。2017年9月2日，公安机关解除了对薛某1的取保候审。3、2016年11月16日，薛某1出具还款计划，显示其向蔡某1借款190000元，计划第一年还款10000元，第二年还款20000元，第三年还款30000元，第四年还款50000元，第五年还款80000元。
 
C:原告：何国春，男，1972年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：曹太田，男，1958年11月5日，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩桂秋，女，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏观律师事务所律师。

原告何国春向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金20000元（利息2分）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年5月26日，被告曹太田因房子失火需建房向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，口头约定如偿还不了，月利率2％。借款经原告索要，二被告未予偿还。被告曹太田答辩称，借款属实，口头约定偿还不了，按月利率2％计算利息。被告韩桂秋答辩称，借款不属实，被告韩桂秋没有向原告借过钱，当时二被告的家庭情况很好，平时二被告做豆腐，镇内的饭店都用被告的豆腐，不需要向别人借钱，房屋失火属实，失火时间记不清楚了，失火房屋后建的。原告何国春当庭放弃利息的诉讼主张。本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款的数额、依据及二被告是否有偿还借款的义务。针对本案争议焦点，原告何国春向法庭提交借据1枚，证明被告曹太田借款的时间、数额、款项的事实。被告曹太田质证认为，没有异议。被告韩桂秋质证认为，没有向原告借款的事实。经审查认为，原告何国春所举证据能够证明被告曹太田借款的时间、数额、款项的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告曹太田、韩桂秋未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告曹太田为原告何国春出具20000元借据1枚。借款经原告向二被告索要，二被告未予偿还。
 
D:原告：张某1，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。被告：陈某1，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。

当事人诉辩意见原告张某1诉称，陈某1夫妇借张某142000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈某1把张某1借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。被告陈某1答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈某1没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈某1一人继承，存在其他继承人。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈某1共同出具一份《借据》：今向张某1借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2％计算。陈某1否认收到张某1的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈某1系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查二，经原告张某1申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈某1在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。裁判理由和结果

答案: A