查询案例:原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
 
A:原告：林某1，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。被告：朱某1，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住广西自治区浦北县。

原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。事实和理由：2015年11月17日，二被告因建筑工程差资金周转向原告借款450000元，双方并签订借款协议，约定借款期限至2015年底还清。协议签订后，原告分别于2015年11月17日、2015年11月18日两次向被告黄某1农村信用社账户转款300000元。被告借款后未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告均未到庭，也未向本院提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了《借款协议》、银行《对账单》等证据。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，二被告因广西迦姆农场生物技术有限公司厂区建设工程差资金周转，欲向原告借款450000元，双方签订借款协议，约定农历2015年底还清借款。2015年11月17日、2015年11月18日，原告两次分别向被告黄某1银行账户转款200000元和100000元，共计300000元。借款到期后，二被告未按约定还款。现原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金300000元，并按年利率6％支付从2016年2月8日起至偿清时止的利息。
 
B:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
 
C:原告：方某1，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴某1，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。

方某1向本院提出诉讼请求：判令吴某1偿还借款本金38万元并支付利息（利息自2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2％计算）。事实与理由：吴某1以做生意为需，分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元、2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，合计借款38万元整，双方均于借款当日签订借款借据。借款后吴某1于2015年4月28日起未再付息。吴某1未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据6份为证，经庭审审核，借款借据6份内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。吴某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元，以上三次借款合计17万元，双方未约定借款期限及利息；吴某1又分别于2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，以上三次借款合计21万元，双方约定按月利率2.5％计付利息，未约定借款期限。借款后，吴某1于2015年4月28日起未再支付利息。
 
D:原告：劳帅铭，男，1984年11月7日出生，汉族，住化州市林尘镇幸福路178号。身份证号码：。被告：董日荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住化

原告劳帅铭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78000.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至11月5日期间，债务人董日荣从原告处借款人民币7.8万元，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决董日荣偿还原告劳帅铭人民币7.8万元，并支付逾期还款滞纳金，以维护原告合法权益。被告董日荣不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。3、《借据》三份，证明被告分别于2015年8月20日借款36500元、11月5日向原告借款3000元、12月20日向原告借款38500元共计借款金额78000元，双方约定借款使用期限为3个月归还的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是同事关系。被告因建房需要，资金周转困难，于2015年8月20日向原告借款36500元、同年11月5日向原告借款3000元及年12月20日向原告借款38500元。被告出具《借条》三张给原告收执，三张《借据》均约定使用期限为3个月。原告付款以给付现金方式支付给被告。被告借款后，未依约偿还原告借款本金，原告多次追讨无果。

答案: B