查询案例:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
A:原告：赖某1，男，1975年1月24日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：朱某1，男，1972年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张某1，女，1949年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。

原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款85000元并支付2016年11月30日之后的利息（按月利率1％计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某1于2016年6月3日向原告借款85000元。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款、担保事实。被告朱某1辩称，借款属实，希望原告能宽限还款时间。被告朱某1未提交证据。被告张某1未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告朱欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱某1向原告赖某1借款85000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款交付被告朱某1。被告张某1于2016年6月17日作为担保人在借条上签字，并注明于2016年11月底还款。借款到期后，被告朱某1未归还原告借款。被告张某1亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，被告张某1在借条上注明的于2016年11底还款系原告赖某1、被告朱某1、张某1共同约定的还款时间。
 
B:原告：张某1，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路XXX号XXX幢XXX室。被告：朱某1，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县申集镇朱圩村XXX号。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）100，000元并支付借款利息及借款逾期利息，按年利率24％计算，本金以50，000元为基数，自2014年2月24日起算至实际还款之日，本金以50，000元为基数，自2014年3月8日起算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年2月24日以资金周转为由向原告借款50，000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限为半年，月息2％，2014年2月25日原告通过银行转账50，000元给被告，被告于2014年3月8日以资金周转为由向原告借款50，000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限为半年，月息2％，原告通过银行转账50，000元给被告，借款到期后被告未归还。被告朱某1未作答辩。本院认定如下：被告于2014年2月24日出具借条的主要内容为，今借张某150，000元，月息2％，1，000元，期限半年，以此条为证，朱某1。被告于2014年3月8日出具借条的主要内容为，今借张某150，000元，月息2％，1，000元，期限半年，以此为证，朱某1。原告于2014年2月25日、2014年3月8日通过工商银行分别转账50，000元给被告，合计转账100，000元。上述事实，有借条、工商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
 
C:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
 
D:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。

答案: B