查询案例:原告：王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某2，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王某3，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。

王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2、王某3偿还借款67万元并支付其中10万元、12万元、28万元、17万元分别自2013年10月16日、12月26日和2014年8月3日、10月7日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：王某2、王某3在夫妻关系存续期间以王某2为借款人，分别于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。之后经王某1多次催讨，王某2、王某3仅偿还借款28万元借款至2014年8月2日止的利息及15万元借款本金中的3万元。故请求判如所诉。王某2、王某3均未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2、王某3均未举证和质证，本院对王某1提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王某1的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2、王某3于1992年12月20日办理结婚登记。王某2于2013年10月15日、12月25日和2014年1月3日、10月6日分别向王某1借款10万元、15万元、28万元、17万元，并各出具借条一份，均约定按月利率1.5％计息。2014年8月2日，王某2偿还上述15万元借款本金中的3万元及28万元借款的6个月利息计25200元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
 
A:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
B:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
C:原告：邓某1，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市巴南区。被告：古某1，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市江北区。被告：唐某1，女，汉族，1945年5月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某2，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某3，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。

邓某1诉称：2014年8月4日，曾某1、古某1因经营需要向其借款112万元，约定2014年8月7日前还款，邓某1根据借款人的要求，将111万元按照《借款协议》的要求，打入赵艳标的银行账户，现金支付了1万元给曾某1，邓某1履行了提供借款112万元的义务，但借款人没有完全履行还款义务。唐某1、曾某2及曾某3为担保人。故邓某1起诉请求判决：1．借款人曾某1、古某1共同返还借款本金112万元及支付利息，息以112万元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日；2．被告唐某1、曾某2、曾某3对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。曾某1、古丽君、唐某1、曾某2、曾某3均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，曾某1、古某1与邓某1签订《借款协议》，约定曾某1、古某1向邓某1共同借款112万元，2014年8月7日前归还，唐某1为担保人。2014年8月31日，曾某3、曾某2与邓某1签订《保证担保合同》，约定曾某3、曾某2为112万元提供连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年等。2014年8月4日，邓某1向赵艳标账户转款111万元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《保证担保合同》、工行转款凭证、南岸区人民法院受理案件通知书及材料交接清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
 
D:原告：范某1，男，1973年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧某1，男，1972年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市。

原告范某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款7000元。2．本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更其第一项诉请：在我起诉之后，被告通过汇款已经还了我1000元，现在要求被告返还借款6000元。事实和理由：原告与被告是熟人朋友关系，被告因缺钱急用于2015年2月16日向原告借款10000元。被告并于当日向原告出具了借条一张，借款口头约定一个月后归还。借款到期后，被告中途只归还了原告3000元，尚欠原告7000元。之后，被告不但未按期归还，反而拖欠至今人面也见不到，手机也打不通。据此，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款。被告尧某1未到庭亦未答辩。经审理查明，原告范某1与被告尧某1系朋友关系。2014年10月份，被告尧某1因经济紧张需要资金周转，便向原告借款10000元。后因被告未还款，原告便多次找到被告催要借款，2015年2月16日，被告尧某1无资金归还，便向原告范某1出具借条，内容为“今借到范某1人民币壹万元正（10000元），今借人：尧某1。”另据原告范某1陈述，2015年7月，被告尧某1分两次，共还款3000元。2017年3月，被告尧某1还款1000元。目前，被告尧某1尚欠原告范某16000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、借条复印件等证据佐证，本院予以确认。

答案: B