查询案例:原告马某1，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某1，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）被告李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）

原告马某1向本院提出诉讼请求：被告杨某1、李小珍向原告偿还借款本金3万元并按月利率2％支付2015年12月27日算至2017年3月27日的利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款3万元，约定每月利息600元，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告催某1，二被告于2016年11月23日重新给原告出具了一份借条，再次承诺于2016年12月27日支付本息共计36000元。到期后经原告多次催某1，二被告未某1。被告杨某1、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告马某1围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告借款本金3万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告3万元借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、李小珍于2015年2月26日向原告马某1借款3万元未某1，至2016年11月23日，二被告向原告出具了借条一份，内容为："借条今借到马某1借款三万元整。此借款为2015年2月26日为借款本金余款。2015年．12.27至2016.12.27日利息按月息2分计付。利息是6000元，本息共计36000元（叁万陆千元）借款人杨某1李小珍"。后原告要求二被告偿还借款，二被告未某1。
 
A:原告杨某1。委托代理人杨树玲（系原告女某1。被告康某1。被告王某1。委托代理人康某1，系被告王某1母亲。

原告诉称，2004年8月1日，王德义向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王德义死亡。现起诉王德义继承人康某1（王德义妻子）、王某1（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，1、王德义离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王德义的真实意思表示；2、王某1已经放弃了对王德义的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王德义借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王德义还没还过我们也不知道；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月1日，王德义向原告杨某1借款10000元，约定于2004年10月1日还款，借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与原告杨某1于2004年10月起每年都一起到被告家要钱，被告都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康某1与王某1。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康某1的共同财产，现已被征收，该笔征收款由康某1领取。被告王某1于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康某1一人继承了王德义的遗产。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
 
B:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
C:原告：石先伟，女，汉族，生于1972年12月27日，住西峡县。被告：辛亚苏，女，汉族，住西峡县。412923196307241546。被告：杨彬，男，汉族，生于1964年3月1日，住西峡县。41292319640301153x。

原告提出诉讼请求：请求被告辛亚苏、杨彬立即偿还借款100000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月1日借给被告辛亚苏100000元，约定月息2分，并出具借条，约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告利息付至2015年10月，剩余本息，被告至今分文未还，二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告杨彬辩称：借款属实，但现在无力偿还。被告辛亚苏未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告辛亚苏系一个单位同事。原告于2014年1月1日借给被告辛亚苏100000元，约定月息2分，借款期限一年，并出具制式借条，内容为：今借石先伟现金款额10万元整，用款时间自2014年1月1日起至2015年1月1日止，共12个月，月利率2％，每月付息2000元，合计利息为24000元。支付方式一月一付。并附注：“若双方在使用期内，借款方不用此款或借款方要用此款，双方应按实用款月数计算利息。借款方或用款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据”。该借款利息付至2015年10月。之后，因被告停付本息，双方发生纠纷。
 
D:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。

答案: B