查询案例:原告：程某1，女，汉族，农民。被告：茹某1，男，汉族，农民。被告：王某1，女，汉族，农民。

原告诉称：2015年5月5日，被告茹某1、王某1共同向我借款5万元，约定利率为月息1.5分，给我出具了1份借据。2016年1月1日，被告茹某1、王某1又向我借款37万元，给我出具了1份借据，并在借据上注明欠以前的利息3000元。二被告在借款时承诺，我需用钱时即归还。但经我多次索款，二被告却拒不归还。故诉请法院，判令被告茹某1、王某1偿还423000元及利息，其中5万元的利息从借款之日起按照月息1.5分计至归还之日，37万元的利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至归还之日。三被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。2、借据2份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。3、被告茹某1、王某1在另一案中向原告出具的担保承诺书1份，用以证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。经审理查明：2015年5月5日，被告茹某1、王某1以经营企业用款为由，向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了1份借据。2016年元月1日，被告茹某1、王某1又以同样理由向原告借款37万元，给原告出具了1份借据，双方未约定利息。原告主张，当时被告还欠其3000元利息，该称很快就归还，因此未立写借据，但后来被告并未归还。借款时双方约定，原告如需用款，被告随时归还。但之后经原告多次索款，被告一直推托未还。
 
A:原告：苏某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：许某1，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：杨某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住玉环市。

原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还原告借款14400元、利息5980元（本金3万元按月利率2％计算自2016年6月11日至2017年4月10日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月11日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告许某1支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告许某1负担；4、判令被告杨某1对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告许某1因缺资向原告借款30000元，书面约定月利率为3％，并约定债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），由被告杨某1为上述借款担保，两被告共同出具借条一份为凭。之后，被告许某1归还了本金15600元，剩余本息两被告均未履行还款义务，原告诉至本院，并支付了律师代理费用1500元。被告许某1、杨某1未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条原件、律师费发票原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供借条原件经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
 
B:原告：吴某1，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。

吴某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1、王某1共同还款借款20万元并按月利率2％向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘某1于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘某1向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘某1辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王某1辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王某1不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘某1向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘某1向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘某1（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴某1借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘某1与被告王某1于2014年3月4日登记结婚。
 
C:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。
 
D:原告：黄羡，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：李作裕，男，1994年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，

原告黄羡向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金10000元给原告，并从起诉日计至实际偿还借款日止，按年利率6％计付利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月16日向原告借款10000元，约定借款期限为五个月，即从2016年7月16日起至2016年12月16日止。以上事实，有被告亲笔立下借据予以证明。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次向被告追收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前述所请。被告李作裕在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告黄羡向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：借款人李作裕因资金周转困难，向黄羡借到人民币壹万元，借款期为2016年7月16日至2016年12月16日。借款人：李作裕（捺指印），2016年7月16日。庭审时，原告确认2016年7月16日，被告李作裕向原告借款10000元，原告打印了上述《借条》格式，被告填写借款期限、金额等内容，在“借款人”处签名捺指印后交由原告收执，原告现金支付了10000元给被告；借款没有约定利息，借款到期后，被告没有偿还过本金或利息。原告遂于2018年3月15日向本院递交起诉状，请求如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。

答案: C