查询案例:原告：周某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶某1，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱某1，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。

原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1归还借款50000元，并按年利率6％支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告朱某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月24日，被告叶某1向原告周某1借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告叶某1至今仍未归还，被告朱某1也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶某1、朱某1未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借款保证合同1份，拟证明2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并签署借款保证合同一份的事实；2．收条1份，拟证明被告叶某1于2017年6月24日出具收条1份，确认收到原告交付的借款50000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并出具借款保证合同一份。被告叶某1于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
 
A:原告：吴某1，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。

吴某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1、王某1共同还款借款20万元并按月利率2％向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘某1于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘某1向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘某1辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王某1辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王某1不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘某1向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘某1向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘某1（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴某1借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘某1与被告王某1于2014年3月4日登记结婚。
 
B:原告：谬某1，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省简阳市。委托代理人：缪红，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：缪云松，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。被告：丁某1，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：丁飞，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁某2，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

谬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系亲兄弟。2012年9月，借款人丁某1向原告借款人民币20000元，用于与其哥哥丁某2合伙创业开办养鸡场，承诺一年时间还给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给丁某1追讨借款未果。2016年1月9日，原告到被告家追讨借款，因丁某1未在家，其哥哥被告丁某2承诺，借款是用于养鸡场，自愿担保还款，当即写下借条一张，担保在2016年农历2月底还清借款。至今，原告多次向被告追讨，被告以各钟理由拒绝还款，为此，原告依法提起诉讼。丁某1辩称，被告丁某1没有向原告谬某1借款，双方不存在借贷关系。丁某2向原告出具的借条与丁某1无关，故请驳回原告的诉讼请求。丁某2辩称，丁某1是否向原告借款被告不清楚，但本案借条系被告出具，但出具该借条是另有原因，被告也不是担保人，故不应当承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告丁某2向原告谬某1出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“丁某1今借到谬某1人民币大写贰万元正。小写（20000）元，由丁某2担保于2016年古历二月底归还。”，丁某2作为担保还款人签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
 
C:原告杨某1。委托代理人杨树玲（系原告女某1。被告康某1。被告王某1。委托代理人康某1，系被告王某1母亲。

原告诉称，2004年8月1日，王德义向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王德义死亡。现起诉王德义继承人康某1（王德义妻子）、王某1（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，1、王德义离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王德义的真实意思表示；2、王某1已经放弃了对王德义的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王德义借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王德义还没还过我们也不知道；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月1日，王德义向原告杨某1借款10000元，约定于2004年10月1日还款，借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与原告杨某1于2004年10月起每年都一起到被告家要钱，被告都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康某1与王某1。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康某1的共同财产，现已被征收，该笔征收款由康某1领取。被告王某1于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康某1一人继承了王德义的遗产。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
 
D:原告：杨某1，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐海县。被告：嗦某1，女，1987年1月30日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。被告：韦某1，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。

原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还欠款10000元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告嗦某1系同学关系。2017年3月21日，被告嗦某1以在外地心脏病复发需要住院治疗为由向原告借款10000元。原告于2017年3月22日通过手机银行向被告嗦某1的卡号为62×××73的农行卡中转入10000元。被告当时称两三个月后就向原告归还欠款，但约定还款时间届满，原告多次向被告嗦某1催要欠款未果。根据法律规定，夫妻一方借款用于治疗疾病产生的债务，属于夫妻共同债务，被告韦某1作为被告嗦某1的丈夫应承担连带赔偿责任。二被告均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2017年3月22日向被告嗦某1的农业银行账户62×××73汇款10000元的事实；2、微信聊天记录1份（系打印件），欲证明被告嗦某1以生病为由向原告借款10000元的事实。二被告均未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实2017年3月22日，被告嗦某1向原告借款10000元的事实，本院予以采信。二被告均未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：嗦某1向杨某1借款，杨某1于2017年3月22日向嗦某162×××73的账户中转账10000元。至今，嗦某1未向杨某1归还借款。

答案: B