查询案例:原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
 
A:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
B:原告：钱某1，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：宗立明（钱某1之妻），身份号码×××。被告：赵某1，男，身份号码×××。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款100万元及利息（自2015年1月23日至还款之日，按年利率6％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系。2014年1月22日，被告以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条，口头承诺会尽快还款。但时至今日被告未还款。原告多次索要，被告以各种拒绝给付。原告钱某1向本院提交借条，证明被告承认借款，至今未还款。被告赵某1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告钱某1提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：钱某1为钱雪亮父亲，刘佳为钱雪亮妻子，赵某1为刘佳舅舅。北京运圣鸿酒家（个体）经营者为钱某1。2012年5月，赵某1以做生意为由通过刘佳从钱某1处借款100万元，口头约定借款不超过两个月，按年利率6％计算利息。钱某1通过北京运圣鸿酒家账户将100万元转账至刘佳账户，由刘佳转账给赵某1。赵某1曾向钱雪亮出具该笔借款的欠条。2014年1月22日，赵某1向钱某1补写涉案《借条》，载明：赵某1于2012年5月22日向钱某1借款现金人民币壹佰万元整。备注：此借条为补写。借款人：赵某1。补写日期：2014年1月22日。诉讼中，钱某1称赵某1曾偿还过6万元左右的利息，没有其他还款。上述事实，有原告钱某1提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
 
C:原告郑凯，居民。被告四川巧媳妇米业有限公司，住所地：四川省富顺县代寺镇新华街103号。法定代表人黄如友。被告黄如友，居民。

原告郑凯诉称：2015年6月19日，被告巧媳妇米业公司、黄如友以经营资金临时周转为由共同向原告郑凯借款200000元，二被告向原告出具了借款借条，并约定月利率为1.667％，利息于每季度末五日内支付。借款后被告从未按约定向原告支付利息。现原告多次要求二被告支付利息，二被告均置之不理，表明二被告不会依约履行还款义务，故诉至法院，庭审中确认诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的民间借贷关系；2、依法判令被告四川巧媳妇米业有限公司、被告黄如友立即返还原告借款本金200000元及支付自2015年6月19日至付清借款本息时止按1.667％／月的利息；3、诉讼费由二被告共同承担。被告巧媳妇米业公司、黄如友未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月19日，被告巧媳妇米业公司以资金临时周转为由向原告郑凯借款200000元，并向原告郑凯出具借条和收据各一份。借条载明，出借人为原告郑凯，借款人为被告巧媳妇米业公司，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，利率为1.667％／月，同时约定利息于每季度末的5日内支付。被告巧媳妇米业公司和被告黄如友均在借条上签章和签名。当日，被告巧媳妇米业公司向原告郑凯出具的收据上的签章为四川巧媳妇米业有限公司财务专用章。借款后，被告从未按约向原告支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条、收据为据，本院予以确认。
 
D:原告杨某1。委托代理人杨树玲（系原告女某1。被告康某1。被告王某1。委托代理人康某1，系被告王某1母亲。

原告诉称，2004年8月1日，王德义向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王德义死亡。现起诉王德义继承人康某1（王德义妻子）、王某1（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，1、王德义离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王德义的真实意思表示；2、王某1已经放弃了对王德义的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王德义借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王德义还没还过我们也不知道；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月1日，王德义向原告杨某1借款10000元，约定于2004年10月1日还款，借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与原告杨某1于2004年10月起每年都一起到被告家要钱，被告都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康某1与王某1。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康某1的共同财产，现已被征收，该笔征收款由康某1领取。被告王某1于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康某1一人继承了王德义的遗产。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。

答案: A