查询案例:原告：郭某1，男，1960年2月29日出生，汉族，退休公务员，住包头市。被告：樊某1，男，1963年10月16日出生，汉族，小学教师，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：刘某1，女，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：王某1，男，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原住包头市，现下落不明。

原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．被告樊某1、刘某1偿还借款本金3万元；2．被告樊某1、刘某1按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款本金自2012年5月30日至还清之日止的利息；3．被告王某1对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告樊某1、刘某1以做生意为由向我借款3万元，口头约定了月息3分，并且二人给出具了借条，借条上约定了借款期限为四个月，被告王某1作为担保人在借条上签字。后多次催要未果。2014年5月30日我找到了被告樊某1，但是被告樊某1因为没有钱还款又在借条上签字。至今催要未果，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告樊某1作为借款人向原告郭某1出具了借条，载明"今有樊某1借郭某1人民币三万元整，用途做生意，用期四个月整（2012、5、30--2012、9、30止）"，被告王某1在担保人处签字，被告刘某1也在借条上签字，但是签名位置既不是借款人处也不是担保人处。同日，被告樊某1将自己余额为20元的"工资卡"交给原告郭某1，并且予以了说明，并载明不挂失，如挂失一切后果自负；在同一张说明的纸上，被告王某1写明担保人对上述借款事项负一切责任。2014年5月30日，樊某1又在借条上签字。对于上述事实，本院予以确认。
 
A:原告陈某1，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告姚某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告季某1，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。

原告陈某1诉称，2014年5月份，被告姚某1与季某1以生意周转为名向原告借款人民币47000元，原告将47000元现金送至两被告所居住的位于金色黎明小区的房屋内，被告姚某1向原告出具借条一份，约定2015年8月31日前还款。款项到期后经原告催讨，两被告一直未归还所欠款项。当原告再次到两被告住所，发现两被告已搬离住所。因两被告系夫妻关系，所借款项系用于夫妻存续期间共同生活，特起诉，请求：1、被告姚某1、季某1返还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈某1为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明被告姚某1、季某1系夫妻关系的事实。上述证据因被告姚某1、季某1缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告姚某1、季某1未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年5月，原告陈某1向被告姚某1交付借款47000元后，被告姚某1向原告陈某1出具借条一份，载明“今借到陈某1现金肆万柒仟元正，借款起始日期2014年5月份，还款期现暂定于2015年8月31日止”。借条出具后，被告姚某1未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告季某1与被告姚某1于2010年1月11日登记结婚。
 
B:原告：马某1，1972年2月23日出生，回族，住云南省会泽县，委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，

原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款4000000元，并按年利率6％向原告支付自2014年1月13日起至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日被告再次向原告声称其因资金周转，急需用钱，再次向原告借款4000000元，并称借款期限只是一个月，期限自2013年12月13日至2014年1月12日止，于是原告通过中国农业银行向其转款3640000元，并向其交付现金360000元，在其收到该4000000元借款后，当天向原告出具借到原告4000000元的借条，后被告拒不履行偿还义务。被告毕某1未到庭应诉答辩。原告马某1围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户籍信息、取款业务回单两份、借条等证据，经本院审查后认为，对于原告提交的第二份取款业务回单，其载明的金额及时间与原告所称2013年12月13日现金支付借款本金360000元的金额及时间不一致，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2013年12月13日被告毕某1向原告马某1借款，约定借款本金4000000元，借款期限为2013年12月13日至2014年1月12日止，借款当天原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付3640000元，后借款期限届满，被告未按照约定归还借款本金。
 
C:原告：张某1，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。被告：陈某1，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。

当事人诉辩意见原告张某1诉称，陈某1夫妇借张某142000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈某1把张某1借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。被告陈某1答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈某1没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈某1一人继承，存在其他继承人。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈某1共同出具一份《借据》：今向张某1借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2％计算。陈某1否认收到张某1的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈某1系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查二，经原告张某1申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈某1在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。裁判理由和结果
 
D:原告李某1，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某2，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某3，男，1971年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。

原告诉称，1．要求被告黄某1和被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2．被告黄某3对以上本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告黄某1辩称，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元。现因经济困难没办法一次性偿还，要求分期付款。被告黄某2未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄某3未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月27日，被告黄某1向原告李某1借款人民币100000元，并由被告黄某3作担保。借款同时被告黄某1出具借条给原告收执，被告黄某3作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄某1与被告黄某2于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某2应承担共同偿还责任。现原告诉讼要求被告黄某1与被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及自起诉日（2016年2月25日）起至还款日止按年利率6％计算的利息；由被告黄某3对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，被告黄某1提出借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元，但未能提供证据加以证实。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。

答案: C