查询案例:原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会，住所地沅江市琼湖办事处保民垸村。负责人：王佑先，该村村主任。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金200000元及约定利息（至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款共计200000元，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。之后，原告因经营需要资金，多次就找被告催要借款，被告以利息过高为由迟迟拖延还款，故诉至法院。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会辩称，被告确实因需要资金周转，分两次向原告借款200000元，由财务会计向原告出具了借款，并加盖了财务专用章，被告已支付了三年利息。原告黄某1围绕其诉讼请求依法提交了被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会加盖了财务专用章的借条原件。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会未提交证据。经审查认定，原告黄某1提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会因需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均由其财务会计经手出具借条，并加盖被告财务专用章，借条上约定按月利率20‰计算利息。之后，原告多次找被告催要，被告仅支付了三年的利息。
 
A:原告：王某1，现住壶关县。被告：刘某1，壶关县人，现在壶关县进修校工作。

王某1向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，并从起诉之日支付原告相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月的一天晚上，被告找原告说其妻有重大疾病，着急去太原看病，向原告借款10000元，当时被告是树人学校校长，原告立即拿工资卡在自动取款机上取了10000元现金借给了被告。两天后被告突然调离了树人学校，原告多次找被告索要借款无果，2015年12月20日，原告向被告索要借款时，被告还不了借款，给原告出具了借条一支，该款至今没有归还。被告辩称，借原告10000元是事实，应当归还。没有及时归还的原因是由于教育局从2016年4月起冻结了被告的工资，被告现在没有收入来源，被告会尽快归还借原告的钱，并同意按原告的要求支付利息。经审理查明：原告是壶关县树人学校的一名教师，被告原是壶关县树人学校的校长。2015年3月的一个晚上，被告以给妻子看病急用钱为名向原告借钱10000元，原告在自动取款机上取现金10000元借给了被告。后原告多次找被告索要借款未果，2015年12月20日被告给原告出具了借条一支，内容为：今借到树人教师王某1现金10000元整，刘某1，2015年12月20日。2016年11月25日原告诉至本院，要求被告归还借款10000元，并从起诉之日支付相应的利息，庭审中原告主张从起诉之日按年利率6％支付利息。
 
B:原告：赵恒亦，男，1990年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佑湘，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省津市市。

赵恒亦诉至本院，请求判令：王佑湘向赵恒亦偿还借款本金200万元及自2017年3月28日起至本息还清之日止的利息，利息按月利率2％计算（至起诉之日，利息约40万元）；本案诉讼费由王佑湘承担。王佑湘未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年初，王佑湘因建设工程需要，经罗志安介绍担保，向赵恒亦借款60万元。其后，经双方结算，尚欠借款本息67万元。2016年9月9日，王佑湘因建设工程需要，再次向赵恒亦借款。同日，王佑湘向赵恒亦出具300万元借据一份，并约定此款于2016年年底前归还，罗志安以担保人的名义在该借据上签名。2016年9月12日，赵恒亦向王佑湘转账支付借款233万元，加之先前经结算尚欠的借款本息67万元，组成本次借款的300万元。借款到期后，经赵恒亦催讨，2017年3月28日，王佑湘归还借款本金100万元，并按月利率20‰的标准结付了截止2017年3月28日前的利息。其后，王佑湘未再偿还借款200万元及利息，罗志安亦未承担保证责任。赵恒亦诉至本院，提出前列诉讼请求。本案诉讼过程中，赵恒亦与该案保证人罗志安达成调解协议，即罗志安于2021年4月10日前偿还赵恒亦借款400000元，若王佑湘偿还了借款本息，则免除罗志安的还款责任。认定上述事实有借据一份、银行转账凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
 
C:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
D:原告：方某1，男，1946年10月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙游县。

方某1向本院提出诉讼请求：判决郑某1偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月22日起按月利率2％计至还清借款之日止。事实和理由：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借现金30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。借款后，郑某1未偿还借款。郑某1未作答辩。方某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑某1未予质证。对方某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借款30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。郑某1出具《借条》一份给方某1收执为凭，内容为：“借条本人郑某1今向方某1现金借款人民币（大写）（叁万元正）元整（￥：30000元元）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据。借款人（公章）：郑某1身份证号码：担保人（公章）：身份证号码：3503221971042580518借款日期：2015年8月22日（附带借款人身份证复印件壹份）”。借款后，郑某1未偿还借款。方某1于2017年5月16日诉至本院请求处理。

答案: C