查询案例:原告：任某1，男，1972年10月27日生，汉族，农民。委托代理人：褚立香（系原告妻某1，1974年9月11日生，满族，农民。被告：林某1，男，1972年2月9日生，汉族。

原告任某1诉称，2016年12月12日，被告林某1向我借款5000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，月利息2分，如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金。合同到期后，被告未能如期还款，我多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并给付违约金（自2017年3月12日起按每日100元计算至判决给付之日），由被告承担诉讼费。被告林某1未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，后经本院询问林某1，其辩称，原告诉称的借款日期及金额对，5000元钱我也收到了，当时约定了利息为2分，我已经把借款本金及利息给了担保人刘成君，我是通过刘成君才向原告借的钱，我已经偿还完这笔借款了，不同意再偿还原告这笔借款。经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5000元，利息为2分，借款期限为2016年12月12日至2017年3月11日，共计90日，同时约定如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金，直至还清本息为止。该笔借款由刘成君进行担保，诉讼中原告放弃对担保人主张权利。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字、按手印的借款合同及本院对林某1的询问笔录在卷佐证，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
 
A:原告丁某1，男，1971年1月27日生，住靖江市。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告田某1，男，1990年11月15日生，住靖江市。被告陈某1，女，1992年12月7日生，住靖江市。

原告诉称，原告与被告田某1系朋友，2014年7月23日，被告田某1因家庭之需具条向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告田某1未还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令两被告共同归还原告借款5万元。被告陈某1辩称，不清楚借条是否真实，即使是真的，田某1也告诉我没有拿到这笔钱，且我和田某1已于2016年3月31日登记离婚，离婚时双方协议约定各自经手的债务由各自承担，故我不应该承担还款责任。被告田某1未到庭亦未举证。原告提交下列证据：1、借条一张，载明：今借到丁某1现金人民币伍万元整（50000），具借人：田某1，2014年7月23号。被告陈某1提交下列证据：1、两被告的离婚证一本，显示2016年3月31日两被告离婚。2、自愿离婚协议书一份，显示两被告约定婚姻关系存续期间的债务由各自承担。经质证，被告陈某1对原告提交的证据认为真假无法确定，原告对被告陈某1提交的证据真实性均无异议，但认为虽然现在两被告已经离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告关于夫妻关系存续期间的债务由各自承担的约定仅对两被告有效，与原告无关。经审理查明，2014年7月23日，被告田某1具条向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告田某1未还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告以两被告需共同归还借款5万元为由诉至本院。
 
B:原告邓峰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告黄顺邦，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）

原告邓峰诉称，被告黄顺邦于2007年9月7日在原告的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲邓承科写下借条一份。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人放弃此款的继承权。原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄顺邦未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告黄顺邦于2007年9月7日在原告邓峰的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲写下借条一张，载明：今借到邓（成）承科现金80000元，借款人黄顺邦，2007年9月7日。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人均放弃此款的继承权。后原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担另查明：邓承科与其妻杨能芳于1994年7月4日离婚。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
 
C:原告：史某1，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人林晶。被告：刘某1，现住长春市高新北区。被告：吴某1，现住长春市宽城区。

史某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某1偿还原告借款人民币500000元及利息77000元（从2015年5月9日暂计至2015年12月25日），并自2015年12月26日起至生效判决确定的给付日起止按年24％利率支付利息；2、请求依法判令被告吴某1对被告刘某1如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月28日，原告（出借人）与被告刘某1（借款人）、被告吴某1（保证人）签订《借款合同》，约定原告出借给被告刘某1人民币50万元整，被告吴某1是连带责任保证人。原告转款50万元给被告刘某1后，被告刘某1出具了50万元的欠据，双方口头约定了利息。因原告急需用款，原告多次向被告催要欠款要求被告偿还，但被告均已各种理由拒绝偿还借款。故为维护自身合法权益，现根据《合同法》、《担保法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判允原告诉请。刘某1辩称，我现已给付原告23万元利息了，当时双方口头约定利息6分，用三个月，用九台工程做抵押，工程结清，我还他钱。吴某1无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史某1与刘某1口头约定，借款利息为月利6分，刘某1已偿还利息170000元。
 
D:原告：吴某1，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：阮小伍（曾用名阮金盛），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：阮某1，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、阮小伍、阮某1共同返还吴某1借款10万元及自2008年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由阮小伍、阮某1承担。事实与理由：阮小伍、阮某1系夫妻关系。阮小伍因经营生意缺乏资金，于2008年2月27日向吴某1借款10万元，双方约定月利息2％，时由阮小伍向吴某1出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该款经吴某1多次催讨，阮小伍、阮某1均借故拒还，至今本息分文未还。阮某1系阮小伍的妻子，上述借款系阮小伍、阮某1夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮某1依法应对上述债务承担共同偿还责任。吴某1围绕诉讼请求向本院提供：本人的身份证复印件一份，阮小伍于2008年2月27日出具给吴某1的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，阮小伍因经营生意缺乏资金，向吴某1借款10万元，约定月利息2％，约定借款期限一年。同日由阮小伍出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该借款经吴某1催讨，阮小伍借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后本院根据吴某1的申请，向阮小伍、阮某1所在的莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记处调取阮小伍、阮某1婚姻关系证明时，经查询未能查到阮小伍、阮某1系夫妻关系。案经审理，因阮小伍、阮某1未到庭参加诉讼，致本院无法调解。

答案: C