查询案例:原告：王某1，男，1982年4月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。被告：毕某1，女，1985年2月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：赵某1，男，1989年12月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。

原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按每月5000元，自2018年3月11日计算至偿还完毕之日止）；二、判决二被告支付违约金90000元；三、判决二被告承担原告支付的律师代理费20000元。四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日二被告向原告借款30万元，用于装修被告赵某1经营的井陉县金色海岸歌厅，借期三个月；因二被告到期不能偿还，延期两个月，并于2018年1月11日由被告毕某1向原告出具欠条，约定利息按每月5000元支付。上述借款于2018年3月10到期，二被告至今未归还。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求查明事实判如所请。被告毕某1辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告赵某1未答辩。经审理本院认定如下事实：被告毕某1与赵某1系夫妻关系。2017年10月12日，被告赵某1等人为了装修井陉县金色海岸歌厅，由被告毕某1向原告王某1借款30万元，利息每月5000元，借期三个月；借款到期后二被告未能偿还。2018年1月11日被告毕某1向原告出具欠条：现对借款30万元办理两个月续借，借款利息为每月5000元，另约定把位于井陉县的房屋作为抵押；如若不能按时还款，违约金为本金的30％，并将抵押房拍卖，用于清偿本金、利息、违约金及诉讼律师费、诉讼费、保全费等。至今二被告未偿还，原告故诉至本院。
 
A:原告：郑某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201611808849、16151611110098。被告：陈某1，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。

原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款87000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还清之日止，按月息3％计算，暂计算到起诉之日的利息为41760元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告陈某1因做生意缺少资金，向原告借款87000元并出具了借条一份。另外原、被告口头约定借款利息为月息3％。后原告多次向被告催要，被告无理由拒不偿还。原告郑某1向本院提交提交如下证据：第一组证据：借条1份、银行转账凭证1份、银行交易明细清单2份。证明目的：1、证明原告于2016年3月7日银行取现金92300元，将其中43500元现金出借给了被告；2、2016年3月8日，原告通过银行转账方式，转给被告43500元，与被告出具的借条能够相互印证。第二组证据：营业执照复印件一份。证明目的：证明原告开办有河南海斯特网业科技有限公司，原告有出借能力。被告陈某1未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告陈某1向原告郑某1借款，原告当日给付被告现金43500元，次日原告又通过沈丘县农村信用合作联社转账给付被告43500元，被告陈某1向原告出具了金额87000元的借条，内容为：“借条，今借到郑某1的现金捌万柒仟元正（87000.00元），借款人陈某1，2016.3.8”。后原告催要借款无果，诉至本院。
 
B:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。
 
C:原告：李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴宗明，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。被告：陈娇荣，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。

李新秋向本院提出诉讼请求：吴宗明、陈娇荣偿还给其借款92300元及利息，利息计算方式：以本金4万元为基数，自2016年4月20日起按月利率2％计至还清之日止；以本金52300元为基数，自2016年6月20日起按月利率2％计至还清之日止。事实和理由：吴宗明以经营生意缺乏资金为由，于2016年4月20日向其借款4万元，2016年6月20日，吴宗明再次向其借款52300元，上述借款均约定借款月利率3％，未约定借款期限。借款发生在吴宗明、陈娇荣夫妻关系存续期间，应由吴宗明、陈娇荣共同偿还。吴宗明、陈娇荣未作答辩。经审理查明，吴宗明、陈娇荣系夫妻关系。2016年4月20日，2016年6月20日，吴宗明向李新秋分别借款4万元、52300元，约定借款月利率3％，未约定借款期限。吴宗明出具借条二份交由李新秋收执。借条载明：“今向李新秋借到人民币肆万元正，月息百分之三。借款人：吴宗明，2016.4.20”、“兹向李新秋借到人民币伍万元（伍万贰仟叁百元）正，月息百分之三。欠款人：吴宗明，2016.6.20”。经催讨，吴宗明、陈娇荣未偿还借款本息。2017年1月10日，李新秋诉至本院请求处理。上述事实，有李新秋陈述及其提供的借条等证据证实，吴宗明、陈娇荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
 
D:原告：张飞，男，1987年7月2日生，汉族，住如皋市，联系。被告：葛锋，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：范钦娟，女，1980年2月9日生，汉族，住如皋市。

原告张飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款本金人民币4万元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率自2017年8月4日起计算至被告实际给付之日）；2．被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告葛锋系同事，被告葛锋与范钦娟系夫妻关系。2016年9月起，被告因资金困难多次向原告借款，原告遂通过银行转账的方式向被告出借款项共计人民币40000元（其中，原告于2016年9月23日汇给被告范钦娟13000元，于2016年9月23日汇给被告范钦娟7000元，于2016年10月5日汇给被告范钦娟6000元，于2016年10月16日汇给被告范钦娟14000元）。近期因原告需要用款要求被告还款，但两被告一直拖延不还。被告葛锋、范钦娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告通过银行汇款给被告范钦娟13000元、7000元；2016年10月5日，原告通过银行汇款给被告范钦娟6000元；2016年10月16日，原告通过银行汇款给被告范钦娟14000元。原告与被告葛锋就借款事宜多次电话联系。2017年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。另查，被告葛锋、范钦娟于2000年5月23日登记结婚。以上事实，有银行业务回单、补发结婚证信息表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。

答案: B