查询案例:原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
 
A:原告：庄某1，男，1970年2月18日生，汉族，大安国税局干部。被告：景某1，男，1979年6月25日生，汉族，现住白城市。被告：刘某1，女，1978年9月20日生，汉族。

庄某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款8.5万元本金及利息；2．判令二被告承担诉讼费及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻，2011年11月21日，二被告以收购葵花为由向原告借款7万元，每月应支付利息1400元，还款期限为2012年11月21日，二被告共同出具借据一枚。同日，二被告再次向原告借款16800元，还款期限一个月，逾期按月利息二分计算，并出具另一张借据。截至诉前，仅偿还3800元，尚欠本金85000元。景某1辩称，欠款8.5万元属实，我的房子在原告处抵押了，没有进行抵押登记，拿房本交付给原告了，欠款期间曾经偿还2000元钱。刘某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。庄某1围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：景某1与刘某1原系夫妻关系，2018年6月离婚。2011年11月21日，二被告为庄某1出具两枚借据。分别约定：借款70000元，月利息2％，还款期限为2012年11月21日；借款16800元，还款期限为一个月，逾期利率2％。2012年1月，二被告偿还借款1800元，后期又偿还借款2000元。又查明，庄某1主张对二被告已偿还的1800元，在金额为16800元的借款中抵扣本金，即现主张该笔借款本金15000元。
 
B:原告杨某1，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6517。诉讼代理人容浩，广东信广律师事务所律师。诉讼代理人江润凯。被告陈某1，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0025。

原告杨某1诉称：2010年6月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺于一个月后即7月14日前全部还清。逾期归还，被告愿意每天承担500元违约金。上述事实有被告签订的借据为凭。然而还款到期后，被告却以种种理由拒不还款，这几年原告一直多方追讨，未果，导致原告的资金周转出现困难。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并从2010年7月15日起至还清款项之日止按年36％的利率计算逾期违约金，暂计至2016年4月14日止违约金为105000元，合共155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告杨某1提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、借据1张（原件）。证明原被告之间的借贷关系。经审查，原告杨某1提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告陈某1均未提出异议，本院予以采信。经审理查明：2010年6月14日，被告陈某1向原告杨某1出具借据，载明：“本人陈某1因资金周转现向杨某1先生借到人民币大写金额伍万元小写金额：￥50000。定于2010年7月14日全部还清。如到期未能还清，我自愿每天向杨某1先生缴纳￥50000的百分之一即金额伍佰元正小写金额￥500作为违约赔偿金。”被告陈某1借款之后未依约还款。
 
C:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
D:原告邓峰，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告黄顺邦，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）

原告邓峰诉称，被告黄顺邦于2007年9月7日在原告的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲邓承科写下借条一份。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人放弃此款的继承权。原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄顺邦未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告黄顺邦于2007年9月7日在原告邓峰的父亲邓承科处借现金80000元，被告向原告父亲写下借条一张，载明：今借到邓（成）承科现金80000元，借款人黄顺邦，2007年9月7日。后邓承科多次催收，被告未归还。2011年，邓承科重病入院，要求邓峰收回此款，同年8月邓承科死亡。现其他继承人均放弃此款的继承权。后原告多次与被告电话联系，但被告未归还此款。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款80000元本金及利息19200元；2、本案诉讼费由被告负担另查明：邓承科与其妻杨能芳于1994年7月4日离婚。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、证明等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。

答案: B