查询案例:原告：丁某1，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。

原告丁某1诉称，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程，因需要资金，在2015年8月31日向原告借款10万元，口头约定月息2％。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告王某1偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丁某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、借条，证明被告向原告借款10万元3、证人丁某证言，证明原告将存有10万元的银行卡交付给丁某，丁某按照王某1指示将该款转给其他人。被告王某1辩称：一、借条是我给原告出具的，钱是我自己借的，借款本金是10万元，12000元预收的利息；二、因为我与罗体超、丁某、王士忠一起做工程，被告将存有10万元的卡交付给了原告的弟弟丁某，后丁某将10万元汇给他人。被告王某1就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王某1于2015年8月31日向原告丁某1借现金10万元，并出具了借条。原、被告口头约定月利率2％。后原告多次向被告催要，被告未还款。
 
A:原告李某1，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何某1，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。

原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何某1不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
 
B:原告：苏某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：许某1，男，1977年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：杨某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住玉环市。

原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还原告借款14400元、利息5980元（本金3万元按月利率2％计算自2016年6月11日至2017年4月10日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月11日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告许某1支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告许某1负担；4、判令被告杨某1对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告许某1因缺资向原告借款30000元，书面约定月利率为3％，并约定债务人无法按期还款，由债务人承担出借人所垫付的一切诉讼费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），由被告杨某1为上述借款担保，两被告共同出具借条一份为凭。之后，被告许某1归还了本金15600元，剩余本息两被告均未履行还款义务，原告诉至本院，并支付了律师代理费用1500元。被告许某1、杨某1未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条原件、律师费发票原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供借条原件经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
 
C:原告：李某1，女，1944年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：姚某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。

原告李某1诉称：姚某1以购买与前妻共同房产的份额为由向我借款，后我通过现金及银行转账方式陆续向李某1交付借款338000元。姚某1于2014年12月7日向我出具借据，确认收到上述借款并承诺于2015年12月份还款。姚某1于2016年2月2日、4月19日分别还款20000元、18000元，仍欠本金300000及相应利息。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1．姚某1向我偿还借款300000元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由姚某1承担。被告姚某1未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2014年12月7日，姚某1向李某1出具借据一张，主要内容为：“今借到李某1人民币叁拾叁万捌仟元正，2014年11月-2015年12月份归还借款（小写）338000元。借款人：姚某1，2014年12月7日。”庭审中，李某1称上述借款中，有298000元系通过银行转账汇款的方式交付姚某1，另有40000元系以现金方式交付姚某1。姚某1收到上述借款后，分别于2016年2月2日、4月19日向其还款20000元、18000元，尙余300000元未能偿还。李某1为此提供了相应的银行支付凭证、还款收据等证据予以证明。以上事实，有李某1提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
 
D:原告：于某1，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。被告：姚某1，女，汉族。

原告于某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金及利息共计18，400.00元。事实和理由：2013年3月6日，被告姚某1因种地用款资金不足向原告借款10，000.00元，当时约定月利2分，并由被告刘某1、姚某1二人出具借款合同一份。二被告于2014年1月16日给付原告2，000.00元利息，剩余本金10，000.00元未付。所以原告按10，000.00元作为基数，月利率2分，借款期限自2014年1月6日开始至2017年7月6日止，共计42个月，本息合计18，400.00元。上述欠款原告多次索要，二被告未付，故诉至甘南县人民法院，请求判令二被告给付原告欠款。被告刘某1、姚某1未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告于某1围绕诉讼请求依法提交了借据一张及证人姬某当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某1、姚某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日二被告因种地需要资金周转向原告借款本金10，000.00元，约定月利率二分，二被告向原告出具欠据一张。2014年1月16日二被告偿还原告20，000.00元利息，剩余借款本金10，000.00元及利息8，400.00元未还（从2014年1月16日至2017年7月16日共计42个月的利息）。

答案: A