查询案例:原告：李某1，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李某2，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：高某1，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：姬某1，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2010年5月4日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；2．三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某2、高某1系夫妻关系。2010年5月4日，被告李某2立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限，被告姬某1提供保证担保。后被告分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元。余款经催要至今未还。被告李某2辩称，借款属实。2010年至2012年三年间的利息已经结清，2013年和2014年各支付利息8000元，2016年支付利息1500元。被告高某1、姬某1未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月4日，被告李某2因经营需要立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限。被告姬某1提供保证担保，未约定担保的方式、期限和范围。后被告李某2分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元、2016年2月7日支付利息1500元。余款经催要至今未还。另查明：被告李某2、高某1自1999年起以夫妻名义共同生活，同年生育一女名李蓓蓓，后于2002年生育一女名李艾真、2005年生育一子名李奕兴。
 
A:原告屈某1，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告安某1，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。

原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息（按年利率6％，从2015年8月20日计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年8月19日被告安某1以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为半年，但借款到期后，被告并未履行还款义务。被告安某1未作答辩。原告为支持其主张向本院提供了2015年8月19日由被告署名的借条一张及屈晓辉的证人证言。用以证明被告欠原告10000元的事实。被告安某1未提供证据。被告安某1经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据真实、合法，两份证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据。根据认定的证据以及当事人的庭审陈述，能够查明以下案件事实：原、被告曾系同事关系，2015年被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告当时人在旬阳尧柏水泥厂上班，遂以支付宝转账的形式向案外人屈晓辉转账10000元，并委托屈晓辉把钱交于被告，并由被告向原告出具借条。同年8月19日，屈晓辉把钱交于被告，被告向原告出具借条一张交由屈晓辉，内容为“借条今借屈某1壹万元整（10000.00元整）身份证号：610526198307098534安某12015.8.19”。借款时未约定利息，双方口头约定还款期限为半年。
 
B:原告：付某1，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘某1，女，1960年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。

付某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款5万元做生意，借期两个月，利率3分。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按借款合同履行还款义务，但付息至2018年4月9日止，至今已过去两个多月，被告仍未还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。刘某1辩称，原告所述属实，我的确欠原告钱没还，我不是不还，是因为我现在没有钱，没有能力偿还。从借款之日起至2018年4月我一直按照约定的3分月利给付原告利息，所以如果现在原告要求我还钱并且支付利息，我要求之前支付的超出法律规定的利息部分算进本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告因经营活动需要向原告借款5万元，借款期限为2016年10月9日至2016年12月9日，利率每月3％，并在合同上写明被告于当天就收到该笔借款。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按合同约定期限履行还款义务，但一直按照利率每月3％向原告付息至2018年4月9日。经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款，且未支付2018年4月9日之后的利息，故诉至本院。
 
C:原告：牛某1，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：冯某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康某1，女，1973年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。以上被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。

原告牛某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告立即共同连带归还原告借款本金3000000元，并按照年利率24％的标准支付原告自2013年6月10日起至三被告实际还清全部欠款之日的利息，该利息暂计至2017年11月9日为3230000元；2．请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告冯某1、被告康某1签订了《借款协议书》，约定原告出借给被告冯某1、被告康某1人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年11月2日至2012年10月31日。双方约定按每月3％计算利息，被告按季度向原告支付利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，但被告一直未能按时支付利息，借款期限届满后也未能归还本金。2014年2月10日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，明确了其向原告借款的事实，并承诺于2014年3月、6月向原告支付利息，于2014年11月2日前向原告还清全部本息。该承诺书出具后，原告与被告冯某1、被告康某1于2014年3月5日签订了《借款补充协议书》，约定将前述借款延期至2014年11月2日。但借款期限届满后三被告仍未依约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯某1、康某1承认原告牛某1提出的全部诉讼请求。
 
D:原告：刘某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人：陈青春，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元及利息（暂定22万元），利息按月息2％从2014年12月20日计算至2016年10月12日宿迁市华瑞塑业有限公司破产受理之日；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月至12月，被告以公司资金周转为由向原告多次借款共计460000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条，约定月利率2％。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告华瑞公司辩称，原告无法证明向被告华瑞公司实际交付了借条上约定的借款本金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告华瑞公司向原告出具借条一份，载明“今借到刘某1现金肆拾陆万元正（￥460000.00）用于公司生产经营，月息2％”。2014年1月23日，原告向被告华瑞公司会计周蕾转账180000元。2014年5月21日至2014年10月24日，原告向周蕾中国银行账户（账号：54×××05）转账八笔共计323800元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。

答案: B