查询案例:原告：杜某1，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：尹某1，男，1961年3月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：徐某1，女，1959年4月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系尹某1之妻。

原告杜某1诉称，被告尹某1、徐某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，约定一年偿还，此款经原告多次催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告偿还借款50000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），证明被告尹某1向原告借款情况。被告尹某1辩称：我与被告许可令是夫妻关系，拖欠原告的5万元属实，至今没有偿还呢，现没有能力一次性给付原告，希望原告多给些期限，此借款发生在我们婚姻关系期间。被告尹某1向本院提交的证据有：二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；二、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告徐某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对被告提交证据的质证意见为：无异议。被告尹某1对原告提交的证据质证意见为：无异议，拖欠原告的5万元没有偿还呢。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告尹某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，并为其出具借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），上述款项经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的欠条、被告提交的结婚证等予以证实。
 
A:原告：程某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁某1，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。

程某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还借款本金40万元，并承担利息2014年9月19日至2016年6月19日计30.8元，其余利息按年利率36％至还完借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁某1在做生意期间以周转资金为由分别于2014年6月8日、2014年6月20日向原告借款30万元、10万元，约定利息为月息3.5％，约定了相关违约责任。到期后经双方约定延期至2014年12月7日、12月19日，并办理了房产抵押承诺书，此后被告不但未支付利息，全家也失踪。被告梁某1未答辩。程某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借据两份；2、还款计划两份；3、承诺书一份。本院经审查认定如下：上述证据均为被告梁某1书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月20日被告梁某1分别向原告程某1借款30万元、10万元，期限分别为2014年6月8日至2014年9月7日、2014年6月20日至2014年9月19日，均约定月利率为3.5％，并承诺按还款计划书约定偿还借款，本金逾期按日3％0收取违约金。同时被告梁某1为原告程某1出具了还款计划。同年9月13日，被告梁某1在两份计划书上备注借款延期三个月，期间利息正常支付。后被告梁某1又为原告程某1出具了承诺书，将房产抵押于原告程某1。被告梁某1未偿还借款。
 
B:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
C:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
D:原告：王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。

王苏芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元（后变更为7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年6月28日，被告通过朋友介绍认识原告王苏芹，被告袁树奎以资金紧张为由向原告借款9000元，原告将9000元现金交付给被告后，被告为其出具了借据一份，后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁树奎未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告袁树奎向原告王苏芹借款9000元，并出具了借据一张，内容为：借据今借到王苏芹现金玖仟元袁树奎2014、6、28号。因袁树奎拒不偿还该借款，2018年6月19日原告起诉至本院。2018年7月27日，袁树奎之父袁存刚经袁树奎委托前来本院说明情况，其陈述袁树奎与张念国（王苏芹之夫）曾因该笔借款发生过纠纷，并经金乡县开发区派出所进行过处理，当时已偿还过张念国2000元，并且袁树奎实际借款是6000元，不是9000元。经本院向张念国、王苏芹调查，张念国认可当时在金乡县开发区派出所处理该案时，开发区派出所向他们每人罚款2000元，是袁树奎替其缴纳的2000元罚款，不是偿还的涉案债务。张念国、王苏芹表示：如果袁树奎坚持认为该笔2000元是偿还我们的借款，我们也可退让一步，同意抵扣袁树奎的借款，要求袁树奎偿还我们7000元。

答案: B