查询案例:原告：骆某1，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：苏某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。

原告骆某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏某1偿还原告借款30000元并按月利率2％计付2014年8月29日起至还款之日止的利息；2．判决被告黄某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告苏某1辩称，借款属实，请求每月还款1000元。被告黄某1未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。被告苏某1对上述证据不持异议。本院经审查认为，被告黄某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告苏某1、黄某1分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告苏某1书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏某1于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
 
A:原告李某1，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某2，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某3，男，1971年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。

原告诉称，1．要求被告黄某1和被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2．被告黄某3对以上本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告黄某1辩称，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元。现因经济困难没办法一次性偿还，要求分期付款。被告黄某2未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄某3未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月27日，被告黄某1向原告李某1借款人民币100000元，并由被告黄某3作担保。借款同时被告黄某1出具借条给原告收执，被告黄某3作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄某1与被告黄某2于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某2应承担共同偿还责任。现原告诉讼要求被告黄某1与被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及自起诉日（2016年2月25日）起至还款日止按年利率6％计算的利息；由被告黄某3对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，被告黄某1提出借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元，但未能提供证据加以证实。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
 
B:原告：李某1，又名李成山。被告：李某2。被告：赵某1，又名赵胜利。

原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元并按月利率2％支付自2013年8月11日起至全部还清之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率2％，并由被告出具借据。借款后，截至2013年8月11日，被告支付利息16200元，剩余本息经多次催要，未能给付。被告李某2未出庭亦未答辩。被告赵某1辩称，对原告所诉事实和证据无异议。因二被告合伙经营沙场资金周转困难向原告借款，2012年前的利息由被告赵某1支付，2013年的利息由被告李某2支付。2013年8月11日，二被告进行了结算，合伙经营期间的债权债务由被告李某2承担，并口头告知了原告，且原告起诉时诉讼时效已超。原告李某1为了支持其诉讼请求提供了借据、村委证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵某1对借据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原告与二被告均系同村村民。2011年5月11日，二被告以经营沙场资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2％，并共同向原告出具了借据，载明：“今借到，李成山现款叁万元正，（30000元），利息2分，赵胜利、李某2，2011年5月11日”。借据背面记载了归还明细，累计归还利息16200元，利息结算至2013年8月15日止，剩余借款本息至今未归还。
 
C:原告：王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：郑风清，男，1966年9月12日，汉族，住福建省仙游县。被告：陈瑞烟，女，1970年10月29日，汉族，住福建省仙游县。

王洪武向本院提出诉讼请求：请求郑风清、陈瑞烟偿还给王洪武借款392640元并支付以392640元为基数自2017年2月23日起按年利率24％计至还款之日止的利息。事实和理由：郑风清因经营生意需要资金多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清确认向王洪武借款392640元，双方约定借款月利率为2％，没有约定借款期限，之后，借款经王洪武催讨，郑风清没有偿还，本案债务系郑风清与陈瑞烟系夫妻关系存续期间的共同债务，应由郑风清与陈瑞烟共同偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。郑风清、陈瑞烟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑风清、陈瑞烟于1991年9月2日登记结婚。郑风清因经营生意需要资金，多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清共结欠王洪武借款392640元，双方对结算后的借款约定月利率为2％，没有约定借款期限，郑风清出具借条一张给王洪武收执，借条内容为“今向王洪武暂借人民币叁拾玖万贰仟陆佰肆拾元正。（392640.00元），（月利息2％），借款人：郑风清，2017年2月23日。”此后，借款本息经王洪武催讨，郑风清、陈瑞烟没有偿还，故王洪武于2017年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有王洪武的陈述、王洪武提供的借条一份及本院调取郑风清、陈瑞烟的补发结婚登记证审查处理表等证据证实，本院予以确认。
 
D:原告：李某1，男，1967年6月4日出生，汉族，住延津县。被告：王某1，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王某2，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。

李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息按年利率12％计算，自2016年1月1日起至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，二被告因生产经营及生活需要向原告借款11000元，约定借款利息为月息一分。2017年4月14日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告称暂无资金偿还，向原告出具书面承诺，承诺于2017年6月14日先行偿还借款本金1000元并支付利息，后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，为维护原告权益，故诉至法院。王某1、王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据及还款承诺客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王某1、王某2向原告李某1借款11000元，被告王某1为原告出具0027071号收款收据1张，并签署了被告王某2的名字，加盖了“收款专用王某1、王某2”印章，约定利息为月息1分。后经原告催要，被告王某2针对0027071号收款收据的借款于2017年4月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺到2017年6月14日向原告偿还利息加本金1000元。到期后，二被告未按照承诺返还借款并支付利息，原告起诉来院。

答案: A