查询案例:原告：林某1，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴某1，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：江某1，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

林某1向本院提出诉讼请求：1．判令吴某1、江某1立即归还林某1借款60000元及该款从2014年11月起至还款之日止按月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由吴某1、江某1承担。事实与理由：吴某1、江某1以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款30000元、30000元，两笔借款均约定月利率2％计算利息，有吴某1、江某1出具的借条为凭。但吴某1、江某1借款后只支付了截止2014年10月的利息，之后便未按约定支付利息。吴某1、江某1系夫妻，上述债务是两人共同签字，应共同承担还款责任。其后，经催讨，吴某1、江某1拒不还款付息。吴某1、江某1辩称，借款是事实，支付利息到2014年10月也无异议，但目前经济困难，要求分期还款。林某1围绕其诉讼请求依法提交了林某1的身份证复印件、借条、吴某1与江某1的结婚证复印件，本院组织吴某1、江某1进行质证，吴某1、江某1对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：吴某1、江某1因经营生意需要，先后于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款各30000元，均约定按月利率2％计算利息，均由吴某1、江某1出具借条各一份交由林某1收执。借款后，吴某1、江某1仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的借款本息均未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
 
A:原告：施某1。被告：丁某1。委托诉讼代理人：丁银素，系丁某1之姐。被告：金某1。

原告施某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁某1、金某1即时归还借款500000元并支付自2013年9月22日起至借款实际清偿日止按月利率1.8％计算的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8％计算的利息。事实与理由：二被告在借款时是夫妻，原告与被告丁某1系远亲关系。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，原告通过银行交付丁某1500000元，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告利息100000元。被告丁某1答辩称：向原告施某1借款500000元系事实，但曾经归还过原告100000元。本院经审理认定事实如下：原告施某1与被告丁某1系远亲关系，二被告在借款时是夫妻。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。当日，原告施某1及其妻樊菊亿通过银行交付丁某1500000元。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告至2014年8月25日的利息100000元。之后二被告未归还借款及支付利息。
 
B:原告：谬某1，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省简阳市。委托代理人：缪红，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：缪云松，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。被告：丁某1，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：丁飞，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁某2，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

谬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系亲兄弟。2012年9月，借款人丁某1向原告借款人民币20000元，用于与其哥哥丁某2合伙创业开办养鸡场，承诺一年时间还给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给丁某1追讨借款未果。2016年1月9日，原告到被告家追讨借款，因丁某1未在家，其哥哥被告丁某2承诺，借款是用于养鸡场，自愿担保还款，当即写下借条一张，担保在2016年农历2月底还清借款。至今，原告多次向被告追讨，被告以各钟理由拒绝还款，为此，原告依法提起诉讼。丁某1辩称，被告丁某1没有向原告谬某1借款，双方不存在借贷关系。丁某2向原告出具的借条与丁某1无关，故请驳回原告的诉讼请求。丁某2辩称，丁某1是否向原告借款被告不清楚，但本案借条系被告出具，但出具该借条是另有原因，被告也不是担保人，故不应当承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告丁某2向原告谬某1出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“丁某1今借到谬某1人民币大写贰万元正。小写（20000）元，由丁某2担保于2016年古历二月底归还。”，丁某2作为担保还款人签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
 
C:原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
 
D:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。

答案: A