查询案例:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
 
A:原告：吴某1，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：阮小伍（曾用名阮金盛），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：阮某1，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、阮小伍、阮某1共同返还吴某1借款10万元及自2008年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由阮小伍、阮某1承担。事实与理由：阮小伍、阮某1系夫妻关系。阮小伍因经营生意缺乏资金，于2008年2月27日向吴某1借款10万元，双方约定月利息2％，时由阮小伍向吴某1出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该款经吴某1多次催讨，阮小伍、阮某1均借故拒还，至今本息分文未还。阮某1系阮小伍的妻子，上述借款系阮小伍、阮某1夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮某1依法应对上述债务承担共同偿还责任。吴某1围绕诉讼请求向本院提供：本人的身份证复印件一份，阮小伍于2008年2月27日出具给吴某1的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，阮小伍因经营生意缺乏资金，向吴某1借款10万元，约定月利息2％，约定借款期限一年。同日由阮小伍出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该借款经吴某1催讨，阮小伍借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后本院根据吴某1的申请，向阮小伍、阮某1所在的莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记处调取阮小伍、阮某1婚姻关系证明时，经查询未能查到阮小伍、阮某1系夫妻关系。案经审理，因阮小伍、阮某1未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
 
B:原告林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许建清，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告许美英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所地同上。

原告林秋桂诉称：被告许建清、许美英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2015年2月14日，被告许建清向原告借款人民币64800元（以下货币均指人民币），约定借款月利率2％，借款期限12个月，有被告许建清出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款两被告至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款64800元，并自借款日起至还款日止按月利率2％承担利息。被告许建清、许美英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林秋桂在本院指定的举证期限内提供下列证据：借条一份，证实被告许建清向原告借款64800元，约定月利率2％，借款期限为12个月的事实。被告许美英在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，被告没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告许建清于2015年2月14日向原告林秋桂借款64800元，双方约定借款月利率为2％，借款期限为12个月，有被告许建清向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告许建清只归还利息8900元，余款被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
 
C:原告：吴某1，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其群，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：章某1，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、章某1向吴某1归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：章某1系马鞍山嘉合投资有限公司（以下简称嘉合公司）法定代表人。2016年6月22日，吴某1与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金，吴某1多次催要剩余本金未果。2017年6月12日，经原、被告结算，章某1对嘉合公司所欠吴某138000元债务予以承担，并向吴某1出具借条一份，承诺于2017年6月30日前归还。现借期届满，被告仍未归还上述欠款。被告章某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房产登记信息、企业注册信息、债权转让协议、POS机签购单复印件、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金。2017年6月12日，经双方结算，嘉合公司尚欠原告38000元，嘉合公司法定代表人章某1自愿承担该债务并向原告出具借条一份，言明欠原告38000元，并承诺于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，以致成讼。
 
D:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。

答案: C