查询案例:审理查明：2020年8月3日11时许，被告人任英俊领其儿子在本市大润发商场一层游乐场玩游戏，在进入一辆游戏车时，发现游戏车座位上有一部被人遗忘的iPhonexsmax手机，任英俊迅速将手机放进自己裤兜，并立刻领孩子离开现场。未及一分钟，失主于某返回寻找手机未果，遂报案，公安机关通过技术手段确定任英俊具有作案嫌疑。
被告人任英俊出商场后将手机送到张某经营的手机店，随后开原市公安局光明派出所民警给任英俊打电话通知其到派出所，让其配合调查大润发超市丢失手机的事情。任英俊自行来到派出所，承认了在大润发超市的游戏车内拿走一部手机的案件事实。当日手机被返还失主于某。当日任英俊因本案盗窃违法行为被处以拘留十五日的行政处罚，但因疫情未执行。
经开原市价格认证中心评估，该手机价值人民币4600元。
刑事立案后，2020年10月9日，被告人任英俊经民警电话通知自行来到公安机关，其在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
 
A:
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2019年10月14至11月16日期间，被告人符乃鑫召集被告人符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定等人一起商议，议定冒充360借条客服人员骗取他人钱财，并由符乃鑫负责提供作案工具。后符乃鑫等人前往重庆市巫山县，租住于巫山县农户家中，在符乃鑫的安排下，符乃鑫负责购买手机、电脑、电话卡等作案工具，谢可定负责后勤保障，符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆冒充360借条客服人员，通过拨打电话向全国不特定人群发送虚假贷款信息，待被害人上当后，通过QQ聊天以办理贷款手续缴纳保证金、提高信用分为由诱导被害人向指定账户转款，以
此骗取财物。经核实，该犯罪团伙先后作案6起，共诈骗他人人民币10.33万元（以下均指人民币）。具体犯罪事实如下：
1.2019年11月4日，被害人李某在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗2.58万元；
2.2019年11月4日，被害人王某1在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗0.9万元；
3.2019年11月4日，被害人韦某1在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗4.94万元；
4.2019年11月4日，被害人韦某2在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗0.6万元；
5.2019年11月6日，被害人朱某在办理网络贷款时，该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诱骗朱某向指定账户转款1.01万元。同日16时许，被告人徐嘉达受林某（另案处理）等人雇佣，在明知是帮助转移诈骗犯罪所得的情况下，持徐光杨银行卡在海南省儋州市取款机上，将朱某转至徐光杨账户的0.3万元赃款进行取现。
6.2019年11月6日，被害人秦某在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式被诈骗人民币0.3万元。
被告人罗忠涛于2019年12月13日到儋州市公安局宝岛派出所投案，被告人谢可定于2020年4月16日到儋州市公安局解放路派出所投案，被告人符乃庆于2020年4月20日到儋州市公安局解放路派出所投案。
上述被告人罗忠涛、叶英俊、谢可定、徐嘉达、符乃庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．银行卡等物证；2．受案登记表、到案经过、转账记录等书证；3．证人谭大祥、王某2等人的证言；4．被害人朱某、李某等人的陈述；5．辨认笔录；6．电子数据、视听资料；7．被告人符乃鑫、符建
炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定、徐嘉达的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定通过电信网络骗取他人财物，数额巨大；被告人徐嘉达明知他人实施诈骗，帮助他人取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、谢可定、徐嘉达、符乃庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定、徐嘉达在共同犯罪起其次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人罗忠涛、符乃庆、谢可定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处符乃鑫有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处符建炉有期徒刑二年至四年，并处罚金；判处罗忠涛有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处叶英俊判处有期徒刑二年至四年，并处罚金；判处符乃庆有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处谢可定有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处徐嘉达有期徒刑十一个月，并处罚金。请本院依法判处。
被告人符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定、徐嘉达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。
被告人符乃鑫的辩护人的辩护意见是：具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意积极退赃，缴纳罚金，文化程度低，请求对其从轻处罚。
被告人符建炉的辩护人的辩护意见是：被告人是从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人罗忠涛的辩护人的辩护意见是：被告人是从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
被告人叶英俊的辩护人的辩护意见是：被告人是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，自愿积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人符乃庆的辩护人的辩护意见是：被告人是从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
被告人谢可定的辩护人的辩护意见是：被告人是从犯，仅仅帮助租房，陪同购买作案工具，且中途离开回家，是共同犯罪中起作用最小的从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
被告人徐嘉达的辩护人的辩护意见是：1．被告人不构成诈骗罪。徐嘉达与上述六被告人均不相识，对上述被告人的诈骗行为未参与、不知晓，没有实施诈骗的具体行为，更不存在诈骗的共谋，且缺乏林某、徐某的供述。2．被告人徐嘉达不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪，因为徐嘉达的犯罪金额为3000元，不够追诉起点。3．徐嘉达自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2019年10月14至11月16日期间，被告人符乃鑫召集被告人符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆、谢可定等人一起商议，议定冒充360借条客服人员骗取他人钱财，并由符乃鑫负责提供作案工具。后符乃鑫等人前往重庆市巫山县，租住于巫山县农户家中，在符乃鑫的安排下，符乃鑫负责购买手机、电脑、电话卡等作案工具，谢可定负责后勤保障，符乃鑫、符建炉、罗忠涛、叶英俊、符乃庆冒充360借条客服人员，通过拨打电话向全国不特定人群发送虚假贷款信息，待被害人上当后，通过QQ聊天以办理贷款手续缴纳保证金、提高信用分为由诱导被害人向指定账户转款，以
此骗取财物。经核查，该犯罪团伙先后作案6起，共诈骗他人人民币10.33万元（以下均指人民币）。具体事实如下：
1.2019年11月4日，被害人李某在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗2.58万元；
2.2019年11月4日，被害人王某1在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗0.9万元；
3.2019年11月4日，被害人韦某1在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗4.94万元；
4.2019年11月4日，被害人韦某2在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诈骗0.6万元；
5.2019年11月6日，被害人朱某在办理网络贷款时，该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式诱骗朱某向指定账户转款1.01万元。同日16时许，被告人徐嘉达受林某（另案处理）等人雇佣，在明知是帮助转移诈骗犯罪所得的情况下，持徐光杨银行卡在海南省儋州市取款机上，将朱某转至徐光杨账户的0.3万元赃款进行取现。
6.2019年11月6日，被害人秦某在办理网络贷款时，被该犯罪团伙冒充360借条客服，以网上办理贷款需缴纳保证金的方式被诈骗人民币0.3万元。
被告人罗忠涛于2019年12月13日到儋州市公安局宝岛派出所投案，被告人谢可定于2020年4月16日到儋州市公安局解放路派出所投案，被告人符乃庆于2020年4月20日到儋州市公安局解放路派出所投案。
另查明，被告人符乃鑫已退赔被害人朱某10100元。本案在案件审理过程中，被告人符乃鑫退赃40000元，预缴罚金一万元。被告人符建炉退赃10540元，预缴罚金5000元。被告人罗忠涛退赃10540元，预缴罚金4000元。被告人叶英俊退赃10540元，预缴罚金4000元。被告人符乃庆退赃10540元，预缴罚金3000元；被告人徐嘉达退赃500元，预缴罚金2000元。
 
B: 公诉机关指控：2018年5月28日凌晨1时30分许，被告人曹某某来到新乡市卫滨区中同南街中南小区北院1号楼4单元附近，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某2的雨燕牌轿车副驾驶车窗玻璃击碎，将车内副驾驶座位上的一包利群香烟和一瓶百事可乐，及副驾驶储物箱里的三部苹果手机（一部苹果6PLUS手机、一部苹果6手机，一部苹果5S手机）盗走，后逃离现场。次日13时许，被告人曹某某将盗窃所得的一部苹果6手机（已追回）卖于一手机店，获得赃款350元。2018年6月8日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计2550元。 2018年6月1日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。追回被卖出的手机一部，其余两部手机在曹某某家中被公安机关起获，均已追回并发还被害人。 公诉机关指控认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2018年5月28日凌晨1时30分许，被告人曹某某来到新乡市卫滨区中同南街中南小区北院1号楼4单元附近，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某2的雨燕牌轿车副驾驶车窗玻璃击碎，将车内副驾驶座位上的一包利群香烟和一瓶百事可乐，及副驾驶储物箱里的三部苹果手机（一部苹果6PLUS手机、一部苹果6手机，一部苹果5S手机）盗走，后逃离现场。次日13时许，被告人曹某某将盗窃所得的一部苹果6手机（已追回）卖于一手机店，获得赃款350元。2018年6月8日，经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计2550元。 2018年6月1日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。追回被卖出的手机一部，其余两部手机在曹某某家中被公安机关起获，均已追回并发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1．物证 被盗3部手机照片 证明：被盗一部灰色苹果6PLUS6手机、一部黑色苹果6手机、一部灰白色苹果5S手机。 2．书证 （1）被告人照片、户籍证明、劳动教养决定书，行政处罚决定书等 证明：被告人基本情况，犯罪时已成年。2006年因盗窃被行政拘留10天；2007年3月因盗窃被劳动教养1年。 （2）到案经过 证明：2018年6月1日，曹某某在新乡市牧野区黄冈十字向西200米保温瓶厂被公安机关抓获归案。 （3）搜查证、扣押清单、发还清单 证明：从曹某某处扣押被盗苹果6PLUS6手机、苹果5S手机；从张某处扣押被盗苹果6手机。2018年8月10日该三部手机均依法发还被害人刘某2。 3．证人证言 （1）刘某1的证言 证明：他放在被害人刘某2处的银灰色苹果5手机（被盗），系2013年8月左右以5200元在平原商场苹果专卖店购买，16G内存，放刘某2那修是因为手机屏幕被摔了一个小裂纹，之前没修过；一部黑色苹果6手机，系2016年11月以4920元购买，16G内存，放刘某2那修是因为触屏不太灵敏，之前没修过。 （2）张某的证言 证明：2018年5月29日下午两、三点钟，一个20多岁的男子（辨认出是曹某某）来到他的手机维修店里，称要卖自己的一部银色苹果6手机，他以350元收购。他不知道手机的来历，该男子说手机是自己的，并输入了ID密码，所以他就认为是该男子的。 4．被害人刘某2的陈述 证明：2018年5月29日8点多，发现自己停放在新乡市卫滨区铁西街34号院1号楼4单元楼道口的铃木雨燕牌轿车（豫G×××××）副驾驶车窗被砸，在副驾驶前面储物箱的三部苹果手机被盗，副驾驶座上的利群蓝天香烟及一罐可乐被盗。三部手机，均是顾客放在她这里维修的。 5．被告人曹某某的供述与辩解 证明：供认自己2018年2月28日凌晨，在中同南街中南小区，将一辆轿车的车玻璃撬碎，将车副驾驶的一盒利群烟，一个包装盒（内有一罐可乐），及副驾驶抽屉里三部手机盗走的犯罪事实。其中一部手机在第二天被他以350元卖到一个手机店了，其余两部放在保温厂金鸡楼家里。 6．鉴定意见 （1）卫滨区价格认证中心价格认定结论书 证明：经认定，被盗的三部手机，灰色苹果6PLUS价格1569元，灰白色苹果5S价格50元，黑色苹果6手机价格931元。共2550元。 7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）张某辨认笔录 证明：经张某辨认出卖给他手机的男子为被告人曹某某。 （2）搜查笔录 2018年6月1日对曹某某保温瓶厂住处进行搜查，发现一部苹果6手机，一部苹果5S手机。（被盗手机） （3）现场勘验笔录、现场图、现场照片 证明：被盗现场位于卫滨区中南小区，南邻博筑铁西新村。被盗车辆副驾驶车窗外侧有敲别痕迹、地上有散落的车玻璃。 上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。  
C: 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人卢建平因无钱购买新手机，于2018年1月21日15时许到融水苗族自治县杜某经营的恒达通讯手机店，向店主杜某借一台手机用于登陆微信。之后，卢建平想用其身上的手表作抵押换该部手机来使用，遭到拒绝。卢建平就想强行拿走一台新的苹果IPHONE6P手机，又被杜某及时制止，卢建平即威胁并用拳头击打杜某，两人随即扭打在一起。之后，杜某放开卢建平，卢建平即到恒达通信附近的汽车修理厂拿两根铁棒重新回到杜某店面，随即敲打杜某店内的桌面和展示柜台，然后抢走一部OPPO手机。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人杜某的陈述；被告人卢建平的供述；现场提取笔录、现场指认笔录及指认照片；鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人卢建平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2018年1月21日15时许，被告人卢建平因无钱购买新手机，到融水苗族自治县被害人杜某经营的恒达通讯手机店，向店主杜某借一台手机用于登陆微信。之后，卢建平想用其身上的手表作抵押换该部手机来使用，遭到拒绝。卢建平就想强行拿走一台新的苹果IPHONE6P手机，又被店主杜某及时制止，卢建平即威胁并用拳头击打杜某，两人随即扭打在一起，导致杜某全身多处软组织挫伤。杜某放开卢建平后，卢建平即到附近的汽车修理厂拿一根铁棍和一根木棍转回到杜某的店面，随意敲打店内的桌面和展示柜台，然后强行拿走一部OPPO手机。被害人杜某报案后，民警到场后通过侦查发现被告人卢建平有重大作案嫌疑，并将其抓获，当场从其身上搜出被抢的手机。经讯问，被告人卢建平如实供述了自己采用暴力抢走他人手机的事实。因被告人卢建平涉嫌吸食毒品，民警经现场提取其尿液进行甲基安非他明类物质尿液检测板检测，结果呈阳性。证明被告人卢建平已吸食了毒品，并认定其已吸毒成瘾。当日，融水苗族自治县公安局决定对被告人卢建平行政处罚，处以行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。后因本案涉嫌犯罪，公安机关于2018年4月8日对被告人卢建平刑事拘留。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，卢建平抢劫所得的OPPO手机价值2160元，造成杜某的其他损失2625元。卢建平的抢劫行为造成杜某经济损失共计4785元。破案后，公安机关已将提取到的被抢手机依法发还被害人杜某。 上述事实，被告人卢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人杜某的报案陈述；2、《到案经过》；3、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《现场提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；4、被告人卢建平的供述与辩解；5、《价格认定结论书》；6、《违法犯罪人员信息表》；7、《疾病诊断证明书》；8、《视听光盘资料》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。  
D: 公诉机关指控： 一、贩卖、运输毒品罪 2016年10月至12月，被告人李增平、黄锋、陈滔单独或结伙，出售或运输甲基苯丙胺。其中，被告人陈滔贩卖、运输甲基苯丙胺计197.5克；被告人李增平贩卖甲基苯丙胺195克，其中192.9克未遂；被告人黄锋贩卖甲基苯丙胺100.3克，其中100克未遂。分述如下： 1、2016年11月初，被告人李增平自行及帮助被告人黄锋、周某（另案处理）向被告人陈滔购买甲基苯丙胺200克，并通过银行自助存款方式向被告人陈滔支付人民币28400元。其中，被告人李增平帮助被告人黄锋购买甲基苯丙胺100克，收取人民币14000元；帮助周某购买甲基苯丙胺50克，已收取人民币3500元。 2016年12月29日，被告人陈滔将事先藏有甲基苯丙胺的两只电水壶，以包裹的形式通过韵达快递向被告人李增平提供的地址寄出。被告人李增平获悉后，将上述情况告知被告人黄锋。 次日8时许，上述藏有甲基苯丙胺的包裹被公安机关截获，内有甲基苯丙胺192.9克。被告人李增平在本市浅水湾大酒店601室被公安机关抓获。16时许，被告人黄锋在本市韵达快递总公司门前被公安机关抓获。2017年1月11日，被告人陈滔在其租住的广东省佛山市顺德区凯蓝名都32栋402室被抓获，并当场查获甲基苯丙胺4.6克。 2、2016年12月初的一天21时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。 3、2016年12月下旬的一天18时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。 4、2016年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店二楼，向侯某1出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。 5、2016年12月30日凌晨，被告人黄锋在其位于本市供销新村1区5号的家中，向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款300元。 被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实。 公安机关依法扣押的毒品计197.5克，暂存于公安机关。 二、容留他人吸毒罪 2016年9月至12月，被告人李增平在本市浅水湾大酒店等地，先后5次容留陈滔、黄锋等人吸食甲基苯丙胺。分述如下： 1、2016年10月1日左右的一天，被告人李增平在本市莱克伯瓷酒店房间，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。 2、2016年10月初的一天，被告人李增平在本市人民公园东门附近一出租房内，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。 3、2016年12月中旬的一天，被告人李增平在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋吸食甲基苯丙胺。 4、2016年12月中旬的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋、赵某吸食甲基苯丙胺。 5、2016年12月底的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留肖某吸食甲基苯丙胺。 被告人李增平归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了涉案人员周某的供述，证人侯某1、赵某、肖某等人的证言，搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、银行卡交易记录、理化检验报告、视频资料及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈滔贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李增平单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李增平犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄锋单独或与他人结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李增平、黄锋部分贩卖毒品犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李增平归案后除如实供述贩卖毒品犯罪事实，还主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。其归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人黄锋曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 被告人陈滔对起诉指控的犯罪事实没有异议，其辩护人赵冬青提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人陈滔贩卖、运输毒品的基本事实无异议，但本案中泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告中，两个鉴定人均为助理工程师，不符合法律要求的鉴定人必须具备的高级专业技术职称条件；检验方法未按照国家标准进行检验，而是按照江苏省公安厅物证鉴定中心IFSJS-33628-2016《常见毒品及麻黄碱的气质联用定性检验方法》这一地方性标准进行检验；起诉指控陈滔在租住处当场查获的4.6克甲基苯丙胺未按规定进行封存，导致毒品同一性无法保证。故本案证据存在瑕疵，需予以补正或作出合理解释。二、被告人陈滔系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，案涉毒品最终未流入社会，社会危害性大幅降低，其犯意为被告人李增平多次引诱后形成，涉案部分毒品属于自己吸食，故应从宽处罚。 被告人李增平对起诉指控的犯罪事实没有异议，其辩护人赵杞提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人李增平贩卖毒品、容留他人吸毒的事实和罪名无异议，但在快递公司即被查获的192.9克毒品中，除去黄锋的100克和周某的50克外，剩余42.9克系李增平留给自己吸食的，不应计入贩毒数量。周某可能系线人，其引诱李增平购买多套毒品，法庭应予考虑。对物证检验报告等异议同被告人陈滔辩护人意见。二、本案毒品在快递公司仓库即被公安机关起获，没有流入社会毒害他人，社会危害性较小；李增平部分贩卖的毒品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚；其有坦白、自首情节，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人黄锋辩称：其对起诉指控向赵某出售甲基苯丙胺0.3克的事实无异议，但起诉指控的被告人李增平帮助其购买100克甲基苯丙胺，收取其14000元不是事实。其曾借款13000元给李增平，然未请李增平代买毒品，在其向李增平索要借款未果的情况下，李增平提出以毒品抵偿债务，其亦未作明确答复；其辩护人刘冬娇提出的辩护意见是：一、起诉指控被告人黄锋购买100克甲基苯丙胺无相应证据支持，黄锋不认可购买毒品，其在刑满释放后，未再从事毒品贩卖，李增平经常吸毒，以贩养吸多次向他人出售小货极有可能，李增平不会为他人代购150克毒品而放弃巨额差价利润，也不会在不追求利润的情况下冒着巨大的风险帮助他人购买毒品，而自己购买50克。因此，不能认定李增平帮助黄锋代购100克毒品。二、起诉指控被告人黄锋向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克，因黄锋毒品来源于李增平，购买价格一般500元每0.7克，0.3克约为200元，而黄锋出售给赵某0.3克实际收取200元，证明出售行为不以牟利为目的，也不属于帮李增平代卖，应定性为非法持有毒品，因数量较少，不属于刑法评价范畴。故本案事实上的合理怀疑未得到排除，对黄锋应当认定无罪。三、对物证检验报告等异议同被告人陈滔辩护人意见。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品罪 1、2016年11月初，被告人李增平与被告人陈滔商定，由李增平向陈滔购买甲基苯丙胺200克，李增平通过银行自助存款方式向被告人陈滔支付人民币28400元。 2016年12月29日，被告人陈滔将事先藏有甲基苯丙胺的两只电水壶，以包裹的形式通过韵达快递向被告人李增平提供的地址寄出。被告人李增平获悉后，将毒品通过快递邮寄的情况告知被告人黄锋，并将陈滔所寄快递的单号告知黄锋。次日8时许，上述藏有甲基苯丙胺的包裹被公安机关截获，内有甲基苯丙胺192.9克。被告人李增平在本市浅水湾大酒店601室被公安机关抓获。16时许，被告人黄锋至本市韵达快递总公司欲为李增平取回上述藏有甲基苯丙胺的快递，在本市韵达快递总公司门前被公安机关抓获。2017年1月11日，被告人陈滔在其租住的广东省佛山市顺德区凯蓝名都32栋402室被抓获，并当场查获甲基苯丙胺4.6克。 2、2016年12月初的一天21时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。 3、2016年12月下旬的一天18时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店五楼电梯口，向焦英俊出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。 4、2016年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人李增平在本市浅水湾大酒店二楼，向侯某1出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。 5、2016年12月30日凌晨，被告人黄锋在其位于本市供销新村1区5号的家中，向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。 被告人陈滔、李增平归案后如实供述犯罪事实。被告人李增平配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公安机关依法扣押了毒品计197.5克；依法扣押了被告人陈滔黑色苹果牌手机、白色苹果牌手机、黑色三星牌手机、白色三星牌手机各1部；依法扣押了被告人李增平黑色华为牌手机、白色苹果牌手机、“VERTU”牌直板手机各1部，人民币16700元，银行卡5张，塑料分装袋若干，电子称2台；依法扣押了被告人黄锋乐视牌手机1部，银行卡3张。均暂存于公安机关。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、韵达快递单照片，证实：被告人陈滔贩卖、运输毒品的外观及利用快递邮寄的情况和公安机关在本市韵达快递公司、浅水湾大酒店601房间勘查现场等情况。 （2）搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及收缴毒品专用收据，证实：在凯蓝名都32栋被告人陈滔租住处扣押的物品情况和扣押的硬中华烟盒内的白色晶体称重情况；在本市浅水湾大酒店被告人李增平入住的601房间内扣押的物品情况；公安机关截获的快递中电水壶所藏白色晶体8袋的称重情况；快递中电水壶所藏白色晶体8袋共计192.9克甲基苯丙胺和在陈滔租住处扣押的4.6克甲基苯丙胺均已移交泰州市公安局禁毒支队。 （3）泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字［2017］665号物证检验报告，证实：在凯蓝名都32栋被告人陈滔租住处扣押的硬中华烟盒内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字［2017］95－1号物证检验报告，证实：公安机关截获的快递中电水壶所藏白色晶体8袋均检出甲基苯丙胺成分。 （4）靖江市公安局调取的银行卡交易明细清单，证实：被告人陈滔卡号为62×××63的银行卡的开户信息及交易明细情况。 （5）涉案人员周某的供述，证实：2016年12月份的一天，其约其女朋友及黄锋、黄锋的女朋友吃饭时，其将借款给德胜的情况告诉黄锋，黄锋劝其不要跟德胜多烦，并告诉其原来向德胜买冰毒，3000元钱就给的辅料，黄锋的女朋友接了一句“是的呢，这次又给了他不知道五千还是八千”。其知道德胜这次去买货，黄锋应该也有份在里面。其给德胜的钱款数目记不清了，德胜说他的钱都打过去买冰毒了，身边没有钱，问其拿钱去交房间费的。其去过德胜房间好几次，德胜说“过几天货要到家了，你要钱还是要货”，其说“等到了家再说，你拿的话多少钱？”，德胜说“我拿的话要四、五千块钱25克呢”。 （6）证人肖某的证言，证实：2016年12月初的一天下午，其到德胜在浅水湾酒店601的房间去玩，不知道周某还是黄锋打电话给德胜问他有没有东西（冰毒），德胜说“没有，要问别人有没有呢”。对方在电话里说：“要有的话顺便帮我也拿点。”德胜说“好的，等我问了再说”。过了一个星期左右也是中午，其在德胜的房间里玩，这时候，周某打电话问德胜有没有东西（冰毒），德胜说：“没有。”周某说：“那我过来再说吧。”过了大概半个小时左右，周某带了一个女的过来了，周某问：“有没有东西？”德胜说：“没有。”周某说：“那你能不能联系到，联系到的话帮我也拿点。带个两套（一套是25克冰毒）。”德胜说：“好的。”周某说：“那我明天拿点钱送过来给你。”其当时没有仔细听，他们谈的价钱和收钱的情况其都不清楚。后来有几次其听到德胜和黄锋打电话，大概意思就是黄锋在问德胜东西（冰毒）有没有到家。其记得德胜又一次打电话，可能是跟上线陈滔联系的，他说：“这么长时间了，一点消息都没有，这个又不是我一个人的，我怎么跟别人交代。”但是具体那边怎么说的其不知道。其只知道周某向德胜要了两套，黄锋有多少其不知道，因为其只是在电话里听到黄锋问德胜货有没有到家，所以猜测德胜这次买的冰毒黄锋应该也有份。其在德胜的房间里听到德胜打电话的，而且周某去的时候其正好也在，其听到德胜、周某和黄锋三个人一起买的，但是具体他们三个人每个人出多少钱买了多少其不清楚。 2016年12月份左右的一天，其在德胜浅水湾酒店601房间里听到周某问德胜有没有东西，如果有就帮他带。其记得周某好像说是要两套多（也就是五十克），德胜答应了他，周某说等第二天拿到了钱就把钱给德胜，但是具体他们谈的什么价钱，要多少，其不清楚。黄锋有一次在和德胜打电话的时候，其大概听到了，他们应该是在讨论这批货什么时候到。但是具体他们之间怎么谈的其不清楚。其不清楚黄锋到底要购买多少冰毒，只知道黄锋也出了钱，出了多少其不清楚。其听到周某跟德胜说是要两套，也就是50克冰毒。其知道德胜向上线汇了一次钱，具体数目不清楚。 （7）证人赵某的证言，证实：2016年12月30日早上黄锋和其见面后问其有没有开车子，开车的话就送他去拿快递，快递是德胜的，德胜发了一个快递的单号给他。下午大概不到1点的时候，其向朋友借了汽车和黄锋碰头，见面后其打了韵达快递靖江公司的电话。后来韵达快递公司的人打电话到其手机上，说刚才查的快递找到了，而后其将情况告诉黄锋，黄锋说那我们就过去去拿吧。到了骥江西路的韵达快递靖江总公司之后，黄锋就叫其去拿那个快递，之后其就被警察拦住了；其最后一次向黄锋购买毒品是在12月30日凌晨一、两点钟的时候，其通过微信联系黄锋，问他那里有没有货，黄锋说有的，其就让外号叫“胖子”的朋友顺路去帮其拿。当时其在微信上面跟黄锋说好了让胖子去帮拿货，并且转了500元钱给黄锋。黄锋就跟其说让胖子到路边等，他直接把毒品从楼上扔下来。过了一会之后胖子到其这边来给了其一个用面纸包着的东西，等胖子离开之后其打开，里面是一个透明的小塑料袋，塑料袋里面装着冰毒。 （8）公安机关提取的黄锋与赵某手机微信聊天记录，证实：2016年12月30日凌晨赵某向黄锋微信转账500元，黄锋并称“德胜那可能这几天会有东西到”。赵某称“胖子到了，你叫人送下去”，黄锋称“叫他到你等钥匙的地方拿，我扔给他，省得跑”，赵某称“你用什么装的”，黄锋称“面纸”。 （9）证人刘某证言，证实：2016年12月的一天，其帮赵某至泰和国际城拿了一个面纸包着的东西。 （10）证人罗某的证言，证实：黄锋被抓之后的一天，一个外号叫老虎的打电话给其，问其是不是黄锋的女朋友，其说是。他说麻烦其到桌子上有一张纸写的一串数字查一下什么快递公司的，问一下包裹有没有到。然后其打电话到韵达快递公司问这个包裹有没有到，快递公司称这个快递是一个叫“西西”的取走了。然后其回了电话告诉老虎，老虎没有说什么。 （11）证人侯某1证言，证实：其用500元现金从李增平处购买0.7克冰毒。 （12）证人叶某证言，证实：其出资500元由侯某1从李增平处购买冰毒。 （13）被告人陈滔的供述与辩解，证实：其收取德胜28400元为德胜购买毒品，其以22000元向张国勇购买甲基苯丙胺200克，该毒品由张国勇分装在两个电水壶下方，打包好后由其从中山黄埔的韵达快递寄给德胜。 （14）被告人李增平的供述与辩解，证实：2016年10月底、11月初的一天，黄锋问其能不能买到冰毒，其问买了干嘛，他说自己吃。其说其身边有的。他说帮拿几套（每套25克），其说身边没有这么多，其问他要那么多干嘛，他没回答其，只是让其多拿点，其说帮打听。第二天，周某和他女朋友到其浅水湾的601室房间，问其有没有冰毒。其问他要多少，他说要两套，一套要多少钱。其说一套要3500元，他说第二天给其4000-5000元，剩余的一个礼拜之内付清。第二天，周某拿了3500元给其，之后其就到黄锋位于万紫千红对面的租住屋里，问他到底要几套。黄锋问其多少钱一套。其说3500元一套。其说要四套，并当时就拿了1万元的现金给其，和其讲现在先给其那么多，剩下的第二天给其。第二天，黄锋又给了3000元现金给其。因为其原欠黄锋800元，所以按道理黄锋一共要给其14000元，实际上他只给了13000元，加上其欠他的800元，一共是13800元，还差200元其没有计较。其在黄锋的租住屋当他的面给陈滔打电话，问陈滔能不能找到冰毒。陈滔说有的，还是老价钱。其问他老价钱是多少。陈滔说3500元，并问其要多少。因为其给陈滔打电话的时侯黄锋贴在其手机上一起听的，其就和陈滔说等会告诉他一共要多少。打完电话后黄锋把10000元现金拿给其的。其打电话给陈滔和他说其一共要8套，后来其就去盛世广场那边的工商一行ATM机向陈滔工行卡里分多次一共存入了28400元。后来几天其就在靖江等他发货给其，但是一直没等到。直到2016年12月下旬的一天，大概25、26号的样子，陈滔主动打电话给其，让其快看微信。其打开微信看到有他发的视频聊天的记录，之后其又发起了视频聊天，其看见他房间里有三个人，一大堆冰毒装满了一垃圾桶，两个人在冰毒旁边，陈滔蹲在那边，还有两个其他人的身影，其都不认识。接着陈滔和其说东西到了，多呢，让其放心，第二天上午就让他兄弟到韵达快递寄给其。另外他还说，他那边还多到800多克，问其能不能帮他处理掉。第二天，他打电话告诉其，放在电水壶下面寄给其。其告诉了他收货地址等。2016年12月29日晚上，陈滔通过微信发了个单号截屏给其，其通过查询快递单号知道广东中山韵达快递已经揽件了。后来其把截屏转给黄锋，因为这段时间黄锋要货要的很着急，其把截屏发给他就是为了证明其没骗他。接着其就给周某打电话说还有3500元29日带给其，其把东西给他。周某答应的。第二天凌晨两点，黄锋打电话给其约其一起吃早饭，并一起去拿毒品。结果第二天6、7点，其就在房间里被警察给抓获了。 在庭审过程中，被告人李增平供述称：其与陈滔通电话时，黄锋不在场。 （15）被告人黄锋的供述及辩解，证实：其先后二次借款13000元给李增平，后李增平称：“到时候是给你钱还是给你东西（东西指的就是冰毒）？”其说随便，李增平就说到时候再决定。后来李增平与广东联系的事一直在反反复复。直到2016年12月28日晚上，李增平发微信告诉其广东那边打电话过来了，货已经在往靖江寄了。其微信上回复他说“这是我2016年听到的最好的消息”。接着其就到浅水湾酒店去找李增平，李增平和“兰兰”在房间里面，李增平跟其说：“广东那边的电话又打过来了，说今天货往靖江发了，等货到了，我就直接把货给你吧。”其说：“好的。”2016年12月30日早上五、六点钟的时候，李增平打电话跟其说：“我早上有一个快递从苏州发过来，如果我睡着了，你就去帮我拿一下。”其知道是广东那边寄过来的毒品到了，就答应了。李增平当时发了一个快递单号给其，其记得那个截图上有一个单号，单号是1901733718288。到了早上八点钟左右的时候，李增平又打了个电话给其喊其去浅水湾酒店陪他吃早饭，其到浅水湾大厅的时候打电话给李增平，他没接。其就上去到李增平的房间里找他，到房间门口的时候，其看见好几个人在里面，就没有进去，直接离开了。后来其打电话问兰兰：“李增平让我去拿的快递要到了，怎么办？”兰兰说：“快递应该没那么快吧。”其看兰兰也不着急，就没有再说其他的。下午一点钟的时候，其打电话给赵某来接其，接到其之后，赵某问其要汽车干嘛？其说：“早上李增平让我去帮他拿一下快递。”赵某就问其有没有快递单号，其就将截图给赵某看，赵某用手机帮其查了一下物流信息，赵某打电话给韵达快递，当时快递公司帮看一下。到下午四、五点钟的时候快递公司打电话给赵某说快递到了。赵某就带着其一起去拿快递，到了那边之后有警察在那里了，警察把其和赵某都带到派出所来了。李增平让其去帮他拿快递的时候，其心里就清楚那个快递里面有毒品。李增平这次一共购买多少毒品其不清楚。但是至少有其13000元的毒品，还有周某跟其说他也让李增平帮买了一套冰毒（一套冰毒是25克）。其之前没有估算过，现在靖江一克冰毒至少要500元钱，按照靖江的价钱来算13000元钱是26克，广东那边冰毒的价钱不可能超过这个，所以其13000元钱至少有26克的冰毒，我和周某加起来至少有51克的冰毒，李增平这次至少购买了51克。 当时李增平提出来他拿了货回来就用货抵欠其的钱，其当时也就想，拿货抵就拿货抵，他说现在没钱，总比什么都不拿好。李增平当时跟其说的时候，其也没考虑太多的问题。这些货那么多其自己也吃的，估计也能吃比较长的时间，但是也会有部分或弄给关系好的人吃，不过其不会问他们收钱的，其从来没有真正卖过货给别人。其一共给了李增平13000元现金，一次是德胜上其家里去拿了一万元，还有三千元钱是我送到浅水湾他房间里的。这13000元钱刚开始他说是向其借的，后来拖了时间长了，在这批货（冰毒）回来之前几天，他跟其提过等这次东西（指冰毒）到手之后，拿货抵钱。当时其就同意了。 赵某向其购买过一次毒品，当时他用微信转了500元钱。之前一天他向其借了300元钱，所以当时之前转了500元钱，包括这300元钱借的在里面。所以其实他买这些冰毒就给了其200元钱。他打电话跟其说的，说正好把昨天的三百块还给其。当时赵某让胖子去其处拿的，其从二楼窗子口往楼下看，看到胖子在楼下，然后其就用面纸包好一袋0.3克冰毒扔下去了。 （16）靖江市公安局制作的视频资料及该局调取的银行监控视频，证实：公安机关对涉案毒品的称重情况、对被告人李增平浅水湾大酒店601房间的搜查情况、在韵达快递靖江总公司对涉案包裹进行检查的情况以及李增平在银行ATM机的汇款情况。 二、容留他人吸毒罪 2016年9月至12月，被告人李增平在本市浅水湾大酒店等地，先后5次容留陈滔、黄锋等人吸食甲基苯丙胺。分述如下： 1、2016年10月1日左右的一天，被告人李增平在本市莱克伯瓷酒店房间，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。 2、2016年10月初的一天，被告人李增平在本市人民公园东门附近一出租房内，容留陈滔吸食甲基苯丙胺。 3、2016年12月中旬的一天，被告人李增平在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋吸食甲基苯丙胺。 4、2016年12月中旬的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留黄锋、赵某吸食甲基苯丙胺。 5、2016年12月底的一天，被告人在本市浅水湾大酒店601房间，容留肖某吸食甲基苯丙胺。 被告人李增平归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人李增平及辩护人赵杞在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陈滔、黄锋的供述与辩解，证人赵某、肖某等人的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本案还有公诉机关当庭出示的下列证据： 1、靖江市公安局出具的接处警工作登记表、立案决定书以及抓获经过、情况说明和广东省佛山市顺德区公安局荣桂派出所出具的抓获经过，证实三被告人的抓获过程及被告人李增平配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人等事实。 2、靖江市公安局调取的常住人口信息，证实三被告人均已达到完全刑事责任年龄。 3、靖江市公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书等，证实三被告人的前科劣迹情况。 上述证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够形成证据锁链，足以认定上述犯罪事实。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于公诉机关指控“被告人李增平帮助被告人黄锋购买甲基苯丙胺100克，收取人民币14000元”的事实，仅有同案犯李增平的供述及肖某“其仅知道黄锋也出了钱”的证言，且李增平前后供述细节存在矛盾，又无其他证据印证黄锋通过李增平购买毒品的准确数量，认定该节事实的证据达不到确实、充分的证明标准，故公诉机关指控的上述事实本院不予认定，被告人黄锋辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。然被告人黄锋明知快递邮件包裹中有毒品，仍帮助李增平取快递，黄锋应对邮件包裹中所有毒品承担帮助贩卖的责任，黄锋及其辩护人刘冬娇所持被告人黄锋该节不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 2、关于被告人黄锋的辩护人刘冬娇所提“2016年12月30日凌晨，被告人黄锋向赵某出售甲基苯丙胺0.3克，得款300元，因黄锋未牟利，该节不构成犯罪”辩护意见，经查，黄锋有贩卖毒品前科，其向赵某出售毒品证据确实，至于其是否牟利并不影响其构成贩卖毒品罪，被告人黄锋的辩护人提出此节不构成犯罪的辩护意见，亦不予采纳。唯被告人黄锋得款数额，因无其他证据证实，故按黄锋陈述的最低数额200元予以认定。 3、关于被告人李增平辩护人赵杞所提“快递公司查获的192.9克毒品中，42.9克为李增平留作自已吸食，不应计入贩毒数量”的辩护意见，经查，李增平虽自己吸毒，但其存在多次向他人贩卖小量毒品事实，辩称部分也显然超出李增平自己合理吸食量，故查获的毒品应当认定为李增平贩卖毒品数量，李增平辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。至于周某是否引诱李增平贩卖毒品，并无证据证实，且不影响认定李增平对该宗毒品贩卖的故意，故李增平辩护人所提相关辩护意见亦不能采纳。 4、关于三被告人的辩护人所提“泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告中鉴定人不符合职称要求，检验方法未按国家标准作出”的辩护意见，经查，泰州市公安局物证鉴定所作出的两份物证检验报告按照现行规定，均鉴定主体适格，鉴定程序合法，辩护人所指的国家标准仅为推荐标准，该两份物证检验报告可以作为定案依据，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 5、关于被告人陈滔辩护人赵冬青所提“起诉指控被告人陈滔在租住处当场查获的4.6克甲基苯丙胺未按规定进行封存”的辩护意见，经查，靖江市公安局办案人员对上述毒品严格按照规定，将在异地查获的毒品交广东省有权公安部门临时保管，后按程序接收、称重，上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 
答案: B