查询案例:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
A:原告：钟某1，女，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐某1，女，1969年9月15日出生，汉族，住住四川省古蔺县。

原告钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2016年9日1日起到履行完毕之日止以月利率3％支付利息；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某1于2015年10月7日借到原告现金50000元，约定以月利率3％在每月7日前支付当月利息，定于2016年10月7日归还本金。同时约定被告陈某1如未按月支付利息，原告有权提前收回借款本金。被告支付至2016年8月30日的利息后，拒绝按约定支付应付利息。原告为此诉至法院请求依法判决二被告偿还其夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈某1未予答辩。被告徐某1辩称，被告陈某1借钱时我完全不知道，也没有把钱拿回家来。是被告陈某1痛了以后，原告钟某1上门问要钱的时候才晓得被告陈某1借钱。后来被告陈某1认账说借了钱，但是一直没说借来做什么。我与被告陈某1已经离婚，无能力还这个借款。本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告徐某1原系夫妻关系。2015年10月7日，被告陈某1因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3％，每月7日前支付当月利息。被告陈某1借款后，将利息支付到2016年8月30日。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息的义务。期间被告陈某1与被告徐某1于2016年8月17日离婚。审理中，原告明确表示只要求被告按月利率2％支付2016年9月1日以后的利息。
 
B:原告余某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡某1，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告余某1诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈某1向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6％计算至偿清之日止）。被告陈某1、蔡某1未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈某1向原告余某1借款人民币60000元，并向余某1出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余某1人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈某12015年2月26日”。同日，余某1为陈某1偿还他人借款及利息10800元，为此陈某1向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余某1人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈某12015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈某1偿还了原告余某1借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈某1向原告余某1借上述50800元时与被告蔡某1系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
 
C:原告：吴某1，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈某1，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑某1，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．陈某1、郑某1立即共同偿还吴某1借款500000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2．本案的诉讼费用、保全费以及公告费均由陈某1、郑某1承担。事实与理由：陈某1因经营生意资金周转需要，多次向吴某1借款。截止2015年10月22日，陈某1共向吴某1借款计500000元，并约定按月利率3％计息。上述事实有陈某1出具的借条为凭。郑某1系陈某1的妻子，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此郑某1也应对本案债务承担共同还款责任。现陈某1、郑某1均借故拒还。陈某1、郑某1未作答辩。吴某1围绕诉讼请求向本院提供吴某1的身份证复印件、借条复印件、陈某1、郑某1的结婚申请书、取现明细各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月1日，陈某1与郑某1办理结婚登记手续。陈某1因经营生意需要资金，陆续向吴某1借款共计500000元。2015年10月22日，陈某1向吴某1出具《借条》一份，载明：“结至，向吴某1同志借人民币伍拾万元整（大写），500000元正（小写），月利息按3％计算（月息佰份之叁计息）。借款人：陈某1，身份证号码。”其后，经催讨，陈某1未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈某1、郑某1未到庭，致本院无法组织调解。
 
D:原告：王某1，男，汉族，1991年2月28日生，住临邑县城区。委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。被告：许某1，男，汉族，1978年12月5日出生，住临邑县城区。被告：蔺某1，女，汉族，1972年2月8日出生，住临邑县城区。被告：台某1，男，汉族，1984年3月14日出生，住临邑县。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款100000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日被告许某1因资金周转困难从原告王某1处借取现金100000元，借款利息按每日万分之二计算，被告台某1自愿作为此借款的担保人，两被告当场签订了《借款保证合同》并书写了借条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告财产的合法权益。无奈之下，诉至贵院。被告许某1、蔺某1、台某1未答辩。经审理查明，原告向本院提交如下证据：证据1、借款保证合同两份，借据一份，证明原告与被告许某1共同达成借款的合意，约定借款数额、借款期限、借款利息及逾期利息的计算方式，同时证明被告台某1为此款提供担保的真实意愿的事实；证据2、原告在工商银行的转账明细两页，中国银行交易流水明细清单，证明户主王兴来根据王某1的指示转账给被告许某150000元；证据3、微信转账截图6张及微信转账明细清单和被告许某1的微信详细资料截图，证明原告通过微信支付的方式向被告许某1支付了借款40000元的事实，另外借款中的10000元是双方现金交付。证据4、被告台某1的身份证复印件上注明担保的内容，证明被告台某1对本合同借款及利息承担担保责任的真实依据。以上事实有庭审笔录，原告提交的借款保证合同、转账明细等证据材料为证。

答案: C