查询案例:原告：程某1，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：程某2，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱某1，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。

原告程某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款264200元及利息（以本金264200元为基数，按照年利率36％，自起诉之日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，二被告向原告借款264200元。2014年1月16日，二被告向原告出具金额为110000元和154200元的欠条两张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告程某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。被告邱某1辩称，钱是程某2借的，与原告没有关系，打欠条的事情答辩人不清楚，名字和手印不是答辩人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年元月16日，被告程某2、邱某1向原告出具欠条两份，一份内容为：“今借到程某1现金壹拾壹万元整（110000.00），借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”，另一份内容为：“今借到程某1壹拾伍万肆仟贰佰元（154200.00），以前条子作废，借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”。欠条出具之后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告程某2与邱某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。
 
A:原告王某1，汉族。委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭某1，汉族。

原告王某1诉称，2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借条一份，约定于同年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付借款利息。因被告郭某1未按期归还借款及支付利息，现原告诉至法院，请求判令被告郭某1偿还原告王某1借款本金3万元及自2016年7月6日起至付清款项之日止按月利率2％计算的利息。被告郭某1未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告王某1针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份。欲证明2015年6月5日被告郭某1向原告王某1借款3万元用于资金周转。约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付利息。被告郭某1未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告王某1借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借据一份，约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％计算利息。因被告郭某1未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告郭某1偿还借款本金及利息。
 
B:原告：纵某1，男，1980年10月9日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年8月11日生，，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹某1，女，1991年4月4日生，，汉族，住江苏省金湖县。

原告纵某1向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金105000元并支付利息（15000元自2014年3月17日起、20000元自2014年5月13日起、20000元自2014年6月20日起、50000元自2014年7月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审后，纵某1撤回了其中50000元借款本金及利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月11日至同年5月5日，王某1先后向纵某1借款105000元，并出具借条。后王某1与曹某1夫妻未还款被告王某1未作答辩。被告曹某1未作答辩。原告纵某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条、（2015）宜丁民初字第130号民事判决书及证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，王某1向纵某1出具借条一份，言明向王某1借款15000元，还款时间同年3月16日；2014年3月19日，王某1向纵某1出具借条一份，言明因家中有事，急需用钱，向纵某1借人民币20000元整，借款时间3个月等内容；2014年5月5日，王某1再次向纵某1出具借条一份，言明借款20000元，还款时间2014年5月12日。后经催要，王某1未能还款。本院（2015）宜丁民初字第130号生效民事判决书查明：王某1与曹某1于2011年10月13日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
 
C:原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
 
D:原告：陶某1，男，1934年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。被告：杨某1，女，1967年9月10日出生，汉族。

陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2％计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2％计算；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：二十年前，杨某1丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨某1借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨某1累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨某1违背诚信，推拖至今尚未偿还。杨某1未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨某1以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶某1借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶某1要求杨某1于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶某1现金壹拾柒万元整，月息2％，时间一年”，约定借款期限届满后，杨某1至今尚未偿还。庭审中，陶某1称每次借款均是向杨某1支付的现金。庭审后，杨某1于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。

答案: B