查询案例:原告：田某1，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街东山小区平房第9448户。被告：刘某1，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组6096号。被告：苗某1，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组6096号。

田某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款24，500元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告向原告借款40，000元，后经原告催要，被告陆续偿还原告借款，尚有23，000元未偿还，故诉至法院。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更：为要求二被告偿还欠款23，000元，放弃主张利息。刘某1辩称，原告所述属实，我确实欠原告23，000元。苗某1未作答辩。田某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借田某140000元肆万元大写，借款用于资金周转（如到期不能返还，按法律程序进行处理），一切费用等项都有借款人负责。借款人：刘某1苗某1担保人：矫贺民2015年4月1日”，拟证明二被告借款事实存在。被告刘某1对该证据无异议，被告苗某1未发表质证意见。本院认为，该证据能够证据儿被告借款40，000元的事实，故对该证据的效力予以认可。刘某1、苗某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与被告苗某1系夫妻关系。2015年4月1日，因资金周转需要，被告刘某1、苗某1向原告田某1借款40，000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。由案外人矫贺民提供担保。后经原告田某1催要，二被告在偿还了原告17，000元后，剩余23，000元未偿还。在案件审理过程中，原告田某1自愿放弃要求案外人矫贺民承担担保责任。
 
A:原告：陶某1，男，1934年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。被告：杨某1，女，1967年9月10日出生，汉族。

陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2％计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2％计算；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：二十年前，杨某1丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨某1借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨某1累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨某1违背诚信，推拖至今尚未偿还。杨某1未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨某1以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶某1借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶某1要求杨某1于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶某1现金壹拾柒万元整，月息2％，时间一年”，约定借款期限届满后，杨某1至今尚未偿还。庭审中，陶某1称每次借款均是向杨某1支付的现金。庭审后，杨某1于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。
 
B:原告：黄某1，男，1970年2月1日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡某1，男，1992年1月9日出生，汉族，住龙海市。

黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令蔡某1偿还借款20，987元及利息暂计7，908元（从2016年12月14日起计算至还款之日，按月利率2％计算）。2．本案的诉讼费用由蔡某1承担。事实和理由：蔡某1因生意周转向黄某1借款34，987元，蔡某1出具借条给黄某1收执，约定借款月利息为借款金额的2％。蔡某1于2017年2月26日还款4，000元，2017年3月27日还款3，000元，2017年5月2日还款5，000元，2017年8月29日还款2，000元，尚欠借款20，987元。现在黄某1急需用钱，蔡某1却无理拖延还款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。蔡某1未在法定期限内向本院作出答辩和举证。经审理本院认定事实如下：蔡某1因缺乏资金向黄某1借款34，987元并出具了一张借条交黄某1收执，借条约定每月的利息为借款额的2％，借款期限为3个月。同时，在借条底部，蔡某1作为收款人出具一份收条，收条载明：“兹收到黄某1支付的现金人民币34，987元，落款时间为16年12月14日”等内容。庭审中，黄某1自认蔡某1分别于2017年2月26日还款4，000元，2017年3月27日还款3，000元，2017年5月2日还款5，000元，2017年8月29日还款2，000元。上述事实有借条、收条及黄某1在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
 
C:原告：程香，女，1968年5月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，住响水县。被告：张建海，男，1990年9月10日生，汉族，住响水县。

原告程香向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款9万元及利息（其中4万元本金的利息自2014年9月7日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止；另5万元本金的利息自2015年3月25日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董建祥因生意需要分别于2014年9月7日、9月25日立据向原告借款4万元和5万元，约定月息为2％，借款期限为6个月，还款期限分别为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。被告董建祥、张建海未作答辩。原告程香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月7日、9月25日借据各一份。被告董建祥、张建海未到庭质证，本院依据庭审查明事实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日、9月25日，被告董建祥分别立据向原告借款4万元、5万元，均约定月息为2％，借款期限为6个月，还款期限为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。
 
D:原告：赖呈泱，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省德化县。被告：赖隆全，男，汉族，1981年7月16日出生，住福建省德化县。

赖呈泱向本院提出诉讼请求：要求赖隆全偿还借款49，721元及利息（自起诉日起至还清款日止，年利率按6％计算）。事实和理由：2018年1月4日，赖隆全因购买材料需要向赖呈泱借款人民币49，721元，没有约定借款期限和借款利息，借款当日，赖隆全出具一张借条交赖呈泱收执。嗣后，被告未能偿还借款，为此，提起诉讼。赖隆全未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，赖隆全向赖呈泱借款49，721元，并在赖呈泱提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名后交赖呈泱收执。该借条载明：借条今借到赖呈泱同志，人民币（大写）：拾万仟佰拾元整（小写）：49721.00元。（如有发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖）此据借款人：赖隆全身份证号：3505261981071××××X电话：13××××32018年元月4日。赖呈泱与赖隆全未约定借款期限、借款利息和逾期利息。赖隆全至今未偿还借款。在法庭上，赖呈泱陈述赖隆全之所以向其借款49，721元，是因为自2014年以来赖隆全陆续向其部分赊购水电材料，于2018年1月4日向其借款49，721元以偿付所欠的货款。上述事实，有赖呈泱提供的证据借条一份、赖呈泱的居民身份证一份（复印件），赖隆全提供的居民身份证一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。

答案: A