查询案例:原告：肖某1，男，，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。

原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告徐某1向原告借款30万元，并出具借条一份，被告梅某1作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账20万元给被告，另支付现金10万元。当时口头约定利息为月息1分。后被告一直未能归还借款，2016年4月8日，被告作出承诺，2016年年底一次性还清。但到期后仍不能兑现承诺。被告借款后只支付了少量利息。现原告为维护自身权益，故此提起诉讼。被告徐某1、梅某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告徐某1向原告肖某1借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖某1人民币30万元整，其中贰拾万元通过中和园邮政转，另外付拾万元现金。”被告徐某1作为借款人、被告梅某1作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告肖某1称被告徐某1仅以现金方式支付了少量利息，本金一直未能归还。2016年4月8日，被告徐某1向原告出具承诺书一份，载明：“本人徐某1在2014年5月9日借肖某1叁拾万元整，现已即将到期，因本人暂无偿还能力，本人承诺到2016年12月31日之前一次性还清。”原告称还款期届满后，被告仍未能还款。被告徐某1与被告梅某1系夫妻关系，2004年10月13日在民政部门登记结婚。
 
A:原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
 
B:原告：李某1，男，1940年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某1，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李某2，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。

原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币11，500元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵某1因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款，分别为2015年1月20日借款本金壹仟伍百元；2015年3月2日借款本金壹万元。以上借款均有被告赵某1向原告李某1出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵某1向原告借款期间与第二被告李某2是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。被告赵某1、李某2未到庭答辩。经审理查明：原告李某1与被告赵某1系同事关系。被告赵某1与被告李某2系夫妻关系。2015年1月20日被告赵某1向原告李某1出具借条1张，借条载明：今借李某1人民币计壹仟伍百元整；2015年3月2日被告赵某1又向原告李某1出具借条1张，该借条载明：今借李某1人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币11，500元。被告赵某1出具借条后一直没有向原告履行还款义务。以上事实有原告李某1提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。另查明，原、被告的债务形成过程中没有约定借款期限，也未约定借款利息。
 
C:原告：任某1，男，1972年10月27日生，汉族，农民。委托代理人：褚立香（系原告妻某1，1974年9月11日生，满族，农民。被告：林某1，男，1972年2月9日生，汉族。

原告任某1诉称，2016年12月12日，被告林某1向我借款5000元，约定借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，月利息2分，如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金。合同到期后，被告未能如期还款，我多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元并给付违约金（自2017年3月12日起按每日100元计算至判决给付之日），由被告承担诉讼费。被告林某1未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，后经本院询问林某1，其辩称，原告诉称的借款日期及金额对，5000元钱我也收到了，当时约定了利息为2分，我已经把借款本金及利息给了担保人刘成君，我是通过刘成君才向原告借的钱，我已经偿还完这笔借款了，不同意再偿还原告这笔借款。经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5000元，利息为2分，借款期限为2016年12月12日至2017年3月11日，共计90日，同时约定如逾期不还，每天按借款总额加收2％的违约金，直至还清本息为止。该笔借款由刘成君进行担保，诉讼中原告放弃对担保人主张权利。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告签字、按手印的借款合同及本院对林某1的询问笔录在卷佐证，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
 
D:原告张某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住新乡县。被告赵某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。

原告张某1诉称：2017年1月12日，被告赵某1以做生意为由借我现金15000元，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求被告归还借款15000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告张某1向本院递交的证据有：1、借条一张，内容借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。2、被告赵某1的身份证复印件一份，身份证号与借条上的身份证号一致。被告赵某1未向本院递交证据。对于原告张某1提交的证据本院认为客观、真实，能够结合庭审证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：原告张某1和被告赵某1系朋友关系，2017年1月12日，被告赵某1向原告张某1借款15000元，并于当日为原告张某1出具借条一张，内容为借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。后该款经原告催要，被告赵某1未归还。2018年3月27日，原告张某1诉至本院，要求被告归还借款15000元并要求被告赵某1支付按照年利息6％计息，从起诉之日起至实际付款日的利息以及本案的诉讼费用。

答案: B