查询案例:原告：方某1，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴某1，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。

方某1向本院提出诉讼请求：判令吴某1偿还借款本金38万元并支付利息（利息自2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2％计算）。事实与理由：吴某1以做生意为需，分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元、2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，合计借款38万元整，双方均于借款当日签订借款借据。借款后吴某1于2015年4月28日起未再付息。吴某1未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据6份为证，经庭审审核，借款借据6份内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。吴某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元，以上三次借款合计17万元，双方未约定借款期限及利息；吴某1又分别于2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，以上三次借款合计21万元，双方约定按月利率2.5％计付利息，未约定借款期限。借款后，吴某1于2015年4月28日起未再支付利息。
 
A:原告陈某1，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告姚某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告季某1，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。

原告陈某1诉称，2014年5月份，被告姚某1与季某1以生意周转为名向原告借款人民币47000元，原告将47000元现金送至两被告所居住的位于金色黎明小区的房屋内，被告姚某1向原告出具借条一份，约定2015年8月31日前还款。款项到期后经原告催讨，两被告一直未归还所欠款项。当原告再次到两被告住所，发现两被告已搬离住所。因两被告系夫妻关系，所借款项系用于夫妻存续期间共同生活，特起诉，请求：1、被告姚某1、季某1返还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈某1为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明被告姚某1、季某1系夫妻关系的事实。上述证据因被告姚某1、季某1缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告姚某1、季某1未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年5月，原告陈某1向被告姚某1交付借款47000元后，被告姚某1向原告陈某1出具借条一份，载明“今借到陈某1现金肆万柒仟元正，借款起始日期2014年5月份，还款期现暂定于2015年8月31日止”。借条出具后，被告姚某1未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告季某1与被告姚某1于2010年1月11日登记结婚。
 
B:原告：专某1，女，藏族，现住青海省尖扎县。被告：拉某1，男，藏族，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县。

原告专某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付借款30000元，并支付30个月的利息225000元；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告前往原告家提出借款一事，经双方协商一致同意给被告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为十个月，利息为25％，至今利息为22500元，被告承诺如按期不还，连本带息可从被告的工资中扣除。被告至今未偿还借款本金及利息。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是当时约定的利息过高，不同意承担25％的利息。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及结婚证，用于证明被告拉某1向原告及其丈夫贾华借款本金30000元，约定借款期限为十个月，被告承担年利率25％的利息的事实被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的借款协议中有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月28日被告拉某1向原告专某1夫妇借款30000元，约定借款期限为2014年6月28日至2015年4月28日，并协商每10000元利息为2500元（按年利率25％计算）。被告拉某1向原告专某1夫妇出具借条。借款到期后，被告拉某1未偿还借款本金30000元及利息。以上事实，有当事人的陈述，借条及本院庭审笔录等附卷为证。
 
C:原告：吴某1，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：阮小伍（曾用名阮金盛），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：阮某1，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、阮小伍、阮某1共同返还吴某1借款10万元及自2008年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由阮小伍、阮某1承担。事实与理由：阮小伍、阮某1系夫妻关系。阮小伍因经营生意缺乏资金，于2008年2月27日向吴某1借款10万元，双方约定月利息2％，时由阮小伍向吴某1出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该款经吴某1多次催讨，阮小伍、阮某1均借故拒还，至今本息分文未还。阮某1系阮小伍的妻子，上述借款系阮小伍、阮某1夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮某1依法应对上述债务承担共同偿还责任。吴某1围绕诉讼请求向本院提供：本人的身份证复印件一份，阮小伍于2008年2月27日出具给吴某1的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，阮小伍因经营生意缺乏资金，向吴某1借款10万元，约定月利息2％，约定借款期限一年。同日由阮小伍出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该借款经吴某1催讨，阮小伍借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后本院根据吴某1的申请，向阮小伍、阮某1所在的莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记处调取阮小伍、阮某1婚姻关系证明时，经查询未能查到阮小伍、阮某1系夫妻关系。案经审理，因阮小伍、阮某1未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
 
D:原告：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。

原告王果珍诉称：2014年5月29日，被告罗永礼向原告借款25万元，为原告出具了借条，并口头约定按月息2％计算；2016年6月27日，被告罗永礼向原告借款1万元，为原告出具了借条，并口头约定按月息2％计算；2016年7月11日，被告罗永礼向原告借款2万元，为原告出具了借条，并口头约定按月息2％计算，即被告罗永礼共向原告借款28万元。借款后，原告多次催要，被告至今未支付借款本息。为此，请求人民法院判令被告偿还原告本金20万元及利息（月利率按2％计算，均自借款之日起至本案执行完毕时止）。原告王果珍为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告王果珍的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。二、借条三份，证明被告分三笔共向原告借款28万元的事实。原告王果珍为证明其主张，还向本院申请证人顾某出庭作证。证人顾某的证言是：被告向原告借款25万元打条子时我在场，当时双方口头约定2分利息。被告罗永礼未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：被告罗永礼于2014年5月29日向原告借款25万元，于2016年6月27日向原告借款1万元，于2016年7月11日向原告借款2万元，合计借款28万元，被告分别为原告出具借条，但三份借条上均未载明利息。借款后，原告多次催要，被告至今未予偿还。认定上述事实的证据是：原告所举一、二组证据；原告当庭相应陈述。

答案: B