查询案例:原告：李某1，男，生于1981年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。委托代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：孙某1，男，生于1982年9月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区西外。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金短缺，找原告借款，被告先后于2016年7月15日、2016年8月8日、2016年8月11日向原告借现金73000元，并出具了相关的借据，另被告于2016年7月15日向陈和平借现金40000元，至今未还，现陈和平将此债权转移给原告。综上，原、被告间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告孙某1系朋友关系。2016年7月5日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款40000元，定于2016年10月5日还清。2016年8月8日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款10000元。2016年8月11日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款23000元，定于2016年8月26日还清。原告李某1通过支付现金和转账等方式向被告孙某1出借上述款项共计73000元。被告孙某1与龚斌于2016年7月15日向陈和平出具借条，向其借款40000元，定于2016年9月15日还清，陈和平与原告李某1于2016年11月10日签订了《债权转移协议书》，约定将该笔债权转移给原告李某1。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
 
A:原告吕某1，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告胡某1，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。

原告吕某1诉称，2014年9月6日，债务人胡某1从原告处借走人民币65000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定每月还款4000元，两年内还清。还款期限已满，被告分两次归还了4000元，后以各种借口不肯偿还债务，现原告请求依法判令：1、被告偿还欠款65000元及利息每月1300元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡某1辩称，借款是事实并向原告承诺过每月还款2000元-3000元，重新出具借条后已归还原告欠款30000元。经审理查明，被告胡某1曾于2012年期间向原告吕某1出具借条借款80000元，后继续归还了15000元，尚余65000元未还。2014年9月6日，胡某1收回原借条向吕某1另行出具一份借条，借条中约定还款时间为2016年9月6日之前，并口头承诺每月还款2000元-3000元。此后，胡某1未归还欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明，庭审后，被告于本庭指定的三个工作日之内提交了工商银行、农业银行转款明细，上述证据显示胡某1于2014年9月20日起至2015年11月9日期间偿还欠款8400元，其中分两次通过农业银行转款归还4400元、分两次通过工商银行转款归还4000元。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息，借条，被告补交的中国工商银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，庭审笔录等证据在卷予以佐证。
 
B:原告：吴瑞旺，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：姚进斌。

吴瑞旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息214200元（以本金700000元，自2016年2月1日起按月息1.5％元暂计算至2017年10月12日止，之后利息计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款700000元，原告陆续将借款以现金和银行转款的方式足额给付给被告后，于2016年2月1日，被告法定代表人向原告出具《收款收据》（编号3249434）一份，并加盖被告公司财务专用章，内容记载借到原告700000元，月息0.015元计算，未约定借款期限。借款后，被告从未支付过利息，后原告多次追索被告要求还本付息，但被告均以经济困难为由拒绝，甚至不予理会。福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告借款700000元，原告陆续将借款以现金和银行转款的方式足额给付给被告，2016年2月1日，被告法定代表人向原告出具《收款收据》（编号3249434）一份，并加盖被告公司财务专用章，内容记载借到原告700000元，月息0.015元计算，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息，经原告未果，引起纠纷。
 
C:原告：朱某1。委托诉讼代理人：薛丽。被告：胡某1。委托诉讼代理人：康军平，。委托诉讼代理人：倪烜璟。被告：张某1。

原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2014年4月20日向原告借款24万元并签订借款协议一份。因两被告未按约履行，原告于2016年5月11日就部分借款起诉两被告，后原、被告除对其中的7万元借款达成调解协议外，还对5万元借款达成庭外和解，双方并签订和解协议一份，约定两被告归还原告借款5万元，两被告应于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某1辩称：原告诉请属实，被告胡某1确实欠原告5万元，但现无还款能力。被告张某1未作答辩。经开庭审理查明：2016年5月12日，原、被告签订和解协议一份，约定两被告应共同归还原告借款5万元，此款两被告分两期支付原告，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告胡某1的陈述、原告提供的和解协议等，上述证据经庭审出证、质证。鉴于被告张某1未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示两被告向原告借款24万元，除本案系争的5万元借款外，还有7万元借款已在法院主持下达成调解协议，为此原告提供民事调解书一份，对此被告胡某1予以确认。
 
D:原告：解某1，男，1954年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：衣某1，男，成年，原住内蒙古自治区，现下落不明。

原告解某1向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款92，000元。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款92，000元，被告向原告出具借据一张，约定于2015年12月1日还款，借款到期后被告未能还款，现要求被告返还借款92，000元。被告原在得力其尔鄂温克民族乡杜代沟居住，在2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。被告衣某1未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告解某1提交了证据，本院认定如下：证据一、借据一份，欲证明被告衣某1于2014年1月1日起向原告解某1借款本金92，000元，还款时间原定为2014年12月31日，此款到期后，被告衣某1没有偿还上，又转到2015年12月1日还款的客观事实；证据二、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份，欲证明被告衣某1于2017年2月5日外出至今联系不上，现下落不明的事实。本院经审核认为，原告解某1提供的借据一份和阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告衣某1在原告解某1处借款本金92，000元，约定于2015年12月1日还款，此款到期后，被告衣某1未能履行还款义务，被告衣某1于2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。

答案: C