查询案例:原告：汪某1，曾用名汪月珍，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陈某1，男，1963年11月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。被告：邱某1，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省厦门市。

原告汪某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、邱某1偿还原告借款80000元。事实和理由：被告陈某1、邱某1系夫妻关系，原告汪某1与两被告系亲戚关系，1997年3月两被告因在醴陵货物被查封，急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告8万元现金，被告承诺马上偿还，但被告未履行承诺，原告多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还1000元。被告陈某1未提出答辩意见。被告邱某1辩称，本案借款系婚前债务，答辩人不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、邱某1均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原、被告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告系亲戚关系，1997年3月被告陈某1因做生意急需用钱，遂找到原告要求借款，原告借给被告陈某18万元现金，1997年3月17日，被告陈某1向原告出具内容为“兹向汪月珍借款人民币捌万元整80000.0元现金以近期内还债。此据。借款人陈曦一九九七年三月十七日立”的借条一份。原告汪某1曾用名汪月珍，借条中的“汪月珍”即为本案原告汪某1，被告陈某1曾用名陈曦，借条中的“陈曦”即为本案被告陈某1。借款后原告多次催促被告陈某1、邱某1偿还借款，但被告仅于2017年2月7日偿还1000元。另查明，被告陈某1、邱某1于2005年4月7日登记结婚。
 
A:原告：肖某1，男，，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。

原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告徐某1向原告借款30万元，并出具借条一份，被告梅某1作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账20万元给被告，另支付现金10万元。当时口头约定利息为月息1分。后被告一直未能归还借款，2016年4月8日，被告作出承诺，2016年年底一次性还清。但到期后仍不能兑现承诺。被告借款后只支付了少量利息。现原告为维护自身权益，故此提起诉讼。被告徐某1、梅某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告徐某1向原告肖某1借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖某1人民币30万元整，其中贰拾万元通过中和园邮政转，另外付拾万元现金。”被告徐某1作为借款人、被告梅某1作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告肖某1称被告徐某1仅以现金方式支付了少量利息，本金一直未能归还。2016年4月8日，被告徐某1向原告出具承诺书一份，载明：“本人徐某1在2014年5月9日借肖某1叁拾万元整，现已即将到期，因本人暂无偿还能力，本人承诺到2016年12月31日之前一次性还清。”原告称还款期届满后，被告仍未能还款。被告徐某1与被告梅某1系夫妻关系，2004年10月13日在民政部门登记结婚。
 
B:原告：陈某1，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈东亮（系原告父某1，男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。法定代理人：黄秀芬（系原告母某1，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：滕某1，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕某1因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕某1出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。被告滕某1辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。经审理查明，滕某1以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈某1出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈某112000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕某1未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈某1、滕某1所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕某1承认自己的别名是滕凯，向陈某1借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。
 
C:原告：骆某1，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：苏某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。

原告骆某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏某1偿还原告借款30000元并按月利率2％计付2014年8月29日起至还款之日止的利息；2．判决被告黄某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告苏某1辩称，借款属实，请求每月还款1000元。被告黄某1未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。被告苏某1对上述证据不持异议。本院经审查认为，被告黄某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告苏某1、黄某1分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告苏某1书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏某1于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
 
D:原告：杨某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告李某1、彭某1立即偿还原告杨某1借款本金150000元及利息（利息按照约定从2014年4月21日付至还清之日）、违约金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款150000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息4％，借款期限2个月，如逾期自愿按本金每天交纳1％违约金。借款到期后，被告又续借使用一个月，到2014年4月20日止。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某1未答辩，亦未举证。被告彭某1未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月22日被告李某1、彭某1向原告杨某1借款150000元，约定利息月息4分，借款到期后，二被告未偿还本金，又续借款使用2个月，到2014年4月20日止。借款到期后原告杨某1多次向二被告催要无果。原告分别于2017年1月、10月10日提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、两被告的身份证复印件、民事裁定书两份、及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。

答案: B