查询案例:原告：吴某1，男，1986年10月22日出生，回族，住郑州市中原区。被告：刘某1，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。

吴某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1、王某1共同还款借款20万元并按月利率2％向原告支付利息（从起诉之日至实际偿还之日）。事实和理由：被告刘某1于2014年7月16日向原告借款20万元。2016年8月3日刘某1向原告出具《借据》一份。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘某1辩称：被告没有收到过原告的任何银行转账，民间借贷应当以实际收到的款项为准，本案中原告没有任何证据证明其所主张的借款已经支付给被告，其诉讼请求应当依法予以驳回。王某1辩称：原告并证明其所主张的借款是二被告用于夫妻共同生活的，该债务依法不应认定为夫妻共同债务，被告王某1不应承担任何清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年7月16日，被告刘某1向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金的方式向原告出借该款项。2016年8月3日，被告刘某1向原告出具《借据》一份，载明：“借款人刘某1（身份证号）于2014年7月16日向出借人吴某1借款人民币（大写）共计贰拾万元，小写200000.00元，（其中银行转账144000元，收到现金56000元），约定每月利息2分。自2014年10月份至今，未能偿还本金和利息。”另查，被告刘某1与被告王某1于2014年3月4日登记结婚。
 
A:原告：叶某1，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：车某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省。第三人：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。

原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息1680元（以本金35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月26日起暂算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款35000元，后经催讨，被告分文未还，原告为此起诉。被告车某1答辩称，借款事实，但是收到35000元后立刻归还了石相林13400元，实际到手21600元。借款后，已归还石相林9290元。第三人石相林陈述称，借款当日车某1并未归还13400元。借款后，车某1确实通过微信分四次支付了9290元，但是系归还其与本人之间的借款，与本案借款无关。叶某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书（附收条）一份，车某1质证后对证据真实性无异议，第三人石相林质证后无异议。车某1、石相林未提交证据。本院认证认为，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，叶某1与车某1签订借款协议书一份，约定车某1向石相林借款35000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。当日，叶某1按约交付借款，车某1为此出具收条一份。
 
B:原告：周某1，女，1969年11月25日出生，汉族，汪棚乡粮管所职工。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马某1，女，1977年1月24日出生，汉族，市民。被告：胡某1，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告债务150000元及利息，并由被告马某1用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间对上述债务承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月14日向原告借到现金15万元，并约定月息为3.5％。被告马某1于当日出具一张借条给原告，被告马某1并用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。时候，原告多次要求二被告偿还本息，二被告均以各种理由拖延未付。被告马某1、胡某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、借条、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年8月14日向原告借款，双方约定利息为月息3.5％。为了保证债权的实现，被告又将登记在马某1名下的房产（位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房）办理了房产抵押登记。2015年8月17日，扣除两个月的利息和办理放权抵押登记的费用，原告通过河南省农村信用社转账给被告胡某113.8万元。双方约定的借款期间届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，引发争讼。
 
C:原告吴某被告吴某被告付某

原告诉称：吴某夫妻与原告是亲戚关系。吴某于2011年10月21日借原告15万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年10月21日。吴某于2012年12月6日又向原告借款3万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年12月6日。后原告不断催要，被告一直不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月21日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为234000元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年12月6日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为45600元。原告向法庭提交了借据两支，用于证明吴某分别向原告借款15万元和3万元，均约定月利率为2％的事实。二被告未某1，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据两支，内容分别为：“今贷到吴某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息2分吴某2011年10月21号”；“今贷到吴某人民币叁万元￥30000.00元贷款人吴某2012年12月6日”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
 
D:原告陶丽军，个体户。被告王方伟，自由职业。被告徐海警，无业。

原告陶丽军诉称，被告王方伟因资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款人民币35，000元，并出具了借据，由徐海警担保，并约定担保人承担全部债务责任，约定月利率2％，于同年9月底还清借款本息，逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由予以推诿，并关手机不予联系，为维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院判决被告王方伟立即归还原告借款本金35，000元，利息11，900元；判令被告徐海警对被告王方伟全部债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由被告王方伟负担，增加要求被告王方伟支付自2015年12月14日起至实际还清之日止的利息（按约定的月利率2％计算）的诉讼请求。原告为证明上述主张，提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、借据1份，证明被告王方伟于2014年7月14日向原告借款35，000元，并约定按月利率2％计息。被告王方伟未作答辩，亦未提交相关证据。经审核，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案的事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年7月14日，被告王方伟向原告借款35，000元，约定月利率2％。逾期后，经原告催取，被告未予归还。截止2015年12月13日，借款利息为11，900元。

答案: C