查询案例:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
 
A:原告：杨某1，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：俞某1，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：余某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王某1，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：申屠富春，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞某2，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2017年4月21日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年12月21日止为32000元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2向原告借款100000元整，之后又于2017年4月21日向原告借款100000元整，合计借款200000元，约定月利率20‰，用于短期周转。事后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查，被告俞某1、余某1系夫妻；被告王某1、申屠富春系夫妻；被告俞某2、余贤近系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，配偶有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。各被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2共同向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具相应借据和收条各一份。2017年4月21日，被告俞某1、王某1、俞某2又向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为30‰，并出具借据和收条各一份，该笔借款实际于2017年4月22日转入被告王某1的银行账户。二、被告俞某1、余某1于1990年10月12日登记结婚；被告王某1、申屠富春于2013年10月22日登记结婚。
 
B:原告：林某1，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴某1，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：江某1，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

林某1向本院提出诉讼请求：1．判令吴某1、江某1立即归还林某1借款60000元及该款从2014年11月起至还款之日止按月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由吴某1、江某1承担。事实与理由：吴某1、江某1以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款30000元、30000元，两笔借款均约定月利率2％计算利息，有吴某1、江某1出具的借条为凭。但吴某1、江某1借款后只支付了截止2014年10月的利息，之后便未按约定支付利息。吴某1、江某1系夫妻，上述债务是两人共同签字，应共同承担还款责任。其后，经催讨，吴某1、江某1拒不还款付息。吴某1、江某1辩称，借款是事实，支付利息到2014年10月也无异议，但目前经济困难，要求分期还款。林某1围绕其诉讼请求依法提交了林某1的身份证复印件、借条、吴某1与江某1的结婚证复印件，本院组织吴某1、江某1进行质证，吴某1、江某1对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：吴某1、江某1因经营生意需要，先后于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款各30000元，均约定按月利率2％计算利息，均由吴某1、江某1出具借条各一份交由林某1收执。借款后，吴某1、江某1仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的借款本息均未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
 
C:原告：张某1，男，身份证号码330727197001152919，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。被告：胡某1，男，身份证号码330727198704172910，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。被告：何某1，女，身份证号码362326198909290020，汉族，住义乌市后宅街道西何村7组。

原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告胡某1因资金紧张向原告借款，经双方协商，在证人潘新苗的见证下，原告借给被告90万元，被告向原告出具借条两份，双方约定借款自2015年6月开始每月归还10万元，还清为止，口头约定借款利率按银行基准利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨无果。该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡某1、何某1未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告胡某1和何某1在义乌市民政局登记结婚。2014年6月25日原告张某1向被告胡某1转账100000元，2014年7月3日原告向被告账户存入232500元，2014年9月9日原告向被告转账143000元，2015年1月16日原告向被告转账100000元，2015年1月20日原告向被告账户存入220000元，2015年2月13日原告向被告转账135000元。2015年4月1日，被告向原告出具两份借条，第一份借条载明“本人胡某1因资金周转今向张某1借得人民币25万元，于2015年5月20日之前归还”，第二份借条载明“本人胡某1因资金周转今向张某1借得人民币65万元，于2015年6月份开始每月归还10万元”。出具借条后，被告张某1、何某1未向原告还款。上述事实有原告当庭陈述、借条、转账汇款凭据、结婚登记审查表等证据所证实。
 
D:原告：陶某1，男，1934年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等。被告：杨某1，女，1967年9月10日出生，汉族。

陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某1偿还我借款170000元及利息54400元（自2015年4月24日计算至起诉之日2016年8月24日按月息2％计算）共计224400元，之后的利息仍按月息2％计算；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：二十年前，杨某1丈夫去世后其自己做生意，因需资金周转在多年内多次向我借钱，我出于对其同情且因最开始杨某1借款均能及时偿还利息，故多次向其提供借款。截止2015年4月24日，杨某1累计欠我本金170000元，其承诺按照月息2分计付利息，但现借款到期后杨某1违背诚信，推拖至今尚未偿还。杨某1未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨某1以做生意需资金周转为由，在二十年来多次向陶某1借款，前期利息已按时偿还，但本金截止2015年4月24日共累计170000元尚未偿还。因借款时间较长，陶某1要求杨某1于2015年4月24日向其重新出具了借条一张（之前的借条撕毁），载明：“今借到陶某1现金壹拾柒万元整，月息2％，时间一年”，约定借款期限届满后，杨某1至今尚未偿还。庭审中，陶某1称每次借款均是向杨某1支付的现金。庭审后，杨某1于2016年10月26日在本院询问笔录中称，前述借条系其本人出具，是以前的借款本金和利息累加的，但其未向本院提交原始借条或其他证据予以证实。

答案: C