查询案例:原告：林某1。委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。被告：陈某1。

原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2％计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2％暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林某1处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2％，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。
 
A:原告：孔某1，女，1991年7月22日生，汉族，住兰考县，送达确认地址：兰考县东关祥奕景苑6号楼2单元3层东。被告：刘某1，女，1994年1月6日生，汉族，住兰考县。被告：李某1，男，1990年4月9日生，汉族，住兰考县。

原告孔某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某1、李某1支付原告借款250000元人民币，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告刘某1、李某1向原告借款250000元人民币，约定5个月归还，期限已到，现原告急用钱，让二被告还款，原告向二被告催款未果，原告无奈，为保护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、李某1未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了借条一份、银行转账记录一份。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据和原告当庭陈述及庭审笔录等本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告刘某1、李某1向原告孔某1借款250000元，当日，原告孔某1支付给被告刘某1、李某1现金130000元，被告刘某1、李某1向原告孔某1出具借条一份，主要内容为：借条，今借孔某1贰拾伍万元整（250000元），期限为5个月，2018年1月1日至2018年6月1日。借款人：刘某1、李某1，2018年1月1日。后原告孔某1于2018年1月9日通过银行转账方式向被告李某1转账115900元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，原告孔某1与被告刘某1、李某1对上述借款未约定借款利息，原告孔某1向二被告支付借款时，已扣除利息4100元。
 
B:原告李某1，女，1971年5月10日出生，汉族。被告闫某1，男，1987年2月5日出生，汉族。被告马某1，女，1987年3月27日出生，汉族，系被告闫某1之妻。上列被告共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。

原告李某1诉称，2015年1月4日，被告闫某1以资金周转为由，经宋海山介绍并担保向原告借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，利息按月付款，并书面签订了借据一份，若不按约定执行愿承担20％的违约金。到期后经原告多次催要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息，并支付与本案有关的诉讼费用。被告闫某1、马某1辩称，1、闫某1虽然是借款人，但并不认识原告，原告也不认识闫某1，该借款5万元闫某1没有见也没有用，借款是宋海山使用，应当有宋海山偿还。2、该借款5万元马某1不知情，请求法庭驳回对马某1的诉讼请求。3、闫某1给原告出具借据时，闫某1只在借款人一栏签字按印，但在借据上半部分空格内，当时均不显示内容，这些内容是原告与宋海山之间书写的，或者说系本案原告自己书写，书写过程被告闫某1不知情。5、依据最高院2015年关于民间借贷的司法解释，原告要求被告支付利息3分明显违反法律规定，另外同时支付20％的违约请求也违反法律规定，请求人民法院对违法部分不予支持。经审理查明，2015年1月4日，被告闫某1经宋海山介绍并担保向原告李某1借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，闫某1签字并按了指印。到期后原告索要无果，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告闫某1签名的借据、被告闫某1、马某1的户籍证明等证据在卷证实。
 
C:原告：林永强，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可慧，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：吴健能，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。

林永强向本院提出诉讼请求：1、判令吴健能立即偿还林永强借款本金10万元及逾期利息（按月利率2％的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令吴健能立即支付林永强违约金（以10万元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月6日起计算至实际还款之日止）；3、判令吴健能立即支付林永强为实现债权所支付的律师费6000元；4、判令吴健能承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月5日，吴健能因资金周转需要向林永强借款10万元，并向林永强出具借条一张，载明：吴健能向林永强借款10万元，于2017年12月5日前还款，若吴健能未按期偿还借款，应按日向林永强支付违约金，每日违约金标准为欠款总额的万分之五；另约定，林永强因追索借款而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费均由吴健能承担。案外人林永坤代林永强向吴健能支付借款10万元。后吴健能未按期偿还借款。林永强委托福建重宇合众律师事务所向本院起诉追索债权，并支付律师费6000元。吴健能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林永强提供的《借条》、中国建设银行电子回单、法律事务委托合同、发票、确认书、中国建设银行个人账户支出交易明细、林永坤身份证等证据及庭审笔录，对林永强所述事实予以确认。
 
D:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。

答案: C