查询案例:原告：何某1，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘某2，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。

原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1归还原告借款20万元（人民币，币种下同）；2、判令被告刘某1支付自2015年10月6日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6％计算的逾期利息；3、判令被告刘某2对被告刘某1上述应付之款承担连带担保责任。事实和理由：两被告系父女。2015年9月6日，被告刘某1以出国急需用钱为由向原告借款20万元，约定借期一个月。被告刘某1出具了借条和收条，被告刘某2为刘某1的借款提供连带责任担保。次日，原告将20万元通过银行汇至被告刘某1银行账户，被告刘某1将借条和收条交付原告。之后被告未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘某1和刘某2均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条1份、收条1份、银行账户交易明细1份。经庭审质证，本院对该证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘某1出具借条1份，言明借到原告何某120万元，约定于2015年10月5日前还清。被告刘某2表明：本人愿意担保借款金额20万元，如未按期归还，愿意全部承担还款金额20万元。被告刘某2在担保人处签名。当日，被告刘某1出具收条1份，言明收到原告20万元。次日，原告通过银行转账交付刘某120万元。届时，两被告未还款，故原告于2016年3月诉至本院。因原告未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。同年6月，原告再次诉至本院。
 
A:原告：钱某1，男，1979年12月10日生，汉族，住海安市。被告：释果悟（曾用名徐海峰），男，1980年11月06日生，汉族，住海安市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年12月1日至实际给付之日止，按银行贷款利率的3倍计算）；2．判令被告支付违约金按借款总额10％计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转向原告借3万元人民币，约定还款日期为2017年10月6日，并出具借条一张。还款日到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年10月归还1500元，2017年11月归还2000元，其余款项原告多次催要，均未。被告释果悟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，原告经营的苏润人力资源有限公司因经营不善，将所租店面及店内设施转让给被告释果悟，双方约定转让价一万元。同时，被告释果悟向原告借款2万元。2017年9月7日，被告向原告出具借条收条各一份，借条载明：今有本人释果悟因资金周转需向钱某1借人民币叁万元整借款期限2017年9月7日至2017年10月6日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的三倍计算），还应支付借款总额的10％违约金。收条载明：今收到钱某1人民币叁万元整（小写30000）。庭审过程中，原告钱某1陈述被告出具借条后，微信还款3500元，其余本息未偿还。上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
 
B:原告廖某1，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某1，男，1970年8月27日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某1，男，1986年12月23日生，汉族，江西省宁都县人。

原告诉称：2013年元月8日，被告李某1以资金周转为由向原告借款2万元并订立借据，被告李某1为该款提供担保，两被告均在借据相应栏上签字。2013年3月27日，被告李某1再次向原告借款1万元，并立下借据。之后，被告未还本息，经原告找被告还款，被告已不知去向，也无法联系。为此，请求法院依法判决被告李某1清偿原告借款本金3万元及利息，被告李某1对被告李某1借款本金2万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某1未提供答辩意见。经审理查明：2013年元月28日，被告李某1因鸡场需资金周转，向原告借款2万元，被告同日出具借条一张，载明：“今借到廖某1人民币贰万元整（￥20000元整），担保人承担连带责任，如出现借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。今借人李某1，2013年元月8日。”被告李某1作为借款担保人在借据上签名捺印。2013年3月27日，被告李某1再次以鸡场资金周转为由向原告借款1万元，同时又出具借条一张，载明：“今借到廖某1人民币壹万元整（10000.00元）。因资金周转，此属实，借款人李某1，2013.3.27。”以上两笔借款被告李某1均称鸡场售鸡后清偿全部借款本息。但被告李某1未能兑现承诺，鸡出售后分文未还，且下落不明。以上事实有原告提供的借条两张、原、被告的身份证、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
 
C:原告：张某1，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路XXX号XXX幢XXX室。被告：朱某1，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县申集镇朱圩村XXX号。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）100，000元并支付借款利息及借款逾期利息，按年利率24％计算，本金以50，000元为基数，自2014年2月24日起算至实际还款之日，本金以50，000元为基数，自2014年3月8日起算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年2月24日以资金周转为由向原告借款50，000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限为半年，月息2％，2014年2月25日原告通过银行转账50，000元给被告，被告于2014年3月8日以资金周转为由向原告借款50，000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限为半年，月息2％，原告通过银行转账50，000元给被告，借款到期后被告未归还。被告朱某1未作答辩。本院认定如下：被告于2014年2月24日出具借条的主要内容为，今借张某150，000元，月息2％，1，000元，期限半年，以此条为证，朱某1。被告于2014年3月8日出具借条的主要内容为，今借张某150，000元，月息2％，1，000元，期限半年，以此为证，朱某1。原告于2014年2月25日、2014年3月8日通过工商银行分别转账50，000元给被告，合计转账100，000元。上述事实，有借条、工商银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
 
D:原告：邓某1，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市巴南区。被告：古某1，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市江北区。被告：唐某1，女，汉族，1945年5月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某2，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某3，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。

邓某1诉称：2014年8月4日，曾某1、古某1因经营需要向其借款112万元，约定2014年8月7日前还款，邓某1根据借款人的要求，将111万元按照《借款协议》的要求，打入赵艳标的银行账户，现金支付了1万元给曾某1，邓某1履行了提供借款112万元的义务，但借款人没有完全履行还款义务。唐某1、曾某2及曾某3为担保人。故邓某1起诉请求判决：1．借款人曾某1、古某1共同返还借款本金112万元及支付利息，息以112万元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日；2．被告唐某1、曾某2、曾某3对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。曾某1、古丽君、唐某1、曾某2、曾某3均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，曾某1、古某1与邓某1签订《借款协议》，约定曾某1、古某1向邓某1共同借款112万元，2014年8月7日前归还，唐某1为担保人。2014年8月31日，曾某3、曾某2与邓某1签订《保证担保合同》，约定曾某3、曾某2为112万元提供连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年等。2014年8月4日，邓某1向赵艳标账户转款111万元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《保证担保合同》、工行转款凭证、南岸区人民法院受理案件通知书及材料交接清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。

答案: C