查询案例:原告徐某1。被告张某1。

原告徐某1诉称，2014年9月16日，被告张某1向原告徐某1借款5万元，约定月息1分，2015年12月20日，被告张某1又向原告徐某1借款5万元，口头约定月息1分，借款期间被告支付了部分利息，现原告自用急需，因催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、由被告归还欠款10万元及利息5500元（2014年9月16日借款5万元利息从2015年12月21日起暂算至2016年6月21日；2015年12月20日借款5万元利息从2016年1月24日算起暂算至2016年6月24日均按月息1分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某1答辩称，没有意见。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告张某1质证称对上述证据均无异议。被告张某1未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，被告张某1向原告徐某1借款5万元，约定月息1分，未约定还款期限，2015年12月20日，被告张某1又向原告徐某1借款5万元，口头约定月息1分，未约定还款期限。被告于2016年1月24日支付利息8000元。之后被告一直未归还借款本金及剩余的利息。
 
A:原告：杨某1，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：俞某1，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：余某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王某1，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：申屠富春，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞某2，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2017年4月21日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年12月21日止为32000元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2向原告借款100000元整，之后又于2017年4月21日向原告借款100000元整，合计借款200000元，约定月利率20‰，用于短期周转。事后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查，被告俞某1、余某1系夫妻；被告王某1、申屠富春系夫妻；被告俞某2、余贤近系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，配偶有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。各被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2共同向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具相应借据和收条各一份。2017年4月21日，被告俞某1、王某1、俞某2又向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为30‰，并出具借据和收条各一份，该笔借款实际于2017年4月22日转入被告王某1的银行账户。二、被告俞某1、余某1于1990年10月12日登记结婚；被告王某1、申屠富春于2013年10月22日登记结婚。
 
B:原告：吴某1，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈某1，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：郑某1，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．陈某1、郑某1立即共同偿还吴某1借款500000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2．本案的诉讼费用、保全费以及公告费均由陈某1、郑某1承担。事实与理由：陈某1因经营生意资金周转需要，多次向吴某1借款。截止2015年10月22日，陈某1共向吴某1借款计500000元，并约定按月利率3％计息。上述事实有陈某1出具的借条为凭。郑某1系陈某1的妻子，且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此郑某1也应对本案债务承担共同还款责任。现陈某1、郑某1均借故拒还。陈某1、郑某1未作答辩。吴某1围绕诉讼请求向本院提供吴某1的身份证复印件、借条复印件、陈某1、郑某1的结婚申请书、取现明细各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月1日，陈某1与郑某1办理结婚登记手续。陈某1因经营生意需要资金，陆续向吴某1借款共计500000元。2015年10月22日，陈某1向吴某1出具《借条》一份，载明：“结至，向吴某1同志借人民币伍拾万元整（大写），500000元正（小写），月利息按3％计算（月息佰份之叁计息）。借款人：陈某1，身份证号码。”其后，经催讨，陈某1未偿还借款本息，致讼。案经审理，因陈某1、郑某1未到庭，致本院无法组织调解。
 
C:原告：王某1，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁某1，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁某1餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告吁某1归还借款180000元并支付按月息1.5％计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5％。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吁某1系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁某1因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友王某1借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5％并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给王某1先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
 
D:原告：骆某1，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：苏某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。

原告骆某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏某1偿还原告借款30000元并按月利率2％计付2014年8月29日起至还款之日止的利息；2．判决被告黄某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告苏某1辩称，借款属实，请求每月还款1000元。被告黄某1未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。被告苏某1对上述证据不持异议。本院经审查认为，被告黄某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告苏某1、黄某1分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告苏某1书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏某1于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。

答案: B