查询案例:原告李某1，汉族，1959年1月15日出生，福建省福州市鼓楼区。被告林玉贵男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。

原告李萍诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做建筑工程为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，并许诺每月计息结果，后被告手机关机，不兑现许诺。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元人民币。利息按月利率1.5％计算，从2017年5月9日起至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林玉贵未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张，提供一份借条为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林玉贵向原告借款。2014年3月9日，被告林玉贵向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：林玉贵因福州市工程施工需要向李萍借款人民币现金柒万元正（¥70000.00），月息按壹分伍厘计算，2014年3月9日到2018年3月9日前还清，到期如不能还清违约期间月息按贰分计算。庭审中，原告自认被告从借款之日起支付利息至2017年5月8日。由于被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。
 
A:原告：陈某1，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈东亮（系原告父某1，男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。法定代理人：黄秀芬（系原告母某1，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：滕某1，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕某1因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕某1出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。被告滕某1辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。经审理查明，滕某1以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈某1出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈某112000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕某1未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈某1、滕某1所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕某1承认自己的别名是滕凯，向陈某1借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。
 
B:原告：朱春华，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：尹敏，男，湖南大行律师事务所律师。被告：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。

原告朱春华诉称：被告高胜利借原告款80000元，借款期满后，仅于2017年8月1日偿还了借款本金20000元，其余借款本金60000元及全部借款利息至今未还。故此，请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金60000元整，支付利息51786元（从2014年11月19日起至2017年7月31日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2％计算），并按月利率2％支付从2017年8月1日起至实际还清之日止借款本金60000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告高胜利未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；3、借款借据，拟证明被告借款及约定利息的事实；4、银行汇款记录，拟证明原告经银行将80000元借款汇至被告帐户且为被告收到的事实。被告高胜利未提供证据。原告证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月19日，被告高胜利借原告朱春华人民币80000元。双方约定：借款期限为2个月，借款按月利率2％计息。借款期限届满后，被告未还款。后经原告催收，被告于2017年8月1日归还了借款本金20000元，其余借款本金60000元及全部借款利息至今未还。
 
C:原告：焦某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。

原告焦某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款60000元；2．请求判令被告从2016年10月1日起按年利率6％支付利息至还清借款为止；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2013年5月6日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。被告逾期未归还，于2016年2月4日重新出具借条一张。原告多次催告被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式向其支付款项，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到焦某1现金60000（陆万元正），2014年5月5日到期归还，如到期没还，邓某1将付违约金20％给予焦某1。借款人：邓某1。2013、5、6。2016年2月4日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：2013年5月6日从焦某1处借到人民币现金60000元（大写：陆万元正）用于重庆淼南工贸有限公司周转金。至今分文未还。从借款之日起支付2％利息，原约定2014年5月5日全部归还，但至今却没还本金，也没支付利息。现将在2016年4月份起分期还款，争取半年还清。借款人：邓某1，2016年2月4日。该借款被告至今仍未清偿。
 
D:原告：林某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：高某1，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告借款本金434000元及利息（利息从2016年2月20日开始按月利率1％计算至被告履行完毕之日止，暂算至起诉之日为78120元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年间，被告高某1多次向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具了一份借条，总计被告向原告借款434000元，约定利息为月利率1分。现原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为借口拒不归还。原告迫于无奈向贵院起诉，请求判令如诉请求。被告高某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2010年前后，被告高某1向原告借款10万元；农历2012年底，被告高某1又向原告借款25万元。2016年2月20日，双方经结算，确认被告共欠原告本金35万元及借款利息84000元，合计434000元。为此，被告向原告出具了一份借条。借条载明，今借林某1现金434000元，利息1分。双方对还款期限未作约定。借条出具后，被告高某1仅归还2万元。

答案: C