查询案例:原告余某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡某1，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告余某1诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈某1向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6％计算至偿清之日止）。被告陈某1、蔡某1未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈某1向原告余某1借款人民币60000元，并向余某1出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余某1人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈某12015年2月26日”。同日，余某1为陈某1偿还他人借款及利息10800元，为此陈某1向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余某1人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈某12015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈某1偿还了原告余某1借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈某1向原告余某1借上述50800元时与被告蔡某1系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
 
A:原告：汤某1，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。被告：余某1，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：鲍某1，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。

汤某1向本院提出诉讼请求：判令余某1、鲍某1共同偿还汤某1借款30000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6％计付的利息。本院在审理过程中，汤某1变更诉讼请求为判令余某1、鲍某1共同偿还汤某1借款本金14000元及汤某1因本案所支付律师代理费3000元。事实和理由：余某1以资金不能周转为由，于2016年9月21日向汤某1借款30000元，余某1出具借据一份给汤某1收执。借款后，余某1偿还借款16000元。另查明余某1与鲍某1系夫妻关系，依法应认定为夫妻共同债务。余某1向本院提交书面答辩意见辩称，汤某1已确认其归还借款16000元，现尚欠借款14000元；余某1自愿承担本案汤某1所支付的律师代理费3000元。鲍某1未作答辩。汤某1为证明自己主张的事实，提供借据、结婚登记审查处理表各一份。余某1、鲍某1未提供证据。本院经审查确认证据如下：余某1、鲍某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。汤某1提供的借据、结婚登记审查处理表各一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某1与鲍某1于2008年6月17日登记结婚。余某1于2016年9月21日向汤某1借款30000元，双方未约定利息及还款期限，余某1书立借据一份给汤某1收执。借款后余某1偿还借款16000元。
 
B:原告：钱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表某1。被告：赵某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2％计付的利息；2、判令被告葛某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与赵某1签署借款协议一份，被告赵某1向原告钱某1借款人民币贰万元整，约定月利息为2％，且被告葛某1自愿对赵某1的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵某1。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。被告葛某1答辩称：对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵某1书写的，被告赵某1在甲方借款人栏签名摁印、被告葛某1在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵某1在收款人栏签名摁印。被告葛某1对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵某1对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵某1主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
 
C:原告：周某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶某1，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱某1，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。

原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1归还借款50000元，并按年利率6％支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告朱某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月24日，被告叶某1向原告周某1借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告叶某1至今仍未归还，被告朱某1也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶某1、朱某1未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借款保证合同1份，拟证明2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并签署借款保证合同一份的事实；2．收条1份，拟证明被告叶某1于2017年6月24日出具收条1份，确认收到原告交付的借款50000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并出具借款保证合同一份。被告叶某1于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
 
D:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。

答案: A