查询案例:原告：施某1。被告：丁某1。委托诉讼代理人：丁银素，系丁某1之姐。被告：金某1。

原告施某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁某1、金某1即时归还借款500000元并支付自2013年9月22日起至借款实际清偿日止按月利率1.8％计算的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2014年9月1日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率1.8％计算的利息。事实与理由：二被告在借款时是夫妻，原告与被告丁某1系远亲关系。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，原告通过银行交付丁某1500000元，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告利息100000元。被告丁某1答辩称：向原告施某1借款500000元系事实，但曾经归还过原告100000元。本院经审理认定事实如下：原告施某1与被告丁某1系远亲关系，二被告在借款时是夫妻。2011年7月22日，二被告向原告借款500000元，约定月利率1.8％，被告丁某1出具借条一份，双方未约定还款期限。当日，原告施某1及其妻樊菊亿通过银行交付丁某1500000元。借款后，被告已支付2013年9月21日以前的利息。2014年9月2日，丁某1支付原告至2014年8月25日的利息100000元。之后二被告未归还借款及支付利息。
 
A:原告：杨某1，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住蒙城县。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告李某1、彭某1立即偿还原告杨某1借款本金150000元及利息（利息按照约定从2014年4月21日付至还清之日）、违约金；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款150000元。原告借款给被告后，两被告给原告共同出具借条一份，并约定了利息月息4％，借款期限2个月，如逾期自愿按本金每天交纳1％违约金。借款到期后，被告又续借使用一个月，到2014年4月20日止。可是借款到期后，被告不按约定支付利息。后原告多次找两被告催要，但被告总是一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某1未答辩，亦未举证。被告彭某1未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月22日被告李某1、彭某1向原告杨某1借款150000元，约定利息月息4分，借款到期后，二被告未偿还本金，又续借款使用2个月，到2014年4月20日止。借款到期后原告杨某1多次向二被告催要无果。原告分别于2017年1月、10月10日提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、两被告的身份证复印件、民事裁定书两份、及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
 
B:原告：陆某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、要求被告按年利率6％支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐某1辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
 
C:原告：林永强，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可慧，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：吴健能，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。

林永强向本院提出诉讼请求：1、判令吴健能立即偿还林永强借款本金10万元及逾期利息（按月利率2％的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令吴健能立即支付林永强违约金（以10万元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月6日起计算至实际还款之日止）；3、判令吴健能立即支付林永强为实现债权所支付的律师费6000元；4、判令吴健能承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月5日，吴健能因资金周转需要向林永强借款10万元，并向林永强出具借条一张，载明：吴健能向林永强借款10万元，于2017年12月5日前还款，若吴健能未按期偿还借款，应按日向林永强支付违约金，每日违约金标准为欠款总额的万分之五；另约定，林永强因追索借款而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费均由吴健能承担。案外人林永坤代林永强向吴健能支付借款10万元。后吴健能未按期偿还借款。林永强委托福建重宇合众律师事务所向本院起诉追索债权，并支付律师费6000元。吴健能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林永强提供的《借条》、中国建设银行电子回单、法律事务委托合同、发票、确认书、中国建设银行个人账户支出交易明细、林永坤身份证等证据及庭审笔录，对林永强所述事实予以确认。
 
D:原告：张某1，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋某1，男，1974年6月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款20万元，用于夫妻共同生产经营，原告通过银行转账方式将20万元转入被告王某1账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延至2017日1月1日止。借款期限届满后，原告多次向二被告要求履行还款义务，但二被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。二被告未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王某1向原告借款20万元，原告以银行转账方式将20万元转入王某1的622867114270xxxxx号银行账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延长至2017年1月1日，被告王某1于结算当日向原告出具了借条。该借条载明证明：“今借到张某1现金贰拾万元人民币整（20万元），借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款人王某1”。对被告所欠借款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年4月13日诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、个人业务存款回单、对私客户对账单、被告王某1出具的借条、结婚登记申请书在案佐证，本院予以采信。

答案: C