查询案例:原告：李某1，男，1940年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某1，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告：李某2，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。

原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币11，500元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵某1因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款，分别为2015年1月20日借款本金壹仟伍百元；2015年3月2日借款本金壹万元。以上借款均有被告赵某1向原告李某1出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵某1向原告借款期间与第二被告李某2是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。被告赵某1、李某2未到庭答辩。经审理查明：原告李某1与被告赵某1系同事关系。被告赵某1与被告李某2系夫妻关系。2015年1月20日被告赵某1向原告李某1出具借条1张，借条载明：今借李某1人民币计壹仟伍百元整；2015年3月2日被告赵某1又向原告李某1出具借条1张，该借条载明：今借李某1人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币11，500元。被告赵某1出具借条后一直没有向原告履行还款义务。以上事实有原告李某1提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。另查明，原、被告的债务形成过程中没有约定借款期限，也未约定借款利息。
 
A:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
B:原告：程香，女，1968年5月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，住响水县。被告：张建海，男，1990年9月10日生，汉族，住响水县。

原告程香向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款9万元及利息（其中4万元本金的利息自2014年9月7日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止；另5万元本金的利息自2015年3月25日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董建祥因生意需要分别于2014年9月7日、9月25日立据向原告借款4万元和5万元，约定月息为2％，借款期限为6个月，还款期限分别为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。被告董建祥、张建海未作答辩。原告程香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月7日、9月25日借据各一份。被告董建祥、张建海未到庭质证，本院依据庭审查明事实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日、9月25日，被告董建祥分别立据向原告借款4万元、5万元，均约定月息为2％，借款期限为6个月，还款期限为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。
 
C:原告艾某1，男，1940年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省鹰潭市余江县，委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住余江县，

原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1偿还原告本金60000元整；2、本案案件受理费，由被告杨某1负担。事实和理由：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告杨某1在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告艾某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明2016年6月17日被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清。”被告杨某1在举证期限内未向本院提供证据材料。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杨某1放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。
 
D:原告：丁某1，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。

原告丁某1诉称，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程，因需要资金，在2015年8月31日向原告借款10万元，口头约定月息2％。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告王某1偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丁某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、借条，证明被告向原告借款10万元3、证人丁某证言，证明原告将存有10万元的银行卡交付给丁某，丁某按照王某1指示将该款转给其他人。被告王某1辩称：一、借条是我给原告出具的，钱是我自己借的，借款本金是10万元，12000元预收的利息；二、因为我与罗体超、丁某、王士忠一起做工程，被告将存有10万元的卡交付给了原告的弟弟丁某，后丁某将10万元汇给他人。被告王某1就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王某1于2015年8月31日向原告丁某1借现金10万元，并出具了借条。原、被告口头约定月利率2％。后原告多次向被告催要，被告未还款。

答案: C