查询案例:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
A:原告孙某1，女。委托代理人王义锋、柯凌汉，均系湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何某1，男。被告柯某1，女。系何某1妻子。

原告孙某1诉称，被告何某1因做生意急需资金周转，从2011年开始，多次向原告借款。2015年2月18日，双方对往来账进行了结算，被告何某1尚欠原告借款本金300，000元，利息75，000元，被告分别出具了借条，其中300，000元借条中载明月息一分五。嗣后，被告仅偿还了以前的利息款75，000元，对借款本金300，000元及利息拖欠至今未予偿还。被告柯某1作为何某1妻子，理应对夫妻共同债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金300，000元及利息54，000元（利息按月利率1.5％计算，暂算至2016年2月18日），并由被告承担本案诉讼费。被告何某1、柯某1未到庭，亦未答辩、举证。经审理查明，被告何某1、柯某1系夫妻。二被告因做生意急需资金周转，从2011年开始，多次向原告借款。2015年2月18日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告借款本金300，000元、利息75，000元，分别由被告何某1向原告出具借条，其中300，000元的借条中载明月息一分五。嗣后，经原告多次催讨，被告偿还了下欠的利息款75，000元，对借款本金300，000元及利息拒不偿还。为此，原告即起诉来院，要求判令二被告偿还借款本金300，000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条原件、户籍证明、婚姻登记证明等证据证实。
 
B:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
C:原告：翁某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令潘某1立即偿还翁某1借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2、判令梁某1对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，潘某1因生意周转需要向翁某1借款9万元，双方约定按月利率2.5％计息，借款期限3个月，并由潘某1出具借条给翁某1收执。梁某1为本案借款作连带责任担保。后经翁某1多次催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息。潘某1、梁某1未作答辩。翁某1在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘某1向翁某1借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁某1为本案借款作担保等事实。潘某1、梁某1在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁某1提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘某1因经营生意需要向翁某1借款9万元，并由潘某1出具借条一份给翁某1收执。双方明确约定按月利率2.5％计息，借款期限为三个月。梁某1为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁某1催讨，潘某1、梁某1拒不偿还借款本息，翁某1遂向本院起诉，要求判令潘某1偿还借款本息；梁某1对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘某1、梁某1缺席，致本案无法调解。
 
D:原告：方某1，男，1946年10月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙游县。

方某1向本院提出诉讼请求：判决郑某1偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月22日起按月利率2％计至还清借款之日止。事实和理由：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借现金30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。借款后，郑某1未偿还借款。郑某1未作答辩。方某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑某1未予质证。对方某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借款30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。郑某1出具《借条》一份给方某1收执为凭，内容为：“借条本人郑某1今向方某1现金借款人民币（大写）（叁万元正）元整（￥：30000元元）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据。借款人（公章）：郑某1身份证号码：担保人（公章）：身份证号码：3503221971042580518借款日期：2015年8月22日（附带借款人身份证复印件壹份）”。借款后，郑某1未偿还借款。方某1于2017年5月16日诉至本院请求处理。

答案: C