查询案例:原告：董某1，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：董志臣（董某1父亲），现住大安市。被告：崔某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。

董某1向本院提出诉讼请求：崔某1、刘某1偿还欠款本金30000.00元及利息。事实和理由：崔某1、刘某1系夫妻关系，因种植水稻，二人于2017年4月1日在董某1处借款30000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一枚。双方口头约定于2017年年底偿还本息。此款崔某1、刘某1支付利息至2018年1月，借款本金及2018年2月以后利息未给付。经多次索要，二人以无钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求崔某1、刘某1立即偿还借款本金30000.00元及利息。崔某1辩称，董某1起诉状内容属实，数额也对，双方约定利息为月利2分，但不同意给付欠款本金及利息，因为此款系由借款担保人邸秀丽使用，应由邸秀丽承担还款责任。刘某1答辩意见与崔某1答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：崔某1、刘某1系夫妻关系。2017年4月1日，崔某1、刘某1向董某1借款30000.00元，并出具借据一枚，约定借款月利息为2分。崔某1、刘某1在借款人处签名并按指纹，担保人邸秀丽在担保人处签名并按指纹。借据中注明：借款人愿以水田及家产作抵押，如果借款人出现无能力还款情况，由担保人负责还清欠款。崔某1、刘某1已结算利息至2018年1月，现尚欠本金30000.00元及2018年2月以后利息未偿还。上述事实，有欠据一枚、证人王某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。
 
A:原告：陈某1。被告：朱某1。

原告陈某1起诉称：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条。后上述款项经原告催讨未果。故请求：一、判令被告朱某1偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈某1的身份证复印件一份，被告朱某1的协助查询户籍函（回执）温岭市太平街道肖泉村证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及陈某1又名陈菊妹的事实。二、借条二份，拟证明被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元的事实。被告朱某1未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条，且并未在借条上约定利息。在2014年6月17日，被告朱某1以支付利息的方式归还借款800元。
 
B:原告：蔡开福，男，汉族，1949年2月9日生，住商城县。被告：朱保国，男，汉族，1966年11月28日生，住商城县。

原告蔡开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款146000及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告因承包XXX乡XXX水库工程急需资金垫资，找到原告要求参股10万元。原告考察后同意，之后向被告的账户汇去10万元。但被告拿到钱后自己单干，工程结束后，原告不仅没有拿到自己应得的利润，连十万元本金被告也未返还。后原告多次催要，被告答应将我投资的十万元算作借款，每个月按照2分支付利息，原告同意。到2013年的两年间，被告遵守双方约定，到期支付利息5万元。从2013年4月至2015年3月份，利息又达46000元，原告多次催要，被告总是以资金周转困难为由迟迟不履行还款付息义务。2015年3月30日，原告要求被告重新出具欠条，本息共计146000元，被告承诺尽快还款。时至今日，也未兑现。被告朱保国未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月份，被告朱保国因承包XXX乡XXX水库工程急需资金垫资，找到原告蔡开福要求其参股10万元，原告同意后向其汇款10万元。后原告并未实际参与该工程，双方协商该10万元作为被告向原告的借款，并按照月息2分支付利息。至2015年3月30日，被告共向原告支付利息5万元，剩余利息46000元，连同本金10万元，由被告向原告出具了借条一张。后经被告多次催要未果。
 
C:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
D:原告：董某1，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵某1，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。被告：翁江艳（邵某1之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。

原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某1立即归还借款15000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告借款15000元，双方口头约定月息2分、两个月归还，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁江艳应承担连带责任。原告董某1起诉的主要证据为：被告邵某1于2016年6月15日的借条原件1份，注明：今借到董某1人民币15000元。被告邵某1对上述证据的真实性无异议。被告邵某1、翁江艳辩称：1、邵某1承包大面积农田种植，合伙人是原告董某1的亲戚蔡原。2016年夏收之前因资金周转紧张，蔡原提出以二人名义向他的叔外公董某1借款周转。2016年6月15日，二人一起到董某1家借款，董某1提出要写借条，但未约定利息。邵某1写完借条后，董某1称暂无现金，隔一两天通过蔡原转给邵某1，但邵某1至今未收到借款，故无法承担还款责任；2、此借条虽系邵某1本人书写，但应由邵某1与蔡原二合伙人共同承担，同意调解但邵某1只承担一半；3、另蔡原向邵某1借款123000元，至今未还。被告邵某1、翁江艳未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告董某1借取人民币15000元，此款至今未还。被告邵某1与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。

答案: C