查询案例:原告：王某1，男。被告：何某1，男。被告：王某2，女。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告何某1、王某2归还借款本金600000元及利息（按月利率1.5％计算，自2017年3月14日起算至款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何某1系同学关系，2011年至2014年之间，被告何某1以经营所需为由，多次向原告王某1借款。2014年10月1日，原、被告双方对前期所借款项进行结算，被告何某1向原告出具条据一份，约定月利率1.5％，按季度付息。后被告何某1将利息付至2017年3月14日。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直推诿未还，为维护原告的合法利益，请求判如所请。被告何某1、王某2未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某1、王某2未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的2014年10月1日借条、中国工商银行账户流水，能够互相印证证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告何某1陆续向原告王某1借款，2014年10月1日原告与被告何某1结算，被告何某1向原告出具借条一份，载明：今借王某1现金陆拾万元整（600000），月利率1.5％，按季度付息，何某1，2014年10月1日。后被告何某1将利息付至2017年3月14日。
 
A:原告：任某1，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：胡某1，女，1971年9月5出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。

任某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2016年8月11日签订的《借款合同》和《抵押合同》并注销他项权；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的位于天津市北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权，为此，原告支付手续费72元，取号费6000元，原告并按被告要求将房产证交由被告保管。但是，此后被告并未实际向原告出借合同约定的33万借款。由于被告违约，故呈诉。胡某1辩称，1、被告不存在违约，2016年8月10日，被告得知原告借款已将钱款准备充分，但原告未向被告提供打款账户，现被告可随时向原告支付借款。2、诉状中所陈述的6000元取号费是被告支付。3、在履行借款合同的过程中原告出现违约情形，拒绝取走所借款项，形成违约，应向被告支付利息及违约金。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年8月11日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告出借人民币33万元，由原告以自己所有的北辰区双街镇顺畅路柴楼新庄园竹园1号楼2门402号房屋作为抵押，并在北辰区房管局办理了抵押登记，设立了他项权。而被告至今并未实际向原告出借合同约定的33万元借款。
 
B:原告：张某1，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。被告：陈某1，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。

当事人诉辩意见原告张某1诉称，陈某1夫妇借张某142000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈某1把张某1借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。被告陈某1答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈某1没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈某1一人继承，存在其他继承人。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈某1共同出具一份《借据》：今向张某1借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2％计算。陈某1否认收到张某1的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈某1系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查二，经原告张某1申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈某1在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。裁判理由和结果
 
C:原告：高少萍，女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师被告：蔡海云，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，

原告高少萍向本院提出诉讼请求：被告蔡海云偿还原告高少萍借款10000元并支付利息和违约金（以10000元为基数，自2017年1月13日起按月利率2％计至清偿之日止）。事实与理由：2016年11月12日，被告蔡海云因经营需要向原告高少萍借款10000元，约定借款期限为3个月，2017年1月12日前归还，逾期不还的需每日按千分之一计付违约金。但借款期届满后，经原告高少萍多次催讨，被告蔡海云都没有偿还本金和支付违约金。被告蔡海云在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：高少萍与蔡海云系朋友关系，2016年11月12日，高少萍与蔡海云签订借款协议一份，主要内容为：蔡海云因资金周转向高少萍借款10000元；借款期限为2016年11月12日到2017年1月12日；蔡海云需在2017年1月12日前将资金打入高少萍指定账户或现金支付；蔡海云逾期不还款时，高少萍有权通过法律途径追回借款，除按同期银行贷款利息计息外，还需每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止；合同还约定了其他事项。高少萍明确于当日向蔡海云现金交付了借款，蔡海云于当日向高少萍出具收据一张，确认收到高少萍借出的10000元。后蔡海云按约未还款，高少萍遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议、收据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
 
D:原告刘某1，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告钟某1，男，1968年3月25日生，汉族，住清镇市。

原告刘某1诉称，原告与被告系生意上的朋友关系，2011年12月27日因被告资金周转困难，找原告借款人民币30万元，未约定还款时间，口头约定利息为银行贷款利息。原告一次性支付被告人民币30万元，现因原告资金紧张，多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未偿还原告借款，利息也未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息100000，共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。被告钟某1未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月27日，被告钟某1出具借条向原告刘某1借款300000元，借条载明“今借到刘某1现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：钟某1／2011年12月27日”。同日，原告刘某1通过中国建设银行转账300000元给被告钟某1。后经原告刘某1多次向被告钟某1催要借款未果。审理中，原告刘某1申请对被告钟某1的银行存款、被告刘某1持有贵州湘柏煤业贸易有限公司价值40万元的股权进行冻结，经本院查询，被告钟某1在中国建设银行清镇支行无存款、被告钟某1在贵州湘柏煤业贸易公司股东资格已于2012年2月26日在清镇市工商局作变更，删除股东。上述事实，有原告陈述，借条一份、身份证复印件、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

答案: C