查询案例:原告黄某1。被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会。法定代表人贺世魁，村主任。

原告诉称，2007年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，约定月息按1％计算，被告借款后，经原告追要，被告无正当理由一拖再拖，拒不给付，为此，依据法律规定具状贵院，请求依法判决被告偿还原告借款3000元及借款利息；判令被告给付借款期间的利息按约定计至给付月；诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2007年6月20日经口头协商被告向原告借款3000元用于资金周转，原告向被告交付现金3000元。后被告时任会计出具借据一份，因被告借款经办人于术明将借据丢失，后被告会计重新出具借款条一份，载明：“今借黄英军现金3000元（叁仟元整），（息按每元每月1分计算），借款单位：常兴屯村委，经办人：于术明，证明人：马德祥，2007.6.20”，左侧中间加注“注：条上的黄英军即是黄家庄的黄某1”，左下方加注：“（注：此借条为补条，以前借条作废）”。该借条加盖被告公章。双方未就该笔借款约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金。被告于2012年1月13日支付利息1000元，后又分两次共计偿付利息920元，其余利息至今未付。原告主张由被告偿还本金以及自欠息之日至到实际履行之日止的全部利息。另查，原告述称借条中的黄英军是被告笔误，故后来被告会计在借条上做了特别注明。上述事实，有原告提交的借款条一份及当事人陈述为证。
 
A:原告：吴某1，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。被告：林某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令林某1立即偿还借款20000元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按月利率2％计付的利息；2、判令本案诉讼费由林某1承担。诉讼过程中，吴某1变更利息的诉讼请求为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：林某1因缺乏资金周转为由于2015年7月3日向吴某1借款20000元，双方约定月利息为2％，如有纠纷同意由石狮市人民法院诉讼解决，林某1出具借据交由吴某1收执为凭。此后经吴某1多次催讨，林某1均未能偿还本息。林某1在法定期限内未提出书面答辩。吴某1围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明吴某1的基本身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明一份，证明林某1的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借据一份，证明林某1于2015年7月3日向吴某1借款20000元的事实。本院认定如下：因林某1未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴某1提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，林某1因需向吴某1借款20000元，并出具借据一份交由吴某1收执，借据上没有约定借款利息及还款期限。2018年6月4日，吴某1以多次催讨未果为由诉至本院。
 
B:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
 
C:原告：刘某1，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，被告：余某1，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余某1，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告余某1未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余某1向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余某1”。原告刘某1以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余某1仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。
 
D:原告：王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：郑风清，男，1966年9月12日，汉族，住福建省仙游县。被告：陈瑞烟，女，1970年10月29日，汉族，住福建省仙游县。

王洪武向本院提出诉讼请求：请求郑风清、陈瑞烟偿还给王洪武借款392640元并支付以392640元为基数自2017年2月23日起按年利率24％计至还款之日止的利息。事实和理由：郑风清因经营生意需要资金多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清确认向王洪武借款392640元，双方约定借款月利率为2％，没有约定借款期限，之后，借款经王洪武催讨，郑风清没有偿还，本案债务系郑风清与陈瑞烟系夫妻关系存续期间的共同债务，应由郑风清与陈瑞烟共同偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。郑风清、陈瑞烟未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑风清、陈瑞烟于1991年9月2日登记结婚。郑风清因经营生意需要资金，多次向王洪武借款，2017年2月23日，王洪武与郑风清经结算，郑风清共结欠王洪武借款392640元，双方对结算后的借款约定月利率为2％，没有约定借款期限，郑风清出具借条一张给王洪武收执，借条内容为“今向王洪武暂借人民币叁拾玖万贰仟陆佰肆拾元正。（392640.00元），（月利息2％），借款人：郑风清，2017年2月23日。”此后，借款本息经王洪武催讨，郑风清、陈瑞烟没有偿还，故王洪武于2017年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有王洪武的陈述、王洪武提供的借条一份及本院调取郑风清、陈瑞烟的补发结婚登记证审查处理表等证据证实，本院予以确认。

答案: C