查询案例:原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
 
A:原告：李某1，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。被告：邹某1，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹某2，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹某1、邹某2立即偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某1原在长沙市芙蓉区荷花路经营一家眼镜店，声称生意周转需向原告借款，原告于2014年7月20日借现金30000元给被告邹某1，并由被告邹某1向原告出具了借条，其弟弟邹某2作为担保人。后被告邹某1将眼镜店转让，原告多次向被告催问借款，被告却以各种理由拖延拒付。被告邹某1、邹某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李某1在长沙居住生活，经朋友介绍与被告邹某1相识。被告邹某1因生意经营缺少周转资金于2014年7月20日向原告李某1借款30000元，并出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到李某1人民币叁万元整〈￥30000.00〉借款用途生意周转借款人：邹某12014年07月20日”。被告邹某1的弟弟即被告邹某2作为担保人在借条上备注“10.5前还担保人：邹某2”。借款后，被告邹某1、邹某2均未向原告李某1偿还借款。原告李某1在诉讼中陈述：双方就本案中的借款口头约定了月息3分；被告邹某2在借条上书写的“10.5前还”是指2016年10月5日前偿还借款；被告邹某1未及时偿还借款后，原告李某1多次打电话向被告邹某1催问借款，并于2016年在长沙当面向被告邹某1催问过借款。因无被告邹某2的联系方式而未向其催问过借款。
 
B:原告：解某1，男，1954年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：衣某1，男，成年，原住内蒙古自治区，现下落不明。

原告解某1向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款92，000元。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款92，000元，被告向原告出具借据一张，约定于2015年12月1日还款，借款到期后被告未能还款，现要求被告返还借款92，000元。被告原在得力其尔鄂温克民族乡杜代沟居住，在2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。被告衣某1未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告解某1提交了证据，本院认定如下：证据一、借据一份，欲证明被告衣某1于2014年1月1日起向原告解某1借款本金92，000元，还款时间原定为2014年12月31日，此款到期后，被告衣某1没有偿还上，又转到2015年12月1日还款的客观事实；证据二、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份，欲证明被告衣某1于2017年2月5日外出至今联系不上，现下落不明的事实。本院经审核认为，原告解某1提供的借据一份和阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村民委员会出具的证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告衣某1在原告解某1处借款本金92，000元，约定于2015年12月1日还款，此款到期后，被告衣某1未能履行还款义务，被告衣某1于2017年2月5日外出至今联系不上，下落不明。
 
C:原告：林某1，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴某1，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：江某1，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

林某1向本院提出诉讼请求：1．判令吴某1、江某1立即归还林某1借款60000元及该款从2014年11月起至还款之日止按月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由吴某1、江某1承担。事实与理由：吴某1、江某1以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款30000元、30000元，两笔借款均约定月利率2％计算利息，有吴某1、江某1出具的借条为凭。但吴某1、江某1借款后只支付了截止2014年10月的利息，之后便未按约定支付利息。吴某1、江某1系夫妻，上述债务是两人共同签字，应共同承担还款责任。其后，经催讨，吴某1、江某1拒不还款付息。吴某1、江某1辩称，借款是事实，支付利息到2014年10月也无异议，但目前经济困难，要求分期还款。林某1围绕其诉讼请求依法提交了林某1的身份证复印件、借条、吴某1与江某1的结婚证复印件，本院组织吴某1、江某1进行质证，吴某1、江某1对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：吴某1、江某1因经营生意需要，先后于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款各30000元，均约定按月利率2％计算利息，均由吴某1、江某1出具借条各一份交由林某1收执。借款后，吴某1、江某1仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的借款本息均未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
 
D:原告吴某被告吴某被告付某

原告诉称：吴某夫妻与原告是亲戚关系。吴某于2011年10月21日借原告15万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年10月21日。吴某于2012年12月6日又向原告借款3万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年12月6日。后原告不断催要，被告一直不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月21日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为234000元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年12月6日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为45600元。原告向法庭提交了借据两支，用于证明吴某分别向原告借款15万元和3万元，均约定月利率为2％的事实。二被告未某1，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据两支，内容分别为：“今贷到吴某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息2分吴某2011年10月21号”；“今贷到吴某人民币叁万元￥30000.00元贷款人吴某2012年12月6日”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。

答案: A