查询案例:审理查明，被告人黄永旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦 
A:
经审理查明：
2020年4月28日，民警接举报后在被告人柯某光位于广州市海珠区怡乐路13号大院xx房的家中搜查出其非法持有并藏匿的手枪1支、子弹3枚、发令弹79枚。经鉴定，缴获的手枪1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、子弹3枚属于非制式枪弹、发令弹79枚不属于枪弹。同日，被告人柯某光被抓获。
另查明，被告人柯某光患有累及全身类风湿性关节炎、高血压Ⅰ级（高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人柯某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人柯某光表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
 
B: 中山市第一市区人民检察院指控：2017年11月份，被告人徐裕强在中山市沙岗墟路段，以人民币3000元向一名男子购买手枪1支、子弹4发，后将手枪及子弹存放于其位于中山市石岐区名雅居1幢304房内。 2018年5月4日凌晨1时许，被告人徐裕强携带作案工具窜至中山市石岐区东某18号月明居B305房楼下车库，将被害人梁某停放此处的粤T×××××牌和粤T×××××牌小汽车的车窗砸烂，盗走车内现金人民币495000元，随后逃离现场。 同年5月16日，公安人员在中山市石岐区名雅居1幢楼下将被害人徐裕强抓获，在其暂住的名雅居1幢304房缴获上述枪支1支、子弹4发，经鉴定，枪支为以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，子弹为64式7.62毫米手枪弹。在被告人徐裕强处缴获手套2副、雨衣1件、口罩1个、头盔1个、银行卡1张、手铐1副、伸缩棍2根等，同时在其身上及住处缴获部分赃款。 归案后，被告人徐裕强如实供述上述主要犯罪事实。破案后，缴获的赃款人民币131680元已发还被害人。 被告人徐裕强辩解称，其盗窃金额为人民币301500元，并非495000元。对公诉机关指控其非法买卖枪支没有异议。 辩护人提出以下辩护意见：1．指控被告人徐裕强盗窃人民币495000元的证据不足，应当以徐裕强供述的301500元来认定盗窃金额。2．被告人徐裕强犯非法买卖枪支罪有自首情节，犯盗窃罪有坦白情节。 经审理查明：2017年11月份，被告人徐裕强在中山市沙岗墟路段，以人民币3000元向一名男子购买手枪1支、子弹4发，后将手枪及子弹存放于其位于中山市石岐区名雅居1幢304房内。 2018年5月4日凌晨1时许，被告人徐裕强携带作案工具窜至中山市石岐区东某18号月明居B305房楼下车库，将被害人梁某停放此处的粤T×××××牌和粤T×××××牌小汽车的车窗砸烂，盗走车内现金人民币301500元，随后逃离现场。 同年5月16日，公安人员在中山市石岐区名雅居1幢楼下将被告人徐裕强抓获。公安人员根据被告人徐裕强的供述和带领下在其暂住的名雅居1幢304房缴获枪支1支、子弹4发（经鉴定，上述枪支为以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，子弹为64式7.62毫米手枪弹）。公安人员在被告人徐裕强住处缴获手套、口罩、头盔、手铐、伸缩棍等作案工具一批，同时在其及前妻潘某处缴获赃款合计人民币131680元。 归案后，被告人徐裕强如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的赃款人民币131680元已发还被害人。 上述犯罪事实，被告人徐裕强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、物证照片，抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品清单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，辩认现场照片、指认物证照片、发还物品照片，户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、证人潘某的存折复印件、情况说明，被害人梁某的员工名单、供应商结算账本、供应商货款草稿、学生充饭卡流水账光盘、银行流水清单，证人潘某、吴某的证言，被告人徐裕强的供述，审讯录像等证据予以证实，足以认定。 针对控辩双方的意见，综合评判如下： 1．关于被告人徐裕强盗窃金额的问题，被害人梁某稳定陈述被盗的40万元（27＋13）是2018年4月学生的充值款，准备用于与供货商结算，6万元是两年前封红包剩下的，还有3.5万零散放在车内，公诉机关出示了学生充饭卡的流水、供应商货款账本、证人证言、银行账户明细来佐证。经查，学生充饭卡的流水、供应商货款账本、证人吴某的证言，证明被害人梁某2018年3-5月的经营状况、资金出入情况，但不能证明其放在车内的具体金额。关于被盗的人民币6万元，梁某稳定陈述是两年前封红包剩下的，但公诉机关出示的梁某的银行流水是2017年11月至2018年1月，与被害人梁某陈述的时间不符。被害人零散放于车内的人民币3.5万元，公诉机关未能出示相关证据佐证被害人梁某的陈述。综上，被害人梁某关于被盗人民币495000元的陈述没有足够证据予以佐证，证据疑点利益归于被告人，应当以被告人徐裕强的供述盗窃人民币301500元来认定本案盗窃的金额。 2．关于被告人徐裕强非法购买并持有枪支、子弹的定性，经查，被告人徐裕强对购买该枪支的时间、地点、价格等具体细节均有具体、明确、稳定的供述，且其购买的枪支已被缴获，在庭审过程中对公诉机关指控其非法买卖枪支罪没有异议，徐裕强购买枪支的犯罪事实确实无疑。被告人徐裕强因盗窃被公安人员抓获以后，在公安人员搜查其住处前，主动向公安人员坦白其购买枪支、子弹并存放在住处的事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。  
C: 太和县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人刘某某通过网络自行购买气枪零部件，之后对气枪零部件进行组装，以4500元的价格卖给郑某一把气枪（郑某后将该气枪退还给刘某某），以5500元的价格卖给位本祥气枪一把、打气筒一个、铅弹三十发（已追缴）。以4000余元的价格卖给乔龙气枪一把（已追缴），铅弹若干，以40000元的价格卖给乔某气枪一把（已追缴），从中牟利。经鉴定，其中一支气枪具有致伤力，另外四支气枪无法检验其致伤力。刘某某并自己组装一把气枪自己把玩（已追缴）。有时通过网络平台，收取想要购买气枪（零部件）的下家费用，然后自己联系出售气枪（零部件）的上家，再将部分费用转给上家。让上家直接发货给下家，从中赚取差价。2016年12月份，刘某某从网上购买手枪部件，加工后以20000元的价格出售给某公司654K手枪一支，以15000元的价格出售给陈某某654K手枪一支，并送子弹56发（已追缴，经鉴定该两支枪支均具有致伤力）。刘某某并从网上购买弹壳、弹头、火药等物品，自己在家中制造成品子弹240发（含送给陈某某的56发），经鉴定，该240发子弹至少有92％的疑似子弹属于自制手枪弹。刘某某通过网络购买小口径子弹五百发（已追缴）。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为刘某某违反枪支、弹药管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任，陈某某违反枪支管理规定，从刘某某处购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶彻提出的辩护意见是，陈某某具有坦白情节，其购买枪支系出于个人爱好，且其买枪的行为已被公安机关提前掌握，并在公安机关控制下交付，实际持有枪支时间较短，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年3月份以来，被告人刘某某通过网络购买气枪零部件，之后对气枪零部件进行组装，以4500元的价格卖给郑某一把气枪（郑某后将该气枪退还给刘某某），以5500元的价格卖给位本祥气枪一把、打气筒一个、铅弹三十发（已追缴）。以4000余元的价格卖给乔龙气枪一把（已追缴），铅弹若干，以4000元的价格卖给乔某气枪一把（已追缴），从中牟利。经鉴定，其中一支气枪，弹丸枪口比动能为51.81J／cm2，具有致伤力，另外三支气枪无法检验其致伤力。刘某某自己组装一把气枪自己把玩（已追缴），有时通过网络平台，收取想要购买气枪（零部件）的下家费用，然后自己联系出售气枪（零部件）的上家，再将部分费用转给上家。让上家直接发货给下家，从中赚取差价。2016年12月份，刘某某从网上购买手枪部件，加工后以20000元的价格出售给某公司（特情侦查）654K手枪一支，以15000元（实际支付10000元）的价格出售给被告人陈某某654K手枪一支，并送子弹56发（已追缴，经鉴定该两支枪支均具有致伤力）。刘某某从网上购买弹壳、弹头、火药等物品，自己在家中制造成品子弹240发（含送给陈某某的56发），经鉴定，该240发子弹至少有92％的疑似子弹属于自制手枪弹。刘某某通过网络购买小口径子弹五百发（已追缴），因委托单位无法提供检验用枪支，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对该子弹是否为枪弹无法进行鉴定。综上，刘某某制造、贩卖的枪支、弹药中有一支气枪、两支654K手枪被鉴定为枪支，220发子弹属自制手枪弹。 上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、接受证据清单、扣押物品清单、太和县公安局出具的情况说明、前科查询表，证人崔某、王某2、陈某1、刘某1、刘某2、陈某2、乔某、郑某、位本祥等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。  
D: 经审理查明：被告人黄德强于2015年12月，通过互联网及五金店购买射钉枪1支、钢管1根及空包弹、钢珠一批等零件，后自行在其位于中山市火炬开发区润和花园某房的家中用上述零件加工改造成一支枪形物品。 2016年12月31日，公安人员根据线索在被告人黄德强的家中查获上述枪形物品1支及子弹形物品一批（经鉴定，枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支；子弹形物品为射钉枪弹，不具备子弹性能），并将黄德强抓获。归案后，黄德强如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、办案说明、（案件线索来源）证明，搜查笔录、扣押清单、移交物品清单，现场照片、物证照片，痕迹检验报告，常住人口基本信息、户籍证明、（无违法犯罪记录）证明，黄德强的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人所提中山市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告违反法定程序、申请作为非法书证予以排除的意见，经查，首先，痕迹检验报告从证据种类上讲属于鉴定意见，不属于书证，因此不属于《刑事诉讼法》第五十四条规定非法证据排除的范围。其次，该鉴定报告系由中山市公安司法鉴定中心依照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《枪支性能的检验方法》规定的程序和方法依法作出，对委托单位、送检人、检材和样本、检验日期、检材事后处理情况等事项都有明确记载，并附有检材的照片及相关说明；另经本院庭后了解，公安机关侦查部门（委托单位）与鉴定部门之间关于检材的交接手续需用于内部存档，鉴定部门按相关规定只需提交鉴定报告正本即可，相关手续如有需要可供依法查阅。因此，辩护人以未见移交手续为由提出该鉴定意见违反法定程序的意见理据不足，认为鉴定报告在涉案物品查扣次日就已经完成不合理更是毫无依据。第三，送检枪形物品被查扣时虽为散件状态，但被告人供述其曾进行过改造、组装，后一并存放于一红色包装盒内，经检验该枪枪管、枪身、击发发射机构等机件齐全，经填装射钉枪弹及金属球形弹丸均可进行击发。而且，根据相关司法解释的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计。因此，辩护人认为扣押的散件不属枪形物品、鉴定人组装后鉴定无法律效力既有违常理，也无法律依据。 对于辩护人所提被告人构成犯罪中止的意见，经查，被告人先后购买回射钉枪、钢管等零部件，然后按照网上教程加以切割、改装，使其具备了枪支性能，其非法制造枪支犯罪已经既遂，其将改造后的枪支以散件形式存放不影响其行为已经既遂的事实。辩护人就此所提无事实和法律依据，不予采纳。 对于辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查，公安机关出具了抓获经过、办案说明及证明，证实公安机关是在已掌握被告人涉嫌犯罪的证据和具体线索后，到被告人家中当场查获涉案枪支，随后将被告人带回派出所作进一步调查。因此，被告人归案后虽然交代了其罪行，但不具有投案的主动性，不符合自首的条件。辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。 对于辩护人所提被告人无犯罪前科、案发前有稳定工作且表现良好、有坦白情节、未造成危害后果等意见，经查基本属实，请求从轻处罚，可予采纳。 
答案: A