CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
查询案例:审理查明，被告人钱诗奎于2020年10月4日2时50分左右，驾驶超过核定载质量的苏G×××××号重型半挂牵引车，牵引苏G×××××重型仓栅式半挂车，沿353省道由西向东行驶至海安市开发大道交叉路口时，所驾车辆前部与沿开发大道由南向北行驶的周某所驾驶的苏F×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致周某当场死亡，两车受损。
海安市公安局交通警察大队认定，被告人钱诗奎承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人钱诗奎主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了 
A:
辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月29日13时30分，被告人钱龙驾驶吉J×××＊＊号重型半挂牵引车牵引吉J×××＊＊重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至武通线与北青线交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的辽G×××＊＊号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致使李某及其车上乘员刘某3受伤，车辆部分损坏，刘某3经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，钱龙负此次事故的全部责任，当事人李某、刘某3无责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人钱龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1、陈某、武某、刘某2要求被告人钱龙及附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项经济损失共计1422089元。
在开庭审理过程中，被告人钱龙对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据没有意见。其辩护人提出被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，案发后主动投案并如实供述，系自首，建议对被告人从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩意见称，在法院核实保险单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系其承保车辆，且事故发生在保险期限内的情况下，对于附带民事诉讼原告人的合理损失在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2020年1月29日13时30分，被告人钱龙驾驶吉J×××＊＊号重型半挂牵引车牵引吉J×××＊＊重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至武通线与北青线交叉路口时，与由东向西行驶的李某驾驶的辽G×××＊＊号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致使李某及其车上乘员刘某3受伤，车辆部分损坏，刘某3经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，钱龙负此次事故的全部责任，当事人李某、刘某3无责任。
另查明，被告人驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被害人刘某3，男，1986年5月30日出生，四附带民事诉讼原告人系其近亲属。事故发生后，附带民事诉讼原告人支出被害人医疗费646元，交通费酌定1000元。在本院审理过程中，被告人钱龙家属与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，双方约定，由被告人钱龙在保险理赔款外赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计19万元，四附带民事诉讼原告人对被告人钱龙予以谅解，并撤回了对被告人钱龙的起诉。
上述事实，被告人钱龙、附带民事诉讼原告人均无异议，并有身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行车执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、心电图、出库单、过秤单，证人李某、刘某4的证言，被告人钱龙的供述和辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某3死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，现场勘查笔录及照片、保险单、收费票据、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
 
B:
公诉机关起诉指控：2020年12月8日l时许，被告人吕某饮酒后驾驶苏D6××××号小型轿车沿常州市金坛区金武快速路由东向西行驶至金武路与金宜路交叉路口东侧路段，与同方向孙某驾驶的苏CL××××号重型半挂牵引车牵引苏C××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致吕某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为135.9毫克／100毫升。经调查，被告人吕某承担事故主要责任。
案发后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3704号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
 
C:
庭审中，被告人丁庆祝对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。
经审理查明：被告人丁庆祝于2019年8月8日晚22时许，饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，从海安久立玻璃厂出发，沿通榆路向北行驶，后沿环乡路由东向西行驶至海安市城东镇环乡路五坝村十六组地段时，因操作不当，所驾车辆左前部与路边电线杆绊线发生碰撞，致车辆侧翻受损。事故发生后，被告人丁庆祝弃车离开现场，并试图找杨某帮其顶替，遭到杨某拒绝。后经群众报警，处警民警在海安某玻璃厂内将丁庆祝查获。丁庆祝到案后对民警谎称其将上述车辆借给了杨某驾驶，后经再次讯问，其才如实供述了自己酒后驾驶机动车发生事故的事实。
经海安市公安局交通警察大队认定，被告人丁庆祝承担本起事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人丁庆祝被查获时血液中的乙醇含量为123.1mg／100ml。
上述事实，被告人丁庆祝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、杨某、王某的证言，书证海安市公安局制作的道路事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、聊天记录照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
 
D:
庭审中，被告人黄桂稳对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。
经审理查明：被告人黄桂稳于2020年5月1日凌晨2时许，酒后驾驶苏M×××××号轻型封闭货车，沿海安市曲塘镇银树村三组地段水泥路由东向西行驶时，因疏于观察，未确保安全，与道路南侧路边的路灯杆等发生碰撞，致车辆及路灯杆损坏。
事故发生后，被告人黄桂稳委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述酒后驾驶机动车发生事故的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄桂稳到案时血液中的乙醇含量为133.8mg／100ml。
经海安市公安局交通警察大队认定，被告人黄桂稳承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄桂稳赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人黄桂稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、票据及发票、保险单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。

答案: A
查询案例:审理查明：
2019年8月28日15时25分许，被告人王超醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶号牌为晋D×××＊＊的小型轿车，沿无锡市锡山区东亭路由北往南行驶至沪宁高速公路上跨桥南堍，车头左侧与前方同向被害人邢某（男，1952年2月16日生，无锡市人）驾驶电动自行车车尾右侧碰撞，致车辆损坏，邢某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人邢某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人王超自动向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
事后，被告人王超赔偿被害人家属人民币47000元。
 
A:
经审理查明：被告人＊＊＊于2019年11月7日19时30分许在本市滨湖区贡湖大道小酌居饭店与他人饮酒后，驾驶牌号为苏B×××＊＊荣威牌小型轿车，从该饭店出发沿贡湖大道由南往北行驶，途经太湖××道、湖滨路、稻香路，后沿唐巷路由东往西行驶至北华巷右转时，碰撞同向陈某驾驶的电动自行车尾部，造成陈倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，＊＊＊负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，＊＊＊血液中检出含有乙醇成分含量为168毫克／100毫升。
被告人＊＊＊明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，＊＊＊赔偿被害人陈某经济损失人民币14600元。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人＊＊＊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人＊＊＊在开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件，接处警详细信息，交通事故处理委托书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、孙某证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、提供的案发现场监控录像、现场执法录像等证据证实。
 
B:
经审理查明：
2020年3月2日13时许，被告人余军章饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂K3142号牌的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区时与许某驾驶的号牌为苏B×××＊＊小型普通客车发生碰撞，致二车损坏、被告人余军章受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余军章血液中检出含有乙醇成分，其含量为124mg／100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人余军章负事故的主要责任。
案发后，被告人余军章明知他人报警而在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余军章及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故认定书，刑事摄影照片等，证人李某、许某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人余军章的供述等证据证实，足以认定。
 
C:
经审理查明：2019年10月23日6时许，被告人马博杨酒后驾驶车牌号为鄂A×××＊＊宝马牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区关山大道由北向南行驶，当车行驶至保利广场门口路段时，被告人马博杨未确保安全倒车，鄂A×××＊＊宝马牌小型轿车尾部与分车带绿化苗木碰撞，造成鄂A×××＊＊宝马牌小型轿车汽车尾部、分车带绿化苗木受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定，被告人马博杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，被告人马博杨在此事故中的违法行为是导致此事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人马博杨负此事故全部责任。
经鉴定，被告人马博杨的血液中检出乙醇浓度为153.9mg／100ml。
案发后，被告人马博杨已赔偿湖北佳禾园林工程有限公司损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马博杨在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气式酒精检测报告，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，违法犯罪记录查询，居住证明材料，谅解书、收条，视听资料，被告人马博杨的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
 
D:
公诉机关指控：2020年1月18日17时许，被告人曹素华驾驶左右近光灯不亮、号牌号码为苏B3××＊＊小型轿车，沿设有限速40公里每小时交通标志的无锡市惠山区阳戴线，以44.1千米每小时至58.8千米每小时的车速由西向东通过没有信号灯控制的陆戴线路口时，与被害人戚某驾驶号牌号码为苏G2×××＊＊电动自行车以25.2千米每小时至31.1千米每小时的车速由南向北行驶至路口发生碰撞，造成被害人戚某倒地过程中又与周某驾驶的号牌号码为苏B2××＊＊小型普通客车由东向西行驶时发生碰撞，造成三车损坏、被害人戚某经送医院抢救无效于当日死亡的事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人戚某符合外伤致胸腹部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人曹素华驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速，通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成该事故的直接原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人曹素华在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹素华先行垫付人民币7万元，保险公司已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人曹素华在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹素华的供述，证人谢某、周某、杨某、许某、顾某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接处警详细信息，病例材料，尸体鉴定意见书，车速鉴定书，事故车辆检验意见书，居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人伤调解协议书、收条，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹素华判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人曹素华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

答案: C
查询案例:指控，2020年9月11日上午，宜兴市城市管理综合行政执法大队万石中队依法进行非机动车违停乱放整治，城管队员狄某、吴某等人在宜兴市万石镇绿佳电动车店门口发现被告人黄光奎占道经营。为阻碍城管执法，被告人黄光奎将现场执法的吴某右手大拇指咬伤。经鉴定，吴某所受损伤构成轻微伤。
2020年9月11日，被告人黄光奎明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了 
A: 经审理查明，2018年4月11日20时10分左右，被告人王德才持C1型驾驶证，醉酒后驾驶苏B×××＊＊轻型普通货车上路行驶，行驶至宜兴市高塍镇塍东北路11号诚兴五金机电门口非机动车道内，撞到路边行人谢某乙（男，1967年8月23日生，宜兴市高塍镇肖张墅村人）、黄某（男，1957年2月15日生，宜兴市高塍镇高遥村人）、徐某，造成谢某乙重伤二级、黄某轻伤一级、徐某轻微伤。经鉴定，被告人王德才血液中乙醇含量为157.10mg／100ml。被告人王德才负事故的全部责任。 事故发生后，被告人王德才明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人王德才对被害人黄某、徐某均已作出赔偿，且与被害人谢某乙达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币768886元，三被害人对其行为均表示谅解。 上述事实，被告人王德才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、蒋某、李某、郁某的证言笔录，被害人徐某、黄某的陈述，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，事故车辆检验意见书，呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民法院民事判决书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王德才的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王德才具有自首情节、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人王德才对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪。 庭审中，被告人王德才的辩护人提出，被告人王德才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王德才自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王德才已对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。  
B: 经审理查明，2018年8月17日19时许，被告人陈凯持C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市徐舍镇宜丰宜归线由北向南行驶至徐舍镇洴氵利大桥往北200米处时，因对道路情况疏于观察，撞到同向在机动车道内推着电动自行车行走的陈建明（男，1969年3月9日生，江苏省宜兴市人），陈建明因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人陈凯负事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈凯委托他人代为报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人陈凯已与被害人近亲属达成调解协议，由其投保的保险公司支付被害人近亲属人民币1086000元，被告人陈凯另外补偿被害人近亲属人民币156000元，并已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、胡某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈凯具有自首情节，并已对被害人近亲属作出赔偿等从轻处罚情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。 被告人陈凯对上述量刑建议未提出异议。 庭审中，被告人陈凯的辩护人提出，被告人陈凯犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，并已对被害人近亲属作出赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。  
C: 福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年6月10日晚，黄某（另案处理）因之前擅自从事道路客运经营被福州市交通综合行政执法支队行政处罚而怀恨在心，纠集被告人余深剑预谋对福州市交通综合行政执法支队工作人员进行报复。当晚22时20分许，被告人余深剑与黄某驾驶电动车来到福州市台江区，黄某用脚猛踹在该处执法的福州市交通综合行政执法支队四大队队员被害人林某1膝盖后方，导致被害人林某1摔倒在地。之后二人又前往福州市鼓楼区工业路福州市交通综合行政执法支队四大队门口进行蹲守伺机报复，当晚22时40分许，福州市交通综合行政执法支队四大队工作人员被害人任某下班驾驶闽A×××××小车出大队门口，被告人余深剑和黄某遂骑电动车尾随，当被害人任某开车至福州市鼓楼区附近路口时，黄某骑电动车撞上被害人任某的车，随后二人对被害人任某实施殴打，黄某还使用电动车锁砸被害人任某的车致车辆损坏，后被告人余深剑与黄某逃离现场。经鉴定：被害人林某1、任某人体损伤程度均为轻微伤，被害人任某小车闽A×××××认定损失价格为人民币2145元（其中后杠喷漆人民币350元）。 被告人余深剑于2017年11月21日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人余深剑构成寻衅滋事罪。建议对被告人余深剑判处有期徒刑六个月。 对上述事实，被告人余深剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸闽A×××××小轿车的照片，福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单、福州市交通综合行政执法支队出具的情况说明、证明、行政处罚决定书、福建正中司法鉴定所出具的说明，证人黄某、李某、廖某的证言，被害人林某1、任某的陈述，被告人余深剑的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福州市公安局洪山派出所制作的勘验、检查笔录；被告人余深剑对同案黄某、作案地点、视频截图的辨认，同案黄某对被告人余深剑、案发地点、视频截图的辨认，证人李某、被害人林某1、黄某的辨认，证人廖某对被告人余深剑的辨认，被害人任某对被告人余深剑、视频截图、被损毁的车辆辨认，福州市交通综合行政执法支队提供的执法记录仪监控视频，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频，户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录等证据材料证实，足以认定。  
D: 经审理查明，被告人谢某甲在南昌经济技术开发区枫林西大街南昌奥克斯电器制造有限公司生活区门口，私自搭棚经营餐饮。2014年5月5日下午4时许，由公安、工商、城管执法、卫生等多部门人员组成的南昌经济技术开发区蛟桥镇城市管理综合执法队依法对上述违章建筑强制拆除时，被告人谢某甲明知执法队在执行公务的情况下，为抗拒执法，仍用木棍殴打正在依法执行公务的城管队员丁某某。随后，被告人谢某甲被执法队当场抓获并扭送至公安机关。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人谢某甲的家属代为赔偿了被害人丁某某全部经济损失人民币36000元，被害人丁某某及南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局对被告人谢某甲妨害公务的行为表示谅解，请求法院对谢某甲从轻处罚。 上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人谢某乙、魏某某、徐某某、王某某的证言、辨认笔录，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法证、证明、情况说明，扣押清单、刑事照片，行政处罚决定书，执法记录视频光盘，户籍证明，抓获经过，调解协议、赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。 
答案: C
查询案例:审理查明：
2020年6月16日1时许，被告人付某某在上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄地下车库因停车问题与被害人张某某发生争吵，被告人付某某为泄愤先后2次驾驶自己牌号为黑JPXX＊＊的帕萨特轿车撞击张某某停放于车库内牌号为沪C9XX＊＊的阿尔法罗密欧SUV车辆，造成该车车身各处不同程度受损。后被告人付某某又下车从其车辆后备箱内取出1根棒球棍挥向张某某，并用手扇其耳光。经认定，该车直接损失价格为人民币88，824元；被害人张某某因外伤致右颊粘膜破损，构成轻微伤。
另查明，被告人付某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了 
A:
经审理查明，2020年9月8日2时22分许，被告人郑某在因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的情况下，驾驶牌号为沪B8XX＊＊的奔驰牌小型轿车超速行驶至本市普陀区子洲路进清涧路东侧约15米处时，驶入非机动车道撞上一辆行驶中的电动自行车的右后部，致该车上的被害人杨某某、潘某某倒地受伤。郑某下车查看后驾车逃离，群众见状报警。当日下午，被告人郑某自行投案，如实供述自己的罪行。道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人潘某某的伤势构成重伤二级，被害人杨某某的伤势构成轻伤二级。郑某的家属已赔偿二名被害人，获得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局普陀分局交通警察支队调取证据通知书、接受证据清单、监控视频，被害人杨某某、潘某某的陈述，证人洪某的证言、110事件单登记表，证人吴某某、张某的证言，道路限速标志照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、上海市公安局验伤通知书、物证鉴定中心鉴定书，转账凭证、收条、谅解协议书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人郑某供述等证实，足以认定。
 
B:
乾县人民检察院指控，2020年1月18日14时许，被告人付佳佳持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXX＊＊长安牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县临平镇东边面粉厂门前时，与同向前方右侧苏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成苏某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故：经乾县安局交警大队认定：付佳佳负此起交通事故的主要责任，苏某某负此起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人付佳佳违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付佳佳到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。
被告人付佳佳辩称，自愿认罪认罚。
指定辩护人提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，系自首，系初犯偶犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2020年1月18日14时许，被告人付佳佳持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXX＊＊长安牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县临平镇东边面粉厂门前时，与同向前方右侧苏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成苏某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故：经乾县安局交警大队认定：付佳佳负此起交通事故的主要责任，苏某某负此起交通事故的次要责任。肇事发生后被告人付佳佳及时报警施救，2020年2月3日同被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查笔录等。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人付佳佳的犯罪事实。
 
C:
公诉机关指控，2020年4月9日20时30分许，被告人张某驾驶车辆（牌号为沪N6XX＊＊）行驶至上海市浦东新区川黄路XXX号时，见被害人孔某某驾驶车辆（牌号为沪GYXX＊＊）停靠在路边，被告人张某在其车辆能够正常通行的情况下，仍下车与孔某某争吵，并拳击孔的头部，致孔面部挫伤。后被告人张某欲驾车离开，见孔某某驾车阻拦，遂驾车强行刮蹭孔某某车辆并离开现场。经司法鉴定，被害人孔某某的伤势已构成轻微伤，被害人轿车的损失项目：后保险杠喷漆，车损共计人民币411元。
2020年4月13日，被告人张某被抓到案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孔某某的陈述笔录，证人吴某、朱某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安档案管理系统截图、案发经过表格、公安信息内网户籍信息等证据证实，足以认定。
 
D:
经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人杨冬杰酒后驾驶晋M7＊＊＊＊大众牌小型轿车，由闻喜县某某玻璃厂附近出发，往闻喜县桐城镇某某小区方向行驶，行至某某小区门口路段停车时，与路边停放的张某某的晋MU＊＊＊＊奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被害人张某某报案，杨冬杰被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经闻喜县公安局交通管理大队认定，杨冬杰承担本次事故的全部责任，张某某不承担责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨冬杰血液中酒精含量为280.79mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2019年12月11日，被告人杨冬杰被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，杨冬杰与张某某已达成协议，双方车损自负。
上述事实，被告人杨冬杰在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，每日警情、到案经过，被害人张某某的陈述，证人李某某、尹某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，闻喜县公安局阳隅派出所证明，户籍证明、常住人口基本信息及被告人杨冬杰的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。

答案: C
查询案例:原告：陈某1。被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。法定代表人：胡华峰。

原告陈某1诉称：原告于2015年3月经被告业务员段某介绍出借给被告10000元整，约定借期4个月，每月利息200元，共计800元。但是才过了一个多月，被告就失踪了，连本带息一分钱都没有拿回来。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金10000元、利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息800元为借款期间2015年3月21日至2015年7月20日的利息。原告陈某1向本院提交《借款合同》、收款收据各1份，以证明原告借给被告10000元的事实。被告鼎缘公司未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告陈某1提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月21日，原告陈某1与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：乙方（陈某1）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币10000元，期限自2015年3月21至2015年7月20日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20％作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。
 
A:原告：毛某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金某1，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。

原告毛某1向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某1、兰某1系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金某1归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金某1于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金某1欠原告60000元的事实。被告金某1答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金某1向原告出具欠条一张，注明欠原告毛某1人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金某1与被告兰某1系夫妻关系。
 
B:原告：李某1。被告：唐某1。被告：李某2。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决俩被告限期归还原告借款本金60000元及利息4200元（按年利率6％从2014年12月10日起计算至款清）。2．诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款计60000元，约定同年12月10日前归还。后被告未按约定归还借款。被告李某2系被告唐某1妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，其应承担偿还责任。综上，依据相关法律规定提出前述诉求。被告唐某1、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某1提交结婚登记审查处理表，欲证明俩被告系夫妻关系；提交借条复印件、抵押合同原件、广州农村商业银行股份有限公司大沥分理处账户历史交易明细清单，欲证明被告唐某1向原告借款60000元；俩被告未到庭质证；本院结合庭后原告提交借条原件、抵押合同原件、常住人口信息表，经综合审查对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告唐某1以归还信用卡需资金周转为由向原告李某1借款60000元并出具借条，约定于2014年12月10日前归还。借款后被告唐某1未按约定归还借款。另查明，被告唐某1又名唐日昇，与被告李某2系夫妻关系，俩人于2003年1月13日登记结婚。
 
C:原告吴某被告吴某被告付某

原告诉称：吴某夫妻与原告是亲戚关系。吴某于2011年10月21日借原告15万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年10月21日。吴某于2012年12月6日又向原告借款3万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年12月6日。后原告不断催要，被告一直不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月21日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为234000元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年12月6日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为45600元。原告向法庭提交了借据两支，用于证明吴某分别向原告借款15万元和3万元，均约定月利率为2％的事实。二被告未某1，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据两支，内容分别为：“今贷到吴某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息2分吴某2011年10月21号”；“今贷到吴某人民币叁万元￥30000.00元贷款人吴某2012年12月6日”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
 
D:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。

答案: A
查询案例:原告周某1。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司（以下简称海拓公司）法定代表人陈某1，公司总经理被告陈某1。

原告周某1诉称：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至法院。原告周某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行汇款凭证、收款收据，证明原、被告之间借贷关系；证据三、快递单、律师函，证明原告于2016年5月23日向被告陈某1邮寄了律师函进行催收的事实被告海拓公司、陈某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，对原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。经审理查明：2015年8月27日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息为年利率20％。同时约定，如原告临时需要收回借款，应提前15天向被告提出还款申请，同日，原告将借款100000元汇至被告陈某1账户，被告海拓公司向原告出具了收据。后原告要求被告提前还款，并多次致电和上门催讨无果，故原告诉至本院，引起本诉。
 
A:原告：王某1，现住榆树市。被告：张某1，现住榆树市。

王某1诉称：2014年，被告张某1因养老牛向原告借款10多万元，年利1分。2015年5月31日被告还原告10万元，还欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。现原告请求被告立即给付欠款人民币14480.00元，案件受理费由被告承担。张某1辩称：我确实欠原告14480.00元，但已还原告了。经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告多从原告处借款，经双方结算，于2015年5月31日被告尚欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间，也没有约定利息。现原告要求被告立即偿还欠款14480.00元，案件受理费由被告承担。诉来本院。在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告人民币14480.00元，被告质证，欠条是其书写的，但已还完了。在庭审中被告为证明自己主张的事实提供证据：中国农业银行榆树惠农分理处取款凭证。证明通过银行转帐还原告135160.00元，此款转到原告丈夫银行卡上。原告质证，确实转到我丈夫银行卡上了，但这不是还14480.00元的那笔欠款，而是还另一笔欠款11万多元的本金及利息，还有另欠的3000.00元欠款。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。被告提供的证据结合案情予以确认。
 
B:原告：于海燕，住农安县。被告：姜振来，住农安县。被告：姜永君，住农安县。

于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（按月利2％，起息日为2015年2月8日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2013年2月8日姜国庆在于海燕处借款人民币40，000.00元，约定月利息2.2％，该借款由姜永君、姜振来担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。借款人姜国庆借款后将利息给付至2015年2月8日，尚欠本息经原告催要未能偿还，担保人姜振来、姜永君未履行连带担保责任。故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金40，000元及利息（利息自2015年2月8日，按月利2％），并承担本案诉讼费用。姜永君未出庭，未提交书面答辩意见。姜振来辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：姜国庆借款，姜振来、姜永君连带责任担保的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日姜国庆在原告于海燕处借款人民币40，000.00元，约定月利息2.2％，该借款由姜振来、姜永君担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后姜国庆将利息给付至2015年2月8日，尚欠本息未能偿还，担保人亦未履行连带担保责任。另查明，借款人姜国庆系被告姜振来的儿子，被告姜永君的堂弟。
 
C:原告：闫某某。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王某甲。委托代理人：王某乙。被告：王某乙。

原告闫某某诉称：2010年1月1日，王某丙向原告借款人民币3万元，用于自建房屋，并书写借条一张。2015年10月19日，王某丙因病去世，对借款没有偿还。被告王某甲与王某丙系夫妻关系，被告王某乙与王某丙系父女关系，王某丙去世后所欠借款应由其妻子及继承人共同偿还。现原告诉至法院，要求：判令二被告偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。被告王某甲、王某乙辩称：本案借款自2010年借款之日至2015年，原告未要求死者王某丙偿还过借款，也未要求过二被告偿还，在王某丙去世后才开始向二被告讨要，已超过诉讼时效，应不受法律保护。借款并非二被告所借，借条也非二被告所写，王某丙去世前并无任何财产，王某乙也没有继承王某丙任何财产，故王某乙无义务偿还。对于本案借款，二被告并不知情，也未用于生活上，王某甲未在借条上签字，王某丙借款属于个人行为。原告诉状中提到自建房屋，二被告也不知情，王某丙也未盖过房子。经审理查明：王某丙与王某甲系夫妻关系，与王某乙系父女关系，与闫某某系朋友关系。2010年1月1日，王某丙向闫某某借款人民币3万元，并为闫某某书写借条一张。2015年10月18日，王某丙因病去世，该借款未偿还。现闫某某诉至本院，要求王某丙的妻子王某甲及继承人王某乙偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有借条、调解书、手机短信记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
 
D:原告：李某1。被告：唐某1。被告：李某2。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决俩被告限期归还原告借款本金60000元及利息4200元（按年利率6％从2014年12月10日起计算至款清）。2．诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款计60000元，约定同年12月10日前归还。后被告未按约定归还借款。被告李某2系被告唐某1妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，其应承担偿还责任。综上，依据相关法律规定提出前述诉求。被告唐某1、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某1提交结婚登记审查处理表，欲证明俩被告系夫妻关系；提交借条复印件、抵押合同原件、广州农村商业银行股份有限公司大沥分理处账户历史交易明细清单，欲证明被告唐某1向原告借款60000元；俩被告未到庭质证；本院结合庭后原告提交借条原件、抵押合同原件、常住人口信息表，经综合审查对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告唐某1以归还信用卡需资金周转为由向原告李某1借款60000元并出具借条，约定于2014年12月10日前归还。借款后被告唐某1未按约定归还借款。另查明，被告唐某1又名唐日昇，与被告李某2系夫妻关系，俩人于2003年1月13日登记结婚。

答案: C