查询案例:原告：乔某1，女，1975年1月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：申某1，男，1970年1月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市奉节县。被告：陈某1，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。

原告乔某1向本院提出诉讼请求：判令被告申某1、陈某1连带偿还借款200万元，并从2015年11月14日按照月利率2％计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告方因生产生活需要，向原告借款400万元，并于2014年8月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告陈某1提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止，另口头约定利息为月利率3％，后被告偿还借款本金1822500元，经原告催要，被告方拒绝偿还剩余借款。被告申某1未到庭答辩。被告陈某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告申某1向原告借款400万元，被告申某1出具了借条，约定借款期限为1个月，陈某1作为担保人在借条上签字，同日乔某1与申某1、陈某1签订了保证担保借款合同，约定借款金额400万元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人保证期限至全部本息还清为止。2014年8月12日原告委托周顺敏给陈某1汇款3822500元。另查明，二被告原系夫妻关系，2010年3月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、二被告婚姻信息查询打印件、借条、保证担保借款合同、汇款凭证、付款委托书、（2016）渝0236民初3816号民事裁定书在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
 
A:原告：林某1。委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。被告：陈某1。

原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2％计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2％暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林某1处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2％，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。
 
B:原告：陆某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70万元；2、要求被告按年利率6％支付借款70万元自2016年10月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年4月23日至2016年10月30日止，被告以其所有的上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。当日，原告向被告转账70万元。被告一直未配合原告办理房屋抵押登记手续。借款期限届满，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告徐某1辩称，被告确实收到原告的70万元。原、被告曾共同向案外人陈超投资。为了收回原来的投资，被告作为借款人，原告作为担保人，向放高利贷者借款300万元，继续向案外人陈超投资。后陈超死亡，放高利贷者追债，被告自筹了200万元，加上原告的70万元用于归还了高利贷。现要求原、被告共同承担风险，只同意给付原告35万元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年10月30日。同日，原告转账被告70万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
 
C:原告：张某1，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾某1，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金人民币2万元；2．判令被告按照年利率24％的标准向原告支付借款之日起至借款清偿之日止的利息；3．本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告因偿还其他债务资金周转困难向原告借款人民币2万元，被告出具借条一张，写明：“今借到张某1现金20000元正，于2017年9月17日归还，每月利息800元正”。借款当日，原告以现金方式支付给被告2万元，已经按照借款合同履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告艾某1未作答辩。原告张某1围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告艾某1因偿还其他债务资金周转困难向原告张某1借款2万元，原告于2016年9月17日用自己保存的现金向被告艾某1给付借款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张某1现金20000元，（贰万元正），于2017年9月17日归还，每月利息800元（捌佰元正），借款人：艾某1，2016年9月17日”。借条上标注有被告艾某1的签字并加盖有手印。但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
 
D:原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会，住所地沅江市琼湖办事处保民垸村。负责人：王佑先，该村村主任。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金200000元及约定利息（至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款共计200000元，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。之后，原告因经营需要资金，多次就找被告催要借款，被告以利息过高为由迟迟拖延还款，故诉至法院。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会辩称，被告确实因需要资金周转，分两次向原告借款200000元，由财务会计向原告出具了借款，并加盖了财务专用章，被告已支付了三年利息。原告黄某1围绕其诉讼请求依法提交了被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会加盖了财务专用章的借条原件。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会未提交证据。经审查认定，原告黄某1提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会因需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均由其财务会计经手出具借条，并加盖被告财务专用章，借条上约定按月利率20‰计算利息。之后，原告多次找被告催要，被告仅支付了三年的利息。

答案: A