查询案例:原告孙某1，男，1945年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。被告胡某1，男，1966年8月15日生，汉族，农民，原住扶余市。被告胡某2，男，1989年9月5日生，汉族，农民，原住扶余市。

原告孙某1诉称，被告胡某1、胡某2系父子关系。2012年3月份，被告胡某1向原告孙某1借款12万元，约定月利1分。到2015年3月15日欠本金12万元，利息1.5万元，出欠据1枚。被告胡某2用扶余市五家站镇民康家园B301号楼房抵押担保。现二被告下落不明，要求被告胡某1偿还借款12万元及利息；被告胡某2承担连带责任。庭审中，原告要求被告自2015年3月15日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、2015年3月15日借据1枚，证明被告胡某1向其借款12万元，约定2016年1月10日前偿还，以前利息1.5万元，逾期按月利1.5分计息。2、房屋所有权证1本，证明被告胡某2以其所有楼房进行了抵押担保。3、扶余市五家站镇公正村民委员会证明1份，证明胡某1、胡某2现下落不明。被告胡某1、胡某2未到庭，未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告胡某1向原告孙某1借款12万元．约定2015年3月15日至2016年1月10日（农历腊月初一）利息1.5万元，如果逾期，之前利息按月利1.5分计算。还约定以民康家园楼照抵押，过期一个月楼归债权人并将被告胡某2的房照交给原告，但未办理抵押登记。上述事实有原告出示的2015年3月15日借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告胡某1、胡某2现下落不明。
 
A:原告：王某1。委托代理人（特别授权）：赵某。委托代理人（特别授权）：周某。被告：胡某1。被告：谷某1。

原告王某1诉称，2014年12月30日，被告向原告借款250000元，借款期限2个月，约定了违约金，被告胡某1向原告出具了借据，被告谷某1担保连带责任保证担保。借款期限届满至今，原告多次找被告催要，被告不予偿还。请求判令被告胡某1、谷某1立即偿还借款250000元及违约金；诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告胡某1、谷某1未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王某1、陈某向法庭提交的证据有：借据、担保函、工商银行转账记录各1份，以证明2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。被告胡某1、谷某1未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王某1提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告王某1、陈某的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。原告王某1向被告胡某1、谷某1催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借据、担保函、工商银行转账记录各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
 
B:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。
 
C:原告：金某1，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：马某1，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：刘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。

原告金某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某1归还借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月18日起至判决生效之日止的利息。要求被告刘某1对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告和被告马某1经朋友介绍认识，2016年3月18日被告称急需资金向原告借款。原告和两被告在杨浦区一家咖啡厅见面，原告将准备好的10万元现金交给了被告马某1，两被告当场在借据上签字，并出具了收据和承诺书。后原告因需要资金要求两被告还款及支付利息，两被告分文不还，原告联系两被告无着，遂起诉至法院，作如上诉请。被告马某1、刘某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告马某1以急需资金为由向原告借款100，000元，并出具借据，言明：今本人借款人马某1向出借人金某1借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。被告马某1在借款人处签字，被告刘某1在担保人处签字。被告马某1出具收条一份，两被告共同出具承诺书一份。当日原告交付被告马某1现金100，000元。后原告要求两被告还款并支付利息，两被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借据、收条、承诺书。
 
D:原告：于某1，男，汉族。被告：刘某1，男，汉族。被告：姚某1，女，汉族。

原告于某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金及利息共计18，400.00元。事实和理由：2013年3月6日，被告姚某1因种地用款资金不足向原告借款10，000.00元，当时约定月利2分，并由被告刘某1、姚某1二人出具借款合同一份。二被告于2014年1月16日给付原告2，000.00元利息，剩余本金10，000.00元未付。所以原告按10，000.00元作为基数，月利率2分，借款期限自2014年1月6日开始至2017年7月6日止，共计42个月，本息合计18，400.00元。上述欠款原告多次索要，二被告未付，故诉至甘南县人民法院，请求判令二被告给付原告欠款。被告刘某1、姚某1未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告于某1围绕诉讼请求依法提交了借据一张及证人姬某当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某1、姚某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日二被告因种地需要资金周转向原告借款本金10，000.00元，约定月利率二分，二被告向原告出具欠据一张。2014年1月16日二被告偿还原告20，000.00元利息，剩余借款本金10，000.00元及利息8，400.00元未还（从2014年1月16日至2017年7月16日共计42个月的利息）。

答案: B