查询案例:原告吴某被告吴某被告付某

原告诉称：吴某夫妻与原告是亲戚关系。吴某于2011年10月21日借原告15万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年10月21日。吴某于2012年12月6日又向原告借款3万元，约定月利率2分。借款利息已付至2013年12月6日。后原告不断催要，被告一直不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月21日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为234000元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年12月6日起，至款付清之日止以月利率2分计算的利息，本息暂计为45600元。原告向法庭提交了借据两支，用于证明吴某分别向原告借款15万元和3万元，均约定月利率为2％的事实。二被告未某1，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据两支，内容分别为：“今贷到吴某人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息2分吴某2011年10月21号”；“今贷到吴某人民币叁万元￥30000.00元贷款人吴某2012年12月6日”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
 
A:原告：陈某1。被告：万某1。被告：万某2，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某1归还借款9000元；2、被告万某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某1于2016年1月12日向原告借款9000元整，还款日期已过，被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告万某2作为被告万某1借款的连带担保人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万某1、万某2未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。原告陈某1为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。针对上述证据，被告万某1、万某2未发表质证意见。被告万某1、万某2未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万某1、万某2未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2016年1月12日，被告万某1向原告出具一份借据，该借据载明被告万某1向原告借款9000元，约定借款后4至5日内还清。同日，被告万某2作为被告万某1向原告陈某1借款的担保人，向原告出具担保书，该担保书载明被告万某2自愿承担连带担保责任，如被告万某1不能向原告陈某1还款，被告万某2自愿代替偿还。针对上述借款，庭审中，原告陈某1自认只向二被告主张5000元。
 
B:原告：徐某1，女，1965年7月25日出生，汉族，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元和利息14000元（截止到2016年8月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告因归还信用社借款向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，另口头约定借款期限为三个月。借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。被告杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：原告所举借条一份，证明被告在2014年12月25日向原告借款100000元，约定月利率为3％；原告所举内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告徐某1曾用名徐艮花。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。现尚欠原告借款本金100000元及利息14000元（从2016年1月25日起至2016年8月25日止，100000元×2％月利率×7个月），共计114000元。另查明原告徐某1曾用名为徐艮花。
 
C:原告：胡映水，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈良河，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：蔡春娥，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。

原告胡映水诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月份，被告因家庭经济困难向原告借款，约定借款利息为月利率2％。原告以现金方式借给被告30000元。2015年农历12月27日，被告以资金不足为由，不曾偿还，并于同时出具借款凭证。原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；依法判令被告偿付借款利息10800元；本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的请求，原告胡映水向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，按照月利率2％计算借款利息。被告陈良河、被告蔡春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年农历腊月27日（即2015年2月15日），被告陈良河向原告胡映水借款49000元，双方约定该笔借款按照月利率2％计算利息。截至2015年农历腊月27日（即2016年2月5日），被告陈良河尚欠原告胡映水借款本金30000元及利息2000元。被告陈良河于2016年2月5日重新向原告胡映水出具了借条，借条中书面约定仍然按照月利率2％计算利息。后被告陈良河又共向原告胡映水支付了利息4600元。因被告陈良河未能继续支付利息，并偿还借款本金，故原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息共计10800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
 
D:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。

答案: C