查询案例:原告李某1，居民。被告陈某1，居民。

原告李某1诉称，原、被告系同学关系，被告因购车经济困难，于2013年12月、2014年5月分别向原告借款50000元、50000元，并分别写有借条交由原告执存，2015年2月13日，经双方结算，被告重新出具了一张金额为100000元的借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月，到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某1归还原告借款100000元并支付利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告陈某1向原告借款的事实。被告陈某1在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。经审理查明，被告陈某1尚欠原告李某1借款100000元，2015年2月13日，被告重新出具了一张借条交由原告执存，约定按月利率20‰计算，借期为12个月；借款后，被告未向原告支付月息，到期后，被告未按约定归还借款，原告催取未果，因而成讼。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
 
A:原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
 
B:原告：曾某1，男，1972年8月29日出生，住广东省吴川市，被告：黄某1，女，1966年1月8日出生，汉族，住吴川市，

原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某1立即归还借款本金5500元及按月利率2％从借款之日计至还清借款之日止的利息（按月利率2％从2007年5月27日起暂计至2018年1月19日止的利息为14050元）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月27日黄某1以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款5500元，约定按月利率2％计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄某1立即归还借款本金5500元及从借款之日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。原告曾某1在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件及被告身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2007年5月27日向原告借款5500万元。被告黄某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄某1因经营生意欠缺资金，于2007年5月27日立借据向原告借款5500元，双方约定借款月利率按2％计算。借款以现金方式交付。借款后，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年2月12日诉至本院。
 
C:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
D:原告：中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城沿江东路17号碧涛苑1幢商铺5号。法定代表人：伍俊元。诉讼代理人：陈仲娟，女，1967年1月9日出生，住江门市蓬江区。系该公司的员工。被告：陈鑫宏，男，1987年7月13日出生，住恩平市。

原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金人民币20000元及按年利率24％支付资金占用期间利息给原告。自停付利息日计至起诉日共20个月利息为8000元。应偿还本息合计28000元（起诉日至还清借款日利息按实际时间另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈鑫宏以开淘宝店需要资金周转为由，向原告借款2万元。原告业务负责人伍俊杰于2014年4月28日在恩平公司本部将现金2万元交付给陈鑫宏，出借方、借款人、担保人三方签署了《借款证明》，确认借款金额为2万元，约定月利息2％（另加手续费3％），约定借款期是2014年4月28日至2014年7月27日。但借款期届满至今，被告只支付了头三个月的利息共1200元。经原告多次催促，被告陈鑫宏拒不归还该借款，也没有支付后期的利息和手续费，担保人伍品清也未能履行担保责任清偿借款本息。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经营，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。陈鑫宏没有提供答辩和证据。恒辉公司围绕其诉讼请求提交了《营业执照》、《借据证明》、陈鑫宏驾驶证复印件等证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对恒辉公司提供的证据予以采纳，对其主张的事实予以认定。

答案: C