查询案例:原告：董某1，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵某1，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。被告：翁江艳（邵某1之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。

原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某1立即归还借款15000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告借款15000元，双方口头约定月息2分、两个月归还，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁江艳应承担连带责任。原告董某1起诉的主要证据为：被告邵某1于2016年6月15日的借条原件1份，注明：今借到董某1人民币15000元。被告邵某1对上述证据的真实性无异议。被告邵某1、翁江艳辩称：1、邵某1承包大面积农田种植，合伙人是原告董某1的亲戚蔡原。2016年夏收之前因资金周转紧张，蔡原提出以二人名义向他的叔外公董某1借款周转。2016年6月15日，二人一起到董某1家借款，董某1提出要写借条，但未约定利息。邵某1写完借条后，董某1称暂无现金，隔一两天通过蔡原转给邵某1，但邵某1至今未收到借款，故无法承担还款责任；2、此借条虽系邵某1本人书写，但应由邵某1与蔡原二合伙人共同承担，同意调解但邵某1只承担一半；3、另蔡原向邵某1借款123000元，至今未还。被告邵某1、翁江艳未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告董某1借取人民币15000元，此款至今未还。被告邵某1与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。
 
A:原告泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田。法定代表人邓志斌，经理。委托代理人蒋新良，公司员工，一般代理。被告朱某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。

原告泰和县赣泰饲料厂诉称，2010年6月27日至2010年9月3日期间，被告朱某1向原告借款18980元，2010年7月25日至2014年5月29日期间累计归还13700元，至今尚欠5280元，按约定，应当于2010年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱某1偿还原告借款本金5280元及利息（从2014年3月1日起，按月利率1.5％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、欠款单复印件各3份，证明被告欠款事实；2、收款凭证复印件8份，证明被告归还部分借款事实；3、欠款明细表1份，证明被告欠款明细。被告朱某1未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年6月27日、8月7日、9月3日，被告朱某1因资金需要向原告泰和县赣泰饲料厂借款，金额共计18980元，借款当日，被告朱某1向原告出具了欠款单，欠款单约定最后一笔借款还款期为2010年10月25日，逾期未付款按日万分之五计收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款，截止2014年2月29日，尚差欠本金5280元。
 
B:原告：毛某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金某1，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。

原告毛某1向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某1、兰某1系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金某1归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金某1于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金某1欠原告60000元的事实。被告金某1答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金某1向原告出具欠条一张，注明欠原告毛某1人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金某1与被告兰某1系夫妻关系。
 
C:原告：龚某1，男，1979年7月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：胡某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住本市。被告：饶某1，女，1983年7月4日出生，汉族，住本市。

原告龚某1诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定于2015年2月11日前还清。然而，两被告至今没有按照约定履行还款义务。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。被告胡某1、饶某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：被告胡某1与被告饶某1系夫妻关系，原告龚某1与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借款借据一张，承诺在2015年2月11日前还清，若逾期不还，本人将承担本次借款的一切后果。然而，两被告借款后，至今未按约定履行还款义务。2017年2月10日，原告龚某1向法院提起诉讼，要求法院判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。上述事实，有《民事起诉状》、原、被告《身份证》复印件、两被告的《结婚证》复印件、《借款借据》原件及《庭审笔录》予以佐证。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
 
D:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。

答案: C