查询案例:原告李某1，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某2，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某3，男，1971年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。

原告诉称，1．要求被告黄某1和被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2．被告黄某3对以上本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告黄某1辩称，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元。现因经济困难没办法一次性偿还，要求分期付款。被告黄某2未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄某3未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月27日，被告黄某1向原告李某1借款人民币100000元，并由被告黄某3作担保。借款同时被告黄某1出具借条给原告收执，被告黄某3作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄某1与被告黄某2于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某2应承担共同偿还责任。现原告诉讼要求被告黄某1与被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及自起诉日（2016年2月25日）起至还款日止按年利率6％计算的利息；由被告黄某3对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，被告黄某1提出借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元，但未能提供证据加以证实。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
 
A:原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西安禧置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。法定代表人刘瑶，该公司总经理。委托代理人郭航伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住西安市周至县，该公司员工。

原告诉称，2016年1月28日，因被告运营资金紧张，原、被告就原告出借300万元给被告达成合意。约定由原告出借300万元给被告，月息1分8厘，使用期限为6个月，并约定由原告将借款打入被告指定的银行账户，夏让富作为担保人为此次借款提供担保。2106年1月29日原告按照约定将借款300万元打入被告指定的银行账号，但是借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息81万元（利息自2016年1月29日暂计算至2017年4月28日），共计381万元，利息截止日为款项付清之日，以借款本金300万元为基数，按月息1.8％计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项是由担保人夏让富转到其儿媳妇名下使用了，钱只是过了一下公司的账。被告也受损失，故不同意支付，被告希望和原告一起向担保人追偿涉案款项。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陕西创业建筑劳务有限责任公司人民币300万元，月息1分8厘，使用时期6个月”。同日，原告将300万元打入双方约定的被告银行账户，被告另行向原告出具收款收据，收据载明“今收到陕西创业建筑劳务有限责任公司借款人民币300万元”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
 
B:原告：林文科，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林士明，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林龙，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。

林文科向本院提出诉讼请求：1、判令林士明立即偿还借款人民币（以下货币均为人民币）20000元及自2017年11月13日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、判令林龙对上述第1项借款本金及利息债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林士明、林龙承担。事实与理由：林士明因生产经营需要，向林文科借款20000元，并约定利息按月利率3％进行计算，由林龙作为担保人，林士明、林龙于2017年11月13日出具一份《借条》为凭。现林文科多次向林士明、林龙催讨，该二人却以种种理由推诿，拒不偿还借款本金及相应利息。根据相关法律规定，请求依法支持林文科的诉讼请求。林士明、林龙未作答辩。林文科在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林文科身份证复印件一份，欲证明林文科主体适格；2、借条原件一份，欲证明林士明向林文科借款并约定相应利息以及由林龙担保的事实。林士明、林龙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林文科提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，林士明向林文科借款20000元，约定月利率为3％，并约定本息在2018年3月1日还清。林龙为上述债务作担保，并签字确认。案经审理，因林士明、林龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
 
C:原告：许某1，男，1953年4月7日出生，淄博市淄川区寨里镇北佛村村民。被告：白某1，男，1961年5月15日出生，淄博市淄川区寨里镇蓼坞村村民。被告：牛某1，男，1979年5月31日出生，淄博市淄川区寨里镇东井村村民。被告：王某1，女，1981年4月1日出生，淄博市淄川区寨里镇东井村村民。被告：吕某1，男，1968年8月12日出生，淄博市淄川区寨里镇南仙村村民，现住淄博市淄川区。

原告许某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告牛某1、王某1、白某1、吕某1偿还借款本金30000元；2．要求被告牛某1、王某1、白某1、吕某1支付利息8100元。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借30000元人民币，约定还款日期为2016年1月23日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。多次找被告催讨借款，但有两人找不到（牛某1、王某1）向其他两人催要一直未有结果。被告白某1辩称，我不应该承担还款责任，我当时就明确告知许某1我不敢担保还款，当时原告要求我打借条，我就打了借条。被告吕某1辩称，是牛某1、白某1借的钱，应该由他们还，我只是见证人。被告牛某1、王某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，被告白某1、吕某1对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告白某1、牛某1向原告借款30000元，口头约定到期日为2016年1月23日，利息为月息一分五。被告白某1、牛某1以借款人名义向原告出具借条一张，被告吕某1、王某1亦在借条左下角签字和按手印。当日，原告按约定将20000元现金交付被告牛某1，后从银行提款10000元交付被告王某1。经查证，被告牛某1、王某1系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
 
D:原告：钱某1，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：宗立明（钱某1之妻），身份号码×××。被告：赵某1，男，身份号码×××。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款100万元及利息（自2015年1月23日至还款之日，按年利率6％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系。2014年1月22日，被告以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条，口头承诺会尽快还款。但时至今日被告未还款。原告多次索要，被告以各种拒绝给付。原告钱某1向本院提交借条，证明被告承认借款，至今未还款。被告赵某1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告钱某1提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：钱某1为钱雪亮父亲，刘佳为钱雪亮妻子，赵某1为刘佳舅舅。北京运圣鸿酒家（个体）经营者为钱某1。2012年5月，赵某1以做生意为由通过刘佳从钱某1处借款100万元，口头约定借款不超过两个月，按年利率6％计算利息。钱某1通过北京运圣鸿酒家账户将100万元转账至刘佳账户，由刘佳转账给赵某1。赵某1曾向钱雪亮出具该笔借款的欠条。2014年1月22日，赵某1向钱某1补写涉案《借条》，载明：赵某1于2012年5月22日向钱某1借款现金人民币壹佰万元整。备注：此借条为补写。借款人：赵某1。补写日期：2014年1月22日。诉讼中，钱某1称赵某1曾偿还过6万元左右的利息，没有其他还款。上述事实，有原告钱某1提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。

答案: C