查询案例:原告：郭某1，男，1960年2月29日出生，汉族，退休公务员，住包头市。被告：樊某1，男，1963年10月16日出生，汉族，小学教师，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：刘某1，女，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原租住包头市九原区沙河街道办事处西脑包村贾煚杰家自建楼，现下落不明。被告：王某1，男，出生日期、身份证号、民族、职业均不详，原住包头市，现下落不明。

原告郭某1向本院提出诉讼请求：1．被告樊某1、刘某1偿还借款本金3万元；2．被告樊某1、刘某1按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款本金自2012年5月30日至还清之日止的利息；3．被告王某1对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告樊某1、刘某1以做生意为由向我借款3万元，口头约定了月息3分，并且二人给出具了借条，借条上约定了借款期限为四个月，被告王某1作为担保人在借条上签字。后多次催要未果。2014年5月30日我找到了被告樊某1，但是被告樊某1因为没有钱还款又在借条上签字。至今催要未果，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告樊某1作为借款人向原告郭某1出具了借条，载明"今有樊某1借郭某1人民币三万元整，用途做生意，用期四个月整（2012、5、30--2012、9、30止）"，被告王某1在担保人处签字，被告刘某1也在借条上签字，但是签名位置既不是借款人处也不是担保人处。同日，被告樊某1将自己余额为20元的"工资卡"交给原告郭某1，并且予以了说明，并载明不挂失，如挂失一切后果自负；在同一张说明的纸上，被告王某1写明担保人对上述借款事项负一切责任。2014年5月30日，樊某1又在借条上签字。对于上述事实，本院予以确认。
 
A:原告：吴某1，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：罗某1，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何某1，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。

吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令罗某1偿还借款20000元及利息（自2017年5月16日起至款还清之日止按月利率2％计算，暂计至2018年1月15日利息3200元）；2．判令何某1对罗某1上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月15日，罗某1因急需资金向吴某1借款20000元，双方约定月利率5％，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗某1书立借条一份给吴某1收执，何某1在借条上签担保人。借款后罗某1于2017年5月15日起未再支付利息。罗某1、何某1未作答辩。吴某1为证明自己主张的事实，提供证据借条及罗某1身份证复印件各一份。罗某1、何某1未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：罗某1、何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴某1提供的借条、罗某1身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某1因急需资金于2016年11月15日向吴某1借款20000元，双方约定按月利率5％计付利息，借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止，罗某1书立借条一份给吴某1收执，何某1在借条上签担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后罗某1于2017年5月15日起未再支付利息。
 
B:原告：王某1，现住榆树市。被告：张某1，现住榆树市。

王某1诉称：2014年，被告张某1因养老牛向原告借款10多万元，年利1分。2015年5月31日被告还原告10万元，还欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间。原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。现原告请求被告立即给付欠款人民币14480.00元，案件受理费由被告承担。张某1辩称：我确实欠原告14480.00元，但已还原告了。经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告多从原告处借款，经双方结算，于2015年5月31日被告尚欠原告14480.00元。并给原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间，也没有约定利息。现原告要求被告立即偿还欠款14480.00元，案件受理费由被告承担。诉来本院。在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告人民币14480.00元，被告质证，欠条是其书写的，但已还完了。在庭审中被告为证明自己主张的事实提供证据：中国农业银行榆树惠农分理处取款凭证。证明通过银行转帐还原告135160.00元，此款转到原告丈夫银行卡上。原告质证，确实转到我丈夫银行卡上了，但这不是还14480.00元的那笔欠款，而是还另一笔欠款11万多元的本金及利息，还有另欠的3000.00元欠款。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。被告提供的证据结合案情予以确认。
 
C:原告郭某，男，汉族，住漯河市郾城区。被告李某，男，汉族，住漯河市郾城区。

原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识李某，李某称为了交自己开的修理厂房租，借了原告50000元，借款期限1个月，月利率3％，并出具借据，约定于2015年10月13日归还。李某称修理厂进配件，其资金紧张，于2016年2月23日又借原告20000元，约定月利率三分，2016年2月23日归还，出具有借条。原告一直催要该借款及利息，被告至今未给付分文，现诉至贵院。被告李某未作答辩。经审理查明：2015年9月13日，被告李某因经济紧张，借原告郭某现金50000元，并向原告出具“出借人：郭某，借款人：李某。今有借款人向出借人借出人民币伍万（50000.00）元，应于2015年9月13日归还（原告称为2015年10月13日归还），借款期间月利率为千分之叁拾。借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收，合同终结时，如借款人单方要求续签合同，属单方违约。除按合同收取费用外，另收取公司为其垫付资金各项费用，计每月叁仟元。”借据一份。2015年12月9日，被告又借原告现金20000元，并向原告出具“今借郭某贰万元整（20000元），李某，2015.12.9．到2016.2.23．还。证明人高二勇。”借条一份。以上共计70000元，经原告多次催要，被告至今未还。
 
D:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。

答案: A