查询案例:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
A:原告：张某1，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周某1，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王某2，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1、周某1、王某2归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由王某1、周某1、王某2承担。审理中，张某1变更第一项诉讼请求为：王某1、周某1、王某2归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实和理由：2014年10月5日，王某1因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1％，借期1年，王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，王某1未归还借款，截止2016年3月20日王某2共计归还借款本息合计10万元。被告王某1、周某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，王某1向张某1出具借条1份，载明：今借张某1现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王某2作为担保人在该借条上签名。另查明，王某1、周某1于1999年6月23日登记结婚。审理中，张某1陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王某2于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
B:原告：杨涛，男，1986年7月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈世恺，男，1983年2月16日生，满族，吉林石化聚乙烯厂工人，住吉林市昌邑区。

杨涛向本院提出诉讼请求：1、陈世恺立即返还借款10万元整；2、诉讼费、保全费、律师费由陈世恺承担。事实和理由：杨涛和陈世恺经人介绍认识。2016年7月19日，陈世恺以急用钱为由向杨涛借款人民币10万元，并出具书面《借据》一张，《借据》约定借款期限从2016年7月19日至2016年8月7日，如不能按期限还款，发生纠纷时的法院诉讼费及律师费由陈世恺承担。借款到期后，虽经杨涛多次催促，陈世恺也未能按约定还款，因此起诉到法院。陈世恺辩称：我对欠款10万元数额有异议。我仅收到3.75万元的借款，有转帐记录为证，不存在10万元的欠款。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日陈世恺和杨涛签订借据一份，借据载明：今向出借人杨涛借款人民币大写壹拾万元整：￥100000元整，利息按月息2.3％计算。还款日期为2016年8月7日。到期一次性结清。借款人如果不能按期归还款，违约金按500元／日支付给出借人。发生未按时还款情况时，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，发生纠纷时的法院诉讼费及律师代理费均由借款人承担。双方均在该借据上签字按捺手印，并标注身份证号和联系电话。当日陈世恺还为杨涛出具借款现金收据，载明2016年7月19日收到出借人杨涛提供的借款壹拾万元整，月利率2.3％。杨涛当庭确认交付给陈世恺现金90，000元，预先扣除了10，000元利息。
 
C:原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
 
D:原告：刘某1，男，1975年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省乐农牧业有限公司。法定代表人：靳飞虎，该公司负责人。

原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南省乐农牧业有限公司偿还原告欠款45619元，并自2016年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告从2012年3月起在被告处工作，担任被告公司养殖基地现场负责人，工作期间，因工作需要，原告先后为被告垫付了养殖基地维持正常运营的相关费用共计45619元（包括人员生活费、车辆加油费、宽带通信费、部分维修费用等），原告于2016年2月底离职后，曾多次向被告索要该笔款项，被告以资金紧张为由，将上述款项的票据收回后，向原告出具了一份《欠款证明》并加盖有公司公章。该《欠款证明》内容如下：“截止到2016年3月31日，河南省乐农牧业有限公司欠刘某1人民币肆万伍仟陆佰壹拾玖元整（45619.00元）”。后原告多次向被告催要该笔款项，被告始终以资金紧张为由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠款证明及书面短信聊天记录各一份，用于证明被告欠原告45619元未还的事实。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告河南省乐农牧业有限公司为原告刘某1出具欠款证明一份，主要内容为：“截止到2016年3月31日，河南省乐农牧业有限公司欠刘某1人民币肆万伍仟陆佰壹拾玖元整（45619.00元）。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。

答案: C