查询案例:原告：王某1，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁某1，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁某1餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告吁某1归还借款180000元并支付按月息1.5％计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5％。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吁某1系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁某1因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友王某1借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5％并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给王某1先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
 
A:原告曾某1，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：广东省惠东县，委托代理人张育根，罗晓敏，系广东邦翰律师事务所律师和律师助理。被告游某1，女，汉族，1981年12月05日出生，住址：广东省惠东县，

当事人诉辩意见原告曾某1起诉称，原告经朋友介绍认识了被告，2015年7月1日，原告出借人民币135000元给被告用于周转，被告至今尚欠原告本金人民币30000元及利息14617元（利息按本金30000元以年利率24％自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。被告此后一再拖延，避而不见拒不返还借款。被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决。请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币14617元（利息按本金30000元以年利率24％自2015年7月1日起计算至付清全部款项之日，暂计算至起诉之日）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告游某1既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年7月1日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款135000元，借款月利率为2％，借款期限从2015年7月1日至2016年7月1日止。原告通过现金方式向被告支付了135000元。同日，被告又向原告出具《收款收据》予以证实该借款事实。庭审时，原告称截至目前为止已经归还105000元，尚未归还过利息。裁判理由和结果
 
B:原告：徐开成，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。

徐开成向本院提出诉讼请求：1、由被告黄跃干归还原告借款600000元，及支付利息损失480000元整（自2014年6月1日起至起诉之日止，按月利2.5％计算）；2、由被告李翠对借款承担连带偿还责任。庭审后原告变更诉讼请求为：由被告黄跃干、李翠归还借款600000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月1日被告黄跃干、李翠以资金周转为由向原告徐开成借款陆拾万元整，约定利息按月利2.5分计算，并出具借条一份。该笔借款在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为被告二对该笔借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告电话不接，短信不回，拒不还款。黄跃干、李翠未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告徐开成的身份证复印件、被告黄跃干、李翠人口信息表各一份。2、2014年6月1日由被告黄跃干、李翠向原告出具借条原件一份。3、招商银行汇款凭证二份。本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄跃干、李翠于2014年6月1日向原告借款600000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利2.5％计算，按月付息。事后，被告黄跃干、李翠未归还借款及支付利息。
 
C:原告卜某1，女。委托代理人崔某某。被告黄某1，男。

原告卜某1诉称，2016年11月28日被告黄某1因资金周转困难向原告借款77000元，一个月还款期限，口头约定逾期月利率为20‰，并出具借据一支。后被告给付了利息6800元，本金及下剩利息经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。故原告提起诉讼请求依法追要本金及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告卜某1向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告黄某1向原告卜某1借款77000元的事实。被告黄某1辩称，借条是被告打的，钱也拿了，但不是借款，是赌博钱。没有约定还款期限，也没有约定利息。已偿还借款6800元。被告黄某1未向法庭提交任何证据及证明材料。被告黄某1对原告卜某1提交的两组证据均无异议。本院对原告卜某1所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，经质证被告黄某1无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月28日被告黄某1向原告卜某1借款77000元，并出具借据一支，后被告偿还借款6800元。下剩借款经原告多次催要未果，故提起诉讼请求依法追要借款及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
 
D:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。

答案: C