查询案例:原告：周某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：叶某1，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱某1，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。

原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1归还借款50000元，并按年利率6％支付从案件受理之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告朱某1对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月24日，被告叶某1向原告周某1借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告叶某1至今仍未归还，被告朱某1也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶某1、朱某1未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借款保证合同1份，拟证明2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并签署借款保证合同一份的事实；2．收条1份，拟证明被告叶某1于2017年6月24日出具收条1份，确认收到原告交付的借款50000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定的事实如下：2017年6月24日，被告叶某1向原告借款50000元，被告朱某1自愿为借款提供连带责任担保，并出具借款保证合同一份。被告叶某1于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
 
A:原告：王某1。委托代理人（特别授权）：赵某。委托代理人（特别授权）：周某。被告：胡某1。被告：谷某1。

原告王某1诉称，2014年12月30日，被告向原告借款250000元，借款期限2个月，约定了违约金，被告胡某1向原告出具了借据，被告谷某1担保连带责任保证担保。借款期限届满至今，原告多次找被告催要，被告不予偿还。请求判令被告胡某1、谷某1立即偿还借款250000元及违约金；诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告胡某1、谷某1未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王某1、陈某向法庭提交的证据有：借据、担保函、工商银行转账记录各1份，以证明2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。被告胡某1、谷某1未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王某1提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告王某1、陈某的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月30日，被告胡某1向原告王某1出具借据1份，约定被告胡某1向原告王某1借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1％的违约金。被告谷某1出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。原告王某1向被告胡某1、谷某1催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借据、担保函、工商银行转账记录各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
 
B:原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西安禧置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。法定代表人刘瑶，该公司总经理。委托代理人郭航伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住西安市周至县，该公司员工。

原告诉称，2016年1月28日，因被告运营资金紧张，原、被告就原告出借300万元给被告达成合意。约定由原告出借300万元给被告，月息1分8厘，使用期限为6个月，并约定由原告将借款打入被告指定的银行账户，夏让富作为担保人为此次借款提供担保。2106年1月29日原告按照约定将借款300万元打入被告指定的银行账号，但是借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息81万元（利息自2016年1月29日暂计算至2017年4月28日），共计381万元，利息截止日为款项付清之日，以借款本金300万元为基数，按月息1.8％计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项是由担保人夏让富转到其儿媳妇名下使用了，钱只是过了一下公司的账。被告也受损失，故不同意支付，被告希望和原告一起向担保人追偿涉案款项。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陕西创业建筑劳务有限责任公司人民币300万元，月息1分8厘，使用时期6个月”。同日，原告将300万元打入双方约定的被告银行账户，被告另行向原告出具收款收据，收据载明“今收到陕西创业建筑劳务有限责任公司借款人民币300万元”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
 
C:原告：陈某1，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈东亮（系原告父某1，男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。法定代理人：黄秀芬（系原告母某1，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：滕某1，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕某1因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕某1出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。被告滕某1辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。经审理查明，滕某1以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈某1出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈某112000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕某1未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈某1、滕某1所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕某1承认自己的别名是滕凯，向陈某1借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。
 
D:原告：钱某1，男，1979年12月10日生，汉族，住海安市。被告：释果悟（曾用名徐海峰），男，1980年11月06日生，汉族，住海安市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年12月1日至实际给付之日止，按银行贷款利率的3倍计算）；2．判令被告支付违约金按借款总额10％计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转向原告借3万元人民币，约定还款日期为2017年10月6日，并出具借条一张。还款日到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年10月归还1500元，2017年11月归还2000元，其余款项原告多次催要，均未。被告释果悟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，原告经营的苏润人力资源有限公司因经营不善，将所租店面及店内设施转让给被告释果悟，双方约定转让价一万元。同时，被告释果悟向原告借款2万元。2017年9月7日，被告向原告出具借条收条各一份，借条载明：今有本人释果悟因资金周转需向钱某1借人民币叁万元整借款期限2017年9月7日至2017年10月6日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的三倍计算），还应支付借款总额的10％违约金。收条载明：今收到钱某1人民币叁万元整（小写30000）。庭审过程中，原告钱某1陈述被告出具借条后，微信还款3500元，其余本息未偿还。上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。

答案: A