查询案例:原告张某1，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘某1，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金13，900.00元、利息6，811.00元，合计人民币20，711.00元；2、判令被告自2017年2月23日起至实际还清之日按月利1分给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春耕时，被告经中间人高永江从原告处借款人民币10，000.00元，约定利息1分。2013年1月23日，双方进行结算，由被告重新给原告出具借款手续两张，共计欠原告本金人民币13，900.00元，利息约定为1分。事后，原告多次向被告索要，被告一直承认欠款一事，也承诺给付。后来，被告却称钱由其交给其亲属刘廷国花了，让原告向刘廷国索要。原告认为：钱是被告借的，2013年1月23日的手续也是被告出具的。所以，被告应当承担给付义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告刘某1辩称，欠款我认可，本金10，000.00元，1分利。但是钱我没花着，账我认。另外3，900.00元是利息款，当时没给上我又出的条。我认账，但是要求原告把利息免掉，本金五年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称此款给刘廷国用了，因被告对自己的主张未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张，本院不予以采信。
 
A:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
B:原告：何某1，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：刘某1，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘某2，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。

原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1归还原告借款20万元（人民币，币种下同）；2、判令被告刘某1支付自2015年10月6日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率6％计算的逾期利息；3、判令被告刘某2对被告刘某1上述应付之款承担连带担保责任。事实和理由：两被告系父女。2015年9月6日，被告刘某1以出国急需用钱为由向原告借款20万元，约定借期一个月。被告刘某1出具了借条和收条，被告刘某2为刘某1的借款提供连带责任担保。次日，原告将20万元通过银行汇至被告刘某1银行账户，被告刘某1将借条和收条交付原告。之后被告未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘某1和刘某2均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条1份、收条1份、银行账户交易明细1份。经庭审质证，本院对该证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘某1出具借条1份，言明借到原告何某120万元，约定于2015年10月5日前还清。被告刘某2表明：本人愿意担保借款金额20万元，如未按期归还，愿意全部承担还款金额20万元。被告刘某2在担保人处签名。当日，被告刘某1出具收条1份，言明收到原告20万元。次日，原告通过银行转账交付刘某120万元。届时，两被告未还款，故原告于2016年3月诉至本院。因原告未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。同年6月，原告再次诉至本院。
 
C:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
D:原告：付某1，女，1965年8月8日出生，汉族，居民。住商城县。原告：付某2，男，1987年9月7日出生，汉族，居民。住商城县（系原告付某1的儿子）。共同委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。被告：匡某1，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。

原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，自2018年1月12日起按年利率6％支付资金占用期间利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告付某1是开出租车的，原告付某2是搞工程的。被告经常坐车和原告付某1相识。其中被告有一次坐车谈到原告付某2的老板在安徽被公安机关刑事拘留。被告说他有关系可以疏通，这样二原告就和被告相识了。事后被告打电话说手头有点紧找原告借款20000元。当时原告无钱就叫儿子付某2于2018年1月11日微信转账给被告。被告说四日内归还，谁知被告事后对该笔借款拒不偿还。为此，依据相关法律规定，诉至法院要求判如所请。原告为证明自己诉请，向本院提交微信聊天记录一份。被告匡某1未到庭参加诉讼，法定期间也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日原告付某2通过微信向自己微信好友“面对一切。匡某1”转账20000元，该款存入对方微信零钱中。原告付晓伟向自己的微信好友“面对一切。匡某1”转账后，“面对一切。匡某1”通过微信向原告付晓伟出具借据：“今借到现金贰万元整匡某12018年元月11日”。2018年3月27日，二原告诉至本院，认为自己微信好友“面对一切。匡某1”系本案被告匡某1，二原告催要未果，作为共同借款人向本院提起诉讼。经本院调查，“面对一切。匡某1”系被告匡某1微信名称。

答案: A