查询案例:原告：陆某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄浦区。被告：北京中映腾盛文化传播有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇南信中街12号院8号楼102门2层2017室。法定代表人：陶某1，执行董事。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司共同归还借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌时代电影大世界投资有限公司法定代表人孙国宝的妻子，被告陶某1与孙国宝系朋友关系，也是被告北京中映腾盛文化传播有限公司的法定代表人。2017年4月6日，被告陶某1以资金周转需要为由向原告借款200万元，并出具借据一份，2017年4月7日，原告向被告指定的北京中映腾盛文化传播有限公司的账户汇款200万元，但时至今日，被告陶某1也未归还借款，遂成此诉。被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告路淑芬户籍住址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现居住地址为浙江省义乌市稠城街道江滨中路526号6楼。被告北京中映腾盛文化传播有限公司成立于2012年6月7日，法定代表人陶某1。被告陶某1因资金周转需要，于2017年4月6日向原告陆某1借款200万元，并约定借款借款汇入被告陶某1指定的北京中映腾盛文化传播有限公司账户内。2017年4额7日，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告陶某1未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居住证复、借据、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
 
A:原告：陈某1。被告：朱某1。

原告陈某1起诉称：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条。后上述款项经原告催讨未果。故请求：一、判令被告朱某1偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈某1的身份证复印件一份，被告朱某1的协助查询户籍函（回执）温岭市太平街道肖泉村证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及陈某1又名陈菊妹的事实。二、借条二份，拟证明被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元的事实。被告朱某1未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条，且并未在借条上约定利息。在2014年6月17日，被告朱某1以支付利息的方式归还借款800元。
 
B:原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会，住所地沅江市琼湖办事处保民垸村。负责人：王佑先，该村村主任。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金200000元及约定利息（至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款共计200000元，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。之后，原告因经营需要资金，多次就找被告催要借款，被告以利息过高为由迟迟拖延还款，故诉至法院。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会辩称，被告确实因需要资金周转，分两次向原告借款200000元，由财务会计向原告出具了借款，并加盖了财务专用章，被告已支付了三年利息。原告黄某1围绕其诉讼请求依法提交了被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会加盖了财务专用章的借条原件。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会未提交证据。经审查认定，原告黄某1提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会因需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均由其财务会计经手出具借条，并加盖被告财务专用章，借条上约定按月利率20‰计算利息。之后，原告多次找被告催要，被告仅支付了三年的利息。
 
C:原告：邓某1，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市巴南区。被告：古某1，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市江北区。被告：唐某1，女，汉族，1945年5月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某2，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市南岸区。被告：曾某3，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。

邓某1诉称：2014年8月4日，曾某1、古某1因经营需要向其借款112万元，约定2014年8月7日前还款，邓某1根据借款人的要求，将111万元按照《借款协议》的要求，打入赵艳标的银行账户，现金支付了1万元给曾某1，邓某1履行了提供借款112万元的义务，但借款人没有完全履行还款义务。唐某1、曾某2及曾某3为担保人。故邓某1起诉请求判决：1．借款人曾某1、古某1共同返还借款本金112万元及支付利息，息以112万元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日；2．被告唐某1、曾某2、曾某3对上述第1项诉讼请求承担连带支付责任；3．本案诉讼费由被告承担。曾某1、古丽君、唐某1、曾某2、曾某3均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，曾某1、古某1与邓某1签订《借款协议》，约定曾某1、古某1向邓某1共同借款112万元，2014年8月7日前归还，唐某1为担保人。2014年8月31日，曾某3、曾某2与邓某1签订《保证担保合同》，约定曾某3、曾某2为112万元提供连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年等。2014年8月4日，邓某1向赵艳标账户转款111万元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《保证担保合同》、工行转款凭证、南岸区人民法院受理案件通知书及材料交接清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
 
D:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。

答案: C