查询案例:原告：郑某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201611808849、16151611110098。被告：陈某1，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。

原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款87000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还清之日止，按月息3％计算，暂计算到起诉之日的利息为41760元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告陈某1因做生意缺少资金，向原告借款87000元并出具了借条一份。另外原、被告口头约定借款利息为月息3％。后原告多次向被告催要，被告无理由拒不偿还。原告郑某1向本院提交提交如下证据：第一组证据：借条1份、银行转账凭证1份、银行交易明细清单2份。证明目的：1、证明原告于2016年3月7日银行取现金92300元，将其中43500元现金出借给了被告；2、2016年3月8日，原告通过银行转账方式，转给被告43500元，与被告出具的借条能够相互印证。第二组证据：营业执照复印件一份。证明目的：证明原告开办有河南海斯特网业科技有限公司，原告有出借能力。被告陈某1未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告陈某1向原告郑某1借款，原告当日给付被告现金43500元，次日原告又通过沈丘县农村信用合作联社转账给付被告43500元，被告陈某1向原告出具了金额87000元的借条，内容为：“借条，今借到郑某1的现金捌万柒仟元正（87000.00元），借款人陈某1，2016.3.8”。后原告催要借款无果，诉至本院。
 
A:原告：程某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁某1，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。

程某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还借款本金40万元，并承担利息2014年9月19日至2016年6月19日计30.8元，其余利息按年利率36％至还完借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁某1在做生意期间以周转资金为由分别于2014年6月8日、2014年6月20日向原告借款30万元、10万元，约定利息为月息3.5％，约定了相关违约责任。到期后经双方约定延期至2014年12月7日、12月19日，并办理了房产抵押承诺书，此后被告不但未支付利息，全家也失踪。被告梁某1未答辩。程某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借据两份；2、还款计划两份；3、承诺书一份。本院经审查认定如下：上述证据均为被告梁某1书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月20日被告梁某1分别向原告程某1借款30万元、10万元，期限分别为2014年6月8日至2014年9月7日、2014年6月20日至2014年9月19日，均约定月利率为3.5％，并承诺按还款计划书约定偿还借款，本金逾期按日3％0收取违约金。同时被告梁某1为原告程某1出具了还款计划。同年9月13日，被告梁某1在两份计划书上备注借款延期三个月，期间利息正常支付。后被告梁某1又为原告程某1出具了承诺书，将房产抵押于原告程某1。被告梁某1未偿还借款。
 
B:原告：康淑华，女，1975年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖龙泉，男，1976年8月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。

康淑华向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金40000元及利息（从2015年11月起按月息2分计算至清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，原告分别于2015年8月12日和29日向被告提供借款。后被告在2017年1月份偿还了1.2万元利息，并把借条修改为借款4万元，利息仍为月息2分，借款日期改为2015年11月25日至2017年9月1日。到期后被告拒还款，原告为此诉至法院请求判如所请。肖龙泉未作答辩。康淑华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，具有证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月，被告肖龙泉因生意周转向原告借款，原告分别于2015年8月12日转款20000元、于2015年8月29日转款29000元给被告，由被告向原告出具50000元的借条，约定月息2分。借款后被告向原告每月支付利息1000元，但仅支付了2个月利息。经原告催要，被告偿还了10000元，并于2017年1月18日重新出具借条，载明“今借康淑华人民币4万元，月利息2分，借款日期2015－11－25到2017－9－1止”。借款到期后被告未依约偿还，原告遂呈诉法院。
 
C:原告李泰华，男，1962年5月2日出生，汉族。委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告王系棚，男，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人王海蓉，女，1993年3月19日出生，汉族，系王系棚之女。被告纪美丽，女，1970年2月27日出生，汉族。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人王海蓉，女，1993年3月19日出生，汉族，系纪美丽之女。

李泰华诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年3月份被告以买房、资金周转为由先后两次向原告借钱人民币100000元，约定月息3分。现在，经原告多次催要，被告都以种种理由迟迟不履行还款义务。无奈，原告为了维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金100000元及利息24000元（按年利率24％计算，时间2015年3月16日至2016年3月16日），合计人民币124000元整，并承担自2016年3月16日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。王系棚辩称，本人有病，无法核实借款事实及交付的情况。纪美丽辩称，借款被告不知情，且家庭支出没有这么多大额资金。借条是被告王系棚的笔迹，但是，不应该按夫妻共同债务处理。故此，纪美丽不应承担还款责任。经审理查明，1992年，王系棚与纪美丽登记结婚。2015年3月16日，李泰华（贷款人）与王系棚（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额50000元；利息每月3分等。合同订立后，原告依约履行了义务。2015年3月17日，李泰华（贷款人）与王系棚（借款人）签订借款合同一份，约定：借款数额50000元；利息每月3分等。合同订立后，原告依约履行了义务。2016年3月9日，李泰华诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借条2份等在卷佐证，本院予以确认。
 
D:原告：钟某1，女，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐某1，女，1969年9月15日出生，汉族，住住四川省古蔺县。

原告钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2016年9日1日起到履行完毕之日止以月利率3％支付利息；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某1于2015年10月7日借到原告现金50000元，约定以月利率3％在每月7日前支付当月利息，定于2016年10月7日归还本金。同时约定被告陈某1如未按月支付利息，原告有权提前收回借款本金。被告支付至2016年8月30日的利息后，拒绝按约定支付应付利息。原告为此诉至法院请求依法判决二被告偿还其夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈某1未予答辩。被告徐某1辩称，被告陈某1借钱时我完全不知道，也没有把钱拿回家来。是被告陈某1痛了以后，原告钟某1上门问要钱的时候才晓得被告陈某1借钱。后来被告陈某1认账说借了钱，但是一直没说借来做什么。我与被告陈某1已经离婚，无能力还这个借款。本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告徐某1原系夫妻关系。2015年10月7日，被告陈某1因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3％，每月7日前支付当月利息。被告陈某1借款后，将利息支付到2016年8月30日。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息的义务。期间被告陈某1与被告徐某1于2016年8月17日离婚。审理中，原告明确表示只要求被告按月利率2％支付2016年9月1日以后的利息。

答案: C