查询案例:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
A:原告：熊某1，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：庄某1，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。

熊某1向本院提出诉讼请求：1．判令庄某1立即偿还借款29万元及该款项自起诉之日起按银行同期同类贷款计算的利息；2．本案诉讼费由庄某1负担。庭审中变更利息请求为按年利率6％计算利息。事实与理由是：熊某1与庄某1系多年的朋友关系，庄某1因经营服装厂之需自2009年起陆续向熊某1借款，2015年9月24日，庄某1确认向总计向熊某1借款29万元，以上事实有庄某1亲笔书写的借条为据。借条出具后，熊某1多次向庄某1催讨未果。庄某1辩称，庄某1已经偿还了12万元。借条确为庄某1所写。本院认定事实如下：熊某1与庄某1系多年的朋友关系。2010年12月7日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某115万元，2011年2月22日熊某1通过兴业银行账户转账给庄某110万元，2012年2月16日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某110万元。熊某1共计向庄光辉出借了35万元。2014年6月30日庄某1转账给熊某15万元，2014年7月7日庄某1转账给熊某15万元，2015年2月18日庄某1转账给熊某12万元。庄某1共计向熊某1偿还12万元。2015年9月24日庄某1书写借条确认向熊某1借人民币29万元。熊某1自认2015年9月24日双方确认的借款29万元中有本金23万元及自2014年5月至2015年9月29日大概15个月按月利率2％计算的利息共计6万元。
 
B:原告艾某1，男，1940年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省鹰潭市余江县，委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住余江县，

原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1偿还原告本金60000元整；2、本案案件受理费，由被告杨某1负担。事实和理由：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告杨某1在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告艾某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明2016年6月17日被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清。”被告杨某1在举证期限内未向本院提供证据材料。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杨某1放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。
 
C:原告：方红阳，男，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇。委托诉讼代理人：索锦亮，男，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇。被告：张成民，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。

原告方红阳向本院提出诉讼请求：要求被告张成民立即给付借款本金50，000.00元，利息1.700.00元，合计51，700.00元。事实和理由：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。被告张成民答辩：欠款属实，但是暂时没有钱偿还，等到今年年末给付原告欠款，利息按1.5分计算可以，但时间计算到2017年05月15日，以后利息我不给付。在开庭审理中，原告出示证据：借据一枚，意在证明：2017年01月27日，被告向原告借款50，000.00元，约定2017年02月27日还款。被告张成民对该证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。经本院主持调解无效。
 
D:原告聂某1，男，1974年7月10日出生。被告张某1，男，1978年4月18日出生。被告施某1，女，1980年6月10日出生。

原告聂某1诉称：被告张某1和被告施某1因做生意资金周转需要自2013年起陆续向我借款共计159000元，于2015年10月9日补写借条，并承诺按月息2分4厘支付利息。2015年10月10日至今，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金159000元，并按约定的月息2分4厘支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息（截止2017年9月10日的利息为87768元）。原告张某1、为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1．两被告于2015年10月9日出具借条1份，以证明被告向原告借款的事实；2．原告的银行账户交易明细1份，以证明原告以其银行账户向被告支付借款的事实。被告张某1、施某1均未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告聂某1于被告张某1、施某1系朋友关系。两被告因资金周转需要自2013年6月陆续向原告借款，原告向被告已现金方式支付部分借款，并分别于2013年6月30日、2013年8月9日、2013年8月20日、2013年9月18日以银行转账汇款方式向被告施某1支付借款共计125000元。经原告催要，双方于2015年10月9日进行结算，两被告向原告出具内容为“今借到聂某1人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000）。月息俩分肆厘。张某1、施某1，2015.10.9”的借条。嗣后，被告未返还借款本金，亦未按约定支付利息。原告催讨未果，故诉来我院。

答案: B