查询案例:指控，2018年12月26日，被告人李江通过其村交易员李某1的介绍，私自将京珠高速新乡至郑州管理处位于京珠高K640公里原阳县官厂乡三里庄段防护网内的25棵杨树以2，600元的价格卖给被告人王长法，并约定伐树后付款。当日上午10时许，被告人王长法在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其村村民杨某以及其妻子朱某等人伐树，在伐掉22棵杨树时，被京珠高速新乡至郑州管理处工作人员巡查发现并报警，被告人李江、王长法被出警的原阳县森林公安局民警查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐的22棵杨树全部系欧美杨，活立木蓄积量为10.1471立方米，价值6，596元。
2019年1月23日，被告人李江主动到原阳县森林公安局投案，被告人王长法经该局民警通知后到案，二人均如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王长法违反国家森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木釆伐许可证，滥伐林木蓄积量为10.1471立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李江、王长法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李江、王长法自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李江、王长法系初犯，建议判处被告人李江有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人王长法拘役五个月缓刑六个月，并处罚金。提交了书证到案经过、户籍证明2份、前科证明2份、无采伐证证明、党关系证明2份、党员证明、土地使用证明、情况说明2份、人员信息查询单2份，证人李某1、李某2、李某3、杨某、朱某的证言，被告人李江、王长法的供述和辩解，司法鉴定书及笔录2份，现场勘验笔录及照片等 
A: 开封市龙亭区人民检察院指控：2011年6月24日，被告人王棒在未办理林木采伐许可证的情况下，将开封市龙亭区柳园口乡大辛庄村黄河造纸厂院内的61棵杨树擅自采伐，经鉴定被滥伐的61棵杨树折合立木蓄积11.1222立方米。 并查明，被告人王棒于2011年7月13日向开封市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王棒在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王棒的供述、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等人的证言、到案经过、鉴定结论书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等证据在卷予以佐证，足以认定。  
B: 宜兴市人民检察院指控，2018年7月17日至7月20日上午，被告人蒋浩洲、刘小彬、张小兰骑电动三轮车四次至宜兴市张渚镇东龙村珠元组沈某承包的林地，用汽锯砍倒林地上杨树16棵并窃走。经鉴定，被伐林木材积为5.0276立方米。2018年7月25日，三被告人再次至该林地实施盗窃时，刚砍倒1棵树（被伐林木材积为0.5072立方米）就被民警当场抓获。 三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人退出赃款人民币3400元已发还被害人沈某，并取得被害人沈某的谅解。 上述事实，被告人蒋浩洲、刘小彬、张小兰在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人蒋浩洲、刘小彬、张小兰的供述，被害人沈某的陈述、证人郑某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录及相关摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市张渚镇农业服务中心出具的现场勘察报告，宜兴市农林局出具的树种、材积鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。 被告人蒋浩洲对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：一、被告人蒋浩洲在归案后，积极配合公安机关和检察机关进行调查，如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚；二、被告人蒋浩洲当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节；三、被告人蒋浩洲系初犯、偶犯，犯罪原因是法律意识淡薄，贪图小利，主观恶性较轻。且案发后退出赃款人民币3400元并取得被害人的谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚；四、被告人蒋浩洲在本案中犯罪情节较轻，已有悔罪表现，且在所居住社区一贯表现良好。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人刘小彬对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：一、被告人刘小彬在归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人刘小彬当庭自愿认罪，无翻供情形，请求法院酌情从轻处罚；三、被告人刘小彬系初犯、偶犯，没有前科劣迹，并积极悔改，建议对其从轻处罚；四、三被告人退出赃款人民币3400元，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚；五、被告人刘小彬犯罪原因是其法律意识淡薄，文化程度不高，并积极悔改。综上建议对其从轻处罚。 被告人张小兰对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：一、被告人张小兰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二、被告人张小兰当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚；三、被告人张小兰系初犯、偶犯，犯罪原因是法律意识淡薄，主观恶性不大；四、被告人张小兰在案发后积极退赔，并已获得被害人的谅解，且被告人年事已高。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。  
C: 延津县人民检察院指控：（一）2014年冬至2016年2月份，被告人刁某某、娄某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐郭某家11株杨树、郑某家5株杨树、王某2家9株杨树、许某家7株杨树、石某家8株杨树、王某3家12株杨树、田某家1株杨树。经林业工程师鉴定，以上被盗伐的林木折合立木材积共20.8583立方米。被告人刁某某于2015年9月25日夜在延津县榆林乡枣园村西地盗伐刁某家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积0.8641立方米。 （二）2016年2月初，被告人刁某某通过交易员张某1介绍，购买了延津县榆林乡夹堤村西南地杨某的杨树123株。被告人娄某某、董某某明知该批杨树没有办理采伐许可证，仍然受被告人刁某某的雇佣，伙同刁某某将该批123株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被伐的123株杨树折合立木材积17.1749立方米。 案发后，被告人董某某于2017年2月8日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了延津县农林局林政管理站证明、检尺记录、作案工具照片、扣押清单等书证；证人王某1、李某、杨某、张某1等证言；被害人郑某、郭某等陈述；被告人刁某某、娄某某、董某某等供述和辩解；林业工程师鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刁某某、娄某某、董某某盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刁某某、娄某某、董某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刁某某、娄某某、董某某在判决宣告前一人犯数罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。三被告人系共同犯罪。被告人刁某某起主要作用，系主犯。被告人娄某某、董某某起次要作用，系从犯。被告人董某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。董某某赔偿部分被害人，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对刁某某犯盗伐林木罪在三到五年之间量刑，对刁某某犯滥伐林木罪在一年以下量刑，合并在三年半到五年半之间量刑，并处罚金。建议对娄某某犯盗伐林木罪在二到三年之间量刑，对娄某某犯滥伐林木罪在半年以下量刑，合并在二到三年之间量刑，并处罚金。建议对董某某犯盗伐林木罪在一年到二年之间量刑，对董某某犯滥伐林木罪在半年以下量刑，合并在一年到二年之间量刑，并处罚金。责令三被告人退赔被害人经济损失并没收违法所得和作案车辆。 经审理查明：（一）盗伐林木部分 1、2014年12月23日夜里，在延津县榆林乡枣园村东地沙岗上，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人张某2（郑某之夫）家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积2.6847立方米。经延津县价格认证中心认定，该5株杨树价值1047元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解。 2、2014年冬天，在延津县榆林乡夹堤村西地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人郭某家11株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的11株杨树折合立木材积2.6792立方米。经延津县价格认证中心认定，该11株杨树价值1045元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人郭某经济损失2000元取得了被害人郭某的谅解。 3、2015年12月27日夜里，在延津县榆林乡夹堤村东南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人王某2家9株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的9株杨树折合立木材积3.3449立方米。经延津县价格认证中心认定，该9株杨树价值1305元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某家属赔偿被害人王某2经济损失2000元，取得了被害人王某2的谅解。 4、2016年1月初，在延津县小潭乡石堤村南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人许某家7株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的7株杨树折合立木材积1.8129立方米。经延津县价格认证中心认定，该7株杨树价值660元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人经济损失2600元，取得了被害人许某的谅解。 5、2016年1月4日夜里，在延津县小潭乡罗庄村南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人石某家8株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的8株杨树折合立木材积3.5056立方米。经延津县价格认证中心认定，该8株杨树价值1047元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人石某经济损失3800元，取得了被害人石某的谅解。 6、2016年2月份，在延津县榆林乡王庄村东北地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人先后两次盗伐被害人王某3家12株杨树和被害人田某家1株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的13株杨树折合立木材积6.8310立方米。其中被害人王某3的12株杨树折合蓄木材积6.5891立方米；被害人田某的1株杨树折合蓄木材积0.2419立方米。经延津县价格认证中心认定，王某3的12株杨树价值2441元；田某的1株杨树价值90元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人王某3经济损失7000元，赔偿被害人田某经济损失800元，取得了被害人王某3、田某的谅解。 7、2015年9月25日夜里，在延津县榆林乡枣园村西地，被告人刁某某盗伐被害人刁某家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积0.8641立方米。经延津县价格认证中心认定，该5株杨树价值337元。 （二）滥伐林木部分 2016年2月初，被告人刁某某经交易员张某1介绍购买了杨某位于延津县榆林乡夹堤村西南地的杨树123株。在未办理采伐许可证的情况下，仍然雇佣被告人娄某某、董某某将该123株杨树伐掉。被告人娄某某、董某某明知该批杨树没有办理采伐许可证，仍然受被告人刁某某的雇佣，伙同刁某某将该批123株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，该123株杨树折合立木材积17.1749立方米。 综上，被告人刁某某涉嫌盗伐林木7起，折合立木材积21.7224立方米；被告人娄某某、董某某涉嫌盗伐林木6起，折合立木材积20.8583立方米。 案发后，被告人董某某于2017年2月8日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的主要证据如下： 三被告人的户籍证明可以证明三被告人的出生时间等基本信息。 前科情况查询证明可以证明被告人刁某某、娄某某、董某某无前科。 到案经过可以证明被告人刁某某被网上追逃，后被延津县森林公安局直属派出所当场抓获到案；被告人娄某某系延津县森林公安局直属派出所接被侵害人报警后，在其家中将其拘传到案；被告人董某某系在亲友陪同下主动到延津县森林公安局直属派出所投案。 指认现场笔录、现场照片可以证明被告人指认作案地点等情况。 现场勘验、检查笔录、现场图及照片可以证明被告人作案现场的位置及现场情况。 现场地径检尺记录可以证明三被告人盗伐、滥伐林木的具体树种、地径、及立木材积等情况。 车辆照片、扣押清单可以证明被告人作案时使用的运输工具的情况，并证明该作案工具现扣押于延津县森林公安局。 收到条、谅解书可以证明被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人张某2、郭某、石某、王某2、田某、许某、王某3的经济损失，并取得了被害人谅解的事实。 被告人刁某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人娄某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树、其本人于2015年9月25日夜在延津县榆林乡枣园村西地盗伐被害人刁某家5株杨树及在未办理采伐许可证的情况下雇佣被告人娄某某、董某某伙同其本人在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。 被告人娄某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人刁某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树及其明知被告人刁某某未办理采伐许可证的情况下受被告人刁某某的雇佣并伙同被告人刁某某、董某某在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。 被告人董某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人刁某某、娄某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树及其明知被告人刁某某未办理采伐许可证的情况下受被告人刁某某的雇佣并伙同被告人刁某某、娄某某在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。 被害人郭某、郑某、许某、石某、王某3、田某、刁某及被害人王某2的女儿王某四的陈述可以证明各被害人家的杨树被人盗伐的时间、地点等事实，印证了起诉书的指控。 证人杨某证言可以证明他在榆林乡夹堤村西南地的一百多棵杨树经交易员介绍卖了九千块钱。他清楚买树人，也不清楚伐树是否办理了采伐证。 证人张某1证言可以证明经他介绍杨某将他村西南地两行杨树于2015年农历11月份卖给了刁某某，一共卖了九千块钱。 证人李某证言及辨认笔录可以证明被告人刁某某曾到他经营的位于延津县石婆固乡任光屯村西路北的一木料厂卖过木料的事实。  
D:
阜蒙县人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人张某某、李某某使用自家截锯多次到高某家林地内盗伐杨树，树木放倒截断后，孙某（已做不起诉）用自家的三轮车帮助运到刘某的板厂卖掉。2020年5月28日阜蒙县森林公安局接到报警后对盗伐现场进行勘查，并经被告人张某某、李某某对现场遗留的伐根进行指认。当日经阜蒙县林业发展服务中心工作人员现场测量，南大荒林地砍伐杨树伐根16棵，立木蓄积为3.9398立方米，面积997平方米。位于××班XX小班，森林类别地方公益林。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成盗伐林木罪。被告人张某某、李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议。被告人张某某、李某某共同故意犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某、李某某判处拘役五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2020年4月至5月间，被告人张某某、李某某使用自家截锯多次到高某家林地内盗伐杨树，树木放倒截断后，孙某（已做不起诉）用自家的三轮车帮助二被告人运到刘某的板厂卖掉。2020年5月28日阜蒙县森林公安局接到报警后对盗伐现场进行勘查，并经被告人张某某、李某某对现场遗留的伐根进行指认。当日经阜蒙县林业发展服务中心工作人员现场测量，南大荒林地砍伐杨树伐根16棵，立木蓄积为3.9398立方米，面积997平方米。所伐林木位于××班XX小班，森林类别地方公益林。2020年6月1日，阜蒙县森林公安局将被告人张某某、李某某电话传唤到案，到案后，被告人张某某、李某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2020年11月4日，被告人张某某赔偿被害人高某经济损失1000元，已履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。

答案: A