查询案例:原告要玉振（又名要玉震），男，1941年6月2日出生，汉族，满城区。被告李某1，男，1954年4月5日出生，汉族，满城区。委托代理人李振海（系被告李某1之兄），男，1949年10月7日出生，汉族，保定市。被告张某1，男，1945年11月29日出生，汉族，满城区。

原告要玉振诉称，1997年12月11日，被告李某1向我借款12953.21元，并由被告张某1作为保证人承担连带责任。后经多次催要，被告李某1分9次共还款6900元，现尚欠6053.21元未还。故诉至本院，要求二被告偿还我借款6053.21元，后变更为4553.21元。被告李某1辩称，承认欠款事实，别人欠我的钱，现在在法院申请执行，等执行后就能给原告。被告张某1未答辩。经审理查明，1997年12月11日，被告李某1因欠满城县企业局基金会贷款，为归还贷款，由被告张某1担保，向原告借款12953.21元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到要庄村要玉震原基金会存款本利壹万贰仟玖佰伍拾叁元贰角壹分12953.21元（时间6个月），利率6.75‰。借款人李某1。担保人张某1。97.12.11。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款，被告李某1于2005年2月7又重新打下一借条。经原告多次催要，被告李某1共还款8400元，尚欠原告4553.21元未还。原告自愿放弃利息，只主张本金。庭审中，原告要求被告张某1承担连带保证责任，称被告张某1是否应承担连带保证责任不知道，按法律规定办，每年都会向其主张，但未提供证据证实欠款到期后在半年内向被告张某1主张权利的证据。被告李某1认为被告张某1应该承担连带责任。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
 
A:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
 
B:原告王某1，无职业。被告吕某1，无职业。被告姜某1，无职业。被告焦某1。

原告王某1诉称：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，由被告焦某1进行担保。此款到期后一直未付，原告无奈提起诉讼，请求被告吕某1、姜某1、焦某1偿还借款本金100000元、利息18000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际给付时的利息，并承担诉讼费用。被告吕某1、姜某1、焦某1未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明吕某1、姜某1欠原告100000元借款及利息的事实，由焦某1进行担保。被告吕某1、姜某1、焦某1未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告吕某1、姜某1、焦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，该款以现金形式给付，被告焦某1在欠条底部书写“担保人焦某1”。庭审中查明，该借款上书写“结息到6月8日”，原告自认该笔借款的利息已经支付到2015年6月8日。此后一直未付款。另查明，中国人民银行2015年6月8日至今的半年期贷款利率为年利率5.1％。
 
C:原告：曹荣智，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张新荣，男，1974年6月23日生，汉族，住泰兴市。被告：吴卿，男，1981年4月5日生，汉族，住泰兴市。被告：戴荣，男，1979年4月12日生，汉族，住泰兴市。被告：曾琴，女，1987年2月13日生，汉族，住址同上。被告：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区六圩港大道。法定代表人：戴荣，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：叶进，虹桥法律服务所法律工作者。

原告曹荣智向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元、利息4000元，合计104000元（8月、9月的利息）。事实和理由：2016年11月24日第二被告生产缺少流动资金，由第一被告代第二被告向原告借款50万元，实际汇款10万元，约定年底还清，并约定利息。到期原告索要未果。被告吴卿未答辩亦未举证。被告戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司辩称，借款10万元是事实，从2016年11月份至2017年6月份，被告戴荣每月按月息三分的利率将3000元汇给了原告曹荣，因为被告方经营困难，原告诉求的借款本息目前难以偿还。经审理查明，2016年11月24日，被告吴卿向原告曹荣智出具借条，借款500000元，戴荣、曾琴、江苏凯特莉包装科技有限公司为该款提供了担保。双方约定该款于2017年2月25日归还。借款利率按每月（税后）60‰计算利息。借款人到期未付息和付还款，仍按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按1‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本息时止。借款人到期款付息和未还款违约的，债权人采取诉讼维权程序，利率按《泰兴市农村信用合作联社》的担保贷款利率（3年期）的4倍计算利息。该借条出具后，原告实际汇款100000元。借款发生后，被告戴荣自2016年11月份至2017年6月份，每月给付原告利息3000元。因到期未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
 
D:原告贵某1，男，汉族，1967年7月26日出生，住所地河南省延津县。委托代理人贵传广，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地河南省延津县。被告原某1，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地河南省。被告牛某1，男，汉族，1954年1月21日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人张凯新、牛祥义，河南天煜律师事务所律师。

原告贵某1诉称，2014年10月29日，因二被告急需用钱做生意，向原告借款150000元，当时二被告说用几个月，但到了第五个月，二被告未还此款，原告去给二被告要账，但二被告以各种理由拒付此款。故原告诉至法院，请求：1、二被告立即支付原告借款150000元，并按银行同期贷款利率支付，要求二被告承担连带还款责任。2、二被告应承担本案的诉讼费用及其他费用。被告原某1辩称，借款事实和数额无异议，但所借款项系其一人使用，与牛某1无关，应由其一人承担债务。被告牛某1辩称，贵某1所请二被告承担连带还款责任无事实和法律依据。贵某1所诉称的150000元是借给原某1使用，与其无关系，牛某1只是贵某1和原某1之间借款的介绍人，并非贵某1所述的共同借款人。贵某1通过银行转账将100000元支付给了原某1，下余50000元以现金方式支付。牛某1之所以在借条上签名只是证明其系证明人，请求法院驳回贵某1对牛某1的起诉。经审理查明：2014年10月29日，被告原某1因生产经营需要向贵某1借款150000元，被告原某1、牛某1作为共同借款人向原告出具借据一份，载明“今借到贵某1现金壹拾伍万元整，2014年10月29日息已还5个月”，并口头约定月利率1.5％。被告至今未再偿还原告本金和利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条、银行转账凭证、存折以及当事人当庭的陈述。

答案: B