查询案例:原告：吴某1，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：阮小伍（曾用名阮金盛），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：阮某1，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、阮小伍、阮某1共同返还吴某1借款10万元及自2008年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由阮小伍、阮某1承担。事实与理由：阮小伍、阮某1系夫妻关系。阮小伍因经营生意缺乏资金，于2008年2月27日向吴某1借款10万元，双方约定月利息2％，时由阮小伍向吴某1出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该款经吴某1多次催讨，阮小伍、阮某1均借故拒还，至今本息分文未还。阮某1系阮小伍的妻子，上述借款系阮小伍、阮某1夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮某1依法应对上述债务承担共同偿还责任。吴某1围绕诉讼请求向本院提供：本人的身份证复印件一份，阮小伍于2008年2月27日出具给吴某1的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，阮小伍因经营生意缺乏资金，向吴某1借款10万元，约定月利息2％，约定借款期限一年。同日由阮小伍出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该借款经吴某1催讨，阮小伍借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后本院根据吴某1的申请，向阮小伍、阮某1所在的莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记处调取阮小伍、阮某1婚姻关系证明时，经查询未能查到阮小伍、阮某1系夫妻关系。案经审理，因阮小伍、阮某1未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
 
A:原告王某1，无职业。被告吕某1，无职业。被告姜某1，无职业。被告焦某1。

原告王某1诉称：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，由被告焦某1进行担保。此款到期后一直未付，原告无奈提起诉讼，请求被告吕某1、姜某1、焦某1偿还借款本金100000元、利息18000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际给付时的利息，并承担诉讼费用。被告吕某1、姜某1、焦某1未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明吕某1、姜某1欠原告100000元借款及利息的事实，由焦某1进行担保。被告吕某1、姜某1、焦某1未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告吕某1、姜某1、焦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，该款以现金形式给付，被告焦某1在欠条底部书写“担保人焦某1”。庭审中查明，该借款上书写“结息到6月8日”，原告自认该笔借款的利息已经支付到2015年6月8日。此后一直未付款。另查明，中国人民银行2015年6月8日至今的半年期贷款利率为年利率5.1％。
 
B:原告：郑某1，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师被告：陈某1，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。

郑某1向本院提出诉讼请求：判决陈某1、郑某2偿还给郑某1借款本金20000元。诉讼过程中，郑某1的诉讼请求变更为要求陈某1、郑某2偿还借款15000元的诉讼请求。事实和理由：2010年1月3日、5日，陈某1以经商缺乏资金为由分别向郑某1借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈某1又向郑某1借款5000元，约定借期一个月。鉴于该笔借款已超过2年的诉讼时效，郑某1当庭放弃该笔借款的诉讼请求。因本案借款发生在陈某1、郑某2夫妻关系存续期间，本案应按夫妻共同债务处理，故郑某2应当承担共同偿还责任。陈某1辩称，对借款事实无异议，但借款后郑某1至今未催讨过，且2010年6月17日这笔借款已超过2年的诉讼时效。郑某2未作答辩。郑某1围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚登记申请书一份，陈某1、郑某2未予质证。对郑某1提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某1、郑某2未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月3日、5日，陈某1以经商缺乏资金为由分别向郑某1借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈某1又向郑某1借款5000元，约定借期一个月。另查明，陈某1与郑某2于2000年11月17日办理结婚登记手续。
 
C:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
D:原告：闫某某。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王某甲。委托代理人：王某乙。被告：王某乙。

原告闫某某诉称：2010年1月1日，王某丙向原告借款人民币3万元，用于自建房屋，并书写借条一张。2015年10月19日，王某丙因病去世，对借款没有偿还。被告王某甲与王某丙系夫妻关系，被告王某乙与王某丙系父女关系，王某丙去世后所欠借款应由其妻子及继承人共同偿还。现原告诉至法院，要求：判令二被告偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。被告王某甲、王某乙辩称：本案借款自2010年借款之日至2015年，原告未要求死者王某丙偿还过借款，也未要求过二被告偿还，在王某丙去世后才开始向二被告讨要，已超过诉讼时效，应不受法律保护。借款并非二被告所借，借条也非二被告所写，王某丙去世前并无任何财产，王某乙也没有继承王某丙任何财产，故王某乙无义务偿还。对于本案借款，二被告并不知情，也未用于生活上，王某甲未在借条上签字，王某丙借款属于个人行为。原告诉状中提到自建房屋，二被告也不知情，王某丙也未盖过房子。经审理查明：王某丙与王某甲系夫妻关系，与王某乙系父女关系，与闫某某系朋友关系。2010年1月1日，王某丙向闫某某借款人民币3万元，并为闫某某书写借条一张。2015年10月18日，王某丙因病去世，该借款未偿还。现闫某某诉至本院，要求王某丙的妻子王某甲及继承人王某乙偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有借条、调解书、手机短信记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。

答案: C