查询案例:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
A:原告：冉某1，男，1971年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴杭倬，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1971年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。

原告冉某1向本院提出诉讼请求：一、被告王某1立即偿还原告冉某1借款150000元及利息72000（利息以150000元为基数，按照月利率3％为标准，从2015年7月1日起计算至2016年11月19日止）；二、本案诉讼费用由被告王某1负担。事实和理由：2015年2月10日，被告王某1做生意需差资金周转，便向原告冉某1借款现金150000元，约定2015年6月30日前还清，当时被告王某1向原告冉某1出具了借条一张。借款到期后，被告王某1未按约偿还借款，原告冉某1多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1系包工头，原告冉某1最开始是在被告王某1那里承包工程做，截止2015年2月10日，双方结算后，被告王某1共计欠原告冉某1150000元，当时因被告王某1没有钱支付给原告冉某1，双方便约定将该欠款作为原告冉某1借给被告王某1的借款，被告王某1便于当天向原告冉某1出具借条一份，该借条载明，“今借到冉某1现金150000元，大写（壹拾伍万元整），此款在2015年6月30日前还清，如逾期未还按月息3％计算。之前所有的条子及借据作废。此据借款人：王某1证明人：李汉东杨胜国2015.2.10。”被告王某1在借款人处签名捺印。借款后，被告王某1未向原告冉某1偿还过借款本金，也没有向原告冉某1支付过利息。
 
B:原告：陈某1，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某1，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起以5万元为基数按月利率2％支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2014年5月5日，被告李某1以经营需要资金为由向其借款50000元，约定借期为一年，月息4％，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。被告李某1未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求，举示了借条、个人存款业务回单、银行对账单，拟证明被告李某1向其借款的事实以及利息、借款期限相关等约定的事实。被告李某1未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、个人存款业务回单、银行对账单合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李某1因资金周转困难，于2014年5月5日向原告陈某1借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某1（）现金50000元，此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4％，每月5日打息，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。借款人：李某1电话”。被告李某1借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告陈某1按约2000元／月即月利率4％支付利息至2015年4月6日。
 
C:原告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：钟某1，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

原告镇头园林公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2％计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月31日为49306元）；2．本案原告所支付的律师费7000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。被告钟某1未作答辩。经审理查明：被告钟某1与原告镇头园林公司的前任法定代表人肖文斌相识。2016年11月初，被告钟某1跟肖文斌提出向原告镇头园林公司借款100000元，并承诺尽快归还，肖文斌应允。原告镇头园林公司于2016年11月4日向被告钟某1的银行账户转账付款100000元，被告钟某1向原告镇头园林公司出具借款单1份。次日，肖文斌代表原告镇头园林公司与被告钟某1另行签订《项目借款协议》1份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月5日止，借款利息为月息2％；如被告钟某1未按约定向原告镇头园林公司支付利息、归还本金，则原告镇头园林公司向被告钟某1主张权益所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告钟某1进行承担。被告钟某1借款后，未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告镇头园林公司主张为实现本案债权花费律师代理费7000元，但未向本院提交任何证据证明。上述事实，有原告的陈述、《项目借款协议》、电子回单、借款单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
 
D:原告：程某1，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：程某2，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱某1，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。

原告程某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款264200元及利息（以本金264200元为基数，按照年利率36％，自起诉之日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，二被告向原告借款264200元。2014年1月16日，二被告向原告出具金额为110000元和154200元的欠条两张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告程某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。被告邱某1辩称，钱是程某2借的，与原告没有关系，打欠条的事情答辩人不清楚，名字和手印不是答辩人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年元月16日，被告程某2、邱某1向原告出具欠条两份，一份内容为：“今借到程某1现金壹拾壹万元整（110000.00），借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”，另一份内容为：“今借到程某1壹拾伍万肆仟贰佰元（154200.00），以前条子作废，借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”。欠条出具之后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告程某2与邱某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。

答案: A