查询案例:原告马某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。被告王某1，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。被告赵某1，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。被告王某1、赵某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：2013年12月10日，被告王某1、赵某1向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。本院认为，被告王某1、赵某1未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2％标准计算至2016年4月1日止）。
 
A:原告陈某1，男，住仙游县。被告薛某1，男，住仙游县。被告薛某2，女，住仙游县。

原告诉称，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告薛某1于2015年1月14日因经营生意缺乏资金向原告借现金3万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2％计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令1、被告薛某1、薛某2共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，按月利率2％自2015年1月14日起计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。俩被告均没有答辩及提供证据。经审理查明，被告薛某1、薛某2系夫妻关系。被告薛某1在俩被告婚姻关系存续期间，于2015年1月14日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2％，未约定借款期限。借款时，被告薛某1出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条2015年1月14日，薛某1向陈某1借款现金人民币30000.00元，大写：叁万元整，双方约定月利率为2％，特立此据。借款人（本人签名）：薛某1联系电话：身份证号码：担保人（本人签名）：借款时间：2015年1月14日”。之后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款，故原告于2016年3月17日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛某1出具给原告收执的借条一份、俩被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
 
B:原告：陈某1。被告：万某1。被告：万某2，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某1归还借款9000元；2、被告万某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某1于2016年1月12日向原告借款9000元整，还款日期已过，被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告万某2作为被告万某1借款的连带担保人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万某1、万某2未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。原告陈某1为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。针对上述证据，被告万某1、万某2未发表质证意见。被告万某1、万某2未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万某1、万某2未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2016年1月12日，被告万某1向原告出具一份借据，该借据载明被告万某1向原告借款9000元，约定借款后4至5日内还清。同日，被告万某2作为被告万某1向原告陈某1借款的担保人，向原告出具担保书，该担保书载明被告万某2自愿承担连带担保责任，如被告万某1不能向原告陈某1还款，被告万某2自愿代替偿还。针对上述借款，庭审中，原告陈某1自认只向二被告主张5000元。
 
C:原告：苏宝明，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙振华，男，1957年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：羊海群（曾用名羊婉英），女，1970年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙干进，男，1964年5月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：汪梅娟，女，1965年10月27日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。

原告向本院提出诉讼请求：1．四被告归还借款本金100000元及支付按月利率15‰以借款本金100000元为基数从2013年7月1日起计算至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1、要求四被告归还借款本金100000元、并支付按月利率15‰自2013年7月1日起计算至2017年12月31日止的利息81000元，及支付按月利率15‰自2018年1月1日起计算至借款还清日止的利息。事实和理由：原告与四被告系同村人。2013年2月4日，被告孙振华、羊海群、孙干进因资金周转所需，向原告借款100000元，当日，被告孙振华、羊海群、孙干进共同出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按1分5厘计算。原告苏宝明依约交付借款。后经原告多次催讨，被告孙振华支付利息5000元、孙干进支付利息2000元，至今尚欠原告借款本金100000元及其余利息。孙振华与孙干进系兄弟关系、孙振华与羊海群曾系夫妻；孙干进与汪梅娟于1992年4月10日登记结婚。后经原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、村委证明、结婚申请书复印件各一份，本院经审查认为原告提供的证据借条、村委证明符合证据构成要件，本院依法予以认定。对证据结婚申请书复印件的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
 
D:原告王某1，汉族。委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭某1，汉族。

原告王某1诉称，2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借条一份，约定于同年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付借款利息。因被告郭某1未按期归还借款及支付利息，现原告诉至法院，请求判令被告郭某1偿还原告王某1借款本金3万元及自2016年7月6日起至付清款项之日止按月利率2％计算的利息。被告郭某1未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告王某1针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份。欲证明2015年6月5日被告郭某1向原告王某1借款3万元用于资金周转。约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％支付利息。被告郭某1未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2015年6月5日，被告郭某1因资金周转困难向原告王某1借款3万元。被告郭某1于2016年6月7日向原告王某1出具借据一份，约定于2016年9月6日归还借款，并且从2016年6月7日以后按月利率3％计算利息。因被告郭某1未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告郭某1偿还借款本金及利息。

答案: A