查询案例:审理查明：
被告人白有鹏系本市某汽修厂员工，因工作问题与被害人、该汽修厂经营者陈某发生矛盾，心怀不满。2019年1月22日凌晨2时50分许，被告人白有鹏在本市城区义东沟义聚农副产品市场，翻墙进入某汽修厂院内，用壁纸刀将陈某停放在院内的一辆晋C＊黑色奔驰轿车划伤。经鉴定，涉案轿车损失价格为人民币21180元。案发后，被告人白有鹏赔偿被害人陈某损失50000元并取得被害人谅解。
 
A:
经审理查明，2019年11月17日晚，被告人王解新与王某、康某等人在冷水江市王保长汽修厂吃晚饭，期间王解新喝了约6两白酒，同日19时50分许，王解新驾驶湘KGC6＊＊轿车从王保长汽修厂出发驶往冷水江市城区方向，途径金竹西路彭都宾馆门前地段时，遇当事人魏某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘姜某在前方同向行驶，因王解新醉酒驾车、夜间驾车未降低行驶速度且遇前车未保持安全车距，造成两车受损，魏某、姜某受伤的交通事故。经鉴定，王解新血液中酒精含量为187.83mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王解新负此次交通事故的主要责任，魏某负此次交通事故的次要责任。
2019年11月18日，被告人王解新赔偿被害人魏某、姜某经济损失7030元，获得两被害人的谅解。
2019年11月25日，被告人王解新主动到公安机关投案，到案后其如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、现场检测报告书、呼吸示酒精检测结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、领据、户籍资料等书证；2、被害人魏某、姜某的陈述；3、证人王某、康某的证言；4、司法鉴定意见书、交通事故认定书；5、到案经过等其他证明材料；6、被告人王解新的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人王解新判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
被告人王解新对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市社区××队对被告人王解新是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市社区××队经调查后建议对被告人王解新实行社区矫正。
 
B:
池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月23日中午，时任志诚江山郡小区物业经理的被告人陈庆平对被害人陈某举报小区房屋质量问题一事怀恨在心，遂提供弹弓给被告人杨康并指使其将陈某的黑色凯迪拉克轿车（皖R×××××）砸坏。杨康于7月24日晚上8时许，用弹弓弹射石子的方式将陈某停放在志诚江山郡H1号楼附近的黑色凯迪拉克车子的右窗户玻璃砸碎，并用石块将该黑色凯迪拉克车的右边翼子板砸坏、前档玻璃砸碎。经池州市发展和改革委员会鉴定：该黑色凯迪拉克轿车的损失为人民币14602元。
指控认为，被告人杨康、陈庆平故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨康、陈庆平共同故意犯罪。被告人杨康、陈庆平认罪认罚、系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人汪忠明辩称，被告人杨康自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对其单处罚金。
被告人陈庆平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2019年7月23日下午，时任志诚江山郡小区物业经理的被告人陈庆平因对被害人陈某举报小区房屋质量问题一事怀恨在心，遂提供弹弓给被告人杨康并指使其将被害人陈某的黑色凯迪拉克轿车（皖R×××××）砸坏。被告人杨康于2019年7月24日晚上8时许，用弹弓弹射石子的方式将陈某停放在志诚江山郡H1号楼附近的黑色凯迪拉克轿车的前排右侧窗户玻璃砸碎，并用石块将该黑色凯迪拉克轿车的前排右侧翼子板、前排右侧车门、引擎罩砸坏、前挡风玻璃砸碎。经池州市发展和改革委员会鉴定，该黑色凯迪拉克轿车的损失为人民币14602元。
案发后，经公安机关电话通知，被告人杨康、陈庆平自行到场接受询问，如实供述其犯罪事实。被告人杨康、陈庆平已赔偿被害人陈某损失31800元，被害人陈某亦出具谅解书。
上述事实，有弹弓、石块等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人杨康、陈庆平的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
 
C:
经审理查明，2020年1月8日19时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型普通客车，在嘉峪关市××院前倒车时，与被害人马某停放在该处的×××号小型轿车发生剐蹭，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为216.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
 
D: 公诉机关指控： 被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币3860元： 1.2016年5月27日下午，被告人汪某窜至本市江口街道后胡村前门畈89号，进入被害人黄某家中窃得电瓶车钥匙，再将被害人停放在院内的电瓶车1辆盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1710元； 2．同年6月18日上午，被告人汪某窜至本市溪口镇联胜村吕家62号102，进入被害人殷某家中窃得人民币1700余元； 3．同年6月24日中午，被告人汪某窜至本市溪口镇三石村陈家四房堂前81号，采用溜门的方法进入被害人陈某2家中，窃得人民币450元。 公诉机关向法庭提供了相应的被害人陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书和刑满释放证明书，扣押及返回清单，照片，视频侦查报告，到案经过及人口信息等证据，以证实上述指控的事实。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的第三起犯罪事实予以否认，并提出当天其系前往三石村找朋友没找到而非前去实施盗窃的辩解意见。 经审理查明： 被告人汪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币3860元： 1.2016年5月27日下午，被告人汪某窜至本市江口街道后胡村前门畈89号，进入被害人黄某家中窃得电瓶车钥匙，再将被害人停放在院内的电瓶车1辆盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1710元； 2．同年6月18日上午，被告人汪某窜至本市溪口镇联胜村吕家62号102，进入被害人殷某家中窃得人民币1700余元； 3．同年6月24日中午，被告人汪某窜至本市溪口镇三石村陈家四房堂前81号，采用溜门的方法进入被害人陈某2家中，窃得人民币450元。 被告人汪某于2016年7月8日被民警抓获，涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人黄某的陈述，证实2016年5月27日，其家里被盗电瓶车1辆、自行车1辆，是撬门进入室内；2．被害人殷某的陈述，证实2016年6月18日早上，其家里上千元钱被盗，家里的门锁已被撬坏，其吃饭和睡觉都在该出租房内；3．被害人陈某2的陈述，证实2016年6月24日中午，其正在午睡，大概2点多点醒来发现，自己放于椅子上装在西装短裤右后口袋里的几百元钞票不见了；4．被告人汪某的供述，证实2016年5月的一天下午，其来到本市江口街道后胡村前门畈的一户人家，进入室内拿到放于桌子上的一把电瓶车钥匙，盗走主人停放在院子里面的红白色电动自行车1辆和自行车1辆，后将自行车扔于附近弄堂，事后被公安抓获后将电瓶车还给了主人。同年6月的一天上午，其骑一辆蓝色的电瓶车来到本市溪口镇联胜村吕家一户人家，看上去主人吃住都在小屋里面，自己进入主人房内，盗走主人放在卧室床边鞋盒里的人民币1700多元。2016年6月的一天中午1点左右，自己吃完午饭过去溪口西边的一村偷东西，当时主人正在旁边午睡，门没有上锁，自己就把主人放于椅子上的裤子后口袋里的钞票偷走了，其中100元4张、50元各一张，当时自己是骑着一辆绿色电瓶车去做偷的；5．现场辨认笔录及照片，证实被告人汪某辩认出犯罪地点本市江口街道后胡村前门畈89号及本市溪口镇吕家62号102；6．现场勘验检查笔录及照片，证实犯罪地现场环境；7．价格鉴定结论书，证实被盗电瓶车1辆价格人民币为1710元；8．视频讯问录像，证实看守所讯问监控录像内容，其中被告人汪某针对第三起犯罪事实做有罪的细节供述时，不存在刑讯逼供；9．刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人汪某多次前科情况，其中最后一次因犯盗窃罪于2015年11月30日被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年5月17日刑满释放；10．扣押及返回清单，证实涉案电瓶车1辆已被追回并发还给被害人；11．照片，证实做案工具电瓶车1辆、被盗电瓶车1辆的情况；12．视频侦查报告，证实被告人汪某作案当日在案发现场附近的行踪监控照片，其中2016年6月24日14时许其电瓶车出现在三石村陈家附近；13．人口信息，证实被告人汪某的身份情况，系成年人；14．到案经过，证实2016年7月8日，民警根据线索在本市溪口镇武岭西路武岭休闲美发厅将被告人汪某抓获。 
答案: B