查询案例:原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
 
A:原告：谬某1，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省简阳市。委托代理人：缪红，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：缪云松，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。被告：丁某1，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：丁飞，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁某2，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

谬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系亲兄弟。2012年9月，借款人丁某1向原告借款人民币20000元，用于与其哥哥丁某2合伙创业开办养鸡场，承诺一年时间还给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给丁某1追讨借款未果。2016年1月9日，原告到被告家追讨借款，因丁某1未在家，其哥哥被告丁某2承诺，借款是用于养鸡场，自愿担保还款，当即写下借条一张，担保在2016年农历2月底还清借款。至今，原告多次向被告追讨，被告以各钟理由拒绝还款，为此，原告依法提起诉讼。丁某1辩称，被告丁某1没有向原告谬某1借款，双方不存在借贷关系。丁某2向原告出具的借条与丁某1无关，故请驳回原告的诉讼请求。丁某2辩称，丁某1是否向原告借款被告不清楚，但本案借条系被告出具，但出具该借条是另有原因，被告也不是担保人，故不应当承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告丁某2向原告谬某1出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“丁某1今借到谬某1人民币大写贰万元正。小写（20000）元，由丁某2担保于2016年古历二月底归还。”，丁某2作为担保还款人签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
 
B:原告：周某1，男，1946年12月16日出生，汉族，达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。

原告周某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告款项1万元并承担资金利息。事实和理由：2014年4月6日、9月24日，被告先后在原告处共计借款累计1万元，原告将款项借出后，被告未履行归还义务，据此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，这两张借条是我出具的。我于2014年2月份到周某1的公司上班，一直到2014年年底，他没有给我付过一分钱的工资。2014年4月份，我让他支付工资，他让我写个借条，我就写了，后来的生活费都是我垫起的。2014年7月份，我又去找他支付工资，他又让我写个借条，说以后在应发工资中扣除，所以我写的是暂借的，其实这两笔金额是工资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到大哥周某1现金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014.4.6。后又于2014年7月25日向原告出具借条一份，载明：今借到银河房地产公司周总工资代付金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014年7月25日。结算中扣除，属暂借。出具两份借条后，原告支付了借款10000元。借款后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
 
C:原告：胡映水，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈良河，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：蔡春娥，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。

原告胡映水诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月份，被告因家庭经济困难向原告借款，约定借款利息为月利率2％。原告以现金方式借给被告30000元。2015年农历12月27日，被告以资金不足为由，不曾偿还，并于同时出具借款凭证。原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；依法判令被告偿付借款利息10800元；本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的请求，原告胡映水向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，按照月利率2％计算借款利息。被告陈良河、被告蔡春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年农历腊月27日（即2015年2月15日），被告陈良河向原告胡映水借款49000元，双方约定该笔借款按照月利率2％计算利息。截至2015年农历腊月27日（即2016年2月5日），被告陈良河尚欠原告胡映水借款本金30000元及利息2000元。被告陈良河于2016年2月5日重新向原告胡映水出具了借条，借条中书面约定仍然按照月利率2％计算利息。后被告陈良河又共向原告胡映水支付了利息4600元。因被告陈良河未能继续支付利息，并偿还借款本金，故原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息共计10800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
 
D:原告：刘某1，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，被告：余某1，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余某1，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告余某1未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余某1向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余某1”。原告刘某1以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余某1仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。

答案: B