查询案例:原告：赵某1。被告：王某1。

原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款利息18万元（2014年7月30日按照月息2％计算至2016年年底）；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日被告向原告借款30万元，约定月息按照5％计算，因双方是朋友关系，没有约定还款期限。至2017年3月被告陆续还清借款本金，未支付利息，故原告诉至法院。被告辩称，2016年3月28日我还给原告10万元，2016年10月13日还款8万元，2016年年末还款5万元，2017年3月1日还款7万元。自借款时起至2015年6月，每月按照5％给付了原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某1于2014年7月30日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定借款利息为月利息5％，未约定还款期限。2015年11月26日，被告给原告出具情况说明一份，确认“王某1在2014年7月30日借款30万元及月利息5％，尚欠此借款及每月利息没有支付”。后经原告催要，被告于2016年3月28日偿还原告借款10万元、2016年10月13日偿还原告借款8万元、2016年12月31日偿还原告借款5万元、2017年3月1日偿还原告借款7万元。未给付原告借款利息，故原告诉至法院。
 
A:原告陈某1，男，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈黎明（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。被告楼某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人杨舸帆、钱梁（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。

原告陈某1基于其提交的《抵押借款合同》、银行明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、个人跨行汇款汇出回单、客户收付款入账通知、增值税发票起诉，要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金1000000元，利息从2017年10月23日起按月利率2％计算至法院判决确定的给付之日止（截止到2017年12月22日利息损失计40000元）；2、原告对被告所有的位于杭州市房屋享有优先受偿权；3、本案律师代理费50000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告楼某1辩称：被告对借款事实予以认可，但认为利息过高，请求法院依照法律规定依法调低。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：楼某1。借款金额：1000000元。借款期限：2017年1月19日至2017年7月19日。借款利率：月利率1.5％。还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2017年1月19日支付，后期每笔借款利息于每月19日前支付；到期一次性归还本金。违约责任：每逾期一日，按欠款本金总额的千分之五支付违约金；被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。担保情况：被告楼某1以其所有的位于西文东苑2幢2单元1303室房产作抵押担保。还款情况：本金未归还，2017年10月18日前的利息已结清。实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费50000元。
 
B:原告：陆某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄浦区。被告：北京中映腾盛文化传播有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇南信中街12号院8号楼102门2层2017室。法定代表人：陶某1，执行董事。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司共同归还借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌时代电影大世界投资有限公司法定代表人孙国宝的妻子，被告陶某1与孙国宝系朋友关系，也是被告北京中映腾盛文化传播有限公司的法定代表人。2017年4月6日，被告陶某1以资金周转需要为由向原告借款200万元，并出具借据一份，2017年4月7日，原告向被告指定的北京中映腾盛文化传播有限公司的账户汇款200万元，但时至今日，被告陶某1也未归还借款，遂成此诉。被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告路淑芬户籍住址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现居住地址为浙江省义乌市稠城街道江滨中路526号6楼。被告北京中映腾盛文化传播有限公司成立于2012年6月7日，法定代表人陶某1。被告陶某1因资金周转需要，于2017年4月6日向原告陆某1借款200万元，并约定借款借款汇入被告陶某1指定的北京中映腾盛文化传播有限公司账户内。2017年4额7日，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告陶某1未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居住证复、借据、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
 
C:原告：胡某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛某1，男，1982年3月31日出生，汉族，住兰溪市。

原告胡某1诉称，2015年8月20日，被告盛某1因资金周转所需向原告借款人民币10000元，约定借期十日，后被告归还7000元，余下3000元迟迟未还。为此原告诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金3000元，支付利息2100元（利息按月利率2％计算至2016年12月2日），2016年12月3日至实际履行之日的利息仍按月利率2％计算。原告胡某1为证明其主张，向本院提供了下列证据：1．原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。2．借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款事实。被告盛某1未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告盛某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月，被告盛某1向原告胡某1借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡某1借10000元整，9月底还清／借款人：盛某1”，后被告归还借款本金7000元，剩余3000元未予归还。为此，被告于2015年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今向胡某1借款3000元整，大写仨仟元整，年前前归还，2016年2月6日归还／借款人：盛友飞／2015年10月6日”。借条均未约定借款利息。借款届期后，被告未依约归还借款本金。
 
D:原告：李某1，男，生于1981年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。委托代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告：孙某1，男，生于1982年9月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区西外。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金短缺，找原告借款，被告先后于2016年7月15日、2016年8月8日、2016年8月11日向原告借现金73000元，并出具了相关的借据，另被告于2016年7月15日向陈和平借现金40000元，至今未还，现陈和平将此债权转移给原告。综上，原、被告间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告孙某1系朋友关系。2016年7月5日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款40000元，定于2016年10月5日还清。2016年8月8日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款10000元。2016年8月11日，被告孙某1向原告李某1出具借条，向其借款23000元，定于2016年8月26日还清。原告李某1通过支付现金和转账等方式向被告孙某1出借上述款项共计73000元。被告孙某1与龚斌于2016年7月15日向陈和平出具借条，向其借款40000元，定于2016年9月15日还清，陈和平与原告李某1于2016年11月10日签订了《债权转移协议书》，约定将该笔债权转移给原告李某1。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。

答案: C