查询案例:原告：骆某1，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：苏某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。

原告骆某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏某1偿还原告借款30000元并按月利率2％计付2014年8月29日起至还款之日止的利息；2．判决被告黄某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告苏某1辩称，借款属实，请求每月还款1000元。被告黄某1未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。被告苏某1对上述证据不持异议。本院经审查认为，被告黄某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告苏某1、黄某1分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告苏某1书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏某1于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
 
A:原告：黄某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：卢某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款70000元及利息3500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，债务人杨某1从原告处借走人民币70000元，由卢某1担保，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告及家人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告杨某1未答辩。被告卢某1庭审中对原告起诉的事实予以认可。原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告杨某1于2017年6月8日向原告借款70000元，约定借款期限52天，月利率0.7％，逾期按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1为担保人。2、证人刘某出庭作证，证明被告杨某1向原告黄某1借款70000元的事实。被告杨某1、卢某1未向本院提供证据。被告卢某1对原告提交的证据无异议。被告杨某1庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，被告杨某1向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限52天，月利率0.7％，2017年7月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1愿替杨某1担保上述借款70000元并承诺于2017年8月20日下午四点结清款项70000元。
 
B:原告杨某1。委托代理人杨树玲（系原告女某1。被告康某1。被告王某1。委托代理人康某1，系被告王某1母亲。

原告诉称，2004年8月1日，王德义向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王德义死亡。现起诉王德义继承人康某1（王德义妻子）、王某1（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，1、王德义离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王德义的真实意思表示；2、王某1已经放弃了对王德义的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王德义借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王德义还没还过我们也不知道；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月1日，王德义向原告杨某1借款10000元，约定于2004年10月1日还款，借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与原告杨某1于2004年10月起每年都一起到被告家要钱，被告都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康某1与王某1。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康某1的共同财产，现已被征收，该笔征收款由康某1领取。被告王某1于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康某1一人继承了王德义的遗产。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
 
C:原告：温跃海，男，1976年8月14日出生，汉族，兴隆卫生院职工，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所实习律师。被告：闫拥华（别名闫国华），男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住鱼台县，现住金乡县新华街27号（105国道西侧中国石油西侧）。被告：张瑞华，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住鱼台县，现住金乡县新华街27号（105国道西侧中国石油西侧）。

原告温跃海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金125000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月29日、2017年12月11日，被告分三次向原告借款共计125000元，约定利息月息1.5分。现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告闫拥华、张瑞华在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、借条三份，证实2016年11月29日被告闫国华向原告温跃海借款75000元，2017年12月11日被告闫国华向原告温跃海借款21000元、30000元，共计借款125000元的事实；2、常住人口登记卡三张，证明闫拥华与张瑞华系夫妻关系。被告闫拥华、张瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月29日、2017年12月11日，被告分三次向原告借款共计125000元，约定利息月息1.5分，被告向原告出具借条：“借条今借到温跃海现金柒万肆仟元正（74000.00元）闫国华2016.11.29本金1分五的利息2018.12.9日前还款”、“借条今借温跃海现金贰万壹仟元正（21000.00元）闫国华2017.12.11号”、“借条今借温跃海现金叁万元正（30000.00元）闫国华2017.12.11号”。
 
D:原告：谬某1，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省简阳市。委托代理人：缪红，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：缪云松，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。被告：丁某1，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：丁飞，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁某2，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

谬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系亲兄弟。2012年9月，借款人丁某1向原告借款人民币20000元，用于与其哥哥丁某2合伙创业开办养鸡场，承诺一年时间还给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给丁某1追讨借款未果。2016年1月9日，原告到被告家追讨借款，因丁某1未在家，其哥哥被告丁某2承诺，借款是用于养鸡场，自愿担保还款，当即写下借条一张，担保在2016年农历2月底还清借款。至今，原告多次向被告追讨，被告以各钟理由拒绝还款，为此，原告依法提起诉讼。丁某1辩称，被告丁某1没有向原告谬某1借款，双方不存在借贷关系。丁某2向原告出具的借条与丁某1无关，故请驳回原告的诉讼请求。丁某2辩称，丁某1是否向原告借款被告不清楚，但本案借条系被告出具，但出具该借条是另有原因，被告也不是担保人，故不应当承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告丁某2向原告谬某1出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“丁某1今借到谬某1人民币大写贰万元正。小写（20000）元，由丁某2担保于2016年古历二月底归还。”，丁某2作为担保还款人签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。

答案: A