查询案例:原告：李某1，女，1944年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：姚某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。

原告李某1诉称：姚某1以购买与前妻共同房产的份额为由向我借款，后我通过现金及银行转账方式陆续向李某1交付借款338000元。姚某1于2014年12月7日向我出具借据，确认收到上述借款并承诺于2015年12月份还款。姚某1于2016年2月2日、4月19日分别还款20000元、18000元，仍欠本金300000及相应利息。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1．姚某1向我偿还借款300000元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由姚某1承担。被告姚某1未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2014年12月7日，姚某1向李某1出具借据一张，主要内容为：“今借到李某1人民币叁拾叁万捌仟元正，2014年11月-2015年12月份归还借款（小写）338000元。借款人：姚某1，2014年12月7日。”庭审中，李某1称上述借款中，有298000元系通过银行转账汇款的方式交付姚某1，另有40000元系以现金方式交付姚某1。姚某1收到上述借款后，分别于2016年2月2日、4月19日向其还款20000元、18000元，尙余300000元未能偿还。李某1为此提供了相应的银行支付凭证、还款收据等证据予以证明。以上事实，有李某1提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
 
A:原告：毛某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金某1，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。

原告毛某1向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某1、兰某1系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金某1归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金某1于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金某1欠原告60000元的事实。被告金某1答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金某1向原告出具欠条一张，注明欠原告毛某1人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金某1与被告兰某1系夫妻关系。
 
B:原告：陆某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄浦区。被告：北京中映腾盛文化传播有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇南信中街12号院8号楼102门2层2017室。法定代表人：陶某1，执行董事。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司共同归还借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌时代电影大世界投资有限公司法定代表人孙国宝的妻子，被告陶某1与孙国宝系朋友关系，也是被告北京中映腾盛文化传播有限公司的法定代表人。2017年4月6日，被告陶某1以资金周转需要为由向原告借款200万元，并出具借据一份，2017年4月7日，原告向被告指定的北京中映腾盛文化传播有限公司的账户汇款200万元，但时至今日，被告陶某1也未归还借款，遂成此诉。被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告路淑芬户籍住址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现居住地址为浙江省义乌市稠城街道江滨中路526号6楼。被告北京中映腾盛文化传播有限公司成立于2012年6月7日，法定代表人陶某1。被告陶某1因资金周转需要，于2017年4月6日向原告陆某1借款200万元，并约定借款借款汇入被告陶某1指定的北京中映腾盛文化传播有限公司账户内。2017年4额7日，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告陶某1未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居住证复、借据、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
 
C:原告：胡某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：盛某1，男，1982年3月31日出生，汉族，住兰溪市。

原告胡某1诉称，2015年8月20日，被告盛某1因资金周转所需向原告借款人民币10000元，约定借期十日，后被告归还7000元，余下3000元迟迟未还。为此原告诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金3000元，支付利息2100元（利息按月利率2％计算至2016年12月2日），2016年12月3日至实际履行之日的利息仍按月利率2％计算。原告胡某1为证明其主张，向本院提供了下列证据：1．原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。2．借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款事实。被告盛某1未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告盛某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月，被告盛某1向原告胡某1借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡某1借10000元整，9月底还清／借款人：盛某1”，后被告归还借款本金7000元，剩余3000元未予归还。为此，被告于2015年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今向胡某1借款3000元整，大写仨仟元整，年前前归还，2016年2月6日归还／借款人：盛友飞／2015年10月6日”。借条均未约定借款利息。借款届期后，被告未依约归还借款本金。
 
D:原告：熊某1，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：庄某1，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。

熊某1向本院提出诉讼请求：1．判令庄某1立即偿还借款29万元及该款项自起诉之日起按银行同期同类贷款计算的利息；2．本案诉讼费由庄某1负担。庭审中变更利息请求为按年利率6％计算利息。事实与理由是：熊某1与庄某1系多年的朋友关系，庄某1因经营服装厂之需自2009年起陆续向熊某1借款，2015年9月24日，庄某1确认向总计向熊某1借款29万元，以上事实有庄某1亲笔书写的借条为据。借条出具后，熊某1多次向庄某1催讨未果。庄某1辩称，庄某1已经偿还了12万元。借条确为庄某1所写。本院认定事实如下：熊某1与庄某1系多年的朋友关系。2010年12月7日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某115万元，2011年2月22日熊某1通过兴业银行账户转账给庄某110万元，2012年2月16日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某110万元。熊某1共计向庄光辉出借了35万元。2014年6月30日庄某1转账给熊某15万元，2014年7月7日庄某1转账给熊某15万元，2015年2月18日庄某1转账给熊某12万元。庄某1共计向熊某1偿还12万元。2015年9月24日庄某1书写借条确认向熊某1借人民币29万元。熊某1自认2015年9月24日双方确认的借款29万元中有本金23万元及自2014年5月至2015年9月29日大概15个月按月利率2％计算的利息共计6万元。

答案: C