查询案例:原告：李某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。

原告李某1、刘某1诉称：被告敖某1与吕某1系夫妻关系。截至2015年8月4日，被告敖某1向原告借款120000元未归还。2015年8月4日，被告敖某1与原告签订《借款合同书》约定还款期限至2014年4月11日。现借款期限届满，原告李某1、刘某1现诉至法院请求：1、判令被告敖某1、吕某1偿还原告李某1、刘某1借款120000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，被告敖某1与原告李某1、刘某1签订《借款合同书》，约定被告敖某1向二原告借款120000元，借期两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告敖某1于2015年8月4日向二原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到李某1、刘某1现金人民币壹拾贰万元整（备注：现金已当面交付），共计人民币￥120000.00元。收款人：敖某1签字并捺印。”借款后被告敖某1未向原告李某1、刘某1还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖某1与被告吕某1于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
 
A:原告艾某1，男，1940年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省鹰潭市余江县，委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住余江县，

原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1偿还原告本金60000元整；2、本案案件受理费，由被告杨某1负担。事实和理由：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告杨某1在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告艾某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明2016年6月17日被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到艾某1人民币陆万元整，限中秋之前还清。”被告杨某1在举证期限内未向本院提供证据材料。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杨某1放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨某16万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾某1人民币陆万整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。
 
B:原告李某1，女，1971年5月10日出生，汉族。被告闫某1，男，1987年2月5日出生，汉族。被告马某1，女，1987年3月27日出生，汉族，系被告闫某1之妻。上列被告共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。

原告李某1诉称，2015年1月4日，被告闫某1以资金周转为由，经宋海山介绍并担保向原告借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，利息按月付款，并书面签订了借据一份，若不按约定执行愿承担20％的违约金。到期后经原告多次催要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息，并支付与本案有关的诉讼费用。被告闫某1、马某1辩称，1、闫某1虽然是借款人，但并不认识原告，原告也不认识闫某1，该借款5万元闫某1没有见也没有用，借款是宋海山使用，应当有宋海山偿还。2、该借款5万元马某1不知情，请求法庭驳回对马某1的诉讼请求。3、闫某1给原告出具借据时，闫某1只在借款人一栏签字按印，但在借据上半部分空格内，当时均不显示内容，这些内容是原告与宋海山之间书写的，或者说系本案原告自己书写，书写过程被告闫某1不知情。5、依据最高院2015年关于民间借贷的司法解释，原告要求被告支付利息3分明显违反法律规定，另外同时支付20％的违约请求也违反法律规定，请求人民法院对违法部分不予支持。经审理查明，2015年1月4日，被告闫某1经宋海山介绍并担保向原告李某1借现金50000元，约定利率月息3％，借款期限为一年，闫某1签字并按了指印。到期后原告索要无果，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告闫某1签名的借据、被告闫某1、马某1的户籍证明等证据在卷证实。
 
C:原告：尤某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市被告：梁某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县

尤某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某1、梁某1连带偿还尤某1借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由陈某1、梁某1承担。事实与理由，尤某1与陈某1系朋友关系，陈某1因资金周转需要于2017年2月17日向尤某1借款6万元，2017年7月3日借款1万元，并向尤某1出具借条一份，梁某1为担保人，约定借期三个月。还款期限届满后，陈某1分文未付，梁某1作为连带保证人，应与陈某1承担连带还款责任，现尤某1诉至法院，望判如所请。陈某1、梁某1未作答辩。尤某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，陈某1、梁某1未予质证。对尤某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据尤某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，陈某1向尤某1出具借条一份，内容为，“借条，今借到尤某1现金陆万元整￥60000，本款2017年5月17日一次还清，借款人：陈某1，2017.2.17，担保人：梁某1”。2017年2月17日，尤某1通过中国建设银行向陈某1转账6万元。2017年7月3日，尤某1通过中国建设银行向户名为孙云华的账号转款1万元。2017年11月15日，尤某1向法院提交起诉状等诉讼材料，要求陈某1、梁某1偿还借款7万元及利息。
 
D:原告张某1，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘某1，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金13，900.00元、利息6，811.00元，合计人民币20，711.00元；2、判令被告自2017年2月23日起至实际还清之日按月利1分给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年春耕时，被告经中间人高永江从原告处借款人民币10，000.00元，约定利息1分。2013年1月23日，双方进行结算，由被告重新给原告出具借款手续两张，共计欠原告本金人民币13，900.00元，利息约定为1分。事后，原告多次向被告索要，被告一直承认欠款一事，也承诺给付。后来，被告却称钱由其交给其亲属刘廷国花了，让原告向刘廷国索要。原告认为：钱是被告借的，2013年1月23日的手续也是被告出具的。所以，被告应当承担给付义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告刘某1辩称，欠款我认可，本金10，000.00元，1分利。但是钱我没花着，账我认。另外3，900.00元是利息款，当时没给上我又出的条。我认账，但是要求原告把利息免掉，本金五年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称此款给刘廷国用了，因被告对自己的主张未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张，本院不予以采信。

答案: A