查询案例:原告泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田。法定代表人邓志斌，经理。委托代理人蒋新良，公司员工，一般代理。被告朱某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。

原告泰和县赣泰饲料厂诉称，2010年6月27日至2010年9月3日期间，被告朱某1向原告借款18980元，2010年7月25日至2014年5月29日期间累计归还13700元，至今尚欠5280元，按约定，应当于2010年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱某1偿还原告借款本金5280元及利息（从2014年3月1日起，按月利率1.5％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、欠款单复印件各3份，证明被告欠款事实；2、收款凭证复印件8份，证明被告归还部分借款事实；3、欠款明细表1份，证明被告欠款明细。被告朱某1未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年6月27日、8月7日、9月3日，被告朱某1因资金需要向原告泰和县赣泰饲料厂借款，金额共计18980元，借款当日，被告朱某1向原告出具了欠款单，欠款单约定最后一笔借款还款期为2010年10月25日，逾期未付款按日万分之五计收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款，截止2014年2月29日，尚差欠本金5280元。
 
A:原告曹某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某2，男，汉族，吉水县人，住吉水县。

原告曹某1诉称：两被告系兄弟，原告通过同学介绍认识两被告。2012年6月14日，被告以在浙江做生意需资金周转为由，向原告借款20万元。当日原告向被告周某2转账20万元。被告向原告出具了借条，约定了利息及借期一年。至2013年6月14日，被告称需要继续借款，由被告周某1向原告重新出具了借条，借条上约定了年利率15％，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款。两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带归还借款本金20万元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率15％计算）；2）本案诉讼费由两被告承担。被告周某2未予书面答辩，庭审中辩称：借款实际是周某2所使用，借条也是周某2委托周某1出具的，借款应由周某2承担，与周某1无关。被告周某1未予答辩。经审理查明：原告与被告周某2、周某1经他人介绍相识。2012年6月14日，被告周某2以生意周转需资金为由向原告借款20万元。同日，原告向被告周某2转账20万元。至2013年6月14日，被告周某2未还款，由被告周某1于当日重新向原告出具了借条。借条上约定年利率15％，借期一年。借款期间，被告方按约定归还了原告2年的利息6万元。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭条等证据予以证实。
 
B:原告：董某1，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：董志臣（董某1父亲），现住大安市。被告：崔某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。

董某1向本院提出诉讼请求：崔某1、刘某1偿还欠款本金30000.00元及利息。事实和理由：崔某1、刘某1系夫妻关系，因种植水稻，二人于2017年4月1日在董某1处借款30000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一枚。双方口头约定于2017年年底偿还本息。此款崔某1、刘某1支付利息至2018年1月，借款本金及2018年2月以后利息未给付。经多次索要，二人以无钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求崔某1、刘某1立即偿还借款本金30000.00元及利息。崔某1辩称，董某1起诉状内容属实，数额也对，双方约定利息为月利2分，但不同意给付欠款本金及利息，因为此款系由借款担保人邸秀丽使用，应由邸秀丽承担还款责任。刘某1答辩意见与崔某1答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：崔某1、刘某1系夫妻关系。2017年4月1日，崔某1、刘某1向董某1借款30000.00元，并出具借据一枚，约定借款月利息为2分。崔某1、刘某1在借款人处签名并按指纹，担保人邸秀丽在担保人处签名并按指纹。借据中注明：借款人愿以水田及家产作抵押，如果借款人出现无能力还款情况，由担保人负责还清欠款。崔某1、刘某1已结算利息至2018年1月，现尚欠本金30000.00元及2018年2月以后利息未偿还。上述事实，有欠据一枚、证人王某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。
 
C:原告张某1，男，1973年12月24日出生，汉族，个人独资企业经营人，住江西省赣州市上犹县。被告何某1，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。

原告张某1诉称，被告何某1于2011年8月6日、2011年9月16日以建房需要资金周转为由向张某1借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何某1多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决：1、被告何某1立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何某1承担。原告张某1为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某1分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何某1向原告借款80000元的事实。2、原告张某1的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。被告何某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：被告何某1因建房需要资金周转两次向原告张某1借款。2011年8月6日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金50000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金30000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何某1一直未清偿借款。上述事实，有原告张某1的陈述及其提交的上述证据予以证明。
 
D:原告：王淑敏，女，1954年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津德水律师事务所律师。被告：吕胜祥，男，1955年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。

原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金265755元及至判决确定之日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1999年累计向被告出借借款，经与被告在2011年1月重新确认，借款共计265755元，并约定利息每年为百分之十。被告至今仍未偿还借款及利息，故起诉。被告吕胜祥辩称，原告出具的借条，是其以死威胁写下的借条。原告与我的合伙人冉洪志关系较好，原告也是合伙人之一，参与祥正商贸公司承包的装修项目，并出资62500元，此笔款项，应由被告及冉洪志共同承担。被告个人已偿还66100元，故不应再承担还款责任。现冉洪志死亡，被告可分期给予原告6400元少许补偿，每月给付100元。经审理查明，被告吕胜祥自1999年始，陆续向原告借款，2011年1月1日，经被告重新确认，向原告出具三张《借条》，三张《借条》不仅载明借款本息，亦对还款时的利息进行了约定，同时注明此《借条》长期有效。被告向原告出具《借条》后，通过银行陆续给原告转账共计8700元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，庭审中，双方对出具《借条》后被告向原告支付了8700元无异议，但原告主张该款被告偿还的系利息，被告则认为该款系偿还的本金，就原告的诉讼请求，被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的书证佐证，本院依法予以确认。

答案: A