查询案例:原告廖某1，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某1，男，1970年8月27日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某1，男，1986年12月23日生，汉族，江西省宁都县人。

原告诉称：2013年元月8日，被告李某1以资金周转为由向原告借款2万元并订立借据，被告李某1为该款提供担保，两被告均在借据相应栏上签字。2013年3月27日，被告李某1再次向原告借款1万元，并立下借据。之后，被告未还本息，经原告找被告还款，被告已不知去向，也无法联系。为此，请求法院依法判决被告李某1清偿原告借款本金3万元及利息，被告李某1对被告李某1借款本金2万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某1未提供答辩意见。经审理查明：2013年元月28日，被告李某1因鸡场需资金周转，向原告借款2万元，被告同日出具借条一张，载明：“今借到廖某1人民币贰万元整（￥20000元整），担保人承担连带责任，如出现借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。今借人李某1，2013年元月8日。”被告李某1作为借款担保人在借据上签名捺印。2013年3月27日，被告李某1再次以鸡场资金周转为由向原告借款1万元，同时又出具借条一张，载明：“今借到廖某1人民币壹万元整（10000.00元）。因资金周转，此属实，借款人李某1，2013.3.27。”以上两笔借款被告李某1均称鸡场售鸡后清偿全部借款本息。但被告李某1未能兑现承诺，鸡出售后分文未还，且下落不明。以上事实有原告提供的借条两张、原、被告的身份证、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
 
A:原告崔某1，男，汉族，无业。被告李某1，男，蒙古族，职员。被告史某1，男，个体户。

原告诉称，2015年12月1日，被告李某1由被告史某1提供担保向我借款40671元，定于2016年1月15日还清借款，如到期不还则从2016年1月16日起按月利率20‰计算利息，并为我出具欠条一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款，二被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金40671元及自2016年1月16日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告李某1、史某1未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2015年12月1日，被告李某1由被告史某1提供担保向我借款40671元，约定还款日期为2016年1月15日，如到期不能付清则从2016年1月16日起每月按拖欠款额的20‰计算利息至欠款付清时止，并为我出具欠条一枚。此款到期后我多次索要，但二被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年12月1日，被告李某1由被告史某1提供担保向原告崔某1借款40671元，约定还款日期为2016年1月15日，并约定到期不能付清则从2016年1月16日起按月拖欠款额的20‰计算利息至欠款付清时止，并为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未偿还。
 
B:原告：余某1，男，1995年8月2日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：徐某某，女，1974年3月6日出生，汉族，市民，住固始县。系原告余某1母亲。被告：杨某1，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住固始县。

原告余某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元，并按月息2分支付2016年10月至实际还款时止利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑房屋急需资金于2016年2月24日向原告借款220000元，被告给原告出具了两张借条，允诺年底还款，逾期后被告至今未还。被告杨某1辩称：借款属实，这笔款实际经手人是徐某某，是她让我欠条写他儿子的名字，我们口头约定利息是4分，从我给她出具的那张12万元的条据上可以反映出来，三个月月息是14400元。其中10万元借款的利息我一直给到2017年元月，每次都给原告现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，被告杨某1经徐某某向余某1借款10万元，并出具了借条，载明：“今借余某1现金壹拾万元整。借款人杨某12016.2.4”。2016年2月24日，被告杨某1再次借款12万元，并出具借条，载明：“今借到余某1现金壹拾贰万元整。已付14400三个月利息。借款人杨某1。2016.2.24”。被告杨某1辩称其中10万元借款一直按照月息4分支付利息至2017年元月，原告不予认可，被告仅提供自己书写的记账单不能证明其主张，对被告杨某1的辩称意见，本院不予采信。
 
C:原告：李某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。

原告李某1、刘某1诉称：被告敖某1与吕某1系夫妻关系。截至2015年8月4日，被告敖某1向原告借款120000元未归还。2015年8月4日，被告敖某1与原告签订《借款合同书》约定还款期限至2014年4月11日。现借款期限届满，原告李某1、刘某1现诉至法院请求：1、判令被告敖某1、吕某1偿还原告李某1、刘某1借款120000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，被告敖某1与原告李某1、刘某1签订《借款合同书》，约定被告敖某1向二原告借款120000元，借期两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告敖某1于2015年8月4日向二原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到李某1、刘某1现金人民币壹拾贰万元整（备注：现金已当面交付），共计人民币￥120000.00元。收款人：敖某1签字并捺印。”借款后被告敖某1未向原告李某1、刘某1还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖某1与被告吕某1于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
 
D:原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张美凤，女，1966年5月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄兴忠，男，1965年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。

原告李西奎起诉称：2008年8月4日，被告张美凤以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告张美凤未归还借款本金。被告黄兴忠与被告张美凤系夫妻关系。请求法院判令二被告归还原告借款30000元。被告张美凤未答辩，也未向本院提供证据。被告黄兴忠答辩称：其已与被告张美凤离婚，对被告张美凤借款的事实不知情，其没有归还借款的义务。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。2、结婚申请书一份，拟证明两被告于1990年9月20日登记结婚的事实。3、婚姻登记记录证明一份，拟证明两被告于2008年12月23日离婚的事实。上述证据经庭审出示，因被告张美凤、黄兴忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2008年8月4日，被告张美凤向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李西奎人民币20000元整大写贰万元整，并以张美凤本人房产证、土地证二份财产作为抵偿”，借条中未约定借款利息及还款期限，原告将出借款项现金交付给被告张美凤。借款后，被告张美凤未归还借款本金。被告张美凤与被告黄兴忠于1990年9月20日登记结婚，双方于2008年12月23日办理离婚登记。

答案: A