查询案例:原告廖某1，男，汉族，生于1978年12月10日，住重庆市开州区。委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告周绪权（曾用名周述宏），男，汉族，生于1987年7月15日，住重庆市开州区。被告周某1，男，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市开州区。

原告廖某1诉称：2013年7月13日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，当时是原告从银行取钱后支付给被告的现金。2015年2月25日被告因无力偿还借款本金，便变更了借条，之前，被告按约履行了利息给付义务。之后，除被告在2016年5月份偿还10000元本金后，借款余款40000元及相应的资金利息，经原告多次催要，被告拒不履行相关义务。借条中的“周官兵”即为本案的被告周绪权。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年2月25日起至还清款时止按年利率24％支付利息；诉讼费由被告承担。被告周绪权未作答辩。被告周某1未作答辩。经审理查明：2015年2月25日，周官兵与周某1向廖某1借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到廖某1现金50000元，大写（伍万元）。月息2分，借款一年，于2016年2月25日前付清。借款人：周官兵，周某1。借款日期：2015年2月25日。”原告认可被告于2016年5月偿还借款本金10000元，对余下的本金40000元和利息被告至今未偿还，现原告廖某1起诉来院，要求被告周绪权、周某1共同偿还借款。另查明：重庆市开州区某某镇某某村村民委员会证明“周官兵”即为被告周绪权，对该事实本院予以确认。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行凭证，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。
 
A:原告：钱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表某1。被告：赵某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2％计付的利息；2、判令被告葛某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与赵某1签署借款协议一份，被告赵某1向原告钱某1借款人民币贰万元整，约定月利息为2％，且被告葛某1自愿对赵某1的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵某1。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。被告葛某1答辩称：对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵某1书写的，被告赵某1在甲方借款人栏签名摁印、被告葛某1在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵某1在收款人栏签名摁印。被告葛某1对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵某1对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵某1主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
 
B:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
C:原告：汤某1，男，1975年3月27日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：闫爱明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：汤漫海，男，1970年6月6日出生，汉族，现住怀来县。被告：范某1，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市。被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园玉带山产业园区。法定代表人：范某1，公司总经理。委托代理人：乔建成，男，1974年3月31日出生，汉族，公司职工。被告：寇某1，男，1963年8月22日出生，汉族，现住怀来县。

汤某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告范某1与被告鑫海公司归还借款本金200万元，并按银行贷款利率支付利息；2．判令被告寇某1对上述款项承担连带还款责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月被告范某1为其经营的鑫海公司向我拆借资金200万元，并签订借款协议，用鑫海公司土地作为抵押，被告寇某1为上述借款担保。到期后，我多次催要，被告未还款。为维护我的权益，现我提起诉讼。范某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。鑫海公司承认原告主张的事实及诉讼请求。寇某1辩称，我给担保过，对承担连带责任没有异议，对借款数额也没有异议，只要手续齐全我就承认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告范某1向原告借款200万元，用于鑫海公司经营，并签订《借款协议》。协议约定：范某1因业务资金短缺，向原告借款200万元，借款期限从2015年2月16日起至2015年3月16日，范某1自愿用鑫海公司土地作为抵押，寇某1为担保人。同时约定，借款人逾期不能偿还借款，由担保人偿还借款。借款到期后，范某1未归还原告借款，经原告催要，范某1于2016年11月给付原告借款利息50万元（2015年2月16日至2016年11月30日期间利息）。现原告提起诉讼，要求被告范某1、鑫海公司归还借款200万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；寇某1承担连带还款责任。
 
D:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。

答案: C