查询案例:原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
 
A:原告：徐某1，女，1965年7月25日出生，汉族，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元和利息14000元（截止到2016年8月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告因归还信用社借款向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，另口头约定借款期限为三个月。借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。被告杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：原告所举借条一份，证明被告在2014年12月25日向原告借款100000元，约定月利率为3％；原告所举内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告徐某1曾用名徐艮花。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。现尚欠原告借款本金100000元及利息14000元（从2016年1月25日起至2016年8月25日止，100000元×2％月利率×7个月），共计114000元。另查明原告徐某1曾用名为徐艮花。
 
B:原告：胡映水，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈良河，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：蔡春娥，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。

原告胡映水诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月份，被告因家庭经济困难向原告借款，约定借款利息为月利率2％。原告以现金方式借给被告30000元。2015年农历12月27日，被告以资金不足为由，不曾偿还，并于同时出具借款凭证。原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；依法判令被告偿付借款利息10800元；本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的请求，原告胡映水向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，按照月利率2％计算借款利息。被告陈良河、被告蔡春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年农历腊月27日（即2015年2月15日），被告陈良河向原告胡映水借款49000元，双方约定该笔借款按照月利率2％计算利息。截至2015年农历腊月27日（即2016年2月5日），被告陈良河尚欠原告胡映水借款本金30000元及利息2000元。被告陈良河于2016年2月5日重新向原告胡映水出具了借条，借条中书面约定仍然按照月利率2％计算利息。后被告陈良河又共向原告胡映水支付了利息4600元。因被告陈良河未能继续支付利息，并偿还借款本金，故原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息共计10800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
 
C:原告：龚某1，男，1979年7月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：胡某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住本市。被告：饶某1，女，1983年7月4日出生，汉族，住本市。

原告龚某1诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定于2015年2月11日前还清。然而，两被告至今没有按照约定履行还款义务。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。被告胡某1、饶某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：被告胡某1与被告饶某1系夫妻关系，原告龚某1与两被告系朋友关系，2015年2月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借款借据一张，承诺在2015年2月11日前还清，若逾期不还，本人将承担本次借款的一切后果。然而，两被告借款后，至今未按约定履行还款义务。2017年2月10日，原告龚某1向法院提起诉讼，要求法院判令两被告共同偿还借款人民币30000元及逾期利息给原告（逾期利息从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款为止），并负担本案的诉讼费用。上述事实，有《民事起诉状》、原、被告《身份证》复印件、两被告的《结婚证》复印件、《借款借据》原件及《庭审笔录》予以佐证。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
 
D:原告张某1，男，1973年12月24日出生，汉族，个人独资企业经营人，住江西省赣州市上犹县。被告何某1，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。

原告张某1诉称，被告何某1于2011年8月6日、2011年9月16日以建房需要资金周转为由向张某1借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何某1多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决：1、被告何某1立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何某1承担。原告张某1为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某1分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何某1向原告借款80000元的事实。2、原告张某1的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。被告何某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：被告何某1因建房需要资金周转两次向原告张某1借款。2011年8月6日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金50000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金30000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何某1一直未清偿借款。上述事实，有原告张某1的陈述及其提交的上述证据予以证明。

答案: C