查询案例:原告曹某1，男，汉族。被告武某1，男，汉族。

原告曹某1诉称，2007年农历7月13日，被告武某1向原告曹某1借款人民币本金14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2008年12月被告偿付原告利息4000元，2009年12月被告偿付利息3000元，2010年被告偿付利息2000元，借款本金及其余利息经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2007年农历7月13日，被告武某1向原告曹某1借款人民币本金14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告武某1经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告武某1未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2007年农历7月13日（公历8月25日），被告武某1借原告曹某1人民币14500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。之后被告于2008年12月偿付原告利息4000元，于2009年12月偿付原告利息3000元，于2010年偿付原告利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖未还。
 
A:原告：林某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告：高某1，男，1957年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告借款本金434000元及利息（利息从2016年2月20日开始按月利率1％计算至被告履行完毕之日止，暂算至起诉之日为78120元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年间，被告高某1多次向原告借款。2016年2月20日，被告向原告出具了一份借条，总计被告向原告借款434000元，约定利息为月利率1分。现原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为借口拒不归还。原告迫于无奈向贵院起诉，请求判令如诉请求。被告高某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2010年前后，被告高某1向原告借款10万元；农历2012年底，被告高某1又向原告借款25万元。2016年2月20日，双方经结算，确认被告共欠原告本金35万元及借款利息84000元，合计434000元。为此，被告向原告出具了一份借条。借条载明，今借林某1现金434000元，利息1分。双方对还款期限未作约定。借条出具后，被告高某1仅归还2万元。
 
B:原告：黄某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某1，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：卢某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款70000元及利息3500元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，债务人杨某1从原告处借走人民币70000元，由卢某1担保，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告及家人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告杨某1未答辩。被告卢某1庭审中对原告起诉的事实予以认可。原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告杨某1于2017年6月8日向原告借款70000元，约定借款期限52天，月利率0.7％，逾期按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1为担保人。2、证人刘某出庭作证，证明被告杨某1向原告黄某1借款70000元的事实。被告杨某1、卢某1未向本院提供证据。被告卢某1对原告提交的证据无异议。被告杨某1庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，被告杨某1向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限52天，月利率0.7％，2017年7月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。被告卢某1愿替杨某1担保上述借款70000元并承诺于2017年8月20日下午四点结清款项70000元。
 
C:原告张某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住新乡县。被告赵某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。

原告张某1诉称：2017年1月12日，被告赵某1以做生意为由借我现金15000元，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求被告归还借款15000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告张某1向本院递交的证据有：1、借条一张，内容借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。2、被告赵某1的身份证复印件一份，身份证号与借条上的身份证号一致。被告赵某1未向本院递交证据。对于原告张某1提交的证据本院认为客观、真实，能够结合庭审证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：原告张某1和被告赵某1系朋友关系，2017年1月12日，被告赵某1向原告张某1借款15000元，并于当日为原告张某1出具借条一张，内容为借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。后该款经原告催要，被告赵某1未归还。2018年3月27日，原告张某1诉至本院，要求被告归还借款15000元并要求被告赵某1支付按照年利息6％计息，从起诉之日起至实际付款日的利息以及本案的诉讼费用。
 
D:原告：邹学兰，女，1967年5月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：胡耀光，男，1990年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。

原告邹学兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘萍萍偿还原告邹学兰借款370000元；二、判令被告胡耀光对上述款项承担连带清偿责任；三、保全费2370元由二名被告承担。事实与理由：2015年6月4日、2015年6月12日，原告分两次向被告刘萍萍的银行卡内转入110000元、260000元。被告刘萍萍收到上述款项后未向原告出具借条，经原告多次要求，被告将其父母书写的借条出具给原告，被告刘萍萍未在借条上签字。二名被告系夫妻关系。后被告刘萍萍以种种理由未向原告偿还借款。被告刘萍萍、被告胡耀光辩称，1、原、被告不存在借贷关系，二名被告也未向原告借过任何款项，被告主体不适格。2、本案中的借款虽汇入被告刘萍萍的银行账户，但该款项系被告刘萍萍的母亲李振洽向原告所借，因李振洽不会操作银行转账事宜、没有农村信用社的银行卡，所以李振洽让原告把款项汇入被告刘萍萍的账户。3、目前二名被告已经离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向其借款370000元的事实，提交银行流水2张、呼图壁县农村信用合作联社客户回单2张，经质证，二名被告对该组证据的真实性认可，提出该笔借款系被告刘萍萍的母亲所借，被告刘萍萍并未向原告借款。因二名被告对该该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。

答案: C