查询案例:原告：钟某1，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，

原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款48107.14元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2％计至清偿之日止）；2．被告支付原告律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经中介介绍认识，被告于2016年9月30日以资金周转为由向原告借款56000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2％，借款期限为24个月；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告后，被告共归还过12149元（含4期本息，第5期仅归还部分），尚余本金余额48107.14元，此后不再偿还过本息。诉讼中，原告提供了《借款合同》、农业银行个人明细对账单、《民事委托代理合同》等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。结合当事人的陈述，另确认以下事实：案涉的借款合同约定的还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为20日；原告钟某1实际于签订合同后的2016年10月11日提供借款56000元给被告胡某1。因被告胡某1未按合同履行分期偿还借款本息的义务，原告钟某1委托律师代理本案诉讼。
 
A:原告：肖某1，男，，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅某1，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。

原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告徐某1向原告借款30万元，并出具借条一份，被告梅某1作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账20万元给被告，另支付现金10万元。当时口头约定利息为月息1分。后被告一直未能归还借款，2016年4月8日，被告作出承诺，2016年年底一次性还清。但到期后仍不能兑现承诺。被告借款后只支付了少量利息。现原告为维护自身权益，故此提起诉讼。被告徐某1、梅某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告徐某1向原告肖某1借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到肖某1人民币30万元整，其中贰拾万元通过中和园邮政转，另外付拾万元现金。”被告徐某1作为借款人、被告梅某1作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告肖某1称被告徐某1仅以现金方式支付了少量利息，本金一直未能归还。2016年4月8日，被告徐某1向原告出具承诺书一份，载明：“本人徐某1在2014年5月9日借肖某1叁拾万元整，现已即将到期，因本人暂无偿还能力，本人承诺到2016年12月31日之前一次性还清。”原告称还款期届满后，被告仍未能还款。被告徐某1与被告梅某1系夫妻关系，2004年10月13日在民政部门登记结婚。
 
B:原告：杨佳佳，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。

原告杨佳佳诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告杨佳佳与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月10日向我借款人民币20000元，约定按月利率15‰给付利息，未约定还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告杨佳佳提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
 
C:原告：牛某1，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：冯某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康某1，女，1973年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。以上被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。

原告牛某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告立即共同连带归还原告借款本金3000000元，并按照年利率24％的标准支付原告自2013年6月10日起至三被告实际还清全部欠款之日的利息，该利息暂计至2017年11月9日为3230000元；2．请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告冯某1、被告康某1签订了《借款协议书》，约定原告出借给被告冯某1、被告康某1人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年11月2日至2012年10月31日。双方约定按每月3％计算利息，被告按季度向原告支付利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，但被告一直未能按时支付利息，借款期限届满后也未能归还本金。2014年2月10日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，明确了其向原告借款的事实，并承诺于2014年3月、6月向原告支付利息，于2014年11月2日前向原告还清全部本息。该承诺书出具后，原告与被告冯某1、被告康某1于2014年3月5日签订了《借款补充协议书》，约定将前述借款延期至2014年11月2日。但借款期限届满后三被告仍未依约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯某1、康某1承认原告牛某1提出的全部诉讼请求。
 
D:原告：田某1，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街东山小区平房第9448户。被告：刘某1，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组6096号。被告：苗某1，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组6096号。

田某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款24，500元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告向原告借款40，000元，后经原告催要，被告陆续偿还原告借款，尚有23，000元未偿还，故诉至法院。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更：为要求二被告偿还欠款23，000元，放弃主张利息。刘某1辩称，原告所述属实，我确实欠原告23，000元。苗某1未作答辩。田某1围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借田某140000元肆万元大写，借款用于资金周转（如到期不能返还，按法律程序进行处理），一切费用等项都有借款人负责。借款人：刘某1苗某1担保人：矫贺民2015年4月1日”，拟证明二被告借款事实存在。被告刘某1对该证据无异议，被告苗某1未发表质证意见。本院认为，该证据能够证据儿被告借款40，000元的事实，故对该证据的效力予以认可。刘某1、苗某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某1与被告苗某1系夫妻关系。2015年4月1日，因资金周转需要，被告刘某1、苗某1向原告田某1借款40，000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。由案外人矫贺民提供担保。后经原告田某1催要，二被告在偿还了原告17，000元后，剩余23，000元未偿还。在案件审理过程中，原告田某1自愿放弃要求案外人矫贺民承担担保责任。

答案: C