查询案例:原告：陈某1，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某1，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起以5万元为基数按月利率2％支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2014年5月5日，被告李某1以经营需要资金为由向其借款50000元，约定借期为一年，月息4％，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。被告李某1未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求，举示了借条、个人存款业务回单、银行对账单，拟证明被告李某1向其借款的事实以及利息、借款期限相关等约定的事实。被告李某1未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、个人存款业务回单、银行对账单合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李某1因资金周转困难，于2014年5月5日向原告陈某1借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈某1（）现金50000元，此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4％，每月5日打息，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。借款人：李某1电话”。被告李某1借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告陈某1按约2000元／月即月利率4％支付利息至2015年4月6日。
 
A:原告：张某1，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周某1，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王某2，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1、周某1、王某2归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由王某1、周某1、王某2承担。审理中，张某1变更第一项诉讼请求为：王某1、周某1、王某2归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实和理由：2014年10月5日，王某1因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1％，借期1年，王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，王某1未归还借款，截止2016年3月20日王某2共计归还借款本息合计10万元。被告王某1、周某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，王某1向张某1出具借条1份，载明：今借张某1现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王某2作为担保人在该借条上签名。另查明，王某1、周某1于1999年6月23日登记结婚。审理中，张某1陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王某2于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
B:原告：吴某1，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：阮小伍（曾用名阮金盛），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：阮某1，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。

吴某1向本院提出诉讼请求：1、阮小伍、阮某1共同返还吴某1借款10万元及自2008年2月27日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由阮小伍、阮某1承担。事实与理由：阮小伍、阮某1系夫妻关系。阮小伍因经营生意缺乏资金，于2008年2月27日向吴某1借款10万元，双方约定月利息2％，时由阮小伍向吴某1出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该款经吴某1多次催讨，阮小伍、阮某1均借故拒还，至今本息分文未还。阮某1系阮小伍的妻子，上述借款系阮小伍、阮某1夫妻关系存续期间形成的共同债务，阮某1依法应对上述债务承担共同偿还责任。吴某1围绕诉讼请求向本院提供：本人的身份证复印件一份，阮小伍于2008年2月27日出具给吴某1的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，阮小伍因经营生意缺乏资金，向吴某1借款10万元，约定月利息2％，约定借款期限一年。同日由阮小伍出具一份由其签名的借条交吴某1收执。该借款经吴某1催讨，阮小伍借故拒还，至今本息分文未还，致讼。本案受理后本院根据吴某1的申请，向阮小伍、阮某1所在的莆田市秀屿区湄洲镇人民政府婚姻登记处调取阮小伍、阮某1婚姻关系证明时，经查询未能查到阮小伍、阮某1系夫妻关系。案经审理，因阮小伍、阮某1未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
 
C:原告：邓某1，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：徐某1，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：李某1，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。

原告邓某1诉称：2014年6月5日，二被告因承包工程需周转资金，向原告借款300000元，并共同出具《借条》，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。2015年3月4日之后，二被告不再支付利息，也拒不归还借款本金。经多次催收未果，故诉请人民法院判令二被告共同归还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率2％，从2015年3月5日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由二被告承担。被告徐某1辩称：原告诉称的借款300000元属实，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。未还过本金，不清楚利息支付至何时。被告李某1未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月5日，二被告因承包工程需周转资金，共同向原告出具《借条》，借款300000元，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告李某1账户转款300000元。借款后，二被告每月按7500元向原告支付利息至2015年3月4日，之后，二被告不再支付利息，也拒不归还借款本金。经多次催收未果，原告逐提出以上诉请。以上查明事实，有原告邓某1提供的《借条》原件、《中国邮政储蓄银行交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
 
D:原告：廖某1，男，1990年3月5日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：周某1，男，1967年4月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：邹某1，女，1968年12月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。

原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金人民币114，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就114，000元借款的逾期利息要求被告按年利率6％支付利息自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款偿清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币11.4万元，周某1当即向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114，000.0元），此据，具借人：周某1，2014年2月27日。”期间，原告多次向两被告偿还借款，两被告借故拒绝不还。无奈，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿清所有的借款。被告周某1、邹某1未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告邹某1系夫妻关系。2014年2月28日，被告周某1以做生意缺资金为由向原告借得人民币114，000元，被告当即向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖某1人民币壹拾壹万肆仟元整（小写）114，000.0元此据具借人：周某12014年2月27日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还，故原告廖某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告周某1出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。

答案: C