查询案例:原告：陈某1。被告：万某1。被告：万某2，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某1归还借款9000元；2、被告万某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某1于2016年1月12日向原告借款9000元整，还款日期已过，被告并未按照借款时约定准时还款，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。被告万某2作为被告万某1借款的连带担保人应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万某1、万某2未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。原告陈某1为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告9000元。针对上述证据，被告万某1、万某2未发表质证意见。被告万某1、万某2未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告万某1、万某2未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据。结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。经审理查明，2016年1月12日，被告万某1向原告出具一份借据，该借据载明被告万某1向原告借款9000元，约定借款后4至5日内还清。同日，被告万某2作为被告万某1向原告陈某1借款的担保人，向原告出具担保书，该担保书载明被告万某2自愿承担连带担保责任，如被告万某1不能向原告陈某1还款，被告万某2自愿代替偿还。针对上述借款，庭审中，原告陈某1自认只向二被告主张5000元。
 
A:原告史某1。委托代理人虞华君（受史某1的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告管某1。被告管欢欣（管某1之子）。被告李某1。被告孙国娟（李某1之妻）。委托代理人孟元强、马越（受管某1、管欢欣、李某1、孙国娟的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。

原告史某1诉称：2015年5月9日，李美玲称因经营印刷业务和建筑工程业务资金周转困难，需向他调剂资金110000元。出借资金后，李美玲于2015年7月3日突发脑溢血死亡。管某1、管欢欣、李某1、孙国娟分别系死者李美玲的丈夫、儿子、父亲、母亲，作为法定继承人应当在李美玲的遗产范围内清偿李美玲个人所欠的债务。故请求判令：1、管某1、管欢欣、李某1、孙国娟在死者李美玲遗产范围内清偿借款110000元；2、本案诉讼费由管某1、管欢欣、李某1、孙国娟承担。被告管某1、管欢欣、李某1、孙国娟辩称：李美玲是喝农药中毒身亡的，且生前由赌博恶习，外债较多。对于本案借款事实由法院根据证据依法认定，管欢欣、李某1、孙国娟放弃对李美玲遗产的继承，由管某1处置李美玲的遗产。经审理查明：2015年5月9日，李美玲向史某1出具借条1份，载明：今借史某1现金110000元。另查明：李美玲于2015年7月3日因口服农药中毒身亡。再查明：李美玲与管某1系夫妻关系，双方于1985年12月10日登记结婚，1986年11月10日生育儿子管欢欣。李某1为李美玲之父，孙国娟为李美玲之母。庭审中，管欢欣、李某1、孙国娟表示放弃对李美玲遗产的继承，由管某1对李美玲的遗产进行处置。以上事实，有借条、结婚证、抢救记录、死亡证明、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
B:原告：钟某1，女，生于1971年10月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：陈某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐某1，女，1969年9月15日出生，汉族，住住四川省古蔺县。

原告钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款50000元，并从2016年9日1日起到履行完毕之日止以月利率3％支付利息；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈某1于2015年10月7日借到原告现金50000元，约定以月利率3％在每月7日前支付当月利息，定于2016年10月7日归还本金。同时约定被告陈某1如未按月支付利息，原告有权提前收回借款本金。被告支付至2016年8月30日的利息后，拒绝按约定支付应付利息。原告为此诉至法院请求依法判决二被告偿还其夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈某1未予答辩。被告徐某1辩称，被告陈某1借钱时我完全不知道，也没有把钱拿回家来。是被告陈某1痛了以后，原告钟某1上门问要钱的时候才晓得被告陈某1借钱。后来被告陈某1认账说借了钱，但是一直没说借来做什么。我与被告陈某1已经离婚，无能力还这个借款。本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告徐某1原系夫妻关系。2015年10月7日，被告陈某1因需资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3％，每月7日前支付当月利息。被告陈某1借款后，将利息支付到2016年8月30日。后经原告多次催收，被告至今未按约履行还款付息的义务。期间被告陈某1与被告徐某1于2016年8月17日离婚。审理中，原告明确表示只要求被告按月利率2％支付2016年9月1日以后的利息。
 
C:原告：柳某1，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。

原告柳某1诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某1辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金某1未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的证据分析与认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳某1借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。
 
D:原告詹培锋，职工。被告徐菊芳，个体户。被告周松涛，个体户。被告周文倩，个体户。

原告詹培锋诉称，2013年11月27日、2014年12月10日、2014年12月11日，被告徐菊芳因做生意缺少资金周转，向原告借款共计192，500元，约定月息2分，现被告失联6个月之久，经多方查找无果，故原告诉至贵院，请求判令被告归还借款本金192，500元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐菊芳、周文倩、周松涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告詹培锋与被告徐菊芳系朋友关系，被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系，被告周文倩系前两被告之女。2013年11月27日，被告徐菊芳因做生意缺少资金向原告借款70，000元，后又于2014年12月10日、11日由被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款100，000元和22，500元，并出具了借条。被告徐菊芳与被告周松涛系夫妻关系。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金。在庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告周文倩偿还2013年11月27日借款7万元的诉请。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件三份，证明被告徐菊芳于2013年11月27日向原告借款7万元，约定使用一个月；2014年12月10日、11日，被告徐菊芳、周文倩共同向原告借款10万元和22，500元的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。

答案: A