查询案例:原告：尤某1，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市被告：梁某1，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县

尤某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈某1、梁某1连带偿还尤某1借款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由陈某1、梁某1承担。事实与理由，尤某1与陈某1系朋友关系，陈某1因资金周转需要于2017年2月17日向尤某1借款6万元，2017年7月3日借款1万元，并向尤某1出具借条一份，梁某1为担保人，约定借期三个月。还款期限届满后，陈某1分文未付，梁某1作为连带保证人，应与陈某1承担连带还款责任，现尤某1诉至法院，望判如所请。陈某1、梁某1未作答辩。尤某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，陈某1、梁某1未予质证。对尤某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据尤某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，陈某1向尤某1出具借条一份，内容为，“借条，今借到尤某1现金陆万元整￥60000，本款2017年5月17日一次还清，借款人：陈某1，2017.2.17，担保人：梁某1”。2017年2月17日，尤某1通过中国建设银行向陈某1转账6万元。2017年7月3日，尤某1通过中国建设银行向户名为孙云华的账号转款1万元。2017年11月15日，尤某1向法院提交起诉状等诉讼材料，要求陈某1、梁某1偿还借款7万元及利息。
 
A:原告钟某1。委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告廖某1。被告刘某1。

原告钟某1诉称，被告因购房需资金于2018年3月21日向原告借款，原告先后通过银行无卡存入及现金支付形式向被告出借70000元，并保证于2018年6月21日归还本金及利息。借款到期后被告只归还30000元，尚欠借款本金40000元及其后利息未付。故向法院起诉，请依法判决被告廖某1、刘某1共同归还借款40000元并自2018年6月22日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。被告廖某1辩称，我是要欠原告本金40000元，借款期限内的利息已支付，我将借款用于网络投资，是我个人的债务，与刘某1无关，我会偿还。被告刘某1辩称，本案借款不是用于购房，购房款是我父母与我出资，借款我不知情，借条上我没有签名，借款也没有用于家庭生活，本案借款与我无关，我不需要承担还款责任。经审理查明，2018年3月21日，被告廖某1向原告钟某1出具借条借款70000元，借条中约定期限三个月，按月利率3％计算利息，被告收到借款后在借条上备注收款方式和金额。借款到期后，经原告催收，被告廖某1归还了本金30000元及到期利息，其余本金及其后利息未付清，故原告向本院起诉。还查明，被告廖某1与刘某1于2017年2月4日办理结婚登记。上述事实有原告陈述、被告廖某1亲笔签名的借条、建设银行自动提款机客户通知书、被告廖某1建行账户交易明细、婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
 
B:原告：乔某1，女，1975年1月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：申某1，男，1970年1月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市奉节县。被告：陈某1，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。

原告乔某1向本院提出诉讼请求：判令被告申某1、陈某1连带偿还借款200万元，并从2015年11月14日按照月利率2％计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告方因生产生活需要，向原告借款400万元，并于2014年8月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告陈某1提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止，另口头约定利息为月利率3％，后被告偿还借款本金1822500元，经原告催要，被告方拒绝偿还剩余借款。被告申某1未到庭答辩。被告陈某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告申某1向原告借款400万元，被告申某1出具了借条，约定借款期限为1个月，陈某1作为担保人在借条上签字，同日乔某1与申某1、陈某1签订了保证担保借款合同，约定借款金额400万元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人保证期限至全部本息还清为止。2014年8月12日原告委托周顺敏给陈某1汇款3822500元。另查明，二被告原系夫妻关系，2010年3月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、二被告婚姻信息查询打印件、借条、保证担保借款合同、汇款凭证、付款委托书、（2016）渝0236民初3816号民事裁定书在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
 
C:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
 
D:原告余某1，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某1，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告蔡某1，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。

原告余某1诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈某1向原告借款人民币70800元并出具借条，约定于2015年6月18日偿还。借款期满后，被告于2015年9月左右偿还了20000元，经原告多次催收后余款50800元至今未偿还。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币50800元及其利息（以50800元为基础，从2015年10月1日起，按年利息率6％计算至偿清之日止）。被告陈某1、蔡某1未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月26日，被告陈某1向原告余某1借款人民币60000元，并向余某1出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余某1人民币6万元大写陆万元整，还款时间2015年6月18日还清。借款人陈某12015年2月26日”。同日，余某1为陈某1偿还他人借款及利息10800元，为此陈某1向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到余某1人民币10800元大写金额壹万零捌佰元整，限于2015年6月还清（6月18日）。欠款人陈某12015年2月26日”。2015年9月左右，被告陈某1偿还了原告余某1借款20000元，剩余50800元债务至今未予偿还。另查明，被告陈某1向原告余某1借上述50800元时与被告蔡某1系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。

答案: B