查询案例:原告郑某1，女，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告孙某1，女，汉族，1999年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人徐某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区，系孙某1母亲。被告孙某2，女，汉族，1988年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。

原告郑某1诉称，2016年9月1日，孙晓敏因经营需要向原告借款100000元，并出具借条约定，借款100000元，借款期间利息为1分二厘。此后，孙晓敏并无支付利息及本金。2016年12月21日，孙晓敏因故逝世。原告认为，该借款行为发生在其与被告徐某1夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，徐某1应承担共同还款责任。被告孙某1、孙某2为孙晓敏的继承人，应在继承孙晓敏遗产范围内承担还款责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐某1归还原告借款50000元，利息7200元（从2016年6月1日暂算至2017年3月19日，此后按月息1.2％计算至实际支付之日）；2、被告孙某1、孙某2在继承遗产范围内与被告徐某1承担共同还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告徐某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为。被告孙某2辩称，对于孙晓敏的债务，孙某2并不清楚。孙某2愿意放弃遗产继承权。被告孙某1辩称，并不知情孙晓敏的借款行为，孙晓敏遗产就一套房子。本院经审理查明：2015年12月20日，孙晓敏向郑某1借款50000元，约定月息1.2％。另查明，孙晓敏与徐某1于1998年10月3日登记结婚。孙某1系孙晓敏、徐某1婚生女，孙某2系孙晓敏养女。再查明，孙晓敏于2016年12月21日因故逝世。以上事实由原告提供的《借条》、结婚登记申请书、居民死亡医学证明书等证据及原、被告庭审陈述为证。
 
A:原告：周某1，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某1，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
 
B:原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
 
C:原告：周某1，男，1946年12月16日出生，汉族，达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。

原告周某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告款项1万元并承担资金利息。事实和理由：2014年4月6日、9月24日，被告先后在原告处共计借款累计1万元，原告将款项借出后，被告未履行归还义务，据此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨某1辩称，这两张借条是我出具的。我于2014年2月份到周某1的公司上班，一直到2014年年底，他没有给我付过一分钱的工资。2014年4月份，我让他支付工资，他让我写个借条，我就写了，后来的生活费都是我垫起的。2014年7月份，我又去找他支付工资，他又让我写个借条，说以后在应发工资中扣除，所以我写的是暂借的，其实这两笔金额是工资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到大哥周某1现金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014.4.6。后又于2014年7月25日向原告出具借条一份，载明：今借到银河房地产公司周总工资代付金5000元（伍仟元整）。杨某1。2014年7月25日。结算中扣除，属暂借。出具两份借条后，原告支付了借款10000元。借款后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院，主张其诉讼请求。
 
D:原告：杜某1，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：尹某1，男，1961年3月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：徐某1，女，1959年4月19日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，系尹某1之妻。

原告杜某1诉称，被告尹某1、徐某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，约定一年偿还，此款经原告多次催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告偿还借款50000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；二、借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），证明被告尹某1向原告借款情况。被告尹某1辩称：我与被告许可令是夫妻关系，拖欠原告的5万元属实，至今没有偿还呢，现没有能力一次性给付原告，希望原告多给些期限，此借款发生在我们婚姻关系期间。被告尹某1向本院提交的证据有：二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；二、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告徐某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对被告提交证据的质证意见为：无异议。被告尹某1对原告提交的证据质证意见为：无异议，拖欠原告的5万元没有偿还呢。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告尹某1于2014年10月26日向原告杜某1借款50000元，并为其出具借条一份，内容为：借条今借杜某1现金（5万元正）［伍万元正］借款人尹某1201410.26（每月前付息壹仟元），上述款项经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的欠条、被告提交的结婚证等予以证实。

答案: A