查询案例:原告：钱某1，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：宗立明（钱某1之妻），身份号码×××。被告：赵某1，男，身份号码×××。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款100万元及利息（自2015年1月23日至还款之日，按年利率6％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系。2014年1月22日，被告以做生意为由向原告借款100万元，并出具借条，口头承诺会尽快还款。但时至今日被告未还款。原告多次索要，被告以各种拒绝给付。原告钱某1向本院提交借条，证明被告承认借款，至今未还款。被告赵某1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告钱某1提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：钱某1为钱雪亮父亲，刘佳为钱雪亮妻子，赵某1为刘佳舅舅。北京运圣鸿酒家（个体）经营者为钱某1。2012年5月，赵某1以做生意为由通过刘佳从钱某1处借款100万元，口头约定借款不超过两个月，按年利率6％计算利息。钱某1通过北京运圣鸿酒家账户将100万元转账至刘佳账户，由刘佳转账给赵某1。赵某1曾向钱雪亮出具该笔借款的欠条。2014年1月22日，赵某1向钱某1补写涉案《借条》，载明：赵某1于2012年5月22日向钱某1借款现金人民币壹佰万元整。备注：此借条为补写。借款人：赵某1。补写日期：2014年1月22日。诉讼中，钱某1称赵某1曾偿还过6万元左右的利息，没有其他还款。上述事实，有原告钱某1提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
 
A:原告：蔡某1，男，汉族，1947年9月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦相娥，女，汉族，1949年3月7日出生，住郑州市，系原告配某1。被告：薛某1，男，汉族，1969年9月6日出生，住郑州市中原区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还190000元借款，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年先后从原告处收取190000元，其承诺每月按照3800元支付利息，被告收取原告钱财的名义是联合理财项目，共同向河南裕达置业有限公司出资借款，但经原告了解被告所说的项目不存在，其出具的相关材料也为虚假材料。原告要求被告退还款项，被告一直不予退还，故起诉至法院。被告薛某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年、2012年原告陆续向被告薛某1出借款项共计190000元，2012年2月-2012年9月，被告每月向原告支付利息3800元。2、2016年10月10日，原告向本院起诉要求被告退还借款190000元并支付利息，本院作出（2016）豫0102民初5274号民事裁定书，以被告行为涉嫌犯罪为由驳回起诉。2016年9月1日，郑州高新技术产业开发区检察院作出郑开检侦监不批捕［2016］73号不批准逮捕决定书，以薛某1涉嫌诈骗事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕薛某1。2017年9月2日，公安机关解除了对薛某1的取保候审。3、2016年11月16日，薛某1出具还款计划，显示其向蔡某1借款190000元，计划第一年还款10000元，第二年还款20000元，第三年还款30000元，第四年还款50000元，第五年还款80000元。
 
B:原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西安禧置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。法定代表人刘瑶，该公司总经理。委托代理人郭航伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住西安市周至县，该公司员工。

原告诉称，2016年1月28日，因被告运营资金紧张，原、被告就原告出借300万元给被告达成合意。约定由原告出借300万元给被告，月息1分8厘，使用期限为6个月，并约定由原告将借款打入被告指定的银行账户，夏让富作为担保人为此次借款提供担保。2106年1月29日原告按照约定将借款300万元打入被告指定的银行账号，但是借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息81万元（利息自2016年1月29日暂计算至2017年4月28日），共计381万元，利息截止日为款项付清之日，以借款本金300万元为基数，按月息1.8％计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项是由担保人夏让富转到其儿媳妇名下使用了，钱只是过了一下公司的账。被告也受损失，故不同意支付，被告希望和原告一起向担保人追偿涉案款项。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陕西创业建筑劳务有限责任公司人民币300万元，月息1分8厘，使用时期6个月”。同日，原告将300万元打入双方约定的被告银行账户，被告另行向原告出具收款收据，收据载明“今收到陕西创业建筑劳务有限责任公司借款人民币300万元”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
 
C:原告：熊某1，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：庄某1，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。

熊某1向本院提出诉讼请求：1．判令庄某1立即偿还借款29万元及该款项自起诉之日起按银行同期同类贷款计算的利息；2．本案诉讼费由庄某1负担。庭审中变更利息请求为按年利率6％计算利息。事实与理由是：熊某1与庄某1系多年的朋友关系，庄某1因经营服装厂之需自2009年起陆续向熊某1借款，2015年9月24日，庄某1确认向总计向熊某1借款29万元，以上事实有庄某1亲笔书写的借条为据。借条出具后，熊某1多次向庄某1催讨未果。庄某1辩称，庄某1已经偿还了12万元。借条确为庄某1所写。本院认定事实如下：熊某1与庄某1系多年的朋友关系。2010年12月7日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某115万元，2011年2月22日熊某1通过兴业银行账户转账给庄某110万元，2012年2月16日熊某1的妻子胡莉琴通过兴业银行账户转账给庄某110万元。熊某1共计向庄光辉出借了35万元。2014年6月30日庄某1转账给熊某15万元，2014年7月7日庄某1转账给熊某15万元，2015年2月18日庄某1转账给熊某12万元。庄某1共计向熊某1偿还12万元。2015年9月24日庄某1书写借条确认向熊某1借人民币29万元。熊某1自认2015年9月24日双方确认的借款29万元中有本金23万元及自2014年5月至2015年9月29日大概15个月按月利率2％计算的利息共计6万元。
 
D:原告：李某1，女，1944年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：姚某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。

原告李某1诉称：姚某1以购买与前妻共同房产的份额为由向我借款，后我通过现金及银行转账方式陆续向李某1交付借款338000元。姚某1于2014年12月7日向我出具借据，确认收到上述借款并承诺于2015年12月份还款。姚某1于2016年2月2日、4月19日分别还款20000元、18000元，仍欠本金300000及相应利息。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1．姚某1向我偿还借款300000元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由姚某1承担。被告姚某1未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2014年12月7日，姚某1向李某1出具借据一张，主要内容为：“今借到李某1人民币叁拾叁万捌仟元正，2014年11月-2015年12月份归还借款（小写）338000元。借款人：姚某1，2014年12月7日。”庭审中，李某1称上述借款中，有298000元系通过银行转账汇款的方式交付姚某1，另有40000元系以现金方式交付姚某1。姚某1收到上述借款后，分别于2016年2月2日、4月19日向其还款20000元、18000元，尙余300000元未能偿还。李某1为此提供了相应的银行支付凭证、还款收据等证据予以证明。以上事实，有李某1提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据及庭审笔录在案佐证。

答案: C