查询案例:原告李某1，男，1968年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某2，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄某3，男，1971年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。

原告诉称，1．要求被告黄某1和被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2．被告黄某3对以上本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告黄某1辩称，借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元。现因经济困难没办法一次性偿还，要求分期付款。被告黄某2未作答辩，也未提交相关证据材料。被告黄某3未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年4月27日，被告黄某1向原告李某1借款人民币100000元，并由被告黄某3作担保。借款同时被告黄某1出具借条给原告收执，被告黄某3作为借款担保人也在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄某1与被告黄某2于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄某2应承担共同偿还责任。现原告诉讼要求被告黄某1与被告黄某2共同偿还借款人民币100000元及自起诉日（2016年2月25日）起至还款日止按年利率6％计算的利息；由被告黄某3对以上借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，被告黄某1提出借条是翻倍写的，实际借款只有人民币50000元，且已偿还了人民币20000元，但未能提供证据加以证实。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
 
A:原告王某1，无职业。被告吕某1，无职业。被告姜某1，无职业。被告焦某1。

原告王某1诉称：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，由被告焦某1进行担保。此款到期后一直未付，原告无奈提起诉讼，请求被告吕某1、姜某1、焦某1偿还借款本金100000元、利息18000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际给付时的利息，并承担诉讼费用。被告吕某1、姜某1、焦某1未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了借据1份，证明吕某1、姜某1欠原告100000元借款及利息的事实，由焦某1进行担保。被告吕某1、姜某1、焦某1未提供证据。综上，对于原告当庭提交的证据，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够证明本案事实。且被告吕某1、姜某1、焦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告吕某1、姜某1以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5％，借款期限为2个月，该款以现金形式给付，被告焦某1在欠条底部书写“担保人焦某1”。庭审中查明，该借款上书写“结息到6月8日”，原告自认该笔借款的利息已经支付到2015年6月8日。此后一直未付款。另查明，中国人民银行2015年6月8日至今的半年期贷款利率为年利率5.1％。
 
B:原告童某1，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告李某1，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。

原告童某1诉称，原、被告系朋友。2016年3月14日，被告以做经商需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），当日被告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，到期支付利息为3750元，即按照年利率30％计息。当天原告通过浦发银行转账将50000元交付被告。借款到期后，被告至今未还本付息，原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款50000元；2、支付利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按年利率30％计算）；3、承担本案诉讼费。被告李某1未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、浦发银行个人网银互联汇出回单一份，证明借款交付之事实；3、浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份，显示2016年3月14日，原告将购买的金额为50000元的理财产品天添盈1号赎回后交付被告，证明原告的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月14日被告向原告出具借条一份，确认借款金额为50000元，借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，到期还本付息总计53750元。当日，原告通过浦发银行将50000元转账交付被告，现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
 
C:原告：蔡某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周某1曾向原告蔡某1借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周某1尚欠原告蔡某1借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5％，有被告周某1签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡某1诉至本院，要求被告周某1归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡某1出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
 
D:原告：颜某1，男。委托诉讼代理人：吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某1，男。被告：罗某1，男。

原告颜某1的诉讼请求为：1．判令被告李某1偿还原告借款19000元，并承担月利息4％；2．判令被告罗某1为该笔借款承担连带清偿责任；3．判令被告李某1、罗某1承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2％和中介劳务费月利率2％，每月30日还息；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1已支付2014年8月2日至2014年12月的利息，并于2016年5月偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催讨未果。被告李某1、罗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1因买车需要，于2014年8月2日向原告出具借条借款20000元，双方约定借款期限为1年，每月30日还息，借款月利率4％（月利率2％和中介劳务费月利率2％）；该笔借款由被告罗某1提供担保。被告李某1于2016年5月偿还原告借款本金1000元，付清利息至2014年12月，后来未按约定支付利息，截止2016年8月1日，被告李某1尚欠原告借款本金19000元。

答案: A