查询案例:原告：黄某1，男，1970年2月1日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡某1，男，1992年1月9日出生，汉族，住龙海市。

黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令蔡某1偿还借款20，987元及利息暂计7，908元（从2016年12月14日起计算至还款之日，按月利率2％计算）。2．本案的诉讼费用由蔡某1承担。事实和理由：蔡某1因生意周转向黄某1借款34，987元，蔡某1出具借条给黄某1收执，约定借款月利息为借款金额的2％。蔡某1于2017年2月26日还款4，000元，2017年3月27日还款3，000元，2017年5月2日还款5，000元，2017年8月29日还款2，000元，尚欠借款20，987元。现在黄某1急需用钱，蔡某1却无理拖延还款，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。蔡某1未在法定期限内向本院作出答辩和举证。经审理本院认定事实如下：蔡某1因缺乏资金向黄某1借款34，987元并出具了一张借条交黄某1收执，借条约定每月的利息为借款额的2％，借款期限为3个月。同时，在借条底部，蔡某1作为收款人出具一份收条，收条载明：“兹收到黄某1支付的现金人民币34，987元，落款时间为16年12月14日”等内容。庭审中，黄某1自认蔡某1分别于2017年2月26日还款4，000元，2017年3月27日还款3，000元，2017年5月2日还款5，000元，2017年8月29日还款2，000元。上述事实有借条、收条及黄某1在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
 
A:原告：董某1，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：董志臣（董某1父亲），现住大安市。被告：崔某1，男，1973年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘某1，女，1973年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。

董某1向本院提出诉讼请求：崔某1、刘某1偿还欠款本金30000.00元及利息。事实和理由：崔某1、刘某1系夫妻关系，因种植水稻，二人于2017年4月1日在董某1处借款30000.00元，约定月利息为2分，并出具借据一枚。双方口头约定于2017年年底偿还本息。此款崔某1、刘某1支付利息至2018年1月，借款本金及2018年2月以后利息未给付。经多次索要，二人以无钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求崔某1、刘某1立即偿还借款本金30000.00元及利息。崔某1辩称，董某1起诉状内容属实，数额也对，双方约定利息为月利2分，但不同意给付欠款本金及利息，因为此款系由借款担保人邸秀丽使用，应由邸秀丽承担还款责任。刘某1答辩意见与崔某1答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：崔某1、刘某1系夫妻关系。2017年4月1日，崔某1、刘某1向董某1借款30000.00元，并出具借据一枚，约定借款月利息为2分。崔某1、刘某1在借款人处签名并按指纹，担保人邸秀丽在担保人处签名并按指纹。借据中注明：借款人愿以水田及家产作抵押，如果借款人出现无能力还款情况，由担保人负责还清欠款。崔某1、刘某1已结算利息至2018年1月，现尚欠本金30000.00元及2018年2月以后利息未偿还。上述事实，有欠据一枚、证人王某出庭证实及当事人当庭陈述在卷佐证。
 
B:原告：吴某1，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其群，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：章某1，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、章某1向吴某1归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：章某1系马鞍山嘉合投资有限公司（以下简称嘉合公司）法定代表人。2016年6月22日，吴某1与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金，吴某1多次催要剩余本金未果。2017年6月12日，经原、被告结算，章某1对嘉合公司所欠吴某138000元债务予以承担，并向吴某1出具借条一份，承诺于2017年6月30日前归还。现借期届满，被告仍未归还上述欠款。被告章某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房产登记信息、企业注册信息、债权转让协议、POS机签购单复印件、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金。2017年6月12日，经双方结算，嘉合公司尚欠原告38000元，嘉合公司法定代表人章某1自愿承担该债务并向原告出具借条一份，言明欠原告38000元，并承诺于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，以致成讼。
 
C:原告泰和县赣泰饲料厂，住所地江西省吉安市泰和县上田。法定代表人邓志斌，经理。委托代理人蒋新良，公司员工，一般代理。被告朱某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省于都县。

原告泰和县赣泰饲料厂诉称，2010年6月27日至2010年9月3日期间，被告朱某1向原告借款18980元，2010年7月25日至2014年5月29日期间累计归还13700元，至今尚欠5280元，按约定，应当于2010年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱某1偿还原告借款本金5280元及利息（从2014年3月1日起，按月利率1.5％计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、欠款单复印件各3份，证明被告欠款事实；2、收款凭证复印件8份，证明被告归还部分借款事实；3、欠款明细表1份，证明被告欠款明细。被告朱某1未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年6月27日、8月7日、9月3日，被告朱某1因资金需要向原告泰和县赣泰饲料厂借款，金额共计18980元，借款当日，被告朱某1向原告出具了欠款单，欠款单约定最后一笔借款还款期为2010年10月25日，逾期未付款按日万分之五计收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款，截止2014年2月29日，尚差欠本金5280元。
 
D:原告：苏宝明，男，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙振华，男，1957年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：羊海群（曾用名羊婉英），女，1970年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙干进，男，1964年5月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：汪梅娟，女，1965年10月27日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。

原告向本院提出诉讼请求：1．四被告归还借款本金100000元及支付按月利率15‰以借款本金100000元为基数从2013年7月1日起计算至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：1、要求四被告归还借款本金100000元、并支付按月利率15‰自2013年7月1日起计算至2017年12月31日止的利息81000元，及支付按月利率15‰自2018年1月1日起计算至借款还清日止的利息。事实和理由：原告与四被告系同村人。2013年2月4日，被告孙振华、羊海群、孙干进因资金周转所需，向原告借款100000元，当日，被告孙振华、羊海群、孙干进共同出具借条一份，载明借款事项，约定月利率按1分5厘计算。原告苏宝明依约交付借款。后经原告多次催讨，被告孙振华支付利息5000元、孙干进支付利息2000元，至今尚欠原告借款本金100000元及其余利息。孙振华与孙干进系兄弟关系、孙振华与羊海群曾系夫妻；孙干进与汪梅娟于1992年4月10日登记结婚。后经原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、村委证明、结婚申请书复印件各一份，本院经审查认为原告提供的证据借条、村委证明符合证据构成要件，本院依法予以认定。对证据结婚申请书复印件的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。

答案: C