查询案例:原告：张某1，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋某1，男，1974年6月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款20万元，用于夫妻共同生产经营，原告通过银行转账方式将20万元转入被告王某1账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延至2017日1月1日止。借款期限届满后，原告多次向二被告要求履行还款义务，但二被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。二被告未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王某1向原告借款20万元，原告以银行转账方式将20万元转入王某1的622867114270xxxxx号银行账户。2016年1月1日，原、被告双方结算后，将借款期限延长至2017年1月1日，被告王某1于结算当日向原告出具了借条。该借条载明证明：“今借到张某1现金贰拾万元人民币整（20万元），借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款人王某1”。对被告所欠借款，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年4月13日诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、个人业务存款回单、对私客户对账单、被告王某1出具的借条、结婚登记申请书在案佐证，本院予以采信。
 
A:原告：金某1，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：马某1，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：刘某1，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。

原告金某1向本院提出诉讼请求：要求被告马某1归还借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月18日起至判决生效之日止的利息。要求被告刘某1对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告和被告马某1经朋友介绍认识，2016年3月18日被告称急需资金向原告借款。原告和两被告在杨浦区一家咖啡厅见面，原告将准备好的10万元现金交给了被告马某1，两被告当场在借据上签字，并出具了收据和承诺书。后原告因需要资金要求两被告还款及支付利息，两被告分文不还，原告联系两被告无着，遂起诉至法院，作如上诉请。被告马某1、刘某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告马某1以急需资金为由向原告借款100，000元，并出具借据，言明：今本人借款人马某1向出借人金某1借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。被告马某1在借款人处签字，被告刘某1在担保人处签字。被告马某1出具收条一份，两被告共同出具承诺书一份。当日原告交付被告马某1现金100，000元。后原告要求两被告还款并支付利息，两被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借据、收条、承诺书。
 
B:原告：谬某1，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省简阳市。委托代理人：缪红，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：缪云松，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省人，住桐梓县。被告：丁某1，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：丁飞，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁某2，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

谬某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系亲兄弟。2012年9月，借款人丁某1向原告借款人民币20000元，用于与其哥哥丁某2合伙创业开办养鸡场，承诺一年时间还给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给丁某1追讨借款未果。2016年1月9日，原告到被告家追讨借款，因丁某1未在家，其哥哥被告丁某2承诺，借款是用于养鸡场，自愿担保还款，当即写下借条一张，担保在2016年农历2月底还清借款。至今，原告多次向被告追讨，被告以各钟理由拒绝还款，为此，原告依法提起诉讼。丁某1辩称，被告丁某1没有向原告谬某1借款，双方不存在借贷关系。丁某2向原告出具的借条与丁某1无关，故请驳回原告的诉讼请求。丁某2辩称，丁某1是否向原告借款被告不清楚，但本案借条系被告出具，但出具该借条是另有原因，被告也不是担保人，故不应当承担担保责任，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告丁某2向原告谬某1出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“丁某1今借到谬某1人民币大写贰万元正。小写（20000）元，由丁某2担保于2016年古历二月底归还。”，丁某2作为担保还款人签名捺印。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《借条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
 
C:原告：黄某1，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：杨某1，女，1988年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某1、杨某1立即共同偿还原告借款600000元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年10月18日起计至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告李某1、杨某1承担。事实和理由：被告李某1、杨某1系夫妻关系。被告李某1因生意资金周转需要于2017年10月17日向其借款600000元，约定利息按月利率3％计算。被告李某1有出具借款协议书为凭。现其向被告李某1催款遭拒绝，因双方约定发生纠纷其有权向借款协议签订地的法院起诉，故诉至法院。被告李某1、杨某1未做答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告李某1填写格式“借款协议书”二份，载明分别向原告黄某1借款470000元和130000元，均从借款起始之日起至实际还款之日止，按月利率3％计算利息。此外，被告李某1在借130000元的“借款协议书”下方空白处注明“其中32500元现金已收取”。同日，原告黄某1通过转账转给被告李某1567500元。另查明，被告李某1、杨某1系夫妻，于2016年5月9日登记结婚。上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的借款协议书二份、婚姻历史查询信息一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告李某1、杨某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
 
D:原告：林某1，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴某1，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：江某1，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。

林某1向本院提出诉讼请求：1．判令吴某1、江某1立即归还林某1借款60000元及该款从2014年11月起至还款之日止按月利率2％计算的利息。2．本案诉讼费由吴某1、江某1承担。事实与理由：吴某1、江某1以经营生意缺乏资金为由分别于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款30000元、30000元，两笔借款均约定月利率2％计算利息，有吴某1、江某1出具的借条为凭。但吴某1、江某1借款后只支付了截止2014年10月的利息，之后便未按约定支付利息。吴某1、江某1系夫妻，上述债务是两人共同签字，应共同承担还款责任。其后，经催讨，吴某1、江某1拒不还款付息。吴某1、江某1辩称，借款是事实，支付利息到2014年10月也无异议，但目前经济困难，要求分期还款。林某1围绕其诉讼请求依法提交了林某1的身份证复印件、借条、吴某1与江某1的结婚证复印件，本院组织吴某1、江某1进行质证，吴某1、江某1对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：吴某1、江某1因经营生意需要，先后于2013年7月28日、2013年8月30日向林某1借款各30000元，均约定按月利率2％计算利息，均由吴某1、江某1出具借条各一份交由林某1收执。借款后，吴某1、江某1仅支付了截止至2014年10月份的利息，剩余的借款本息均未支付，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。

答案: C