查询案例:原告：吴某1，男，1968年11月28日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：潘某1，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（暂计至2016年8月18日止为人民币123万元，之后利息按双方约定的月息2％计至还清时止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。2013年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元。被告向原告出具借据，约定：借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日。借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。原告通过银行转账向被告支付了人民币200万元。借款后，被告未按期向原告还本付息，至2016年8月18日，仅向原告支付了利息人民币9万元。原告多次索要，被告均未予理会。原告认为，被告的行为已经违背了诚实信用原则，为维护自己的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告潘某1未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告出具借据，载明，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元，借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日；借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。2013年11月19日，原告向被告转账支付了人民币200万元。原告自认被告已支付了借款利息9万元，此外，被告并未归还其他款项。
 
A:原告廖某1，男，汉族，生于1978年12月10日，住重庆市开州区。委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告周绪权（曾用名周述宏），男，汉族，生于1987年7月15日，住重庆市开州区。被告周某1，男，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市开州区。

原告廖某1诉称：2013年7月13日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，当时是原告从银行取钱后支付给被告的现金。2015年2月25日被告因无力偿还借款本金，便变更了借条，之前，被告按约履行了利息给付义务。之后，除被告在2016年5月份偿还10000元本金后，借款余款40000元及相应的资金利息，经原告多次催要，被告拒不履行相关义务。借条中的“周官兵”即为本案的被告周绪权。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年2月25日起至还清款时止按年利率24％支付利息；诉讼费由被告承担。被告周绪权未作答辩。被告周某1未作答辩。经审理查明：2015年2月25日，周官兵与周某1向廖某1借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到廖某1现金50000元，大写（伍万元）。月息2分，借款一年，于2016年2月25日前付清。借款人：周官兵，周某1。借款日期：2015年2月25日。”原告认可被告于2016年5月偿还借款本金10000元，对余下的本金40000元和利息被告至今未偿还，现原告廖某1起诉来院，要求被告周绪权、周某1共同偿还借款。另查明：重庆市开州区某某镇某某村村民委员会证明“周官兵”即为被告周绪权，对该事实本院予以确认。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行凭证，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。
 
B:原告：匡尚兵，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，男，四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪社区居民委员会推荐。被告：陈志勇，男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘莉，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

原告匡尚兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告匡尚兵借款本金1600000元及支付利息（自2017年4月10日起，按年利率10％计算至付清之日止）。事实和理由：原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10％，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前，依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务用于二被告共同生产经营，二被告对借款均负有偿还责任。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10％，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。被告陈志勇与刘莉系夫妻关系。
 
C:原告吕某1，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告胡某1，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。

原告吕某1诉称，2014年9月6日，债务人胡某1从原告处借走人民币65000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定每月还款4000元，两年内还清。还款期限已满，被告分两次归还了4000元，后以各种借口不肯偿还债务，现原告请求依法判令：1、被告偿还欠款65000元及利息每月1300元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡某1辩称，借款是事实并向原告承诺过每月还款2000元-3000元，重新出具借条后已归还原告欠款30000元。经审理查明，被告胡某1曾于2012年期间向原告吕某1出具借条借款80000元，后继续归还了15000元，尚余65000元未还。2014年9月6日，胡某1收回原借条向吕某1另行出具一份借条，借条中约定还款时间为2016年9月6日之前，并口头承诺每月还款2000元-3000元。此后，胡某1未归还欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明，庭审后，被告于本庭指定的三个工作日之内提交了工商银行、农业银行转款明细，上述证据显示胡某1于2014年9月20日起至2015年11月9日期间偿还欠款8400元，其中分两次通过农业银行转款归还4400元、分两次通过工商银行转款归还4000元。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息，借条，被告补交的中国工商银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，庭审笔录等证据在卷予以佐证。
 
D:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。

答案: C