查询案例:原告：刘某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人：陈青春，该公司总经理。破产管理人：江苏固邦律师事务所。负责人：张志强，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元及利息（暂定22万元），利息按月息2％从2014年12月20日计算至2016年10月12日宿迁市华瑞塑业有限公司破产受理之日；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月至12月，被告以公司资金周转为由向原告多次借款共计460000元。2014年12月20日，被告向原告出具借条，约定月利率2％。后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告华瑞公司辩称，原告无法证明向被告华瑞公司实际交付了借条上约定的借款本金，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告华瑞公司向原告出具借条一份，载明“今借到刘某1现金肆拾陆万元正（￥460000.00）用于公司生产经营，月息2％”。2014年1月23日，原告向被告华瑞公司会计周蕾转账180000元。2014年5月21日至2014年10月24日，原告向周蕾中国银行账户（账号：54×××05）转账八笔共计323800元。2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。
 
A:原告：胡创国被告：杜栋杰

原告胡创国诉称：被告于2013年4月16日以生意急需为由向我借款1万元，2013年4月18日借款2万元，2014年7月8日借款1万元，2015年1月16日借款1万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告将上述借款利息付至2015年2月份便停止付息。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款本金5万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月16日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；2、2013年4月18日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为2万元；3、2014年7月8日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；4、2015年1月16日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元。被告杜栋杰未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的借条四份，本院予以确认。经审理查明：被告杜栋杰以做生意急需资金为由分别于2013年4月16日、2013年4月18日、2014年7月8日、2015年1月16日从原告胡创国处借款1万元、2万元、1万元、1万元，双方口头约定利息为月息3分，并分别向原告出具借条四份。以上借款被告杜栋杰均支付利息至2015年2月份后，尚欠本息，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月20日原告胡创国向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条四份及庭审认定的事实予以印证。
 
B:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
C:原告：劳帅铭，男，1984年11月7日出生，汉族，住化州市林尘镇幸福路178号。身份证号码：。被告：董日荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住化

原告劳帅铭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78000.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至11月5日期间，债务人董日荣从原告处借款人民币7.8万元，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决董日荣偿还原告劳帅铭人民币7.8万元，并支付逾期还款滞纳金，以维护原告合法权益。被告董日荣不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。3、《借据》三份，证明被告分别于2015年8月20日借款36500元、11月5日向原告借款3000元、12月20日向原告借款38500元共计借款金额78000元，双方约定借款使用期限为3个月归还的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是同事关系。被告因建房需要，资金周转困难，于2015年8月20日向原告借款36500元、同年11月5日向原告借款3000元及年12月20日向原告借款38500元。被告出具《借条》三张给原告收执，三张《借据》均约定使用期限为3个月。原告付款以给付现金方式支付给被告。被告借款后，未依约偿还原告借款本金，原告多次追讨无果。
 
D:原告：董某1，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵某1，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住兴化市。被告：翁江艳（邵某1之妻），1982年11月21日生，汉族，居民，住址同上。

原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某1立即归还借款15000元整，并承担从借款之日起到实际清偿时止月息2分利息；2、被告翁江艳承担连带清偿责任。事实理由：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告借款15000元，双方口头约定月息2分、两个月归还，但至今未还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翁江艳应承担连带责任。原告董某1起诉的主要证据为：被告邵某1于2016年6月15日的借条原件1份，注明：今借到董某1人民币15000元。被告邵某1对上述证据的真实性无异议。被告邵某1、翁江艳辩称：1、邵某1承包大面积农田种植，合伙人是原告董某1的亲戚蔡原。2016年夏收之前因资金周转紧张，蔡原提出以二人名义向他的叔外公董某1借款周转。2016年6月15日，二人一起到董某1家借款，董某1提出要写借条，但未约定利息。邵某1写完借条后，董某1称暂无现金，隔一两天通过蔡原转给邵某1，但邵某1至今未收到借款，故无法承担还款责任；2、此借条虽系邵某1本人书写，但应由邵某1与蔡原二合伙人共同承担，同意调解但邵某1只承担一半；3、另蔡原向邵某1借款123000元，至今未还。被告邵某1、翁江艳未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告邵某1立据向原告董某1借取人民币15000元，此款至今未还。被告邵某1与被告翁江艳于2013年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。

答案: B