查询案例:原告：吴某1，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《借款协议》，合同约定被告借原告本金50000元，年息12％，月收益500元，还款日期为2017年5月3日，违反约定超过31天以上的，将承担出资额15％的违约金，任何一方违约的，违约方应承担对方因此遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定，分别完成了合同义务即出资50000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告500元利息，截止2016年9月份被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。被告保鑫置业未予答辩。经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日止，年利率12％，即每月500元。原告按约支付了借款。被告已支付利息至2016年9月3日，剩余利息及借款本金被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《借款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
 
A:原告：王某1，男，1936年9月8日出生，汉族，太原市地方建筑材料总厂退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。被告：太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码。法定代表人：孟立志，执行董事兼总经理。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款8万元；2．支付原告逾期利息（以年息6％计算从2015年3月12日起至起诉时利息6400元）；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法支付原告逾期利息（以年息24％计算从2015年3月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告在被告处签订借款协议书，被告因资金周转双方约定被告向原告借款80000元，用款期限半年，并为原告开具收款收据。合同到期后，被告一次性归还原告借款本金，本协议自动终止。但此合同到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，仅在2015年11月12日支付原告500元利息。被告的行为严重损害了原告的财产权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告太原市立志科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告王某1与被告太原市立志科技有限公司签订借款协议书，约定原告一次性借给被告人民币8万元整，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日；协议到期后，如果被告未能按时归还原告借款金额，则每日向原告赔偿借款金额2‰的滞纳金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到王某1现金捌万元。本院认定原告向被告出借现金8万元。2015年11月12日，被告向原告支付利息500元。
 
B:原告：程某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁某1，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。

程某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还借款本金40万元，并承担利息2014年9月19日至2016年6月19日计30.8元，其余利息按年利率36％至还完借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁某1在做生意期间以周转资金为由分别于2014年6月8日、2014年6月20日向原告借款30万元、10万元，约定利息为月息3.5％，约定了相关违约责任。到期后经双方约定延期至2014年12月7日、12月19日，并办理了房产抵押承诺书，此后被告不但未支付利息，全家也失踪。被告梁某1未答辩。程某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借据两份；2、还款计划两份；3、承诺书一份。本院经审查认定如下：上述证据均为被告梁某1书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月20日被告梁某1分别向原告程某1借款30万元、10万元，期限分别为2014年6月8日至2014年9月7日、2014年6月20日至2014年9月19日，均约定月利率为3.5％，并承诺按还款计划书约定偿还借款，本金逾期按日3％0收取违约金。同时被告梁某1为原告程某1出具了还款计划。同年9月13日，被告梁某1在两份计划书上备注借款延期三个月，期间利息正常支付。后被告梁某1又为原告程某1出具了承诺书，将房产抵押于原告程某1。被告梁某1未偿还借款。
 
C:原告：邹学兰，女，1967年5月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：胡耀光，男，1990年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。

原告邹学兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘萍萍偿还原告邹学兰借款370000元；二、判令被告胡耀光对上述款项承担连带清偿责任；三、保全费2370元由二名被告承担。事实与理由：2015年6月4日、2015年6月12日，原告分两次向被告刘萍萍的银行卡内转入110000元、260000元。被告刘萍萍收到上述款项后未向原告出具借条，经原告多次要求，被告将其父母书写的借条出具给原告，被告刘萍萍未在借条上签字。二名被告系夫妻关系。后被告刘萍萍以种种理由未向原告偿还借款。被告刘萍萍、被告胡耀光辩称，1、原、被告不存在借贷关系，二名被告也未向原告借过任何款项，被告主体不适格。2、本案中的借款虽汇入被告刘萍萍的银行账户，但该款项系被告刘萍萍的母亲李振洽向原告所借，因李振洽不会操作银行转账事宜、没有农村信用社的银行卡，所以李振洽让原告把款项汇入被告刘萍萍的账户。3、目前二名被告已经离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向其借款370000元的事实，提交银行流水2张、呼图壁县农村信用合作联社客户回单2张，经质证，二名被告对该组证据的真实性认可，提出该笔借款系被告刘萍萍的母亲所借，被告刘萍萍并未向原告借款。因二名被告对该该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
 
D:原告杨某1，男。被告洪某1，男。被告钟某1，男。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某1、钟某1归还原告借款本金30000元及其自2016年9月6日起至款清之日止月利率2％计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日。约定的借款期限到达后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其自2016年9月6日起至今的利息未付。被告洪某1、钟某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪某1、钟某1以经商需要资金周转为由，于2016年7月6日向原告杨某1借款30000元。原告以银行转账方式向二被告交付借款后，二被告向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到杨某1现金计人民币叁万元（￥：30000元）；按月利2％计息，每月付息；借款期限，自2016年7月6日起至2016年9月6日止。借款人：洪某1。借款人：钟某1。2016年7月6日。”借款后，二被告按约付清了2016年9月6日前的利息，尚欠借款本金30000元及其自2016年9月7日起至今的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告、二被告身份证复印件各1份，借条、银行转账回单各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。

答案: A