查询案例:原告：毛某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金某1，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰某1，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。

原告毛某1向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某1、兰某1系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金某1归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金某1于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金某1欠原告60000元的事实。被告金某1答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰某1未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金某1因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金某1向原告出具欠条一张，注明欠原告毛某1人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金某1与被告兰某1系夫妻关系。
 
A:原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
 
B:原告：李某1，女，1944年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：姚某1，男，1971年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。

原告李某1诉称：姚某1以购买与前妻共同房产的份额为由向我借款，后我通过现金及银行转账方式陆续向李某1交付借款338000元。姚某1于2014年12月7日向我出具借据，确认收到上述借款并承诺于2015年12月份还款。姚某1于2016年2月2日、4月19日分别还款20000元、18000元，仍欠本金300000及相应利息。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1．姚某1向我偿还借款300000元及其利息（从2016年1月1日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由姚某1承担。被告姚某1未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2014年12月7日，姚某1向李某1出具借据一张，主要内容为：“今借到李某1人民币叁拾叁万捌仟元正，2014年11月-2015年12月份归还借款（小写）338000元。借款人：姚某1，2014年12月7日。”庭审中，李某1称上述借款中，有298000元系通过银行转账汇款的方式交付姚某1，另有40000元系以现金方式交付姚某1。姚某1收到上述借款后，分别于2016年2月2日、4月19日向其还款20000元、18000元，尙余300000元未能偿还。李某1为此提供了相应的银行支付凭证、还款收据等证据予以证明。以上事实，有李某1提供的借据、银行支付凭证、还款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
 
C:原告：陈某1，女，1969年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被告：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地：海口市大同路30号主楼第一层。法定代表人：赵光明。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款987500元。2．本案诉讼费、财保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告浙江暨阳建设集团有限公司归还借款987500元，由被告海南暨阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月20日，被告浙江暨阳建设集团有限公司因经营需要为由，向原告借款987500元，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司担保，原告于2013年3月20日、2013年3月22日分二次将款交付给被告浙江暨阳建设集团有限公司，被告浙江暨阳建设集团有限公司出具借条壹份为凭，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司在担保栏盖章确认。现原告多次向两被告催讨，两被告均未履行归还义务。原告为维护合法权益，故起诉法院。被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据材料，被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供证据的真实性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
 
D:原告：范某1，男，1973年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧某1，男，1972年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市。

原告范某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款7000元。2．本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更其第一项诉请：在我起诉之后，被告通过汇款已经还了我1000元，现在要求被告返还借款6000元。事实和理由：原告与被告是熟人朋友关系，被告因缺钱急用于2015年2月16日向原告借款10000元。被告并于当日向原告出具了借条一张，借款口头约定一个月后归还。借款到期后，被告中途只归还了原告3000元，尚欠原告7000元。之后，被告不但未按期归还，反而拖欠至今人面也见不到，手机也打不通。据此，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款。被告尧某1未到庭亦未答辩。经审理查明，原告范某1与被告尧某1系朋友关系。2014年10月份，被告尧某1因经济紧张需要资金周转，便向原告借款10000元。后因被告未还款，原告便多次找到被告催要借款，2015年2月16日，被告尧某1无资金归还，便向原告范某1出具借条，内容为“今借到范某1人民币壹万元正（10000元），今借人：尧某1。”另据原告范某1陈述，2015年7月，被告尧某1分两次，共还款3000元。2017年3月，被告尧某1还款1000元。目前，被告尧某1尚欠原告范某16000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、借条复印件等证据佐证，本院予以确认。

答案: C