查询案例:原告吕某1，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告胡某1，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。

原告吕某1诉称，2014年9月6日，债务人胡某1从原告处借走人民币65000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定每月还款4000元，两年内还清。还款期限已满，被告分两次归还了4000元，后以各种借口不肯偿还债务，现原告请求依法判令：1、被告偿还欠款65000元及利息每月1300元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡某1辩称，借款是事实并向原告承诺过每月还款2000元-3000元，重新出具借条后已归还原告欠款30000元。经审理查明，被告胡某1曾于2012年期间向原告吕某1出具借条借款80000元，后继续归还了15000元，尚余65000元未还。2014年9月6日，胡某1收回原借条向吕某1另行出具一份借条，借条中约定还款时间为2016年9月6日之前，并口头承诺每月还款2000元-3000元。此后，胡某1未归还欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明，庭审后，被告于本庭指定的三个工作日之内提交了工商银行、农业银行转款明细，上述证据显示胡某1于2014年9月20日起至2015年11月9日期间偿还欠款8400元，其中分两次通过农业银行转款归还4400元、分两次通过工商银行转款归还4000元。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息，借条，被告补交的中国工商银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，庭审笔录等证据在卷予以佐证。
 
A:原告：李某1，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李某2，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：高某1，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：姬某1，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。

原告李某1向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2010年5月4日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；2．三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某2、高某1系夫妻关系。2010年5月4日，被告李某2立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限，被告姬某1提供保证担保。后被告分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元。余款经催要至今未还。被告李某2辩称，借款属实。2010年至2012年三年间的利息已经结清，2013年和2014年各支付利息8000元，2016年支付利息1500元。被告高某1、姬某1未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月4日，被告李某2因经营需要立据向原告李某1借款37000元，约定月利率4％，未约定还款期限。被告姬某1提供保证担保，未约定担保的方式、期限和范围。后被告李某2分别于2011年10月份支付利息3000元、2013年夏季支付利息4000元、2014年春节前支付利息1500元、2016年2月7日支付利息1500元。余款经催要至今未还。另查明：被告李某2、高某1自1999年起以夫妻名义共同生活，同年生育一女名李蓓蓓，后于2002年生育一女名李艾真、2005年生育一子名李奕兴。
 
B:原告徐某1。被告张某1。

原告徐某1诉称，2014年9月16日，被告张某1向原告徐某1借款5万元，约定月息1分，2015年12月20日，被告张某1又向原告徐某1借款5万元，口头约定月息1分，借款期间被告支付了部分利息，现原告自用急需，因催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、由被告归还欠款10万元及利息5500元（2014年9月16日借款5万元利息从2015年12月21日起暂算至2016年6月21日；2015年12月20日借款5万元利息从2016年1月24日算起暂算至2016年6月24日均按月息1分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某1答辩称，没有意见。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告张某1质证称对上述证据均无异议。被告张某1未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，被告张某1向原告徐某1借款5万元，约定月息1分，未约定还款期限，2015年12月20日，被告张某1又向原告徐某1借款5万元，口头约定月息1分，未约定还款期限。被告于2016年1月24日支付利息8000元。之后被告一直未归还借款本金及剩余的利息。
 
C:原告：阙金生，男，汉族，1949年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。被告：徐乔红，女，汉族，1966年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。

原告阙金生诉称，被告徐乔红于2014年12月30日向原告借款60000元，约定年息6000元，并出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告无法联系，电话号码也已经注销，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还本息，本金人民币60000元，利息暂计人民币6000元，合计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告阙金生将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金60000元，自愿放弃利息请求。被告徐乔红未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告徐乔红向原告出具借条一份，载明：“今阙金生人民币陆万元整（60000.0），年息为陆仟元（6000.0）借款人徐乔红2014、12、30号”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系。2014年11月份，被告徐乔红向原告借款。原告家里有部分养老金现金，另从银行取了部分现金，于2014年12月30日在原告位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园97幢403室的家里，将总计60000元现金交付给被告徐乔红，当时除了原、被告之外，还有原告妻子陈荣珍在场，后被告徐乔红当场出具借条给原告。因借款本金60000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
 
D:原告徐九元，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被告崔艳娜，女，1980年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。

原告徐九元诉称，2014年6月18日，被告崔艳娜向原告借款26万元，口头约定按月利率15‰计息。并向原告出具借条，约定还款期为2014年9月1日。还款期限届满，被告未按约定时间归款付息。原告在还款期届满后，曾不间断的、多次与被告其他债权人一同向被告通过多种方式催要欠款，被告均以种种理由拖延。请求法院判令1：被告崔艳娜偿还原告借款本金26万元及利息78000元，本息合计338000元（按照双方口头约定，月利率为千分之十五计算，从借款之日2014年6月18日起到2016年2月18日为20个月，利息共计为78000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告崔艳娜未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年6月18日，崔艳娜给徐九元写有借条一张，其内容为：“借条今借梁粉兰人民币贰拾万元整（200000），徐九元人民币贰拾陆万元整，共计肆拾陆万元整（460000.00）。……。借款人：崔艳娜（签名、按手印）”。原告于2016年3月1日，向本院起诉，请求法院判决1：被告崔艳娜偿还原告借款本金26万元及利息78000元，本息合计338000元（按照双方口头约定，月利率为千分之十五计算，从借款之日2014年6月18日起到2016年2月18日为20个月，利息共计为78000元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。

答案: B