查询案例:原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
 
A:原告：王某1，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：吁某1，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市。被告：南京吁某1餐饮有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月22日生，汉族，该公司会计，住南京市秦淮区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告吁某1归还借款180000元并支付按月息1.5％计算的利息。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年5月10日，被告因经营和生活需要，向原告借款180000元，并出具借条一张，载明借款金额为180000元，借款到2017年5月20日归还，月利率1.5％。借款到期后，原告多次催要，被告均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吁某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行活期账户交易明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告吁某1系经朋友介绍认识。2017年5月10日，被告以经营需要和家庭生活为由，向原告借款180000元，并出具借条，借条载明：“本人吁某1因生意周转和家庭生活原因，所以向朋友王某1借款人民币壹拾捌万元整，月利率为1.5％并保证于2017年5月20日前归还。如逾期未还，本人承诺每月支付借款金额千分之五的违约金给王某1先生，直至本借款结清为止，因追讨本欠款产生的律师费、诉讼费、担保费等相关费用都由本人承担”。原告通过中国建设银行将借款转至被告指定账户，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
 
B:原告：张某1，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1976年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：周某1，女，1977年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王某2，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1、周某1、王某2归还借款13.6万元及利息；2、本案诉讼费由王某1、周某1、王某2承担。审理中，张某1变更第一项诉讼请求为：王某1、周某1、王某2归还借款13.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实和理由：2014年10月5日，王某1因资金周转困难向他借款20万元，双方约定月利率1％，借期1年，王某2为该笔借款提供担保。借款到期后，王某1未归还借款，截止2016年3月20日王某2共计归还借款本息合计10万元。被告王某1、周某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，王某1向张某1出具借条1份，载明：今借张某1现金人民币20万元，按月息1分计算，借款日期1年。王某2作为担保人在该借条上签名。另查明，王某1、周某1于1999年6月23日登记结婚。审理中，张某1陈述借款本金20万元自2014年10月5日起至2015年12月20日止计14.5个月的利息为2.9万元，自2015年12月21日起至2016年3月20日止计3个月的利息为0.6万元，王某2于2015年12月20日以现金方式归还利息2万元，又于2016年3月20日以转账方式归还8万元，其中利息1.5万元、本金6.5万元，尚欠借款本金13.5万元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
C:原告史某1。委托代理人虞华君（受史某1的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告管某1。被告管欢欣（管某1之子）。被告李某1。被告孙国娟（李某1之妻）。委托代理人孟元强、马越（受管某1、管欢欣、李某1、孙国娟的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。

原告史某1诉称：2015年5月9日，李美玲称因经营印刷业务和建筑工程业务资金周转困难，需向他调剂资金110000元。出借资金后，李美玲于2015年7月3日突发脑溢血死亡。管某1、管欢欣、李某1、孙国娟分别系死者李美玲的丈夫、儿子、父亲、母亲，作为法定继承人应当在李美玲的遗产范围内清偿李美玲个人所欠的债务。故请求判令：1、管某1、管欢欣、李某1、孙国娟在死者李美玲遗产范围内清偿借款110000元；2、本案诉讼费由管某1、管欢欣、李某1、孙国娟承担。被告管某1、管欢欣、李某1、孙国娟辩称：李美玲是喝农药中毒身亡的，且生前由赌博恶习，外债较多。对于本案借款事实由法院根据证据依法认定，管欢欣、李某1、孙国娟放弃对李美玲遗产的继承，由管某1处置李美玲的遗产。经审理查明：2015年5月9日，李美玲向史某1出具借条1份，载明：今借史某1现金110000元。另查明：李美玲于2015年7月3日因口服农药中毒身亡。再查明：李美玲与管某1系夫妻关系，双方于1985年12月10日登记结婚，1986年11月10日生育儿子管欢欣。李某1为李美玲之父，孙国娟为李美玲之母。庭审中，管欢欣、李某1、孙国娟表示放弃对李美玲遗产的继承，由管某1对李美玲的遗产进行处置。以上事实，有借条、结婚证、抢救记录、死亡证明、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
 
D:原告陈某1，男，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人陈黎明（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。被告楼某1，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人杨舸帆、钱梁（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。

原告陈某1基于其提交的《抵押借款合同》、银行明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、个人跨行汇款汇出回单、客户收付款入账通知、增值税发票起诉，要求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金1000000元，利息从2017年10月23日起按月利率2％计算至法院判决确定的给付之日止（截止到2017年12月22日利息损失计40000元）；2、原告对被告所有的位于杭州市房屋享有优先受偿权；3、本案律师代理费50000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告楼某1辩称：被告对借款事实予以认可，但认为利息过高，请求法院依照法律规定依法调低。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：楼某1。借款金额：1000000元。借款期限：2017年1月19日至2017年7月19日。借款利率：月利率1.5％。还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2017年1月19日支付，后期每笔借款利息于每月19日前支付；到期一次性归还本金。违约责任：每逾期一日，按欠款本金总额的千分之五支付违约金；被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。担保情况：被告楼某1以其所有的位于西文东苑2幢2单元1303室房产作抵押担保。还款情况：本金未归还，2017年10月18日前的利息已结清。实现债权费用：原告为本案诉讼支付了律师费50000元。

答案: B