查询案例:原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会，住所地沅江市琼湖办事处保民垸村。负责人：王佑先，该村村主任。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本金200000元及约定利息（至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款共计200000元，并出具了借条，约定按月利率20‰计算利息。之后，原告因经营需要资金，多次就找被告催要借款，被告以利息过高为由迟迟拖延还款，故诉至法院。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会辩称，被告确实因需要资金周转，分两次向原告借款200000元，由财务会计向原告出具了借款，并加盖了财务专用章，被告已支付了三年利息。原告黄某1围绕其诉讼请求依法提交了被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会加盖了财务专用章的借条原件。被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会未提交证据。经审查认定，原告黄某1提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市琼湖办事处保民垸村村民委员会因需资金周转，分别于2010年2月5日、2011年1月31日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均由其财务会计经手出具借条，并加盖被告财务专用章，借条上约定按月利率20‰计算利息。之后，原告多次找被告催要，被告仅支付了三年的利息。
 
A:原告：陆某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省，被告：陈某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住开平市，

陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月16日至法院确定被告履行之日止以年利率6％计算，暂计至起诉时止为5000元）给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借取款项合共人民币20万元，其中以现金1万元和银行转账19万元的方式于当天交付。双方约定借款期限为4个月，并订立《房屋抵押借款合同》，被告以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押。被告并签下借据，确认借到款项。后被告逾期一直没有偿还借款。2017年3月15日，双方重新签订《房屋抵押借款合同》，重新确认以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押，如被告不按期归还借款，该抵押物归原告所有。重新签下借据，延长借款期限到2017年9月15日。（2015年12月15日签订的房屋抵押借款合同、借据已交还给被告，由被告重新签订合同、借据。）后被告逾期也没有偿还款项，且经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。陈某1未作答辩。陆某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陆某1起诉主张事实，有其陈述和经本院审查确认的证据佐证，本院予以确认。
 
B:原告：吴某1，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其群，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：章某1，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、章某1向吴某1归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由章某1承担。事实和理由：章某1系马鞍山嘉合投资有限公司（以下简称嘉合公司）法定代表人。2016年6月22日，吴某1与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金，吴某1多次催要剩余本金未果。2017年6月12日，经原、被告结算，章某1对嘉合公司所欠吴某138000元债务予以承担，并向吴某1出具借条一份，承诺于2017年6月30日前归还。现借期届满，被告仍未归还上述欠款。被告章某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房产登记信息、企业注册信息、债权转让协议、POS机签购单复印件、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴某1债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金。2017年6月12日，经双方结算，嘉合公司尚欠原告38000元，嘉合公司法定代表人章某1自愿承担该债务并向原告出具借条一份，言明欠原告38000元，并承诺于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，以致成讼。
 
C:原告：牛某1，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓星，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：冯某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康某1，女，1973年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。以上被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，山西智伟基业房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。

原告牛某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告立即共同连带归还原告借款本金3000000元，并按照年利率24％的标准支付原告自2013年6月10日起至三被告实际还清全部欠款之日的利息，该利息暂计至2017年11月9日为3230000元；2．请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告冯某1、被告康某1签订了《借款协议书》，约定原告出借给被告冯某1、被告康某1人民币300万元，借款期限为12个月，自2011年11月2日至2012年10月31日。双方约定按每月3％计算利息，被告按季度向原告支付利息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，但被告一直未能按时支付利息，借款期限届满后也未能归还本金。2014年2月10日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告出具《承诺书》，明确了其向原告借款的事实，并承诺于2014年3月、6月向原告支付利息，于2014年11月2日前向原告还清全部本息。该承诺书出具后，原告与被告冯某1、被告康某1于2014年3月5日签订了《借款补充协议书》，约定将前述借款延期至2014年11月2日。但借款期限届满后三被告仍未依约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、冯某1、康某1承认原告牛某1提出的全部诉讼请求。
 
D:原告王某1，女，1966年2月8日出生，汉族，住连江县。被告林某1，男，1964年5月15日出生，汉族，住连江县。

原告诉称，被告以做生意急需资金为由向原告借款，2011年7月26日原告从他人处借了人民币2万元转借给被告，以现金方式支付给被告，并由被告出具了借条一份交原告收执。当时被告在琯头开水果店，借款是在他水果店借给他了，借条也是在水果店出具的。借款后，利息已还至2014年7月26日止，借款本金及余下利息至今未还。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告竟以种种借口推诿，最后竟避而不见，现在原告根本无法联系到被告。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取的证据：B1、被告户籍登记证明一份，证明被告身份情况。原告质证意见：无异议。被告未对以上证据质证，也未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2011年7月26日被告向原告借款人民币2万元，并出具一张借条交原告执存，未约定利息和还款期限。该借款至今未还。原告于2016年1月5日诉至本院。

答案: C