查询案例:审理查明，2019年11月31日11时45分许，被害人王某酒后打着手机在商丘市梁园区酒厂路西侧由南向北行走，当行至刘宝鑫幼儿园对面时，被告人胡京辉相向迎面走来，胡京辉直接对王某实施殴打，两次将王某摔倒在地，将其一部黑色1＋6T手机抢走并逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后，手机追回，退还失主。
 
A:
经审理查明：
2020年6、7月份，被告人许火平、杨建国结伙，被告人许火平负责实施盗窃，被告人杨建国负责销售赃物。被告人许火平将盗窃所得手机通过邮寄方式快递给被告人杨建国进行销赃。
现已查明的被告人许火平所实施的盗窃事实如下：
1、2020年7月3日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城东街道鸡鸣村296号302室，窃走被害人陈某放置在电脑桌上的一部Iphone6Plus手机和一部IWRISTi9手机。经认定，被窃二部手机共价值人民币1910元。
2、2020年7月11日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城东街道虎头山新区40幢3号501室，窃走被害人王某放在床头枕边的一部vivoX21A手机和1部一加6T手机。经认定，被窃二部手机共价值人民币1300元。
3、2020年7月19日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市太平街道北山小区26栋9单元202室，窃走被害人韦某放置在床头的一部vivoX27手机。经认定，被窃手机价值人民币1440元。
4、2020年7月22日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市太平街道塔下村一区20幢6号402室，窃走被害人周某放在床头的一部vivoNEX手机。经认定，被窃手机价值人民币1000元。
5、2020年7月22日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城西街道下保宅前C区8-78号202室，窃走被害人符某放在床头的一部红米K30手机。经认定，被窃手机价值人民币1200元。
第2节事实中的一加6T手机，第3、4、5节事实中被窃的手机已由公安机关追回并发还各被害人，被告人杨建国已经赔偿被害人陈某人民币2000元，赔偿被害人王某人民币1000元，并取得两被害人谅解。
被告人许火平于2020年7月22日17时许在温岭市城北街道飞鹰鞋厂宿舍内被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人杨建国于2020年7月23日在温州市平阳县××镇××村××号门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人许火平、杨建国到案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，被告人许火平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议；被告人杨建国自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
上述事实，被告人许火平、杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人王某、韦某、周某、符某、陈某的陈述，前科查询记录、刑事判决书、微信转账记录、发还清单、谅解书、情况说明，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
 
B: 太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月15日18时30分许，被告人张剑伟至本市迎泽区五一广场乘103路公交车，当车行至并州路山西报社附近时，窃取被害人亢某挎包侧兜内银灰色小米3手机一部。后被告人张剑伟至本市大王村将手机销售给被告人任某。被告人任某在明知银灰色小米3手机是盗窃所得的情况下，以600元的价格予以收购。经鉴定，手机价值为人民币1050元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2014年11月15日19时许，被告人张某至本市并州路大营盘乘864路公交车，当车行驶至并州路并州东街附近时，被告人张某窃取被害人杨某大衣口袋内meitu2型手机一部。后被告人张某至本市大王村将盗窃手机销售给被告人任某，因价格原因未能交易成功。经鉴定，手机价值为人民币1540元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张剑伟、张某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、亢某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，前科材料，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的有关手机失主的情况说明，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。  
C: 蒙自市人民检察院指控：2013年9月，被告人李毅在蒙自市区采用头戴假发、持刀威胁的方式实施抢劫3起。 1、2013年9月15日0时45分许，被告人李毅在蒙自市天马路39号旁的人行道抢走被害人袁X的人民币70元和一部白色iPhone4S16G手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币3300元。 2、9月18日1时30分许，被告人李毅在蒙自市兴盛路6巷6号门口抢走被害人万XX人民币200元和一部草绿色山寨苹果手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币220元。 3、9月18日1时40分许，被告人李毅在蒙自市武警部队往大园梓方向100米处的人行道上抢走被害人罗X的人民币130元和一部白色步步高手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币1800元。 针对指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品清单，被害人袁X、万XX、罗X的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人李毅的供述和辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李毅以非法占有为目的，采用持刀相威胁的方式多次抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人李毅的刑事责任。被告人李毅在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被抢手机及部分现金已追回，挽回被害人经济损失，酌情可从轻处罚。建议法庭以被告人李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人李毅在庭审中辩解认为，对起诉书指控的第二起、第三起抢劫没有异议，但其没有实施起诉书指控的第一起抢劫，其使用的白色iPhone4S手机是自己花2100元购买的；其在公安机关所作认罪供述系侦查人员对其采用“用手铐把手反铐在背后，用尼龙绳栓在手铐中间往下拉的方式”刑讯逼供所取，并当庭申请将公安机关在开庭审理前对其所作涉及第一起抢劫的供述作为非法证据予以排除。 经审理查明，2013年9月，被告人李毅在蒙自市区采用头戴假发、持刀威胁的方式实施抢劫3起。 1、2013年9月15日0时45分许，被告人李毅在蒙自市天马路39号旁的人行道抢走被害人袁X的人民币70元和一部白色iPhone4S16G手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币3300元，已于2013年10月16日发还被害人袁X。 2、2013年9月18日1时30分许，被告人李毅在蒙自市兴盛路6巷6号门口抢走被害人万XX人民币200元和一部草绿色山寨苹果手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币220元。 3、2013年9月18日1时40分许，被告人李毅在蒙自市武警部队往大园梓方向100米处的人行道上抢走被害人罗X的人民币130元和一部白色步步高手机。经蒙自市物价中心鉴定，被抢手机价值人民币1800元。被抢现金130元及白色步步高手机已于2013年10月30日发还被害人罗X。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月15日凌晨1时31分，蒙自市公安局接到袁X报案，称当天零点45分至47分，其行至蒙自市天马路与天竺路交叉路口的公交车站时，被一名持刀男子抢走70余元现金及一部白色iPhone4S手机；2013年9月18日凌晨2时12分，蒙自市公安局接到万XX报案，称当天凌晨1时35分至37分，其行至蒙自市兴盛路“天兴宾馆”朝新天地方向小巷中间时，被一名持刀男子抢走几百元现金及一部价值300元左右的手机；2013年9月18日凌晨2时10分，蒙自市公安局接到罗X报案，称当天凌晨1时30分至32分，其行至蒙自市兴盛路武警部队大门口旁的人行道时，被一名持刀男子从背后跑上来抢走100元现金及一部步步高手机。接警后，公安机关立案侦查的事实。 2、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李毅的出生日期，2000年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被个旧市人民法院决定执行有期徒刑17年，2009年12月17日减刑释放的事实。 3、看守所被羁押人员体表检查登记表，证实被告人李毅送看守所羁押时体表无外伤的事实。 4、抓获经过，证实2013年9月18日2时，办案民警接到指挥中心通报：在蒙自市兴盛路和兴业路发生两起持刀抢劫案件，请加大对发案周边地区巡逻。2时40分，办案民警巡逻至蒙自市新天地步行街内时，发现与被害人描述样貌特征相似的嫌疑人李毅，民警立即对其进行控制，并从其身上查获一把跳刀、一顶黑色假发、三部手机及330元现金，民警盘问后李毅交代三部手机及330元现金系其抢劫所得财物，跳刀及假发系其抢劫作案工具，随后办案民警将其带回公安机关进一步审查的事实。 5、现场辨认笔录及照片，证实2013年9月18日15时50分、16时22分、16时5分，办案民警在被告人李毅的引导下，分别到蒙自市天马路39号旁的人行道、蒙自市兴盛路6巷6号门前、蒙自市武警部队大门超大园梓方向100米处人行道上，对其持刀抢劫的现场进行指认的事实。 6、扣押清单、发还物品清单，证实2013年9月18日，蒙自市公安局依法扣押了被告人李毅携带的刀1把、假发1顶、手机3部、人民币330元。同年10月30日，将步步高手机、130元人民币发还被害人罗X；10月16日，将白色iPhone4S手机发还被害人袁X的事实。 7、情况说明，证实民警多次联系被害人万XX要发还其被抢手机其现金200元，万XX称“事情忙”，不要被抢手机及现金了。 8、《星耀通讯销货凭证》复印件、《收据》复印件，证实被抢步步高手机及iPhone4S手机的购买价格。 9、被害人袁X的陈述，证实2013年9月15日0时45分许，其下班后乘车至天马路工商银行门口下车往天竺路方向走至公交车站台时，有一长发男子从其身后跑出来，持刀将其现金70元及一部白色iPhone4S手机抢走的事实。 10、被害人万XX的陈述，证实2013年9月18日1时30分许，其从蒙自市兴盛路天兴宾馆朝新天地方向走时，正在打电话，有一长发男子从其身后用手勒其脖子，并持刀将其现金200元及一部黄色手机抢走的事实。 11、被害人罗X的陈述，证实2013年9月18日1时40分许，其走到蒙自市武警部队门口旁的人行道时，有一长发男子从其身后跑上来，持刀将其人民币130元和一部白色步步高手机抢走的事实。 12、涉案财物价格鉴定结论书蒙发改价格鉴（2013）211号、蒙发改价格鉴（2013）212号、蒙发改价格鉴（2013）250号，鉴定意见通知书蒙公（刑）鉴通字（2013）8122号、蒙公（刑）鉴通字（2013）8123号、蒙公（刑）鉴通字（2013）8154号，证实经鉴定，被抢白色iPhone4S手机价值人民币3300元、被抢白色步步高手机价值人民币1800元、被抢山寨苹果手机价值人民币220元，鉴定结论已经告知被告人李毅和被害人袁X、罗X、万XX的事实。 13、被告人李毅的供述，证实其头戴假发，持刀于2013年9月15日凌晨1时左右，在天马路工商银行朝南湖方向走的人行横道上抢走一独行女子70元现金及一部被色苹果4手机；2013年9月18日凌晨1时左右，在蒙自市美食城和东昌羊肉馆路段抢走一独行女子200元现金及一部绿色直板手机；2013年9月15日凌晨1时左右，在兴盛路武警部队门口朝南湖方向的路上抢走一独行女子130元现金及一部白色步步高手机的事实。 上述证据经公诉机关收集提供，并经当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。  
D:
大冶市人民检察院指控：
1、2016年11月21日7时许，被告人熊良桥伙同彭某1（已判刑）来到大冶市，由熊良桥作掩护，彭某1用镊子将被害人陈某1上衣口袋内一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1261元。
2、2019年7月9日10时许，被告人熊良桥来到大冶市，将被害人张某放在其黑色帕萨特小轿车内的红色手提包盗走，包内有12000余元现金及黄金项链等财物。经鉴定，被盗黄金价值人民币2490元。
3、2019年9月8日9时许，被告人熊良桥来到大冶市金山店镇新村富民路路段，将被害人陈某2放在婴儿手推车上的一部型号为opporeno的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。
4、2019年11月17日10时许，被告人熊良桥伙同被告人赵劲松、彭某2（另案处理）窜至大冶市长途汽车站对面银行路段，将被害人丁某上衣口袋一部iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
5、2019年11月27日10时许，被告人赵劲松伙同彭某2来到大冶市，将被害人朱某上衣口袋内一部型号为opporeno2的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
公诉机关指控，被告人熊良桥、赵劲松以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊良桥有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议判处被告人赵劲松有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人熊良桥、赵劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2016年11月至2019年11月间，被告人熊良桥、赵劲松单独或伙同他人窜至本市城区各地实施扒窃5起，其中，被告人熊良桥单独作案2起，与他人共同作案2起；被告人赵劲松伙同他人作案2起。具体事实如下：
1、2016年11月21日7时许，被告人熊良桥伙同彭某1窜至大冶市附近，趁被害人陈某1不备，将陈某1的一部iphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1261元。
2、2019年7月9日10时许，被告人熊良桥窜至大冶市，将被害人张某放在其小轿车内的手提包盗走，包内有12000余元现金及黄金项链等财物。经鉴定，被盗黄金价值人民币2490元。被告人熊良桥主动将被盗物品归还被害人张某，并取得其谅解。
3、2019年9月8日9时许，被告人熊良桥窜至大冶市金山店镇新村富民路路段，将被害人陈某2放在婴儿手推车上的一部opporeno的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。案发后，公安机关已将该被盗手机追回，并发还失主。
4、2019年11月17日10时许，被告人熊良桥伙同被告人赵劲松及他人窜至大冶市长途汽车站对面银行路段，趁被害人丁某不备，将被害人丁某一部iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。案发后，公安机关已将该被盗手机追回，并发还失主。
5、2019年11月27日10时许，被告人赵劲松伙同他人窜至大冶市，趁被害人朱某不备，将被害人朱某一部opporeno2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，公安民警分别于2019年11月28日、同年12月2日将被告人赵劲松、熊良桥抓获，归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行。案发后，彭某1亲属赔偿被害人陈某1经济损失人民币1261元。
认定上述事实的证据有：1．户籍证明、线索来源、受案登记表、刑事判决书等书证；2．证人熊某的证言；3．被害人陈某1、张某、丁某、朱某、陈某2的陈述；4．被告人熊良桥、赵劲松的供述和辩解；6．鉴定意见书；7．辨认笔录；8．视频资料。
上述证据，经庭审质证，被告人熊良桥、赵劲松均无异议。

答案: C