查询案例:原告：谭某1，男，生于1946年4月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：王祖源（原告谭某1之婿），男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：王某1，男，生于1965年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告谭某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90000元；2．判令被告支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按月利率2％自2014年1月16日起至借款还清之日止支付。事实和理由：2014年1月16日，被告以资金周转需要为由，于原告处借款90000元，并承诺给付利息。此后，原告多次向被告讨要欠款，原告一直以各种理由搪塞推脱。至今，被告中断通讯，躲藏异地，未向原告支付任何还款及利息，被告的行为严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1未进行答辩，亦未提交证据。原告谭某1围绕诉讼请求依法提交了借条原件及公告费发票。本院认证，原告谭某1提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某1与被告王某1系朋友关系，2014年1月16日（农历腊月十六），被告以差资金周转为由向原告借款，口头承诺春节后就及时归还。原告同意后，将筹集的9万元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明“借条今借到谭某1现金玖万元整（90000.00元）按月息10％王某12014.1.16号”。借款后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
 
A:原告李某1。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告夏某1。

原告李某1诉称，2015年3月6日，被告夏某1因欠缺资金，向丰辉借款70000元。因丰辉又欠他70000元，2015年3月23日，他向丰辉追收欠款时，丰辉将被告夏某1所欠其70000元债权转让予他，被告夏某1同意转让并向他出具欠条一张。后被告夏某1经他多次催要，至今尚未归还本金及利息。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告夏某1偿还其本金70000元及利息；2、由被告夏某1承担本案诉讼费。被告夏某1未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告李某1与被告夏某1经人介绍相识。被告夏某1因资金周转困难，向丰辉借款70000元。丰辉因资金周转困难向原告李某1借款70000元。2015年3月23日，三方在原告李某1家里达成一致意见，由被告夏某1向原告李某1归还借款70000元，归还时间为2016年3月23日之前，同时被告夏某1向原告李某1出具欠条一张，内容为：“今欠到李某1人币柒万元整。（￥70000元）欠款归还之日李某1将丰辉打给我7万元收条一并归还。证明：凭此条兑换丰辉收条李某12015年3月23日夏某1归还时间一年之内430624195801035630”。后原告李某1多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
 
B:原告钟某1，女，身份证号码×××0908，汉族，现住五华县。被告余某1，男，身份证号码×××2530，汉族，现住五华县。

原告钟某1诉称，2014年4月份，被告余某1因资金周转困难陆陆续续向原告借款合计44300元，双方没有约定借款利息。借款后，原告要求被告写一张借条，因此被告在2014年10月3日亲笔写了一份借条给原告收执，被告也在借条上亲笔签了名。被告在写下借条后没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金44300元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟某1身份证复印件，证明原告身份；2、2014年10月3日被告余某1签名的借条，证明被告余某1欠原告钟某1本金44300元。被告余某1辩称，是欠了原告本金44300元，但没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告余某1因资金周转困难，于2014年4月开始陆续向原告钟某1共借款44300元，被告于2014年10月3日写了张借条交原告收执，该“借条”载明：“今借人：余某1借到钟某144300大写肆万肆千叁百元。今借人：余某12014年10月3日”。后经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款本金44300元及利息（利息以本金44300元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
 
C:原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
 
D:原告：陈某1。被告：朱某1。

原告陈某1起诉称：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条。后上述款项经原告催讨未果。故请求：一、判令被告朱某1偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈某1的身份证复印件一份，被告朱某1的协助查询户籍函（回执）温岭市太平街道肖泉村证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格及陈某1又名陈菊妹的事实。二、借条二份，拟证明被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元的事实。被告朱某1未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告朱某1分别于2013年12月14日、2014年6月17日向原告陈某1借款30000元、20000元，并由被告朱某1分别出具借条，且并未在借条上约定利息。在2014年6月17日，被告朱某1以支付利息的方式归还借款800元。

答案: C