查询案例:原告：叶某1，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：车某1，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省。第三人：石相林，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。

原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息1680元（以本金35000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月26日起暂算至2016年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款35000元，后经催讨，被告分文未还，原告为此起诉。被告车某1答辩称，借款事实，但是收到35000元后立刻归还了石相林13400元，实际到手21600元。借款后，已归还石相林9290元。第三人石相林陈述称，借款当日车某1并未归还13400元。借款后，车某1确实通过微信分四次支付了9290元，但是系归还其与本人之间的借款，与本案借款无关。叶某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交借款协议书（附收条）一份，车某1质证后对证据真实性无异议，第三人石相林质证后无异议。车某1、石相林未提交证据。本院认证认为，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，叶某1与车某1签订借款协议书一份，约定车某1向石相林借款35000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。当日，叶某1按约交付借款，车某1为此出具收条一份。
 
A:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
B:原告：王某1，女，1988年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：路某1，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，（户籍地）住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。

原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令路某1给付王某1借款本金7.7万元，利息从借贷日开始计算到实际给付之日止；2．由路某1承担本案诉讼费用。事实和理由：王某1与路某1经业务关系相识，路某1因经营需要于2017年1月24日向王某1借款5万元，约定月利息2％，2017年3月17日向王某1借款27000元。路某1承诺2017年5月1日前偿还两笔借款，还款期限届满后，王某1多次找到路某1追索借款未果，故诉至法院。被告路某1未出庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了两份证据，1.2017年1月24日，路某1出具的借条一份；证明路某1向王某1第一次借款5万元的事实，利息约定月利率2％返给王某1，还款期限为借款之日起至2017年5月1日止。2．借条一份；证明被告2017年3月17日向路某1借款27000元，月利息2％，2017年5月1还清，这一条是后补的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，路某1向王某1借款50000元，并出具借条一份，约定：借款日期为2017年1月24日至2017年5月1日；借款利息为月利息2％。后路某1又向王某1借款，2017年5月17日，路某1向王某1出具借条一份，约定：借款金额27000元，借款日期为2017年3月17日至2017年5月1日，借款利息为月利息2％。王某1多次催讨未果，诉至法院。
 
C:原告：黄某1，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：杨某1，女，1988年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。

原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某1、杨某1立即共同偿还原告借款600000元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年10月18日起计至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告李某1、杨某1承担。事实和理由：被告李某1、杨某1系夫妻关系。被告李某1因生意资金周转需要于2017年10月17日向其借款600000元，约定利息按月利率3％计算。被告李某1有出具借款协议书为凭。现其向被告李某1催款遭拒绝，因双方约定发生纠纷其有权向借款协议签订地的法院起诉，故诉至法院。被告李某1、杨某1未做答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告李某1填写格式“借款协议书”二份，载明分别向原告黄某1借款470000元和130000元，均从借款起始之日起至实际还款之日止，按月利率3％计算利息。此外，被告李某1在借130000元的“借款协议书”下方空白处注明“其中32500元现金已收取”。同日，原告黄某1通过转账转给被告李某1567500元。另查明，被告李某1、杨某1系夫妻，于2016年5月9日登记结婚。上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录，原告提交的借款协议书二份、婚姻历史查询信息一份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告李某1、杨某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
 
D:原告：朱某1。委托诉讼代理人：薛丽。被告：胡某1。委托诉讼代理人：康军平，。委托诉讼代理人：倪烜璟。被告：张某1。

原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2014年4月20日向原告借款24万元并签订借款协议一份。因两被告未按约履行，原告于2016年5月11日就部分借款起诉两被告，后原、被告除对其中的7万元借款达成调解协议外，还对5万元借款达成庭外和解，双方并签订和解协议一份，约定两被告归还原告借款5万元，两被告应于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某1辩称：原告诉请属实，被告胡某1确实欠原告5万元，但现无还款能力。被告张某1未作答辩。经开庭审理查明：2016年5月12日，原、被告签订和解协议一份，约定两被告应共同归还原告借款5万元，此款两被告分两期支付原告，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告胡某1的陈述、原告提供的和解协议等，上述证据经庭审出证、质证。鉴于被告张某1未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示两被告向原告借款24万元，除本案系争的5万元借款外，还有7万元借款已在法院主持下达成调解协议，为此原告提供民事调解书一份，对此被告胡某1予以确认。

答案: B