查询案例:原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，该公司总经理。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西安禧置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房。法定代表人刘瑶，该公司总经理。委托代理人郭航伟，男，汉族，1989年11月12日出生，住西安市周至县，该公司员工。

原告诉称，2016年1月28日，因被告运营资金紧张，原、被告就原告出借300万元给被告达成合意。约定由原告出借300万元给被告，月息1分8厘，使用期限为6个月，并约定由原告将借款打入被告指定的银行账户，夏让富作为担保人为此次借款提供担保。2106年1月29日原告按照约定将借款300万元打入被告指定的银行账号，但是借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息81万元（利息自2016年1月29日暂计算至2017年4月28日），共计381万元，利息截止日为款项付清之日，以借款本金300万元为基数，按月息1.8％计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项是由担保人夏让富转到其儿媳妇名下使用了，钱只是过了一下公司的账。被告也受损失，故不同意支付，被告希望和原告一起向担保人追偿涉案款项。经审理查明，2016年1月28日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陕西创业建筑劳务有限责任公司人民币300万元，月息1分8厘，使用时期6个月”。同日，原告将300万元打入双方约定的被告银行账户，被告另行向原告出具收款收据，收据载明“今收到陕西创业建筑劳务有限责任公司借款人民币300万元”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
 
A:原告黄某1，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被告陈某1，男，汉族，198某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某1，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路。

原告诉称，被告陈某1于2016年5月25日向原告借款人民币70000元整，并出具了借条一张，双方约定2016年11月25日还款付息。借款到期后，原告向被告陈某1多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文不还，且多次不接原告电话。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按照月利率2％的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确被告陈某1是本案所涉借款的共同借款人，因此要求被告陈某1承担共同还款责任。被告陈某1、被告陈某1未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，两被告共同向原告借款70000元，原告通过现金方式支付，两被告共同向原告出具一张《借条》予以明确该笔借款，并约定借款期限为2016年5月25日至2016年11月25日；借款期间内利息标准为月利率2％；双方确认已支付3个月利息。两被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认。但借款期限届满后，两被告仅向原告支付了2016年5月25日至2016年8月24日期间的利息，剩余利息及本金均未偿还，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
 
B:原告：张海生，男，1982年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：张海金，男，1984年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李天观，女，1985年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。

原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告张海金系朋友关系，2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息为3％，并约定农历2016年12月前还清本金、付清利息。但被告自2016年12月17日起就未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同承担本案债务的还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。被告张海金、李天观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借条一张，借条约定利息按月利率30‰计算，借款期限为农历2016年12月底。借款后，被告张海金未向原告偿还借款本金，利息付至2016年12月16日。因借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张海金与被告李天观系夫妻关系。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、婚姻登记信息记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
 
C:原告：钱某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史文龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住嵊州市，系原告表某1。被告：赵某1，男，1988年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：葛某1，男，1985年9月30日出生，汉族，住嵊州市。

原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即归还借款人民币贰万元整，并支付自2015年12月9日起至付清日止按月息2％计付的利息；2、判令被告葛某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与赵某1签署借款协议一份，被告赵某1向原告钱某1借款人民币贰万元整，约定月利息为2％，且被告葛某1自愿对赵某1的债务作连带责任保证人，保证范围为本金及利息。协议签订后，原告按约将款项交付给赵某1。原告出借款项后，利息支付至2015年12月8日后就未支付；经原告多次催讨，各被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某1未作答辩。被告葛某1答辩称：对借款和担保的事实无异议；但对借款金额有异议，即借条上写的虽是二万元，实际借的是一万元，利息支付过的。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条和转帐查询表各一份，以证明借款、担保等事实；借条暨收条上填写部分内容系被告赵某1书写的，被告赵某1在甲方借款人栏签名摁印、被告葛某1在连带责任保证人栏签名摁印。收条中，被告赵某1在收款人栏签名摁印。被告葛某1对上述证据经质证，对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信；被告赵某1对其主张的事实未能提供相应的证据，予以佐证，对被告赵某1主张的事实不予确认；据此，对原告主张的事实予以确认。
 
D:原告屈某1，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告安某1，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。

原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金10000元及利息（按年利率6％，从2015年8月20日计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年8月19日被告安某1以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为半年，但借款到期后，被告并未履行还款义务。被告安某1未作答辩。原告为支持其主张向本院提供了2015年8月19日由被告署名的借条一张及屈晓辉的证人证言。用以证明被告欠原告10000元的事实。被告安某1未提供证据。被告安某1经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据真实、合法，两份证据之间能够相互印证，可以作为定案的依据。根据认定的证据以及当事人的庭审陈述，能够查明以下案件事实：原、被告曾系同事关系，2015年被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告当时人在旬阳尧柏水泥厂上班，遂以支付宝转账的形式向案外人屈晓辉转账10000元，并委托屈晓辉把钱交于被告，并由被告向原告出具借条。同年8月19日，屈晓辉把钱交于被告，被告向原告出具借条一张交由屈晓辉，内容为“借条今借屈某1壹万元整（10000.00元整）身份证号：610526198307098534安某12015.8.19”。借款时未约定利息，双方口头约定还款期限为半年。

答案: C