查询案例:原告：胡创国被告：杜栋杰

原告胡创国诉称：被告于2013年4月16日以生意急需为由向我借款1万元，2013年4月18日借款2万元，2014年7月8日借款1万元，2015年1月16日借款1万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告将上述借款利息付至2015年2月份便停止付息。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款本金5万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月16日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；2、2013年4月18日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为2万元；3、2014年7月8日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元；4、2015年1月16日借条一份，证明：被告杜栋杰从原告处借款本金为1万元。被告杜栋杰未答辩，亦未提交证据。对于原告提交的借条四份，本院予以确认。经审理查明：被告杜栋杰以做生意急需资金为由分别于2013年4月16日、2013年4月18日、2014年7月8日、2015年1月16日从原告胡创国处借款1万元、2万元、1万元、1万元，双方口头约定利息为月息3分，并分别向原告出具借条四份。以上借款被告杜栋杰均支付利息至2015年2月份后，尚欠本息，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月20日原告胡创国向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条四份及庭审认定的事实予以印证。
 
A:原告：邓某1，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：徐某1，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：李某1，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。

原告邓某1诉称：2014年6月5日，二被告因承包工程需周转资金，向原告借款300000元，并共同出具《借条》，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。2015年3月4日之后，二被告不再支付利息，也拒不归还借款本金。经多次催收未果，故诉请人民法院判令二被告共同归还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率2％，从2015年3月5日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由二被告承担。被告徐某1辩称：原告诉称的借款300000元属实，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。未还过本金，不清楚利息支付至何时。被告李某1未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月5日，二被告因承包工程需周转资金，共同向原告出具《借条》，借款300000元，约定每月支付利息7500元，借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告李某1账户转款300000元。借款后，二被告每月按7500元向原告支付利息至2015年3月4日，之后，二被告不再支付利息，也拒不归还借款本金。经多次催收未果，原告逐提出以上诉请。以上查明事实，有原告邓某1提供的《借条》原件、《中国邮政储蓄银行交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
 
B:原告李某1，汉族，1959年1月15日出生，福建省福州市鼓楼区。被告林玉贵男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。

原告李萍诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告以做建筑工程为由向原告借款70000元，约定月利率1.5％，并许诺每月计息结果，后被告手机关机，不兑现许诺。请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元人民币。利息按月利率1.5％计算，从2017年5月9日起至借款还清之日止，现暂计算至起诉之日利息为人民币6300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林玉贵未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张，提供一份借条为证据，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林玉贵向原告借款。2014年3月9日，被告林玉贵向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：林玉贵因福州市工程施工需要向李萍借款人民币现金柒万元正（¥70000.00），月息按壹分伍厘计算，2014年3月9日到2018年3月9日前还清，到期如不能还清违约期间月息按贰分计算。庭审中，原告自认被告从借款之日起支付利息至2017年5月8日。由于被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。
 
C:原告：肖某1，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：筠连县筠昌木业有限责任公司，住所地四川省筠连县。（缺席）法定代表人：李自明，该公司经理。

原告肖某1向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告偿还本金100000元，并从借款之日按月利率1％支付利息至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人李自明系朋友关系，被告因公司资金周转紧张，于2018年1月20日向原告借款现金100000元，用于发放公司职工工资，被告收到原告出借的100000元现金后，由法定代表人李自明亲笔出具了借条一张，并加盖了被告筠昌木业公司印章，同时在借条中约定“每月按1％的月利息支付原告，本息于2018年3月20日之前付清。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告都无理拒不偿还，原告遂起诉来院。被告筠昌木业公司未作答辩。本院经审理查明：被告筠昌木业公司系由李自明独资设立的有限责任公司，原告肖某1曾为被告筠昌木业公司员工。2018年1月20日，被告筠昌木业公司以资金周转紧张需借款发工资为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，该借条载明：筠昌木业借到肖某1现金人民币100000元，每月按1％付利息，3月20日之前付清借款……。李自明在该借条上签字并加盖被告筠昌木业公司的印章。原告向被告提供了借款100000元。还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。
 
D:原告：陈某1。被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。法定代表人：胡华峰。

原告陈某1诉称：原告于2015年3月经被告业务员段某介绍出借给被告10000元整，约定借期4个月，每月利息200元，共计800元。但是才过了一个多月，被告就失踪了，连本带息一分钱都没有拿回来。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金10000元、利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息800元为借款期间2015年3月21日至2015年7月20日的利息。原告陈某1向本院提交《借款合同》、收款收据各1份，以证明原告借给被告10000元的事实。被告鼎缘公司未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告陈某1提交的证据证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月21日，原告陈某1与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：乙方（陈某1）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币10000元，期限自2015年3月21至2015年7月20日；借款期限内乙方获得每月利息200元；借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20％作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为10000元。

答案: A