查询案例:原告：乔某1，女，1975年1月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：申某1，男，1970年1月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市奉节县。被告：陈某1，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。

原告乔某1向本院提出诉讼请求：判令被告申某1、陈某1连带偿还借款200万元，并从2015年11月14日按照月利率2％计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告方因生产生活需要，向原告借款400万元，并于2014年8月11日出具借条一份，约定借款期限为1个月，被告陈某1提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止，另口头约定利息为月利率3％，后被告偿还借款本金1822500元，经原告催要，被告方拒绝偿还剩余借款。被告申某1未到庭答辩。被告陈某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告申某1向原告借款400万元，被告申某1出具了借条，约定借款期限为1个月，陈某1作为担保人在借条上签字，同日乔某1与申某1、陈某1签订了保证担保借款合同，约定借款金额400万元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，担保人保证期限至全部本息还清为止。2014年8月12日原告委托周顺敏给陈某1汇款3822500元。另查明，二被告原系夫妻关系，2010年3月24日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、二被告婚姻信息查询打印件、借条、保证担保借款合同、汇款凭证、付款委托书、（2016）渝0236民初3816号民事裁定书在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
 
A:原告：陈某1，男，1998年12月30日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈东亮（系原告父某1，男，1972年4月20日生，汉族，住张家港市。法定代理人：黄秀芬（系原告母某1，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：滕某1，男，1995年4月3日生，汉族，住张家港市。

原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元，支付自2015年11月30日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：滕某1因资金周转于2015年8月11日向其借款12000元，后经公安部门协调，滕某1出具欠条一份，同意分期归还。经多次催讨未果，故起诉来院。被告滕某1辩称，其没有拿到过钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，不愿归还欠款。经审理查明，滕某1以别名“滕凯”的名义于2015年8月11日向陈某1出具欠条一份，明确：“本人滕凯欠陈某112000于9月底、10月底、11月底还清。9月底四千，10月底三千，11月底五千”。欠条上加盖了滕凯的手印。因滕某1未能还款，为此引起纠纷。审理中，原告自认欠条出具后，被告已经归还500元，被告对此予以认可。本院根据原告的申请向张家港市公安局锦丰派出所进行调查，该所经查询，出具2015年8月10日接处警工作登记表一份、2015年8月11日分别向陈某1、滕某1所做的询问笔录。在该所出具的询问笔录中，滕某1承认自己的别名是滕凯，向陈某1借款12000元的情况属实。对于法院调取的证据，原告表示认可，被告表示自己去派出所之前曾受人胁迫，不得已才承认作如上陈述，但未有证据提交。上述事实，有欠条、张家港市公安局锦丰派出所出具的接处警工作登记表、询问笔录、双方的庭审陈述等予以证明。
 
B:原告：骆某1，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：苏某1，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。

原告骆某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏某1偿还原告借款30000元并按月利率2％计付2014年8月29日起至还款之日止的利息；2．判决被告黄某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。被告苏某1辩称，借款属实，请求每月还款1000元。被告黄某1未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏某1因资金周转所需，于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。被告苏某1对上述证据不持异议。本院经审查认为，被告黄某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告苏某1、黄某1分别以借款人名义、担保人名义向原告出具，且经被告苏某1书面确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏某1于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5％，未约定借款期限。被告黄某1为上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
 
C:原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
 
D:原告：于鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。

于鹏向本院提出诉讼请求：判令被告王汉城立即偿还原告于鹏借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月10日起按月利率2％计至款项实际还清之日止）。事实与理由：自2014年12月22日起，王汉城多次向于鹏借款，期间也陆续返还本金及利息。2017年10月10日，双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》，确认截止2017年10月10日，王汉城尚欠借款本金500000元，还就利息支付时间，每月利息金额，借款期限进行了约定。然，王汉城自2017年11月起至今未再支付利息。现借款期限已经届满，本金亦未返还。王汉城未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年12月22日起，王汉城多次向于鹏借款，期间也陆续返还本金及利息。2017年10月10日，双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》，王汉城确认因资金周转需要向于鹏借款本金500000元，约定每月1日付利息10000元；约定每月10日付利息8000元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月10日。现于鹏主张王汉城自2017年11月起至今未再支付利息，借款期限届满后本金亦未返还。以上事实有：原告于鹏提供的《借条协议》、转款凭据等及原告的庭审陈述为证。王汉城未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对于鹏提供的证据及证明效力，本院予以确认。

答案: B