CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 时间时间时间山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，屈长某承担此起事故的次要责任，乔某丙无责任。
A: 附带民事诉讼被告人中财保大理支公司的诉讼代理人孙某提出：乔某某无证酒后驾驶机动车肇事，中财保大理支公司在交通强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，赔偿后有权向乔某某追偿。
B: 王云某请求依法判令王某乙、乔某某、中财保大理支公司赔偿因王某甲死亡的死亡赔偿金74560元、丧葬费27184元，合计人民币101744元；王志某请求依法判令王某乙、乔某某、中财保大理支公司赔偿因王某甲死亡的死亡赔偿金74560元；王某乙请求依法判令乔某某、中财保大理支公司赔偿医疗费1614203元、误工费28835元、护理费11850元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元、伤残赔偿金59648元、交通费3000元、后续治疗费1250000元、鉴定费3100元，合计人民币4020503元。
C: 被告人王某乙的辩护人暨诉讼代理人张某提出：被告人王某乙能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并宣告缓刑。
D: 4、屈长某驾驶的重型半挂牵引车在此次事故中，对于事故发生具有重大过错。
E: 附带民事诉讼原告方针对各自的诉讼主张向法庭提供了相应的民事证据。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人张某、张某、王某与李某共同对原告人实施伤害行为并致原告人重伤，给原告人造成巨大损失，对此三被告人与李某依法应当承担连带赔偿责任。
A: 被告人张某辩解称，案发时其只是推搡过被害人，并没有参与殴打被害人。
B: 被告人张某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
C: 辩护人提出，现有证据不足以证实被告人王某实施了殴打被害人的行为，其与李某、张某、张某也缺乏犯意联络和协同行为，公诉机关指控其共同故意伤害他人的事实不清，证据不足，不能成立；三附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经人民法院生效判决确定由李某承担民事赔偿责任，王某不应再承担赔偿责任，即使王某应当承担赔偿责任，亦应按照现行法律规定的赔偿范围及标准重新计算三附带民事诉讼原告人的经济损失数额。
D: 被告人王某辩解称，案发时其没有参与殴打被害人，其行为不应构成故意伤害罪。
E: 其辩护人提出，现有证据不足以证实被告人王某实施了殴打被害人的行为，其与李某、张某、张某也缺乏犯意联络和协同行为，公诉机关指控其共同故意伤害他人的事实不清，证据不足，不能成立；三附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经人民法院生效判决确定由李某承担民事赔偿责任，王某不应再承担赔偿责任，即使王某应当承担赔偿责任，亦应按照现行法律规定的赔偿范围及标准重新计算三附带民事诉讼原告人的经济损失数额。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：辛某某认为，五被告人无视国家法律故意伤害我的身体致轻伤，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
A: 综上，自诉人辛某某指控被告人杨某犯故意伤害罪的指控证据不足，依法应宣告被告人杨某无罪。
B: 另自诉人辛某某右肩胛骨骨折的结论仅有宾川县人民医院的X摄片报告单为据，而没有X光片与之应证，故辛某某右肩胛骨骨折存疑，不足以确认，更不足以作为本案指控被告人杨某等人构成故意伤害罪的合法、有效证据使用。
C: 被告人杨某的辩护人兼诉讼代理人刘某提出，刑事部分，自诉人辛某某提供的证据不足以证实被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。
D: 在案证据中，自诉人辛某某的同事董某某证实：“时间时间时间案发当天辛某某右手疼，就用左手还手”，辛某某本人也陈述“案发当日其右肩有伤，没有气“，辛某某在法庭审理时也陈述”其右肩部的伤是六一（时间时间时间）自己跌倒了弄伤的“，显然自诉人辛某某右肩部的外伤系案发前自己跌伤的，与时间时间时间杨某的行为无关，也无确实充分的证据证实辛某某的伤与杨某的行为有直接的因果关系。
E: 被告人田某、管某、田某波、田某东、杨某辩称，没有打着辛某某，不构成故意伤害罪，被告人杨某的辩护人兼诉讼代理人刘某提出，刑事部分，自诉人辛某某提供的证据不足以证实被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：黄某乙诉称：被告人史某在十堰市汉江街办白山沟变电所附近清扫垃圾时，无端对我辱骂，还用手中扫帚将我打倒在地，致使我L2椎体骨折，造成轻伤，请求被告人史某赔偿我经济损失
A: 我到派出所投案后，派出所调解让我给龚某赔偿15000元，由于我没有职业，没有收入，还代了一个孩子，赔不起15000元，于是，先借了500元给龚某他妈李某乙，李某乙不要，我便给李某乙说等我攒够了钱再给她。
B: 被告人李某甲辩称，我没有抢夺龚某的包，用刀捅伤他是有原因的。
C: 被告人史某辩称：对于刑事部分，我没有犯罪，是被害人黄某乙首先拿靠椅追打我，我举起扫帚挡住时用力过大，致使被害人摔倒，我的行为是正当防卫，不是犯罪，辩护人杨某的辩护意见是：1、被告人史某主观上无伤害的故意，客观上并未实施导致被害人轻伤的非法行为，被告人仅是在遭受人身侵害时，出于本能挡住并推开对方，是合法的防卫行为；2、被害人黄某乙先行动手，其自身具有重大过错；3、本案情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪，辩护人杨某的辩护意见是：1、被告人史某主观上无伤害的故意，客观上并未实施导致被害人轻伤的非法行为，被告人仅是在遭受人身侵害时，出于本能挡住并推开对方，是合法的防卫行为；2、被害人黄某乙先行动手，其自身具有重大过错；3、本案情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
D: 我很后悔，不应该发生用刀捅伤龚某这样的事情。
E: 我愿意给被害人龚某进行民事赔偿，但我现在确实经济困难，还要养孩子，当下无力赔偿。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉请法院判决被告人朱某才赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、处理后事住宿费、交通费、被抚养人生活补助费等共计人民币7056077元。
A: 辩护人的辩护意见是指控被告人朱某才过失致人死亡罪罪名不成立，被告人与被害人发生争斗过程中造成的伤害仅为意外事件。理由如下：一、被告人朱某才和被害人争辩、推打，并不必然导致被害人摔倒，没有证据证明被害人摔倒是被告人推倒所致，被害人摔倒存在一定的地势客观原因，被害人摔倒导致死亡的概率非常低。因此，被告人与被害人争斗过程中出现伤害死亡纯属意外；二、被告人朱某才不具有伤害被害人的主观故意，被告人多次想通过报警这一正当途径解决与被害人之间的纠纷，并没有故意伤害被害人的故意；三、被害人故意插足被告人家庭，多次骚扰被告人的配偶，对于本次意外事件的发生，被害人存在一定的过错；四、案发后被告人积极采取措施进行补救，被告人家属常去医院看望被害人，垫付了医药费三万余元。
B: 因此，被告人与被害人争斗过程中出现伤害死亡纯属意外；二、被告人朱某才不具有伤害被害人的主观故意，被告人多次想通过报警这一正当途径解决与被害人之间的纠纷，并没有故意伤害被害人的故意；三、被害人故意插足被告人家庭，多次骚扰被告人的配偶，对于本次意外事件的发生，被害人存在一定的过错；四、案发后被告人积极采取措施进行补救，被告人家属常去医院看望被害人，垫付了医药费三万余元。
C: 被告人朱某才否认控罪，辩称系被害人当时打其左眼和左某，被害人用力过猛打空之后摔倒了，自己系自卫。
D: 其辩护人的辩护意见是指控被告人朱某才过失致人死亡罪罪名不成立，被告人与被害人发生争斗过程中造成的伤害仅为意外事件。
E: 理由如下：一、被告人朱某才和被害人争辩、推打，并不必然导致被害人摔倒，没有证据证明被害人摔倒是被告人推倒所致，被害人摔倒存在一定的地势客观原因，被害人摔倒导致死亡的概率非常低。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：韩某诉称，时间时间时间晚，被告人李某手持台球将原告打伤。此后原告入住黄某市骨科医院及沧州市中心医院进行治疗。被告人的行为致原告人鼻骨及眼睛多处受伤，经法医鉴定为轻伤。
A: 辩护人辩称某的行为属正当防卫，造成韩某轻伤属于防卫过当。韩某在本案中存在过错。
B: 4、被告人主动赔偿了韩某7000元。
C: 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
D: 2、韩某在本案中存在过错。
E: 3、被告人李某主观恶性较小，社会危害性不大，无犯罪前科，认罪态度较好。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告叶启全、曾瑞芬诉称:2003年11月10日零时50分，“桂平南货2677”轮锚泊于珠江容桂水道了哥山对开河段，被港澳公司、卢振海所属“番运机1028”轮碰撞沉没。
A: 请求驳回叶启全、曾瑞芬的诉讼请求。
B: 被告港澳公司、卢振海辩称:叶启全、曾瑞芬起诉时已超过诉讼时效期间。
C: “桂平南货2677”轮应负主要责任，“番运机1028”轮应负次要责任。
D: 叶启全、曾瑞芬请求人身伤亡损害赔偿金，依据法律不当。
E: 人身损害赔偿金应按责任比例分担。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2015年7月26日，原告受“浙临渔21529”船船长即被告毕先杏的聘请，担任该船船员，在船上从事流网作业，双方约定按蟹季（近6个月）计算工资报酬人民币60000元。
A: 3.该欠条实质为原告与被告毕先杏之间有关债权债务的合同。
B: 根据“2015年浙江省海洋禁渔通告”（浙海渔政〔2015〕9号），2015年刺网类渔船的禁渔期为2015年6月1日至8月1日。
C: 被告李叔差答辩称:一、原告无法证明在“浙临渔21529”船上担任船员的事实。
D: 二、原告不享有船舶优先权。
E: 综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院在追究江某乙刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、鉴定费合计153，306元。
A: 江某甲左眼以前也是肿的，对江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见表示认可。
B: 庭审后，被告人江某乙向本院提交认罪书一份，对公诉机关起诉的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
C: 江某甲的病历及医疗费用票据均已烧毁。
D: 被告人江某乙辩称，其确实打了江某甲脸部，但没有打到左眼部位。
E: 被告人江某乙向本院提交认罪书一份，对公诉机关起诉的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉请人民法院：1、依法追究被告人范某某已的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告人范某某已赔偿医疗费、误工费、生活费、伙食补助费、残疾赔偿金一共382270元。
A: 起因是头天早上范某某甲将我妻子打伤不闻不问，所以我才去拦的路，拦路目的是让他给我妻子治伤。
B: 答辩人合理认为，范某某甲的手伤与答辩人无关。
C: 他的伤是他下车来用雨伞刺我，我本能一躲，他扑空了，才趴在地上的，起来后并没有说手杆断了，事隔4天后才去县人民医院诊断。
D: 被告人及辩护人称：时间时间时间我与范某某甲发生予盾是事实。
E: 请求人民法院宣告答辩人无罪，并驳回原告的民事赔偿请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人郭某某诉称，自诉人在某县嘉年华KTV和朋友唱歌，由于喝酒误入上述四被告的KTV包厢，四被告出言不逊质问自诉人为何进入他们的包厢，自诉人与之理论遭四被告无故殴打。
A: 证明：牛某某与自诉人发生殴打后，看见四被告人冲出包厢与自诉人殴打，自诉人倒地后，四被告人脚踢自诉人的事实。
B: 四被告人质证认为，对该证据无异议。
C: 后期医疗费尚未发生，不予认可。
D: 证据八、鉴定书。
E: 被告人牛某某、王某某、孟某某、赵某某辩称，当时大家都处于醉酒状态，大家都很冲动，发生了这样的事，我们首先向自诉人道歉。现在我们依然愿意赔偿自诉人的损失，请法院查清事实，依法处理。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：王某诉称，时间时间，因自诉人家挖粪池与被告人林某曾发生过纠纷。时间时间时间早上，自诉人从被告人家门口经过时，被告人林某用铁锹把击打自诉人的腰部，被告人金某也参与殴打。
A: 这次是我错了，我表示认罪，我愿意赔礼道歉，希望对方谅解，希望法庭能够从轻处理我。
B: 当时我是在自家门口抽水，我看到我妻子打了王某，我没有插手。
C: 被告人林某未提交证据。
D: 被告人金某辩称，自诉人所说不是事实，我没有打过王某。
E: 林某辩称，时间时间时间，自诉人从其家门路过时=时对其进行辱骂，就用铁锹柄打了自诉人两下，打在自诉人腰部，之后捡起石头打自诉人头部，在左耳边，只打了一下。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：依法判令三被告赔偿原告误工费128元、医疗费10039元、护理费195元、交通费1008元、死亡赔偿金523476元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元。
A: 提交童村村委会关于郝某平时表现的证明。
B: 其辩护人提出，被告人郝某投案自首，通过家人积极筹措治疗费用70，000元用于抢救伤者。
C: 之后双方达成赔偿协议，已经赔偿被害方580，000元，得到被害方的谅解，认罪悔罪，且平时表现良好，无违法犯罪记录，故应对其减轻处罚，建议判处缓刑。
D:  对原告人的赔偿请求，不同意赔偿，因为王某肇事逃逸，应该由王某承担责任。
E: 被告人郝某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：其中抢救医疗费5792元；误工费69×30=2007元；交通费500元；丧葬费3553×6=21318元；死亡赔偿金6791×5=33955；精神抚慰金50000元。
A: 被告人文章对起诉书的指控无异议。
B: 王某甲的辩护人陈某辩称，王某甲具有从轻减轻情节：1、王某甲如实交代犯罪经过，可以从轻、减轻处罚；2、认罪态度好，主观恶性小，可酌情减轻处罚。
C: 被告人董某当庭认罪，但辩称民警过来时，其没有逃跑，有主动投案的行为。
D:  二、对于原告人的诉讼请求只认可抢救治疗费、丧葬费和死亡赔偿金，这三样加起来有5万多元，已经支付了2万元，还剩3万多元，应由保险公司来赔偿，保险公司也同意赔偿。
E: 所以被告未将原告撞成重伤。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：上诉人李某的代理人提出以下辩论意见，原审附带民事诉讼原告人李某某与李某的亲属签订的协议书对李某某及原审附带民事诉讼原告人张某甲、吴某甲、李某甲、李某乙均具有法律效力。
A: 上诉人冯某提出：尚明某等人到其家中后本人不在现场，以为他们之间是债务纠纷；没有参与打被害人；主动投案自首，协助警察抓获其他被告人，属立功表现；提供了场所，构成非法拘禁罪。
B: 其没看到周某戊是怎么受伤的。
C: 辩护人辩称：本案中的被告人供述均为非法证据；本案应当以敲诈勒索罪定罪量刑。
D: 原审判决认定事实清楚，定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
E: 二、该协议是在原告方处于危难时与李某家属达成的，存在显失公平，且严重损害了其他法定继承人的合法权益，属无效协议。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 自诉人王某诉称：时间时间时间中午12点左右，在我所住楼房4层的男子于某某到我家用脚踢门，我开门问他啥事，他恶声恶气地说：“X的蛋，你的小孩还要不要，不要给你摔死”。
A: 事实是，王某住五楼，我住四楼，王某在其楼上养兔子，弄的脏水流到我家的阳台上，臭气哄哄，我领她到阳台上看看，但她不但不认账，还强词夺理，双方语言不合，引发纠纷，争吵中，她抓我，我抓住她的胳膊，她顺势咬我的手，我疼的胳膊一甩，打在她的脸上，打伤了她的眼部。
B: 我认为我没罪。
C: 二、被害人的附带民事诉讼应予驳回。
D: 辩护人意见：一、公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪的证据不足，该指控不能成立。
E: 辩护人向法庭提供了吕某证言一份，请求法庭宣告被告人吕某无罪，并驳回被害人的附带民事诉讼请求。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：经查，鄂A×××××大型普通客车为霍某与张某、叶某共同所有，挂靠在载客龙公司经营，该车在太平洋财险武汉市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。
A: 鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了时间，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任。
B: 龙某的行为不构成诈骗罪，应当由民事法律来调整。
C: 实际还款行为是正确区分民事欺诈行为与诈骗罪的关键点。
D: 据被告人袁某所述，自诉人指控的事实并非被告人所为，其没有实施捏造并散布某种事实以损坏自诉人的人格，破坏自诉人的名誉。
E: 被害人已在时间时间时间就该笔300万元借款，以湖南雄新建筑有限公司为被告人向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼，该院已依法受理，并追加龙某为第三人。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人反诉称，自诉人的行为造成其受伤，应由自诉人赔偿其经济损失医疗费20931元、护理费255元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费255元，合计28831元
A: 且被告人只是左额部皮肤发红，不需要做CT检查，更不用住院治疗。
B: 辩护人张某某提出如下辩护意见：被告人没有侵害自诉人，所以不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任。
C: 自诉人的诉讼代理人邵某对被告人的反诉提出如下代理意见，自诉人未打被告人，故不应承担赔偿责任
D: 被告人反诉称，自诉人的行为造成其受伤，应由自诉人赔偿其经济损失医疗费20931元、护理费255元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费255元，合计28831元。
E: 被告人黄某辩称，自诉人动手打其，还用手抓其头发，其未致伤自诉人，不应承担责任。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：证明范某某驾驶的重型半挂货车所有人为石家庄市晨迅汽车运输有限公司，该公司为该车的被挂靠人，应当与范某某承担连带赔偿责任；重型半挂车所有人为计某某，应承担连带赔偿责任。
A: 请求维持一审判决。
B: （二）事发的起因是受害人一方挑起事端，将被告人家胡同水管沟道填埋，发生争吵，导致本案的发生，被害人在本案中明显存在过错。
C: 被告人宋傲某辩解其当日只是与被告人罗某路过该处，并没有为了帮助招嫖女脱逃而殴打三被害人。
D: 2、因被告人驾驶无牌车辆，依据保险合同条款，该公司不承担第三者责任险的赔偿责任。
E:  附带民事诉讼被告人石家庄市晨迅汽车运输有限公司的委托代理人辩称，本案肇事车辆重型半挂货车是齐某乙（本案受害人）以分期付款方式向我公司购买的，实际车主为齐某乙，其自主支配该车辆的运营，并从中获的利益。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人钱某莲、钱某旺诉称：被告人李某华因交通肇事致其母亲明某死亡，请求法院判令被告人李某华赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1765700元。
A: 被告人张某辩称，一、被告张某驾驶的肇事车辆在天安保险投保了交强险，天安财产保险支公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。
B: 附带民事诉讼被告人陈某辩称，车卖给张某了，与我没有关系，应该由张某承担赔偿责任。
C: 三、陈某与张某已经以买卖形式转让了车辆，虽然未办理车辆所有权转移登记手续，但实际车主是张某，故在本案中陈某不承担民事赔偿责任。
D: 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，亦未提出答辩意见。
E: 被告人李某华辩称，附带民事原告人李某飞、钱某的要求是重复的，其它的没有意见，但是其现在欠了十多万的账，现在找不到钱。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：王某诉称：时间时间时间20时许，自诉人刚回到天宇门业，看见被告人马某某窜入车间厂房，把窗户玻璃给砸碎，作案后马某某骑摩托车逃跑。被告人逃离现场，自诉人被送往医院治疗。
A: 马某某辩称：他因到自诉人母亲租赁的门市房处找其母要钱，但其母没在，便来到平东村自诉人家接着找，见家中没有人便用一砖头将自诉人家玻璃砸碎。他骑摩托车走到平东火车道时，看见有人用棒子打他，但没打着。骑到路口时，王某骑摩托车直接向他撞来，撞在他摩托车中间，二人均摔倒在地，他怕王某打他，骑摩托车便跑。
B: 因他没有撞自诉人，是自诉人先撞的他，他的行为不构成犯罪。
C: 他见家中没有人便用一砖头将自诉人家玻璃砸碎。
D: 他见是王某，怕王某打他，骑摩托车便跑。
E: 当骑到路口时，王某骑摩托车直接向他撞来，撞在他摩托车中间，二人均摔倒在地，他怕王某打他，骑摩托车便跑。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙诉称，被告人邓某某在千阳县宝平路市民中心对面路边，拦住骑摩托车经过的原告人，使用木棒殴打二原告人，致使原告人头部、面部、手部等处受伤。
A: 被告人邓某某辩称，原告因物品丢失与被告人发生矛盾，其看见韩某甲骑摩托车从县城向西来时，其在路边捡了一根木棒，挡住韩某甲后，两人为丢失东西的事情发生争吵，随后其用木棒在韩某甲的头部、面部和手上打了几下；在打韩某甲时，也把韩某甲儿子韩某乙的头部打了。
B: 被告人邓某某辩称，其与民事原告人韩某甲系以前关系不错的朋友，韩某甲经常在其租住处休息和吃饭。
C: 其殴打韩某甲是有充分的根据怀疑韩某甲偷拿了自己的物品，因此韩某甲也有责任。
D: 时间，韩某甲在其租住的房间休息时，乘其上班时将房间内的物品拿走。
E: 由于自己是一个单身汉，民事赔偿也只能请二姐夫等人予以帮助，故请求法院从轻处理。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某诉称，原被告双方因架设水管产生过矛盾，事发当日彭某某的妻子小陆某因水管问题对原告家进行辱骂，引起双方争吵。争吵中被告人持木棒将原告打伤。
A: 我受伤后，当晚向涟水村委会、大河口派出所报了案，大河口派出所已立案调查。
B: 双方为此产生过矛盾。
C: 辨护人兼诉讼代理人提出，被告人彭某某犯故意伤害罪的事实不清，其行为不构成故意伤害罪，被告人彭某某行为属于正当防卫，不应承担刑事责任，建议法庭予以采纳。
D: 被告人彭某某辩称，原被告双方因架设水管产生过矛盾，事发当日冯某因我家拆了水管，到我家门口辱骂，后又刘某甲就回家拿出钉了钉子的木棒，对我的头部等进行殴打，我就与刘某甲抢木棒，我抢到刘某甲的木棒后转身打着冯某肩膀上一下，刘某甲又拿了一节钢管，打给我左眼外侧一下，我打着刘某甲脚上一下，手上一下。冯某手上和耻骨是如何受的伤，我不知道。
E: 冯某手上和耻骨是如何受的伤，我不知道。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告被告人杨某甲屡教不改，多次对我方行凶伤害，情节严重，主观恶性较大，我方坚决要求从重处罚。为维护我方各项合法权益，现特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求依法公正判决。
A: 杨某打着我儿子和我妈，也需要杨某赔偿。
B: 被告人杨某乙辩称：事发当天，张某某拿着刀子、枪、扁担去打我儿子和我妈以及我侄儿子。
C: 被告辩称我不愿意赔偿，我没有过错。
D: 因为杨某挖着我的手，双方才打起来，我们是属于自卫，我不构成故意伤害罪，我也不愿意赔偿杨某的损失。
E: 案发后，公安机关依法调取的证据有：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书；2、杨某甲、杨某乙户口证明；3、查获经过；4、现场勘验笔录、平面图、照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；7、本院（2003）巍刑初字第161号刑事判决书一份；8、自诉人杨某的陈述，证人杨某丙、曾某某、杨某丁、杨某戊、张某某、杨某己、冯某某的证言；9、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人女儿李某在自家门口与被告人李某发生争吵，原告人赶到现场后，遭到被告人李某、李某某的殴打,经医院诊断为：右耳膜穿孔，头部软组织挫伤，头部外伤性反应，腹部软组织挫伤
A: 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称自己未殴打被害人穆某，不构成犯罪，不承担被害人经济损失，请求依法判处自己无罪。
B: 综上所述，起诉书指控被告人李某构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，应依法判处被告人李某无罪。
C: 综上意见，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应依法宣告被告人李某无罪。
D: 辩称自己未殴打被害人穆某,被害人穆某耳膜穿孔轻伤不是被告人李某所致，被告人李某与被害人穆某无肢体接触，被害人所受之伤与被告人李某无关
E: 辩护人田某、曹某的意见是，一是被告人李某某没有殴打被害人穆某行为，李某证实李某某殴打穆某与事实不符，且李某与穆某、李某、李某、穆某的证言相互矛盾，不能采信；二是李某、李某、穆某与被害人穆某有亲属关系，其出示的证言不予采集。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求判令追究被告人林某的刑事责任，并从重处罚；被告人林某赔偿原告人医疗费26552元、住院伙食补助费400元、误工费12600元、交通费500元，共计161552元。
A: 附带民事诉讼被告人汪某辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆是我出借给汪某而不是罗某出借的，我承担的是连带赔偿责任，但我拿不出这么多钱来赔偿。
B: 被告人林某辨称，1、其行为构成自卫，不构成故意伤害罪；2、四名附带民事诉讼原告人提出的赔偿过高或虚假，且其没有经济能力赔偿。
C: 附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司下属平安财险公安支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔率的机动车商业第三者责任保险属实。
D: 附带民事诉讼被告人汪某辩称，肇事车辆是我从汪某处借来的，不是向罗某借的，我愿意赔偿，请求法院按正常标准判决。
E: 因本案被告人无证、醉酒驾车发生交通事故，故机动车商业第三者责任保险免赔，我公司愿在机动车交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，但同时要为其他伤者预留一部分限额，我公司同时保留追偿权。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告要求被告人高某、唐某赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计人民币5538016元。
A: 其辩护人认为，现有证据只能证明被告人高某在打斗第一现场卫生间门口拿了两个啤酒瓶，只有证人陈某的证言证明被告人高某用啤酒瓶殴打被害人胡某，无法形成证据链条，无法证明被害人胡某之伤系啤酒瓶造成，希望对被告人高某从轻处罚。
B: 被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
C: 被告人高某辩称没有参与殴打被害人胡某，也不承担民事赔偿责任。
D: 其辩护人认为，本案的起因不是被告人唐某，是被害方先打了被告人唐某，被告人唐某才动手参与殴打，在本案中被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯；被告人唐某认罪、悔罪，也愿意在自己的责任范围内进行赔偿，请求从轻处罚。
E: 辩护人认为，本案的起因不是被告人唐某，是被害方先打了被告人唐某，被告人唐某才动手参与殴打，在本案中被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯；被告人唐某认罪、悔罪，也愿意在自己的责任范围内进行赔偿，请求从轻处罚。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：穆某某诉称：自己被被告人蒲某和附带民事诉讼被告人余某某共同打伤，造成各项经济损失共计1612909元。原告诉求 请求判令被告人蒲某和附带民事诉讼被告人余某某共同赔偿。
A: 辩护人陈某对公诉机关指控被告人蒲某犯故意伤害罪的罪名和事实无意见。
B: 但辩称：1、本案系纠纷引起，被害人穆某某有一定过错；2、案发后被告人积极救助，尽力赔偿，并主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3、被告人系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，4、附带民事部分，二原告人存在擅自扩大医疗费用的情况，住院时间过长，营养费无依据，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案受理范围，续医费应待实际产生后另行解决。
C: 对附带民事诉讼原告人合理的赔偿请求同意赔偿，但因经济困难，请求分期赔偿。
D: 余某某辩称：蒲某殴打穆某某时自己未在现场，自己并未帮助蒲某殴打穆某某，不同意对穆某某予以赔偿。
E: 被告人蒲某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无意见，但辩称附带民事诉讼被告人余某某赶场回家时，纠份已到尾声，余某某并未参与殴打附带民事诉讼原告人穆某某。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人刘某诉称，王某与王某某为其女儿学习成绩没有得到提高而发生争执，被告人刘某将自诉人扳倒并拖到室外用棍子殴打自诉人头部，随后被告人刘某赶到现场用拳头殴打自诉人头部。
A: 刘某的行为属于正当防卫，不构成犯罪；刘某没有参与打架，不应承担任何责任。
B: 刘某的民事请求存在严重不实，即他没有证据证明住院治疗期间单位扣发其工资，不存在误工费的说法，护理费在医院用药清单中已产生每天二级护理的专门护理费，精神抚慰金不属于法律规定的直接损失，无法律依据，医疗费清单反映出的乙肝两对半、肝功能、肾功能等检查及其他相关血清检查的费用，均与打架无关。
C: 当时，刘某见到刘某与刘某倒在材料室里便将刘某拖到外面，并没有动手打着刘某。
D: 被告人刘某、刘某辩称，当天中午，刘某夫妇邀约社会闲散人员近10人手持器械冲到刘某经营的修理厂内，刘某之妻王某某先动手打刘某之妻王某，刘某劝阻时被刘某动手殴打，刘某自卫致双方扭打倒地，不同程度受伤。当时，刘某见到刘某与刘某倒在材料室里便将刘某拖到外面，并没有动手打着刘某。
E: 请求法院依法驳回自诉人刘某的起诉，判决二被告人的行为不构成犯罪，并驳回自诉人的民事诉讼请求。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 自诉人尹某某诉称，时间时间时间，被告人在与其姑娘刘某甲吵架中，说其儿子是讨种来的，其就质问被告人，双方在争吵中，被告人就用凳子打其，其就反抗，被告人就将其右手咬伤。
A: 自诉人尹某某当庭出示了本人身份证、公安机关受案登记表，证人刘某甲、刘某乙的证言，自诉人尹某某的陈述，被告人卯某某的供述及辩解，昆明市东川区人民医院收费票据九张、东川区铜都街道中心卫生院收据一张，昆明市东川红土地司法鉴定所[2015]东红鉴字伤情第15号伤情评定、[2015]东红鉴字后期第71号后期医疗费评估、鉴定费收据一张，证实其被被告人卯某某打成轻伤，并因此造成经济损失的情况。
B: 被告人卯某某辩称，其没有骂自诉人家的儿子不是亲生的，自诉人用手来撕其的嘴，其才咬自诉人手的。
C: 被告人卯某某辩称，其没有骂自诉人家的儿子不是亲生的，自诉人用手来撕其的嘴，其才咬自诉人手的，其愿意赔偿合理的经济损失。
D: 被告人的辩护人暨诉讼代理人李某辩称本案是对方先找上门的，被告人是正当防卫；其对自诉人出示的门诊费和住院费有意见，其认为既然住院了就没有门诊费，对其他证据无异议。
E: 辩护人当庭出示昆明市东川区人民医院影像诊断报告单、病情证明，证实卯某某受伤的情况。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：六附带民事诉讼原告人共同诉称，时间时间时间上午，被害人岩某驾驶摩托车后载其妻刘某在永新县在中乡垅中村路段，与朱某、周某驾驶的车辆发生交通事故，造成岩某、刘某夫妇死亡。
A: 附带民事诉讼被告人人财保定西支公司的诉讼代理人高某某认为：人财保定西支公司根据保险责任已赔偿1182256元，再不承担赔偿责任。
B: 3、对于民事赔偿部分，认为残疾赔偿金应按照时间计算，被害人实际住院天数为23天，医疗费用中存在不合理用药，对于被害人的伤残等级也是有异议的。
C: 其没有撞死人，也不承担民事赔偿责任。
D: 被告人的辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称：对公诉机关指控被告人韦某酒后驾车且逃逸的的事实有异议，并提出如下主要意见：1、对韦某的血液测试未能检测出其血液中有乙醇成分，且证人未当庭作证，证言中反映的内容不能相互吻合，不能充分证明韦某酒后驾车的事实；2、韦某在事故发生后返回现场，对在场人承认是其撞了人，准备送被害人去医院救治。
E: 后跟着被害人去医院，因准备借钱给被害人治疗才离开医院，最终去投案自首，这些情节与逃避法律责任的肇事后逃逸有本质的区别；3、事故发生后韦某已凑出20000元给被害方，有自首及部分赔偿的法定及酌定从轻情节；4、在民事赔偿方面，原告方提出的死亡赔偿金及精神损害抚慰金不在附带民事诉讼的赔偿范围，相应的赔偿项目应依法依责处理，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人刘某某诉称：时间时间时间12时30分，被告人王某乔装打扮，手持尖刀闯入我经营的“某代购店”内，趁我不备将我颈部、背部、四肢等多处用刀刺伤后逃离现场。
A: 时间时间时间，我到刘某某经营的代购店找他要钱，因话不投机，我先打他一个耳光，他打我一拳，我拿出刀想吓唬他，他拿胳膊一挡，刀砍在他胳膊上，我俩就滚到一起，厮打中用刀将他脖子划伤，又将其后背捅伤。
B: 被告人覃某帮辩称，对在此事故中造成被害人死亡深表同情，对自己的过失深感后悔，自愿认罪认罚，请求被害人家属的谅解。
C: 本次事故发生在保险期限内，应当按照相关条款处理。
D: 被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案桂C26679车在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期内，桂C26679车驾驶员主责，三者车鲁VE1167／鲁V5688挂驾驶员王某次责，张某无责；发生事故时张某、王某离开鲁VEl167／鲁V5688挂车并站在该车前，应属于鲁VE1167／鲁V5688挂车三者，而非鲁VE1167／鲁V5688挂车车上人员。
E: 辩护人胡某提出的辩护意见是从本案的实际出发，被告人覃某帮家住在遥远的广西偏远的农村，家境贫寒，身患肺结核传染疾病，事故发生后积极主动借钱给死者张某家属赔偿，他虽然家境困难，还是多方借款，给死者家属表示自己的同情之心，也是对自己的过失行为的一种忏悔。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人江某某见状就自行拆除纠纷围墙，原告人高某某与被告人的妻子兰某发生厮扯，被告人陈某某回家见状，便手持铁叉戳向原告人江某某、高某某，直接戳伤原告人江某某的腹部和眼部
A: 对附带民事诉讼原告人江某某的诉讼请求，应依据法律规定判决。
B: 其用铁叉戳伤江某某是事实，但事出有因，是他跑到我家门上当着村、组干部的面扒我家的围墙，我不是故意伤害，我没有犯故意伤害罪，我没用铁叉戳高某某，我不承担二原告人的赔偿责任， 辩护人辩称，在案发的起因上附带民事诉讼原告人江某某负有过错责任，可减轻对被告人的刑事处罚及减轻其民事赔偿责任，且被告人归案后，能如实供述案件事实，已垫付被害人部分医疗费，又系初犯、偶犯，其主观恶性不大，且被告人亲属愿代为被告人依法赔偿被害人江某某的经济损失，建议对被告人从轻处罚
C: 二原告人是本案的利害关系人，二原告人的陈述不足以证明被告人伤害了原告人高某某，且高某某在市红十字会医院就诊，未诊断出有外伤和内伤，且支费用大部分用于治疗其冠心病、心肌炎慢性病，其要求赔偿无事实根据，应驳回其诉讼请求。
D: 被告人陈某某辩称：其用铁叉戳伤江某某是事实，但事出有因，是他跑到我家门上当着村、组干部的面扒我家的围墙，我不是故意伤害，我没有犯故意伤害罪，我没用铁叉戳高某某，我不承担二原告人的赔偿责任。
E: 附带民事诉讼原告人高某某诉请被告人赔偿其损失之请求无事实依据，公诉机关起诉书未认定被告人伤害了高某某，卷宗虽有二原告人陈述指认被告人陈某某用铁叉戳了高某某一下，被告人陈某某在公安机关供述承认用铁叉戳了高某某一下，但其在庭审中予以否认。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人尚某某诉称，由于被告人的违法犯罪行为给受害人造成了损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人支付给原告人造成的各项经济损失共计227932元。
A: 辩护人王某的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，也赞同公诉机关对本案所有量刑情节的考虑。对受害人尚某某的医疗费以实际发生的为准应当赔偿。
B: 希望李某某看在孩子的份上原谅自己。
C: 向两原告人道歉。
D: 请法庭公正处理。
E: 对受害人尚某某的医疗费以实际发生的为准应当赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人在本起交通事故中遭受严重的物质损失和精神损害，故请求法院判令被告人杨某赔偿原告人医疗费等物质损失人民币9504726元，被告人保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
A: 被告人诚恳向自诉人道歉，希望在刑事部分获得自诉人的谅解。
B: 对原告人所提出的民事赔偿诉讼表示无力赔偿。
C: 并提交了有关垫付费用收据。
D: 被告人当庭辩称，在第一次去要求其姐夫离厂过程中发生口角，是冯某先殴打我的；第二次去时怕他们报复我姐夫，殴打我姐夫，所以去叫别人的。
E: 对民事赔偿表示积极赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人的违法犯罪行为给受害人造成了损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人支付给原告人造成的各项经济损失共计568279元。
A: 被告人李某辩称因饮酒过量，案发时的情况记不清了，打伤人的是自己，现在自己知道错了，很后悔。
B: 对误工费、住院伙食补助费的损失无异议，但护理费应计算12天。
C: 向两原告人道歉。
D: 辩护人王某的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，也赞同公诉机关对本案所有量刑情节的考虑。
E: 对受害人尚某某的医疗费以实际发生的为准应当赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人吴某的诉称：我在赌博时与被告人发生口角，被伍某乙殴打后，不服去回家取刀找伍某乙报复，后被伍某甲和伍某乙拦住，两人各持一条水管对我的身体各部位进行殴打。
A: 原告人吴某的赔偿诉讼请求不合理。
B: 对于原告人的诉讼请求提出的答辩意见是：原告人吴某持刀先动手殴打我们俩人，有过错在先。
C: 被告人伍某乙对公诉机关指控的罪名无异议。
D: 被告人伍某甲对公诉机关的指控辩称：是伍某乙与吴某发生争执，我驾车搭载伍某乙在沙湖圩东兴路下车时被吴某砍伤，但我没有动手打过吴某。
E: 认为其身体损伤不属于轻伤，应该构成重伤。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2015年5月23日，原告受“浙临渔21529”船船长即被告毕先杏的聘请，担任该船船员，在船上从事流网作业，双方约定按蟹季（近8个月）计算工资报酬人民币103000元。
A: 1.本案案由为船员劳务合同纠纷。
B: 根据《海商法》第二十二条的规定，享有船舶优先权的主体为船上合法在编人员。
C: 四、光船租赁合同中明确约定由被告毕先杏独立承担责任，见2015年7月20日签订的船舶租赁合同第八条第二项关于“乙方义务”的约定。
D: 三、原告所获收益为不当得利，应当予以折抵。
E: 五、由被告毕先杏出具的欠条系恶意转嫁风险与责任的串通与共谋。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人崔某戊诉称，四被告人一起去坟地祭奠四位的父亲，崔某丁家坟地与崔某戊家存在土地纠纷，因而双方发生争执，后某丙、崔某乙、崔某甲和崔某戊发生撕扯，互相殴打。
A: 被告人崔某甲辩解称，我没有打人，我不认罪。
B: 其辩护人的辩护观点是，1、没有证据证明被告人崔某乙有共同故意伤害崔某戊的行为。
C: 2、鉴定意见书鉴定崔某戊牙齿损伤为轻伤二级无法律依据，不符合牙齿脱落或者牙折2枚以上构成轻伤二级的法定标准。
D: 被告人崔某丙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，只同意赔偿医疗费。
E: 不能作为认定被告人应承担刑事责任的依据。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告赵某某诉称：自诉人与王某某系同事关系，因工作原因发生摩擦，王某某找金某某预谋报复。后李某某、庄某某在18路公交车振国药业站点处对自诉人进行殴打。
A: 被告人李某某、庄某某对二人在钟某某的指使下殴打赵某某的事实无异议。
B: 被告人钟某某辩称：其认识王某某和金某某，但二人未找自己殴打赵某某。
C: 被告人金某某辩称：其未指使钟某某找人殴打赵某某，没想过殴打赵某某，也不知道钟某某找人把赵某某打了。
D: 其指使李、庄二人殴打赵某某是因为其父和赵某某在一个单位，几年前他们有过节。
E: 五被告人均辩称自诉人赵某某的伤情不构成轻伤，属轻微伤。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，四被告应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计4998960元。
A: 被告人崔某乙辩解称，被害人被打的时候我没有看到，前后的事情我一概不知，我不认罪，不同意赔偿。
B: 不能作为认定被告人应承担刑事责任的依据。
C: 2、鉴定意见书鉴定崔某戊牙齿损伤为轻伤二级无法律依据，不符合牙齿脱落或者牙折2枚以上构成轻伤二级的法定标准。
D: 附带民事诉讼被告人崔某丁辩解称，跟我有关系我同意赔偿，没有关系的不同意赔偿。
E: 被告人崔某甲辩解称，我没有打人，我不认罪。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院判令被告人李某春赔偿医疗费133860元；误工费2394元；护理费2394元；交通费1000元；住院伙食补助费2100元；营养费5000元，共计262760元。
A:  因此，我不应该赔偿。
B: 被害人杜某和刘某自杀后，刘某林主动报警，并在案发现场等待，后被公安机关抓捕，并如实供述了犯罪事实，属于自首；4、被告人刘某林认罪态度好，有悔罪表现。
C: 刘某林并没有强行索要财物，而是要求被害人杜某和刘某返还借婚姻名义索要的财物；3、被告人刘某林有自首情节。
D: 并且提出如何解决被骗取的财物问题。
E: 综上，建议法庭对被告人刘某林依法从轻处罚，并判处有期徒刑二年。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人李某甲诉称，请求判令被告人赔偿我医疗费36547元、住院伙食补助费650元、误工费128957元、护理费4808元、交通费65元，共计177412元。
A: 且该C某片是受害人自己送到鉴定机关，不是公安机关送到的，公安机关不能确定这个片子是否属实。
B: 建议依据刑诉法疑罪从无的原则，对被告人做出无罪的判决。
C: 李某甲就顺着大街向西跑。
D: 被告人杨某甲的辩护人的辩护意见是：指控杨某甲构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。建议依据刑诉法疑罪从无的原则，对被告人做出无罪的判决。
E: 李某甲当时想抓我铁锹的，后铁锹被建某要了，李某甲就走了，没再和别人打架。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 证明范某某驾驶的重型半挂货车所有人为石家庄市晨迅汽车运输有限公司，该公司为该车的被挂靠人，应当与范某某承担连带赔偿责任；重型半挂车所有人为计某某，应承担连带赔偿责任。
A: 被告人黄某甲辩称：其认错人了。
B: 时间时间时间下午，史某某上门收取新农合费用，因发现其兄弟未纳入新农合收费名单而与史某某发生争执，继而相互厮打。
C: 被告人不知自诉人的伤是怎样形成的，不排除碰伤。
D: 证明齐某乙是肇事车辆重型半挂货车实际所有人和使用人，与晨迅汽车运输有限公司未形成挂靠关系，不承担赔偿责任。
E: 被告人宋傲某辩解其当日只是与被告人罗某路过该处，并没有为了帮助招嫖女脱逃而殴打三被害人。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人戚某诉称：自诉人与被告人因邻里纠纷引发矛盾，故前往调解，双方在去地里的途中，被告人赵某打了自诉人戚某一耳光，被告人戚某用一个石头击打在自诉人头部，自诉人昏倒在地。
A: 被告人戚某辩称：是因戚某夫妻二人打自己的妻子赵某，才用石头打着戚某的后脑勺。
B: 被告人赵某辩称：没有打着戚某，是戚某夫妻二人打赵某。
C: 辩护人马某的辩护意见是：被告人的行为是正当防卫，本案是自诉人首先殴打赵某，自诉人存在重大过错，应承担80%的责任。
D: 欲证明自诉人受伤后，送自诉人到柯渡卫生院治疗，支付了治疗费、交通费及自诉人家的烤烟损失费。
E: 被告人及辩护人提交柯渡卫生院门诊票据二份、收条二份。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，依法要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项合计16万元。
A: 被告人田某某对于起诉书的指控辩称：对于附带民事部分，表示没打过他，不赔偿。
B: 被告人田某某对于起诉书的指控辩称：我没有打过他，也没有供认过；对于附带民事部分，表示没打过他，不赔偿。
C: 附带民事诉讼被告人张某某庭审时答辩：没有动过他，看见贾某某打了李某某一耳光。
D: 附带民事诉讼被告人贾某某庭审时答辩：开始的时候不在现场，听说李某某打了田某某以后打了李某某一耳光。
E: 附带民事诉讼被告人曹某某在庭审时答辩：没打过。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人张某和原告丈夫张某因琐事发生矛盾并引起厮打，被告人张某将张某甲打伤。后原告与其子到被告处理论，被告纠集其子张某丙、其女婿将原告打伤。
A: 被告人张某辩称其没有打张某某，张某某所受损伤不是其造成，不应承担刑事及民事责任。
B: 故起诉书指控张某犯故意伤害罪不能成立。
C: 同时张某某一方纠集董某某、李某等人冲到张某家门口打架，显然张某某一方在本案中有过错，应承担相应的过错责任。
D: 张某委托代理人辩称张某某所受伤不是张某造成，其诉求没有法律和事实依据，不应赔偿张某某的损失。
E: 其辩护人认为起诉书指控张某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控张某犯故意伤害罪不能成立。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 依法判令三被告赔偿原告误工费128元、医疗费10039元、护理费195元、交通费1008元、死亡赔偿金523476元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元。
A: 且被害方已经得到车主的赔偿，其公司不应重复赔偿。
B: 之后双方达成赔偿协议，已经赔偿被害方580，000元，得到被害方的谅解，认罪悔罪，且平时表现良好，无违法犯罪记录，故应对其减轻处罚，建议判处缓刑。
C:  附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，肇事发生在保险期限内。
D: 其辩护人提出，被告人郝某投案自首，通过家人积极筹措治疗费用70，000元用于抢救伤者。
E: 提交童村村委会关于郝某平时表现的证明。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人张某此前还实施过两次驾驶自己的车辆撞其的行为，但均被其躲闪开了。此次张某在撞其时未鸣喇叭，其根本反应不过来。被告人张某是有意开车撞其。
A: 辩护人崔某提出指控被告人张某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告被告人张某无罪。
B: 此外，被告人张某与苏某是同事关系，此前也有过驾驶私家车开到苏某面前急刹车这种开玩笑的行为。
C: 3、张某在驾驶车辆驶向苏某的过程中，自信驾驶技术娴熟可以通过急刹车避免碰撞苏某结果的发生，故其主观上属于过于自信的过失。
D: 被告人张某辩称，当天中午是去附近餐馆用工作餐，其本想开车到苏某边上与苏某打招呼并搭载苏某上车一起用餐，并非想撞苏某。
E: 2、在主观心态上，被告人张某属于过于自信的过失。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉称:2016年11月24日，孔爱国所有并由高鹏公司经营的“宁高鹏666”轮在上海吴淞口水域与水利公司所有的“金虹18”轮发生碰撞，碰撞后“宁高鹏666”轮肇事逃逸
A: 3、“金虹18轮”已办理雇主责任商业保险，水利公司愿意协助原告并使之尽快理赔获偿
B: 2、“宁高鹏666”轮系孔爱国所有并实际占有运营，高鹏公司不参与该轮实际运营
C: 被告孔爱国辩称:1、“宁高鹏666”轮仅应承担涉案事故次要责任
D: 被告高鹏公司辩称:1、海事主管部门对涉案事故的责任划分与碰撞事实不符，“金虹18”轮违反航道规定且配员不足应当承担事故全部责任
E: 被告水利公司辩称:1、涉案事故应由“宁高鹏666”轮承担90%的主要赔偿责任，“金虹18”轮承担10%的次要赔偿责任
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人速某、王某、王某、王某诉称：被告人李某醉酒后驾车发生交通事故，致速某受伤抢救无效死亡，且在肇事后逃逸，经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
A: 对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示在保险限额外积极予以自行补偿。
B: 起诉状提出的丧葬费及殡仪馆费用的两项中，我公司只赔偿丧葬费；家属处理后事交通费应当提供相应票据，如果不能提供请法庭酌情判决；精神抚慰金不属于保险理赔范围。
C: 被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
D: 其他合理请求同意依法赔偿。
E: 被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，我认罪，请求法庭从轻处罚；对于我的行为给各原告人造成的人身及财产损失我愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉称，自诉人和工友一起到百润房产公司讨要工资，在王某甲办公室等公司领导，王某甲进来后说都滚出去，自诉人和工友遂与王某甲等人撕扯在一起，公司好几人殴打自诉人和工友。
A: 辩护人的辩护意见，自诉人没有证据证实被告人殴打自诉人，请求驳回自诉人的刑事指控。
B: 自诉人要求被告人及刑事附带民事诉讼被告人赔偿损失：医疗费12366元、误工费7774元、护理费2533元、住院伙食补助费425元、交通费500元，合计23598元。
C: 被告人针对自诉人的诉讼请求辩称，被告人没有殴打自诉人，不同意赔偿。
D: 被告人康某辩称，被告人没有殴打自诉人，当时被告人看到打架，就去拉架，但没能制止，被告人就报警了。
E: 刑事附带民事诉讼被告人白某某、王某甲经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人刘某甲为其母亲办丧事时，被告人刘某甲操纵刘某乙、郄某、刘某戊将原告人打倒在地，被告人刘某甲见原告人张某躺在地上，遂上前踹了原告人几脚。
A: 因刘某甲的伤害行为给原告人张某造成近六万元的损失，刘某甲并未积极赔偿原告人任何损失，没有取得原告人的谅解，其情节恶劣，原告方要求对被告人从重处罚，以法定的最高刑对其处罚。
B: 被告人刘某甲对指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
C: 对附带民事赔偿部分认为赔偿数额太高，没有经济能力。
D: 原告人张某的辩护人的主要辩护意见是，被告人刘某甲犯罪事实清楚证据确实充分，且在案发后有两个月之久，刘某甲才经公安机关传唤至公安机关。
E: 原告人张某没有上过班，张某称住院期间有女婿丁某护理，在情理上不合适，其外孙输液与本案无关联性。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人李某诉称：张某酒后骑摩托车与自诉人驾驶的小轿车相撞，导致小轿车大灯处损坏，张某辱骂自诉人。张某回庄后叫来张某等二十多人，拿着钢管和斧头等凶器，二被告人对李某殴打。
A: 被告人张某辩称：我们从陈某的车里边出来的时候，看见李某已经坐在地埂下边，我和张某没有打他。李某把张某的摩托车的仪表盘的盖子砸了。
B: 被告人张某辩称：时间时间时间下午17时30分左右，我骑摩托车去送我姐和孩子，行驶到庄后边的乡村道路上时，在转弯看见行驶过来的车辆后，我鸣号示意后，将摩托车靠边后停了下来。
C: 民事赔偿部分双方差距较大，要求法院依法判决。
D: 我告诉我哥张某，我的摩托车被扣了，我们就去摩托车钥匙，陈某车过来了，我们就坐上陈某的车赶去。
E: 我同意赔偿李某医疗费等各项损失两千元，要求李某对刑事部分撤诉。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉称，我在本村街道上行走时遇到被告人韩某某。 因我二人素来互不说话便躲开被告人，但被告人却追过来，故意用身体撞我，致我摔倒在地后进行殴打
A: 故自诉人指控被告人犯故意伤害罪不能成立，被告人不应承担刑事责任及民事赔偿责任。
B: 被告人韩某某辩称，自诉人张某某所述不实。时间时间时间8时许，我走出本村村委会门口时，遇自诉人端着碗走到我跟前，用肩膀撞了我肩膀一下后，便用手中的碗砸打我头部。自诉人在用力拽我头发时自行摔倒在地致伤
C: 自诉人在用力拽我头发时自行摔倒在地致伤，并非是我将其推倒所致，故我不应承担刑事责任及民事赔偿责任。
D: 被告人韩某某辩称，自诉人张某某所述不实。
E: 时间时间时间8时许，我走出本村村委会门口时，遇自诉人端着碗走到我跟前，用肩膀撞了我肩膀一下后，便用手中的碗砸打我头部。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人张某、李某致二自诉人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，追究二被告人的刑事责任以及承担民事赔偿责任。
A: 李某客观上没有伤害行为，主观上没有伤害的故意，赵某A的损伤与被告人李某的行为没有因果关系，故被告人李某的行为不构成故意伤害罪。
B: 辩护人李A、何某某辩称，从视频中看出自诉人赵某A的胫骨平台骨折，是赵某A推张某，在张某坠落的过程下意识拽住赵某A，两人从陡坡坠落下来，造成赵某A胫骨平台骨折。
C: 被告人李某辩称，他提供的视频资料是完整的。
D: 被告人张某辩称她没有伤害对方的故意，在与赵某某、赵某A相互发生撕拉中致赵某某、赵某A从硷畔跌下，给自诉人造成的合理经济损失她自愿承担赔偿。
E: 李某看到赵某A与其母亲张某从陡坡坠落下后，李某爬倒在两人中间推开。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人戴某诉称，自诉人和村联防队员邹某甲到事发地组织破坏耕地，此时被告人熊某及其哥、侄儿等三人就过来，同自诉人发生口角并拿石头将自诉人头部、左眼眶及身体多处软组织砸伤。
A: 其他赔偿项目无异议。
B: 如果不判我的刑，我愿意赔偿自诉人合理经济损失，具体经济赔偿意见如下：医疗费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按15元／天的标准计算、营养费无医嘱，故不应支持；误工费计算标准过高，且计算时间应以住院期间为限；鉴定费无异议；交通费无异议，但认为过高；精神抚慰金在自诉案件中不应支持；代理费应由自诉人自行承担。
C: 我愿意按上述合理费用的70%向自诉人赔偿。
D: 被告人熊某及辩护人未提交证据。
E: 被告人熊某及辩护人辩称，自诉人戴某是我用石头砸伤的，但我不是故意的；我认罪，并请求法院结合我家庭的实际情况及危害后果不严重的事实，对我的刑事责任予以免处。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告现请求：一、依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人李某赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定等费合计人民币（以下同）197423元。
A: 被告人李某辩称，时间时间时间，因其放在家里的1800元钱不翼而飞，其为了解失窃原因，找前一天到过其家的堂弟李某询问，因李某认为其怀疑他偷钱，故而情绪比较激动，其也因丢失钱而内心烦躁，故其与李某因言语不合而相互推搡致抱摔，我的肘部撞到了李某的鼻子，致使李某受伤。
B: 被告人辩称，其对李某的人身损害并非主观故意，其行为不构成故意伤害罪。 民事方面，其愿意在合理合法的范围内赔偿。
C: 民事方面，其愿意在合理合法的范围内赔偿。
D: 事后，其让父亲主动到密祉派出所报案并陈述事情经过，其也对李某的受伤表达了歉意。
E: 综上，其对李某的人身损害并非主观故意，其行为不构成故意伤害罪。
答案: B