CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人罗某某诉称，原告与被告因为砍伐树木而产生了纠纷，在双方调解时，被告人雷某甲一拳打向原告人，将原告人的鼻梁骨打断，接着杨某某抱住原告人，被告人雷某乙也跟着殴打原告人。
A: 综上，雷某甲并没有打人，而是被人打，请求判决无罪。
B: 在场的人说回村公所解决要离开时，罗某某砍了一棵木棒，向雷某甲后脑壳打下去，当场就把雷某甲打昏，致使雷某甲住院13天，花费医疗费29288元，经德宏州求实司法所鉴定，伤情为轻伤。
C: 辩护人张某提出以下辩护意见：案件起因是罗某与雷某甲家因砍树发生纠纷，在现场调解时，是罗有某、罗某某两兄弟对雷某甲拳打脚踢，并将雷某乙推下山坡。
D: 附带民事诉讼被告人雷某乙辩称，当天是罗某某把我推下偏山，是他拿棍子把我儿子雷某甲打晕，我没有打过罗某某，不承担民事赔偿责任。
E: 被告人雷某甲辩称：我没有打过罗某某，是罗某某用木棍打了我，我不承担任何民事赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人曹某诉称，被告人曹某边骂边从自家门前拿了一根木棒准备打自诉人儿子罗某某，自诉人上前阻止时被被告人曹某用木棒打在左胳膊上，被告人左某某也来帮忙，之后又将自诉人丈夫罗某的头部打破。
A: 辩护人吴某提出的辩护意见是，二被告人并未致伤自诉人，故不承担刑事和民事责任。
B: 由于二被告人没有致伤自诉人，故不应承担任何责任。
C: 时间时间时间早，被告人左某某将自己家在牛圈关的鸭子往房后边赶，听见自诉人和她的儿子骂被告人一家，被告人曹某实在听不下去了，就过去让他们别骂了，自诉人曹某便抱住被告人曹某的腿，自诉人丈夫罗某将曹某扑倒，并用木棒准备打，被告人左某某上前挡住，罗某就喊儿子罗某某打二被告人，罗某某从他家拿了一根木棒致伤了曹某，又打时，自诉人怕儿子打死人，伸手去挡罗某某时，被自己的儿子打伤了胳膊。
D: 被告人左某某上前拉曹某时，也被罗某某打伤。
E: 被告人曹某、左某某辩称，二被告人并没有致伤自诉人。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：（三）自诉人主张的赔偿范围及赔偿数额有不合理的夸大情形，主张的残疾赔偿金、精神损失费、营养费、护理费、误工费、后期医疗费、鉴定费不应得到支持，主张的医疗费、交通费应以提交的证据为准。
A: 所以，（一）其打蒋某的行为属于制止蒋某对黄某实施不法侵害的正当防卫行为，不应该负刑事责任。
B: 黄某辩称，自诉人所述与客观事实不符。时间时间时间，自诉人蒋某与方某无故对其辱骂并殴打，席某听见其大棚被砸，其责骂方某的声音才从房子里面出来，看到其正在被蒋某和方某殴打，遂拿了一根木棒朝蒋某身上、腿上打了几下，蒋某才停止对其殴打。
C: （三）自诉人主张的赔偿范围及赔偿数额有不合理的夸大情形，主张的残疾赔偿金、精神损失费、营养费、护理费、误工费、后期医疗费、鉴定费不应得到支持，主张的医疗费、交通费应以提交的证据为准。
D: 所以，（一）其没有打过自诉人，不构成故意伤害罪，不应该负刑事责任。
E: 附带民事诉讼被告人黄某辩称，自诉人所述与客观事实不符。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某民、李某林诉称，李某林和李某建两家因为排水沟问题发生争吵后李某林和李某建发生厮打，厮打中李某建用石头将李某林砸伤，张某民拉架过程中李某建用砖头击打张某民左胳膊。
A: 4、公安机关办案程序违法，受害人张某民法医学人体损伤程度鉴定书中检验日期是时间时间时间，所依据的检材却有泌阳县中医院时间时间时间的（17931）号DR报告单，且李某林、张某民的伤情鉴定结论告知书至今没有向被告人送达，对于该鉴定结论应不予采用。
B: 辩护人提出的辩护意见是，指控被告人李某建犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，且公安机关办案程序违法，请求法院依法宣告被告人无罪。
C: 承认李某林的伤是其造成的。
D: 被告人李某建辩称，他没有打张某民，不应对张某民的伤负责。承认李某林的伤是其造成的。请求法院对其公正处理。
E: 2、如果张某民的胳膊挠骨粉碎性骨折是由被告人所致，那么在案发时及派出所询问时就应该表现出症状，根据高某辉证言张某民的受伤胳膊没有任何症状，认为有违人的正常生理反应机能。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人陈某甲诉称，曹某以与自诉人之子陈某乙有经济纠纷为由，纠集被告人王某多次上门寻衅滋事。事发当日被告人王某及曹某再次上门滋事，将自诉人猛力推到在地，致自诉人右股骨粗隆间粉碎性骨折。
A: 其不构成故意伤害罪，亦不应赔偿自诉人因伤造成的经济损失。
B: 陈某乙及陈某乙母亲将陈某甲从田里叫回来，陈某甲夫妇及陈某乙和曹某夫妇争抢摩托车，还相互踢打，在此过程中，陈某甲自行跌倒受伤。
C: 时间时间时间，其和同样上当受骗的曹某夫妇及曹某的女婿到陈某乙家中要钱，陈某乙要推着摩托车出去，曹某夫妇拖着摩托车不让他离开。
D: 其当时在离摩托车两三米远的地方看着，未参与纠缠。
E: 被告人王某辩称，陈某乙骗其和其妻投资10余万元，其发现是一传销性质的组织后多次要求陈某乙退钱，未果。事发当日，其和同样上当受骗的曹某夫妇及曹某的女婿到陈某乙家中要钱，陈某乙要推着摩托车出去，陈某甲夫妇及陈某乙和曹某夫妇争抢摩托车，还相互踢打，在此过程中，陈某甲自行跌倒受伤。其当时在离摩托车两三米远的地方看着，未参与纠缠。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人胡某诉称，其在本市海曙区世纪广场台北k歌ktv内娱乐时，被告人高某、唐某因琐事与其发生纠纷，进而发生打斗，被告人高某、唐某等人持啤酒瓶对其进行殴打，致其左眼球爆裂。
A: 被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
B: 被告人高某辩称没有参与殴打被害人胡某，也不承担民事赔偿责任。
C: 辩护人认为，现有证据只能证明被告人高某在打斗第一现场卫生间门口拿了两个啤酒瓶，只有证人陈某的证言证明被告人高某用啤酒瓶殴打被害人胡某，无法形成证据链条，无法证明被害人胡某之伤系啤酒瓶造成，希望对被告人高某从轻处罚。
D: 其辩护人认为，本案的起因不是被告人唐某，是被害方先打了被告人唐某，被告人唐某才动手参与殴打，在本案中被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯；被告人唐某认罪、悔罪，也愿意在自己的责任范围内进行赔偿，请求从轻处罚。
E: 其辩护人认为，现有证据只能证明被告人高某在打斗第一现场卫生间门口拿了两个啤酒瓶，只有证人陈某的证言证明被告人高某用啤酒瓶殴打被害人胡某，无法形成证据链条，无法证明被害人胡某之伤系啤酒瓶造成，希望对被告人高某从轻处罚。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告勤丰公司作为“勤丰3”船经营人，招用原告在船上任职，并与原告签订船员聘用合同，约定被告勤丰公司聘用原告担任大副职务，月工资26000元，按月支付，同时约定原告伙食费为17元/天。
A: 被告华融公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称:一、原告诉请工资、伙食费、遣返费应由被告勤丰公司支付，因为原告系与被告勤丰公司而非被告华融公司存在劳务合同关系，所得利润也由被告勤丰公司享有，被告勤丰公司为本案义务人。
B: 五、原告提交的船员聘用合同签订日期为2015年10月8日，不应该从2015年10月1日起算工资，且其自2016年1月4日至8日未在船上工作，应予扣除。
C: 根据相关法律规定与商业惯例，原告有义务在被告华融公司派员接管涉案船舶时移交该船，如其认为自身合法权益未能得到保障，也应通过合法途径主张，而不能通过占有船舶这一侵权行为提高其工资的计算时间与金额，法院也不应保护这一非法利益。
D: “勤丰3”船大部分船员为台州籍，只有少数船员为外地船员，该船扣押地点为台州玉环大麦屿，到台州的遣返费只需约100-200元。
E: 六、遣返费1000元过高，要求予以降低。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 综上，要求：1、追究被告人刘某虐待罪、遗弃罪的刑事责任；2、被告人刘某赔偿自诉人从时间时间时间至时间时间时间的误工费181400元、交通费181400元，精神损失费181400元。
A: 并提供了被告人李某才案发时打电话报警及拨打120急救电话的电话记录清单。
B: 刑事附带民事被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，应按保险合同承担责任。
C:  刘某的行为不构成虐待罪和遗弃罪；3、自诉人张某不是张某的法定代理人，刘某也没有委托其照顾张某，故刘某不予赔偿自诉人要求的误工费、交通费、精神损失费、医药费、营养费、材料费；4、自诉人要求被告人刘某退还20000元手术费、17000元彩礼款不属于本案审理范围，应驳回自诉人的该项诉讼请求。
D: 刑事附带民事被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，附带民事诉讼原告人提供的村委会证明无法证实从事的职业和收入来源地和经常居住地，误工费和伤残赔偿应按照农村标准计算，对于部分外购药品有异议，同时由于肇事人是超载，其公司应免除10%的绝对免赔，作为李某才驾驶车辆的商业保险，保险额为30万，除去交强险的数额，按70%承担赔偿。
E: 刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，应按保险合同承担责任。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某乙诉称，1、依法追究被告人陈某甲故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人陈某甲赔偿医疗费3019元、误工费200元、交通费150元，共计人民币6519元。
A: 4、被害人王某乙的陈述不可靠，王某乙开始否认金某乙的儿子与老公参与打架，但金某乙的丈夫与儿子及其他证人证言均证明其二人有参与打架，可见王某乙的陈述不可靠。
B: 被告人陈某甲的辩护人提出，（一）指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足（二）被告人陈某甲夫妻双方（均为60岁以上）在遭到多位年轻人员围殴，各方面处于不利的弱势状态，在戴某被对方按倒在地，陈某甲当时被殴打的情况下，陈某甲采取的行为为自立求助的行为，属于正当防卫。
C: 另外，金某乙的老公与儿子于案发当日被讯问时，二人并未提出金某乙牙齿被打落的事。
D: 2、本案证人证言前后矛盾，除了金某乙方的证人出具的证言外，证人陈某乙、陈某丙并未亲眼看到金某乙的牙齿被打脱落，陈某丙只提到双方都在互骂，还提到金某乙开口骂人，没有看到金某乙牙齿掉落。
E: 3、本案只有金某乙本人在案发后一天，王某乙在案发后四天才提到金某乙的牙齿被打落，金某乙提到自己当时牙齿被打落，且提到自己有咬戴送风，而戴某的中指上确实有被金某乙咬到，由此可见，金某乙的牙齿不可能当时脱落。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人张某甲诉称：原被告双方约在酒吧解决双方纠纷，自诉人一人刚进入酒吧，被告人李某某就将卷帘门拉下上锁，将汪某某等人隔离在门外，被告人郑某某则持钢管对自诉人实施殴打，造成自诉人受伤。
A: 郑某某是在自诉人叫人一起进去，并叫人打电话给小雄的情况下才打自诉人的。
B: 被告人郑某某的辩护人兼诉讼代理人提出的意见是：一、对郑某某造成自诉人轻伤的后果没有意见，但是自诉人本身存在过错：1、本案发生的原因是自诉人先殴打了郑某某的小工钟某某，郑某某作为老板，有维护自己员工权益不受侵害的责任；2、自诉人一方当时至少有四、五个人去到郑某某的酒吧，是有意挑事的，自诉人所带来的人踢坏了郑某某酒吧的门，后来又砸坏了灯箱。二、郑某某在公安机关未将本案立为刑事案件时就主动向公安机关陈述了全部事实，有自首情节。三、本案并不属于情节严重，虽被告人是在一个封闭的空间内对自诉人进行殴打，但是当时自诉人带了四、五个人去到，如果李某某不将门关下，局面将难以控制。四、民事部分，被告人愿意承担相应的赔偿责任。
C: 三、本案并不属于情节严重，虽被告人是在一个封闭的空间内对自诉人进行殴打，但是当时自诉人带了四、五个人去到，如果李某某不将门关下，局面将难以控制。
D: 被告人郑某某的辩护人兼诉讼代理人当庭提交修理卷帘门和灯箱的费用单据，共计680元，证明自诉人存在过错。
E: 七、张某甲将其列为被告人是错误的。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告代理人诉称附带民事诉讼原告人罗某某主张的赔偿项目、赔偿数额、计算标准完全符合法律和司法解释的规定，并有相应的证据证明，应判令被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的全部经济损失。
A: 被告人杨某某辩称：我因家庭遇到困难没有及时交纳摊位费。
B: 被告辩称已认识到造成罗某某的伤害是自己的错，也很后悔。自愿认罪。 
C: 罗某某既不收我的摊位费，也不向我发放摊板。
D: 时间时间时间是新街街天，我又去卖豆腐，要求罗某某发放摊板给我，让我摆摊位。
E: 我自愿认罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人陶某诉称：时间时间时间20时左右，我女儿回厂时，因路边都停了车，车就碰到了永乐门诊在路中间晾的衣服，诊所的人就打了我女儿。 我才到，诊所的安某就叫人打我，被告方六人就冲出来打我。
A: 被告人游某某辩称，自己的行为系正当防卫。
B: 其辩护人提出：被告人游某某系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。
C: 被告人陈某某辩称，自己的行为系正当防卫。
D: 在打架过程中对方使用了凳子、刀、钢管、铁锹、拖把。
E: 收条：欲证实桑某收到陶某时间时间时间—时间时间期间共46天护理费，每日为120元，共计5520元。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人王某在天津市河北区××里小区内及文江里小区门前月牙河边附近因琐事与其妻刘某发生口角，后对其进行殴打，损伤程度构成轻伤二级，并同时用言语刺激其妻刘某，致被害人刘某不堪忍受跳某溺亡。
A: 被告人王某表示认罪，无辩解及答辩意见。
B: 被告人王某表示认罪，无辩解及答辩意见被告人王某辩护人的辩护意见是：起诉书指控王某犯故意伤害罪不成立。王某犯虐待罪不应适用刑法第二百六十条第二款
C: 王某有自首情节。
D: 被告人王某辩护人的辩护意见是：起诉书指控王某犯故意伤害罪不成立。
E: 王某犯虐待罪不应适用刑法第二百六十条第二款。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张某甲诉称，时间时间时间下午，被告人孙某及附带民事诉讼被告人王某、孙某弟先后到自诉人家中协商道路通行事宜，孙某将自诉人推倒，自诉人起身与孙某撕拉时，孙某又将自诉人摔倒在地致其右腿受伤。
A: 附带民事诉讼被告人孙某弟辩称，双方发生纠纷时我没有在场，不知道发生纠纷的过程。
B: 同意赔偿自诉人所花医疗费四万余元。
C: 同意协商赔偿自诉人经济损失。
D: 附带民事诉讼被告人王某辩称，没有殴打自诉人，不知道她腿部如何受伤。
E: 孙某辩称，因自诉人将我脸挖烂才将自诉人推了一把，后自诉人抓我下身，便朝自诉人头上捣了两把，并没有打自诉人腿部，不构成故意伤害罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼被告人侯某某、罗某作为肇事车辆的所有人和被告人的父母，对车辆未依法进行年检，亦未投保交强险，疏于对被告人罗某某的管理，对事故的发生具有重大过错，应与罗某某承担连带赔偿责任。
A: 我愿意赔偿，出狱后靠打工赔偿。
B: 驾驶人未取得驾驶证而发生的事故，财产保险公司不承担责任。
C: 附带民事诉讼朝格某辩称：对于被害人及其家属遭受的损失表示同情以及遗憾。
D: 附带民事诉讼被告人侯某某辩称，不承担本次事故的赔偿责任，因为罗某某是在其不知道的情况下偷开的车，其他意见同意罗某某的答辩意见。
E: 如果没有财产保险合同原件、车辆实际所有人的证明我公司不承担责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人马某甲、李某诉称，郝某驾驶冀E×××××轿车经过轴承大世界东七区路口时，与骑电动自行车的马某甲追尾相撞，造成乘车人马某乙经抢救无效死亡，马某甲重度昏迷的重大交通事故。
A: 附带民事诉讼被告人巴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
B: 次日早6点，其见挖掘机妨碍车辆运送沙石，驾驶挖掘机准备驶离现场，由于操作不当造成挖掘机不能启动。
C: 当日早8点，其骑两轮摩托车去往磐石市河南街农机商店购买挖掘机配件途中，发生交通事故。
D: 被告人郝某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
E: 韩某某买挖掘机配件时发生交通事故与其没关系。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人任某、张某甲诉称，二被告人与原告人宅基地问题的纠纷已经村委会调解处理，而且二被告人家的房屋已建好。当天二被告人持刀、持锄头闯进其家中将张某甲砍成轻伤，任某砍成重伤，并致六级伤残。
A: 附带民事诉讼的代理意见：对住院伙食补助费不持异议；应以实际误工和收入来计算；交通费无票据。
B: 其对被害人任某的重伤鉴定有异议，要求重新鉴定。
C: 3、被告人系初犯，平时表现良好。
D: 提供西北留村委会出具的证明。
E: 被告人张某辩称，其从家里拿了一把刀就去了，其就是去吓唬他们，没有想把人砍伤。是其进到被害人家院子里，用刀把任某砍了，是砍在胳膊上两刀，还拿刀砍了张某甲，之后其拿刀走了，后来回来自首的。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人赵某丙与赵某甲的父亲赵某戊因胡同水管沟道填埋发生争吵，赵某甲到现场后言语不和发生打斗，被告人赵某丙用铁锹拍打赵某甲头部后又用砖砸赵某甲头部，经鉴定，赵某甲头部两处伤口均构成轻伤。
A: 辩护人暨诉讼代理人陈某提出的辩护及代理意见是：（一）被告人赵某丁系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
B: 对原告人在刑事附带民事部分所诉经济损失，法院结合证据依法判决。
C: 对附带民事部分认为依据医疗费票据赔偿。
D:  被告人赵某丙对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，不是故意伤害赵某甲的，是他摁着自己时，其才拿砖打的他，自己属于正当防卫，其没有拿铁锹拍赵某甲。赵某丁对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，自己属正当防卫。
E: 对附带民事部分认为依据医疗费票据赔偿。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被害人及其家属因被告人的犯罪行为而遭受各项损失，要求依法追究被告人王某的交通肇事罪的刑事责任，判令各附带民事诉讼被告及被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币376843元。
A: 卡上所转的12万某钱是有用的，7万某还给别人材料钱了，5万某“跑贷款”了；因外欠多。
B: 依据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，我公司不同意赔偿精神抚慰金。
C: 愿先偿还6万某，可以找人担保，不会不还钱。
D: 辩护人的辩护意见是：对被告人薛某乙构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，辩护人认可。
E: 但被告人有从轻减轻情节，被告人认罪态度好，说明没有归还自诉人欠款的理由，解释是客观合理的，态度还是诚恳的，请求从轻处罚。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出：1、原审判决在刑事事实认定和适用法律方面均存在严重错误。2、原审判决在民事赔偿部分判决适用法律错误，对李某某的伤残赔偿金、精神损失费未予判赔不当。
A: 尖嘴手钳上有被害人的血迹，可以认定是作案工具，但不能证明是谁使用了作案工具。
B: 公诉机关指控犯罪事实确实基于公安机关的推断。
C: 在证据方面，除受害人陈述可以证明被告人实施犯罪行为外，再无其他证据。
D: 原判被告人刘某某当庭辩称，其到案发现场将正在殴打其妻子的李某某拉开，并未殴打李某某，在现场也没有看到尖嘴手钳，其不知道李某某的左手食指是如何折断的，其不构成故意伤害罪，但愿意按照原审判决的金额予以民事赔偿。
E: 辩护人蔡某辩护认为，抗诉机关的抗诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求追究被告人余某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人郑某医药费45740元、误工费726元、护理费726元、营养费300元、救护车费800元、鉴定费700元、交通费1000元。
A: 辩护人杨某的辩护意见是：是因为自诉人郑某摘被告人余某的香菌引发的打架，且被告人余某也受伤，只是没有医治，自诉人具有重大过错。被告人余某没有故意伤害的主观意识，不构成故意伤害罪。被告人余某愿意承担60%至70%民事赔偿责任，其余损失应由自诉人郑某自己承担。
B: 我将余某推到灶房门外将门关起来，余某一脚将门踹开。
C: 余某过来拉，也被余某用拳头打到。
D: 当天余某来我家找我们，质问我们为什么拿他的菌子，郑某向他认错，余某就打了她脸上一拳头，又打了她手上一拳，还打了我脸上一拳。
E: 接着余某妻子、儿子来到场院上骂了郑某几句就歇掉了。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求：1、追究二被告人的刑事责任，对其判处有期徒刑；2、由二被告人赔偿自诉人医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金和鉴定费共计662167元。
A: 案发后，二被告人向派出所暂交了10000元医疗费。
B: 被邻居劝开后，就在被告人黄某甲弯腰拾取自己不小心掉在地上的绣十字绣的小剪刀时，自诉人又扑上来殴打被告人黄某甲，其腹部正好撞在剪刀尖上，致其腹部流血受伤。
C: 二被告称：事故的发生完全是赵某甲引起的，二被告人没有伤害自诉人的故意，不应承担刑事责任，自诉人和赵某甲也应承担一定的民事赔偿责任。
D: 二被告人辩称，自诉人吴某甲的母亲赵某甲自时间时间份以来多次无故辱骂被告人黄某乙。
E: 时间时间时间，被告人黄某乙给被告人黄某甲打电话说了赵某甲辱骂她的事情后，二被告人找到赵某甲辩理。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；并赔偿自诉人医疗费52778元、鉴定费500元、挂号费20元、交通费166元、误工费101474元、护理费700元、必要的营养费1000元。
A: 被告人认为自己应当属于正当防卫，不构成故意伤害罪，但愿意给自诉人赔偿医疗费。
B: 自诉人用脏话辱骂被告人，双方为此厮打到一起，自诉人将被告人摔倒在地上，朝被告人的肩膀踩了两脚，被告人1巴掌打到了自诉人的脸上或是头上，起身猛抬头时碰到自诉人的下巴或者鼻子，后发现自诉人的鼻子在流血。
C: 时间时间时间11时许，被告人准备拉水，被自诉人叫住。
D: 被告人刘某甲辩解称，时间时间时间前，被告人拉苜蓿时经过自诉人的苜蓿地，将苜蓿地压了1条路。
E: 被告人刘某甲辩解称，被告人认为自己应当属于正当防卫，不构成故意伤害罪，但愿意给自诉人赔偿医疗费。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人陈某的代理意见是：1、被告人杜某某构成故意伤害罪。2、被告人陈某某构成故意伤害罪的主犯，而不是窝藏罪。3、被害人的民事赔偿请求，合理合法，应予保护。
A: 被害人的伤不是我扎的，但承认其参与了。
B: 无法排除此伤为梁某形成的合理怀疑，只能按照共同犯罪中从犯的地位去量刑，且具有投案自首的情节。
C: 第一，本案犯罪动机、起因存在疑点，不排除杜某某所说的真实性；第二，本案作案工具来源不清；第三，认定杜某某实施的伤害行为的事实不清，证据相互矛盾，应对被告人杜某某减轻处罚。
D: 被告人陈某某的辩护人杨某提出的辩护意见是：一，对公诉机关指控被告人陈某某犯有窝藏罪的定性没有异议；二，被告人陈某某的行为应当认定为自首，并依法给予从轻、减轻处罚。
E: 被告人陈某某在庭审中对公诉机关认定其犯有窝藏罪没有异议。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告因还未收齐客户余款，多次向被告告知必须凭原告提供的正本提单才能放货，但经查询装载该票货物的三个集装箱分别在2016年3月8日、3月11日、3月12日已空箱返回，该票货物已经被提走。
A: 本案中被告对相应货物没有控制权，对是否放货、是否付款等行为都无法控制和掌握，还一直协助原告要求墨西哥代理方在未收到原告指令情况下不得放货，已经尽到了勤勉责任。
B: 被告辩称，1、被告只是代理人，不是承运人。
C: 本案货物买卖采取FOB贸易模式，运费由买方支付，买方指示被告与墨西哥代理公司、船务公司联络，被告进行订舱等货物代理辅助工作，并不收取运费，在被告协助买方安排相应船舱和报关，且相应货物送达目的港后，被告的义务已经基本履行完毕。
D: 3、原告自身应承担主要责任。
E: 本案相应的墨西哥代理方与运输方都由原告提供，原告仅关注其货款，而拒绝采取措施避免损失的进一步扩大。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人管美某诉称，自诉人在蕲阳北路老车站见到被告人，即上前质问其上午为何开车撞自诉人的丈夫。双方发生争执、对骂，后相互推搡。被告人随后在车内拿出一根铝合金棒球棒自诉人肩胛区及鼻部打伤。
A: 我是想打她丈夫。
B: 其辩护人王某的辩护意见是，自诉人的指控与事实不符，证据不足；自诉人提供的鉴定意见，是自诉人擅自选择鉴定机构鉴定的，不具有真实性、合法性，不能作为定案的证据；自诉人的伤情与人体损伤标准不符，不构成轻伤。
C: 我不愿意赔偿自诉人的经济损失。
D: 被告人郑某球辩称，时间时间下午，我到公司处理事情，管美某就上来问我，扯住我的衣服，管美某的丈夫刘某用圆盘打伤我的头部。
E: 被告人郑某球辩称，我到公司处理事情，管美某就上来问我，扯住我的衣服，管美某的丈夫刘某用圆盘打伤我的头部。管美某一直用头在我身上撞，我当时手里拿了一根棒球棒，可能是无意打了她，把她的鼻子碰了。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人邵某甲、刘某甲及委托代理人诉称，被告人马某交通肇事，致被害人邵某戊死亡，附带民事诉讼被告人汉某养护责任公司作为施工单位未按要求在道路上设置安全警示标志及采取防护措施。
A: 辩护人王某认为，现有证据不能证明被告人有罪。
B: 第二天，我去上班，进去后自诉人就骂我，我问他骂谁，他就过来把我按翻，我让他放我起来，后来自诉人用锄头把打了我两下，之后自诉人就骑摩托车走了。
C: 对附带民事部分表示愿意赔偿。
D: 被告人马某及辩护人辩称，对起诉书指控犯交通肇事罪的事实无意见，但案发后被告人马某赔偿了被害人邵某戊、徐某丙、彭某乙各20000元，另外邵某戊、彭某乙生前欠被告人马某的父亲各30000元，在赔偿部分中应予扣除，余下部分赔偿愿意协商解决，被告人马某赔偿了部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，建议对其酌予从轻处罚。
E: 被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：关于本案附带民事诉讼部分，应当按照城市标准计算附带民事诉讼原告人的经济损失；应当支持闫某的被扶养人生活费；保险公司未尽到明显提示的义务，因此孙某的逃逸行为不能成为商业险不予赔偿的理由。
A: 刑事附带民事诉讼被告人刘某甲未到庭，无答辩意见。
B: 被告人的二辩护人认为，被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
C: 附带民事诉讼被告太平洋保险公司的委托代理人向法庭提交神行车保系列产品投保单等证据，发表代理意见称：我公司与被告人孙某存在保险合同关系；本案系刑事附带民事案件，其赔偿范围区别于普通的民事案件；附带民事诉讼原告人主张闫某的医疗费票据中包含闫某的医疗费；其主张按照城市标准计算闫某、闫某的死亡赔偿金缺乏依据；闫某死亡时年仅12周岁，其主张被扶养人生活费缺乏依据；孙某交通肇事后逃逸，我公司已对免责条款尽到了提示义务，在商业险范围内拒绝赔偿。
D: 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
E: 被告人故意杀人未遂，可从轻或减轻处罚。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，请求本院以故意伤害或寻衅滋事从重追究被告人薛某的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计35万元。
A: 驳回段某的上诉，维持原判。
B: 证实被告人对自诉人段某、段某故意进行殴打致使自诉人受伤的事实。
C: 段某、段某在范县中医院住院病案复印件一份，段某、段某各自支出医疗费票据各一份，证实被告人殴打段某、段某致使住院治疗以及支出相关医疗费的情况，其中段某住院47天，支出医疗费68359元，段某住院30天，支出医疗费4967元。
D: 被告人薛某辩称，段某、段某指控薛某犯故意伤害罪的证据不足，罪名不成立；段某、段某附带民事诉讼诉讼请求大部分不能成立，段某、段某在本次纠纷中有不可推卸的过错责任；段某、段某是在与薛某互相殴打的过程中受到的损害，应当按双方的过错程度，由双方当事人各自承担相应的责任。
E: 时间时间时间司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2016）临鉴字第3492号鉴定意见书。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：11时许，被告人康某骑一辆自行车来到现场，与我发生吵闹后上前揪住我的头发，用拳头打伤我的右眼，眼镜也被打掉在地并摔碎，眼皮也被打破，右眼流血不止，后我们被人拉开，我也及时向派出所报警。
A: 民事部分，被告人没有对自诉人进行打击，不应该承担民事赔偿责任。
B: 护理费，因为没有证据证明护理人员减少收入，也不予以赔偿。
C: 自诉人的伤并不是我造成的，她的伤是她自己雨伞造成的，与我没有关系。
D: 自诉人从事的是财务会计工作，如果自诉人的视力为05，那根本不可能胜任这项工作的。
E: 自诉人在诉状中关于伤情的描述是虚假的，她陈述“我揪住她头发打她”与她在剑川县公安局所作的陈述“我抓住她的头发，用雨伞打在她的额头”相互矛盾，两次陈述打击的部位不同，当时没有出现自诉人所说“流血不止”的情形，因此，我不应当承担刑事责任。被告人构成故意伤害罪的证据不足，原告的伤情并不是被告造成的，原告的伤与被告的行为没有因果关系，两人打架的时间只是一秒钟，而被告仅仅抓住原告的头发，没有打原告面部，也没有打原告额头。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：委托代理人王某提出：在侦查阶段王丽某、任某、孙某的陈述及孙某的诊断证明、病历、CR诊断报告单、鉴定意见书能相互印证被告人王某致自诉人孙某轻伤，王某应承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。
A: 任某与我女儿王丽某婚后关系不睦，任某多次殴打我女儿，后我女儿起诉至泾川县人民法院要求与任某离婚，时间时间时间法院开庭审理了此案。
B: 时间时间时间11时许，孙某与任某准备去地里摘取苹果果袋，因该苹果已卖于他人，故我与女儿上前阻挡时孙某与任某殴打我，期间，任某用木棍殴打我时，误打在了自诉人身上，我现在身体有严重疾病，根本无还手之力，也未打过自诉人。
C: 托代理人云某提出：自诉人孙某与其子任某引发本案，任某曾多次殴打被告人王某，王某现患有严重疾病，无能力也未殴打过自诉人孙某，孙某的伤情是任某致成的，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。
D: 被告人王某辩称：自诉人孙某的诉称均不属实。
E: 委托代理人云某提出：自诉人孙某与其子任某引发本案，任某曾多次殴打被告人王某，王某现患有严重疾病，无能力也未殴打过自诉人孙某，孙某的伤情是任某致成的，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：滕某诉称，时间时间时间，其去邳州市金牛汽贸索要欠款时被被告人展某打伤，后在邳州市铁路二处医院住院治疗，被诊断为左手第四掌骨骨折、右额部裂伤、脑震荡、右拇指软组织挫伤、右拇指近节基骨折。
A: 请求法庭依法驳回附带民事诉讼原告人对邳州市保安服务公司的诉讼请求。
B: 附带民事诉讼被告人邳州市金牛汽车贸易有限公司辩称，被告人展某是与邳州市保安服务公司签订的劳动合同，其受邳州市保安服务公司的指派在邳州市金牛汽车贸易有限公司行使保安职权，系履行该公司的职务行为，其侵权责任应当由邳州市保安服务公司承担，故请求驳回附带民事诉讼原告人对邳州市金牛汽车贸易有限公司的诉讼请求。
C: 附带民事诉讼被告人邳州市保安服务公司辩称，邳州市金牛汽车贸易有限公司系实际用工单位，应由其承担责任；原告人具有重大过错，应承担主要的民事责任。
D: 邳州市保安服务公司辩称，邳州市金牛汽车贸易有限公司系实际用工单位，应由其承担责任；原告人具有重大过错，应承担主要的民事责任。邳州市保安服务公司已对其公司的保安进行过相应的业务及安全培训，尽到了义务，故不应当承担责任。
E: 邳州市保安服务公司已对其公司的保安进行过相应的业务及安全培训，尽到了义务，故不应当承担责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：上诉人赵某某上诉提出：案发后，我与赵某某一起到派出所协商赔偿事宜，因协商不成，两人一起被公安机关抓获，故赵某某不具备自首情节，原审判决认定赵某某具有自首情节错误。请求二审法院依法改判。
A: 被上诉人赵某某的诉讼代理人肖某答辩：上诉人赵某某以被上诉人赵某某不具有自首情节，原审法院对被上诉人赵某某量刑偏轻为由，要求二审法院改判，但在原公诉机关没有提出抗诉的情况下，根据上诉不加刑原则，二审法院不能对被上诉人赵某某加重刑罚。
B: 被上诉人赵某某的诉讼代理人肖某答辩：1、被害人有过错。
C: 2、上诉人赵某某以被上诉人赵某某不具有自首情节，原审法院对被上诉人赵某某量刑偏轻为由，要求二审法院改判，但在原公诉机关没有提出抗诉的情况下，根据上诉不加刑原则，二审法院不能对被上诉人赵某某加重刑罚。
D: 综上，上诉人赵某某的上诉理由和请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
E: 首先，上诉人赵某某砍伐的树木是赵某某种的，赵某某对赵某某的财产进行侵害，赵某某得知后对赵某某的行为予以阻止是合法的；其次，根据上诉人赵某某的《刑事附带民事起诉状》反映，赵某某承认与赵某某互相斗殴，并打伤了赵某某；最后，赵某某与赵某某是互殴行为，双方都有过错，一审就双方的共同过错作出判决是完全正确的。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人董某乙从外面回到家里，说着用拳头打了自诉人的眼睛、鼻子等部位，而董某丙将自诉人抱住，任由董某乙肆意殴打，之后又将自诉人按倒，并对自诉人的背部进行殴打，经村民劝解自诉人才得以脱身。
A: 被告人董某丙辩称，其与董某甲在商量核桃树问题时发生争执，后被自诉人打倒在地，其去抱董某甲的脚，董某甲向后倒下磕到坎沿上，然后董某乙与董某甲打了起来。
B: 当庭提供了下列证据材料：南涧县人民医院出具的住院医疗收费收据、住院费用单、出院证明。
C: 被告人董某乙辩称，时间时间时间，其交售烟叶回家时看到自诉人董某甲在殴打其父亲董某丙，其去拉劝时被董某甲打了脸部一拳、踢了一脚，其才用拳头还击对方，错在自诉方，其不构成故意伤害罪，也不应承担刑事责任。
D: 被告人董某乙辩称，时间时间时间，其交售烟叶回家时看到自诉人董某甲在殴打其父亲董某丙，其去拉劝时被董某甲打了脸部一拳、踢了一脚，其才用拳头还击对方，错在自诉方，其不构成故意伤害罪，也不应承担刑事责任。被告人董某丙辩称，其与董某甲在商量核桃树问题时发生争执，后被自诉人打倒在地，其去抱董某甲的脚，董某甲向后倒下磕到坎沿上，然后董某乙与董某甲打了起来。自己也受伤，不构成故意伤害罪，也不应承担刑事责任。
E: 自己也受伤，不构成故意伤害罪，也不应承担刑事责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：要求被告人赔偿医药费37113元、住院伙食补助费500元、误工费912元×90天=8838元、护理费1208×30天=3737元、交通费1176元、鉴定费4100元，共计220651元
A: 民事部分仅同意赔偿长岭县医院各项经济损失的40%。
B: 辩护人称，王某甲说的都不对，管某某没有打王某甲，王某甲用棒子打了管某某两下子，他没有把王某甲打肋骨骨折。
C: 从证人王某乙、冯某某的证言来看，王某甲被打后还从地上起来追赶管某某是事实，如果王某甲肋骨骨折是不敢动的，何况还敢追赶管某某，从这一点上来看，王某甲的肋骨伤不是与管某某打仗中所形成的；正达鉴定意见结论中没有明确鉴定出王某甲肋骨骨折是与管某某打仗形成的，也就是说，鉴定结论不是唯一确定的结论，法庭不应采信该鉴定结论；王某甲代理人当庭承认王某甲住院5天后主动出院，证实了王某甲出院时未诊断出肋骨骨折，也从另一方面证明了王某甲肋骨骨折不是与管某某打仗形成的；长岭、松原两份轻伤鉴定均是在时间时间时间以后做出的，两份鉴定也没有证明王某甲伤情是管某某形成的。
D: 他对鉴定有异议，在长岭住院的时候拍片没有骨折，伤害的时间和骨折鉴定的时是相隔28天，王某甲的轻伤不是他造成的。
E: 被告人管某某辩称，自诉人王某甲说的都不对，自诉人王某甲拿棒子打了他两下子，他没有打王某甲，没把王某甲打骨折。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：徐某某控诉称 时间时间时间早上，被告人刘某甲故意向自诉人的店面泼脏水，因为此事，下午6点左右，自诉人和妻子去找刘某乙说理，才说了两句，刘某甲就破口大骂，并对自诉人及自诉人的妻子大打出手。
A: 请驳回自诉人的控诉。
B: 因此，被告人不应当承担刑事责任。
C: 刘某甲辩称：是自诉人动手打他，他并没有还手，他不构成故意伤害罪。
D: 刘某乙的辩护人提出以下辩护意见：刘某乙的行为符合正当防卫，他看见其父亲被打后才上前制止，从而发生冲突，他是针对自诉人侵害行为而防卫。
E: 他不构成犯罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：刘某某及其代理人上诉提出，原审民事判赔错误，部分判赔证据不充分，另应依据运输合同违约之诉判决由原审刑事附带民事诉讼被告人延安市汽车运输（集团）有限责任公司吴某客运分公司承担民事赔偿责任。
A: 答辩认为刘某某作为车主，明知在刘某无证驾驶的情况下，仍雇佣刘某担任驾驶员，应付承担本案赔偿责任。
B: 四、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的28交通事故鉴定报告结论不足采信。
C: 被告人项xx辩称，我的车没有挂牌是交警把车牌扣了。
D: 在举证期限届满后亦未向本院提供证据。
E: 认为公诉机关指控被告人项xx犯交通肇事罪的主要证据不足。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2016年1月30日，原告与被告毕先杏进行了结算，确定被告毕先杏应付原告工资60000元，被告毕先杏已预付工资12000元，至今尚欠原告工资报酬48000元，并由被告毕先杏出具欠条一份。
A: 四、光船租赁合同中明确约定由被告毕先杏独立承担责任，见2015年7月20日签订的船舶租赁合同第八条第二项关于“乙方义务”的约定。
B: 2.该欠条中明确标识愿以“浙临渔21529”船全部资产作抵押。
C: 二、原告不享有船舶优先权。
D: 被告李叔差答辩称:一、原告无法证明在“浙临渔21529”船上担任船员的事实。
E: 综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求依法从重追究被告人赵某以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，三被告人共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、必要的营养费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计10万元。
A: 被告人魏某的辩护人及委托代理人辩称，1、对指控被告人犯有交通肇事罪无异议。
B: 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，醉酒驾驶可以免除责任。
C: 3、摩托车损失法庭依法认定。
D: 3、原告提供的处理事故的支出，不是正规票据，不予认可。
E: 4、被告人已赔偿受害人家属精神抚慰金30000元，还垫付赔偿原告部分损失140000元，并取得其谅解。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：主要诉讼请求：判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金566700元，丧葬费30665元，交通费/住宿费5000元，误工费20000元，被抚养人生活费175610元，各项费用合计797975元。
A: 对原告人提出的赔偿要求，被告人陈某表示自己现在无赔偿能力，只有之后出去了挣钱对被害人家属进行赔偿。
B: 被告人付某甲的辩护人付某丁、李某均未向法庭提交证据。
C: 被告人付某甲的辩护人付某丁辩称，公诉机关指控付某甲犯交通肇事罪是实。
D: 案发后付某甲也受伤，住院治疗花费了大量的费用。
E: 梁某丁及其法定代理人要求赔偿的损失费过高，且不符合法律规定应当依法赔偿，请求人民法院对付某甲从轻处罚。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人金某甲诉称：被告人张某的妻子李某甲与金某甲在昆明市呈贡区斗南龙格兰因工作原因发生口角，被告人张某与金某甲因此发生肢体冲突，随后被告人张某持撬棍将金某甲左腿打伤。
A: 被告人张某答辩称：当天是金某甲先对其妻子动手才引发本案。
B: 李某甲的老公张某回到公司后看见老金和李某甲在互相推搡，张某和一名年轻的小伙子一起下车，小伙子手里拿着一根撬棍直接打在老金腿上，接着张某抱住老金，两人一起将老金按倒在地，后他们将人拉开了。
C: 自诉人暨附带民事诉讼原告人金某甲提交了申请法院调取的以下证据：1、张某的询问笔录。
D: 3、陪护服务协议、收据各一份。
E: 该女员工便打电话给同是公司员工的老公张某。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人黄某某诉称，时间时间时间晚8时许，我骑电动车到村中间右转弯时，由于交通行驶原因发生争执和口角纠纷，到家附近时被告人黄某某便下车进行殴打，同时二人还将我父亲推倒，用拳头将我母亲打伤。
A: 综上，我认为我没有犯罪，不应当负刑事责任，民事部分产生的合理费用我同意赔偿。
B: 自诉人的伤情鉴定不属实，对于他的伤情，最初公安机关不认可，他出具了什么东西才鉴定伤情的。
C: 重新鉴定时本应在运城，自诉人非要去芮城鉴定，故我对其的伤情鉴定有异议。
D: 被告人黄某某辩称，自诉人的伤不是我造成的，我没有打到他身上，他的伤是自己摔倒造成的。
E: 被告人黄某某辩称，我没有打自诉人，打架时他拿的砍刀，我一直是在说好话，是去拖架，并没有伤害自诉人。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人姜某诉称，自诉人与被告人为被告人建羊棚问题产生矛盾。当晚，自诉人及妻子、儿子至被告人处商量，发生口角后被告人先动手打自诉人的儿子，自诉人上前拉架时被被告人一拳打在下颌部，出血不止。
A: 被告人陆某辩称，如法院认定其构成犯罪，请求从轻处罚，愿意赔偿自诉人合理的经济损失。
B: 其辩护人暨诉讼代理人张某平提出如下意见：1、四甲村委为自诉人和被告人间羊棚之事已作了调解，自诉人父子仍至被告人家中闹事，并先殴打被告人，自诉人方也存在过错。
C: 自诉人是老年人，牙齿本已松动，纠纷后自行去医院拔除，故追究被告人的刑事责任没有事实依据，自诉人的诉请应予驳回。
D: 牙齿修补费没有实际发生，不应予以支持。
E: 自诉人已满60周岁，误工费赔偿请求也不应支持。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：综上所述，被告人张某的犯罪行为、车主姜某以及其他附带民事诉讼被告人的不作为致使附带民事诉讼原告人(受害人)遭受严重经济损失和严重的人身损害，所有损失应由各附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。
A: 辩护人暨委托代理人刘某的意见是：第一、公诉机关的指控事实不清、证据不足。
B: 附带民事诉讼被告人张某辩称，一、由于其现在羁押于监狱中，本人没有个人财产进行赔偿，只能等出狱后挣钱支付赔偿款；二、附带民事诉讼原告人主张具体赔偿数额合理部分同意支付。
C: [2016]车某第659号司法鉴定意见书对两车相关车痕系直接接触形成具有不确定性。
D: 被告人不属逃逸。
E: 被害人助力车速度约47km/h，结合事故现场图认定被告人车辆右拐时右前轮与助力车发生碰撞疑点重重。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：而涉案货物在运至美国目的港后被两被告在美国的代理在未得到原告和嘉豪公司同意的情况下交给了一家美国公司，最终导致原告遭受64,800美元（等值于人民币441,936元）损失和相应利息损失。
A: 两被告依据嘉豪公司指示从事涉案装港操作事宜，无任何过错或过失，且涉案当时两被告对原告身份并不知情，作为善意第三人的两被告不可能对原告构成任何侵权责任；
B: 综上，请求驳回原告的诉讼请求。
C: 原告当庭承认其并非涉案运输的委托人，从未与两被告构成任何合同法律关系，两被告不会对原告构成任何违约责任；
D: 两被告辩称，一、先达航运是涉案运输的无船承运人，而先达货运上海公司作为先达航运的签单代理人，不应就本案纠纷承担任何责任；
E: 二、原告并非实际交付货物的托运人。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 原审附带民事诉讼原告人蒋某、白某、蒋某传、蒋某、刘某上诉提出：1、一审判决适用法律错误，对被告人何某、何某量刑太轻，要求二审法院改判二被告人死刑；2、原审判决赔偿的数额过低，有违公正。
A: 何某在法庭上辩称：其没有持刀捅人。
B: 欲证实本案的起因是由于陈某在打牌时，自诉人李某一报陈某的牌致陈某输牌引起，李某一有重大过错。
C: 被告人陈某针对自己的辩解，向本院提交如下证据材料：自诉人李某一在公安机关的陈述；被告人陈某在公安机关的供述与辩解；证人王某的证言。
D: 证实自诉人李某一受伤后，到石林县人民医院住院治疗26天好转出院，共支付医疗费16605元，住院期间需人护理，经鉴定，自诉人李某一的伤达轻伤二级，需后期治疗费4000元，支付鉴定费1320元。
E: 欲证实李某一起诉的依据和来源。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人龙某某诉称，应依法判令被告人关某、附带民事诉讼被告人董某某、李某丙、英某和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称英大保险公司）连带赔偿其修车费用17650元。  辩称：
A: 停尸费、整形费应计算在丧葬费中，不应另行计算。
B: 其他意见质证时再发表。
C: 庭审中，附带民事诉讼原、被告人围绕着各原告要求各被告赔偿其经济损失的事实与法律依据和四原告高某、白某、刘某、高某提出的要求二保险公司在商业险内赔偿是否在本案审理范围的两个焦点进行了举证、质证。
D: 车损鉴定费、法医鉴定费和检测费不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司公司担负。
E: 附带民事诉讼被告人英大保险公司辩称，被告人关某系无证驾驶，死者李某某系车内乘客，肇事车辆未投保车内乘客险，依据交强险相关保险条例，英大保险公司不应承担赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人姜某甲当庭出示的证据如下：一、自诉人、被告人身份证明，二、公安机关的询问笔录， 三、姜某甲伤情司法鉴定意见书，四、姜某甲伤残等级，护理时间，误工损失、司法鉴定意见书、鉴定费用收据，
A: 6、自诉人领取医疗费等费用112000元的收条。
B: 民事部分夏漕村委会已进行了赔偿，还未排除自诉人椎体病变等自身身体原因，导致压缩性骨折，故对于自诉人损失不再予以赔偿。
C: 对证据5执法大队的证明没有出具人签字，既不合法，也不符合证据形式，不能作为证据使用。
D: 自诉人对被告人提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但和本案没有关联性，本案是故意伤害，是刑事案件，不是行政案件。
E: 被告人辩护人的辩护意见：被告人和自诉人此前并不认识，没有任何恩怨，被告人作为拆迁办工作人员进行拆迁工作的配合，当天根据分工将自诉人与城管人员分开主观上没有任何故意。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人瞿某某某、瞿XX故意伤害自诉人的身体，应依法追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任。同时因二被告人的犯罪行为，给自诉人、易某某及瞿某某造成了经济损失，二被告人应当予以赔偿。
A: 案发后，醴陵市公安局白兔潭派出所曾组织双方到株洲市一医院对被告人瞿某的伤情进行重新鉴定，当瞿某听到鉴定医生说三维可以清晰分辨老伤和新伤时，瞿某拒绝做重新鉴定。
B: 瞿某某某及瞿XX听说此事后，赶到南桥镇政府，瞿某某某与自诉人瞿某扭打在一起，不久被村领导和旁人劝开。
C: 瞿某则上前打了易某某两耳光。
D: 被告人瞿某某某及瞿XX均愿意赔偿自诉人及附带民事诉讼原告人的医药费，但对自诉人及附带民事诉讼原告人其他无理的、不合法的诉讼请求，不同意赔偿，请求法院依法判决。
E: 被告人瞿某某某、瞿XX辩称，殴打被告人瞿某属实，但事出有因，且对瞿某的轻伤鉴定存疑，其伤情系老伤。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：委托代理人代理意见是，依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人的行为影响非常恶劣，毫无悔改之意，未对被害人进行任何民事赔偿，依法应从重处罚。其行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。
A: 3、被害人王某某在案发几天后的时间时间才出现胸液透，其人体损伤程度鉴定书不是客观真实的。
B: 辩护人的辩称意见是，1、案发时间不清2、打架的经过被害人自己的三次陈述不一致且与起诉书指控不一致也与证人王某芝证言不一致。3、被害人王某某在案发几天后的时间时间才出现胸液透，其人体损伤程度鉴定书不是客观真实的。
C: 其与被害人发生争执是正月二十五，其只是推了被害人并没有打他，且与起诉书指控的案发时间相差多天。
D: 理由如下：1、起诉书指控的案发时间是时间时间时间，证据显示案发时间是时间时间时间，侯某某陈述与王某某发生争执的时间是正月二十五日即公历时间时间时间，案发时间不清。
E: 被告人侯某某辩称，其没有殴打被害人，也没有因宅基地与被害人发生过纠纷。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：因船舶被扣押，被告勤丰公司不能支付工资，从2015年10月1日起拖欠原告工资至今，从2016年1月1日起也未再支付船员伙食费至今，原告的基本生活无法得到保障，并一直留守在“勤丰3”船上。
A: 三、被告华融公司已经垫付了“勤丰3”船船员工资共计198485元，系被迫垫付，该款项应由被告勤丰公司直接支付。
B: 四、原告主张的船员工资标准高于市场标准，不真实，原告有义务提供工资发放的银行付款凭证予以佐证。
C: “勤丰3”船大部分船员为台州籍，只有少数船员为外地船员，该船扣押地点为台州玉环大麦屿，到台州的遣返费只需约100-200元。
D: 被告华融公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称:一、原告诉请工资、伙食费、遣返费应由被告勤丰公司支付，因为原告系与被告勤丰公司而非被告华融公司存在劳务合同关系，所得利润也由被告勤丰公司享有，被告勤丰公司为本案义务人。
E: 本案中原告已离船交班并在海事部门办理了解职手续，故原告要求计算工资至2016年2月22日不符合同约定与行业惯例。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计539513元。
A: 被告人李某未向本院提交证据。
B: 杨某某请求的赔偿数额，被告人不能承受。
C: 被告人李某称，杨某某请求的赔偿数额，被告人不能承受。
D: 附带民事诉讼委托代理人李某辩称:杨某某邀约多人到被告人李某家处实施侵权，要叫李某家把正在修的房柱子敲掉，李某未同意，就对李某及妻子殴打，李某在防卫过程中不小心才造成杨某某受伤的事实，被告人李某并非故意；附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计539513元无法律依据，不应支持；被告人李某不仅有防卫的事实，而且自首、认罪态度较好，有良好的悔罪表现，并主动找被害人协调赔偿，但因对方要价太高无法承受，请求法庭对其从轻处罚。
E: 我兄弟李某看到后进行防卫，拿起地上的钢筋一阵乱打，才打伤了杨某某。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人熊某甲诉称，自诉人因工程款的结算多次与熊某丁及其家人发生纠纷。其到被告人家索要钱款时与被告人发生争吵，发生争吵后，熊某丁的父亲熊某丙、母亲朱某某、二哥熊某乙从屋里跑出来殴打自诉人。
A: 请求法院宣告他无罪，并驳回自诉人关于民事赔偿方面的请求。
B: 辩护人何某的辩护意见，1、自诉人提供的肖某某、许某某、易某三证人的证言相互矛盾，不能证实被告人伤害了自诉人，自诉人的牙伤可能是在相互撕扯中倒地碰撞所致；2、两份伤情鉴定结论违背了事实和法律规定，不能作为定案依据；3、自诉人提供的住院病历非原始病历，病历记载中有人为修改，故对病历记载的内容不能作为鉴定与定案的依据。
C: 被告人熊某乙辩称，他看到自诉人与其父母发生撕抓后，前去拉架，并没有撕打自诉人，也不知道自诉人的牙齿是如何受伤的，同时自诉人安有假牙，而脱落的两颗下牙可能是假牙。
D: 被告方提供的证据材料有：建设工程施工合同、解除合同通知书、民事诉状、发生撕抓时的视听资料。
E: 再者自诉人本来就安有假牙，而脱落的两颗下牙就是假牙。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：朱某诉称，时间时间时间12时左右，原告人朱某和其表弟李某与同学聚会，在昆区倾城娱乐城与他人发生争执，被告人何某某、王某等人将其打伤，造成原告人朱某眼底出血、眼球挫伤等，经鉴定为轻伤二级。
A: 其辩护人王某的辩护意见是，一、对于公诉机关指控被告人何某某涉嫌故意伤害罪不持异议；二、在量刑方面，被告人具有如下从轻减轻情节：1、被告人属于初犯、偶犯，悔罪态度较好；2、被告人自愿认罪，供述稳定；3、本案的发生被害人负有不可推卸的责任，被告人主观恶性小，社会危害性小；4、被告人愿意赔偿被害人的损失。
B: 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但请求数额太高。
C: 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但请求数额太高。
D: 人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但请求数额太高。
E: 综上，请求法院对被告人何某某从轻处罚并使用缓刑。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某某诉称：时间时间时间17时30分许，被告人张某某驾驶×××号货车，与赵某甲之子、郭某某之父郭某驾驶的×××号锋范牌轿车相撞，至郭某受伤，住院治疗3天后死亡。
A: 附带民事诉讼被告人李某未作答辩，但据本院向李某依法询问，其本人回答如下：时间时间经朋友介绍从平远县大柘镇环东路废品店买到金杯牌白色面包车，是以一辆报废本田牌轿车再加7000元现金买来的，金杯牌白色面包车没有任何证件，也没有交易的凭证，没办法过户。
B: 被告人张某某对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
C: 购买该车的时候废品店的老板（后来才知是林某）说粤S的车牌要拆下来，刚好他的店里有个粤B×××××黑色车牌，就将该车牌悬挂到金杯牌白色面包车上。
D: 卖车时是按报废车、光头车卖的，金杯牌白色面包车的行驶证等其他材料都没有交给买主，还在其手里。
E: ”大概放了一年多后，林某就将车卖掉了，不清楚林某将该车卖给谁了，也不认识，具体卖了多少钱也不记得了，也不认识本案其余被告李某、杨某。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼原告人（以下简称：原告人）姜某甲诉称：时间时间时间10时30分许，被告人丁某驾驶鲁M×××××号自卸低速货车，沿和石路由东向西行驶，当行至事故地点时，将其撞倒，造成其重伤。
A: 附带民事诉讼被告人同江市运通出租有限责任公司辩称，我公司与刘某是挂靠关系，也同意承担连带赔偿责任，但被害人徐某在交通事故前因摔伤致蛛网膜下腔出血，双侧额叶有脑挫裂伤，故附带民事诉讼原告人应承担相应的责任。
B: 道路客运承运人责任保险合同规定每次出险每人死亡伤残赔偿限额为15万元，意外医疗赔偿限额为5万元，每次出险每座绝对免赔额为350元。
C: 被告人丁某对公诉机关指控的事实无辩解，对附带民事部分表示尽量赔偿。
D: 附带民事诉讼被告人刘某辩称，因车已经承包给韩某，应由韩某赔偿，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
E: 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称，黑DE6631丰田出租车确实在我公司投保交强险及道路客运承运人责任保险，因伤、亡者都是出租车内乘客，不承担交强险的赔偿责任。
答案: C