CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人于某某诉称，时间时间时间17时许，被告人包某某、韩某某、韩某甲到我家，以我扣留他们家的牛为由，用木棒殴打我的头部，我受伤后到兴安盟蒙医医院住院治疗73天。
A: 辩护人向法庭提供了吕某证言一份，请求法庭宣告被告人吕某无罪，并驳回被害人的附带民事诉讼请求。
B: 我认为我没罪。
C: 被告人包某某辨称，我用鞭干打伤了自诉人，同意赔偿医药费。
D: 二、被害人的附带民事诉讼应予驳回。
E: 另残疾赔偿金不应纳入判决赔偿的范围。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人杨某诉称：请求追究被告人杨某、张某故意伤害的刑事责任，依法判处被告人杨某、张某有期徒刑；被告人杨某、张某应赔偿原告人杨某经济损失90505元。
A: 被告人张某辩称，其没有打人。
B: 被告人杨某辩称，其没有打人。
C: 李某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费均缺乏依据。
D: 应驳回李某对张某的诉讼请求。
E: ③张某与李某之间不存在侵权关系，李某所谓的肋骨骨折与张某无任何因果关系。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求追究被告人包某乙犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、毁容补偿费和二次美容费共计597238元。
A: 最后，被告人也受伤，到岷县人民医院接受治疗，花去医疗费3000多元。
B: 事发当日，自诉人与被告人均在邻居家丧事上帮忙。
C: 被告人认为，自诉人也存在过错，应该承担相应的责任，而不能由被告人承担全部责任。
D: 被告人包某乙辩称，自诉人对事实的陈述部分有虚假，有避重就轻之嫌。
E: 据此，自诉人也存在过错，应该承担相应的责任，而不能由被告人承担全部责任。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求依法判决被告人姬某甲赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计216298元。
A: 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘某害辩称，被告人秦某的行为已构成交通肇事罪，同意按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。
B: 请求从轻处罚。
C: 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人袁某辩称，附带民事诉讼原告人各项请求均应按照农民的赔偿标准赔偿。
D: 家庭经济困难无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
E: 请求对被告人秦某从轻处罚。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：李某某诉称，时间时间时间20时许，遭到被告的无缘由殴打导致其住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、双侧鼻骨骨折；3、右面部皮肤擦伤。后经高平市公安局鉴定为轻伤。
A: 当时自诉人与其妻子正处于离婚阶段，自诉人便经常往我院内扔石头，并扬言毒死我家的狗。
B: 被告人郭某某辩称，自诉人之妻曾租住我的房屋。
C: 崔某辩称：自诉人虽鼻部受伤，但当时有多人殴打自诉人，现有证据无法证明该伤系被告人所致。
D: 且在本案中，自诉人也存在一定的过错，民事部分可酌情予以赔偿自诉人。
E: 事发当日，我吃饭时遇到了自诉人，便过去照自诉人面部捣了几拳。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：陈某作为机动车所有人，其和附带民事诉讼被告人畅通租赁服务部明知吴某没有机动车驾驶证而将肇事车辆借给他驾驶，对本次损害的发生存在过错，均应依法承担相应的赔偿责任。
A: 我方已支付给原告35，000元，其中15，000元是经清河县交警大队调解支付给原告的，另外2万元是通过张某某之父交给原告的。
B: 包括在张某某赔偿给原告的13万元中。
C: 附带民事诉讼被告人张某某辩称，是徐某某找我帮忙开的车。
D: 附带民事诉讼被告人陈某答辩称，其在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。
E: 原告和殷某某达成调解协议是对殷某某应当赔偿数额的全部放弃，应从总额中予以扣除。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求三被告人赔偿其医疗费5528元、误工费8325元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费300元、残疾赔偿金161572元，共计1753128元。
A: 民事赔偿部分当时已积极赔付了医疗费，其他合理损失愿意赔偿，但目前无赔付能力，待其释放后会尽力赔付。
B: 2、自诉人指控被告人郭某构成重婚罪的证据不足。
C: 被告人孙某某没有辩解，并当庭表示认罪。
D: 附带民事诉讼原告人张某某兼附带民事诉讼原告人贺某某、李某某之诉讼代理人，张某甲、张某乙之法定代理人诉称，要求保险公司赔偿，不再要求孙某某、孙某赔偿了。
E: 附带民事诉讼被告人孙某没有辩解。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉求要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计783015元。
A: 辩护人吴某的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，重新鉴定结论存在缺陷，应驳回自诉人的诉讼请求。
B: 被告人尹某辩称，自诉人所诉“时间时间时间晚被告人将其打伤”不是事实。
C: 被告辩称自诉人的伤情不应鉴定为轻伤，被告人不应承担任何责任，请求驳回自诉人的诉讼请求。
D: 被告人不知自诉人的伤是怎样形成的，不排除碰伤。
E: 当天自诉人酒后闹事，被告人并未打伤他，相反是自诉人用扫帚对被告人殴打。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉请本院要求追究被告人刑事责任，并要求赔偿其经济损失422425元。其诉讼代理人的代理意见是：被告人左游某的行为构成故意伤害罪，并判令全额赔偿自诉人的经济损失。
A: 自诉人计算数额有错误，请法院核实。
B: 其辩护人的辩护意见是：双方在醉酒状态下发生互殴造成自诉人受伤，双方均有责任。
C: 建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，双方平均分担自诉人合法合理的的经济损失。
D: 自诉人有一定过错，愿意按过错责任合理赔偿自诉人的损失。自诉人计算数额有错误，请法院核实。
E: 被告人左游某辩称：双方在喝醉酒的情况下发生了争执，是自诉人一方先加害于自己，自己才拿起酒杯打伤自诉人。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告离船不但不是擅自下船离岗而是为船上人员负责的一种表现，其离船是一种正常的行为，并没有给被告造成损失，如果被告有损失也是正常的损失，原告不应该承担相应的责任。
A: 原告于2015年1月8日离泊前违反海事局及公司规定带家属回船。
B: 原告在航次中，不顾船舶安全擅自离船，导致船舶在港口锚地无故停滞。
C: 经被告与原告多次电话沟通，被告口头同意回北方港口后下船。
D: 船长有完成航程的义务，该义务是船长作为一船的指挥者所要承担的最基本的义务。
E: 由于原告在船期间存在喝酒驾驶、擅离工作岗位、侵占船员伙食费等严重的问题，与船员存在极大的矛盾，完全无法履行管理船舶的义务。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2016年2月4日东门船厂、苏先和、任海松及盛明云家属在象山县××镇人民调解委员会达成调解协议，东门船厂、苏先和、任海松一次性共同支付盛明云家属620000元。
A: 5、即便调解协议真实有效，该协议未约定各方赔偿比例，同时任海松无过错，故任海松不应承担赔偿责任。
B: 3、任海松非东门船厂员工，工资也不是东门船厂发放，其只是根据船东要求，召集数名点工，共同为“浙象渔66088”船除锈作业；
C: 3、苏先和出于人道主义，赔偿5万元，已履行赔偿义务。
D: 综上，请求法院驳回原告对任海松的诉讼请求。
E: 被告任海松答辩称：1、任海松与盛明云同属雇员，任海松与盛明云间无雇佣关系；
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人请求依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿他的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、共计498412元。
A: 被告人张某称，他愿意承担责任赔偿自诉人经济损失。
B: 苏某某遂走到院子，他追上后用凳子在苏某某后腰砸了一下，凳子被别人夺走，他用拳头在苏某某脸上、身上打了几下，后被其他人拉开了，苏某某就回家了。
C: 他愿意承担责任赔偿自诉人经济损失。
D: 辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，自诉人伤情系双方在清算账务时发生争执的互殴行为所造成，在事情的起因和后果的造成上，双方均有过错，应当在量刑及民事赔偿中予以考虑。
E: 被告人张某辩称，时间他和苏某某合伙做生意。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：赵某系肇事车辆车主，与赵某行系雇佣关系，从事支壳子板工作，依法判令被告人赵某行及附带民事诉讼被告人赵某连带赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失计262400元。
A: 附带民事诉讼被告单位中某联合财产保险唐山市公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我司投保了道路客运承运人责任保险，每座的责任限额为15万元，在核实原告人提交的证据后同意承担相应的赔偿责任。
B: 我公司与郑某之间不存在雇佣关系。
C: 附带民事诉讼被告人高某辩称，能力范围内愿意赔偿，我没有工作，还有个孩子。
D: 赵某与赵某行系雇佣关系，肇事车辆车主系赵某，由雇主赵某使用和管理，二人应承担连带赔偿责任。
E: 交通肇事案件适用过错原则，我公司在本案中没有过错。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人崔某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同诉称：请求法院判令被告人马某、白某来、王某因本案给五人造成的各项经济损失共计人民币2508220元。
A: 其辩护人提出，被害人杨某甲有过错，致被害人杨某甲死亡的致命伤非白某来持铁棒击打造成，被告人家属愿极积赔偿，被害方如谅解，建议对白某来判处七至十年有期徒刑；如不谅解，建议对白某来判处十至十五年有期徒刑。
B: 其辩护人提出王某是主犯，本案事实不清、证据不足。
C: 被告人王某对起诉书指控事实无异议，不辩解。
D: 被告人马某对公诉机关指控事实辩称其未打被害人，对附带民事诉讼原告人崔某某等人提出的民事赔偿诉求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
E: 三被告人之间的供述存在根本性矛盾，不能排除合理怀疑。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 被告人刘某在孩子张某出生后知道孩子有病不但不给治疗，还坚决把孩子扔到马路边，月子期间，被告人刘某不给孩子吃母乳，不让孩子喝水，不给孩子换尿布，孩子哭了也不哄。
A: 被告人马某乙辩称，是自诉人与其丈夫马某先发生了第三者插足，长期通奸，时间时间份被其当场发现。
B: 在张某出生后，刘某多次出钱为张某看病。
C: 时间时间时间，因自诉人经常对其进行短信辱骂，故其路过肉铺的时候，与自诉人发生口角，其将外孙的屎尿装在一酸奶瓶中泼洒在马某甲身上，并且三人相互厮打，并没有造成身体上的伤害。
D: 杨某某拽着阚某某的肩膀头，阚某某就拽着杨某某的胳膊，两个人厮打在一起。
E: 后马某乙与其丈夫离婚，自诉人破坏了其时间的婚姻关系，并且干涉被告人马某丙不让看望父亲，多次殴打女儿马某丙。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉讼代理人冯某提出，本案应以故意杀人罪追究三被告人刑事责任，被害人持刀是为了自卫，被告人白某来﹑王某亲属积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解,可从轻判处的代理意见。
A: 辩护人提出，被害人杨某甲有过错，致被害人杨某甲死亡的致命伤非白某来持铁棒击打造成，被告人家属愿极积赔偿，被害方如谅解，建议对白某来判处七至十年有期徒刑；如不谅解，建议对白某来判处十至十五年有期徒刑。
B: 三被告人之间的供述存在根本性矛盾，不能排除合理怀疑。
C: 被告人马某对公诉机关指控事实辩称其未打被害人，对附带民事诉讼原告人崔某某等人提出的民事赔偿诉求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
D: 被告人王某对起诉书指控事实无异议，不辩解。
E: 对附带民事诉讼原告人崔某某等人提出的民事赔偿诉求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：经查，李某某驾驶的车辆，登记车主为隋某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，人民财产保险公司济南分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。
A: 被告人浩毕斯某对公诉机关的部分指控予以否认，以其本人对被害人春某实施故意伤害犯罪行为，而非故意杀人行为为由进行辩解。
B: 并被告人浩毕斯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
C: 且被害人天某在案发起因上有过错，可以对被告人浩毕斯某酌情从轻处罚为由进行辩护。
D: 附带民事诉讼被告人人民财产保险公司济南分公司辩称：同意在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
E: 其辩护人以被告人浩毕斯某的主观上无非法剥夺被害人春某生命的故意，故被告人浩毕斯某的行为系故意伤害行为，而非故意杀人行为。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：程某诉称，时间时间时间12时许，程义某与程某因浇地发生争执，程义某用铁锨击打程某后脑部位，致其头部损伤为重伤二级。经多次手术治疗，现生活不能自理，智力严重障碍。
A: 程义某辩解：起诉书指控其打程某后脑部位，不是事实。事实上，（双方发生纷争以后）程某阻拦本人，本人躲避，程某在追赶本人时摔倒所致，并认为其作有罪供述的侦查阶段笔录，遭遇了刑讯逼供等程序性问题。
B: 时间又支付给原告法定代理人屈某5000元。
C: 事实上，（双方发生纷争以后）程某阻拦本人，本人躲避，程某在追赶本人时摔倒所致，并认为其作有罪供述的侦查阶段笔录，遭遇了刑讯逼供等程序性问题。
D: 被告人提供出庭证人程某出庭作证，支持其主张。
E: 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不应认定被告人有罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：该协议书是在交警大队公安干警主持下签订的，当时参与调解及签订协议书的有李某某，有理由相信李某某能代表被害人张某某整个家属的意见，李某某有代理权，行为合法、有效。
A: 因此被告人王某甲及其辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。
B: 二、该协议是在原告方处于危难时与李某家属达成的，存在显失公平，且严重损害了其他法定继承人的合法权益，属无效协议。
C: 对于被告人刘某甲及其辩护人辩称被告人刘某甲因吸毒被查获后，在戒毒所主动交代犯罪事实，具有自首的情节的辩解意见。
D: 关于被告人王某甲及其辩护人唐某辩称被告人王某甲的行为不构成非法经营罪，因为王某甲既非该案的策划者，也不是共同犯罪者，被告人王某甲并不知道整件事情的运作，亦没有跟随车辆，没有参与犯罪的辩解意见。
E: 辩护人该辩护意见没有法律依据，不予支持。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：因事故造成原告人近亲属韩某甲死亡，给原告人带来了极大的精神打击与经济损失，特请求法院在追究被告人刑事责任的同时，一并判令该赔偿因交通事故给原告人造成的损失费用。
A: 辩护人王某辩称：被告人的行为是过失犯罪，肇事后主动报警，并当庭自愿认罪，已对原告人在保险限额外进行了补偿，取得对方的谅解，请求从轻处罚。
B:  对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意在责任范围内尽力赔偿。
C: 精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿。
D: 对原告人提供的居住证有异议，发证日期是时间时间时间，与其提供的到城镇居住的其他证据不相符，不能证明死者是在城镇居住，同意按农村人口标准赔偿死亡赔偿金并按五年计。
E: 附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司大连X公司的委托代理人尚某、王某辩称：肇事车辆保险情况属实，且事故发生在保险期间内。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人魏某某诉称，自诉人因文件格式修改问题与被告人李某甲发生口角，被告人李某甲撕扯自诉人，被自诉人推开后，被告人李某甲又拿起身边的凳子砸向自诉人，将自诉人打伤。
A: 被告人李某甲辩称，自诉人到被告人工作的洮南市金达电脑装饰设计公司扫描文件未能达到要求标准而不满，开口骂人，并上前掐被告人的脖子，用手狠打被告人头部，被在场的工作人员推开。自诉人上前继续殴打被告人，被告人奋力反抗，推搡自诉人导致自诉人轻伤的后果。
B: 附带民事诉讼被告人李某乙辩称，当时事发时我没在现场，我是从其他人口中得知，自诉人先后去我们单位三次，自诉人不满意，发生口角，民事部分我同意赔偿。
C: 被告人为了反抗自诉人的不法侵害，致轻微伤的医疗后果。
D: 民事赔偿有票据的可以赔偿。
E: 自诉人无理在先，口出不逊，且先动手打人，致被告人住院治疗17天。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：此时被告人手拿铁锹出来便辱骂我，我夫曹某某闻声从家出来去夺被告人的铁锹，被告人将曹某某推倒在地，又走到我跟前打了我脸两巴掌，然后将我推到路边塄下，致我腰部受伤。
A: 被告人陈某辩解称，寻衅滋事中其只用灭火器砸了杨某背部、只砸了奔腾车；没有捅伤刘某乙，也没有指使张某，不应构成故意伤害罪。
B: 被告人李某甲辩解称，其在网吧只拦住杨某两个同伴，没有对杨某动手，也不知冉某携带匕首，对此不应承担责任。
C: 辩护人认为，被告人陈某在寻衅滋事中只起辅助作用，应认定为从犯；陈某与张某事前无通谋，事中无意思联络，且无伤害刘某乙的行为，不应构成故意伤害罪。
D: 自诉人在拿着一根棍子对我进行殴打时，自诉人之夫曹某某从家出来在中间拉架时，照我肚子上蹬了两脚，发生互殴拉扯中，自诉人往后退时掉到了路边塄下。
E: 陈某患有××，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求被告人赔偿自诉人残疾赔偿金136356元，误工费19885元，护理费18385元，住院伙食补助费325元，法医鉴定费2550元，后续治疗费8000元。
A: 被告人宋某辩称，自诉人受伤是事实，但是不是我打的，是我们两个人一起从台阶摔下去造成的。
B: 被告人宋某辩称，对于自诉人的损失自诉人也有责任，我只能赔偿40000元医疗费，其他损失均不同意赔偿。
C: 被告人的辩护人提出，被告人就故意伤害罪没有主观伤害的故意，没有证据证明自诉人受伤是被告人打断的，由于自诉人穿高跟鞋，又因路滑导致自诉人摔伤，故被告人不构成故意伤害罪。
D: 自诉人医嘱全修三个月，故误工费和护理费计算天数应当包含住院期间13天。
E: 自诉人主张的医疗费中仅有6张医疗费票据，合计672948元，且其中两张合计690元系在江苏发生，又没有盖章，被告人不予认可。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人陈某、王某虎、王某凤诉称，被告人徐某某驾驶无牌货车与原告人亲属王某驾驶的摩托车相撞，造成王某经抢救无效死亡、车辆损坏，且徐某某负事故主要责任。
A: 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
B: 6、自诉人赵某对被告人郑某甲所提出的侵占自诉，属于滥用诉权，依法应予以制止。
C: 2、涉案粤D×××××小汽车自购买之日起，就一直在自诉人与被告人所合作开办的东莞铭可达公司使用，其后又由深圳铭可达公司使用，自诉人所提出的所谓被告人向其借车的主张没有任何证据予以证明，是根本不成立的。
D: 3、涉案粤D×××××小汽车于时间底过户至深圳铭可达公司员工梁某的名下，是深圳铭可达公司根据自诉人赵某的请求而办理的，办理该小汽车的过户手续是深圳铭可达公司的公司行为，而不是被告人的个人行为。
E: 建议合议庭依法驳回自诉人赵某的自诉请求。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 郑某在被告中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了司乘人员责任险，应由被告单位中某联合财产保险股份有限公司承担保险责任，给付原告人保险赔偿金15万元。
A: 2、车辆登记在答辩人名下，是因为韩某某享受低保，如果车辆登记在他自己名下，低保会被取消。
B: 附带民事诉讼被告单位中某联合财产保险唐山市公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我司投保了道路客运承运人责任保险，每座的责任限额为15万元，在核实原告人提交的证据后同意承担相应的赔偿责任。
C: 3、我从来没有使用过晋HHG633号牌车，领取车牌、交纳保险等有关该车事宜全部都是韩某某负责的，答辩人不知情。
D: 如若存在准驾车型不符等情形，依《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，该损失不属于保险责任。
E: 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 一小时左右过后，被告人陈某又返回站工点，对我破口大骂，之后他从裤兜里掏出一把刀来，突然就捅向我，将我捅伤，我就逃跑，他还一直拿着刀来追我，后被赶来的警察带走。
A: 自诉人李某一在公机关的陈述不符合客观事实，对于李某一提交的其他证据材料对其真实性、合法性及关联性无异议。
B: 反诉原告陈某陈某生要求反诉被告陈某陈某恢复名誉与本诉不是同属法律关系，不是法院已受理的因人身损害赔偿纠纷刑事附带民事诉讼案件的反诉范畴。
C: 被上诉人陈某陈某、陈某陈某、陈某陈某均及其代理人答辩称：李某李某群并不是本案的被告，不符合提起反诉的主体资格。
D: 反诉被告陈某陈某均不是本案的原告，不具有被提起反诉的主体资格。
E: 陈某陈某生虽有反诉主体资格，但其提起的反诉请求与原告陈某陈某、陈某陈某所提请求没有牵连关系，不是基于同一权利或法律关系的请求，不符合提起反诉的法律条件。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：为维护自身的合法权益，刘某某提起诉讼，请求：1、依法追究二被告人匡某某、尹某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求二被告人共同赔偿刘某某的各项经济损失270643元。
A: 3、住院费收费收据、住院费用清单、门诊收费收据，欲证实刘某某支付住院费63041元、门诊复查费1762元。
B: 公安机关对匡某某、尹某某及刘某某所作的笔录，本院对其相互印证的部分予以采信。
C: 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实经鉴定刘某某的伤情为轻伤二级；其后期医疗费评估为3000元，误工期评定为时间，护理期评定为时间，营养期评定为时间；为此刘某某支付鉴定费用1700元。
D: 被告人尹某某辩称：她诉状写的不是事实，自己和匡某某没有伤害过刘某某，对其提出的刑事责任和民事责任我都不承担。
E: 她诉状写的不是事实，自己和匡某某没有伤害过刘某某，对其提出的刑事责任和民事责任我都不承担。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某诉称，自诉人为防止路人摔倒，在打扫自家门前路上的小石子。买菜回家的被告人王某见状，就对自诉人破口大骂，后被告人用拳头殴打自诉人，将自诉人二次推倒在地。
A: 综上，其是在被自诉人夫妇殴打过程中进行反抗时与自诉人夫妇身体接触后，自诉人站立不稳造成受伤，其不存在伤害的故意。
B: 潘某见此情形，就跑过来打其，被路人劝散。
C: 后王某夫妇再次赶到其家道地门口，殴打其，王某手拿扫把在旁助阵。
D: 辩护人暨附带民事诉讼代理人徐某、龚某认为，在双方打斗过程中，自诉人有打斗的行为；就民事赔偿部分的意见，请求法庭剔除不合理部分。
E: 关于民事赔偿部分，自诉人的医疗费用没有相关的病历卡和医疗费发票；因王某已达法定退休年龄，误工费不应支持；营养费和护理费因无医院和相关司法鉴定的依据，亦不应支持；交通费不符合实际，绝大部分不应支持；精神抚慰金无相关法律依据，不予支持。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉称根据法律规定，被告已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任并从重处罚，同时，被告应赔偿原告的损失，为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
A: 被告人曹某钦辩解称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
B: 附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用过高，没有事实及法律依据。
C: 2、附带民事诉讼原告人王某某夫妇扯掉被告人曹某钦栽的树苗，对本案有明显过错。
D: 周某提出的辩护意见为：1、附带民事诉讼原告人王某某的伤势不构成轻伤。2、附带民事诉讼原告人王某某夫妇扯掉被告人曹某钦栽的树苗，对本案有明显过错。3、附带民事诉讼原告人王某某的伤情存在多因一果。4、被告人曹某钦一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大。5、被告人曹某钦已赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费16000元。
E: 5、被告人曹某钦已赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费16000元。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉求要求二被告人赔偿医疗费2846元、住院伙食补助费500元、误工费600元、护理费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计赔偿10446元。
A: 5、对于自诉人的入、出院记录，医疗费发票真实性、合法性没有异议，但对医疗费是否全部用于本案引起的伤害有异议，数额不能全部认定。
B: 至于自诉人倒地受伤是否由被告人故意推倒所致，因当事人双方各执一词，且在场证人陈某也只反映自诉人是在相互推搡中倒地，故本院无法确认自诉人系被告人故意推倒。
C: 李某对公诉机关指控犯罪事实不予供认，辩称自己未殴打被害人穆某，自己不构成犯罪，不承担被害人的经济损失，请依法判处自己无罪。
D: 被告人卢某辩称，其知道自诉人有病，没有推自诉人，自诉人的伤情是自己跌倒造成的。
E: 4、对于损伤程度鉴定书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明轻伤是被告人主观故意造成的。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人赵某丙诉称：时间时间时间中午，其按照校方安排在所在开发区中学家属院收电费，王某夫妻借故不交电费，并与其争吵，后不顾学校其他教职工阻拦将其打伤。
A: 二、本案中指控被告人犯罪的证据体系存在瑕疵，不能排除合理的怀疑。
B: 事发时有多人在场，却只有杨某甲、王某两人看到了其打伤赵某丙，很明显杨某甲、王某在替赵某丙作伪证。
C: 是赵某丙辱骂其妻并动手打其一拳，其才是这件事件的受害者。
D: 以上证据其本身的瑕疵不足以证实被告人侵害被害人的基本事实。
E: 被告人王某庭审时辩称，其没有殴打被害人赵某丙，且赵某丙、杨某甲、王某三人存在较近的亲戚关系，赵某丙的陈述与杨某甲、王某的证言相互矛盾，和赵某丙的伤情完全不能吻合。事发时有多人在场，却只有杨某甲、王某两人看到了其打伤赵某丙，很明显杨某甲、王某在替赵某丙作伪证。是赵某丙辱骂其妻并动手打其一拳，其才是这件事件的受害者。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某会应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费、丧葬费，共计人民币50余万元，但只要求被告人赔偿人民币30万元。
A: 事发时我和贾某在车内争吵，我绝望了就想拿刀自杀，贾某进行阻止，由于车内黑什么都看不到，不知道怎么回事就捅到贾某的身上，我没有伤害他的故意。
B: 与被害人相处后同居并怀孕，后又因恋爱纠纷而流产。
C: 对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，我愿意赔偿，但我家庭困难，现无力赔偿。
D: 这一系列事件均给被告人以沉重打击，而引发今天这场悲剧，本案与其他恶性犯罪有着明显的区别；3、被告人愿意赔偿被害人家属相关经济损失，虽然本人没有能力赔偿，但其表示愿意用一生的时间来赎罪，将来有能力一定积极赔偿，同时请求其家人帮助代为赔偿；4、被告人在庭审中多次流泪，悔罪态度较好。
E: 被告人为了能够与受害人相处，抛夫弃子，一意孤行，而投奔被害人。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：告人韩某、附带民事诉讼被告人刘某、同江市运通出租有限责任公司对此起交通事故承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，应在保险限额内赔偿。
A:  附带民事诉讼被告人同江市运通出租有限责任公司辩称，我公司与刘某是挂靠关系，也同意承担连带赔偿责任，但被害人徐某在交通事故前因摔伤致蛛网膜下腔出血，双侧额叶有脑挫裂伤，故附带民事诉讼原告人应承担相应的责任。
B: 关于责任比例，对于被害人杨某丙死亡赔偿责任，公司主张不超过70%，对于原告人侯某的责任认定，原告人侯某应先行承担30%的责任，剩余的70%由被害人杨某丙承担30%，公司承担不超过70%的责任。
C: 3、本案存在免赔率。
D: 2、公司已投保了交强险和商业第三者责任险，对原告人的损失，保险公司先行赔付，不足部分由商业第三者险按责任划分赔付，如仍有不足，公司与被告人按责任连带分担进行赔付。
E: 对于原告方主张按照时间公布的标准计算损失，认为应以当时的标准计算。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人高某某诉称，自诉人看见被告人吴某某将种植在自诉人家老坟范围内的松树翻倒，便找其理论，双方在理论过程中，被告人把手中翻地机的升降器压下，将自诉人的右脚砸伤。
A: 时间时间时间反诉原告被子洲殿市派出所带去问话，得知反诉原告向派出所报了案，控告反诉原告故意伤害并要求赔偿损失，对于这种不实事实，反诉原告也对反诉被告提起了控诉，因反诉原告确实受到了来自反诉被告故意的伤害。
B: 后经派出所了解相关情况，未予受理该起纠纷。
C: 被告人吴某某（反诉自诉人）辩称，反诉原告受雇于雇主高某，开拖拉机犁地时碰到自诉人，自诉人职责其在他袓先的坟地前犁地，后双方发生争执，高某某用镢头打了被告人的后背，反诉原告的上半身因承受不了背后的一击而失控，手无意中触动了升降机，致使拖拉机后的犁降了下去，也因此砸伤了高某某的脚。
D: 反诉原告耐心给高某某解释，但高某某非但所不听，仍旧不断指责，并不让通行。
E: 综上所述，反诉被告有故意伤害的故意，客观上有伤害的行为，已触犯刑律，且造成了反诉原告巨大的财产损失。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人请求人民法院：1、依法追究被告人舒某刑事责任；2、责令被告人舒某赔偿自诉人廖某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等各项损失14436元。
A: 被告人舒某辩称：自诉人的轻伤后果与被告人舒某没有因果关系，自诉人廖某某指控被告人舒某犯故意伤害罪的罪名不能成立，同时被告人对自诉人廖某某受伤所造成的经济损失不承担民事赔偿责任。
B: 自诉人提供的证据都是假的。
C: 对于上述辩解，被告人舒某及其辩护人付某向本院提供如下证据证明：1、书证：被告人舒某的户籍证明1份；2、证人证言：麻阳苗族自治县郭公坪乡岩冬寨村村民李某某、舒某甲、成某甲、成某乙、舒某乙、刘某丁的证言各1份予以支持。
D: 辩护人付某的辩护意见：1、被告人舒某不构成故意伤害罪，不应该受到刑事责任的追究，自诉人廖某某提交的证据前后矛盾，且自诉人所提供的证人不是凤凰县的人就是自诉人的亲戚，证据的真实性可疑，从证据上来看，自诉人没有证据充分证明自诉人的伤是由被告人主观故意实施行为所致。
E: 请求法院依法驳回自诉人的各项诉讼请求。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：碰撞事故发生后，原告人保公司根据保险合同约定向恒荣公司赔付了修理费等费用人民币3，635，601.18元（以下对币种无特别注明的均指人民币），依法取得代位求偿权
A: 三、两原告主张的船舶修理费等费用损失不合理
B: 二、“恒荣”轮在能见度不良的情况下疏忽了望，没有使用安全航速，没有按规定鸣放声号，也是导致本案碰撞事故发生的重要原因，“恒荣”轮对于事故的发生负有重要责任，原告恒荣公司要求“和兴888”轮承担70%的碰撞责任没有事实和法律依据
C: “和兴888”轮由被告维港公司营运管理、雇佣船员并支付工资，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案碰撞事故造成的损失应由被告维港公司承担赔偿责任
D: 被告谭鼎钊、谭鼎城共同辩称:一、涉案事故造成的损失应由“和兴888”轮的承租人被告维港公司赔偿，被告谭鼎钊、谭鼎城没有赔偿义务
E: 根据《中华人民共和国船舶登记条例》第六条的规定，对于未经登记的光船租赁，第三人主张的权利必须是与光船租赁的设定、转移和消灭相关时才产生登记对抗的效力，而本案碰撞事故所引起的损害并非与光船租赁的设定、转移和消灭有关，故应由被告维港公司承担责任
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人沙某诉称：沙某与亲属一行五人乘坐客车去佟二堡，乘车途中，侯某某与自诉人因座椅角度问题发生争执，后侯某某殴打万某某，侯某某伺机挥拳将沙某、唐某某、万某打伤。
A: 被告人侯某某就其抗辩主张，向本院提供下列证据：证人孙某某当庭证言；公安机关民警询问沙某的笔录；公安机关民警询问证人孙某某、朱某乙的笔录；公安机关的情况说明。
B: 被告人侯某某辩称：案发当天，发生冲突不到一分钟，是对方五个人殴打侯某某，侯某某没有还手，对方的伤不是侯某某行为形成，自诉人的医院诊断是在冲突发生三天后，不排除其他行为造成伤害。
C: 被告人侯某某的辩护人认为被告人侯某某不构成故意伤害罪，卷宗没有证据证明被告人侯某某致伤沙某，沙某自己在公安机关民警询问时，不能确定打她的人是谁，只是说侯某某从距离推断能够着沙某。本案发生争执时沙某一方有五个人参加，不排除被自己的亲属误伤的可能，即使不是误伤，沙某在事隔三天才去医院检查出受伤，不排除其他行为造成伤害。
D: 本案发生争执时沙某一方有五个人参加，不排除被自己的亲属误伤的可能，即使不是误伤，沙某在事隔三天才去医院检查出受伤，不排除其他行为造成伤害。
E: 被告人侯某某的辩护人认为被告人侯某某不构成故意伤害罪，卷宗没有证据证明被告人侯某某致伤沙某，沙某自己在公安机关民警询问时，不能确定打她的人是谁，只是说侯某某从距离推断能够着沙某。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人周某故意伤害自诉人致轻伤一级，未予以必要救治，且非法限制自诉人人身自由，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，请求依法追究被告人周某的刑事责任。
A: 被告人周某辩称，自诉人与被告人揪扭的事实发生于时间时间时间左右，而非自诉人所称的时间时间，自诉人于时间时间时间去启东市永阳卫生院摄片检查未显示骨折，自诉人的伤与被告人无关。
B: 被告人不构成非法拘禁罪。
C: 辩护人提出如下辩护意见：被告人不构成故意伤害罪。主观方面，自诉人翻捡垃圾、与人争吵时，被告人作为托老园经营人，为尽管理职责而上前制止，其没有伤害自诉人的故意；客观方面，被告人将自诉人拉开并按坐在石凳上，没有实施故意伤害自诉人身体的行为；自诉人称被告人致其左5-11根肋骨骨折，但时间时间时间启东市永阳卫生院未能检出骨折，因自诉人经常被其子女带出托老园，故不能得出自诉人的伤由被告人所致的唯一结论。被告人不构成非法拘禁罪。事发当天被告人将自诉人拉回房间，是为了让自诉人平静下来，防止伤害后果的扩大，被告人主观上无意剥夺自诉人人身自由，且自诉人在其自己的房间待了不足2小时，时间短暂，期间被告人也未对自诉人进行殴打、虐待。
D: 事发当天被告人将自诉人拉回房间，是为了让自诉人平静下来，防止伤害后果的扩大，被告人主观上无意剥夺自诉人人身自由，且自诉人在其自己的房间待了不足2小时，时间短暂，期间被告人也未对自诉人进行殴打、虐待。
E: 被告人不构成故意伤害罪、非法拘禁罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某某诉称：时间时间时间下午6点多钟，我媳妇钱某某因烤烟合同与被告人的父亲顾某乙发生争吵事后被告人多次到原告家中进行肢体伤害与冲突，将原告妻子挖伤入院治疗。
A: 被告人顾某甲辩称：自诉人说的是事实，但并不具备赔偿能力。
B: 17、出院通知书。
C: 3、接警登记表。
D: 自诉人王某某为其指控主张，向本院提交如下证据：1、自诉人户口证明。
E: 16、病历证明。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人陈某甲诉称，其在自家老宅基地拆建房屋，引起被告人方的不满，进而纠集他家的亲朋好友打骂闹事，自诉人陈某甲在自家门口堆沙子，被告人一家无故破口大骂，并将其打伤。
A: 被告人陈某乙未向法庭提交证据。
B: 被告人唐某某未向法庭提交证据。
C: 被告人唐某某辩称，其出门做活看见双方打架，就去劝解，没有打过自诉人，不承担刑事和民事责任。
D: 被告人陈某丙未向法庭提交证据。
E: 被告人陈某乙辩称，其自始至终没有打过自诉人，自诉人所述的不是事实，不承担刑事和民事责任。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、黄某诉称：被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与黄某甲相撞，造成黄某甲经医院抢救无效死亡，交警部门认定李某负事故主要责任。
A: 被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，表示愿意积极赔偿被害人损失。
B: 被告人有自首情节，积极赔偿受害人家属，如实交待案件经过，被告人认罪态度好，有悔罪表现。
C: 辩护人的辩护意见：对指控罪名没有意见。
D: 田某玉、代某没有丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件，生活费不应支持。
E: 田某琪的生活费只应赔一半。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：三附带民事诉讼原告人诉称，被告人车某某犯过失致人死亡罪，在追究其刑事责任的同时，请依法判令被告人赔偿三附带民事诉讼原告人治疗费、丧葬费等各项经济损失共计50万元。
A: 对于被害人的损失我已赔偿，并取得了被害人的谅解。
B: 被告人李某某辩称，我只是去了，也不知道是啥事，是常某某让我去的，我到的时候人已经抬住了，我就也开始抬，我没有打人。
C: 也无法认定车某某对王某某的坠楼存在疏忽大意的过失，王某某跳楼对车某某而言显然只是一个意外事件。
D: 且系初犯、偶犯，请求依法从轻判处。
E: 我不认罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼原告人王某诉称，时间时间时间8时许，在郑州市中原区前进路80号院地下停车场进出口处，曹某因通行问题与保洁员王某产生纠纷，继而厮打，致王某的腹部受伤。
A: 根据有关司法解释的规定，残疾赔偿金不属于赔偿范围。
B: 被告人曹某辩称：起诉书描述的事情经过比较简单，没有写出事情的起因，也没有中间的过程。
C: 3、被告人具有从轻、减轻量刑情节。
D: 2、被告人应定性为过失致人重伤罪。
E: 根据法律规定，刑事附带民事赔偿范围，仅限于因犯罪行为所造成的物质损失，不包括精神损失，因此精神抚慰金不予赔偿。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：孟某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元，并向本院提交了张家口市万全区中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明等证据。
A: 当庭提供了一份录音光盘及其整理的材料。
B: 胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
C: ③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。
D: ④被告人胡某没有做有罪供述。
E: ⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某甲诉称，案发当晚，原被告因行车纠纷发生冲突，被告人两手各拿一块砖砸在原告头部致原告受伤。王某乙还将曹某的手机抢过去摔坏，阻止曹某报警、救人。
A: 被告人王某对起诉书指控其打伤王某甲的事实予以否认，事发当天其父亲停下车往回走与两男人发生打斗，其过去把父亲拽住拉回家。其没有打对方的人，不同意民事赔偿。
B: 其父亲从地上捡什么东西扔了对方某个人一下。
C: 对于现场遗留的曹某被摔坏手机也不能自圆其说。
D: 显然，王某乙向公安机关做了虚假陈述，欲替王某承担罪责。
E: 走到苟庄村十字路口往东拐进胡同约30多米时，其父亲停下、支住电动车往回走。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张某某诉称：时间时间时间，被告人常某、季某在站前街“衣世界商城”购买棉布过程中，张某某也前去挑选，双方发生口角。随后二被告人对张某某拳打脚踢，张某某没有还手余地。
A: 季某没有打张某某。
B: 被告人常某、季某就其抗辩主张，向本院提供下列证据：皮羽绒服一件；四平爱龄奇医院门诊病历；吉林省神经精神病医院住院病志、出院诊断书。
C: 被告人常某辩称：是张某某先打的季某，季某脸部、衣服、嘴也被打坏了。
D: 季某辩称：是张某某先骂人、先动手的；季某是在张某某挠她的时候才打到张某某头上的；后来季某一直拼命抱着常某；常某患有抑郁性的躁狂症。
E: 张某某的鼻子不是常某打的，是在争执中碰到的。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，根据法律规定，被告已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任并从重处罚，同时，被告应赔偿原告的损失，为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
A: 辩护人周某认为，附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用过高，没有事实及法律依据。其当事人愿意按照附带民事诉讼原告人王某某之前与被告人曹某钦达成的赔偿协议对王某某进行赔偿。
B: 附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用过高，没有事实及法律依据。
C: 辩护人周某提出的辩护意见为：1、附带民事诉讼原告人王某某的伤势不构成轻伤。
D: 请求对被告人曹某钦判处缓刑。
E: 5、被告人曹某钦已赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费16000元。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人钱某诉称，自诉人在绍兴市越城区皋埠市场摆摊时，因被告人将其摊位的雨棚移到自诉人的摊位上，导致雨水滴落在自诉人的衣服上，自诉人向被告人提醒，反遭被告人的殴打。
A: 被告人石某辩称，自诉人的起诉与事实不符，当时是自诉人雨棚的水流到其这里，因为她的雨棚高，其的雨棚低，自诉人还把其打伤。
B: 其没有向法院起诉前，自诉人没有去验伤，自诉人的伤是伪造的，要求对自诉人的伤势进行重新鉴定。
C: 自诉人的牙齿、脸部整容费用发生在时间时间份，并不是发生在当时。
D: 请求对自诉人民事部分驳回。
E: 被告人石某的辩护人暨委托代理人辩称，时间时间时间双方发生纠纷属互殴，自诉人把被告人打成了轻伤。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人梁某某诉称，被告人邢某某以找原告人谈事为由，趁原告人不备突然用菜刀砍原告人头部十五、六刀，后又把原告人按倒在地用拳头猛击面部，直至警方赶到为止。
A: 我没有砍他的手，当时他用右手打我打到我的嘴，我就咬住他的手，咬成什么样我不知道。
B: 我在离婚之前见到过我前妻手机里有个男人的照片。
C: 被告人邢某某当庭辩护，其与前妻宋某某、自诉人梁某某因感情纠纷引发争执，将梁某某约到7排5号门口胡同，用刀背砍他的头。
D: 被告人邢某某当庭辩护，案发当日，我送我儿子去见我前妻宋某某，在我前妻住处我发现有男人的衣服。
E: 在我离开时我前妻说那个男人回来了，并把我领到那个男人跟前。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人闹吾扎得作为果洛州民族中学保安因执行工作任务造成被害人死亡，果洛州民族中学应当承担民事赔偿责任。被告人闹吾扎得的行为，致使被害人苏某成为“植物人“，并死亡。
A: 果洛藏族自治州民族中学作为法人没有实施伤害行为，与被害人死亡没有关系，不应承担连带责任。
B: 附带民事诉讼被告人果洛藏族自治州民族中学辩称，附带民事诉讼原告人刘×有生父，不符合原告资格。
C: 被害人翻进大门后冲入保安室，果洛藏族自治州民族中学不承担责任。
D: 被告人闹吾扎得对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但辩称我本人没有这么多钱。
E: 被告人闹吾扎得辩称，当时是被害人来到我的房子，我们才发生的争执，我是正当防卫。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告代理人诉称不仅追究被告人的刑事责任，且应当追究其民事责任。被告人的犯罪行为危害性极大、社会影响非常恶劣，依法应予以严惩。依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。
A: 辩护人辩称被告人范某娜平时表现一贯较好，无前科。被告人范某娜有自首情节。被告人范某娜长期患有抑郁病，受害人在本案中也有一定的过错，应适当减轻被告人的刑罚。被告人认罪态度较好。被告人的孩子现正在哺乳期，本案系家庭内部纠纷引起的，建议法庭对被告人适用缓刑。
B: 6、被告人的孩子现正在哺乳期，本案系家庭内部纠纷引起的，建议法庭对被告人适用缓刑。
C: 被告人范某娜自愿认罪。
D: 5、被告人认罪态度较好。
E: 在庭审过程中辩解：其未伤害李某彩。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间时间时间4时44分许，被告人王某某驾驶重型集装箱半挂车与被害人杨某某在铁岭市银州区岭东街交通岗北路口处发生交通事故，致被害人杨某某受伤后经抢救无效于当日死亡。
A: 被告人没有前科劣迹，犯罪后能够如实交代自己的全部犯罪事实，可以认定有悔罪的表现。
B: 胡某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
C: 三原告交通费仅同意赔偿有正规票据有证的。
D: 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
E: 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）辩称：一、胡某应提供驾驶证原件，证实事发时准驾相符，否则根据保险合同条款及相关法律规定，不承担赔偿责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车车主是张某，该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保商业第三者责任保险。
A: 附带民事被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，驾驶人醉酒驾驶肇事，按照规定不予赔偿。
B: 附带民事诉讼被告人李某某答辩称，肇事车辆是我的个人财产，于时间购买，我与王某甲于时间结婚，所以该车辆是我的婚前个人财产。
C: 其辩护人辩护称被告人在案发后一直未离开事故现场，符合自首情节，应在量刑时予以考虑。
D: 同时商业险保险条款中明确规定饮酒、无证驾驶的情况下是免除赔偿责任的。
E: 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意在法律保护的合理范围内予以赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人刁某、刁某诉称，被告人刘某林故意伤害张某，致张某死亡，造成张某经济损失死亡赔偿金149,120元、交通费1,000元和精神损失费50,000元。
A: 辩护人认为双方发生揪扯，被害人过错更大，造成轻微伤，刘某林不应承担刑事责任。被害人本身身体不好，心脏有问题，刘某林不知被害人有病，被害人死亡属意外死亡，刘某林无罪。
B: 其辩护人认为双方发生揪扯，被害人过错更大，造成轻微伤，刘某林不应承担刑事责任。
C: 对于附带民事部分意见是，对方要求赔偿死亡赔偿金和精神损害赔偿没有法律依据，丧葬费可赔,已付。
D: 被告人刘某林辩解，她与张某拉扯过，但没有打过张某。
E: 对于民事部分，她已赔偿丧葬费，该赔的已赔了，已无能力再赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人何某诉称，原告人何某与被告人何某家人因屋檐滴水发生矛盾，后双方相互殴打对方，其中被告人何某将原告人何某弄倒在地并用拳头打何某，将何某的右眼致伤。
A: 后来我们就发生了厮打，我往他脸上扇了一下，我不确定何某右眼轻伤是否是我造成的。
B: 时间时间时间晚上23时许，听到何某在外骂谁压住他家的滴水了，我爸出去问他骂谁的，他说是骂我家的。
C: 辩护人提供的证人有证人何某、何某、何某、何某、何某、何某、何某、刘某的证言及何某的录音笔录、本院（2016）豫1621刑初135号刑事附带民事判决书一份。
D: 被告人何某辩称，我家与何某家因滴水发生过矛盾。后双方发生口角，继而产生厮打，被告人扇了原告一下。
E: 我愿意对何某的费用依法进行赔偿。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人汤某某系肇事车辆司机，并负事故全部责任，被告人辽阳市众兴货物运输队系肇事车辆所有权人，被告人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司系肇事车辆投保的保险公司。
A: 附带民事被告人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险并均在保险期限内。
B: 3、即使该收条存在，收条也不具有刑法上公私财物的特征，因为收条既不是借款凭证，也不是确认债权债务的唯一证明，根本不能消灭债务。
C: 被告人虞满某对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩解其不懂法律，虽有殴打被害人，但没有言语威胁过，且有劝阻行为。
D: 此外，辩称虞满某与王培某没有抢劫罪的共同犯罪故意，不构成抢劫罪的共犯。
E: 2、虞满某主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人被告人祝某甲与其丈夫及儿子发生打架，经人劝解结束后，被告人祝某某手持菜刀砍向其头部，被告人祝某甲手持菜刀砍伤其右手腕，当场致其昏倒在地。
A: 被告人祝某甲辩称，时间时间时间我和我伯、周某某、祝联盟发生矛盾打过架，但我没有砍周某某，我不承担赔偿责任。
B: 被告人祝某某辩称，时间时间下午我放学回去，我哥被人打了，头上都是血，他说是祝联盟打的，我就拿刀去祝联盟家，砸了玻璃，我砍了周某某头上一刀，手上的伤我不知道。
C: 被告人祝某某辩称，我放学回去，我哥被人打了，头上都是血，他说是祝联盟打的，我就拿刀去祝联盟家，砸了玻璃，我砍了周某某头上一刀，手上的伤我不知道。
D: 砍伤已经赔过了，现在不承担赔偿责任。
E: 附带民事诉讼被告人梁某辩称，赔过了，不赔，理由和祝某一样。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：姚某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元，并向本院提交了张家口市万全区中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明等证据。
A: 理由：①被害人的陈述及证人证言内容虚假并自相矛盾；②参与打架的人员较多，二被害人的轻伤不能推定为胡某所致。
B: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
C: ③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。
D: 胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
E: ⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：同时，运送涉案货物的“YEN MEN”轮系香港东航向上海民生租用的船舶，两者签订了期租合同，上海民生是该船的实际承运人，理应与被告香港东航承担该货物损失的连带责任
A: 原告未能证明其所赔付的货物以及安排检验的货物就是被告所承运的货物，原告起诉无事实依据
B: 本案运输的货物仅为一个集装箱，集装箱中仅有一辆车，故被告香港东航在本案中的最高责任限额为100英镑
C: 2、原告提交的保险单和检验报告上所记载的水泥泵车的发动机号及底盘号与涉案提单上所记载的水泥泵车的发动机号及底盘号不同
D: 原告接受涉案提单的背面条款第22条就表示原告方已与被告香港东航在本案的诉讼时效为9个月这一点上达成了协议
E: 上海民生不是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念，原告将其列为第二被告是滥用诉权
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：肖某某、马某、李某某诉称，时间时间时间，被告人在原告人的出路上及门口挖院墙地基，原告人阻止时，被告人夫妻二人对原告人大打出手，致使原告人肖某某右脚和右侧肋骨骨折。
A: 2、被害人无理阻拦被告人在自己宅基地上施工，进而伤害被告人是引起本次案件的主因，具有重大过错。
B: 请求法院对其公正处理。
C: 某云辩称，其没有用洋镐砸肖某某的右脚，肖某某右脚的伤不是其造成的，承认与肖某某进行了撕打，但不知道肖某某胸部的伤是怎么造成的。
D: 辩护人的辩称意见是，指控被告人李某云犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，依法不能成立。
E: 理由如下：1、被告人是在被害人用砖块将其头部打伤又将其按倒在地后，才与被害人发生撕打，被告人没有伤害他人的故意，其在反抗时即使造成被害人轻伤，也是一种过失行为，根据法律规定，过失致人轻伤不构成犯罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人朱某某控诉称：被告人尤某某和自诉人朱某某因修路问题发生争执，随后被告人扑上来殴打自诉人，将自诉人的手掌、胳膊等多处致伤，并在打斗过程中将自诉人的金耳环扯掉。
A: 自诉人提供的证据1-5、8-10与自诉人提供的其他证据印证一致，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
B: 经当庭举证、质证、认证，对自诉人提供的证据1—5、某，被告人认为自己并未打人。
C: 对自诉人提供的证据6、7、11—17，被告人无异议，故本院认定具有证据效力。
D: 被告人尤某某并未提供证据。
E: 被告人尤某某辩称：一、自诉人与被告人虽然发生相互厮打，但是被告人不认为自己构成伤害罪；二、厮打过程中，都是自诉人先动手的并将被告人身上多处致伤；三、事发时，自诉人并未表示哪里受伤，过了一星期后，忽然说自己受伤，故伤残结果不能证明就是事发时所受到的伤害。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某诉称，原被告因用地问题发生纠纷，经多次协商未果，其丈夫杨某用铲车将废砖移到家门口，被告人王某甲、刘某、王某乙三人用长杆子、砖头、铝合金凳子对其进行殴打。
A: 被告人刘某辩称，自诉人王某挑衅、动手在先，其没有罪，也不愿意赔偿。
B: 其辩护人作无罪辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人王某甲没有击打自诉人腰部；2、自诉人的腰椎骨折形成的原因不清。
C: 综合本案证据，尤其是监控录像，可以看出被告人王某甲没有殴打自诉人腰部，自诉人的病历显示其存在××，且在打架过程中摔倒十次，其中八次摔倒与打架无关，不排除在此期间造成了伤害。
D: 4、自诉人对案件的发生存在明显的过错。
E: 一是因为鉴定意见未向被告人刘某出示，也未告知当事人重新申请鉴定的期限及其他相关权利；二是从现场录像可以看出，自诉人的伤情系其自伤形成，与被告人刘某无关。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人宋某起诉要求三被告人赔偿其医疗费79453元、误工费10500元、护理费1360元、住院伙食补助费300元、交通费1500元，共计21602元。
A: 故建议对被告人郑某从轻处罚。
B: 同时，三被告人均表示家庭经济困难，无能力对被害人进行民事赔偿。
C: 被告人郑某辩解称其当时仅捅伤二人，被告人韩某辩解称其是在女友的要求下才参与打架，被告人孙某辩解称其当时殴打的是未受伤害的耿某丙。
D: 被告人郑某的辩护人对指控的罪名和事实不持异议，同时认为：1、本案被害人有一定过错；2、在案证据无法证明被害人耿某甲是被郑某捅伤；3、被告人郑某系初犯，有坦白情节，且其家属已赔偿了被害人10000元。
E: 被告人孙某的辩护人认为被告人孙某系从犯，并且不应对被害人重伤的后果承担责任，同时本案被害人有过错，建议法庭对被告人孙某减轻或从轻处罚。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 自诉人于某某诉称，时间时间时间17时许，被告人包某某、韩某某、韩某甲到我家，以我扣留他们家的牛为由，用木棒殴打我的头部，我受伤后到兴安盟蒙医医院住院治疗73天。
A: 后其和李某某从地里走到活动室，看见徐某乙和徐某甲在转车场附近的路上争吵。
B: 6．被害人徐某甲陈述（时间时间时间，时间时间时间陈述），证实时间时间时间下午4点左右，其开车路过徐某丙家时，遇见徐某乙一家三口，后其开车回到家里。
C: 上述证据，经被告人及辩护人质证，对徐某甲的陈述及娄某某的证言有异议，认为不客观真实；对徐某丁的证言有异议，认为徐某丁系未成年人，其证言不具有完整性。
D: 被告人韩某某辩称，我未打伤自诉人于某某，自诉人的伤是包某某用鞭干打的。
E: 8．文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（文医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第2501号），证实徐某甲伤情为轻伤二级。
答案: D