CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：以上赔偿款由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险及第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李某、李某、四平市铁东区百顺汽车租赁承担连带责任。
A: 人民法院应依法驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
B: 针对严某的起诉，我是冤枉的也是受害的，我应该给严某、李某打个收条，却一时糊涂打了一个借条，事后又没有及时纠正，被人家利用。
C: 被告人李某辩称，因严某诉我不执行法院判决、裁定罪答辩如下：严某所诉时间我从她处借走现金17万元，这不是事实。
D: 多年来，答辩人妻子就和答辩人感情不和，经常和答辩人吵架，在子女、亲友多次调解无效的情况下，于时间时间双方办理了离婚手续，离婚后，答辩人多次找人说和要求复婚，但答辩人妻子坚决不同意，双方至今仍是离婚。
E: 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：被告人李某未取得机动车驾驶资格，造成第三人损害，保险公司可在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但保留对侵权人及投保义务人的追偿权，同时在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人倪某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民法共和国刑法》第234条，构成故意伤害罪，故起诉要求追究被告人倪某、陈某故意伤害罪的刑事责任。
A: 倪某辩护人的辩护意见为：1、梁某于时间时间时间、时间时间时间、时间时间时间、时间时间时间在公安机关所做的陈述认为其手指的伤不是倪某造成的；2、梁某的伤情诊断为基底粉碎、关节面塌陷，根据医疗常识应为撞击造成；3、倪某的右手掌骨在时间骨折，没有力气掰梁某手指；4、倪某在做第一次口供时处于昏迷状态，笔录由其代签；对胡某的口供也不认可；5、梁某是案发当天晚上6点多去的医院，中间有3个多小时不在现场，且还去学校接孙女放学，不排除其伤情在其他时间、地点造成。
B: 其辩护人的辩护意见为：1、现有证据证明陈某与梁某没有身体接触；2、梁某的手术记录证明梁某中指中节指骨基地粉碎性骨折是撞击造成，而非掰伤。
C: 被告人陈某辩称其与梁某没有身体接触，其没有殴打梁某，不构成故意伤害罪。
D: 综上，建议驳回自诉人的诉讼请求。
E: 被告人倪某在庭审时辩称，因空调安装问题，与梁某母子发生口角，梁某母子将其打迷糊，其未还手殴打梁某，不构成故意伤害罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某甲诉称，二被告人无故到原告家门口无故挑起事端，并用器械将张某某、刘某某打伤，张某甲听闻父母被打伤，赶回家看望父母途经东山顶时，又被二被告人拦住打伤。
A: 本案中张某乙对被害人没有实施过伤害行为，张某某与刘某某的陈述相互矛盾，证人均为案发后才到达现场的，不是本案的目击证人，其证言不能证实张某乙对刘某某有伤害行为；被告人张某乙时间时间时间的供述不是事实，是在公安办案人员欺骗下作出的，不是被告人的真实陈述，不能作为定罪量刑依据；被告人张某乙与张某丙不能构成共同犯罪，二被告人是在清除路障过程中遭到被害人的袭击，既没有事前犯意的意思联络，也没有共同的致害行为。
B: 民事部分不赔偿。
C: 请求法院对被告人张某乙宣告无罪。
D: 被告人张某丙对公诉机关指控的事实有意见，辩解其没有打着张某某，他的伤是刘某某误打的，其只是踢着他屁股四、五脚，扯了张某甲的头发一下，没有打着刘某某，不知道自己的行为是否构成犯罪，民事部分愿意赔偿张某某。
E: 被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，辩解是张某某先拿出一根木棒来打，刘某某又拿了另外一根木棒打过来，其没有用木棒打他们，刘某某是其去劝架时在拉扯的过程中跌在地上跌出血的，其没有打着刘某某、张某某、张某甲，不应认定故意伤害罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：由于附带民事诉讼被告“苏某”酒吧疏于管理，造成原告人在其场所娱乐过程中被五名被告人殴打致伤，附带民事诉讼被告人文青某作为该酒吧的经营者，二附带民事诉讼被告应当与五被告人承担连带赔偿责任。
A: 为佐证其答辩，附带民事诉讼被告文某市苏某酒吧向法庭提交了个体工商户营业执照、税务登记证、法人身份证明、证人宁某、张某的询问笔录证实其答辩意见。
B: 被告人王某、陆某、王某、高某对附带民事诉讼原告所列证据质证意见：同意王某的质证意见。
C: 辩护人刑事部分作有罪从轻辩护：被害人有过错，被告人陆某在实施犯罪行为时处于醉酒状态，意识、辨别能力下降，案发后刺伤被害人的刀至今未查获，被告人自愿认罪，系从犯、初犯，应当对被告人陆某从轻或减轻处罚。
D: 附带民事诉讼被告人文青某答辩意见为：1、同意文某市苏某酒吧的答辩意见；2、答辩人文青某不是本案的适格被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，文山市苏荷酒吧已办理了工商登记且有字号，因此，原告起诉时仅应当将文某市苏某酒吧列为被告，并同时注明经营者文青某的基本信息，而非将文青某列为被告，因此，答辩人文青某不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对文青某的诉讼请求。
E: 精神损失费、护理费、误工费、营养费不予认可，应该按照各被告在本案中所起的作用来赔偿。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人贾某某、王某某、阚某诉称，被告人胡某某醉酒驾驶小型普通客车，顺永安路由南向北行驶至茂源街与永安路交叉路口处与同向行驶的阚某某所骑电动车相撞，造成阚某某受伤抢救无效死亡。
A: 被告人王某对公安机关的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
B: 附带民事诉讼被告人赵某甲和杨某甲均表示，赵某甲所驾驶车辆是正常行驶，没有责任，不应承担赔偿责任。
C: 附带民事诉讼被告辽宁省盖州市力达物流有限公司委托代理人马某辩称：一、精神抚慰金不应予以保护；二、被抚养人生活费应当根据户口所在地确定标准，并依据抚养人数划分；三、残疾证不能证明其无劳动能力和有无生活来源；四、该公司已与车主约定挂靠车辆发生交通事故的，车主承担全部经济和法律责任，并提供车辆挂靠协议书一份。
D: 附带民事诉讼被告人桑某甲辩称，其愿意按照法律规定赔偿，能赔多少就赔多少。
E: 四、即使被抚养人生活费应予保护，那么，有些被抚养人生活在农村，请求却按城镇标准请求，无事实依据；相关原告虽开具了社区证明，但是否已连续居住一年以上，是否以非农业收入维护本人及家庭生活却无任何有效证据加以支持；原告人中有多个子女，有的配偶一方死亡，人民法院只应保护被害人依法应当承担的部分；被抚养人有数人的，根据法律规定，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：李某乙不仅不倒车，还对我丈夫大打出手，我发现后，赶紧下车拉架，被被告人及李某乙妻子拦住，并对我殴打。被告人用拳头击打我的头面部，将我打倒在地；李某乙的妻子用脚踢我身上，李某乙也过来踢我。
A: 本案中认定被害人损伤为轻伤的鉴定意见是《人体轻伤鉴定标准（试行）》，但根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情已不构成轻伤，原鉴定意见已失去法律效力，没有新的证据可以证实被告人的行为构成故意伤害罪。
B: 三、被告人李某甲也是本案的被害人，双方厮打过程中，被告人李某甲面部也有多处受伤。
C: 无论是被告人的伤害后果还是被害人的伤害后果，双方各自都存在过错，不应由被告人一人承担全部责任。
D: 被告人李某甲辩称，我没有打原告，不承担民事赔偿责任。辩护人暨委托代理人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人李某甲涉嫌构成故意伤害罪事实不清，证据不足。第一，本案现有证据无法证实被害人王某的伤情是由被告人李某甲造成的，本案无论是被害人还是其他证人，均未看到被告人李某甲对被害人王某的面部及眼部实施殴打，被害人的伤害后果究竟是由谁造成的无法确定。论是被告人的伤害后果还是被害人的伤害后果，双方各自都存在过错，不应由被告人一人承担全部责任。
E: 第一，本案现有证据无法证实被害人王某的伤情是由被告人李某甲造成的，本案无论是被害人还是其他证人，均未看到被告人李某甲对被害人王某的面部及眼部实施殴打，被害人的伤害后果究竟是由谁造成的无法确定。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2016年1月30日，原告与被告毕先杏进行了结算，确定被告毕先杏应付原告工资103000元，被告毕先杏已预付工资33000元，至今尚欠原告工资报酬70000元，并由被告毕先杏出具欠条一份。
A: 二、原告不享有船舶优先权。
B: 1.本案案由为船员劳务合同纠纷。
C: 3.该欠条实质为原告与被告毕先杏之间有关债权债务的合同。
D: 原告未经船员注册也未取得船员服务簿，单凭一张欠条主张享有船舶优先权缺乏依据。
E: 被告李叔差答辩称:一、原告无法证明在“浙临渔21529”船上担任船员的事实。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司上诉提出：请求依法撤销云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401刑初19号刑事附带民事判决（民事部分），依法改判。
A: 附带民事诉讼被告王某委托诉讼代理人张某称：王某作为车辆所有人，在本次交通事故中没有任何过错，不应当作为赔偿主体。
B: 请求法院驳回原告对被告王某的诉讼请求。
C: 自诉人多次阻止被告人修房，其存在重大过错。
D: 因此，一审法院的认定事实清楚，适用法律正确。
E: 被告人陈某辩称对起诉书指控的犯罪事实及证据和罪名没有意见，认罪、悔罪。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人盖某某诉称：要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、救护车费、康复费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计人民币2876808元。
A: 附带民事诉讼被告人戴某某对四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未作辩解。
B: 辩护人李某提出的辩护意见是被告人构成故意伤害罪，被告人系初犯、偶犯，且主观恶性不深，被告人贺某时间时间也受伤，故本案附带民事诉讼原告人存在严重过错。
C: 综上，建议法庭对被告人贺某从轻处罚。
D: 被告人胡某合辩称自己不构成寻衅滋事罪，没有参与此次事件。
E: 被告人胡某合未向法庭提供证据。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉求被告人杨某目无国法，无视他人人身权利，严重侵害了原告的人身权利，并给原告造成严重的经济损失，为此诉至法院，请求法院依法追究被告人杨某的刑事责任，赔偿原告的各项经济损失15048元。
A: 被告辩称对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨某辩称，请求数额过高，请法院酌情认定。
B: 被告人杨某的辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称，当时是杨某甲、闫某某来其家骂街打人，杨某的妈妈已经受了伤，受害人在本案中存在一定的过错。
C: 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
D: 对于民事赔偿部分，原告人主张的护理费数额过高，其他没有意见。
E: 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨某辩称，请求数额过高，请法院酌情认定。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人吉林市中联出租汽车有限公司诉称：一、请求判令被告人丁某某赔偿被害人的经济损失人民币1，814，3652元；二、请求判令被告人丁某某赔偿原告的车辆损失人民币43，500元。
A: 被告人丁某某对附带民事诉讼原告人孙某、王某、吉林市中联出租汽车有限公司的诉讼请求答辩称：没有意见，同意赔偿。
B: 按照最高法院和省法院的法律解释，韩某的行为不能够认定为寻衅滋事，韩某不构成寻衅滋事罪。
C: 被告人张某某当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失，但没有能力赔偿。
D: 4、至于包庇罪，虽然韩某对其他被告人有包庇，但是处于公司人员的指派，且其系初犯，故应当免除处罚。
E: 4、王某某系初犯，当庭认罪，应当从轻或减轻处罚。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：戚某诉称：时间时间时间中午，双方因用地事宜发生争执自诉人找村小组长顾某某协调解决，双方在去地里的途中，被告人赵某打了自诉人戚某一耳光，被告人戚某用一个石头击打在自诉人头部，自诉人昏倒在地。
A: 被告人赵某辩称：没有打着戚某，是戚某夫妻二人打赵某。
B: 对自诉人出示的证据提出，柯渡派出所的调查笔录有瑕疵，调查笔录只有一个干警签字；住院期间的陪护费过高，对其真实性、合法性不认可；三期评定没有依据，不应认定。
C: 赵某辩称：没有打着戚某，是戚某夫妻二人打赵某。
D: 辩护人马某的辩护意见是：被告人的行为是正当防卫，本案是自诉人首先殴打赵某，自诉人存在重大过错，应承担80%的责任。
E: 被告人及辩护人提交柯渡卫生院门诊票据二份、收条二份。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：综上，被告张某某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、二次手术费总计731，5772元；附带民事诉讼被告徐某某对原告上述损失承担连带赔偿责任
A: 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：因被告人李某系无证、醉酒驾驶，我公司对原告人的损失不予赔偿。
B: 综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
C: 被告人李某对公诉机关指控的事实无辩解，对民事部分要求依法赔偿。
D: 其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿。
E: 刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括伤残赔偿金等非物质损失，原告要求的伤残赔偿金、长期护理费等损失不属于直接损失，不应要求赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：要求人民法院追究周某某的刑事责任，同时并让附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸体冷冻费、处理丧葬事宜的误工费等共计八十万元。
A: 6、关于民事赔偿部分，被害人没有提交完税证明，故误工费不应该得到支持。
B: 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司的委托代理人提出如下答辩意见：肇事车辆在其公司投保的是商业第三者责任保险，根据合同条款的责任免除约定，驾驶员不具有营业车辆驾驶资质的，保险人有权拒绝赔偿。
C: 被告人韩某甲辩称，我未打自诉人于某某，不承担刑事与民事赔偿责任。
D: 被告人肇事逃逸属于保险免责范围，应由肇事人自己承担。
E: 第二、李某是劝架还是和陈某互殴存疑。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：如东县渔政监督大队洋口中队对该起事故出具了初步调查结论意见，认定“苏如渔10188”号船对本起事故承担40%的责任，“苏东台渔06628”号船和“苏如渔养08438”号船各承担30%的责任
A: “苏如渔10188”号船未遵守安全操作规范，是造成原告受伤的次要原因，也应承担一定的赔偿责任
B: 原告自认承担20%的责任过低，且原告所在船舶的所有人也应承担一定的责任
C: “苏如渔养08438”号船与原告的“苏如渔10188”号船发生碰撞是损害发生的直接原因
D: 原告受伤原因系其所在“苏如渔10188”号船船尾缆绳解开，自行漂流至被告崔广余所有的“苏东台渔06628”号船前方，崔广余船上的大锚勾住“苏如渔10188”号船的后梢
E: 张稳山也并没有在调查结论上签字
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求判决被告人陈某某，车主杨某某连带赔偿按城镇居民赔偿标准计算的原告殷XX的死亡赔偿金176125元（21075元×时间，扣除已支付的140000元），并赔偿精神损害抚慰金100000元。
A: 案发后，被告人陈某某与死者亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属经济损失143600元。
B: 附带民事诉讼被告人谢某恒的答辩意见与谢某华的诉讼代理人段某的代理意见一致。
C: 被告人王××在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，当庭表示认罪，请求予以从轻处罚。
D: 被告人李某的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人犯运输毒品罪证据不足，李某的行为应认定为非法持有毒品罪。
E: 民事应该赔偿，但诉请数额太高，其认为对方本不需要去外地就医，伤残等级达不到十级。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：故自诉认向本院提起控诉，请求1、依法追究被告人万某某的刑事责任；2、赔偿此次伤害造成的医药费13450元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、二次手术费等共计16万元。
A: 被告辩称期间，其并未殴打雷某，故请求法院依法驳回自诉人的请求。
B: 时间时间时间15时许，其等市消防队查看楼房消防系统时，自诉人与其叔父雷某某来到楼下，强行闯入其商铺，对其进行殴打。
C: 时间楼房竣工，普惠公司投入使用时，双方因楼房产权分割发生纠纷，后诉之法院，法院现已作出终审判决。
D: 5、诊断证明书，证明自诉人殴打其，致其鼻梁骨骨折，牙脱落，闭合性颅脑损伤，多处软组织受伤。
E: 6、执行裁定书，证明自诉人背信弃义，将属于其的一、三商铺出售他人，致使判决给其确权的物业部分暂无法兑现。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求赔偿二原告人因陈某丁死亡的死亡赔偿金217060元，丧葬费21355元，赔偿陈某甲生活费19715元，赔偿原告人陈某乙生活费157740元，精神损失费80000元，合计495855元。
A: 对附带民事诉讼部分认为应在合理、合法范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
B: 被告人强佳某辩称，自己的行为构成交通肇事罪，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
C: 被告人陈某甲已赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲人民币30000元。
D: 被告人陈某甲、马某、胡某、马某丁对指控的犯罪事实作了供述，均未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求均认为过高，愿意在法律规定范围内赔偿。
E: 对附带民事诉讼部分认为附带民事诉讼原告人提出的误工费过高，误工期限提供证据不足，部分赔偿请求与本案无关。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：二、附带民事诉讼原告人乌某那生：1、医疗费235668元；2、伙食补助及营养费1360元；3、护理费1552元；4、误工费15000元；5、鉴定费11271元；6、精神抚慰金10000元。
A: 自诉人证据不能证明控诉的事实，请求法院驳回自诉人诉讼请求。
B: 乌鲁木齐县公安局在故意伤害案件办理期间，我对办案人员执法公正性有几点质疑，万般无奈之下，实名向天山网法治频道写了文章，反映有关情况，希望借助官方媒体促使案件公正审判。
C: 在提到自诉人时只写了“曲某某”，未提及全名，不存在诽谤的故意，也没有频繁更换网名并自我回帖。
D: 我的做法是合法的，在文章中我也只是提到“曲某某”，并没有写自诉人全名，不存在捏造事实并散布的行为。
E: 对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求在依法的前提下愿意作出赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求法院判令各被告连带赔偿其医疗费207516元、后续治疗费30000元、误工费37624元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金10000元，以上共计68524元。
A: 附带民事诉讼被告人陆某认可承包停车场的事实以及承包协议内容，其意见与被告人及辩护人一致。
B: 附带民事诉讼被告人广西戴某物业服务有限责任公司辩称：1、案发的停车场已于时间元月时间承包给了林某、陆某，赖进来系承包人自行聘用，并不是该公司员工；2、赖进来的行为属于正当防卫；3、原告主张的精神抚慰金以及后续治疗费没有法律依据。
C: 附带民事诉讼被告人陆某未向法庭提交证据。
D: 附带民事诉讼被告人广西戴某物业服务有限责任公司提交了停车场承包协议、责任书作为证据。
E: 被告人赖进来及其辩护人未向法庭提交证据。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求法院判令被告人吴某某赔偿。具体损失为：残疾赔偿金4753元，医疗费21376元，住院伙食补助费1830元，交通费1430元，鉴定费600元，护理费4880元，以上合计34869元。
A: 原告人姜某某的伤并不是我直接打伤的，是她自己倒地受伤的，与我无关，因此，我没罪，也不应当赔偿她的这些费用。
B: 吴某某的辩护人的辩护意见与吴某某相同，并向法庭提供了票据三张，证明其与陈某某打架后于时间时间时间到锦屏县人民医院检查，共计花费310元。
C: 同时，还向法庭申请通知证人吴某花、赵某梅出庭作证。
D: 被告人吴某某辩称：起诉书写的本人时间时间时间得与原告人姜某某之子陈某某在他家门口相骂并互相拉扯是事实，但我没有打姜某某，也没有踢着姜某某。
E: 何况，我自己也受伤，我也捡药，我们应当各自承担费用。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿造成我产生医疗费、误工费、护理费、车旅费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币506148元。请求人民法院责令被告人当庭赔礼道歉。
A: 时间时间下午我怀的孩子流产了。
B: 7、鉴定意见书：证实自诉人郭某某的伤构成轻伤二级。
C: 被告人姚某某辩称：我认为我不构成故意伤害罪，民事赔偿我也不愿意赔，打架不是我一个人的事情，是三个人的事情，该我赔偿的我赔。
D: 被告人姚某某辩称：发生争吵是事实，当天我喝着酒，就和李某拉扯，自诉人就来帮她丈夫，在混乱的时候就认不得咋个整着，派出所没有打电话给我，也没有通知我，我认为我不构成故意伤害罪，民事赔偿我也不愿意赔，打架不是我一个人的事情，是三个人的事情，该我赔偿的我赔。
E: 我媳妇怀孕五个多月了，去医院检查医生说小孩可能保不住了。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人高某某诉称，被告人在没有审批的情况下欲在其与自诉人房屋之间空地上搭建违章建筑，因房屋搭建后将对自诉人生活造成重大不便，时间时间时间自诉人遂前去阻拦，在阻拦过程中被告人先行殴打了自诉人
A: 后来被拉开，高就在门口拿撬棍准备砸其家的东西。
B: 被告人窦某辩称，其在租的土地上施工，高某某上前来阻拦，其推高的肩膀，双方互相揪住对方头发，推倒在地，高压在其身上，后其翻过身压在高的身上，高用膝盖顶其，其也用膝盖顶高。
C: 辩护人暨诉讼代理人当庭出示：协议、收据及现场平面图各一份；铁棍照片一张；证人证言两份。
D: 辩护人暨诉讼代理人辩护意见：自诉人肋骨骨折不排除其他原因导致；自诉人有过错；误工期、住院伙食补助费期限计算过长，护理费、营养费过高；村委会出具的工资证明，证明力较低。
E: 被告人窦某辩称，其造成的是皮外伤，自诉人肋骨骨折不是其造成的。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：因船舶被扣押，被告勤丰公司不能支付工资，从2015年11月11日起拖欠原告工资至今，从2016年1月1日起也未再支付船员伙食费至今，原告的基本生活无法得到保障，并一直留守在“勤丰3”船上。
A: “勤丰3”船大部分船员为台州籍，只有少数船员为外地船员，该船扣押地点为台州玉环大麦屿，到台州的遣返费只需约100-200元。
B: 四、原告主张的船员工资标准高于市场标准，不真实，原告有义务提供工资发放的银行付款凭证予以佐证。
C: 六、原告诉请利息损失依法不属船舶优先权保护范围。
D: 二、原告诉请工资应当计算至2016年1月18日，理由是被告华融公司作为“勤丰3”船所有权人已于2016年1月19日委托宁波贤院船务有限公司接管该船，船员等相关人员均已到位，由于原告拒绝交船的侵权行为，才导致2016年1月29日由法院强制交船。
E: 五、遣返费1000元过高，要求予以降低。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：赔偿原告损失：伤残赔偿金210904元，后期治疗费9800元，医疗费960135元，护理费8442元，住院伙食补助费9000元，误工费37860元，鉴定费1300元，合计3733155元。
A: 被告人王某对公诉机关指控的部分事实有意见，辩解起诉书中提到的60万不是向被害人索要的，是向被害人借的。
B:  民事部分愿意赔偿原告人的经济损失，但无力赔偿。认可被害人第一次在中医院住院的费用，伤残鉴定和后期治疗费评估不予认可，要排出胃部及膈肌的伤，对于工资收入证明不予认可。
C: 对于被害人的伤口，手术中并没有说用刀转动伤口，被害人有三处伤口评定为重伤，但胃部及膈肌的伤口没有证据证明是王某所为还是中医院的失误造成。
D: 民事部分愿意赔偿原告人的经济损失，但无力赔偿。
E: 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人先用木棒打被害人，后来才到车上拿刀杀伤被害人。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人杨某某和杨某及另一个人到了店里，杨某和另一个人坐在他对面，杨某某将杨某甲叫到一边去说话，不知道何故，杨某拿起啤酒瓶打在他的面部，将他打伤后跑掉。
A: 当时他想毕竟是熟人先救人，交了3000元医药费，后张某某夫妻给他打电话说再不交钱要把张某某抬到他家里去，他怕给家里人带来不必要的麻烦，即二次共给张某某垫付6000元医药费，至今没有要回来。
B: 其辩护人以杨某某主观上没有伤害张某某的故意，客观上没有实施侵犯张某某身体健康的行为，被告人杨某关于杨某某指使其殴打张某某的辩解无证据证实为由进行辩护，建议判决杨某某无罪。
C: 他自愿认罪，并同意尽力赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某合理的经济损失。
D: 被告人杨某某辩称，事发当晚，杨某打伤张某某头部是杨某的个人行为，与他无关。
E: 他不构成故意伤害罪，不同意赔偿张某某的经济损失。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求依法从重追究被告人何某故意伤害罪的刑事责任；判令附带民事三被告人共同赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失50万元。
A: 因此，本案何某、何方不应承担民事部分的赔偿。
B: 2、被告人何某的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。
C: 辩护人的辩护意见是：1、被告人何某成立自首，如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法应从轻减轻处罚。2、被告人何某的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。3、被告人何某存在明显的过错，将被告人和被告人的哥哥何方打伤，被害人的过错行为在一定程度上是引起事件发生、矛盾激化的原因。
D: 辩护人的辩护意见是：1、被告人何某成立自首，如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法应从轻减轻处罚。
E: 3、被告人何某存在明显的过错，将被告人和被告人的哥哥何方打伤，被害人的过错行为在一定程度上是引起事件发生、矛盾激化的原因。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人艾某、艾某甲诉称：一、依法追究被告人田某故意杀人罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；二、判令被告人田某赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费等共计100万元。
A: 被告人田某提出：一、关于伤害被害人艾某某一案，其不是纠集者；其只是用手打了三四下，并没有拿刀，艾某某不是其刺的。二、被害人谭某不是其打伤的，其没有用砖头扔谭某，谭某的死与其无关。三、对被害人谭某的近亲属提出的赔偿请求，其不予赔偿。
B: 2、被害人谭某被伤害致死没有充分的证据证实是被告人田某所为，故对此伤害案田某不应赔偿。
C: 1、两案中附带民事诉讼原告人的起诉都已过诉讼时效。
D: 被告人田某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：一、关于伤害被害人艾某某一案。
E: 3、被害人艾某某、谭某的近亲属提出的赔偿请求均数额过高、标准过高，应按照农村居民标准计算，且按照案发时即时间的赔偿标准，并且死亡赔偿金、精神损失费、抚养费、赡养费等诉讼请求无依据。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人伍某某的故意伤害行为造成她受伤。请求法院依法从重追究被告人伍某某的刑事责任；判赔她医疗费1309元、误工费1300元、营养费390元，共计2990元。
A: 被告人伍某某的行为符合正当防卫的构成要件及特征，依法不应当负刑事责任。
B: 1、被告人一方的法益（住宅、人身）受到不法侵害；2、被告人一方采取的正当防卫行为符合法律规定的五个必备条件，且无防卫过当问题；3、被告人一方准备防卫工具，并不影响防卫性质的认定。
C: 对于附带民事诉讼部分的意见：1、要有相关证据支持其诉讼请求；2、精神抚慰费不受法律支持；3、我的当事人属正当防卫，没有承担附带民事的责任。
D: 被告人伍某某辩称，他没有砍陈某甲、陈某乙、刘某某；事情发生在屋里，不是在家门口，在屋里也没有看到陈某甲；他不构罪；也不应当承担民事责任。
E: 其辩护人刘某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实及罪名，以及构成共犯均有异议。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人诉称，原告人与李某某在“XX茶楼”X楼李某某的卧室休息时，被告人侯某某持刀闯入，自称系李某某丈夫后对原告人进行殴打、威胁，迫使原告人从卧室翻窗逃走，在逃离过程中摔伤头部。
A: 被告人侯某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，其并未对石某甲实施过犯罪行为，石某甲自己翻窗不慎摔落下楼受伤与其没有关系，其没有犯罪行为。
B: 后虽然被告人侯某某声称要杀死李某某和石某甲，但在被告人侯某某房间门觅得水果刀后持刀进入房间之前，就被李某某阻拦。
C: 公诉机关提交的证据不能证明被告人侯某某犯故意伤害罪，指控的犯罪事实和罪名均不能成立。
D: 在被告人侯某某与李某某在房间门外争执期间，房间内的石某甲在翻窗逃跑的时自己不慎从二楼摔下受伤，本案中石某甲从二楼摔下造成重伤的后果与被告人侯某某的行为没有刑法上的因果关系。
E: 辩护人张某提出的辩护意见是，被告人侯某某在发现其妻子李某某与石某甲之间的不正当男女关系后，在情绪激动之下打了石某甲的耳光。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求判令被告人林某赔偿原告人医疗费5800元、残疾赔偿金75416元、住院伙食补助费360元、误工费68208元、护理费360元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计942508元。
A: 被告人汪某甲辩称，我愿意按国家标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但要等我出狱后再赔偿。
B: 被告人林某辨称，1、其行为构成自卫，不构成故意伤害罪；2、四名附带民事诉讼原告人提出的赔偿过高或虚假，且其没有经济能力赔偿。
C: 附带民事诉讼被告人汪某辩称，肇事车辆是我从汪某处借来的，不是向罗某借的，我愿意赔偿，请求法院按正常标准判决。
D: 因本案被告人无证、醉酒驾车发生交通事故，故机动车商业第三者责任保险免赔，我公司愿在机动车交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，但同时要为其他伤者预留一部分限额，我公司同时保留追偿权。
E: 附带民事诉讼被告人平安财险荆州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司下属平安财险公安支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔率的机动车商业第三者责任保险属实。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人杜某诉称：被告人张某无故用刀将其砍伤，导致其受伤被送往玉溪市人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：1、右侧创伤性血气胸；2、胸背部切割伤；3、电解质紊乱；4、肾结石；5、右肺挫伤。
A: 后来，杜某就跑掉了。
B: 被告人张某辩称：其于时间时间时间承包了曲陀关三、四、五组疙瘩沟水库，承包期限时间，合同约定水位以鸽子洞最高台石头平面为准，低于该平面水位时，不允许农户抽水。
C: 时间时间时间，疙瘩沟水库的水位已经低于合同约定的水位，其就在水库醒目的房屋上张贴禁止取水通告。
D: 时间时间时间上午，自诉人置通告不顾，仍然用抽水机在水库内抽水，经其阻止，自诉人不听，其就割断了皮管。
E: 委托代理人王某的代理意见：1、被告人张某是在自诉人杜某强行取水，经劝阻未果且自诉人要还击张某时，才用刀将自诉人致伤的；2、自诉人杜某与被告人张某对本案的发生均有过错，自诉人应当承担次要责任，自行承担40%的损失；3、自诉人杜某主张的赔偿费用中，护理费和误工费应当按照每天人民币18元的标准进行计算。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：二人在扭打过程中，被告人致自诉人左第5、6肋骨骨折，右拇指掌指关节创伤性尺侧副韧带断裂、右拇指近节指骨骨折等多处受伤，经鉴定自诉人的左胸部及右拇指损伤均构成轻伤二级。共计1339469元。
A: 其造成的是皮外伤，自诉人肋骨骨折不是其造成的。辩护人暨诉讼代理人辩护意见：自诉人肋骨骨折不排除其他原因导致；自诉人有过错；误工期、住院伙食补助费期限计算过长，护理费、营养费过高；村委会出具的工资证明，证明力较低。
B: 后来被拉开，高就在门口拿撬棍准备砸其家的东西。
C: 辩护人暨诉讼代理人辩护意见：自诉人肋骨骨折不排除其他原因导致；自诉人有过错；误工期、住院伙食补助费期限计算过长，护理费、营养费过高；村委会出具的工资证明，证明力较低。
D: 辩护人暨诉讼代理人当庭出示：协议、收据及现场平面图各一份；铁棍照片一张；证人证言两份。
E: 被告人窦某辩称，其在租的土地上施工，高某某上前来阻拦，其推高的肩膀，双方互相揪住对方头发，推倒在地，高压在其身上，后其翻过身压在高的身上，高用膝盖顶其，其也用膝盖顶高。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：李某某诉称，时间时间时间下午7点左右，被告人周某骑摩托车带王某某来到现场，周某手持匕首往他跟前冲，赵某某阻挡未果，周某就用匕首在其头部戳，王某某用木棒打他时被他用手挡住，并把木棒夺下扔了。
A: 王某某辩称，时间时间时间下午6点多，他听见周某说“这还戳人哩“，他回头看时见周某的手破了，周某可能生气了就拿水杯子在李某某头上打，后来李某某用头把周某撞到，周某又用啥东西在李某某头上打了几下。
B: 王某某没有到跟前来，没有打李某某。
C: 被告人周某辩称，时间时间时间下午6、7点左右，他开车拉垃圾准备前往甲村一处垃圾点倒垃圾，途中赵某某乘坐他的车到甲村办事。
D: 被告人王某某辩称，时间时间时间下午6点多，周某叫他去清理垃圾，后周某骑车带他去现场看，到时看见李某某抱着赵某某的腿，他往跟前走时被旁边的人挡住，他就和那人说话。
E: 后他骑上摩托车带上王某某再次来到现场，当时李某某抱着赵某某的腿，他就上前说垃圾是他所倒，让李某某松开赵某某的腿，在拉李某某时李某某用手中的剪子在他手上戳，他顺手拿起赵某某放在旁边的水杯子在李某某头上打了一下，后李某某用头把他撞到在地，他又顺手捡起一个石头之类的东西在李某某头上打了几下。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：故要求被告人马某、附带民事诉讼被告人汉某养护有限责任公司赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、存放尸体的存放费12000元、精神抚慰金100000元，合计人民币589480元。
A: 事后，被告人潘某、潘某通过家属已分别赔偿附民原告人潘某13947元、潘某99362元、潘某51713元、潘某82442元。
B: 被告人潘某辩称，四原告人所提出的赔偿要求没有充分证据予以证明，附民原告人潘某第二次住院治疗左某神经性耳聋、附民原告潘某第二次住院治疗阴囊受伤均是附民原告人自身原因引起的疾病，与本案被告人的行为无关。
C: 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某、潘某、潘某、潘某、被告人潘某、潘某、附带民事诉讼被告人潘某对以下事实无异议，本院予以确认：时间时间时间20时许，被告人潘某、潘某得知父亲潘某当日下午在本市管阳镇山头自然村向村民潘某讨要欠款时与潘某等人发生争执的消息后，被告人潘某遂纠集多名社会青年，伙同被告人潘某前往山头自然村向潘某等人理论。
D: 被告人潘某答辩意见与被告人潘某相同。
E: 综上，请求法庭依法驳回上述附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人汉川市万维养护有限责任公司的诉讼请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人为了维护我的合法权益，请求依法追究被告人施某某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人施某某赔偿我医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、后续治疗、鉴定等费计人民币（以下同）145451元。
A: 被告人施某某辩称：案发当天，其未打过杨某某，其不应该承担故意伤害的刑事责任，也不愿意承担任何民事赔偿责任。
B: 辩护暨诉讼代理人熊某的辩护及诉讼代理意见是：刑事部分，自诉人控诉被告人构成故意伤害罪的事实不清楚，证据不充分，控诉罪名不成立。
C: 本案的起因是自诉人对被告人户的宅基地使用权侵权，并系自诉人主动追打被告人。
D: 综上，被告人无任何过错，未对自诉人实施任何侵权行为，被告人的行为与自诉人的损害后果无任何法律上的因果关系，故不应对自诉人的损失承担赔偿责任，但为了化解矛盾，被告人自愿对自诉人的合理损失给予百分之十的补偿。
E: 理由是：1、在案的言词证据不能证实自诉人的鼻部系被施某某殴打致伤；2、自诉人的两份伤情鉴定结论存在重大瑕疵，首先是两份鉴定结论的鉴定人员资质有瑕疵，其次是两份鉴定的医学依据避开了弥渡县人民医院的检查报告单，擅自将CT报告单上的结论篡改为粉碎性骨折，这违背了原始医学依据记载内容的客观性。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉方认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，适用监禁刑。
A: 被告人朱某认罪态度好，属初犯、偶犯，放在社会上不致危害社会，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。
B: 被告人朱某的辩护人暨诉讼代理人字文某辩称，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，但自诉人万某先打了被告人朱某头上一啤酒瓶，对本案的发生有严重过错，应当对被告人朱某从轻处罚。
C: 被告人朱某辩称，时间时间时间晚，我打给何某电话，他叫我上去他家喝酒，在和万某开玩笑时他翻脸，他先用啤酒瓶打了我头上一下，我去厨房拿了一样东西乱打万某，对万某的伤我有责任，我的行为构成故意伤害罪，愿意依法赔偿。
D: 我的行为构成故意伤害罪，愿意依法赔偿。被告人朱某的辩护人暨诉讼代理人字文某辩称，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，但自诉人万某先打了被告人朱某头上一啤酒瓶，对本案的发生有严重过错，应当对被告人朱某从轻处罚。
E: 误工费只应计算到鉴定前一天，护理费、营养费只能计算住院期间，营养费计算标准过高，残疾赔偿金属精神损害赔偿，后续治疗费没有实际产生，不应支持，鉴定费只应支持伤情鉴定的费用，三期及后续治疗费的评估费、伤残等级鉴定费不予认定，交通费应以票据为准，没有票据不应支持。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：刑事附带民事诉讼自诉人李某甲诉称，原被告双方因砍伐果树一事发生口角，后被告人用脚踢自诉人家大门，并破口大骂，自诉人母亲出面制止，被告人将其母亲殴打致伤，后原被告双方发生殴打，自诉人被打伤。
A: 本次纠纷发生在时间时间时间17时许，根据自诉人所述被告人并未打自诉人的脚，且根据郴州市科某《司法鉴定意见书》显示，自诉人时间时间时间已经在医院进行了CT照片，只是针对头部，但自诉人时间时间时间才对“粉碎性骨折”的左脚进行CT照片。
B: 被告人李某乙辩称：一、被告人李某乙不是本案适格的被告人。二、自诉人对本案的发生存在重大过错。三、从自诉人提交的证据材料来看，自诉人的脚伤并不是本次纠纷导致的。四、单独就自诉人起诉的各项赔偿项目及标准而言，自诉人起诉的赔偿项目有的无证据支持，有的证据不足，有的计算过高。
C: 其次，郴州市公安局苏仙分局五里牌派出所已经对被告人进行了行政处罚，且被告人也已按照该行政处罚决定书的内容履行了罚款义务，根据我国法律一事不二罚的原则，针对同一个事件不进行重复处罚。
D: 二、自诉人对本案的发生存在重大过错。
E: 经庭审举证，刑事附带民事诉讼自诉人李某甲及被告人李某乙双方质证意见如下：被告人李某乙对刑事附带民事诉讼自诉人李某甲提交的证据1真实性无异议，但认为自诉人就本案不是适格的主体；对证据2的真实性无异议，该证据恰恰证明被告人已经支付了2万元赔偿金，还有2万元未付；对证据3真实性无异议，案子已经调解，不属于本案的审理范畴，邓某的郴州市第四人民医院心电图报告单、神经外科、胸外科出院诊断书与本案无关，住院医疗费注明李某甲的住院时间是时间时间时间；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，案子已经调解，自诉人应提起民事诉讼；对证据5的真实性无异议，该份证据恰好证明李某甲的腿部骨折不是李某乙引起的，李某乙并没有伤到李某甲的腿部，事故发生的时间是时间时间时间下午，结合自诉人提交的鉴定材料中时间时间是对头部照CT，并没有对腿部照CT，自诉人腿部受伤不排除是其他原因导致的；对证据6、7真实性无异议，对其证明方向有异
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人诉称，因为被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失。请求法院：（一）追究被告人杨某故意伤害罪的刑事责任。（二）判令被告人赔偿各项经济损失合计2006047元。
A: 被告人杨某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。表示愿意赔偿被害人的各项经济损失。
B: （三）被害人对案件的发生也负有一定的过错。
C: 被告人杨某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
D: 辩护人的辩护意见，一、刑事部分：（一）被告人杨某平时表现较好，是临时起意犯罪，主观恶性不深。
E: 表示愿意赔偿被害人的各项经济损失。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现请求被告人李某赔偿我医疗费15，2378元、误工费25，245元、营养费900元、护理费3937元、残疾赔偿金41，680元、就餐费280元、桌椅餐具损失费500元，共计87，7778元。
A: 对于民事赔偿部分，吴某乙的诉讼请求偏高，请法院依法审核。我愿意在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失。
B: 请求对被告人李某判处非监禁刑。
C: 2、李某后来被吴某乙的父亲吴某砍伤，李某也是被害人。
D: 3、李某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，且系初犯，可以对其从轻处罚。
E: 我愿意在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：依法追究被告人李某的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人住院治疗费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等共计81504元。
A: 被告人李某辩称，我不应该承担刑事责任和民事赔偿责任。
B: 对自诉人杜某及被告人李某在张家界市武陵源区公安分局的询问陈述，与其他证人的证言内容基本一致，故予以确认。
C: 被告人李某未提交证据。
D: 我不应该承担刑事责任和民事赔偿责任。
E: 经质证，鉴于当事人双方对证人滕某、莫某、胡某、唐某的证言，以及视频监控资料均无异议，本院予以确认。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：综上，被告张某某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、二次手术费总计731，5772元；附带民事诉讼被告徐某某对原告上述损失承担连带赔偿责任。
A: 我与徐某某之间形成雇佣合同关系，应由徐某某承担。
B: 综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
C: 其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿。
D: 附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：因被告人李某系无证、醉酒驾驶，我公司对原告人的损失不予赔偿。
E: 被告人李某对公诉机关指控的事实无辩解，对民事部分要求依法赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人缪某某、李某某诉称：时间时间时间早7点30分，缪某某和妻子李某某乘坐被告人张某某驾驶的无号牌自卸三轮汽车从我村前往永建镇西山街，途中因车辆失控翻下路边，因而发生了交通事故。
A: 因工作原因请不到假，无法到庭参加诉讼。
B:  被告人张某某辩称：对检察院起诉指控我犯交通肇事罪没有意见。
C: 时间国庆后将这辆金杯牌白色面包车停放在环东路，时间上半年和林某说“想卖掉该车，当报废车卖，如果有人买，让购买的人将发动机的号码、车架号码打磨掉，以防有什么后续事宜。
D: 在使用过程中，因没有证件，故没有定期进行检测、年审。
E: 将金杯牌白色面包车买回来之后，全部检修过，才将车停在环东路的。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人陈某诉称，被告人袁某没有经自诉人同意擅自在自诉人地里掰玉米，双方因此发生争吵，继而被告人上前厮打自诉人，并将自诉人腿绞住重重摔倒在水泥路面上，后又骑在自诉人身上，用拳头猛击自诉人身体。
A: 被告人袁某辩称，起诉书指控不属实。
B: 自诉人自己造成的伤害，我没有赔偿的义务，也没有能力赔偿。
C: 被告人袁某辩称，起诉书指控不属实。那天我们为掰玉米的事情发生了争执，自诉人先把我抱住，我也把他抱住，我们两人就抱在一起扭来扭去，是自诉人腿抽筋站不住了，最后都摔倒了。
D: 那天我们为掰玉米的事情发生了争执，自诉人先把我抱住，我也把他抱住，我们两人就抱在一起扭来扭去，是自诉人腿抽筋站不住了，最后都摔倒了。
E: 被告人袁某未向法庭提供证据。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：审理中，附带民事诉讼原告人梁某丁变更诉讼请求，要求在追究被告人付某甲的刑事责任同时，判令被告人付某甲赔偿梁某丁的各项经济损失1542168元，辩护人付某丁没有尽到监护义务，应负连带赔偿责任。
A: 辩护人李某的意见，本案没有证据证实被告胡某某故意将自诉人付某某推倒，证人徐某某与自诉人丈夫关系较好，其证言证明力不足。
B: 梁某丁及其法定代理人要求赔偿的损失费过高，且不符合法律规定应当依法赔偿，请求人民法院对付某甲从轻处罚。
C: 愿意赔偿某少飞的损失。
D: 附带民事诉讼被告人李某某辩称：我把钥匙放在马某家，是因为我和马某是恋爱关系，我并不知道马某把车开走，我没有赔偿责任。
E: 被告人马某辩称：其不同意附带民事诉讼原告人的意见，被害人在本案中也有一定的过错。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金5670000元、丧葬费272200元、精神抚慰金500000元、办理丧葬事宜支出的误工费75000元、交通费54000元，共计6571300元。
A: 再审对原审判决认定的证据的法律效力予以确认。
B: 本院再审过程中，原审被告人陈某辩称，时间时间时间其被公安机关当场查获并被带去抽血，抽完血后公安机关让其回家等通知，并未对其采取强制措施。
C: 在辩护人多次会见时，被告人王某均表示愿意积极、竭尽所能的赔偿被害人的各项损失，被告人王某对被害人所遭受的身体伤害和心理上的伤害也表示深深的歉意。
D: 对于附带民事部分同意合情合理合法的赔偿。
E: 本院再审过程中，抗诉机关和原审被告人陈某对原审判决认定的事实与证据均未提出异议，也未向本院提交新的证据。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人控称，原告与张某丙在回家途中与被告人发生口角，告人儿媳崔某某听到后，拿起板凳将张某丙打倒。原告人见状上前拉架，被告人拿板砖过来将原告人打伤，将张某丙咬伤。
A: 案件发生后，张某甲家属积极奔走，试图对被害人张某某所受损失予以全部补偿，但因其主张的过多，超出合理损失范围，故请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
B: 本案的发生被害人张某某存在明显的过错，张某甲平素表现良好，从无违法乱纪行为，家中有脑瘫患儿需要她抚养。
C: 打架这事知道错了，请法庭对我宽大处理。
D: 被告人张某甲对检察机关指控的打架的事实承认，但辩称张某某的牙齿不是我打掉的，当时她没有伤，也没有吐血。
E: 辩护人辩称，综合全案卷宗，张某甲故意伤害张某某身体一事尚不能形成有明确指向性的法定证据。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现起诉要求：1、请求依法追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费等合计78244元（不含庭审中增加的交通费2431元、就餐费357元。）
A: 张某、张某整个争吵过程中，答辩人一方没有任何人进入过自诉人一方家中。
B: 张某甲在王某家在了一段时间后，被人送回家就没离开家半步。
C:  自诉人的伤情与答辩人无关联，请依法驳回其所有诉讼请求。
D: 自诉人对被告人提交的证据B1认为不真实，证人未到庭作证，B2与本案无关联，对本院依职权调取的证据C2认为只是内部往来公文，C3不科学。
E: 经质证，被告人对自诉人提交的证据中的言词证据有意见，认为没有致伤过自诉人，对证明自诉人开支各项费用的单据不予认可，对证据A7有意见，认为不能作为本案定案证据使用。
答案: C