CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：赵某某诉称:时间时间时间3时许，我和魏某某、马某某、杨某某等人在兰州红古鑫海商务会所消费后，因魏某某酒后滋事，该会所服务生保某伙同李某、王某、王某、蒲某某等人将我殴打致伤。
A: 我被打急了就拿水果刀捅了人，是正当防卫行为，不应该以故意伤害罪追究我的刑事责任。
B: 李某辩称：我打架是为了保护兰州红古鑫海商务会所的财物，魏某某在会所消费后，在结账时与我们会所服务员产生纠纷并打了服务员，我和其他服务员才和他们一方的人打起来。我被打急了就拿水果刀捅了人，是正当防卫行为，不应该以故意伤害罪追究我的刑事责任。
C: 并提供租赁合同书一份。
D: 刑事附带民事诉讼被告人朱某辩称：被害人医疗费用过高，法律规定应由我承担的责任我承担。
E: 对于民事赔偿部分由本人的辩护人代为发表意见。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告现请求依法追究被告人何某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令何某甲、何某乙共同赔偿我医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、交通费、鉴定等费合计人民币（以下同）143328元。
A: 被告辩称刑事部分由法院判决，民事部分合理合法的愿意赔偿。
B: 附带民事诉讼被告人何某乙辩称，我没有打过自诉人陈某，不应该承担任何责任。
C: 故自诉人陈某在本次案件发生的起因、过程中明显有过错，其应承担相应责任。
D: 辩护暨代理人邬某的辩护及代理意见是：一、本案属邻里纠纷引发的伤害案件；被害人有明显过错；被告人何某甲在被多人围殴的情况下才被迫出手，且其在互殴中也受伤；被告人何某甲在案发后均能如实陈述自己的所有行为，且一贯表现较好，案发前无违法犯罪行为。
E: 二、民事部分，自诉人有过错，其应该承担至少40%的责任。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院判决霍某、张某、叶某、载客龙公司共同赔偿王某甲因交通事故死亡而造成的经济损失人民币383，4170元，太平洋财险武汉中心支公司在道路客运承运人责任险内承担赔偿责任。
A: “无证驾驶”属法定的禁止驾驶行为，根据最高人民法院司法解释的规定，并不需要保险人的特别提示。
B: 当时保险公司让我只写名字就可以且保险单上的日期不是我所签的。
C: 附带民事诉讼被告人载客龙公司辩称，太平洋财险武汉市中心支公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
D: 该车辆的投保人与人保财险甘南分公司签订的商业保险合同中明确约定，驾驶人在饮酒后或者无证驾驶车辆造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。
E: 附带民事诉讼被告人周某某辩称，车辆购买保险时索某某不在场，是我和车老板一起去保险公司的，保险单上的字不是索某某签的。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人周某甲诉称，其与被告人因建设用地纠纷产生冲突，为防止损失，周某乙不得已用锄头敲碎挖掘机玻璃将挖掘机阻停。 喻某某、丁某某及下落不明的李某甲用木桩共同将其弟兄二人打伤。
A: 被告人周某某辩称，我多年来一直担任新街镇某某村委会某某某村党总支部书记兼二组组长。
B: 休庭后，周某某到本院表示愿意在合理合法的范围内由其全额赔偿周某甲的损失及残疾赔偿金。
C: 我不应承担刑事责任及任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回自诉人的起诉。
D: 时间时间时间，村委会通知说承租方要开工了，为顺利施工，我和我村二、三、四组组长、党员代表开会决定请几个外村人来协助维持施工现场，如果有人阻止就去拉一下。
E: 被告人周某某辩称，其负责协助维持施工现场秩序，在施工中，自诉人为什么受伤，我不在现场，也不清楚，我没有教唆、收买过任何人对自诉人实施伤害。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：事实及理由：被告人杨某因砍了原告赵某家林地上的柴和树，原告赵某遂去与被告人杨某理论，后原告赵某与被告人杨某发生纠纷，被告人杨某遂起意用刀砍死原告，造成原告头部和腿多处受伤。
A: 3、因为赵某殴打在先，双方发生纠纷才造成原告的伤害，杨某的行为属于正当防卫行为，应判决杨某无罪。
B: 辩护人刘某的辩护意见：1、杨某故意伤害罪不成立，杨某与赵某是亲戚、邻居关系，难免会发生矛盾，赵某与杨某发生纠纷而造成赵某受伤，不是被告人赵某故意造成杨某受伤，不能因此就对被告人施以刑罚处罚。
C: 对于刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其只是愿意赔偿一部分医药费，其余都不愿意赔偿。
D: 4、被告人杨某愿意对原告一定赔偿，也体现了杨某的态度较好。
E: 被告人杨某的辩解意见：公诉机关指控不属实，其不是故意伤害赵某，其没有拿镰刀砍赵某，其和赵某发生抓扯，赵某向其身上碰而受伤的。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 本案肇事车辆（出租车）投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，程某某的驾驶证注销是在此事故发生后经交警查询驾驶证管理系统时才发现。
A: 长江公司与谌某是货物运输合同关系，余某是谌某的雇工，长江公司与余某不存在业务关系。
B: 保险公司辩称：保险公司同意在法定限额内赔偿，且大货车已赔偿完毕，小货车无责任，我公司可在交强险范围内承担10%的无责任赔偿。
C: 此车我已经向保险公司投了交强险及第三者责任险，交强险的保期为时间时间时间至时间时间时间，三者险保期为时间时间时间至时间时间时间。
D: 附带民事诉讼被告人谌某辩称：车子不是我的，与我没有关系。
E: 附带民事诉讼被告人长江公司的代理人辩称：原告与保险公司达成调解协议，应当认定原告对法定赔偿额度部分放弃，后与谌某、余某等人达成的赔偿协议，亦应当认定原告放弃了部分主张。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：根据《道路交通安全法》第76条之规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分再由被告刘某某、张某赔付。
A: 并向法庭提交投保单一份。
B: 附带民事诉讼被告单位滏某物流中心辩称，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号货车是实际车主马某以分期付款方式从该公司购买，在其车款付清前，该公司只保留车辆的所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主。
C: 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部当庭辩称：肇事车辆晋KP6297在我公司投保了交强险一份和商业第三者责任险一份，保险限额为222000元，我公司愿意在保险限额内依法予以赔偿。
D: 附带民事诉讼被告单位平安财险邯郸支公司辨称，对于事故的真实性没有异议。
E: 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼原告人余某、王某、余某、余某、王某诉称：被告人张某交通肇事，致余某死亡，给我们一家人带来了巨大精神痛苦和经济损失，经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
A: 附带民事诉讼被告人长某××辩称：答辩人承保的车辆与事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。
B: 对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费没有异议，死亡赔偿金应当依照农村居某标准计算，误工费、交通费过高，尸体清理费用没有法律依据。
C: 本案中有两辆主车和两辆挂车，均投保了交强险，应当先在交强险中予以赔偿后再由商业险承担相应责任。
D: 附带民事诉讼被告人人寿××辩称：豫p×××××主车的第三者责任商业险是50万元，豫p×××××挂车的第三者责任商业险是5万元，均未投保不计免赔险，故应当扣除15％的免赔率。
E: 被告人张某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对于各原告人合理的经济损失我愿意尽力赔偿，请求法庭从轻处罚。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：蔡某某起诉请求法院判令被告人蔡某雄、陈某连带赔偿原告人蔡某某医药费169869元、住院期间伙食补助费7400元、护理费11100元、交通费2000元，合计共190369元。
A: 但对于原告人蔡某某、陈某某提出的附带民事诉讼请求，其认为事情是因其妹的家庭纠纷引起的，其愿意承担民事赔偿责任，但原告人请求的数额太大，其没有能力赔偿。
B: 被告人蔡某雄的辩护人辩称：一、被告人蔡某雄主观上没有故意非法伤害被害人身体致轻伤以上的意图，也没有与被告人陈某有共同故意，本案出现多人受伤的后果是蔡某雄不愿意看到和没有预计到的。
C: 三、本案由被害人挑衅围殴蔡某雄引发，被害人方具有重大过错。
D: 被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称其在捅伤人之后，蔡某雄才叫其抓住一个人，不让这个人打他。
E: 被告人蔡某雄辩称：其没有叫陈某去打人，其只叫他搭其去处理其妹妹的家庭纠纷，其不应当承担刑事责任，其行为不构成故意伤害罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：严某诉称：请求依法追究被告人刘某故意伤害的刑事责任；赔偿刑事附带民事原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计898023元。
A: 事实和理由：时间时间时间8时许，严某驾驶两轮摩托车从桥江镇旧农贸市场坪地中刘某晒油菜籽所铺棚布的一角处碾过，刘某发现后将严某所骑摩托车拦住说：你一个伢儿嘎某，骑摩托车干嘛从晒油菜籽的棚布上骑呀？严某听到这话就骂：巧卵了，我早就容不得你了，打死你。
B: 同时，因自诉人暨附带民事诉讼原告人严某的伤并不是被告人刘某所致，所以他的赔偿要求不能成立，也请求法院依法驳回。
C: 某提出的辩护意见是：刘某的行为不构成故意伤害罪。 一、主观上，刘某没有伤害的犯罪故意。 二、客观上，刘某没有实施伤害严某右手掌的行为。三、后果上来看，严某的损伤没有构成轻伤。
D: 综上所述，严某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。
E: 严某骑摩托车碾过刘某晒油菜籽的棚布，刘某找其理论时，严某先动手殴打刘某妻子艾某，使矛盾激化，并对刘某实施殴打，后相互扭打。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼原告人李X1诉称：由于被告人杨XX无证驾驶机动车肇事后逃逸，造成我受伤怠于抢救，送到开远五十九医院时已经出现全身感染，为保全性命，不得不选择左腿全部截除治疗。
A: 3、对于附带民事赔偿提出：附带民事诉讼原告人提出的赔偿事由成立，但所提具体赔偿数额过高，建议人民法院依法判决。
B: 对民事部分表示愿意赔偿。
C: 庭审中，被告人谭某才对刑事部分未提出辩解，并自愿认罪。
D: 被告人谭某才的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭某才具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人谭某才是过失犯罪、系初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
E:  辩护人兼附带民事诉讼代理人方某、杨某辩护认为：对公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪没有意见，但是被告人杨XX具有以下从轻或者减轻处罚的情节：被害人李X1酒后无证驾驶机动车高速行驶，且驾驶机动车在道路上走“S”型，其过错程度较大；事发后被告人杨XX没有推卸责任，将被害人送到医院后才离开；被告人杨XX事后支付了被害人10000元医疗费，目前有决心再尽其能力赔偿被害人李X1的部分损失，有一定的悔罪表现；被告人杨XX系初犯、偶犯，其没有及时报案并离开现场是因法律意识淡薄。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告戴某要求李某赔偿其医疗费152353元、误工费19600元、护理费4900元、营养费3000元、住院生活补助费950元、交通费1000元等损失共计人民币446853元。
A: 对刑事附带民事诉讼原告人戴某的诉讼请求因其没有提交任何证据，均不予认可。
B: 辩护人提出戴某、戴某、戴某等人深更半夜持刀到李某家中行凶，李某系出于防卫将戴某、戴某砍伤，李某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。对刑事附带民事诉讼原告人戴某的诉讼请求因其没有提交任何证据，均不予认可。
C: 被告人李某承认戴某、戴某的伤是其造成的，但其辩称菜刀是戴某方带来的，是戴某、戴某、戴某等人持刀到其家中行凶，其开门后戴某就持菜刀砍向其，其出于防卫将戴某手中的菜刀夺下后将戴某、戴某砍伤，其行为系正当防卫，对刑事附带民事诉讼原告人戴某、戴某提出的诉讼请求以其辩护人的意见为准，对于没有证据的请求其不予赔偿。
D: 对刑事附带民事诉讼原告人戴某的医疗费以发票为准；误工费要求过高，法院依法主张；住院伙食补助费及护理费以实际住院时间为准；交通费、营养费不认可。
E: 其辩护人提出戴某、戴某、戴某等人深更半夜持刀到李某家中行凶，李某系出于防卫将戴某、戴某砍伤，李某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉称，何某某因阻挡二被告人用剪线钳剪铁网，二被告人将何某某压倒在地用脚猛踏自诉人暨附带民事诉讼原告人的背部致自诉人暨附带民事诉讼原告人受伤。
A: 自诉人暨附带民事诉讼原告人腰椎损伤与被告人的行为没有因果关系，故自诉人暨附带民事诉讼原告人要求被告人对其腰椎损伤承担民事赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
B: 被告人祝某某在庭审中同意被告冯某某及其辩护人的辩称意见，请求法院依法驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
C: 庭审后，其表示自愿认罪，并主动请求法院就民事部分进行调解。
D: 被告人冯某某及其辩护人辩称，被告人冯某某并未对自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某实施故意伤害的行为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某的腰椎损伤不是被告人的行为所导致的。
E: 经庭审质证，二被告人对司法鉴定意见有异议，申请鉴定是否为陈旧伤；对住院病历有异议，认为在定边县医院住院治疗的左锁骨内固定去除术与本次纠纷无关；对第五医院住院诊断证明有异议，认为检出自诉人暨附带民事诉讼原告人患有胆囊炎等其他疾病，对治疗票据中是否包含这部分的费用不予认可；对医疗费用不予承担，因为二被告人没有打自诉人暨附带民事诉讼原告人；对住宿费、交通费有异议，认为票据不符合法律规定，是收款收据和白条；对鉴定意见无异议；对赔偿计算清单的各项费用无异议。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求法庭判令被告人朱某朝赔偿医疗费18881元；住院伙食补助费550元；误工费13680元；护理费836元；交通费2000元；营养费5000元，共计人民币40951元。
A: 辩护人王某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某朝犯故意伤害罪无异议，但对被害人重伤后果有异议，仅根据B超检查而得出脏器破裂结论，鉴定意见有误。被告人朱某通具有以下从轻处罚情节：1、被告人朱某朝在公安民警传唤而到案并能坦白自己犯罪行为，构成自首；2、被害人因双方有矛盾而多次到被告人家闹事，扬言要打被告人，并用器械敲打损坏被告人家门窗，其存在过错；3、被告人主观恶性小，也出于防卫；4、本案是兄弟邻里纠纷引发，被告人年纪较大；5、被告人家属已赔偿被害人部分经济损失。 5 . 鉴此，请法庭对被告人朱某通从轻处罚。
B: 我要与家人联系，看能不能把家里橡胶卖了进行赔偿。
C: 鉴此，请法庭对被告人朱某通从轻处罚。
D: 被告人朱某通具有以下从轻处罚情节：1、被告人朱某朝在公安民警传唤而到案并能坦白自己犯罪行为，构成自首；2、被害人因双方有矛盾而多次到被告人家闹事，扬言要打被告人，并用器械敲打损坏被告人家门窗，其存在过错；3、被告人主观恶性小，也出于防卫；4、本案是兄弟邻里纠纷引发，被告人年纪较大；5、被告人家属已赔偿被害人部分经济损失。
E: 被告人朱某朝辩称，朱某通多次上我家闹，喝酒就去闹；他进我家闹，我才打他的。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：医学上关于“蛛网膜下腔广泛出血死亡”造成死亡的原因有两种：情绪激动和外力，而华池县公安司法鉴定中心鉴定只突出了“钝性外力”，有失公正。本案应认定为意外事件或者过失致人死亡。
A: 被害人陈某某的死亡与被告人张某的伤害是有因果关系的，当然，应在对其量刑时考虑死亡的综合诱因;本案确因夫妻矛盾引起，且被告人是为制止被害人与他人矛盾而造成，其主观恶性和犯罪后的悔罪态度，应在量刑时酌定从轻考虑。
B: 对此，原判认为:被害人虽然无理阻挠张某供水，自身存在过错，但只是空手阻拦而未实施其他人身加害行为，而被告人张某却进行暴力殴打，其伤害行为明显。
C: 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
D: (二)被告人张某及其辩护人辩称:1、被害人酒后无理取闹才发生打架，自身存在严重过错;被告人与被害人夫妻多年，没有伤害其身体健康的故意，被害人死亡纯属意外，应认定为过失致人死亡罪而非故意伤害罪;2、被害人患有肝硬化，且饮酒，事发当日处于醉酒状态，与被告人争执和撕扯情绪激动也可能导致其死亡，由其他因素造成的结果不应归责于被告人;3、夫妻间因琐事发生争吵打架，被告人系初犯、偶犯，犯罪后其如实供述案件事实，不隐瞒、不推卸责任，应予以从轻、减轻处罚。
E: 从被告人实施侵害行为后的态度来看，其明知妻子被自己殴打、脚踹滚下斜坡、跌下地楞，会对妻子身体造成伤害，这作为一个完全刑事责任能力人的被告人内心是确定的，绝不是他意料之外的事，而其却不管不顾，造成了被害人死亡的严重后果，应认定为被告人有伤害被害人身体健康的故意；被害人患有肝硬化，且事发前一天饮酒，与被告人争执和撕扯造成情绪激动属实，但据华池县公安局司法鉴定意见来看，“被害人系患肝硬化基础上在饮酒状态下由钝性外力作用致蛛网膜下腔广泛出血死亡。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：肖某诉称，被告人李某于时间时间时间因两家所经营油坊琐事跑进其家，将其家锅碗砸坏，并用铲子致其右侧胫骨平台髁间隆突基底部骨折，经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，其伤情构成轻伤二级
A: 为查明案件事实，本院依法调取了泰兴市公安局根思派出所于时间时间时间从李某之父李某处提取的肖某与李某抢夺的铁铲，泰兴市公安局物证鉴定室法医检验档案；重新委托泰州市公安局物证鉴定所对自诉人肖某的伤情及因果关系进行重新鉴定，泰州市公安局物证鉴定所出具了（泰）公（物）鉴（法）字（2015）481号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
B: 关于附带民事诉讼部分，被告人李某对自诉人肖某要求赔偿医疗费人民币41546元无异议；对自诉人肖某要求赔偿营养费1200元、护理费5100元、误工损失费36000元有异议，因自诉人肖某未提供相关医嘱需要加强营养，自诉人肖某未住院治疗无需护理，自诉人肖某时间未从事瓦工作业，一直经营油坊，误工损失费不应按瓦工行业确定误工损失数额，误工日期不应为180天，根据公安部关于受伤人员误工日期评定准则最多90天；对自诉人肖某要求赔偿交通费2000元有异议，自诉人提供的交通费票据只有300余元，根据自诉人肖某到医院就诊的次数8次计算，交通费亦不需要2000元，至于交通费应赔偿多少，由法院酌情予以确定。
C: 辩护人提出的辩护意见是：被告人李某没有伤害自诉人肖某的故意，在与自诉人肖某抢夺铲子的过程中，没有实施伤害自诉人肖某的行为，泰兴市公安局物证鉴定室出具的泰公物鉴（法检）字（2014）297号《法医学人体损伤程度鉴定书》中的检验对象为家×××住×××，而非本案的自诉人，故自诉人肖某控诉被告人李某犯故意伤害罪，证据不足。
D: 被告人李某及其辩护人未向本院提交证据材料予以证实上述辩解和辩护意见。
E: 李某辩称，其抢夺自诉人肖某用以打其的铲子并致自诉人肖某受伤，其行为属于正当防卫，辩护人提出的辩护意见是：被告人李某没有伤害自诉人肖某的故意，在与自诉人肖某抢夺铲子的过程中，没有实施伤害自诉人肖某的行为，泰兴市公安局物证鉴定室出具的泰公物鉴（法检）字（2014）297号《法医学人体损伤程度鉴定书》中的检验对象为家×××住×××，而非本案的自诉人，故自诉人肖某控诉被告人李某犯故意伤害罪，证据不足
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人何某诉称：原告在自己家门前呵斥4岁的儿子，被告人许某在不远处接茬，说原告指桑骂槐故意辱骂，双方发生骂架。后许某与其丈夫杨乾超一起对原告拳打脚踢，将原告打伤。
A: 附带民事诉讼被告人杨乾超答辩称不在现场，没有殴打被害人，不承担赔偿责任。
B: 辩护人杨某提出：本案事实不清，证据不足。
C: 附带民事诉讼被告人杨乾超没有参与殴打被害人，不应当承担赔偿责任。
D: 被告人许某辩解没有殴打何某，不应当赔偿。
E: 本案的起因是被害人引起，被害人有过错。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间时间间被害人杨某丙一家三口来到北戴河，杨某丙在秦皇岛市德栋天商贸有限公司打工，上述情况说明，被害人及其妻侯玉某符合有关法律规定的经常居住地在城镇区或其主要收入来源于城镇。
A: 对交通费我们认为过高，对用血互助金是自费项目不予认可。
B: 我与附带民事诉讼被告新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司之间没有关系。
C: （2）对于本某理由是原告人提供的证据不能证明被害人杨某丙一家连续在城镇居住一年以上和其主要收入来源于城镇，对原告人在二审期间提供的房屋租赁合同的真实性不认可。
D: 交强险的财产险只能在2000元的范围内赔偿。
E: 对医疗费，我公司只能依法承担1万某。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：2013年12月31日21时许，原告经营的丹渔捕3045渔船出海作业，2014年1月6日，原告按照被告以往的要求，更换了包括本案死亡船员韦红、徐先华、杨辉在内的部分被保险人。
A: 根据涉案渔船事故调查报告，该船舶失踪时间为2014年1月6日8时许，而本案保险单批改申请时间为1月7日。
B: 请求驳回原告的诉讼请求。
C: 涉案的保险事故不能证明是在中华人民共和国境内和船只内发生，不符合渔工责任险合同中的相关规定。
D: 被告辩称，原告不具备适格的主体资格，本案被保险人为于子钊，涉案渔船登记为陈丰辉。
E: 原告所称保险事故早于原告申请批改时间，被告不承担保险赔偿责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：根据广东商检局货物重量检验报告表明，提单和发票货物均为11，328.3公吨，而船舶实际卸货量为11，252.1公吨，实际短货76.2公吨，经济损失181，579.26元人民币
A: 微生物活动和油脂氧化产生的热量积聚在豆粕内部，使局部区域形成高温，导致部分豆粕变色，部分货物由于所处的区域散热条件特别差，如第5舱的下层舱，出现炭化现象
B: 因此，处理本案纠纷应适用《海牙规则》和《海牙-维斯比规则》
C: 据上分析，幸运海路公司不是本案提单项下的承运人
D: 相对而言，通过地磅称重比通过吃水检验测得的货物重量更加准确
E: 实际上，原告据以起诉的提单，是由原来的12份提单合并后换签成的
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：吉峰公司明知陈某所购车辆不符合国家相关政策而为其办理相应的证件，该公司恶意的违规操作直接导致该车辆危险系数增加，导致该车辆所买保险得不到相应理赔，应当与陈某承担连带赔偿责任。
A: 故该院对辩护人的此节意见不予支持。
B: 案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决被告人陈某根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万某；退交的赃款依法予以没收，上缴国库。
C:  请求驳回原告人对我公司的起诉。
D: 关于辩护人称本案已过追诉时效的辩护意见。
E: 故该院对此节辩护意见不予支持。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：）从连城县莒溪镇隔口村往连城县莒溪镇后埔村方向行驶，途经事发路段，超车时与前方由原告人刘某驾驶的闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告人刘某受伤的交通事故。
A: 根据自诉案件的特殊性，举证责任由自诉人承担，如果自诉人不能证明被告犯侵占罪的证据，缺乏该证据，法院应当驳回其诉请。
B: 被告人尚某辩称：本案自诉人诉讼主体是否适格有待法庭调查。
C:  被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
D: 自诉人当庭的举证和陈述都是一方陈述，无法予以认定，法院应当予以驳回。
E: 该卡是梁某成所有，自诉人无法证明其是该财产的所有人，自诉人也没有提供其与李某平的关系证明。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉称请求法院1、依法追究被告人阚某某的刑事责任。 2、要求被告人阚某某赔偿自诉人各项经济损失264005元，附带民事诉讼被告人张某某、张某甲、王某某承担连带民事赔偿责任。
A: 计某意见称，没有证据证明被告人阚某某伤害原告人杨某某的腿部。医学影像上的名字不对，两份报告单不能确定是原告人的报告单。
B: 杨某某就给阚某某按倒在地上了，杨某某用手按阚某某的胸部，阚某某在地上躺着一动也没动。
C: 辩护人徐某意见称，一、两份病历均记载是“半月板损伤”，而损伤与破裂是两个不同的概念，是否是半月板损伤不确定；分析意见书没有对致伤原因进行认定。
D: 在这个过程中造成自己半月板损伤的。
E: 综上，依法宣告阚某某无罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事被告人李某某系肇事车冀BFK785号小客车车主，被告中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部是该肇事车的交强险的保险人，上述各被告人均应承担赔偿责任。
A: 被告人李某某的辩护人季某提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人李某某构成交通肇事罪没有异议。
B: 附带民事诉讼被告人中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：保险公司在本案中不应承担赔偿责任。
C: 被告人李某某对附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼未提出答辩意见。
D: 附带民事诉讼被告人周某某对五附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼未提出答辩意见。
E: 被告人李某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见并当庭表示认罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：孟某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元、姚某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元
A: ⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
B: 该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足
C: ③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。
D: ④被告人胡某没有做有罪供述。
E: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉讼请求依法追究被告人梁某的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告人梁某、贾列某赔偿原告人死亡赔偿金143080元、丧葬费23205元、精神抚慰金50000元，共计216285元。
A: 被告人王某庚的辩解意见同王某己。
B: 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，但辩称交通肇事案中，案发当晚其不让榆社的那几个人上车，是被害人刘某等人强行上车的。
C: 其次，被告没有实施侵占行为。
D: 因部分村民不满意90万补偿，被告打算继续代表村民讨要，在委托事项未完成时，被告未将补偿款分配不等于非法占有。
E: 村民在时间时间开会时，被告提出90万元的分配方案，但村民未达成一致意见，导致暂时无法分配，被告将钱暂时保管。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉求现要求三被告人共同赔偿附带民事原告人医药费6247元、误工费37584元、护理费1566元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计46447元。
A: 被告人王某某辩称她没有打宋某，并表示不愿意赔偿。
B: 被告人王某某的辩护人认为：1、本案事实不清、证据不足；2、被告人王某某的情节轻微；3、即使构成共同犯罪，应当认定被告人王某某构成自首。
C: 朱某甲的辩护人认为：本案事实不清、证据不足，应判决被告人朱某甲无罪。
D: 被告人朱某甲的辩护人认为：本案事实不清、证据不足，应判决被告人朱某甲无罪。
E: 被告人张某甲的辩护人认为：本案事实不清、证据不足，不能认为被告人的行为和宋某的受伤结果有关联性。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：珠海市香洲区人民检察院提起公诉称，被害人张某与楼上304房业主因噪音问题发生纠纷，被告人魏某、魏某得知后携带刀和警棍来到304房门前，各持刀和警棍殴打张某，致其身体多处受伤。
A: 被告人魏某愿意赔偿被害人的经济损失。
B: 被告人魏某的辩护人提出，魏某没有携带刀具殴打张某，证人黄某的证言和提供的视频均显示，在被告人魏某殴打被害人张某前，张某曾持刀搭载电梯上3楼，还显示张某的手部已经受伤。
C: 而且民警到现场也只查获了两支折弯的警棍，没有刀具。
D: 被告人魏某、魏某辩解，当日没有携带刀，被害人张某的刀伤不是其所致。
E: 被害人张某有过错，张某当日先持刀砍黄某家的铁门，黄某才向男朋友魏某哭诉，魏某才通知哥哥被告人魏某持伸缩警棍到现场。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人王某诉称：自诉人向被告人讨要报酬未果，被告人指使数名黑恶人员在其开办的位于神木县玻璃厂对面的典当行内暴打自诉人，并逼迫自诉人在草拟好的协议书上签字。
A: 被告人刘某辩称，他并未指使别人殴打王某，王某的伤不知从何而来，他不承担赔偿责任。
B: 时间时间时间9时许，他带着自制的条幅来到北汇公司门口挂在树上，条幅上写着：刘某，男，府谷县人，玻璃厂对面典当行老板，欠钱不还，有钱有势，仗势欺人，非法集资，祸害他人等内容。
C: 中午1时40分左右她看见王某和几个年轻人离开办公室。
D: 12、通话记录一份。
E: 该李证明时间时间时间早上9时许，王某来到北汇公司，在公司内骂骂咧咧，骂了会后出去在公司门口一颗树下站着，具体干什么她不清楚。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人乔某甲的诉讼代理人乔某乙的代理意见是，案发时自诉人（聋哑人）使用手语与他人聊天，被告人误认为是自诉人在指指点点骂被告人，便对自诉人进行殴打，情节恶劣，应依法重处被告人。
A: 案发当日，被告人未用砖块砸打自诉人，且自诉人也对其进行了殴打。
B: 且案发后，被告人曾某对自诉人进行了赔偿，被告人现又患有精神障碍疾病，自诉人要求赔偿数额过高，无力赔偿，望请法院查明事实，应依法从轻处罚被告人。
C: 被告人李某甲辩称，自诉人所述不实。
D: 案发前，自诉人总对被告人及家人指指点点，在被告人家门口倒垃圾，还拆了被告人家的厕所墙壁，故自诉人有一定的过错。
E: 被告人李某甲的辩护人李某乙的辩护意见是，自诉人乔某甲虽系聋哑人，但平时行为不端，才导致被告人殴打自诉人，其有一定过错。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：陈某甲、陈某乙诉称，原告人在缙云县新碧街道上小溪村上西路原告人父母的旧址，因上小溪村双委要求拆迁，现房屋已拆，其二人想向村干部了解一下情况，被告人章某即手持锄头将二原告人打伤
A: 对于二被害人的合理经济损失其愿意赔偿，但本案二被害人也存在过错，请法院依法判决。
B: 因此，关于本案的发生，被害人是具有重大过错的。
C: 请法庭对被告人章某从轻处罚。
D: 被告人章某在庭审中辩称，起诉指控在其家门口发生殴打不事实，当时陈某甲、陈某乙冲到其家中殴打，其不得已进行反抗才导致陈某甲、陈某乙受伤的
E: 辩护人丁某律师的辩护意见是，一、被告人章某系初犯、偶犯，在案发后能够积极主动、彻底地向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，因被告人文化程度不高，对殴打二被害人的事实是承认的，但是不知道自己是否构成犯罪，被告人的认罪应是好的。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：刑事附带民事诉讼原告人赵某某诉称:我和魏某某、马某某、杨某某等人在兰州红古鑫海商务会所消费后，因魏某某酒后滋事，该会所服务生保某伙同李某、王某、王某、蒲某某等人将我殴打致伤。
A: 案发时，会所由钱某、朱某实际经营，故我方不承担任何责任。
B: 对于被害人提供的医疗费票据予以认可，误工费、护理费、交通费金额过高，不合理，人身损害赔偿、鉴定费、精神损失费、律师费无法律依据，不予赔偿。
C: 被告人李某辩称：我打架是为了保护兰州红古鑫海商务会所的财物，魏某某在会所消费后，在结账时与我们会所服务员产生纠纷并打了服务员，我和其他服务员才和他们一方的人打起来。我被打急了就拿水果刀捅了人，是正当防卫行为
D: 刑事附带民事诉讼被告人朱某辩称：被害人医疗费用过高，法律规定应由我承担的责任我承担。
E: 综上，应当认定本案事实不清，证据不足，判李某无罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在云Ｅ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分由被告人张某进行赔偿。
A:  附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：被告人张某驾驶的云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，根据法律及保险合同约定，我公司只应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
B: 附带民事诉讼被告人潘某未作答辩。
C: 俩被害人自身存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
D: 即使可以认定被害人郑某乙为第三者，但由于该车驾驶人系醉酒驾驶，人保某支公司也无需承担保险赔偿责任。
E: 附带民事诉讼被告人人保某支公司辩称，本案肇事闽A×××××号轿车的交强险虽投保于本公司，但被害人郑某乙系该车上人员，因此，附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某的损失不属于交强险的赔偿范围。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人杨某上诉提出：1、其主动到鄱阳县公安局投案，具有自首情节，原审判决没有认定；2、原告人对民事赔偿的请求过高，其同意尽力赔偿被害人的损失，请求二审法院对民事赔偿进行调解。
A: 因杨某仅在口头上表示愿意赔偿，但案发至今未对被害人作出任何赔偿，故该情节不能作为对杨某从轻处罚的依据。
B: 2、被告人杨某伤害行为的后果极其严重，致被害人重伤，且被评定为一级伤残。
C: 5、依据《人民法院量刑指导意见》关于故意伤害“以特别残忍手段致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点”之规定，本案被告人杨某以特别残忍手段致被害人重伤，且造成一级严重残疾，并综合考虑被告人的主客观恶性程度及悔罪态度，原审判决量刑畸轻，罪责刑不相一致。
D: 其辩护人提出杨某愿意赔偿被害人损失的辩护意见，因杨某仅在口头上表示愿意赔偿，但案发至今未对被害人作出任何赔偿，故该情节不能作为对杨某从轻处罚的依据。
E: 3、被告人杨某、杨某的悔罪表现差，在被害人花费几十万医药费的情况下，从未履行赔偿义务。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 请求法院判决霍某、张某、叶某、载客龙公司共同赔偿王某甲因交通事故死亡而造成的经济损失人民币383，4170元，太平洋财险武汉中心支公司在道路客运承运人责任险内承担赔偿责任。
A: 且原、被告向法庭提交的甘A4M073号小轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险的保险单和投保人索某某签字的投保单等证据可以充分证明保险人完全尽到了免责提示义务。
B:  被告人霍某辩称，我愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但要通过保险公司赔偿，且张某、叶某作为合伙人，也应共同承担赔偿责任，且事发后我让家属向交警部门赔偿了人民币5万某。
C: 附带民事诉讼被告人索某某辩称，保险单上的名字是我在合作市人民法院上次开完庭后保险公司让我签名的，因为我文化程度不高，看不懂上面的内容。
D: 根据合作市交警大队《道路交通事故认定书》认定，发生本次事故时，该车辆的驾驶人才让某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶该机动车，属无证驾驶和酒后驾驶。
E: “无证驾驶”属法定的禁止驾驶行为，根据最高人民法院司法解释的规定，并不需要保险人的特别提示。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人樊某甲、李某甲诉称，范某在西关小区结婚时，葛某等人来到结婚现场，对原告人及在场的家人、亲属进行辱骂、殴打，在殴打过程中，葛某用刀将樊某甲、李某甲的脸部划伤。
A: 其辩护人的辩护意见是：公诉人指控的证据只能证明有犯罪事实发生，但不能证明犯罪事实是葛某所为，不能认定葛某犯故意伤害罪，所以，请求法庭在查明事实的基础上，根据刑法和刑事诉讼法的相关规定，依法判决葛某无罪。
B: 被告人葛某辩称，起诉书指控我的犯罪事实不属实。
C: 我女儿葛贞某和樊某丁离婚几年也没离清，他再婚，我认为他犯重婚罪，而且樊某丁结婚当天，我女儿和外孙女去的早，我和老伴蹬三轮车去的晚，他们打斗的场面我根本没有见到，我根本没有拿刀划两原告人。
D: 被告人葛某辩称，起诉书指控我的犯罪事实不属实。我女儿葛贞某和樊某丁离婚几年也没离清，他再婚，我认为他犯重婚罪，而且樊某丁结婚当天，我女儿和外孙女去的早，我和老伴蹬三轮车去的晚，他们打斗的场面我根本没有见到，我根本没有拿刀划两原告人。
E: 其对附带民事部分的答辩是，我没有拿刀划他们，我不应当承担赔偿责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人潘某笑无缘无故就来砸原告人老房子大门旁的木板，穷凶极恶的毁坏了原告人老房子，发生纠纷争吵后，被告人潘某笑从地上捡起一块砖头砸对原告人的头部。
A: 请求人民法院从轻处罚。
B: 被告人潘某笑辩称，原告人（即被害人）仗着自己年轻，而我丈夫年长了，我们经常吃亏。发生吵架当中我也受伤了，对于原告人的赔偿请求，我只同意赔偿医药费。
C: 辩护人石某为其辩护称，对起诉书指控的罪名没有异议，本案具有特殊性，被告人潘某笑主观恶意不深，在被打倒后从地上捡起砖头无意中打伤被害人韦某，本案的发生，对方也有过错，被告人系亲情之间犯罪，系初犯、偶犯，请求给予从轻处罚并适用缓刑；对于原告人的民事诉讼请求，其医疗费应以医院正规发票为准；原告人主张的误工费以运输业为标准，没有依据；护理费、营养费需要有医疗机构证明为支撑；交通费没有相关票据或相关说明为依据，不应予以支持。
D: 发生吵架当中我也受伤了，对于原告人的赔偿请求，我只同意赔偿医药费。
E: 被告人潘某笑辩称，原告人（即被害人）仗着自己年轻，而我丈夫年长了，我们经常吃亏。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉称：自诉人与被告人系亲兄弟，时间时间，母亲病故，按照习俗，负责安埋死者的管理人，召集自诉人与被告人协商如何安埋母亲的事宜。被告人因安埋母亲之事，持锄头把将自诉人打伤。
A: 根据自诉人伤情，结合现场的情况，也不能得出自诉人骨折是被告人棍击形成的结论。
B: 最后，对于自诉人的经济损失，被告愿意承担医疗费、护理费等合理经济损失，对在打架过程中造成的自诉人身体伤痛表示遗憾。
C: 被告人屈某某甲辩称：被告人当时并没有伤害自诉人的意图和行为，是因为自诉人先动手伤害被告人，才引起后来的打架。自诉人的几处骨折伤，并不是被告人直接造成的。被告人持木棍打自诉人时，木棍并未打到自诉人骨折处，有可能是打架前二十多天自诉人驾驶车辆翻车被车压伤，或者在双方撕打倒地，自诉人身体撞到硬石上造成的。
D: 双方在撕打中共同倒地，自诉人腰背部猛烈撞击在硬石坎上，极有可能是其在倒地时形成。
E: 其次，自诉人右侧第7-10肋骨骨折，但第10肋骨骨折是陈旧性骨折，充分说明自诉人之前右肋受过伤，被告人也在答辩中提出自诉人曾在事发一个月前受过伤，这样进一步说明，自诉人骨折不能排除是因其他原因、在其他时间形成。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：后经调查，被告人李XX驾驶车辆的所有人是韩XX，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了商业险。
A: 各附带民事诉讼原告人主张王某承担连带赔偿责任没有法律依据，请依法驳回各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
B: 附带民事诉讼被告人牟某作为肇事车辆的管理人，明知被告人王某某饮酒不能驾驶机动车，仍然允许王某某驾驶机动车，因此对损害的发生存在过错。
C: 附带民事诉讼被告人朱某某辩称，道路交通事故的责任主体是机动车的驾驶人以及机动车的所有人和管理人，朱某某不是肇事车辆冀BXXXXX的驾驶人、所有人、管理人，根据上述法律的规定，朱某某不承担赔偿责任；在得知被告人王某某欲驾驶机动车后，朱某某劝阻过被告人王某某不要驾驶机动车，但被告人王某某执意驾驶，不听劝阻。
D: 被告人王某某辩称，因受害人及受害人的母亲、儿子均为农村居民，也没有在城市居住满一年，故死亡赔偿金计算标准应按农村居民人均年纯收入，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算。
E: 附带民事诉讼被告人韩XX的委托代理人提出如下答辩意见：经初步核算附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未超过保险限额，故合法部分应由保险公司承担赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为被告人肖xx已经丧失了做我父亲的资格，其的行为严重损害了我的身心健康，希望从重追究肖xx故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿我受伤后的各项经济损失人民币59167元。
A: 被告人肖xx辩称：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见。
B: 时间期间他还提汽油要烧房子、扬言要杀了我们夫妻二人。
C: 时间时间时间那天晚上我一时气愤打了他，现在我也知道错了，他的合理损失我愿意赔偿，只是现在不能一次性拿出来，希望法庭对我从轻从宽处罚。
D: 辩护人兼附带民事诉讼代理人张某对公诉机关指控肖xx的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护认为：肖xx犯罪后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被害人肖xx1用砖头砸门锁，系对肖xx的财产进行不法侵害，所以导致本案的发生被害人肖xx1有过错；肖xx的行为社会危害性不大，没有造成严重后果；肖xx是初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性不大；肖xx现在愿意极积赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现；被害人肖xx1对误工费13800元和营养费每天30元的证据不充分；对伙食费每天100元的主张不符合相关政策规定；交通费的主张无证据证实，只能酌情予以支持；对残疾赔偿金的主张没有法律依据。
E: 综上，请求人民法院依法对被告人肖xx从轻减轻处罚并适用缓刑，同时对附带民事赔偿作出客观公正的判决。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人代某的意见是，经过公安机关多次协调，被告人邵某甲半个月后才赔偿丧葬费20000元，被告人邵某甲不属于积极赔偿，被告人邵某甲亦没有主动调解。
A: 我在雇佣关系中并不存在过错，交通肇事的真实经过是我在完成雇佣合同中受害人撞到我的车上，并非我实际能够控制，从而也并非我的过错。
B: 刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括伤残赔偿金等非物质损失，原告要求的伤残赔偿金、长期护理费等损失不属于直接损失，不应要求赔偿。
C: 原告和殷某某达成调解协议是对殷某某应当赔偿数额的全部放弃，应从总额中予以扣除。
D: 辩护人赵某、王某的第二种辩护意见是，如果指控被告人邵某甲犯交通肇事罪罪名成立时，被告人邵某甲存在如下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：被告人邵某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚；事故发生后，被告人邵某甲第一时间报警、拨打急救电话，积极抢救被害人杨某；被告人邵某甲赔偿了丧葬费20000元及检验费等费用近万元，积极与被害人杨某亲属调解，但未能达成一致；被告人邵某甲系初犯，没有前科劣迹；本案属过失犯罪，具有偶发性，被告人邵某甲主观恶性较小。
E: 我方已支付给原告35，000元，其中15，000元是经清河县交警大队调解支付给原告的，另外2万元是通过张某某之父交给原告的。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求被告人肖xx已经丧失了做我父亲的资格，其的行为严重损害了我的身心健康，希望从重追究肖xx故意伤害罪的刑事责任，同时判令其赔偿我受伤后的各项经济损失人民币59167元。
A: 辩护人兼附带民事诉讼代理人张某对公诉机关指控肖xx的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护认为：肖xx犯罪后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被害人肖xx1用砖头砸门锁，系对肖xx的财产进行不法侵害，所以导致本案的发生被害人肖xx1有过错；肖xx的行为社会危害性不大，没有造成严重后果；肖xx是初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性不大；肖xx现在愿意极积赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现；被害人肖xx1对误工费13800元和营养费每天30元的证据不充分；对伙食费每天100元的主张不符合相关政策规定；交通费的主张无证据证实，只能酌情予以支持；对残疾赔偿金的主张没有法律依据。
B: 综上，请求人民法院依法对被告人肖xx从轻减轻处罚并适用缓刑，同时对附带民事赔偿作出客观公正的判决。
C: 被告人肖xx辩称：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见。
D: 我和李x再婚后一直供养肖xx1到时间，没有虐待过他，期间，因为肖xx到了青春期，性格十分叛逆，总认为我和李x对他不好，天天在家里闹，多年来，我和妻子已经不堪忍受。
E: 时间期间他还提汽油要烧房子、扬言要杀了我们夫妻二人。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：王某甲诉称，由于被告人姚某的故意伤害行为给其造成经济损失，要求判令被告人姚某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医临床鉴定费共计人民币1072207元。
A: 综上，请求对被告人姚某从轻处罚，判处三年有期徒刑。
B: 姚某辩称，其在时间时间份就知道被害人王某甲与其妻有不正当关系，其一直要求王某甲结算工资，想离开工地，但王某甲一直拖延；事发当时王某甲拿酒瓶、徐某拿石块殴打其，其才拿刀捅他们。被告人姚某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、徐某的经济损失。
C: 辩护人提出，本案系被告人姚某得知妻子与王某甲有不正当关系，多次要求结算工资离开而王某甲不愿结算引发纠纷，王某甲在本案中有严重过错；被告人姚某是在两被害人对其人身实施不法侵害的情形下，为了避免自己被伤害，针对不法侵害者实施伤害行为的，属于防卫过当；被害人徐某发现王某甲受伤后并没有报警，而是拿着石块追赶姚某，对于矛盾激化应负主要责任；被告人姚某具有自首情节；被告人姚某愿意把在王某甲处未结算的工资抵偿被害人的损失。
D: 被告人姚某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、徐某的经济损失。
E: 被告人姚某辩称，其在时间时间份就知道被害人王某甲与其妻有不正当关系，其一直要求王某甲结算工资，想离开工地，但王某甲一直拖延；事发当时王某甲拿酒瓶、徐某拿石块殴打其，其才拿刀捅他们。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某诉称，自诉人因向被告人吴某索要15元苹果钱，被告人吴某遂对自诉人大骂，自诉人与被告人讲理，却被吴某用水杯砸了，接着吴某扑过来将自诉人的头发揪住，并将自诉人面部抓伤。
A: 现有证据存在难以排除的疑点，应该按照疑罪从无的精神和要求，依法判处被告人吴某无罪。
B: 案件审理期间，经被告人吴某申请后，本院在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公安局第二派出所调取了受案登记表复印件一份、谅解书复印件两份、内蒙古自治区非税收入一般缴款书复印件两份、伤情照片复印件十二张。
C: 被告人吴某辩称，打架当天，也是王某来到吴某的办公室动手先打了吴某，吴某一直蹲在地上没有抬头，后来也是吴某先放手，王某才离开。后吴某打电话报警，其行为属正当防卫。
D: 辩护人高某的辩护意见为：被告人吴某不构成故意伤害罪，且具有以下情节：1、自诉人王某对危害结果的发生具有过错，且系直接原因；2、自诉人王某放弃公安机关的鉴定委托，直接自行委托鉴定，该鉴定意见的真实性和公正性有待考证；3、被告人吴某系自首，且愿意承担给自诉人造成的经济损失。
E: 辩护人何某的辩护意见为：1、认定被告人吴某构成故意伤害罪的证据不足，事实不清，且有罪证据是孤证，不能认定被告人吴某有罪；2、案件因自诉人而起，被告人吴某属于正当防卫；3、自诉人提交的鉴定意见书有多处不符合法律规定之处，不能作为本案定案的依据；4、在打架过程中吴某也受到了伤害，且自诉人对案件的发生具有极大的过错。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：双方在殴打中，管某某将王某甲摁倒在地上，骑在王某甲身上拳打脚踢王某甲的胸部和两侧肋骨，长岭县医院出院诊断“胸部软组织挫伤”，所以完全可以认定王某甲的三根肋骨骨折是管某某所致。
A: 他对做出的鉴定有异议，在长岭住院的时候拍片没有骨折，伤害的时间点和骨折鉴定的时间相隔28天，王某甲的伤不是他造成的。不排除有外力造成骨折。
B: 从证人王某乙、冯某某的证言来看，王某甲被打后还从地上起来追赶管某某是事实，如果王某甲肋骨骨折是不敢动的，何况还敢追赶管某某，从这一点上来看，王某甲的肋骨伤不是与管某某打仗中所形成的；正达鉴定意见结论中没有明确鉴定出王某甲肋骨骨折是与管某某打仗形成的，也就是说，鉴定结论不是唯一确定的结论，法庭不应采信该鉴定结论；王某甲代理人当庭承认王某甲住院5天后主动出院，证实了王某甲出院时未诊断出肋骨骨折，也从另一方面证明了王某甲肋骨骨折不是与管某某打仗形成的；长岭、松原两份轻伤鉴定均是在时间时间时间以后做出的，两份鉴定也没有证明王某甲伤情是管某某形成的。
C: 他对做出的鉴定有异议，在长岭住院的时候拍片没有骨折，伤害的时间点和骨折鉴定的时间相隔28天，王某甲的伤不是他造成的。
D: 辩护人称，王某甲说的都不对，管某某没有打王某甲，王某甲用棒子打了管某某两下子，他没有把王某甲打肋骨骨折。
E: 被告人管某某辩称，自诉人王某甲说的都不对，自诉人王某甲拿棒子打了他两下子，他没有打王某甲，没把王某甲打骨折。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人郑某和赵某诉称，我们开车到金都华府小区，因车在院内停放时，被告人邵某的胳膊碰到车的倒车镜，双方发生争执，被告人邵某用匕首将我们扎伤。经鉴定，我们二人均为重伤。
A: 被告人邵某辩称，我认罪。我如实供述了，我只扎了郑某、赵某腹部各一刀，我没有扎赵某的脸部。
B: 被告人邵某辩称，我认罪。
C: 民事赔偿部分，二人要求赔偿100万过高，我赔偿不起。
D: 4、被害人郑某驾车刮碰到邵某，之后二人发生争吵，郑某存在过错。
E: 我有一处房产可以赔偿给二被害人。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：委托诉讼代理人杨某的意见，因为杨某某交通肇事，无力赔偿的经济损失达到60万元以上，依照司法解释属“有其他特别恶劣情节”，应以交通肇事罪定罪对杨某某在三至七年有期徒刑幅度内判刑。
A: 业务员都是用名片上的名字，是业务员自己在外面做的。
B: 辩护人李某的辩护意见，本案应以交通肇事罪定罪，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
C: 3、被告人郑某（福兴矿业武汉分公司负责人）的供述。
D: 时间底，我到武汉公司开始发宣传单，做业务员。
E: 我在账上记的就是市场费，没有别的人在场。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人龙某某诉称，应依法判令被告人关某、附带民事诉讼被告人董某某、李某丙、英某和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称英大保险公司）连带赔偿其修车费用17650元。
A: 我对事故责任认定有意见，对方也超速行驶，没带头盔，无驾驶证驾驶，摩托车没有年检过，对方有责任，我只应承担主要责任。
B: 请求法庭从轻处理。
C: 附带民事诉讼被告人李某丙同意连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无能力赔偿。
D: 田某琪的生活费只应赔一半。
E: 丧葬费只应赔偿39452元。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自碰撞事故的次日2010年12月16日开始到修理结束，共计45天，参照该船事故发生前的2个航次的平净盈利每天13,970元，原告因碰撞导致的营运损失共计628,653.84元。
A: 被告施花菊辩称:因碰撞产生的责任应由“昌达12”船的光船承租人中溢投资有限公司承担。
B: “保得1132”船被撞时没有处于营运状态。
C: 原告具有优先权，维修费认可直接支出部分即221,928元。
D: 原告请求赔偿船期损失628,653.84元，没有依据。
E: “昌达12”船现被何光仔及其代理人中溢投资有限公司控制。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人梅某丙诉称，时间，被告人胡某因与女友魏某乙闹矛盾，从而迁怒于魏某乙的朋友梅某乙。时间时间时间凌晨1时许，到梅某乙家持刀将梅某乙的父亲梅某丙砍伤，经鉴定为重伤。
A: 交通费实为2300元。
B: 愿意对原告人赔偿，但称自己没有经济来源，请求法庭从轻处罚。
C: 经审查，医疗费实为门诊费18086元，安陆市普爱医院住院费96793＋577245=673938元，孝感市中心医院住院费86124元，共计77822元。
D: 原告人提供的证据真实合法，本院予以采信。
E: 被告人胡某当庭接受指控，自愿认罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉称现请求法院判令被告人赔偿我的医疗费34489元、护理费和误工费以及营养费8500元、后续治疗费100000元（我的右手被打后无法用力，需继续治疗），共1119489元。
A: 原告人吴某的赔偿诉讼请求不合理。
B: 被告人伍某乙对公诉机关指控的罪名无异议。
C: 被告辩称原告人吴某的赔偿诉讼请求不合理。被告人伍某乙对公诉机关指控的罪名无异议。 认为其身体损伤不属于轻伤，应该构成重伤。
D: 对于原告人的诉讼请求提出的答辩意见是：原告人吴某持刀先动手殴打我们俩人，有过错在先。
E: 认为其身体损伤不属于轻伤，应该构成重伤。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人杨某某指控称，其因宅基地纠纷与二被告发生争执，自诉人争辩的话音未落，二被告人就用铁锨在自诉人胸部、腿部抡打，将自诉人打倒在地，在自诉人之妻劝阻时又用铁锨把抡打自诉人之妻。
A: 被告人家前房盖起来后准备收拾后房，自诉人到被告人家院子来打被告人。
B: 被告人张某某辩称，自诉人告被告人故意伤害是错误的。
C: 时间自诉人先盖房，被告人后盖房。
D: 被告人在家门口铲沙子，自诉人和他媳妇过来了，给被告人说须停工。
E: 被告人范某某辩称，双方因宅基地纠纷引发争执，被告人要求赔偿损失，自诉人骂被告人，被告人最后气不过就打了自诉人一下。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：刘×、季×诉称，被告人闹吾扎得故意伤害被害人的事实清楚、证据确凿，依法应追究其刑事责任和民事赔偿责任。被告人闹吾扎得的行为，致使被害人苏×成为“植物人“，并于时间时间时间死亡。
A: 闹吾扎得辩称，当时是被害人来到我的房子，我们才发生的争执，我是正当防卫。
B: 附带民事诉讼被告人果洛藏族自治州民族中学辩称，附带民事诉讼原告人刘×有生父，不符合原告资格。
C: 学校是否赔偿是学校的事。
D: 被害人翻进大门后冲入保安室，果洛藏族自治州民族中学不承担责任。
E: 果洛藏族自治州民族中学作为法人没有实施伤害行为，与被害人死亡没有关系，不应承担连带责任。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人诉称：时间时间时间，被告人一、被告人二等因与他人发生纠纷，将坐在罗湖区LV酒吧门口凳子上的原告人误以为是冲突对方的人，手持钢管进行殴打，原告人被打至昏迷，案发后两人逃跑。
A: 被告人林某承认控罪，但辩解未打电话让人带钢管过来，也没有叫人。
B: 对于营养费请法庭予以确认，其认为3000元比较合理。
C: 被告人肖某未答辩，称由法院依法判处。
D: 根据了解，同案的黄某、黄某已经赔偿了被害人12万元的赔偿，原告人的损失已经得到了全部赔偿，请求法庭调取黄某两人的案卷，但是被告人也是愿意支付一定的赔偿费，希望得到对方的谅解。
E: 关于残疾赔偿金这不属于刑事赔偿范围。
答案: A