CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：因此，二原告人要求各被告人共同赔偿各项损失合计616862元人民币，其中死亡赔偿金466890元、丧葬费26729元、交通费5000元、殡仪馆费用18243元、精神抚慰金10万元。
A: 附带民事诉讼原告人请求精神损失过高，无能力赔偿。
B: 在保险公司垫付被害人仝某甲医疗费时尚欠878元医疗费，由我方支付了。
C:  其他合理请求同意依法赔偿。
D: 被害人靳某甲家属确实支付了医药费。
E: 本次事故发生在保险期间，已由保险公司垫付了被害人靳某甲死亡赔偿金55000元，医疗费58556元；仝某甲死亡赔偿金55000元，医疗费41444元。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：故请求人民法院对被告人罗某从重处罚，并责令罗某赔偿医疗费29610元、护理费21400元、住院伙食补助费1020元、营养费6000元、伤残赔偿金128988元，司法鉴定费800元。
A: 被告人于××辩称，自诉人所诉与事实不符。
B: 且车辆未有肇事的“接触点”，故罗某认为其并非肇事者，公诉机关指控的罪名不能成立，不应承担民事赔偿责任。
C: 附带民事诉讼被告人范某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
D: 本案中有两辆主车和两辆挂车，均投保了交强险，应当先在交强险中予以赔偿后再由商业险承担相应责任。
E: 被告人曹某、左某某辩称，二被告人并没有致伤自诉人。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人瞿乙某、瞿某某故意伤害自诉人的身体，应依法追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任。因二被告人的犯罪行为，给自诉人、易某某及瞿甲某造成了经济损失，二被告人应当予以赔偿。
A: 此后，双方矛盾经多方调解未达成一致意见。
B: 瞿某某则上前打了易某某两耳光。
C: 正在家中的瞿甲某不听劝阻，从家中厨房拿一把菜刀要砍瞿庚某，被在旁人员夺下。
D: 被告人瞿乙某、瞿某某辩称，殴打被告人瞿某某属实，但事出有因，且对瞿某某的轻伤鉴定存疑，其伤情系老伤。
E: 被告人瞿乙某及瞿某某均愿意赔偿自诉人及附带民事诉讼原告人的医药费，但对自诉人及附带民事诉讼原告人其他无理的、不合法的诉讼请求，不同意赔偿，请求法院依法判决。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：黄某诉称，被告人阮某、林某、汤某的伤害行为给其造成损失，应共同承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人周宁县金帝音乐会所在经营业务期间没有尽到保护好消费者的义务，依法应承担相应的赔偿责任。
A: 原告人的主张只有医疗费可以支持，其他项目的赔偿不应支持。
B: 被害人有过错，应承担主要责任，且被害人放弃了其他共同侵害人的责任，其他共同侵害人的责任应由被害人自己承担。
C: 被告人阮某、林某、汤某对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
D: 周宁县金帝音乐会所辩称，二原告人起诉周宁县金帝音乐会所的主体不适格，原告人的损伤与其无关，其已尽义务劝解并及时报警，不应承担法律责任。
E: 为此，请求人民法院驳回原告人对周宁县金帝音乐会所的起诉。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：金某诉称，时间时间时间下午，在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村兴隆兴田路上，被告人曹某与原告人金某因收割稻谷的问题发生争执，在争执过程中被告人曹某用手甩打原告人金某，并导致金某倒地受伤。
A: 事发后，被告人曹某及其家人积极配合派出所进行赔偿，赔偿款交付给派出所，也体现了曹某对自己当时的行为进行积极弥补。
B: 被害人金某在本起纠纷中存在过错，且过错在先。
C: 金某在纠纷发生后去田畈劳动，致其伤情加重。
D: 辩护人称，认可公诉机关指控的事实，但需要说明的是，被告人曹某是因为金某手指点到其眼睛处，其随手一挡碰到金某的手指，金某倒退一步后倒地，这个冲击力明显小于推、撞的行为，客观上的违法行为较轻，主观恶性较小。
E: 曹某辩称，指控是事实，但不是有心推金某的。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 诉讼代理人杨某认为，关于犯罪方面，被告人汪某故意殴打刘某某，致刘某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人金某以劝架的方式帮助汪某实施伤害行为，其行为亦构成故意伤害罪，属帮助犯。
A: 被告人金某辩称，刘某某与汪某相互撕扯倒地时，她进行劝阻，将两人从地上拉起并分开，她未参与打架，无伤害刘某某的行为，不负刑事责任，也不负赔偿责任。
B: 我多次请陈某甲挪车均未果。
C: 过来一会儿，陈某甲就在他家门前小石埂边上大声叫“陈某丁疯子，你家为什么弄我的木料，你家倒车倒不过来关我什么事。
D: 当我看到时，他们已经相互抱着从小石埂翻倒路上，我就下去把我爸拉起来。
E: 同年时间时间，我家拉了一车石头，因陈某甲的木料堆放在路边，导致我的车无法调头，我就跟其他工人搬掉几根木头。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：马某诉称：时间时间时间10时许，在西北湾新村3号楼小区门口，被告人张某无事生非，阻挡原告的车辆。被告人张某与自诉人发生口角，被告人张某用拳击打自诉人胸部，致使自诉人跌倒后右脚骨折。
A: 精神抚慰金不在本案的赔偿范围内。
B: 被告人询问自诉人车上拉的谁，被告人故意殴打自诉人的情况，车挡在了自诉人的车前不属实，被告人没有故意殴打自诉人，也没有把自诉人打倒在地的事实，双方只是撕扯行为。
C: 被告人住院治疗四天的事实。
D: 张某辩称：被告人的行为不构成犯罪，二人在发生口角的时，被告人没有打自诉人。被告人当时在新村三号小区开出租车拉人，其看见自诉人收钱，被告人就问自诉人\你拉的谁\"，自诉人开口骂被告人，并且动手打了被告人。"
E: 本院对该组证据来源性的真实性予以确认；。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某、江某、江某、江某、王某诉称，时间时间时间23时许，被害人江某与朋友在盘县大酒店有限责任公司KTV内消费期间与被告人王某发生争执，被洪某、郭某、王某等人杀死。
A: 就附带民事诉讼部分，被告人郭某提出没有赔偿能力的辩解意见。
B: 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
C: 就附带民事诉讼部分，被告人王某提出自己没有赔偿能力的辩解意见，其代理人提出请求法庭依法判决的代理意见。
D: 被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，但提出刀不是自己拿的，自己只是陪刘某将刀丢了，请求对其从轻处罚的辩解意见。
E: 被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，但提出其仅是参与追江某，没有对江某实施伤害行为，请求对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的辩解意见。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 自诉人张某诉称，被告人刘某是本案被害人张某的母亲，被告人刘某在怀孕三个月以后，经常拿手机放在自己的肚子上给胎儿听音乐，没有采取任何防护措施，在孩子出生时不听医生建议，坚持剖腹产。
A: 刘某在10个月的怀孕过程中，一直细心地照顾腹中的孩子，孩子出生后，张某及其儿子张某不管刘某，刘某及其父母整月都在细心的照料孩子张某的生活，从未虐待过孩子。
B: 被告人王某甲辩称，其虽有损坏自诉人家的财物及有扭打行为，但其没有进入自诉人家。
C: 辩护人罗某辩护，被告人王某甲未进入自诉人家，自诉人控诉被告人王某甲非法侵入住宅的证据不足，被告人王某甲的行为不构成犯罪，请求法院驳回自诉人的控诉。
D: 对自诉人的经济损失，被告人王某甲愿意赔偿。
E: 同时，被告人王某甲表示愿意赔偿自诉人的经济损失。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：杨某某诉称，时间时间时间，杨某某和杨某某的丈夫在自家承包地种边垄，杨某某与张某甲争执时，张某某开车过来，拿镐把就打杨某某，其他三被告人也上来殴打杨某某和杨某某的丈夫，将杨某某打伤。
A: 她和杨某某因为地半儿的事发生争吵，杨某某上来用手把她按倒在地，掐她的脖子，她用手推杨某某。
B: 阚某某在地上抽了。
C: 阚某某辩称，时间时间时间下午，浇到地北头的时候正好碰见郑某某和杨某某也来给地里浇水。她和杨某某因为地半儿的事发生争吵，杨某某上来用手把她按倒在地，掐她的脖子，她用手推杨某某。她俩的确撕巴了，但是她没打着杨某某。被告人阚某某表示，如果法院认定其有罪，她认罪，悔罪，并同意在合理合法的范围内赔偿。
D: 在这个过程中造成自己半月板损伤的。
E: 浇到地北头的时候正好碰见郑某某和杨某某也来给地里浇水。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告勤丰公司作为“勤丰3”船经营人，招用原告在船上任职，并与原告签订船员聘用合同，约定被告勤丰公司聘用原告担任机工职务，月工资5500元，按月支付，同时约定原告伙食费为17元/天。
A: 被告华融公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称:一、原告诉请工资、伙食费、遣返费应由被告勤丰公司支付，因为原告系与被告勤丰公司而非被告华融公司存在劳务合同关系，所得利润也由被告勤丰公司享有，被告勤丰公司为本案义务人。
B: 八、原告诉请利息损失依法不属船舶优先权保护范围。
C: 本案中原告已离船交班并在海事部门办理了解职手续，故原告要求计算工资至2016年2月22日不符合同约定与行业惯例。
D: 六、遣返费1000元过高，要求予以降低。
E: 四、原告主张的船员工资标准高于市场标准，不真实，原告有义务提供工资发放的银行付款凭证予以佐证。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼被告人刘某是肇事车辆的车主，带车雇佣赵某为附带民事诉讼被告韵某快递分拣分发快件，刘某、韵某快递对肇事车辆具有管理和监察职责，对被害人王某因交通事故死亡负有连带赔偿责任。
A: 附带民事诉讼被告人刘某辩称：刘某与赵某是雇佣关系。
B: 附带民事诉讼被告人太平洋财产保险公司辩称：1、同意成都正道远程运输有限公司的辩护意见；2、精神抚慰金某附带民事诉讼范围，不能计赔。
C: 综上所述，并鉴于被告人蒋某某具有帮教条件，请对其从轻处罚并适用缓刑。
D: 附带民事诉讼被告人李某某在开庭审理过程中无辩解，请求依法判处。
E: 附带民事诉讼被告人成都正道远程运输有限公司辩称：1、参与处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费应依法计赔；2、原告方所举证据无法证明周某甲居住、生活在广元城内，被扶养人周某甲生活费应以农村居民标准计算。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人史某某诉称，其接受村委及乡政府委托到被告人王某某家中收取合作医疗费，因新农合收费名单未显示王某某兄弟名字，遭王某某无端辱骂，并将其推到在水沟内，用铁棍殴打原告人。
A: 其并没有用螺纹钢棍殴打史某某，多名证人与史某某系直系亲属关系，不能证明其殴打原告人。
B: 被告人王某某辩称，公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
C: 被告人王某某辩称，史某某上门收取新农合费用，因发现其兄弟未纳入新农合收费名单而与史某某发生争执，继而相互厮打。当双方撕扯至院门外时，史某某不小心掉入门外小水沟内，摔倒在地，其顺势压在史某某身上。其并没有用螺纹钢棍殴打史某某。
D: 当双方撕扯至院门外时，史某某不小心掉入门外小水沟内，摔倒在地，其顺势压在史某某身上。
E: 辩护人的辩护意见是，公诉机关指控罪名不成立，证据不充分，应宣告王某某无罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：黄某诉称时间时间时间晚8时许，某将他堵住，撕住他的衣领，张某夫妻两人对他实施殴打，张某与侄儿张某将他从家中拉到外面巷子拐角处，张某、张某与另外两个不认识的人对他实施殴打，致他昏迷。
A: 第三，本案因双方的邻里关系引发，张某的犯罪情节较轻，并预交赔偿款，可免于刑事处罚。
B: 他无伤害黄某的行为，不构成故意伤害罪。
C: 他虽撕拉了黄某，但未实施殴打黄某的行为，他的行为不构成故意伤害罪，不负刑事责任，愿意赔偿黄某的医疗费。
D: 被告人张某辩称，时间时间时间晚8时许，他在租住的房屋内，他叔父张某给他打电话说被黄某打了，问他有无认识的人，欲将黄某打一顿。
E: 张某辩称，时间时间时间晚8时许，他挡住黄某，并撕住黄某的衣服，黄某抓住他的右手并用力折，他打电话叫来在英才中学上学的侄儿张某，张某将他与黄某拉开，他和张某未殴打黄某，黄某未受伤。虽撕拉了黄某，但未实施殴打黄某的行为。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：陈某某诉称时间时间时间凌晨3时许， 无故被被告人蔡某雄、陈某二人用刀刺伤，致原告人陈某某开放性腹部刀刺伤、下腔静脉刺裂伤并大出血、部分小肠外露、小肠多处刀刺伤、小肠肠梗阻等多处伤。
A: 综上，蔡某雄没有非法伤害他人的主观故意和客观行为，公诉机关指控蔡某雄犯故意伤害罪证据不足，应对蔡某雄作无罪判决。
B: 六、蔡某雄积极赔偿被害人经济损失。
C: 蔡某雄辩称：其没有叫陈某去打人，其只叫他搭其去处理其妹妹的家庭纠纷，其不应当承担刑事责任，其行为不构成故意伤害罪。陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称其在捅伤人之后，蔡某雄才叫其抓住一个人，不让这个人打他。
D: 被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称其在捅伤人之后，蔡某雄才叫其抓住一个人，不让这个人打他。
E: 4、被告人陈某一贯表现良好，没有前科，在归案后能如实供述自己的犯罪行为，应酌情对被告人陈某从轻处罚。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现原告依据交警队认定的事实与责任，并根据《刑法》及《刑事诉讼法》的规定提起附带民事诉讼，请求法院依法判令赵某承担刑事责任的同时，判令各民事责任主体承担韩某某死亡的赔偿费用八十万元。
A: 其辩护人认为，交通事故责任认定书张某负事故主要责任不准确，张某在本案中责任应负对等以下责任，不应构成交通肇事罪。
B: 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人王某辩称，保险公司只承担物质赔偿部分，不承担精神赔偿部分，交强险要分项赔。
C: 张某系被公安机关传唤到案，应构成自首。
D: 附带民事诉讼被告阳光农业互助保险公司哈尔滨市分公司辩称，在发生事故后，其公司已为被害人垫付医药费10000元，同意在交强险范围内对原告人进行赔偿，并提供了付款回单等证据。
E: 对于交通费因票据显示乘车人为张某，并不是本案原告，与本案无关，不应支持。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人在此次事故中的经济损失为冀B3100A车辆损失220690元、公估费6621元、施救费1600元，共计人民币228911元，应由各刑事附带民事诉讼被告人赔偿1835280元。
A: 附带民事诉讼被告人大地保险天津分公司及大地保险津西支公司辩称，此次事故中除肇事车辆之外，尚有不负事故责任的二辆机动车，该二辆机动车分别向本公司投保交强险。
B: 对姚某某、赵某某的车辆损失数额不认可，对财产损失报告的合法性有异议。
C: 被告人对该组证据真实性无异议，但认为仅应支持自诉人受伤后产生的医疗费。
D: 对此次事故给他人造成的损害，同意依无责任的情形承担赔偿责任。
E: 附带民事诉讼被告人华平汽车贸易有限公司及马某辩称，肇事车辆的所有人虽登记在华平汽车贸易有限公司名下，但实际所有人为马某、华平汽车贸易有限公司未向马某收取管理费，也不掌控该车的运营及收益，对该车给他人造成的损害本公司不承担赔偿责任。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：证据七、交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份；肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了强制保险及第三者责任商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担民事责任。
A: 附带民事诉讼被告人史某、彭某的诉讼代理人认为：被害人的死亡是意外事件，不应由被告人赔偿因被害人死亡而产生的经济损失。
B: 4、由于不能排除其他可能性，鉴定结论中的“于饮酒后诱发”不能得出系喝了被告人泡制的酒而诱发的结论。
C: 保险公司只能按农村居民在商业险承担70%的赔偿责任。
D: 3、被害人死亡的直接原因是其心脏病发作导致急性心功能不全，与被告人泡酒没有直接的因果关系。
E: 2、被告人泡酒的行为是民间习俗，被害人要求为其配置药酒，被告人收取少量的成本费是合理的，被告人购买小玻璃瓶及贴说明书是为了申报国家药品批文而做的准备，上述行为均不属于生产或者销售行为，指控被告人构成生产、销售假药罪的证据不足。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人程某某诉称，被告人杜某某以其辱骂过她为由来其家门前谩骂，其在与杜某某理论时两人撕扯在一起，其丈夫劝架时被杜某某将腿咬伤。后被告人持砖头砸门，门开后二被告人以砖头将自诉人砸伤。
A: 张某某敲门后，程某某丈夫开门看见其两口后便说“打”，程某某即拿一块砖头在张某某腰部拍打了几下，后李某某报了警。
B: 其回家将发生纠纷之事告知丈夫张某某，后同张某某一块前往程某某家进行质问。
C: 被告人杜某某辩称，其同丈夫张某某一块前往程某某家进行质问，张某某敲门后，程某某丈夫开门看见其两口后便说“打”，程某某即拿一块砖头在张某某腰部拍打了几下，后李某某报了警，其没有打程某某，不愿赔偿程某某的损失。
D: 在理论过程中程某某及丈夫对其殴打，在她人劝架时程某某将其拉倒在地，其即在程某某丈夫腿上咬了一口，后被他人劝开。
E: 被告人杜某某辩称，事发当天，自诉人程某某与同村一妇女在说其坏话时被其听见，其即追至程某某家理论。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人李某诉称：自诉人做完农活回家，行至屋后路段，被告人王某与其丈夫陈某拦住自诉人不让走，被告人王某并辱骂自诉人，后被告人王某捡起石头打自诉人，自诉人本能自卫，抓了被告人王某的脸。
A: 下午我到地里扯草，约7点左右李某返回经过我家自留地，见我把小路用树枝拦到在，就骂到大路朝天凭什么不让我走，就这样双方为路的事争了起来，继某双方厮打到一起，自诉人把我按倒在地，我从地上摸了块石头冲了自诉人的腿，还扇了自诉人的耳光，至于耳膜穿孔如何形成我并不清楚。
B: 为此请求人民法院公正裁决。
C: 事发当天，我中午回老屋给本村五保明某送猪大肠，自诉人李某在地里锄草，看见我后，便指桑骂槐，说我不该从她老房子路上走，我没理她。
D: 被告人王某辩称：原被告双方因过路问题发生争执，继某双方厮打到一起，自诉人将被告人按倒，被告人捡起石头砸了自诉人的腿，还扇了自诉人的耳光。
E: 事发后，我们听从公安机关解决，已经足额予以赔偿。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人闫某乙，诉称请求依法追究被告人故意伤害的刑事责任。医疗费7809元，误工费12000×3=36000元，营养费和精神损失费5万元，交通费5000元等共计10万元。
A: 被告人刘某对造成被害人闫某甲、闫某乙轻伤的事实予以供认，主要提出：与被害人闫某乙发生打斗，是被害人闫某乙先动的手。对于闫某甲和闫某乙民事赔偿所称赔偿各种费用每人10万元，我认为双方都有过错，只同意赔偿他们医疗费用。闫某甲和闫某乙所称的其它费用没有依据我不认可。
B: 我当时喝了三、四两酒，但神志清醒，我和闫某乙打架后中间没去闫某甲家。
C: 与闫某甲打斗后，因为是大年三十我没报警，没有治疗，也未做伤情鉴定，我和闫某甲打斗时没人看见。
D: 我是初犯，且双方都有过错，闫某甲和闫某乙也有责任，请求法庭对我从轻处罚。
E: 被告人刘某对造成被害人闫某甲、闫某乙轻伤的事实予以供认，主要提出：与被害人闫某乙发生打斗，是被害人闫某乙先动的手。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 自诉人认为,被告人王某目无法纪,强势霸道,无缘无故对自诉人进行辱骂及殴打,并导致自诉人轻伤二级,被告人王某的行为己触犯《刑法》第二百三十四条之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。
A: 被告人汪某辩称，时间时间时间中午，刘某某因索要欠款到他家的门房，辱骂并撕扯他，他与刘某某相互撕扯到房门外，他用拳头在刘某某的面部打了几拳，刘某某在撕扯他的过程中被地上的土坑绊倒，他也倒地压在刘某某身上，他起身时膝盖顶在刘某某的身上，刘某某起身又用鞋打他，被金某劝开，金某未参与打架。
B: 事后，他预付赔偿款1140元，他儿子汪某乙预付赔偿款4000元。
C: 辩护人提交了定西市安定区人民检察院不起诉决定书一份，证明定西市安定区人民检察院认为刘某某的伤情鉴定意见错误。
D: 辩护人辩称，在犯罪方面，被告人汪某对自诉人控诉的犯罪事实无异议，愿意认罪。
E:  辩护人杨某认为，一、刑事部分，被告人王某不构成犯罪，请求法庭依法宣告被告人无罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼被告（反诉原告）康某高公司诉称，要求被告人赔偿车辆损失人民币10577元、鉴定费人民币528元、拖车费人民币860元、停车费人民币2900元，合计人民币14865元。
A: 其妻子侯某某表达的意见是：事故发生时是肖某甲驾驶摩托车从后面撞倒了姬某甲，姬某甲不是肇事者。
B: 从姬某甲推车离开现场找董某某询问交通事故报警电话，及其曾于9时7分向交警队拨打报警电话可以证实姬某甲主观上并没有逃避责任追究的直接故意；其次，被告人姬某甲因交通事故造成脑部受伤，创伤后应激障碍，致使生活无法自理，建议对被告人处以缓刑。
C: 此次事故辽AEXX号车的驾驶人张某承担事故的次要责任，同意在保险限额内根据事故责任比例在交强险范围外按30%的比例承担民事赔偿责任。
D: 辩护人张某的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人姬某甲犯交通肇事罪的罪名不持异议，但指控被告人姬某甲交通肇事后逃逸缺乏事实依据。
E: 事故发生后，姬某甲误以为肇事司机已逃跑，才推车离开现场。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某诉称：其与妻子左某去自家地里采桉叶，发现被告人王某、韩某夫妇在砍自家的桉树和松树，在制止过程中二被告人用木棒对其进行了殴打，造成其头部及面部多处受伤。
A: 在自家山上砍柴属正常，不知道他们为什么打王某。
B: 民事部分代理人认为：赔偿应根据过错责任原则处理；被告人虽然有伤害行为，但属于正当防卫，不应该承担赔偿责任；残疾赔偿金不属赔偿范围，该诉请不合法；原告人提供的证据不完全符合法律规定，伤残鉴定费应由自诉人自己承担，“三期”费用与事实相悖。
C: 被告人王某辩称：自诉人控诉不属实，其在自家山上砍柴，韩某来把其弯刀夺了后打起来，韩某妻子也过来打其，其给丈夫韩某打电话后，他们还来打，其为了保命捡了一块柴乱甩，不清楚甩到韩某哪里，其不是故意伤害他。
D: 被告人韩某辩称：自诉人控诉不属实，其腰疼着，他们打起来后，妻子王某给其打电话才知道，到现场看见他们夫妻在打王某，其把她扶起来去清洗后背到车上。
E: 当庭出示韩某户林权证复印件1份。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张某某诉称，其在火锅店吃饭时，被告人杨某某和杨某及另一个人到了店里，杨某和另一个人坐在他对面，杨某某将杨某甲叫到一边去说话，不知道何故，杨某拿起啤酒瓶打在他的面部，将他打伤后跑掉。
A: 其辩护人以杨某某主观上没有伤害张某某的故意，客观上没有实施侵犯张某某身体健康的行为，被告人杨某关于杨某某指使其殴打张某某的辩解无证据证实为由进行辩护，建议判决杨某某无罪。
B: 被告人杨某辩称，他不认识张某某，事发当晚，他酒喝多了，杨某某说其和张某某有仇，意思是让他将张某某收拾一顿，什么仇他不知道，他持桌子上的一个空酒瓶在张某某的面部打了一下后糊里糊涂的走了。
C:  审理中，被告人杨某某辩称，事发当晚，杨某打伤张某某头部是杨某的个人行为，与他无关。
D: 他不构成故意伤害罪，不同意赔偿张某某的经济损失。
E: 当时他想毕竟是熟人先救人，交了3000元医药费，后张某某夫妻给他打电话说再不交钱要把张某某抬到他家里去，他怕给家里人带来不必要的麻烦，即二次共给张某某垫付6000元医药费，至今没有要回来。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙诉称：张某甲、张某丙与张某乙在张某乙家门前因纠纷引发打架，张某乙用身上携带的刀将张某甲、张某丙捅伤，张某甲左侧胸部被捅两刀、张某丙左侧胸部被捅一刀。
A: 赔偿项目不应有精神损失费、残疾赔偿金，后续治疗费不应当赔偿，其他项目数量计算过高且没有依据。
B: 被告人张某乙辩称：我不承认犯故意伤害罪，原告方二人到我家的门口吵闹，我不知是什么事，是李某某打电话叫我回来的，我就骑车回到家门口，摩托车还没停住，张某甲就一拳把我从摩托车上打倒下来，后又被张某甲掐着我的脖子，我呼吸困难，张某丙从后面抱着我的腰杆，我才掏出钥匙上的水果刀自卫的，我的头是抬着的，我拿水果刀乱捅，看不见捅着哪个及什么部位。我认为我是为了保住自己的命，才用刀刺对方的，我的行为是自卫，没有什么错。
C: 张某甲、张某丙提起的附带民事诉讼赔偿项目不客观、不合法。
D: 张某乙因正当防卫造成的损害根据侵权责任法规定不承担民事赔偿责任。
E: 公安机关对张某乙进行人身安全检查时所做笔录中也反映张某乙胸部有红紫现象。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：产生伤残赔偿金497380元，鉴定费32000元，鉴定检查费4300元，鉴定交通费1000元，被扶养人生活费163033元，精神抚慰金500000元，以上款项共计2398278元。
A: 晁某才在巨野煤田医院的治疗与本次事故无关，该病例显示晁某才治疗的是脑梗死和高血压，因此，晁某才要求晁某赔偿该部分损失没有事实与法律依据。
B: 民事部分，本次事故的起因是晁某才对晁某持续辱骂并殴打引起的，晁某才具有严重过错，晁某泼粪完全是为了阻止晁某才对其辱骂并殴打，是出于自卫，依法不应承担赔偿责任。
C: 晁某主观上并不是贬损他人人格，破坏他人名誉为目的，且未达到情节严重的程度。
D: 被告人晁某辩解意见，原告说的与事实不符，自诉人晁某才怀疑我挪他的水泥管子，上我家闹去，我没有挪他水泥管子，他在家骂我，我是没有办法锄了一铁锨屎吓唬他想把他赶走，他用钢管打我，我一挡，端着铁锨的屎就泼他头上了，我没有侮辱他的意思，他骂我骂的没办法了，我认为我不构成侮辱罪。
E: 综上，答辩人不应承担任何责任，不应赔偿原告的经济损失。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告勤丰公司作为“勤丰3”船经营人，招用原告在船上任职，并与原告签订船员聘用合同，约定被告勤丰公司聘用原告担任三副职务，月工资6500元，按月支付，同时约定原告伙食费为17元／天。
A: 四、原告主张的船员工资标准高于市场标准，不真实，原告有义务提供工资发放的银行付款凭证予以佐证。
B: 二、原告诉请工资应当计算至2016年1月18日，理由是被告华融公司作为“勤丰3”船所有权人已于2016年1月19日委托宁波贤院船务有限公司接管该船，船员等相关人员均已到位，由于原告拒绝交船的侵权行为，才导致2016年1月29日由法院强制交船。
C: 五、遣返费1000元过高，要求予以降低。
D: 根据相关法律规定与商业惯例，原告有义务在被告华融公司派员接管涉案船舶时移交该船，如其认为自身合法权益未能得到保障，也应通过合法途径主张，而不能通过占有船舶这一侵权行为提高其工资的计算时间与金额，法院也不应保护这一非法利益。
E: 三、被告华融公司已经垫付了“勤丰3”船船员工资共计198485元，系被迫垫付，该款项应由被告勤丰公司直接支付。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告勤丰公司作为“勤丰3”船经营人，招用原告在船上任职，并与原告签订船员聘用合同，约定被告勤丰公司聘用原告担任水手职务，月工资5500元，按月支付，同时约定原告伙食费为17元／天。
A: 根据相关法律规定与商业惯例，原告有义务在被告华融公司派员接管涉案船舶时移交该船，如其认为自身合法权益未能得到保障，也应通过合法途径主张，而不能通过占有船舶这一侵权行为提高其工资的计算时间与金额，法院也不应保护这一非法利益。
B: 二、原告诉请工资应当计算至2016年1月18日，理由是被告华融公司作为“勤丰3”船所有权人已于2016年1月19日委托宁波贤院船务有限公司接管该船，船员等相关人员均已到位，由于原告拒绝交船的侵权行为，才导致2016年1月29日由法院强制交船。
C: “勤丰3”船大部分船员为台州籍，只有少数船员为外地船员，该船扣押地点为台州玉环大麦屿，到台州的遣返费只需约100-200元。
D: 五、遣返费1000元过高，要求予以降低。
E: 四、原告主张的船员工资标准高于市场标准，不真实，原告有义务提供工资发放的银行付款凭证予以佐证。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：吴某乙诉称：被告人李某与蒋某、李某、马某、刘某、李某等人在十堰市张湾区车城路87号富春轩川菜馆就餐，至次日零时许，李某等人因买单问题与我发生争执，继而厮打，我左手中指被李某掰骨折。
A: 请求对被告人李某判处非监禁刑。
B: 我愿意在合理合法的范围内赔偿被害人的经济损失。
C: 辩护人刘某的辩护意见是：1、案发当晚被告人李某是受邀参加聚餐，李某并不负责结账，后因结账问题被害人吴某乙与李某等人发生争执，双方发生厮打，致吴某乙受伤，被害人吴某乙对案件的发生具有重大过错。
D: 被告人李某辩称：对于刑事部分，我认罪，我已认识到自己的错误，真诚向被害人赔礼道歉，请求对我从轻处罚。刘某的辩护意见是：1、案发当晚被告人李某是受邀参加聚餐，李某并不负责结账，后因结账问题被害人吴某乙与李某等人发生争执，双方发生厮打，致吴某乙受伤，被害人吴某乙对案件的发生具有重大过错。2、李某后来被吴某乙的父亲吴某砍伤，李某也是被害人。3、李某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，且系初犯，可以对其从轻处罚。
E: 3、李某认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，且系初犯，可以对其从轻处罚。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人张某某诉称，自诉人张某某与被告人范某某系同居的男女关系，自诉人返还双方居住处时，发现二被告人在发生不正当的男女关系，故发生争吵，被二被告推搡，被告人王某某用棍棒将自诉人打伤。
A: 辩护人王某提出的辩护意见是，被告人范某某同自诉人分开没有往来后，自诉人未经被告人同意私自闯入被告人范某某家，属于非法侵入他人住宅的行为，严重影响了被告人范某某的正常生活，作为受害人的范某某不具有伤害自诉人的任何行为，不应承担刑事责任，更不应赔偿自诉人的任何损失。
B: 被告人王某某辩称，自诉人的伤不是被告人王某某造成，也可能是其自己造成。
C: 被告人范某某辩称，自时间时间后被告人范某某便没有同自诉人往来，自诉人的伤不是被告范某某人造成，被告人范某某也没有看见自诉人的伤是如何造成，因此，被告人范某某不应承担刑事责任和民事赔偿责任。
D: 辩护人何某的辩护意见是，本案没有证据证实自诉人的伤是被告人王某某造成，王某某不应承担刑事责任，更不应赔偿自诉人的经济损失。
E: 被告人王某某辩称，自诉人的伤不是被告人王某某造成，也可能是其自己造成，因此，王某某不应承担刑事责任和民事赔偿责任。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：当庭主张如果按城镇人口标准计算赵某家属的经济损失，在同一事故中死亡的程某也按同一标准计算经济损失，另提出程某某、王某甲夫妇丧失劳动能力，各附带民事诉讼被告方应当支付该二人的抚养费。
A: 4、邹某证明有异议，出庭证人非邹某本人，与书证身份不符。
B: 附民被告人南某某没有异议。
C: 附带民事诉讼被告中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部代理人的代理意见是：该服务部与孙某甲签订协议的第一受益人为发展银行，而不是孙某甲；被保险车辆在该服务部投有5万元座位险，该服务部在驾驶证、车辆行驶证真实有效的前提下承担合理合法的损失；被保险车辆在发生事故时有超载情况，三者损失加免赔率10%，自身损失加免赔率5%；附带民事诉讼原告人程某某、王某甲、侯某甲、程某甲应适用农民赔偿标准，所主张的程某某、王某甲二人的抚养费不应支持。
D: 附带民事诉讼被告安信泰物流公司未到庭答辩，提交证据同天涯物流公司。
E: 附带民事诉讼被告天涯物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险单二份、保险公司批单一份、车辆挂靠经营合同一份，拟证实肇事车辆已办理交强险、商业第三者责任险、车辆挂靠经营的事实。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人孟某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元，并向本院提交了张家口市万全区中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明等证据。
A: 理由：①被害人的陈述及证人证言内容虚假并自相矛盾；②参与打架的人员较多，二被害人的轻伤不能推定为胡某所致。
B: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
C: ④被告人胡某没有做有罪供述。
D: ③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。
E: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。理由：①被害人的陈述及证人证言内容虚假并自相矛盾；②参与打架的人员较多，二被害人的轻伤不能推定为胡某所致。③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。④被告人胡某没有做有罪供述。⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人姚某诉称：依法追究被告人胡某的刑事责任；请求本院判令胡某赔偿其各项经济损失共计15万元，并向本院提交了张家口市万全区中医院住院收费票据、住院病案、诊断证明等证据。
A: 理由：①被害人的陈述及证人证言内容虚假并自相矛盾；②参与打架的人员较多，二被害人的轻伤不能推定为胡某所致。
B: ⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
C: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
D: ③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。
E: 被告人胡某的辩护人认为该案证据不能形成完整的链条，公诉机关指控胡某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。理由：①被害人的陈述及证人证言内容虚假并自相矛盾；②参与打架的人员较多，二被害人的轻伤不能推定为胡某所致。③公诉人在法庭上出示的派出所在办理行政案件过程中收集的言词证据不具备合法性，不能直接作为刑事证据使用。④被告人胡某没有做有罪供述。⑤公诉人在庭审中出示的物证镐把提取的程序不合法，不能作为定案证据，且被告人亦当庭否认该镐把系作案工具。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 要求附带民事诉讼被告人王某甲、张某甲、马某某、周某某、杨某某共同赔偿医药费20，1093元，误工费4864元，住院伙食补助费3000元，护理费4864元，总计：21，3721元。
A: 本案自诉人已死亡，自诉案件应当终止。
B: 被告人张某甲在侦查机关供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并同意按自己应承担的责任赔偿被害人的经济损失。
C: 自诉人的委托代理人张某涉嫌出具伪证及威胁、恐吓证人，应按我国刑法第306条追究其责任。
D: 张某被其妹妹张某接走后，被送至某某敬老院，常某的母亲曾委托村书记颜某帮助联系，而张某隐瞒真相，谎称在其女儿家，张某死后，张某封锁消息，不让常某知道，张某已被其与前夫并葬。
E: 2、自诉人所举的证据均不能证明被告人构成重婚罪，且所决定常某构成重婚罪的相对人杨某在法庭调查的证言中证实，其所谓出具的手写证言是在被张某威胁、恐吓及找孩子老师的情况下出具的，不是真实的，杨某和常某只是亲属、朋友关系，是为了给孩子一份亲情，认常某干爸，在需要时常某帮忙接送一下孩子，这也是人之常情，且常某对张某没有任何隐瞒，杨某为了争得张某的同意，还给张某衣服，杨某知道常某的家庭情况，杨某证实其与常某只是亲属、朋友关系，没有任何超出朋友关系的行为，也没有发生性行为，故常某没有犯重婚罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：综上，要求：1、追究被告人刘某虐待罪、遗弃罪的刑事责任；2、被告人刘某赔偿自诉人从时间时间时间至时间时间时间的误工费181400元、交通费181400元，精神损失费181400元。
A: 被告人唐＊某辩称，他是＊某公司的合法股东，在经营＊某分公司期间没有利用职务便利秘密侵占任何利益，请法院驳回＊某公司对他的指控。
B: 其辩护人提出，现有证据不足以证实被告人王某实施了殴打被害人的行为，其与李某、张某、张某也缺乏犯意联络和协同行为，公诉机关指控其共同故意伤害他人的事实不清，证据不足，不能成立；三附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经人民法院生效判决确定由李某承担民事赔偿责任，王某不应再承担赔偿责任，即使王某应当承担赔偿责任，亦应按照现行法律规定的赔偿范围及标准重新计算三附带民事诉讼原告人的经济损失数额。
C: 综上，自诉人＊某公司指控唐＊某涉嫌职务侵占罪无事实及法律依据，被告人唐＊某不构成职务侵占罪。
D: 被告人刘某辩称，1、自诉人张某既不是本案的受害人，也不是受害人的法定代理人，张某不能作为本案的自诉人起诉刘某；2、刘某从未实施过虐待、遗弃张某的行为。
E: 被告人姜＊某辩称，她在＊某公司＊某分公司经营事务中，没有任何违反法律法规的行为，也没有占有该分公司财产的事实，请法院驳回＊某公司对她的指控。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：追究常德市第六人民医院CT技师彭某某出具假出、入院证明，在公安机关做假证的责任；请求将被告人皮某某、杨某某收监待审；请求依法查明案发地点。
A: 被告人皮某某的辩护人廖某的辩护及代理意见为，被害人殴打有病的妇女在先，因此被害人有重大过错；被告人为制止被害人的不法侵害而伤害被害人，系正当防卫，不应构成故意伤害罪；民事赔偿上应考虑被害人的过错，并冲减被害人应赔偿杨某某的赔偿额。
B: 被告人皮某某辩称，因被害人林某某首先踢了刚动手术的被告人妻子杨某某一脚，被告人为制止被害人的不法侵害而用拳头打击被害人的胸部，没有打击被害人的头部，而且被告人已经赔偿了被害人8400元，请求法院从轻判处。
C: 被告人皮某某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：申诉书，证明被害人首先放火烧沙发，后又辱骂和殴打杨某某，被害人有重大过错，皮某某的行为是正当防卫；常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第860号关于杨某某的司法鉴定意见书，证明杨某某被林某某打成轻微伤，林某某有重大过错，应承担杨某某的经济损失，减轻皮某某和杨某某对林某某的赔偿责任；联名申诉状，证明林某某过错在先，皮某某的行为是正当防卫；常德市鼎城区黄土店镇青岗冲村民委员会证明。
D: 对于上述辩解意见，附带民事诉讼被告人杨某某未提交任何证据证明。
E: 被害人林某某歪曲事实，应以事实为依据，给予被害人合理的赔偿。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 综上所述，附带民事诉讼原告人向法院法院提起诉讼，请求法院判令：赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、殡葬费共计671873元。
A: 作为案发现场与双方均无利害关系且从始至终一直在劝架的村主任王某不可能没有看见，所以被告人王某是否伤害自诉人王某某无法排除合理怀疑，尚未达到刑事案件定罪标准。
B: 其辩护人的意见为：（一）对指控第一宗寻衅滋事的意见为：1、吴某武当时喝酒后在发廊主动挑事，其行为存在着一定的过错，对郑某佳可从宽处罚；2、起诉书指控“被告人伙同同案人将二被害人载到附近一田地，继续对二被害人进行殴打”证据不足，依法不能认定；3、被害人吴某武、吴某鹏的伤情鉴定不符合证据必备的三性，不得作为定案的依据，被害人吴某武的伤情“轻伤一级”不能认定与被告人郑某佳有直接的因果关系；（二）对指控的第二宗寻衅滋事的意见为：1、被告人郑某佳没有参与打砸郑某坤及郑某大家，被告人参与打砸利客商行起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、物价鉴定书不符合证据必备的三性，该鉴定评估的损坏财物的价值77072元不能认定与被告人郑某佳存在着因果关系，不能作为定案依据；（三）被告人认罪态度良好，希望合议庭在量刑时予以考虑。
C: 附带民事诉讼被告人马某、第三人马某辩称：肇事车辆登记在马某名下，由被告人马某某经营，同意被告人马某某的意见，同意与被告人马某某共同承担相应的赔偿责任。
D: 本院对自诉人提交证据认证如下：自诉人提供的证据1系公民身份证，本院予以采证。
E: 被告人郑某佳对公诉机关指控的第一宗寻衅滋事辩解称：其没有将二被害人载到外面继续殴打。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现自诉人要求依法追究二被告人的刑事责任，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费用27470元、伤残赔偿金11526元、误工费642元等各项经济损失194970元，承担本案诉讼费用。
A: 2、公安卷宗关于时间民间契约，证明双方争议的根基地属于被告人的。
B: 对自诉人控吿二被告人致伤自诉人，在案发当天，自诉人到安康市中心医院门诊治疗，诊断为身体软组织损伤和胸膜软组织损伤，没有诊断为肋骨骨折，且自诉人在案发当天并没有住院治疗，而是在案发后三天才到一个乡镇医院住院治疗，不符合常理，也没有在案发地瀛湖医院治疗而到吉河医院治疗，种种迹象表明，自诉人控告二被告人将其致为轻伤的伤害行为是不成立的，请求法院依法驳回自诉人对二被告人的控诉。
C: 时间时间时间，被告人建房不慎将部分土渣倒在自诉人的山林地里，自诉人要求被告人赔偿，后于时间时间时间双方在村委会主持下进行调解，双方达成了调解意见，自诉人与二被告人都在调解协议上签字摁印，后自诉人拒绝领取赔偿款，且调解协议并未约定调解员承诺说被告人不同意调解，自诉人就可以在被告人宅基地搭棚建房，自诉人擅自在二被吿人拥有使用权的宅基地内开挖根基，侵犯了二被告人的合法权益，被告人出面制止是对合法权益的保护。
D: 4、时间时间时间，对自诉人向某某在汉滨区亩河中心卫生院住院接诊医生陈某的调査询问笔录，证明在时间时间时间至时间时间，向某某在吉河中心卫生院住院治疗，对其在我院拍片检査显示右侧第6-7-8有头发丝裂纹，诊断意见为右侧第6-7-8肋骨考虑骨折，建议复查确诊，但向某某拒绝进行复查确诊，在我院住了几天院就出院。
E: 为查明本案事实，本院依职权调取证据：1、时间时间时间，向某某在安康中心医院（：丁检查报告单，印象为：胸部（：了平扫：1、左肺上叶炎症，右肺上叶结核部分纤维化可能。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告朝格某把车交给无证的被告王某驾驶，也是发生本次事故的直接原因，依法应对被告王某承担连带赔偿责任，中某联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依法在交强险范围内12万元优先赔付。
A: 交警也是我报的。
B: 当时不清楚附近有无他人。
C: （二）、公诉机关的举证没有达到确实、充分的证明标准。
D: 应由大某运输公司通辽分公司在交强险范围内承担责任，超出部分再由被告人张某甲、马某某承担。
E: 驾驶人未取得驾驶证而发生的事故，财产保险公司不承担责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：双方于2014年8月24日签订了《船员劳动合同》，双方约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮机工长职务，起初每月工资人民币为7500元，自2016年1月份起每月工资为人民币8500元。
A: 鸿祥公司辩称，对原被告双方成立劳动关系及下船后劳动关系解除没有异议。
B: 拖欠工资的时间长达近10个月，不合常理。
C: 其2016年4月17日已解职离船，工资应计至该日。
D: 此外经济补偿金无优先权。
E: 原告的工资与行情相比明显偏高，正常工资标准为6000元左右，应以此计算。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告糜某辉、糜某萍、糜某华诉称：时间时间时间凌晨00:30-02:00期间，被告人唐某程与被告尹某鹏在一起喝酒，被告尹某鹏曾多次给被告人唐某程劝酒，导致被告人唐某程醉酒。
A: 综上，望合议时对被告人孙某某从轻予以处罚。
B: 被告人唐某程对公诉机关指控的犯罪事实未作实质性辩解，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚，同时对民事赔偿部分表示服从人民法院判决。
C: 三、张某无过错，不应承担赔偿责任。
D: 附带民事诉讼被告人张某辩称，没啥说的。
E: 二、被害人不应是张的监护人。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求依法追究各被告人刑事责任，赔偿医药费4943元，误工费5246元，护理费5246元，营养费5246元，后续治疗费30000元，精神赔偿费200000元，共计250671元。
A: 被告人李某某辩称，自己没打自诉人，故不同意赔偿。
B: 被告人何某丁辩称，自己没在现场，也未打自诉人，故不同意赔偿。
C: 被告人何某丙辩称，当天我听见自诉人和我儿子争吵，出去劝架，被自诉人撕倒。
D: 之后自诉人又和我儿子撕住双方倒地，之后被人劝开，故不同意赔偿。
E: 被告人陈某某辩称，当天没和自诉人撕打，故不赔偿自诉人的损失。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人现请求依法追究被告人孟某乙故意伤害罪的刑事责任，并判令孟某乙、陈某某共同赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、后续治疗等费合计人民币（以下同）112272元。
A: 前几年，孟某甲家曾经多次殴打陈某某。
B: （二）孟某甲所诉罪名不成立。
C: 时间时间，孟某甲还把陈某某的手打断，所以双方积怨较深。
D: （三）孟某甲的伤不是我与陈某某造成，民事赔偿也不应由我们二人承担。
E: 附带民事诉讼被告人陈某某辩称，孟某甲的手指是他自己去拿凳子要打我们的时候弄伤的，我没有打过孟某甲，不应该承担任何责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人匡某甲诉称：因被告人的伤害其在平陆县人民医院进行住院治疗，给自己造成的医疗费等各项损失共计408331元及伤残赔偿金应由被告人赔偿。并要求依法追究被告人的刑事责任。
A: 被告人匡某乙称民事部分愿意依法承担。
B: 辩护人的辩护意见是，被告人在公安机关供述能够证实其用刀砍伤匡某甲系自卫行为。
C: 被告人属防卫过当，建议对被告人减轻或免予刑事处罚。
D: 匡某甲与被告人系兄弟关系，在此之前双方未发生任何争执。
E: 导致本次伤害的原因系匡某甲先用木棍打被告人腰部，被告人用刀阻挡是为了制止正在进行的侵害行为，系典型的防卫行为。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：扣除被告人宁某已支付的赔偿款40000元，请求寿某三明支公司在交强险责任限额内先予赔偿112000元，再扣除宁某已支付的赔偿款40000元外，余额50945元由宁某继续承担赔偿责任。
A: 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人辩称，本案向平安公司所主张的唯一赔偿请求是车上人员责任险（乘客）5万元。
B: 2、当事人和解协议书。
C: 其委托代理人提供了《分期付款汽车买卖合同》。
D: 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
E: 附带民事诉讼被告人寿某三明支公司辩称：一、本案不属保险责任，宁某驾驶证被注销且逃逸。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告张某某要求被告人刘某某、刘某、濮某某连带赔偿医药费153700元、住院伙食补助费9000元、护理费18000元、误工费20000元、精神损失费500000元，共计700700元。
A: 被告人刘某某辩称：被害人张某某的伤是他形成的，但其没有故意扎张某某，是刀划拉到他的。
B: 辩护人的辩护意见是：被告人刘某某认罪悔罪态度良好。
C: 辩护人的辩护意见是：被告人刘某某认罪悔罪态度良好。属于从犯。具有立功表现。被告人有支付民事赔偿的愿望，但无能力支付。请求法庭对被告人予以从轻或者减轻处罚。
D: 被告人有支付民事赔偿的愿望，但无能力支付。
E: 他没有扎孙某某。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人罗某诉称，我与被告人罗某某的母亲又因换地的事情发生争执，正在二楼上建房子的被告人罗某某见状就从房子上丢砖头打我，并将我肩膀打伤，接着被告人罗某某手持木棒对我一阵乱打，将我打伤。
A: 经质证，自诉人罗某对该份证据都没有意见。
B: 被告人罗某某辩称，自诉人与被告人的母亲产生争执，自诉人罗某的儿子罗某稳就丢石头打被告人，罗某稳丢石头打我时打在自诉人罗某身上。我追到王某家门前，被李某拉开。
C: 对会泽县中平司法鉴定所鉴定发票没有意见。
D: 二、会泽县者海中心卫生院收费收据六份，证明自诉人罗某支付医疗器具辅助费114元。
E: 其中两个石头丢到罗某某家房子上。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：3、被害人杨某丙、侯某共同损失：交通费3000元、住宿费2000元、伙食费2000元、被害人亲属办理丧事及处理事故发生的误工费6928元（36166元／年÷261天×10天×5人）。
A: （4）对于交通费，由于原告人提供的票据时间与交通肇事发生时间相差较远，不予认可。
B: 我与附带民事诉讼被告新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司之间没有关系。
C: 因电子产品掉价很快，对手机损失不认可。
D: 被告人张某某辩称，我驾驶新FXXXXX号中型普通客车造成受害人王某某重伤、马己某轻伤交通事故的事实属实。
E: 护理费、误工费应按兵团在岗平均工资的标准计算，天数按中业司法鉴定的天数为准。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人下班回家，发现晒在外面的被子还没有收回家，就说了被告人几句，被告人当即发狠要和自诉人离婚，于是二人就发生争执。被告人说不同意离婚就打死自诉人，并边说边从厨房里拿起菜刀砍向自诉人
A: 3、被告人张某某多次去自诉人姚某某父母家中登门道歉，表示真诚悔改，请求自诉人姚某某撤回起诉。
B: 其与自诉人姚某某系夫妻关系，平时感情较好。
C: 请求法院驳回自诉人姚某某的诉讼请求。
D: 事发当天双方因家庭琐事发生口角，继而发生纠缠，其一时冲动将自诉人姚某某鼻骨打伤，现在已深感后悔，希望自诉人姚某某给一次机会，其一定痛改前非，做一个有责任心的丈夫
E: 2、被告人张某某不是故意要将自诉人姚某某打伤，是失手致伤，应认定是过失行为。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：为此原告人提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金765880元、误工费17116元、丧葬费24225元、交通费2778元、精神抚慰金15万元。
A: 我与徐某某之间形成雇佣合同关系，应由徐某某承担。
B: 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意尽力赔偿，但其经济条件有限。
C: 附带民事诉讼被告人张某某辩称，是徐某某找我帮忙开的车。
D: 原告和殷某某达成调解协议是对殷某某应当赔偿数额的全部放弃，应从总额中予以扣除。
E: 徐某某在用车前支付给车主殷某某00元和一条红利群香烟，其和殷某某是承揽合同关系，徐某某是替殷某某联系的司机，是无偿帮工，殷某某应承担全部赔偿责任，徐某某没有赔偿义务。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 因此，二原告人要求各被告人共同赔偿各项损失合计616862元人民币，其中死亡赔偿金466890元、丧葬费26729元、交通费5000元、殡仪馆费用18243元、精神抚慰金10万元。
A: 被害人在住院期间，我方赔偿被害人靳某甲医疗费9952元，丧葬费3万元，仝某甲医药费189846元，丧葬费3万元。
B: 在保险公司垫付被害人仝某甲医疗费时尚欠878元医疗费，由我方支付了。
C: 起诉状提出的丧葬费及殡仪馆费用的两项中，我公司只赔偿丧葬费；家属处理后事交通费应当提供相应票据，如果不能提供请法庭酌情判决；精神抚慰金不属于保险理赔范围。
D: 被告人陶某辩称,事故发生时因路边有积雪，二被害人在路中间行走，应负事故的次要责任。
E: 被害人靳某甲家属确实支付了医药费。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼被告人赣州市公路管理局明知被告人胡×洵驾驶的事故车辆未年检，未投保交强险及机动车性能不符合技术标准，仍由其驾驶车辆运输水泥石料，主观上有明显过错，应依法承担连带赔偿责任。
A: 其辩护人提出，被告人郝某投案自首，通过家人积极筹措治疗费用70，000元用于抢救伤者。
B: 提交童村村委会关于郝某平时表现的证明。
C: 被告人郝某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
D: 之后双方达成赔偿协议，已经赔偿被害方580，000元，得到被害方的谅解，认罪悔罪，且平时表现良好，无违法犯罪记录，故应对其减轻处罚，建议判处缓刑。
E: 附带民事诉讼被告人赣州市公路管理局辩称：原告人诉称赣州市公路管理局为公路的施工单位，原告人对此应承担相应的举证责任，但原告人未提交相应的证据证明，请求驳回原告人对赣州市公路管理局的诉讼请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 故请求人民法院对被告人罗某从重处罚，并责令罗某赔偿医疗费29610元、护理费21400元、住院伙食补助费1020元、营养费6000元、伤残赔偿金128988元，司法鉴定费800元。
A: 其具有索贿情节，依法从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪并积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。
B: 上述事实有何某的供述及证人王某的证言可以证实。
C: 经查，石家庄市桥西区人民检察院反贪污贿赂局于时间时间时间出具《关于何某涉嫌受贿一案中证人王某、兰某笔录询问地点的说明》，该说明已将王某的实际询问地点更正为石家庄祥和老年公寓，王某笔录记载的地点为石家庄市桥西区检察院是侦查人员因为疏忽造成的笔误。
D: 故对辩护人的上述辩护观点，不予采信。
E:  刑事附带民事诉讼被告人刘某辩称：刘某不是罗某所驾车辆的所有人，不应承担民事赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：“利佰达6”轮与“永顺66”轮在闽江航行，构成对遇局面，“利佰达6”轮未尽量保持在航道右侧航行导致形成紧迫局面，并错误地违背航行规则向左转向，导致事故发生，应承担至少80%的碰撞责任
A: 二、“永顺66”轮超航区航行，本身是杂货船却装载集装箱，必然影响瞭望和操纵性，故不适航，应负全责，无权享受海事赔偿责任限制
B: 被告薛海兵辩称:一、原告主体不适格，“永顺66”轮在发生本次事故时已经被光租，当时的船舶所有权人是否为原告不确定，且船方已经获得该船的保险理赔，所以原告没有索赔权
C: “永顺66”轮是台湾籍船舶，根据海上交通安全法律规定，非中国国内船舶，在内水航行要海事部门批准，且需要引航，但该轮没有引航员领航，且没有海事部门许可，属于逃避监管
D: 四、薛海兵作为“利佰达6”轮的所有权人享有海事赔偿责任限制
E: 并且，该轮船员不适任
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 请求法院判决汪某、罗某、汪某、汪某甲共同赔偿李某乙因交通事故死亡而造成的经济损失629，2450元，平安财险荆州中心支公司分别在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
A:  附带民事诉讼被告人汪某辩称，肇事车辆是我从汪某处借来的，不是向罗某借的，我愿意赔偿，请求法院按正常标准判决。
B: 被告人范某辩解案发当晚在场被害人只有梁某甲，梁某乙并不在场，因此梁某乙的损害结果与其无关。
C: 被告人雷某辩解案发当晚梁某乙进来后站在门边，而且自己并没有打梁某乙。
D: 被告人范某的辩护人对起诉指控被告人范某犯寻衅滋事罪，致梁某甲一人轻伤的事实无异议，但认为，1、梁某乙的损害结果与被告人范某无关；2、鉴于被害人一方存在过错，且被告人范某确有悔罪表现，要求对其从轻处罚。
E: 第三，本案中，轻微伤不是犯罪结果，不应将殷某甲、左某甲列为犯罪被害人。
答案: A