CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现请求依法追究被告人何某甲故意伤害罪的刑事责任，并判令何某甲、何某乙共同赔偿我医疗、护理、误工、住院伙食补助、营养、交通费、鉴定等费合计人民币（以下同）143328元。
A: 故自诉人陈某在本次案件发生的起因、过程中明显有过错，其应承担相应责任。
B: 刑事部分由法院判决，民事部分合理合法的愿意赔偿。
C: 时间时间时间17时30分左右，村组干部组织我户与陈某等六户就土地问题进行调解，因双方意见分歧较大调解未果，陈某、伍某某等人就去推我户的空心砖，从而引发扯打，而且是陈某等人先围攻我，我被打伤后，为了避免自己受到更大伤害才被迫还击。
D: 附带民事诉讼被告人何某乙辩称，我没有打过自诉人陈某，不应该承担任何责任。
E: 诉讼代理人熊某代理意见：本案中证实附带民事诉讼被告人何某乙打着自诉人陈某的证据不足，何某乙不应该承担民事赔偿责任，请法庭依法驳回自诉人陈某要求何某乙承担民事赔偿责任的诉讼请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张敏（该船股东之一）要求原告随船去船舶停靠处北仑区红联修理船上高处的一个高点，并竖着简单的梯子让原告爬到高处作业，原告在爬到高处作业时，从高处坠落导致右踝关节多处骨折。
A: 三被告愿意在原先医疗争议和解协议书的基础上与原告协商赔偿事宜。
B: 4、医疗过程中发生医疗事故，如果未发生医疗事故，可能不致于伤得这么严重，甚至不构成伤残，本案的处理不应当脱离宁波市医学会医疗事故处理委员会订立的医疗事故和解协议；
C: 3、原告并非修理时受伤，实际上是在绕过他船去拖拉小船时摔落下造成右踝关节骨折，且原告在工作之前饮酒，在他人劝阻下执意采取危险动作，应承担一定责任；
D: 但被告张敏既非“满洋20”船的经营人，也非所有权人，即使作为暗股股东，其占有的股份份额很小，且该船暗股股东众多，均未经登记，张敏不应当成为被告；
E: 三被告一并答辩称:1、关于诉讼主体问题，原告起诉船舶经营人满洋公司、船舶所有人孙兆明是没有错的。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某明诉称：原被告因用地问题发生纠纷，案发当日，双方因土地使用问题发生争吵继而发生撕扯，被告人将原告人按倒在轮胎上，拳打脚踢原告人的肋部、胸部及头部。
A: 辩护人王某的辩护意见是：被告人与被害人发生纠纷打架是真实的，但没有证据证明被害人胸部受伤是被告人王某造成的。
B: 被告人王某辩称其只打了被害人的脸，并没有打被害人的胸部，认为其不构成犯罪；附带民事部分只愿意赔偿造成被害人脸部受伤的损失。
C: 被告人王某辩称其只打了被害人的脸，并没有打被害人的胸部，认为其不构成犯罪。
D: 公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的证据不足，应当宣告被告人王某无罪。
E: 法定代理人暨附带民事诉讼被告人汤某某的辩护及答辩意见是：1、王某是出于自卫，属于防卫过当，其并没有殴打被害人的故意，被害人肋骨骨折是以前给轮胎充气导致轮胎爆裂造成的；2、关于附带民事部分，原告人要求的赔偿数额过高，且多数赔偿项目标准不符合法律规定。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：屈某某诉称，时间时间时间，因被告欠债久拖不还，自己再次前往被告家中索要欠款，被告不予偿还，反而意欲赖账，与原告发生争执。被告从其家中案板上拿起菜刀，对原告面部连砍两刀。
A: 2、出院记录。
B: 辩护人辩解，受害人因索要债务使用非法手段，对被告人持械暴力殴打，被告人情急之下持家中日常生活使用的菜刀上下挥舞进行自我防卫意外造成受害人伤害后果，主观不存在伤害的故意，客观仅阻却违法犯罪的继续发生，且有自首、积极赔偿、初犯、偶犯、社会危害性不大等法定从轻减轻情节，因此，被告人杨某某即使构成故意伤害罪，但至多属于防卫过当，望法庭免于被告人刑事处罚。
C: 核减的费用为10697元。
D: 杨某某辩称，当时是原告他们扑到他家窑洞后面打他时，他才跑到的桌子后面，用菜刀乱抡乱砍的。他跑到窑洞后面他们还追过来，他是高度近视，他们把他的眼镜打的不知道哪里去了，他看不见什么东西，是他们先打的他，然后他才做的防卫。
E: 同意赔偿原告的医疗费。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某及其诉讼代理人诉称，因土地流转问题自诉人同被告人发生争执，在争执中，三被告人将自诉人打倒在地后，被告人刘某某用脚在自诉人的身上肆意踩踏。
A: 自诉状中写的与事实不符，我没有故意伤害自诉人，没有用脚踹她，自诉人指控的罪名不认可，其请求赔偿太高，没有能力支付。
B: 且本案自诉人在公安机关陈述三次笔录事实不一致且相互不能印证，为此，被告人杨某某不应构成故意伤害罪。
C: 被告人杨某某辩解称：我没有打她，她先骂我，然后把我压倒在地打，我女儿刘某某将她拉起来在她嘴上打了两巴掌。
D: 被告人杨某某辩解称：自诉状写的与事实不符，罪名我不认可，因我没有打她，她先骂我，然后把我压倒在地打，我女儿刘某某将她拉起来在她嘴上打了两巴掌；自诉人的赔偿请求我不承担，因自诉人的软组织挫伤不是我造成的。
E: 被告人祁某某辩解称：对指控我的罪名有意见，因我没有打自诉人，只是在劝架，没有伤害自诉人，所以不应承担民事赔偿责任。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：现要求依法追究被告人谢某甲的刑事责任；责令被告人赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币103059元。
A: 其是受害人，对方是肇事者，应承担责任，其不承担责任，对民事部分也不承担赔偿责任。辩护人的辩护意见：1、本案证据不能证明樊某甲身上的伤是被告人谢某甲造成的；2、被告人谢某甲行为属正当防卫；3、樊某甲等三人的行为构成非法侵入住宅；4、被告人谢某甲无罪。
B: 被告人谢某甲辩称，其是听到玻璃门推到、其妻子被对方打了之后才从楼上下来的，其看到对方人多，其孙女就拨打了110报警电话。
C: 辩护人的辩护意见：1、本案证据不能证明樊某甲身上的伤是被告人谢某甲造成的；2、被告人谢某甲行为属正当防卫；3、樊某甲等三人的行为构成非法侵入住宅；4、被告人谢某甲无罪。
D: 其楼梯上还没有下来就遭到对方三人用东西及拳头殴打，其无奈拿起菜刀还击，随意挥舞。
E: 其是受害人，对方是肇事者，应承担责任。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：陈某某起诉请求法院判令被告人蔡某雄、陈某连带赔偿原告人陈某某医药费88016元、住院期间伙食补助费2200元、护理费3300元、交通费2000元，合计共105516元。
A: 5、广东省茂名市茂某区公安司法鉴定中心对刘某某、蔡某某、陈某某所作《法医学人体损伤程度鉴定书》的伤残等级不能作为本案证据使用，该中心没有资质作出伤残鉴定，而且所依据职工伤残标准是错误的。
B: 被告人陈某的辩护人辩称：1、对于公诉机关对本案的定性没有异议；2、本案的发生不是有组织、有预谋的事先行为，且是因婚姻感情纠纷而引起，本案应与其他打斗伤害案件有所区分，在量刑时应给予相应从轻处罚。
C: 蔡某雄被围殴致伤，蔡某雄亦是“被害人”。
D: 被告人蔡某雄辩称：其没有叫陈某去打人，其只叫他搭其去处理其妹妹的家庭纠纷，其不应当承担刑事责任，其行为不构成故意伤害罪。
E: 但对于原告人蔡某某、陈某某提出的附带民事诉讼请求，其认为事情是因其妹的家庭纠纷引起的，其愿意承担民事赔偿责任，但原告人请求的数额太大，其没有能力赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间时间时间11时许，被告人用长刃尖刀捅进被害人左胸部后划出，被告人见被害人胸部往外渗血，还继续持刀追赶被害人，被害人的妻子莫某芝跑过来抓住被告人的手移开时刀落到地上。
A: 被告人闫某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,无辩解意见。
B: 被告人张某辩称其没有故意隐瞒上东国际的房子，愿将该房给陈某抵债但陈某不要，后陈某介绍其认识霍某，其借霍某0万元还给了陈某。
C: 被告人的辩护人提出如下辩护意见：吸毒、饮酒与本案发生没有法律上的因果关系；对被告人应当比照自首量刑，事故发生后，被告人拨打了120急救电话，报警电话虽然不是被告人拨打，但也是第一时间由付某乙报案，被告人在未采取强制措施前就已将事故经过向办案人员作了交待。
D: 附带民事诉讼被告人付某甲辩称，车是付某乙借给闫某乙的，付某乙已成年，具体情况我不清楚。
E: 被告人薛某方当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实有意见，起诉书说我是去厕所里扎的不对，实际上田某和已经出来了，我是在厕所门口相遇的，我只扎了一刀，轻轻的挨着腋窝一点，第二天洼里派出所的人跟我说田某和没有受伤。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉讼代理人的意见是，三被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，要求被告人高某、高某连带赔偿被害人李某甲时间时间时间至时间时间底产生的医疗费。
A: 其辩护人的辩护意见是，本案的发生是李某甲等人盗窃在先，被告人高某为索要回被窃物品，在李某甲等人先出手的情况下发生互殴造成伤害结果，被告人高某的行为属于正当防卫，不构成犯罪，现有证据不能证明李某甲的重伤结果系被告人高某造成，对经济损失不应承担赔偿责任。
B: 并提供了案发现场从被害人包内倒出被告人高某家银元、纸质资料等物品的照片打印件、宋某的报案材料复印件等证据，以证明被害人有过错在先。
C: 辩护人的辩护意见是，同意被告人高某辩护人的辩护意见，认为被告人高某的行为不构成犯罪，鉴定结论适用规则不恰当，不能排除系被害人自身疾病。
D: 被告人高某对起诉指控的犯罪事实基本认可，辩解因为被害人偷他家东西，其才打的被害人；被告人高某当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人医疗费，但现在没有能力赔偿。
E: 被告人任某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院依法追究被告人王某某的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费人民币95914元、误工费人民币17848元、交通费600元、鉴定费1030元，合计人民币130162元。
A: 经质证，被告人王某某对以上证据均不予认可，提出是被告人先动手打其女儿，其被自诉人揪住头发根本无法还手，没有动手打过自诉人；房东与自诉人存在利害关系，其证言不可采信；对于治疗的费用提出不是其造成，不承担任何责任。
B: 被告人汪某辩称，时间时间时间中午，刘某某因索要欠款到他家的门房，辱骂并撕扯他，他与刘某某相互撕扯到房门外，他用拳头在刘某某的面部打了几拳，刘某某在撕扯他的过程中被地上的土坑绊倒，他也倒地压在刘某某身上，他起身时膝盖顶在刘某某的身上，刘某某起身又用鞋打他，被金某劝开，金某未参与打架。
C: 被告人金某辩称，刘某某与汪某相互撕扯倒地时，她进行劝阻，将两人从地上拉起并分开，她未参与打架，无伤害刘某某的行为，不负刑事责任，也不负赔偿责任。
D: 在民事赔偿方面，自诉人请求的营养费、后续治疗费，无证据证明，不应支持；自诉人请求的残疾赔偿金，无法律依据，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。
E: 自诉人在本案起因上有一定过错，应当减轻汪某的赔偿责任。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求判令被告人郝某某及附带民事诉讼被告人西胡各庄村委会、杨某甲乙连带赔偿原告人医疗费、死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费、其它损失费共3046458元。
A: 被告人王某甲辩称，因为自诉人王某拿着铁锨将其母亲刘某拍倒，其才用凳子将自诉人王某按倒并踢了她腿几脚，后来自诉人王某与其母亲撕扯的时候，其只是拉架，没有打，自诉人王某的腰伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪，其愿意合理赔偿。
B: 请求法庭考虑以上情节，对李某从轻处罚。
C: 被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，我认罪，请求法庭从轻处罚；对于我的行为给各原告人造成的人身及财产损失我愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
D: 附带民事诉讼被告人杨某甲乙辩称，杨某甲乙经营的汽车修理厂没有改装或拼装过郝某某肇事时所使用的车辆，也没有购买或向郝某某转让过拼装改装车，本案只有郝某某的供述，没有其他证据证明郝某某的车辆是杨某甲乙所卖，请法庭做出公正的裁决。
E: 辩护人苏某、王某辩护认为：李某的行为已构成交通肇事罪，但不应认定其行为为肇事逃逸，李某当时喝醉酒，意识不清，对自己实施的行为并不完全明知；李某系初犯，庭审中自愿认罪，并在案发后赔偿了死者家属25000元的经济损失。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：为维护自诉人的合法权益，诉讼请求追究被告人皮某甲、皮某乙故意伤害罪的刑事责任，同时判决被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。
A: 时间时间时间下午，二被告人回家看望父亲时，了解父亲被村委起诉的事情，遂即到自诉人家中了解情况，因自诉人不在家，二被告人返回家中吃饭时，自诉人给二被告人二哥皮某丁打电话，让被告人到村委办公室。
B: 被告人皮某甲、皮某乙共同辩称：自诉人所说与事实不符。
C: 本院依职权调取沂南县公安局大庄派出所对损害发生时在场人员的询问笔录一宗，其中施工人员马某某称，个子较矮年龄较大的被告人手持电筒向自诉人面部砸去，并捡起风扇砸向自诉人肩部；施工人员杨某某称，年龄较大的被告人手持灯头砸向自诉人面部，并朝自诉人面部抓挠，随后拿起小风扇砸向自诉人，自诉人没有打二被告人；二被告人哥哥皮某丁称，被告人皮某甲说些难听的话，因自诉人打被告人皮某甲，被告人皮某乙向自诉人面部抓挠，拿起身边手灯头向自诉人扔去，我用卫生纸给自诉人擦面部血迹。
D: 二被告人进屋后，自诉人向被告人皮某甲头部猛击一拳，被告人皮某乙阻挡时被自诉人甩出，自诉人拿起板凳向被告人皮某乙打来，被告人拦挡拉扯过程中，因自诉人站立不稳坐在地上将面部碰伤。
E: 被告人皮某甲、皮某乙共同辩称：自诉人所受伤害系醉酒后碰到板凳所致，与二被告人无关，二被告人不应当承担刑事及民事责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人刘某某起诉指控，被告人阿某驾驶一辆摩托车朝自诉人冲撞，自诉人闪避不及，被摩托车挂倒在地，右手被倒下的摩托车砸伤，接着被告人阿某又冲上来对自诉人面部用拳头进行殴打。
A: 辩护人及附带民事诉讼委托代理人马哈孜亚·沙汗称，该案初发时先有自诉人将被告从商店里推搡出门，这一方面自诉人也有一定的因果关系，因此他承担一定的责任，减轻被告的赔偿责任。
B: 另外自诉人的赔偿请求不符合《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》的第20条，第21条，第22条，第23条，第24条的规定。
C: 另外，被告不是使用摩托车故意冲撞自诉人，因他喝醉酒未能把握方向。
D: 被告此前无前科，对此次的伤害行为非常后悔，被告同意赔偿自诉人的部分损失，因此法院对被告量刑时轻判或免于刑事处罚，同时驳回自诉人无理诉求，依法确认相关证据，以照鉴定意见以时间城镇居民纯收入确定自诉人误工费用，剩余赔偿款项以《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》的第20条，第21条，第22条，第23条，第24条的规定予以确认。
E: 被告人阿某辩称，自诉人对被告人的起诉没有任何根据，因为时间时间时间下午，被告在塔克什肯镇老戴商店旁确实抓过戴某某的鸡，但被告不是直接故意冲撞自诉人，只是和自诉人打架，他也没有倒在摩托车底下，自诉人发生事件之后两天以后，时间时间时间去医院进行治疗的，因此可以看得出自诉人的伤害与被告无关。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 其中抢救医疗费5792元；误工费69×30=2007元；交通费500元；丧葬费3553×6=21318元；死亡赔偿金6791×5=33955；精神抚慰金50000元。
A: 3、对于原告人刘某提出的各项损失，该公司认为：①医疗费应根据医疗费票据确定；②住院伙食补助费应当按照18天×30元／天=540元计算；③营养费应酌定为2000元；④护理费应为18天×90元／天+出院后70天×90元／天×50%=4770元；⑤误工时间根据人身损害赔偿司法解释的规定，应当计算到定残前一日，为110天，因原告人未提供银行流水以及纳税证明，一张误工证明不足以证明其月平均收入为5083元，误工费应当为110天×1238元／天=13798元；⑥鉴定费不属于保险责任；⑦交通费应提供和就医的时间和地点相符合的交通费票据，原告人未能按此要求提交交通费票据，交通费可酌定为500元；⑧原告人为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
B: 附带民事诉讼被告人邹某及其诉讼代理人辩称，邹某不是本案的赔偿主体，不应作为本案的刑事附带民事被告人，邹某作为闽Ｆ×××××号小型普通客车的所有人，依法有为该车辆投保了交强险及商业险，且对于本次事故的发生无过错，不应对本案负赔偿责任。
C: 二、对于原告人的诉讼请求只认可抢救治疗费、丧葬费和死亡赔偿金，这三样加起来有5万多元，已经支付了2万元，还剩3万多元，应由保险公司来赔偿，保险公司也同意赔偿。
D: 对于原告人刘某提出的民事赔偿请求，被告人罗某及其诉讼代理人认为，1、原告人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内以及商业险赔偿责任范围内予以赔偿。
E: 附带民事诉讼被告人中国太平洋财保公司龙岩中心支公司辩称，1、被保险车辆闽Ｆ×××××号车的驾驶人罗某系醉酒驾驶，该公司不应当承担强制险和商业险赔偿责任，请法庭驳回原告人对该公司的诉讼请求。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：判令被告安某才、安某在交强险责任限额之外连带赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾人器具费等共计150万元。
A: 被告人故意杀人未遂，可从轻或减轻处罚。
B: 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
C: 被告人刘某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。
D: 愿意尽力赔偿被害人，请求从轻处罚。
E: 刑事附带民事诉讼被告人刘某甲未到庭，无答辩意见。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人蒋某某诉称，被告人唐某某的行为致原告人受伤，经住院治疗，原告人现仍在医院康复治疗，并给原告人造成一级伤残。 2 . 事故车辆在财保昌吉公司投保了交强险。
A: 钟某甲还谎报了年龄，事实上他比我大十多岁，他还骗我没这么大岁数。
B: 如认定其故意杀人，也应以间接故意杀人的中止犯定罪处罚。
C: 辩护人任某认为，被告人吴某不具备故意杀人罪的主观故意，应当属于故意伤害罪。
D: 刑事部分。
E: 被告人法律意识淡薄，在没有驾驶证的情况下驾驶车辆，致一人重伤，给被害人造成了伤害，理应受到惩处。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人桑某诉称，自诉人因邻里琐事在家中遭到被告人罗某、罗某两人的轮番殴打，致使自诉人严重受伤。两名被告人在殴打自诉人的同时还砸坏自诉人家门和手机等价值5000余元的财产。
A: 被告人罗某辩称，他听说他哥罗某和自诉人发生争执后才去的现场，去了后是自诉人先咬了他的胳膊，他才踢、打了自诉人。
B: 他愿意赔偿自诉人的损失。
C: 被告人罗某辩称，案件起因是自诉人与他父亲罗某发生纠纷将他父亲的脸抓伤了，他找自诉人理论时发生争执才用皮带打了自诉人。
D: 事发后他委托村上给自诉人付了医疗费等。
E: 提供的证据材料有：罗家堎村村委会说明、医疗费票据。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人欧某某诉称，上午10时许，自诉人发现自家房屋阳台底下被他人建有一间厕所。当天下午6时许，自诉人将厕所拆除。被告人得知后，冲到自诉人面前，突然向自诉人左某部猛击一拳。
A: 不愿意赔偿自诉人的经济损失，请求法院判令自诉人赔偿被告人经济损失53000元。
B: 被告人陈某某辩称，自诉人强行拆除被告人建的厕所。
C: 被告人陈某某辩称，自诉人强行拆除被告人建的厕所。双方发生争执拉扯时，被告人用右手在自诉人的左脸上轻轻地打了一下，不可能造成自诉人耳膜穿孔。
D: 双方发生争执拉扯时，被告人用右手在自诉人的左脸上轻轻地打了一下，不可能造成自诉人耳膜穿孔。
E: 被告人对鉴定结论存有疑问。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求法院依法追究被告人付某的刑事责任，并判令被告人付某赔偿我医药费3万元、护理费8万元、营养费1万元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元等各项损失共计4万元。
A: 被告人辩称，我没有打王某，王某打我来着。
B: 王某对于本案的发生有过错，被告人的行为具有防卫性质，且双方系邻里纠纷引发的伤害，对被告人应从轻、减轻处罚。
C: 民事部分可以调解。
D: 被告人的辩护人提出，王某的伤是否是被告人造成的，事实不清。王某对于本案的发生有过错，被告人的行为具有防卫性质，且双方系邻里纠纷引发的伤害，对被告人应从轻、减轻处罚。
E: 被告人的辩护人提出，王某的伤是否是被告人造成的，事实不清。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，公民的人身权利不容侵犯，二被告故意伤害原告造成物质和精神上的损失，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失合计6161800元。 并追究二被告人的刑事责任。
A: 事先孙某甲说沙场的房子被当地地痞破坏了，其买刀是害怕打仗吃亏，孙某甲不知道其买菜刀的事。
B: 现有证据证明，在案发前和案发时二人没有预谋行为，王某甲当庭供述是孙某甲找其修房子，没有提及打仗之事。
C: 实施的伤害行为是临时起义，应对行为后果自行负责。
D: 被告人孙某甲辩解，对被害人提出的经济损失，同意按照法律规定赔偿。
E: 被告人孙某甲辩解，公诉机关指控故意伤害罪不认罪，其和王某甲到沙场修房子，在争吵过程中，其没有实施伤害冯某甲的行为，也没有与王某甲事先预谋。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求依法从重追究被告人赵某以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，三被告人共同赔偿原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、整容费、精神抚慰金等各项损失共计50万元。
A: 附带民事诉讼被告李某甲辩称，1、该所有的肇事车辆已经投了保险，本案事故应由投保的保险公司赔偿。
B: 2、原告请求的损失应按照农村居民的标准计算赔偿金额。
C: 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，醉酒驾驶可以免除责任。
D: 附带民事诉讼被告中国人寿财保交口县营销服务部辩称，1、对原告的损失，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
E: 4、被告人已赔偿受害人家属精神抚慰金30000元，还垫付赔偿原告部分损失140000元，并取得其谅解。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：按照最高人民法院的有关规定，如果被告陈青云受到胁迫或因原告方的闹事而与原告签订了调解协议书，能够撤销该调解协议书的主体只能是受害方及本案原告，被告陈青云没有权利要求撤销。
A: 三、本案的责任承担问题应该由法院在查清事实的情况下判决。
B: 调解过程中，被告陈青云因不懂法律，受到调解人员的误导而产生重大误解，且调解协议书的内容与计算金额均存在重大误解和显失公平的情况，对被告陈青云明显不公平，依法应予撤销。
C: 被告陈青云反诉称：三原告分别系林火送的配偶与子女。
D: 特提起反诉，请求依法撤销三原告与被告陈青云在2014年9月26日签订的事故调解协议书。
E: 对原告诉称的被告陈青云系“浙象渔运03062”船实际所有权人与经营人等其他事实无异议。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：苏某诉称：时间时间时间晚上，我在钻石年华广场那里玩，因手中的气球被人抢走就追到保安室那里，被正在值班的夏某、焦某辱骂并殴打。经东川区公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级。
A: 反诉原告人请求判决反诉被告人苏某、苏某赔偿其医疗费6239元，营养费3000元，误工费15000元，护理费2000元，共计26239元。
B: 其并向法庭提供了昆明市东川区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、东川区人民医院影像学报告，证人鲁某、汪某的证言等证据。
C: 针对诉讼请求，反诉原告人夏某，反诉被告人苏某、苏某均未向法庭提交证据。
D: 被告人夏某、焦某某辩称，自己不构成犯罪，民事部分合理的愿意赔偿。
E: 夏某、焦某某辩称，自己不构成犯罪，民事部分合理的愿意赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告在本案还发重审时变更诉讼请求，即请求三附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金216980元，丧葬费19740元，交通费4000元，误工费3000元，共计243720元。
A: 被告人杨某辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，其行为是否构成故意伤害罪不清楚。
B: 公诉机关提供的证据不能证明被害人杨某死亡的后果系被告人杨某能故意伤害行为所致，被告人杨某能只是持木棒殴打被害人杨某大腿两下，不是造成杨某死亡的原因。
C: 愿意赔偿经济损失，但现在没有赔偿能力。
D: 公诉机关指控被告人杨某故意伤害杨某致其死亡的事实不清，证据不足，不能排除造成杨某死亡的其他可能性，被害人杨某其他部位的轻伤无证据证明系杨某所致，请求法院判决被告人杨某无罪。
E: 被告辩称愿意赔偿经济损失，但现在没有赔偿能力。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人何某甲的弟弟何某乙与被告人杨某甲、江某甲系邻居，何某乙与杨某甲、江某甲因相邻房屋间的巷道问题已多次发生矛盾。因杨某甲、江某甲强行将该巷道用砖围砌，双方再次发生争吵。
A: 杨某甲的辩护人提出以下辩护意见：本案属于正当防卫，被告人杨某甲不构成犯罪。
B: 二自诉人主张的部分费用不合理，不应支持。
C: 被告人杨某甲、江某甲、宋某某、刘某某、江某乙、江某丙均辩称，其并没有殴打并致伤过自诉人何某甲、张某甲，其不应承担刑事及民事责任。
D: （2015）江刑初字第6号刑事附带民事判决书，欲证明宋某某、刘某某、江某乙、江某丙未参与打架。
E: 刑事附带民事诉讼的诉讼时效计算仍要遵循民法中诉讼时效的要求，而本案中自诉人的治疗已于时间时间中旬就结束了，至今，已经过了时间的诉讼时效，且也没有诉讼时效中断。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：经医生诊断，我的伤情是：1、脑震荡。2、左眼眶内侧壁骨折。3、左眼钝挫伤。4、右眼钝挫伤。5、鼻部挫伤。我住院治疗16天，开支医药费74680元，经法医鉴定，伤情为轻伤。
A: 二、本案中的鉴定结论不具有法律效力，不能作为被告人承担故意伤害罪刑事责任的证据使用。
B: 被告人李某甲辩称，我没有打原告，不承担民事赔偿责任。
C: 三、被告人李某甲也是本案的被害人，双方厮打过程中，被告人李某甲面部也有多处受伤。
D: 本案中认定被害人损伤为轻伤的鉴定意见是《人体轻伤鉴定标准（试行）》，但根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情已不构成轻伤，原鉴定意见已失去法律效力，没有新的证据可以证实被告人的行为构成故意伤害罪。
E: 辩护人暨委托代理人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人李某甲涉嫌构成故意伤害罪事实不清，证据不足。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人何某诉称：何某、何方因琐事与刑事附带民事原告人何某女婿发生打斗，事情短暂平息后，附带民事被告人何某后赶到现场，指使何某、何方殴打原告人何某，并加入打斗。
A: 被告人辩称：何某和何方没有打本案刑事附带民事原告人，何某的伤与何某、何方无关，何某没有参与本案的打架，更没有指使何某、何方殴打原告人，而是在事发后到现场。因此，本案何某、何方不应承担民事部分的赔偿。
B: 辩护人的辩护意见是：1、被告人何某成立自首，如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法应从轻减轻处罚。
C: 何某和何方没有打本案刑事附带民事原告人，何某的伤与何某、何方无关，何某没有参与本案的打架，更没有指使何某、何方殴打原告人，而是在事发后到现场。
D: 因此，本案何某、何方不应承担民事部分的赔偿。
E: 2、被告人何某的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告租车行没有许可证，没有与其经营业务相符合的开办条件以及专业人员，行车牌证不是经营者所有，没有完善的救援服务体系，没有安装车辆定位装置，肇事后没有第一时间采取救援措施。
A: 被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
B: 对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示在保险限额外积极予以自行补偿。
C: 被害人的死亡与被告租车行的租车行为没有直接的必然因果关系，即使租车行存在手续的不完善，也应该由行业主管部门作出处理，属于另一法律关系，所以，租车行不同意对原告人进行赔偿。
D: 起诉状提出的丧葬费及殡仪馆费用的两项中，我公司只赔偿丧葬费；家属处理后事交通费应当提供相应票据，如果不能提供请法庭酌情判决；精神抚慰金不属于保险理赔范围。
E: 附带民事被告人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险并均在保险期限内。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在云Ｅ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分由被告人张某予以赔偿。
A: 附带民事诉讼被告人人保某支公司辩称，本案肇事闽A×××××号轿车的交强险虽投保于本公司，但被害人郑某乙系该车上人员，因此，附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某的损失不属于交强险的赔偿范围。
B:  附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：被告人张某驾驶的云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，根据法律及保险合同约定，我公司只应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
C: 即使可以认定被害人郑某乙为第三者，但由于该车驾驶人系醉酒驾驶，人保某支公司也无需承担保险赔偿责任。
D: 附带民事诉讼被告人潘某未作答辩。
E: 附带民事诉讼被告人谢某未作答辩。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人陈某诉称，其丈夫与被告人产生纠纷，被告人王某等人受王某的指使，来踢自诉人家的大门，并将开门的钱某拖出门外欲实施殴打，自诉人见状前去劝阻，被被告人王某用脚踢伤右手背。
A: 被告人王某辩称，自诉人所述与客观事实不符。
B: 被告人王某辩称，事发当晚系钱某与其弟弟王某争吵过程中，钱某推攮了其正在怀孕的弟媳，其听闻后心中气愤，就去找钱某理论，并与钱某发生吵打，吵打中其用脚踢了钱某两、三脚，自诉人当时在中间阻隔，其没有踢着自诉人，自诉人的伤系自诉人用手拍打水泥地板形成的。
C: 其辩护人提出自诉人与被告人王某吵打时，被告人王某未到现场，其不构成犯罪，应依法驳回自诉人对被告人王某的起诉的辩护意见。
D: 辩护人提出自诉人与被告人王某吵打时，被告人王某未到现场，其不构成犯罪，应依法驳回自诉人对被告人王某的起诉的辩护意见。
E: 后被告人王某与自诉人吵打时其未到现场，也未指使过王某，请求法院查证后依法驳回自诉人对其的起诉。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 附带民事诉讼原告人速某、王某、王某、王某诉称：被告人李某醉酒后驾车发生交通事故，致速某受伤抢救无效死亡，且在肇事后逃逸，经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
A: 起诉状提出的丧葬费及殡仪馆费用的两项中，我公司只赔偿丧葬费；家属处理后事交通费应当提供相应票据，如果不能提供请法庭酌情判决；精神抚慰金不属于保险理赔范围。
B: 附带民事被告人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险并均在保险期限内。
C: 对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示在保险限额外积极予以自行补偿。
D: 辩护人苏某、王某辩护认为：李某的行为已构成交通肇事罪，但不应认定其行为为肇事逃逸，李某当时喝醉酒，意识不清，对自己实施的行为并不完全明知；李某系初犯，庭审中自愿认罪，并在案发后赔偿了死者家属25000元的经济损失。
E: 被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人李某某诉称，因被告人在自诉人家果园边倒垃圾而产生冲突，过了一会，被告人周某骑摩托车带王某某来到现场，周某手持匕首往他跟前冲，赵某某阻挡未果，周某就用匕首在其头部戳。
A: 被告人王某某辩称，周某与自诉人因倒垃圾引发争执，后周某骑车带他去现场看，周某可能生气了就拿水杯子在李某某头上打，后来李某某用头把周某撞到，周某又用啥东西在李某某头上打了几下。
B: 后他骑上摩托车带上王某某再次来到现场，当时李某某抱着赵某某的腿，他就上前说垃圾是他所倒，让李某某松开赵某某的腿，在拉李某某时李某某用手中的剪子在他手上戳，他顺手拿起赵某某放在旁边的水杯子在李某某头上打了一下，后李某某用头把他撞到在地，他又顺手捡起一个石头之类的东西在李某某头上打了几下。
C: 被告人周某辩称，时间时间时间下午6、7点左右，他开车拉垃圾准备前往甲村一处垃圾点倒垃圾，途中赵某某乘坐他的车到甲村办事。
D: 他愿意赔偿李某某因受伤产生的合理的经济的损失。
E: 他没有用木棒打李某某，不愿赔偿李某某的损失。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉讼请求如下：1、依法判令被告人赔偿原告人丧葬费10402元、死亡赔偿金41680元、交通费18232元、误工费2500元、精神损失费50000元，合计：497214元。
A: 附带民事诉讼被告人兴安盟交通运输局音江公路建管办答辩意见是道路交通事故责任认定书没有法律依据，发生事故时已经交工，已经交给相关部门，不承担民事赔偿责任。
B: 附带民事诉讼被告人内蒙古自治区兴安盟交通运输局未出庭未提交答辩意见。
C: 综上，本公司不应当承担商业三者险的赔偿责任，仅仅应当在机动车交通事故责任强制保险的1万元医疗费限额和11万元的死亡伤残限额内予以赔偿，且根据法律规定在向受害人赔偿后，还可以向侵权人行使追偿权。
D: 附带民事诉讼被告人内蒙古自治区东部区高等级公路管理处答辩意见是土堆的设置是此次事故发生的主要原因，不是我处设置，不同意承担民事赔偿责任。
E: 附带民事诉讼被告人扎赉特旗交通运输局的答辩意见是扎赉特旗交通运输局不是发包单位也不是承建单位，没有法律关系也没有事实关系。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人刘某某指控称，事发当日被告人候某某来到自诉人家要求将其交纳的20000元保险费退还，双方为此发生争吵。争吵中被告人候某某用拳头猛击自诉人右眼部、鼻部，致自诉人受伤。
A: 被告人候某某辩解称，时间时间时间，其到自诉人家向自诉人丈夫索要工钱时和自诉人丈夫发生争吵，后自诉人丈夫将其抱住，自诉人及其儿子过来将其压倒在沙发上，其顺手就朝他们打了2拳，但具体打到谁身上其并不清楚。
B: 因此，自诉人指控其犯故意伤害罪的罪名成立，自愿认罪。
C: 辩护人的辩护要点，自诉人指控被告人犯故意伤害罪证据不足；自诉人在本案中存在过错；精神损失费、营养费不应列入赔偿范围，其余损失应按70%赔偿。
D: 被告人候某某辩解称，其到自诉人家向自诉人丈夫索要工钱时和自诉人丈夫发生争吵，后自诉人丈夫将其抱住，自诉人及其儿子过来将其压倒在沙发上，其顺手就朝他们打了2拳，但具体打到谁身上其并不清楚。因此，自诉人指控其犯故意伤害罪的罪名成立，自愿认罪。
E: 对附带民事部分，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：李某诉称，时间时间时间下午，被告人卢某与自诉人因土地问题发生纠缠。被告人卢某将自诉人故意推倒在地公安机关到场处理后当即送自诉人至医院检查，发现自诉人腰椎、尾椎两处骨折等。
A: 委托代理人张某提出如下意见：自诉人对纠纷的发生存在过错，如双方不发生争抢，也不会发生伤害，自诉人应承担相应的民事责任；对于医疗费用，因没有提供病历和用药清单，故不能确认；营养费、交通费、护理人员误工费要求过高，不认可；后期治疗费用未实际发生，不认可。
B: 4、对于损伤程度鉴定书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明轻伤是被告人主观故意造成的。
C: 辩护人杨某提出如下辩护意见：自诉人的轻伤是在与被告人互相推搡的过程中摔倒后形成的，自诉人的伤害与被告人的行为不具有刑法上的因果关系。
D: 4、自诉人提交的护理费损失证明，本院认为，该证明没有其它证据印证，不能充分证实护理费损失的实际情况，故不予采信。
E: 5、对于自诉人的入、出院记录，医疗费发票真实性、合法性没有异议，但对医疗费是否全部用于本案引起的伤害有异议，数额不能全部认定。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：房某某诉称，时间时间时间9时许，被告人胡某某到四平市铁西区房某某家中，找房某索要欠胡某某的欠款，与房某某夫妇发生争执，被告人胡某某用房某某家中的菜刀将房某某、刘某某砍伤。
A: 胡某某辩称，胡某某来到房某某家中时见到房某正在休息，得知胡某某前来要钱也未理睬胡某某，反而出门离开，胡某某见房某离开，情绪十分激动，便走进厨房取出房某某家的菜刀要自杀，房某某、刘某某便和胡某某撕扯起来。在撕扯的过程中，胡某某持菜刀将房某某、刘某某砍伤。胡某某辩称其是正当防卫行为，同意合理的赔偿房某某的经济损失。
B: 被告人胡某某辩称，胡某某与房某某曾经是儿女亲家，房某某的儿子房某欠胡某某钱，胡某某便于案发当日去房某某家找房某要钱。
C: 胡某某辩称其是正当防卫行为，同意合理的赔偿房某某的经济损失。
D: 在撕扯的过程中，胡某某持菜刀将房某某、刘某某砍伤。
E: 胡某某来到房某某家中时见到房某正在休息，得知胡某某前来要钱也未理睬胡某某，反而出门离开，胡某某见房某离开，情绪十分激动，便走进厨房取出房某某家的菜刀要自杀，房某某、刘某某便和胡某某撕扯起来。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人徐某诉称：原被告因开荒土地一事引发纠纷，后在重新开挖时二人发生争吵，争吵过程中被告人当着在场人员的面用脚踢自诉人左膝部，将自诉人踢伤当场倒地后又把自诉人拖到草坪上。
A: 被告人余某才辩称其跟自诉人没有肢体接触，没有打过自诉人，自诉人诉请的赔偿费用均不予认可。
B: 对自诉人提交的证据辩护人提出：伤情照片没有显示时间，无法确定是否案发当天发生的，对其三性不予认可；对鉴定意见及鉴定费收据相关性不予认可；大代理骨科医院的三张小票不是正式发票，不予认可；对县医院的票据予以认可；中医院的票据没有原件无法确定支付医疗费是否属实；大代理骨科医院的诊断证明书、出院证、出院小结的相关性不予认可；县医院及中医院的出院证诊断结论为不慎跌伤与嵩明县大代理骨科医院的被打受伤结论存在冲突。
C: 辩护人张某对自诉人控诉被告人余某才犯故意伤害罪不予认可，其辩称本案系因为自诉人占用林地，被告人余某才依照职责制止引起。
D: 自诉人没有证据证实其伤情是由被告人造成的，本案事实不清，证据不足，请予以驳回。
E: 对于自诉人提交的证据被告人余某才表示以辩护人质证意见为准。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉求现要求追究被告人王某的刑事责任，并赔偿我医疗费137928元、护理费2030元、误工费9030元、伙食补助费1160元、交通费800元、后续治疗费10000元。
A: 同年时间时间，自诉人与任某入住我家并辱骂我和我女儿。
B: 时间时间时间11时许，孙某与任某准备去地里摘取苹果果袋，因该苹果已卖于他人，故我与女儿上前阻挡时孙某与任某殴打我，期间，任某用木棍殴打我时，误打在了自诉人身上，我现在身体有严重疾病，根本无还手之力，也未打过自诉人。
C: 任某与我女儿王丽某婚后关系不睦，任某多次殴打我女儿，后我女儿起诉至泾川县人民法院要求与任某离婚，时间时间时间法院开庭审理了此案。
D: 委托代理人云某提出：自诉人孙某与其子任某引发本案，任某曾多次殴打被告人王某，王某现患有严重疾病，无能力也未殴打过自诉人孙某，孙某的伤情是任某致成的，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。
E: 云某提出：自诉人孙某与其子任某引发本案，任某曾多次殴打被告人王某，王某现患有严重疾病，无能力也未殴打过自诉人孙某，孙某的伤情是任某致成的，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：韩某某作为驾驶员是在车主樊某某的雇佣活动中发生的交通事故，作为车主的樊某某应承担赔偿责任；本次事故中韩某某负事故的全部责任，应为其存在重大过失，与樊某某承担连带赔偿责任。
A:  晋HHG633号牌车辆是由韩某某实际出资购买，并由其使用，小轿车实际是属于韩某某所有。
B: 针对附带民事诉讼部分，委托代理人叶某平提出，附带民事诉讼原告人廖某甲是在拉扯过程中自己不小心滑倒摔伤所致，而不是被告人直接一把推倒至路坎下摔伤。
C: 被告人陈某犯罪情节较轻，到案以后认罪态度好，有自首、坦白和积极赔偿的情节，可以从轻或减轻处罚，应当在一年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
D: 被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有以下从轻处罚情节：1、没有持械，主观恶性较小，社会危害性较小；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被害人先殴打保安后又打被告人方，被害人有过错。
E: 被告人蔡某的辩护人认为被告人蔡某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人蔡某是从犯，在共同犯罪中没有动手打人，被害人的伤不是蔡某造成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、自愿认罪，无犯罪前科，本次是初犯、偶犯。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 请求法院依法追究被告人王某某的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费人民币95914元、误工费人民币17848元、交通费600元、鉴定费1030元，合计人民币130162元。
A:  4、昆明医科大学第二附属医院急诊病历、彩超检查图文报告单、CT扫描报告单、放射科特殊检查报告单两份、门诊检查治疗资费单、门诊收费收据，欲证实：自诉人受伤后到昆明医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤，左第4前肋骨骨折，自诉人因此造成经济损失。
B: 辩护人辩称，1、故意伤害部分事实不清、证据不足，常某乙纠集数人伤害常某丙在先，常某丙在自卫逃跑、躲避过程中因过失致常某甲、常某乙受伤，视频中显示常某丙并无撞人的行为，没有伤害的主观故意。
C: 2、交通肇事部分，被告人在案发后第一时间到案，不应认定逃逸；民事部分被告人与被害方达成调解协议，应判处缓刑。
D: 民事赔偿现无力赔偿。
E: 被告人常某丙主要辩解，是常某乙先纠集多人到他家门口，他开车赶到家门口时，常某乙拿刀划他的车，其他人用石头砸他的车，还有人开车堵他、撞他车，他倒车是为了逃避对方的围堵，并没有伤害常某甲、常某乙的故意，不构成故意伤害罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院判令各被告赔偿原告死亡赔偿金498,0120（24,9086元×时间）元、丧葬费25,7700元、被扶养人生活费22,4678(17,9762元×时间÷4人)元。
A: 被告人郝某辩称：同意赔偿被害人的经济损失，但因犯交通肇事罪已被法院判处有期徒刑，已无赔偿能力。
B: 被告人欧某辩称：（一）对附带民事诉讼原告人陈某、罗某、罗某的诉讼请求，辩护人认为被害人罗某属农村居民，对其死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入标准进行计算。
C: 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条对刑事附带民事诉讼案件作出规定，只对物质方面损失进行补偿性的赔偿，同时《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，交通肇事案件可按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定办理，而该规定只是对赔偿金额的分担作出规定，而未对赔偿范围作出规定。
D: 而本案附带民事诉讼原告人李某的腹中胎儿，在母亲腹中即已死亡，不具有法律意义上的民事权利能力。
E: 理由：1、附带民事诉讼原告人提供的居住证系虚假证据；2、合伙协议系罗某与其女婿徐某签订，证据效力不强，即使是合伙企业，附带民事诉讼原告人也没有提供合伙企业营业执照予以证实。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人魏某某、王某某与自诉人及其亲属在玉溪市红塔区开发区抚仙路上相遇，并发生争执，在拉扯过程中，被告人王某某将自诉人杨某推到在地并勒住其亲属脖子，造成自诉人身体多处受伤。
A: 自诉人杨某的受伤与二被告人无关。
B: 二被告人不应当承担民事责任，请求人民法院驳回自诉人的诉讼请求。
C: 二被告人不应承担刑事责任，请求人民法院判决二被告人无罪。
D: 被告人王某某、魏某某答辩称，事情的起因是自诉人杨某的姐姐与自己家因房屋买卖产生纠纷，时间时间时间上午11时左右，双方在澧江路天能山水小区大门外遇到，王某某、魏某某与自诉人杨某的姐姐因房屋问题发生争执，在争执过程中，自诉人杨某先动手打王某某，并拉扯魏某某的头发，自诉人杨某是在拉扯过程中自己摔倒的。
E: 被告人王某某的辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称，本案的起因是自诉人杨某的姐姐与被告人王某某家因房屋买卖产生的纠纷，在纠纷过程中，自诉人杨某先动手打人引起的，被告人王某某与自诉人杨某虽有肢体冲突，但不是导致自诉人杨某轻伤的原因，自诉人杨某的伤情摔倒在地形成，被告人王某某无故意伤害他人的故意，应宣告被告人王某某无罪；由于自诉人杨某的伤系自己摔倒所致，被告人王某某也不应承担民事赔偿责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人诉称，其宿舍人听到楼下宿舍呼救，原告便与同事一起下楼解救同事陈某、张某，遭到周某的同伙周某的袭击，后又被陈某和张某用弹簧刀从背后连刺两刀，又从胸前刺了一刀伤及肺叶。
A: 后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、精神抚慰金等费用没有相应证据支持，不予认可；三、具体赔偿数额由法庭判决；四、对催款单不予认可，没有证据证明是由南山医院出具的，没有相关票据予以佐证。
B: 被告人周某当庭辩称：其愿意赔偿，但是现在家里经济条件不好。
C: 其诉讼代理人辩称：一、对湖北中联药房的三张发票的真实性、关联性、合法性予以认可，广东省医疗收据时间时间500元的押金是（陈某）支付，并不是原告支付的；二、对时间时间的收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可；三、对来回车票的真实性、合法性、关联性不予认可，既然原告已经转到湖北治疗，为何会有时间份、时间份来回的车票，时间时间份的两张车票，本案还未发生，不应该计算为本案的来回费用；四、工资清单只能证明原告在时间时间时间到时间时间时间的工资，至于案发时原告是否在工作，无法确认。
D: 包括湖北中联大药房三张医药费票据共6785元；广东医疗费票据1168元、10元、118元、271元。
E: 一、被告人引起原告受伤的事实，原告在本案中存在过错；二、医药费只认可8259元。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：并向法庭提交了房产证、营业执照、证明、尸体检查费票据、户籍证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、劳动合同、户口页复印件、车损鉴定书等证据。
A: 4、事故责任不等同于赔偿责任。
B: 鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
C: 建议对被告人适用缓刑。
D: 被害人有过错，可对被告人从轻处罚。
E: 辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，又愿意赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人杨某某诉称，杨某某和杨某某的丈夫在自家承包地种边垄，杨某某与张某甲争执时，张某某开车过来，拿镐把就打杨某某，其他三被告人也上来殴打杨某某和杨某某的丈夫，将杨某某打伤。
A: 附带民事诉讼被告人王某某辩称，他没有打杨某某。
B: 附带民事诉讼被告人张某甲辩称，她没有打杨某某。
C: 张某甲上前把杨某某拽开。
D: 她同意赔偿合理合法的损失，但是杨某某也有责任。
E: 根据人民卫生出版社出版的《外科学》和科学出版社出版的《外科学》相关记载，单纯的打击腿部是不可能造成半月板损伤的。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：从连城县莒溪镇隔口村往连城县莒溪镇后埔村方向行驶，途经事发路段，超车时与前方由原告人刘某驾驶的闽Ｆ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、原告人刘某受伤的交通事故。
A:  被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
B: 依据法律规定，被告人陈述事实辩解，不能认为是态度不好。
C: 二、对内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定书提出异议。
D: 被告人陈某辩称，对方醉酒驾车，逆向行驶。
E: 民事部分，首先应在法院判决刑事责任明确后来确定民事赔偿应承担的比例。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人张某甲诉称，被告人孙某及附带民事诉讼被告人王某、孙某弟先后到自诉人家中协商道路通行事宜，孙某将自诉人推倒，自诉人起身与孙某撕拉时，孙某又将自诉人摔倒在地致其右腿受伤。
A: 自诉人要求赔偿数额太高。
B: 被告人孙某辩称，因自诉人将我脸挖烂才将自诉人推了一把，后自诉人抓我下身，便朝自诉人头上捣了两把，并没有打自诉人腿部，不构成故意伤害罪。
C: 同意赔偿自诉人所花医疗费四万余元。
D: 附带民事诉讼被告人王某辩称，没有殴打自诉人，不知道她腿部如何受伤。
E: 同意协商赔偿自诉人经济损失。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人诉称病情经江城县人民医院诊断为:1、颅底骨折;2、脑震荡;3、左上中切齿松动，侧切牙外伤脱落;4、右下中切齿松动;5、左眼挫伤;6、左小腿软组织挫伤。两次住院31天。
A: 附带民事诉讼被告人张某、李某答辩称同意被告人张某对民事部分提出的答辩意见。
B: 3、被害人本人存在前科问题。
C: 综上，本案证据不充分，应判决被告人无罪。
D: 2、被害人陈述当即打伤眼睛与病情证明自相矛盾，且证人也说没有看见牙齿脱落，两个方面来看牙齿不是被告人打掉的。
E: 被告人辩称第二次住院的费用没有证据予以证实，不予支持。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人刘某诉称：附带民事诉讼原告人刘某去自留地，发现被告人用锄头把原告人去自留地的路挖掉，原告人前去理论，因言语不和，双方发生争执，被告人用右拳打伤原告人左眼。
A: 被告人刘某的辩护人刘某的辩护意见是：指控被告人刘某犯罪的事实不清，证据不足，被告人刘某无罪。
B: 3、被害人有重大过错。
C: 被告人刘某辩称：他没有打伤刘某。
D: 被告人刘某的辩护人彭某的辩护意见是：1、被害人重伤成因的多种可能性没有合理排除，被告人刘某故意伤害的证据不足。
E: 2、侦查机关程序多处违法，违法取证的证据应依法排除。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人毛××诉称，要求判令阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任内予以赔偿，判令其他被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计200000元。
A: 在法庭审理时，被告人赵某辩称：其肇事后就回家了，没有出去。
B: 刘某规定赵某下班后车辆不许动。
C: 辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
D: 案发当时其驾驶肇事车辆与送快递没有关系，其是私自开的车。
E: 附带民事诉讼被告韵某快递的委托代理人苗某就其抗辩主张，向本院提供下列证据：加盟合作合同复印件；韵某快递结算账单复印件；韵某快递提供了按件结算的标准。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告现请求法院判令被告人赔偿我的医疗费34489元、护理费和误工费以及营养费8500元、后续治疗费100000元（我的右手被打后无法用力，需继续治疗），共1119489元。
A: 被告人伍某甲对公诉机关的指控辩称：是伍某乙与吴某发生争执，我驾车搭载伍某乙在沙湖圩东兴路下车时被吴某砍伤，但我没有动手打过吴某。
B: 对于原告人的诉讼请求提出的答辩意见是：原告人吴某持刀先动手殴打我们俩人，有过错在先。
C: 被告人伍某甲对公诉机关的指控辩称：原告人吴某的赔偿诉讼请求不合理。
D: 原告人吴某的赔偿诉讼请求不合理。
E: 认为其身体损伤不属于轻伤，应该构成重伤。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 韩某某作为驾驶员是在车主樊某某的雇佣活动中发生的交通事故，作为车主的樊某某应承担赔偿责任；本次事故中韩某某负事故的全部责任，应为其存在重大过失，与樊某某承担连带赔偿责任。
A: 附带民事诉讼被告人樊某某辩称：1、原告人诉称韩某某是答辩人的雇员，是在雇佣活动中发生的交通事故，答辩人应承担赔偿责任与事实不符。
B: 5、附带民事诉讼原告人乔某甲一方未提供交通费、住宿费相关证据资料，不予支持。
C: 6、营养费和住院伙食补助费数额过高，由法院酌定。
D: 被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
E: 2、丧葬费用被丧葬费包含，对丧葬费应按照山西省规定的数额标准确定。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人称受伤后被送到孙吉卫生院抢救，后因伤势严重转至临猗县第二人民医院治疗，经诊断为左侧第4,5，6肋骨骨折，住院治疗32天，伤情经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
A: 被告人黄某某辩称，我没有打自诉人，打架时他拿的砍刀，我一直是在说好话，是去拖架，并没有伤害自诉人。
B: 综上，我认为我没有犯罪，不应当负刑事责任，民事部分产生的合理费用我同意赔偿。
C: 被告人黄某某辩称，自诉人的伤不是我造成的，我没有打到他身上，他的伤是自己摔倒造成的。
D: 自诉人的伤情鉴定不属实，对于他的伤情，最初公安机关不认可，他出具了什么东西才鉴定伤情的。
E: 被告人辩称重新鉴定时本应在运城，自诉人非要去芮城鉴定，故我对其的伤情鉴定有异议。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某美诉称：被告人李某华因交通肇事致王某美受伤，要求判令被告人李某华赔偿误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费共计283000元。
A: 我公司为王某垫付支付医疗费5000元，应属于保险赔偿范围，王某在获得赔偿后，应将该款返还我公司。
B: 我给了明某家属5万元，另外总的支付了35000元生活费，给了杨洪某000元，吴仕某0000元，王某美10000元，李成某000元，任某莉5000元。
C: 二、本案属交强险责任免除范围，如判决履行垫付义务，应明确追偿权利。
D: 附带民事诉讼被告人寿某三明支公司辩称：一、本案不属保险责任，宁某驾驶证被注销且逃逸。
E: 今年时间，我在包头王某所在的公司开始学习怎么做业务。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人赵某控诉称，自诉人看见被告人与他人丈量父辈分给自己的园子，自诉人前去过问，被告人乱骂自诉人，致双方发生口角，在争吵中被告人用拳头打了自诉人面部三拳，将自诉人打倒在地。
A: 被告人没有打着自诉人，被告人完全处于被动自卫状态，过错在于自诉人，其损失应由自诉人承担70%。
B: 被告人姜某当庭未提交证据。
C: 被告人姜某辩称，因菜地一事，自诉人到被告人家中，辱骂抓扯被告人，在抓扯中，自诉人咬着被告人的手指，被告人痛了扯出手指，拔掉自诉人的一颗牙齿。
D: 事实是时间时间时间上午10时，因菜地一事，自诉人到被告人家中，辱骂抓扯被告人，在抓扯中，自诉人咬着被告人的手指，被告人痛了扯出手指，拔掉自诉人的一颗牙齿。
E: 被告人姜某辩称，自诉人所述与真实情况不符。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：另外，附带民事诉讼各原告人当庭变更诉讼请求，将原附带民事诉讼被告人中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部变更为中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
A: 被告人李某某的辩护人季某提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人李某某构成交通肇事罪没有异议。
B: 附带民事诉讼被告人周某某对五附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼未提出答辩意见。
C: 附带民事诉讼被告人中某联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：保险公司在本案中不应承担赔偿责任。
D: 2、被告人以前表现良好，没有违法犯罪记录，本次系初犯、偶犯，且系过失犯罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。
E: 附带民事诉讼被告人张某甲对五附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼提出的答辩意见是：我不知道车借给别人。
答案: C