CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人站在田边骂人，言语很难听，其认为被告人在骂其孙子，便去阻止并用双手推被告人肩膀让其离开，被告人就用双手抓住自诉人左手中指、无名指和小指后反向扳，致其小指骨折
A: 被告人黄某辩称，自诉人动手打其，还用手抓其头发，其未致伤自诉人，不应承担责任。
B: 被告人黄某辩称，自诉人动手打其，还用手抓其头发，其未致伤自诉人，不应承担责任，辩护人张某某提出如下辩护意见：被告人没有侵害自诉人，所以不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任
C: 辩护人张某某提出如下辩护意见：被告人没有侵害自诉人，所以不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任。
D: 且被告人只是左额部皮肤发红，不需要做CT检查，更不用住院治疗。
E: 被告人反诉称，自诉人的行为造成其受伤，应由自诉人赔偿其经济损失医疗费20931元、护理费255元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费255元，合计28831元。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：王某、江某、江某、江某、王某诉称，时间时间时间23时许，被害人江某与朋友在盘县大酒店有限责任公司KTV内消费期间与被告人王某发生争执，被洪某、郭某、王某等人杀死。
A: 其辩护人提出被害人江某就本案的发生存在一定过错、其没有直接对被害人江某实施伤害，不应对江某的死亡结果承担责任，在案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，综上，建议对被告人王某减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见。
B: 某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，但提出刀不是自己拿的，自己只是陪刘某将刀丢了，请求对其从轻处罚的辩解意见。
C: 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
D: 就附带民事诉讼部分，被告人郭某提出没有赔偿能力的辩解意见。
E: 被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，但提出刀不是自己拿的，自己只是陪刘某将刀丢了，请求对其从轻处罚的辩解意见。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人的行为，严重侵犯了我的人身权利，现我要求追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿我医疗费、残疾赔偿金等经济损失计1675482元。
A: 被告人杨某某的辩护人提出的辩护和代理意见是：自诉人与被告人因琐事发生口角厮打，双方互相致伤，属于混合过错，双方应各自承担相应的责任。
B: 2、王某某出具的证实材料1份，证明迟某某在打仗之前就没有前门牙，门牙4、5个都没有，一说话就能看到。
C: 其21＋12牙齿自身疾病占50%，损伤程度占50%。
D: 被告人杨某某向法庭提供的证据有：1、陈某乙出具的证实材料1份，证明迟某某在打仗之前4颗前门牙就没有，大伙都知道，他一说话一笑都看得到。
E: 5、杨某某个人委托吉林博信司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，证明被鉴定人迟某某在本次外伤前21＋12牙齿存在自身疾病，21＋12牙齿在自身疾病的基础之上，在轻微外力的作用下即可导致牙齿冠折。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：杨某某要求追究肖某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并要求肖某甲赔偿医疗费15085元、误工费890元、护理费890元、交通费300元、鉴定费400元，共计39885元。
A: 经庭审质证，被告人肖某甲及其辩护人暨诉讼代理人汪某、汪某对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5有异议，认为不真实；对证据6、7、8、9、10有异议，认为杨某某受伤与肖某甲无关。
B: 6、证人董某甲证明材料：证明董某甲不清楚杨某某与肖某甲打架的事情，也不在现场。
C: 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某提供的证据2与被告人肖某甲提供的证据6相互矛盾，本院均不予采信。
D: 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某提供的证据3，因李某甲在本院调查时称案发时不在现场，本院不予采信。
E: 被告人肖某甲的辩护人暨诉讼代理人汪某、汪某提出的辩护意见是：杨某某对事件的发生有过错，杨某某用手抓伤了肖某甲的脸。肖某甲没有致伤杨某某，不应当承担责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求依法从重追究被告人邵某故意伤害的刑事责任，判令被告人邵某赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计20万元。
A: 监控录像显示，原告回屋前已经被打伤。
B: 另外，双方第一时间争执结束后，均无人受伤，被害人回到自己的门店。
C: 辩护人辩称，双方第一时间争执结束后，均无人受伤，被害人回到自己的门店。但没多长时间，被害人又从店里出来直接冲到邵某摊位前，用脚踹被告人妻子腹部，致其流产。被告人邵某见妻子被踹倒在地才对被害人实施殴打。被告人邵某自案发至庭审时均表示认罪，对给被害人造成的伤害深表后悔，有较好的认罪态度和悔罪表现，应对邵某从轻或减轻处罚。
D: 被告人邵某主观恶性大，造成的伤害后果严重，且毫无悔过之心，对医疗费等损失未赔偿分文，庭审结束后被告人的妻子仍当众辱骂原告。
E: 被告人邵某在此之前没有任何违法行为,属初犯、偶犯,此次犯罪是因和做相同生意的被害人发生争执引起。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 经查，李某某驾驶的车辆，登记车主为隋某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，人民财产保险公司济南分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。
A:  附带民事诉讼被告人人民财产保险公司济南分公司辩称：同意在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
B: 同时认为，被告人董某交通肇事后逃逸，公司对第三者商业责任险不予赔偿；精神损失不属于附带民事赔偿范围，公司不予赔偿；停尸费包括在丧葬费中；原告方请求的住宿费过高；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按时间农村居民赔偿标准计算；张某己不属于被抚养对象，张某甲的抚养期限应计算时间。
C: 其辩护人认为刑事方面被告人董某在不知道发生交通事故情况下正常驾车离开现场，不存在为逃避法律责任而逃逸的行为，也不存在被害人受伤后经抢救无效死亡的事实。
D: 附带民事诉讼被告人中国财保佳县支公司委托代理人辩称，认可海鑫运输公司与中国财保佳县支公司间的交通事故责任强制险和第三者商业责任险合同关系，愿意在保险责任范围内赔偿。
E: 其是在收到鉴定文书后才清楚自己的车肇事。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：后原告人变更诉讼请求为，请求被告人王某乙赔偿原告人各类经济损失人民币41万元，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
A: 被上诉人尚某、曹某某答辩称，我方与被上诉人李某某的答辩意见一致。
B: 被上诉人人民保险公司、中华联合保险公司、太平洋保险公司、安某甲公司、安某乙公司共同答辩称，同意上诉人段某某的上诉请求。
C: 被上诉人人民保险公司、中华联合保险公司、太平洋保险公司、安某乙公司、安某甲公司共同答辩称，认可二位上诉人出具的保险条款，赔付应按该条款约定。
D: 被上诉人段某某答辩称，因上诉人人寿保险甲公司及人寿保险乙公司出示的保险条款中对于明显减轻保险公司的赔偿责任的条款应当有明确的提示或说明，此条款以普通的形式列明，属于无效条款，故二为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回二位上诉人的上诉请求。
E: 附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因被告人王某乙饮酒驾驶车辆肇事后逃逸，属于免赔情形，保险公司不同意赔偿；且应查明被告人王某乙的驾驶证、所驾车辆的行驶证等相关资质。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人韩某、附带民事诉讼被告人刘某、同江市运通出租有限责任公司对此起交通事故承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，应在保险限额内赔偿。
A: 本次事故发生在保险期限内，应当按照相关条款处理。
B: 被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案桂C26679车在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期内，桂C26679车驾驶员主责，三者车鲁VE1167／鲁V5688挂驾驶员王某次责，张某无责；发生事故时张某、王某离开鲁VEl167／鲁V5688挂车并站在该车前，应属于鲁VE1167／鲁V5688挂车三者，而非鲁VE1167／鲁V5688挂车车上人员。
C: 附带民事诉讼被告人刘某辩称，因车已经承包给韩某，应由韩某赔偿，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
D: 本着从大局出发，考虑本案的实际，为了让每一个当事人都能感受到公平正义，希望合议庭给被告人覃某帮宽大处理。
E: 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司辩称，鲁VE1167重型半挂货车在我公司投保有交强险和30万元商业险，该事故认定超过一年违反法律规定。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人张某诉称：自诉人与父亲查看房屋，见被告人及其家人正在撬锁,被告人发现自诉人后持铁锤、扳手及钢锯对自诉人及自诉人的父亲进行殴打,造成自诉人及自诉人的父亲受伤。
A: 辩护人提出,被告人与自诉人离婚前,自诉人擅自更换家中门锁致使被告人无家可归,且自诉人和其父亲手持铁棍先行殴打被告人,双方发生厮打,在自诉人用铁棍按着被告人的脖子将被告人按在地上的情况下,被告人咬伤其耳朵,是正当防卫,不认可自诉人的指控。
B: 双方在公安机关已经达成和解协议,表示互不追究对方责任,故不同意赔偿其经济损失。
C: 被告人向法庭出示如下证据:1、民事判决书,证实时间时间时间张某与陈某被本院判决准予离婚,婚生女由张某抚养;2、民事调解书,证实时间时间时间,经本院主持调解,婚生女由陈某抚养;3、照片,证实被告人陈某受伤及家里更换门锁的情况。
D: 被告人陈某辩称：自诉人用铁棍压在被告人脖子上使其无法呼吸,被告人的母亲打了自诉人头部,自诉人的头凑到被告人的嘴前,被告人才咬了自诉人的耳朵。
E: 被告人陈某辩称,自诉人用铁棍压在被告人脖子上使其无法呼吸,被告人的母亲打了自诉人头部,自诉人的头凑到被告人的嘴前,被告人才咬了自诉人的耳朵。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：一审判赔后续治疗费没有法律依据，应待实际发生后另行起诉，在庭审中还提出一审所判交通费、营养费、后续治疗费数额过高，民事部分没有根据被害人存在过错，按责任大小承担。
A: 3、被害人只是履行村民组长的职责代表组里向上诉人罗某某的姐姐转达让其补交修路、架电线的集资款，从而引起上诉人一家的不满。
B: 2、公安机关出于办案需要，委托桂林市法源司法鉴定所进行伤情鉴定，并非被害人自行委托；作出司法鉴定的机构及法医均具有相应的资质，所作鉴定结论有法律效力，上诉人要求重新鉴定，理由不充分。
C: 被害人提供的医疗费收据是医院的正式发票，附有用药清单，上诉人称存在虚假，但没有提供相应证据材料加以证明。交通费已通过一审庭审核实，上诉人当时也予认可，是合理的；营养费是医院的医嘱，上诉人在一审庭审时，也没有提出意见；护理费系按农村标准计算的，已经是最低标准。
D: 被害人在无防备的情况下，被罗某某及同伙拖出伙房用脚踩、踢，被害人没有殴打、辱骂任何人，故上诉人称被害人有重大过错系本案元凶，纯属颠倒事非。
E: 5、交通费已通过一审庭审核实，上诉人当时也予认可，是合理的；营养费是医院的医嘱，上诉人在一审庭审时，也没有提出意见；护理费系按农村标准计算的，已经是最低标准。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲诉称：周某甲、周某乙、杨某乙、杨某甲等户就修路及山沟淌水等问题产生纠纷，被告人杨某甲持刀砍伤周某甲，后又砍伤上前保护父亲的周某丙。
A: 如果达成调解协议愿意赔偿上述费用，如判决处理则请求驳回自诉人的起诉，因为被告人的行为属于正当防卫。
B: 代理人李某辩称：杨某甲的行为构成正当防卫，其不应当承担民事赔偿责任，请求驳回自诉人周某甲的起诉。
C: 民事部分，周某甲住院期间治疗了三种病，故只认可其在祥云县人民医院的治疗费用39131元的三分之一及时间时间支出的162元医疗费；住院伙食补助费的标准以50元/天×4天比较合理；对护理费的诉请没有异议；诉请的营养费无医嘱证明，不予赔偿；对后续治疗费不予认可；认可7天的误工费用；只愿承担伤情鉴定的鉴定费用，对其余鉴定费用不予认可；交通费无证据证实，愿酌情赔偿100元。
D: 被告人为此上前劝阻，随后自诉人及其妻儿赶到并帮助周某乙殴打被告人家两兄弟，殴打过程中周某乙拿出事先准备好的刀子，举刀砍杀被告人，被告人为此与对方奋力抢夺刀子，此时自诉人周某甲忙上前帮助周某乙抢刀子准备砍杀被告人，抢夺中自诉人周某甲的面部被周某乙手中的刀子划伤。
E: 被告人的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：告人一、被告人二等因与他人发生纠纷，将坐在罗湖区LV酒吧门口凳子上的原告人误以为是冲突对方的人，手持钢管进行殴打，原告人被打至昏迷。 2 . 作案后，两被告人逃跑
A: 对于营养费请法庭予以确认，其认为3000元比较合理。
B: 被告人肖某承认控罪，但辩称其没有直接殴打被害人，只是带了钢管到现场，起了协助作用，希望对其从轻处罚
C: 对于交通费，对方也没有提供发票，没有依据。
D: 一、整个事件的引起人是黄某等人，林某最初的动机只是想从中调停，而不是激化矛盾；二、是黄某叫来黄某，黄某又叫来阿某等人，并让阿某携带钢管到现场，林某并未叫人来，也没叫人带钢管来；三、林某虽然也有参与殴打被害人卢某甲，但卢某甲的伤势主要是由黄某、黄某、阿某等人造成的，其行为应当认定为从犯；四、被告人林某自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，具有明显的悔罪表现，属于坦白，依法可以从轻处罚；五、被告人林某犯罪时才刚满18岁，涉世未深，由于交友不慎，才误入歧途，之前虽有被判刑的记录，但其行为均发生在被采取强制措施之前，因此，不属于前科或累犯；据此，希望法庭依法认定其为从犯在量刑定罪时能从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
E: 对于第四项原告没有提供发票，没有依据，请求法庭予以确认。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求：1、依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人李某甲支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费及后续治疗费等损失共计85000元。
A: 建议对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。
B: 辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人李某甲具有视为自首的情节，应当依法认定为自首，并应当依法从轻或者减轻处罚。三、被告人李某甲属于初犯、偶犯，应当依法酌情从轻处罚。四、被告人李某甲不是预谋伤害受害人，只是因生意摆摊位的琐事发生争议后，一时糊涂才做下了错事。五、被害人韦某在本案的起因上存在一定的过错，应当依法减轻被告人李某甲的责任。六、被告人李某甲与被害人韦某同在泰山火车站做小本生意，本案的发生是由民间纠纷引起，应依法减轻对被告人李某甲的处罚。七、被告人李某甲愿意积极依法赔偿被害人韦某的经济损失，以示李某甲的悔罪态度。
C: 其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪的定性没有异议。
D: 被告人李某甲虽然涉嫌故意伤害罪，但主观恶意较小，社会危害性相对较小，应酌情从轻处罚。
E: 四、被告人李某甲不是预谋伤害受害人，只是因生意摆摊位的琐事发生争议后，一时糊涂才做下了错事。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：碰撞事故发生后，原告人保公司根据保险合同约定向恒荣公司赔付了修理费等费用人民币3，635，601.18元（以下对币种无特别注明的均指人民币），依法取得代位求偿权。
A: 被告谭鼎钊、谭鼎城与被告维港公司于2011年10月10日签订《“和兴888”租船合同》约定，在船舶租赁期间发生的船舶安全事故应由被告维港公司负责，虽然该光船租赁没有经过登记，但事故发生后，被告谭鼎钊、谭鼎城向原告恒荣公司披露了承租人，被告维港公司也以承租人身份与原告多次开会协商，这表明被告维港公司会依法承担责任，并且向伤亡船员的家属进行了赔偿。
B: “和兴888”轮由被告维港公司营运管理、雇佣船员并支付工资，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案碰撞事故造成的损失应由被告维港公司承担赔偿责任。
C: 三、两原告主张的船舶修理费等费用损失不合理。
D: 根据《中华人民共和国船舶登记条例》第六条的规定，对于未经登记的光船租赁，第三人主张的权利必须是与光船租赁的设定、转移和消灭相关时才产生登记对抗的效力，而本案碰撞事故所引起的损害并非与光船租赁的设定、转移和消灭有关，故应由被告维港公司承担责任。
E: 被告谭鼎钊、谭鼎城共同辩称:一、涉案事故造成的损失应由“和兴888”轮的承租人被告维港公司赔偿，被告谭鼎钊、谭鼎城没有赔偿义务。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人余某某诉称：瓦匠余某、余某来自诉人家做院墙，自诉人家准备吃早饭时，被告人手拿一木棍，被告人的媳妇屈某某手拿一根钢管冲进自诉人家院子里，将自诉人及其妻子打伤。
A: 证据一、余某社区调解余某、余某某纠纷工作记录，证实自诉人违章在被告人家承包的地上抢建院墙，不听劝阻以致发生打架，自诉人有重大过错；证据二、调解笔录及终结书，拟证实双方对致伤的情况概述及对赔偿的意见，公安机关认定互殴中相互受伤，未确定轻伤是被告人造成；证据三、证人余某及商某某的证言，拟证明余某不在打架现场；证据四、被告人的询问笔录证实双方打架的原因及经过，余某参与帮架并误伤过自诉人之手，双方均受伤的事实；证据五、屈某某询问笔录两份，证实双方打架的原因及经过，余某参与打架并误伤过自诉人之手。
B: 证据六、法医鉴定两份，证实被告人夫妻均受轻微伤，也印证了被告人夫妻在派出所询问笔录的客观真实性。
C: 被告人余某辩称：1、自诉人所诉与客观事实不完全相符；2、本案中自诉人在诉称中回避了自身的重大过错；3、自诉人所诉称的证人余某实际上是自诉方参与打架的人，证人余某并不在打架现场；4、双方是被后来赶到的商某某、余某劝开，并不存在被告人的妻子带着木棍逃离现场；5、由于余某参与了打架，并在打架过程中曾误伤过自诉人的手部；6、自诉人诉称的损失部分与客观事实不符。
D: 被告人共向法庭提交六组证据。
E: 余某开始在现场，后被余某支走不在现场，故余某参与帮架致误伤自诉人时不在现场。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人郝某甲诉称，被告人擅自将其承包地耕种，且拒不归还，还对她进行殴打，几乎将她勒死，她挣脱后逃跑，郝某乙又追上她，用鞋底打她脸，用脚踹她背部、臀部。
A: 辩护人刘某提出：本案被告人郝某乙供述与被害人郝某甲陈述相互矛盾，证人张某某证言亦不能证明打架经过，无法证明郝某甲的骨折是郝某乙脚踹造成的，公诉机关指控郝某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
B: 针对上述辩护意见，辩护人当庭提交了内邱县南赛乡郝家赛村村民委员会及多名村民证明1份及郝某乙在内邱县南赛乡卫生院的住院病历、诊断证明各1份。
C: 被告人郝某乙当庭自愿认罪，但提出是被害人郝某甲先动手打的他，他才勒住郝某甲围脖，后他见郝某甲上不来气，他才松手，他松手后郝某甲抓他下身，他用脚踹郝某甲腰部，郝某甲一直打他，将他头部打伤。
D: 其辩护人李某提出：①被告人郝某乙在接受公安机关传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，郝某乙在第一次迅问过程中就向公安机关供述其基本犯罪事实，应依法认定郝某乙具有自首情节；②本案因农村土地纠纷的民间矛盾引起，被害人郝某甲先动手推搡郝某乙，存在明显过错；③被告人郝某乙平时表现良好，无犯罪前科，当庭认罪，且郝某乙已六十多岁，身体常年多病，不宜羁押，应对郝某乙免予刑事处罚；④被害人郝某甲要求赔偿数额过高，其要求的精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼范围之内，其提供的交通费单据与本案不具有关联性应不予支持。
E: 其辩护人刘某提出：本案被告人郝某乙供述与被害人郝某甲陈述相互矛盾，证人张某某证言亦不能证明打架经过，无法证明郝某甲的骨折是郝某乙脚踹造成的，公诉机关指控郝某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为被告人夏某乙的犯罪行为给二原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计35万某所有损失应有被告人夏某乙承担赔偿责任。
A: 辩护人暨诉讼代理人的意见是从庭审现有证据看，除了被害人陈述，没有任何证据可以证明夏某甲的轻伤是夏某乙所致，二被害人的陈述存在矛盾；法医鉴定书记载与夏某甲住院病历及夏某甲在公安机关的陈述相矛盾，该鉴定不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。本案没有充分证据证实被告人夏某乙对夏某甲实施了伤害，夏某甲的法医鉴定书也不具有法律效力，被告人夏某乙是无罪的，请法院依法宣告被告人夏某乙无罪。
B: 其辩护人暨诉讼代理人的意见是从庭审现有证据看，除了被害人陈述，没有任何证据可以证明夏某甲的轻伤是夏某乙所致，二被害人的陈述存在矛盾；法医鉴定书记载与夏某甲住院病历及夏某甲在公安机关的陈述相矛盾，该鉴定不具有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。
C: 从庭审现有证据看，除了被害人陈述，没有任何证据可以证明夏某甲的轻伤是我夏某乙所致，法医鉴定矛盾重重，夏某甲伤情明显有假，检材不合法，鉴定不具有法律效力，本案没有真正达到事实清楚，证据确实充分的要求，不能认定我有罪，恳请法庭严格依法判决我无罪，给我一个公道。
D: 被告人夏某乙辩称，对起诉书指控有意见，夏某甲的轻伤害不是我造成的，我不应承担责任；孟某的轻微伤是我正当防卫过程中造成的，不应承担全部责任；对我进行殴打，是他们有错在先，他们提出的损失没有事实根据，没有法律依据。
E: 本案没有充分证据证实被告人夏某乙对夏某甲实施了伤害，夏某甲的法医鉴定书也不具有法律效力，被告人夏某乙是无罪的，请法院依法宣告被告人夏某乙无罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：本次交通事故是白付某、徐某合伙雇佣强某某、马某到上高寨乡的工地拆卸塔吊过程中发生的，因此，白付某、徐某作为强某某、马某的雇主也应当与强某某、马某互负连带赔偿责任。
A: 本案自诉人已死亡，自诉案件应当终止。
B: 2、自诉人所举的证据均不能证明被告人构成重婚罪，且所决定常某构成重婚罪的相对人杨某在法庭调查的证言中证实，其所谓出具的手写证言是在被张某威胁、恐吓及找孩子老师的情况下出具的，不是真实的，杨某和常某只是亲属、朋友关系，是为了给孩子一份亲情，认常某干爸，在需要时常某帮忙接送一下孩子，这也是人之常情，且常某对张某没有任何隐瞒，杨某为了争得张某的同意，还给张某衣服，杨某知道常某的家庭情况，杨某证实其与常某只是亲属、朋友关系，没有任何超出朋友关系的行为，也没有发生性行为，故常某没有犯重婚罪。
C: 被告人常某的辩护人黄某的辩护意见是：被告人常某不构成遗弃罪和重婚罪，具体理由如下：1、从相关证人证言及法庭调取的证据均能证明，被告人常某在张某结婚后，常某及母亲对张某照顾的非常好，治疗也非常及时，小病在村诊所，大病去医院治疗，十余年中，张某住院治疗十数次，花费医疗费十余万元，而且张某是其妹妹张某接走的，没有任何证据证明被告人常某构成遗弃罪，被告人常某没有任何构成遗弃罪的行为和要件。
D:  附带民事被告人徐某辩称，徐某与马某之间属于承揽关系而非雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，承揽合同履行中的风险由承揽人承担；本案直接侵权人系强某某，连带责任人是马某，答辩人无任何责任，故依法不承担赔偿责任。
E: 被告人常某及其辩护人黄某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：一、证人王某、于某某、岳某某、李某、颜某某等人证言；二、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、诊断书等。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费1185349元、交通费5396元、药费9820元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金及后续治疗费50万元，律师代理费9900元。
A: 鉴定费不属于保险理赔范围，交通费以正规票据为准。
B: 被告人郭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
C: 对于附带民事部分，表示愿意依法赔偿。
D: 对于附带民事部分，表示愿意尽力赔偿。
E: 被告人叶某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉称被告人故意伤害自诉人的身体，致自诉人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应从重追究其刑事责任，并应赔偿二自诉人因伤造成的各项经济损失281940元、135780元。
A: 第二天我只是把郑某甲推到在地，并没有打他。
B: 时间时间时间，我用石头片子打到黄某某肩膀上，把她右膀子擦了一下，当时没有出血。
C: 被告人郑某乙辩称，自诉人所说全部是假的，是因为他们将我女儿拐卖了，我才和他们打闹的。
D: 我不承担责任。
E: 被告辩称不承担责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：赵某乙受伤后为治疗伤情造成大量经济损失，请求追究被告人赵某丁刑事责任的同时，判令被告人赵某丁赔偿赵某乙医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。
A: 被告人赵某丁对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，自己属正当防卫。
B: （三）被告人赵某丁犯罪情节相对较轻，主观恶性不大。
C: 综上，请求法院对赵某丁从轻量刑，建议适用缓刑。
D: 对原告人在刑事附带民事部分所诉经济损失，法院结合证据依法判决。
E: 对附带民事部分认为依据医疗费票据赔偿。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 被告人汤某某系肇事车辆司机，并负事故全部责任，被告人辽阳市众兴货物运输队系肇事车辆所有权人，被告人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司系肇事车辆投保的保险公司。
A: 二、一审对民事部分判决正确，其误工费、残疾赔偿金及住宿费等均应予以支持。
B: 刘某涉案逃跑后时隔两年被抓捕归案，说明其认罪态度差，没有真诚悔罪。
C: 请求二审维持一审对刘某的定罪及量刑。
D: 被上诉人石某甲辩称，一、刘某作为成年人，无证驾驶未经年检且未购买交强险的摩托车，足以说明其明显的主观恶性。
E:  被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事原告人林某诉称，被告人崔某伙同他人到霞洞镇潭白村委会书房村路口拦截原告人林某，并使用随身携带的弹簧刀对林某实施故意伤害，导致林某的左背、背腰部、双脚被刺伤。
A: 公诉机关量刑建议畸重，建议不予采纳。
B: 被告人崔某辩解林某的脚不是其打伤。
C: 辩护人谢某、林某的辩护意见：对崔某的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为被害人的伤害结果不仅仅是崔某的行为造成。
D: 被害人对案件的发生存在一定过错，被告人承认自己的罪行，愿意承担相应的刑事责任，崔某有从轻量刑情节。
E: 被告人崔某的供述与被害人陈述、证人证言自相矛盾，其有意将属于他人的责任往自己身上承揽。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人田某诉称：自诉人与被告人因房屋买卖问题产生纠纷，与妻子查看房屋时，被告人的妻子就站起来奔我来了，连打带骂就和我妻子打到一起去了，被告人的爸爸站起来就给我一拳。
A: 二、自诉人随意殴打他人的原因是被告人为十几户房主出证，因为说了实话才遭到毒打。
B: 他们把我父亲、岳母都打伤住院了。
C: 四、自诉人程某属于正当防卫，并当庭提供了证人程某、姜某的证言。
D: 三、自诉人田某的行为构成寻衅滋事罪。
E: 被告人程某庭审时对用菜刀砍伤自诉人田某的事实供认，辩解是对方开两台车，来十多个人拿着棒子到我家先伸手打我父亲，我才伸手拿刀把田某砍伤的，我当时吓蒙了，不知道怎么顺手划拉上他了。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某诉称：时间时间时间中午12点左右，在我所住楼房4层的男子于某某到我家用脚踢门，我开门问他啥事，他恶声恶气地说：“X的蛋，你的小孩还要不要，不要给你摔死”。
A: 由于我本来就患有精神病已经头脑发昏，全身失去知觉。
B: 十几年前，我和自诉人陈某某发生过矛盾。
C: 被告人陈某甲辩称，被告人与自诉人系同村。
D: 被告人于某某辩称：（1）王某在诉讼中讲的不是事实。
E: 时间时间时间下午，我正在家门口抽旱烟，陈某某和陈某丙相跟着路过，我想起前段时间陈某某打我的事情，并上前问其为何打我，因言语不和我们拉扯在一起，后陈某某的儿子也来了，其父子俩一起打我，我匆忙之中捡起一根棍子防身，却不料被推倒在地。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称，被告人刘XX无故殴打附带民事诉讼原告人朱XX，后被告人刘XX手持铁锹趁势向附带民事诉讼原告人朱XX头部砍去，当即致其头部受伤。
A: 被告人李XX辩称，我没有给刘XX提供铁锹，也没有朱XX附带民事诉讼原告人朱某，故我不构成故意伤害罪。
B: 被告人刘XX辩称，1、因附带民事诉讼原告人朱XX拿工具拆我家车库，我才回去取上铁锹打他；2、铁锹是我取的，不是李XX给我的。
C: 我只愿意赔偿附带民事诉讼原告人朱XX因故意伤害所花费的医疗费。
D: 我朱XX附带民事诉讼原告人朱某。
E: 其辩护人认为，定襄县人民检察院指控被告人李XX犯有故意伤害罪，证据不足，定性不准，指控不能成立。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：所以，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人安某保险隆德支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应在机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
A: 附带民事诉讼原告人的代理人认为交强险和商业险是主从合同关系，我们不认可。
B: 理由如下：李某的车辆是在交通事故发生后，一审判决后在上诉过程中卖给了别人，且一审程序并未对该车辆进行查封。
C: 被告人李某是在债台高筑无能力履行判决的情况下未能履行判决、裁定义务，被告人李某的行为不存在故意逃避履行的主观恶意，属于履行不能。
D: ”最高法院（2015）第16号司法解释第一、二条作出法定解释，但前提是被执行人有能力。
E: 被告人李某辩称，我不推托责任，我现在暂无能力。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 后原告人变更诉讼请求为，请求被告人王某乙赔偿原告人各类经济损失人民币41万元，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
A: 刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括伤残赔偿金等非物质损失，原告要求的伤残赔偿金、长期护理费等损失不属于直接损失，不应要求赔偿。
B: 原告和殷某某达成调解协议是对殷某某应当赔偿数额的全部放弃，应从总额中予以扣除。
C: 附带民事诉讼被告人张某某辩称，是徐某某找我帮忙开的车。
D: 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第11条规定雇员在雇佣关系中导致第三人伤害的应由雇主承担责任。
E: 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意尽力赔偿，但其经济条件有限。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人王某某诉称：被告人被公司开出后久不搬离宿舍，期间被告人多次将公司财务偷偷搬走，事发当日被自诉人发现，遂持双刃尖刀接连刺向自诉人身体，将自诉人按倒对其暴力猛打。
A: 自诉人王某某为支持其控诉主张，当庭提供证据如下：证据一、公安卷宗一份、犯罪工具水果刀一把。
B: 被告人罗某甲辩称：被告认可用刀子捅伤了自诉人，但起因为：被告从宿舍搬走被告的东西，自诉人骂被告，并且冲进宿舍一边骂一边用手在被告脸上捣，被告就很生气，觉得自诉人是不是肚子里有气，应该用刀子将自诉人肚子里的气放掉，就用刀子捅伤了自诉人。
C: 证据三、鉴定文书两份、鉴定票据两份。
D: 对上述自诉人提供的证据，被告人罗某甲均无异议，本院予以确认。
E: 被告人罗某甲庭审时未向法庭提供证据。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人于某某诉称，刘某某、常某某闯入他的办公室，上来伸手就打，将他从椅子上拽出来按倒在地。常某某用脚踹在他右侧肋骨上，刘某某用膝盖顶他肋部，还将他的右手小拇指咬伤。
A: 在拉仗的过程中把他推坐在沙发上，于某某、常某某就压在他身上。
B: 她与于某某发生争执，于某某拽住她脖领子，她上去把于某某的眼镜拽下来，于某某动手打他，连踢带踹，她也挠于某某了。
C: 被告人刘某某辩称，他和常某某去找金园种苗的于经理要拖欠常某某的工资。进屋之后常某某说不几句话（他没听清楚具体说什么），于某某与常某某厮打到一起。他就过去拉仗。双方一直厮打，常某某躺在地上昏迷，然后他们去医院了。
D: 自诉人向法院提供的证言前后矛盾，证据虚假。
E: 辩护人提供了书证中医骨伤科学基础11页。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人朱某控诉称，自诉人发现被告人将石头、草扔在自己田里，就将石头拿了放在埂子上，后被告人用镰刀砍被告人，将自诉人推下田埂，骑在自诉人身上与被告人李某一起打自诉人。
A: 回家后，自诉人的丈夫晏某某到被告人家对杨某进行暴打。
B: 被告人李某、杨某未与朱某发生肢体冲突，相反是自诉人家打伤杨某，请求法院依法驳回自诉人的诉讼请求。
C: 被告人准备回家时，朱某用土块砸在杨某身上，杨某与朱某发生口角。
D: 被告人李某、杨某辩称，原被告因相邻权纠纷发生口角，回家后，自诉人的丈夫晏某某到被告人家对杨某进行暴打。被告人李某、杨某未与朱某发生肢体冲突，相反是自诉人家打伤杨某，请求法院依法驳回自诉人的诉讼请求。
E: 自诉人对证据二中王某某的证言无异议，对其余证据提出异议。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人要求被告人及刑事附带民事诉讼被告人赔偿损失：医疗费12366元、误工费7774元、护理费2533元、住院伙食补助费425元、交通费500元，合计23598元。
A: 被告人针对自诉人的诉讼请求辩称，被告人没有殴打自诉人，不同意赔偿。
B: 刑事附带民事诉讼被告人白某某、王某甲经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
C: 被告人康某辩称，被告人没有殴打自诉人，当时被告人看到打架，就去拉架，但没能制止，被告人就报警了。
D: 辩护人的辩护意见，自诉人没有证据证实被告人殴打自诉人，请求驳回自诉人的刑事指控。
E: 自诉人要求被告人及刑事附带民事诉讼被告人赔偿损失：医疗费12366元、误工费7774元、护理费2533元、住院伙食补助费425元、交通费500元，合计23598元。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：我曾为初某家修过几次电脑，本次到她家后直接去了地下室电脑间,在修理中有一男子来初某家，直接从地下室将我拽到一楼，并动手将我打伤，期间他用菜刀砍了我，致我当时昏死过去
A: 指控我犯故意伤害罪，我不认可。
B: 不同意赔偿被害人经济损失。
C: 被害人晚上到我家，用菜刀砍我，我的生命受到威胁，我怕他继续伤害我，才还手打了他
D: 证人初某证实被害人是在半夜12点私自进入被告人家中，被告人发现后被害人又自称小偷，在被告人报警的情况下，又到厨房拿起菜刀对被告人实施伤害，被告人在制止被害人的过程中也受到了伤害，并且构成轻伤和伤残，被告人张某某应当构成正当防卫，不构成故意伤害罪。
E: 被告人张某某辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名不成立，被告人应构成正当防卫。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人杜某、涂某某、杜某诉称：基于本案交通事故，致使被害人杜某死亡，经夹江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈某负此事故的全部责任。
A: 被上诉人无棣县公安局交通警察大队答辩称，一审判决正确，应予维持。
B: 被上诉人辛某答辩称，上诉人应该在交强险限额内赔偿受害人损失，一审判决正确，应予维持。
C: 被告人陈某辩称：附带民事诉讼原告人杜某等人所诉事实和理由属实，同意按照法律规定予以赔偿。
D: 被上诉人孟某、杨某甲、杨某乙、杨某、李某记、蔡某、杨某丙、杨某丁、杨某、王某答辩称，虽然我方在一审期间与辛某达成的调解协议，但保险公司仍应当在交强险限额内进行赔偿，待保险公司赔偿后，我方再将该款退还给垫付人。
E: 因此上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：刑事附带民事诉讼原告人诉称：被告人罗某无视交通法规，未确保行车安全，对路面观察不力，在即将进入城区的路段仍快速行车，从而导致本案被害人龙某受严重撞伤的重大交通事故。
A: 并被告人浩毕斯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
B: 其辩护人以被告人浩毕斯某的主观上无非法剥夺被害人春某生命的故意，故被告人浩毕斯某的行为系故意伤害行为，而非故意杀人行为。
C: 且被害人天某在案发起因上有过错，可以对被告人浩毕斯某酌情从轻处罚为由进行辩护。
D: 被告人罗某辩称，当天其在驾车经过案发路段前，被害人就已经倒在地上，车辆经过时罗某未察觉任何异常。
E: 被告人浩毕斯某对公诉机关的部分指控予以否认，以其本人对被害人春某实施故意伤害犯罪行为，而非故意杀人行为为由进行辩解。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人李某诉称：被告人王某因建房影响自诉人李某兄弟家阴沟滴水，自诉人李某前去阻拦。被告人王某不但不听劝阻，反而对自诉人李某大打出手，先后用拳头、椽子殴打自诉人李某。
A: 被告人王某辩称：事发当时被告人正在砌围墙石脚，自诉人在现场对被告人进行辱骂，继而双方发生口角，被告人为了摆脱撕扯和纠缠，被告人企图将自诉人甩开，在甩开过程中，自诉人顺势摔倒在地上。
B: 因王某骂我，并先推我，我就上去双手撕扯他的衣服，把他衣服撕烂，王某双手将我推倒在地，用拳头打我腰部几下，又打我左脸下部一拳、太阳穴一拳，我也还手打到他。
C: 李某捡起地上石头打王某，没有打到。
D: 接着我妻子报警，一会警察就到了。
E: 时间时间时间8时许，李某与王某再次发生争吵，因我隔得远，只听见吵架，是否发生打架我不清楚。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：孙某军诉称，时间时间时间，附带民事诉讼原告人孙某军、被告人朱某琴分别前往开平区栗园镇政府书记办公室反映情况。因言语不和，被告人朱某琴将附带民事诉讼原告人孙某军打伤。
A: 三、有多名证人证明朱某琴没有打到孙某军，二人没有身体接触。
B: 辩护人提请注意的是放置心电图吸附器的左胸第二肋骨及相邻的第三肋骨，是孙某军日后在唐钢医院等医院查出有骨折的位置。
C: 二、证人证言互相矛盾或自相矛盾或不能证实朱某琴用拳头打到孙某军左胸部。
D: 我在给孙某军做心电图时，没有注意到其心口附近有异常，没有看见有红肿。
E: 朱某琴当庭辩称，时间时间时间8点，我和我们村的20多个人去镇里找书记反映“二成”打我的事。双方因纠纷产生冲突后 我与孙某军没有任何冲突，孙某军是受人指使的，我们骂起来之后她就动手抓我。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 本次交通事故是白付某、徐某合伙雇佣强某某、马某到上高寨乡的工地拆卸塔吊过程中发生的，因此，白付某、徐某作为强某某、马某的雇主也应当与强某某、马某互负连带赔偿责任。
A: 自诉人控诉被告人侵占其人民币43万某，更是无中生有。
B: 同时，要求被告人出具一张60万某欠条。
C: 附带民事被告人白付某辩称，白付某与马某之间属于承揽关系而非雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，承揽合同履行中的风险由承揽人承担；本案直接侵权人系强某某，连带责任人是马某，答辩人无任何责任，故依法不承担赔偿责任。
D: 一是为了到对方要求转包费增资；二是为了让其父亲能够接受。
E: 于是在时间时间时间，被告人出具了一张欠自诉人60万某的欠条给自诉人的儿子。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：三被告人的行为导致自诉人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究三被告人的刑事责任，并赔偿相关的经济损失。
A: 自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某针对其主张向本院提交如下证据材料：自诉人的身份证复印件，证实自诉人的自然身份状况。
B: 我被打到头、手、背上，严重。
C: 我才进去永乐门诊，对方六个人每人拿着东西就冲过来打我，我就被他们打到厂房内，本来我要拿东西反抗，对方六个人直接不让我还手，医院的人看见事情有点严重就报了警。
D: 昆明市公安局官渡分局官渡派出所对陶某所作的询问笔录及报案报告：时间时间时间20时许，在中营村2组客房门口，我女儿打电话给我说她被打了，我就跑过去看。
E: 辩护人提出：被告人系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人蒋某诉称，被告人黄某到自诉人蒋某田间把自诉人搭大棚的钢管拆掉，为此双方发生口角。席某用木棒朝自诉人手臂、大腿乱打，并用拳头打了自诉人两拳及用脚踢着自诉人两脚。
A: （二）其与席某不成立共同侵权，对自诉人的伤不负任何民事赔偿责任。
B: 附带民事诉讼被告人黄某辩称，自诉人所述与客观事实不符。
C: 被告人席某辩称，自诉人所述与客观事实不符。
D: 被告人席某辩称，在自诉人蒋某与方某无故对黄某辱骂过程中，其听见黄某的大棚被砸，黄某责骂方某的声音才从房子里面出来，看到自己的朋友黄某正在被蒋某和方某殴打，遂拿了一根木棒朝蒋某身上、腿上打了几下，蒋某才住手。
E: 时间时间时间，在自诉人蒋某与方某无故对黄某辱骂过程中，其听见黄某的大棚被砸，黄某责骂方某的声音才从房子里面出来，看到自己的朋友黄某正在被蒋某和方某殴打，遂拿了一根木棒朝蒋某身上、腿上打了几下，蒋某才住手。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：被告人杨×对民事部分表示尽力赔偿，其诉讼代理人提出，被告人受雇于马某，被告人在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由其雇主和承保肇事车辆所投保相应险种的保险公司承担。
A: 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司诉讼代理人辩称，因本次事故驾驶人王某某是酒后驾驶，根据保险法的规定我公司只在交强险范围内对原告的损失予以垫付赔偿，因本案涉及到另一伤者，对本案交强险限额应共同使用。
B: 我公司在商业险内不承担赔偿责任。
C: 因此，被告王某某只应当在交强险范围之外赔付各附带民事诉讼原告人70%的损失。
D: 请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
E: 附带民事诉讼被告人滨州华平汽车贸易有限责任公司及马某辩称，肇事车辆的所有人虽登记在华平汽车贸易有限公司名下，但实际所有人为马某、华平汽车贸易有限公司未向马某收取管理费，也不掌控该车的运营及收益，对该车给他人造成的损害本公司不承担赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间时间时间上午，我向被告人催要其购买我砖头拖欠的砖款时，被告人开口骂我，我回骂被告人几句，被告人便从我面部和头部猛击几拳，后又从我右腿上踏了几脚，我当时便不能动。
A: 之后，我去找于某甲拉砖时，于某甲不在家，让其儿子将我领到自诉人家院子里，数了220页砖头让我拉走，我准备等于某甲回来后付钱。
B: 被告人梅某某辩称，时间春季，我到本村村民于某甲家里去玩时，说我准备盘炕需要一些砖头，于某甲说他有一些砖可以卖给我，每页价款3元。
C: 综上，被告人不承担刑事责任，对于民事赔偿部分，被告人确实打了自诉人一耳光，应当承担由此对自诉人造成的伤害后果，在此范围内赔偿自诉人经济损失。
D: 时间时间时间上午，我向被告人催要其购买我砖头拖欠的砖款时，被告人开口骂我，我回骂被告人几句，被告人便从我面部和头部猛击几拳，后又从我右腿上踏了几脚，我当时便不能动。
E: 我打了自诉人一个耳光，只在此范围内承担责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为，被告人无故肆意伤害自诉人身体，致自诉人轻伤，其行为触犯刑法第234条之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人刑事责任；并对造成自诉人经济损失给予赔偿。
A: 可自诉人在修建后，恩将仇报，处处侵扰他家，将他小某前木料等财物大肆毁坏并扬言要拆除小某。
B: 另当庭辩解自诉人葛某某的伤是几年前肇事后被他人碰成的，不是与他斗殴时形成的，他没打自诉人葛某某。
C: 辩护人白某某辩护称，自诉人指控被告人葛某甲犯故意伤害罪不能成立。从自诉人所举证据看，其在公安机关的陈述和给医生的主诉、公安机关的司法鉴定书这些证据之间不能衔接，有诸多疑点不能排除：双方斗殴七天后自诉人才到医院诊疗，而且主诉是六天前不慎从丈余高的路畔上跌下去，期间自诉人身体是否再受到其他伤害不能排除。且该叙述与其在西安五二一医院的主诉之间又自相矛盾。
D: 时间秋，他在现址修建平房四间。
E: 他被打伤后去村保健员贺某某处进行过缝合治疗。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告咸某甲诉称时间时间时间上午9时许，其与二被告人因自家道路修缮问题发生冲突，期间二被告人对其进行殴打导致其胳膊受伤，入院治疗。治疗期间由咸某乙承担费用和照料事宜。
A: 被告人咸某乙辩称时间时间时间被告人与其儿子咸某丙拉土填渠的时候，自诉人与其儿子发生争吵，并用一把锄头将其儿子的耳朵和牙齿打伤。被告人见状便用铁锹将自诉人打伤，自诉人住院期间自诉人住院期间一直由被告人照料，双方达成调解协议进行了各项赔偿。对于多余的此次诉讼赔偿损失请求不予同意。
B: 我看见自诉人在打我儿子，就用一把铁锹朝自诉人胳膊上打去，将自诉人的胳膊打伤。
C: 随后我就报了警，并将自诉人送往隆德县人民医院住院治疗，自诉人住院期间一直由我护理。
D: 时间时间时间晚上，自诉人将我家门前马路挖了一条渠。
E: 自诉人主张的被抚养人生活费、交通费、鉴定费符合法律规定，但是这些费用被告人咸某乙已经全部赔偿了，建议法庭驳回自诉人附带民事诉讼请求。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：要求被告人谭某赔偿医疗费45063元、法医鉴定费700元、护理费1840元、交通费590元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计188363元
A: 被告人谭某辩解称，起诉书指控的事实不存在，时间是时间时间时间12点多，地点是在其房屋的堂屋内，谭某甲没到过现场，其也没有跟谭某甲发生过口角。
B: 用于证实田某前后陈述有矛盾的地方，申请书中称“及时上前进行了制止和劝解”，比之前的陈述多了个“制止”，“打三棒”前面陈述是打的右手，后来又陈述是左手。
C: 时间时间时间检查中没有左手皮肤青紫的记载，时间时间时间有左手皮肤青紫的记载，可推断田某左手是时间时间时间受伤。
D:  对于民事赔偿部分，医疗费、法医鉴定费其愿意赔偿。对于民事赔偿部分，除精神损害抚慰金外，其他费用都应当赔偿，但应当按过错比例进行分担。
E: 对于民事赔偿部分，除精神损害抚慰金外，其他费用都应当赔偿，但应当按过错比例进行分担。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人周某甲诉称：被告人请货车拉货从原告家门口路过，因路不够宽，拿起钢钎即撬原告的檐阶，原告上前阻止，被告拿起钢钎向原告的右脚背插来，原告的右脚被插伤。
A: 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
B: 被告人黄某辩称：其没有伤害周某甲，周某甲的伤与其无关。
C: 被告人黄某的辩护人辩称：被告人黄某对被害人是否实施故意伤害行为的这一事实证据不足，事实不清，黄某不构成犯罪。
D: 周某甲于时间时间时间的供述第二页“我就站到檐街处阻止他凿檐街，黄某见到我站在檐街处了，他就走到檐街的另外一头凿檐街了，我见到这样，我也站在檐街的另外一头了，黄某见到这样就走到我屋尾处凿了一下檐街，但是我没有跟过去，就站在那里。
E: 见到这样了，我就拿东西帮周某甲止血包扎了，那邻居还是继续在那里凿我屋的檐街，凿完檐街后邻居就回家了”。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：王某乙诉称，1、依法追究被告人陈某甲故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人陈某甲赔偿医疗费3019元、误工费200元、交通费150元，共计人民币6519元。
A: 4、被害人王某乙的陈述不可靠，王某乙开始否认金某乙的儿子与老公参与打架，但金某乙的丈夫与儿子及其他证人证言均证明其二人有参与打架，可见王某乙的陈述不可靠。
B: 被告人陈某甲的辩护人提出，（一）指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。（二）被告人陈某甲夫妻双方（均为60岁以上）在遭到多位年轻人员围殴，各方面处于不利的弱势状态，在戴某被对方按倒在地，陈某甲当时被殴打的情况下，陈某甲采取的行为为自立求助的行为，属于正当防卫。
C: 综上，公诉机关指控被告人陈某甲打落被害人金某乙牙齿的事实不清，证据不足，不应成立。
D: 陈某甲的行为属于正当防卫，建议法庭对其免除处罚。
E: 3、本案只有金某乙本人在案发后一天，王某乙在案发后四天才提到金某乙的牙齿被打落，金某乙提到自己当时牙齿被打落，且提到自己有咬戴送风，而戴某的中指上确实有被金某乙咬到，由此可见，金某乙的牙齿不可能当时脱落。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉讼请求如下：1、依法判令被告人赔偿原告人医疗费102421元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食费1000元、交通费3542元，以上合计169621元。
A: 附带民事诉讼被告人内蒙古自治区东部区高等级公路管理处答辩意见是土堆的设置是此次事故发生的主要原因，不是我处设置，不同意承担民事赔偿责任。
B: 附带民事诉讼被告人内蒙古自治区兴安盟交通运输局未出庭未提交答辩意见。
C: 附带民事诉讼被告人扎赉特旗交通运输局的答辩意见是扎赉特旗交通运输局不是发包单位也不是承建单位，没有法律关系也没有事实关系。
D: 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司书面答辩称，肇事车辆只在附带民事被告人处投保机动车交通事故责任强制保险及“直通车”机动车保险，驾驶人朴某系醉酒驾驶，且只保车上人员司机险，而没有保副驾驶险，所以附带民事诉讼被告人不承担民事赔偿责任。
E: 本案中肇事车辆是以索某某的营业执照按揭的，车主系我本人，所以跟索某某没有关系，且在发生事故时也不是车主本人驾驶的，而是被告人才让某某当晚外出时未经允许将我的车钥匙拿走的，发生的交通事故中我也没有过错，故不承担赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人柯某诉称，被告人丁某甲与丁某乙一起拆除其刚砌的红砖砖墙，约半小时后，其与陈某甲闻讯赶到现场进行阻止，被告人丁某甲用铁棍敲其，致其右桡骨中上段骨折。
A: 综上，被告人丁某甲的行为不构成故意伤害罪，建议法庭宣布被告人无罪。
B: 被告人丁某甲一直供述其是在望风，并未进入屋基拿铁棍敲过被害人柯某，该供述有证人丁某乙的证言予以佐证；而被害人柯某和证人陈某甲虽然指认被告人丁某甲用铁棍敲伤被害人柯某，但该二人系夫妻关系，且前后陈述和相互之间陈述均有很多不一致。
C: 被告人丁某甲在庭审中辩称，其没有参与撬墙，被害人柯某的伤不是其造成的。
D: 其辩护人陈某提出的辩护意见是被告人丁某甲行为不构成故意伤害罪，理由如下：一、本案从主观上看，被告人丁某甲家与被害人柯某家虽存在矛盾，但不至于达到报复、伤害的程度，且被害人柯某跟陈某甲并没有殴打被告人丁某甲，故被告人丁某甲不存在故意伤害的动机。
E: 为证明其辩护意见，其向法庭提交缙云县新建镇笕川村人民调解委员会的证明和村民签字的证明，待证被告人丁某甲家因为建房问题与被害人柯某家发生纠纷且未达成调解协议，村民建议被害人柯某赔礼道歉并出钱赔偿的事实。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某诉称：被告人蔡某与自诉人的次子蔡某发生吵打，蔡某跑回家躲避，被告人蔡某就追到我家，当时我正在房顶上晒东西，被告人蔡某就丢石头将我打伤。
A: 自诉人吕某为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据，并当庭出示：一、迤车派出所对吕某的询问笔录一份。
B: 经质证，自诉人吕某对上述第一组、第二组、第四组、第六组证据没有意见；对第三组证据有意见，因蔡某和自诉人家有矛盾，蔡某的陈述不真实；对第五组证据有意见，认为蔡某陈述的有部分不符合事实。
C: 自诉人吕某为支持其控诉主张，提交了如下证据材料：一、会泽县人民医院病人病情诊断证明书一份、住院医疗收费收据一份、门诊费收据七张、出院证一份、护理证明一份、转院证明一份、住院费用清单一份；会泽县迤车中心卫生院门诊费收据三张；会泽惠民医院诊断证明一份、护理证明一份、住院费用明细表一份、住院结算发票一份。
D: 被告人蔡某辩称：我没有打着自诉人，是她自己从楼上摔下而受的伤，自诉人吕某的伤与我没有关系，所以我不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任，请求驳回自诉人的诉讼请求。
E: 六、迤车派出所对蔡某的询问笔录一份。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 时间时间时间山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，屈长某承担此起事故的次要责任，张某乙无责任。
A: 附带民事诉讼被告人阳光财保宾川支公司的诉讼代理人刘某提出：王某乙无证驾驶机动车肇事，阳光财保宾川支公司愿意在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，赔偿后有权向王某乙追偿。
B: 附带民事诉讼被告人中财保大理支公司的诉讼代理人孙某提出：乔某某无证酒后驾驶机动车肇事，中财保大理支公司在交通强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，赔偿后有权向乔某某追偿。
C: 4、屈长某驾驶的重型半挂牵引车在此次事故中，对于事故发生具有重大过错。
D: 附带民事诉讼原告人王云某、王志某及王志某的法定代理人、被告人暨附带民事诉讼原告人王某乙、王某乙的辩护人暨诉讼代理人张某诉称，乔某某与王某乙驾车肇事，造成王某甲死亡、王某乙受伤致残，乔某某负事故次要责任，王某乙负事故主要责任，王某甲无事故责任，乔某某驾驶的云LJT318号轿车在肇事前已向中财保大理支公司投保机动车第三者责任强制保险，致使王志某、王志某、王某乙遭受的经济损失，应当依法赔偿。
E: 附带民事诉讼原告方针对各自的诉讼主张向法庭提供了相应的民事证据。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间我及贾某、贾某三家人在维修水井被告人及其家人用各种污言秽语辱骂我并对我及我母亲实施暴力殴打伤情被诊断为全身多处皮肤软组织损伤，第一腰椎横突骨折，脑震荡属轻伤二级
A: 被告人李某某辩称：自诉人贾某某所诉根本不是事实，我与自诉人系同村人，我是上门女婿。
B: 同年时间时间我去阻拦自诉人抢占我的耕地时，贾某某、贾某甲、聂某及贾某某弟贾某共同殴打我，贾某某用石头砸在我的脚部，贾某甲撕住我的衣领，聂某用拳头在我脸部乱打，将我耳部抓伤，贾某将我压倒在地，致我全身多处受伤。
C: 时间112国道修建时，将我家的一块耕地征用了一部分，同年冬季贾某甲一家趁我不去地中干活的便利，偷偷在我家没有被征用的耕地中挖了一口水井，时间农历时间份我去地中干活时，发现我家耕地中的水井，我及我妻子向贾某甲提出让他们将水井拆除，自诉人一家蛮不讲理，贾某甲提着斧头威胁我及我妻子。
D: 时间自诉人父亲贾某甲与贾某因纠纷将我岳母暴打了一顿，后殪虎桥乡政府调解了他们与我岳母之间的纠纷，此后自诉人与我两家人互不理睬。
E:  时间自诉人父亲贾某甲与贾某因纠纷将我岳母暴打了一顿时间我及我妻子向贾某甲提出让他们将我家耕地中水井拆除贾某甲提着斧头威胁我及我妻子自诉人的伤是自诉人自己不小心摔伤的，与我没有任何关系
答案: E