CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某军诉称，被告人赵某富与自诉人庄某军在村东北地里，因土地问题产生纠纷，后双方发生吵闹，被告人赵某富将自诉人的鼻子打伤，并用拳头将自诉人身上多处打伤。
A: 经鉴定，赵某富的伤构成轻伤二级。
B: 被告人赵某富辩称，当时是庄某军先骂我、打我，不认罪，不同意对庄某军进行赔偿。
C: 要求追究反诉被告人庄某军故意伤害罪的刑事责任，并判令庄某军赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计20000元。
D: 反诉被告人庄某军辩称，纠纷是赵某富挑起的，不认罪，不同意对赵某富进行赔偿。
E: 2、庄某军殴打赵某富的鼻子，经鉴定构成轻伤，庄某军构成故意伤害罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，蔡茂昆因此应赔偿黄建家损失。
A: 稍有经验的普通船员都应知该位置很危险。
B: 三、蔡茂昆已支付医疗费128397.41元、假肢费13万元、生活费6千元、护理费以及伙食费3万多元，应按过错比例在前述赔偿款中扣除。
C: 拖带作业过程中，轮机长邱某再次通知黄建家离开，黄建家仍未离开；
D: 当拖带船舶慢慢启动，缆绳被一点一点拉直，邱某认为没有什么问题了，便指示黄建家和林光友一起撤回甲板安全位置。
E: 当时缆绳绑好后，船长就要求所有船员从船头退回到甲板上。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：韵某快递将快递业务承包给不具有快递业务员职业技能资质的刘某，对刘某选用的驾驶员或者快递员没有尽到恪守勤勉、监管的义务，存在选任上的重大过失，也应当对该交通事故承担连带赔偿责任。
A: 但认为其没有逃逸，并对事故认定书中的其承担主要责任不予认可。
B: 附带民事诉讼被告韵某快递的委托代理人苗某的代理意见是：韵某公司不应承担民事赔偿责任，应依法驳回附带民事诉讼原告对韵某快递的诉讼请求。
C: 并提供了离婚证复印件一份。
D: 对原告方合理合法的诉讼请求认可赔偿，刘某丁为农村户口，应按时间的农民标准计算，认可承担30%的损失。
E: 被告人罗某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：诉讼代理人认为，被告人邓某某的行为不但构成犯罪，也给原告人造成民事损失，因此建议法院判令被告人赔偿民事原告人的民事损失，并根据被告人的认罪态度、赔偿民事损失等情况判处相应刑罚。
A: 时间，韩某甲在其租住的房间休息时，乘其上班时将房间内的物品拿走。
B: 由于自己是一个单身汉，民事赔偿也只能请二姐夫等人予以帮助，故请求法院从轻处理。
C: 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，建议法院从轻处罚。
D: 其愿意赔偿韩某甲的损失，但韩某甲看病时治疗了其他疾病，故该损失不能全部由自己承担。
E: 因此事没有彻底解决，其曾多次催要无果。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人田某诉称：自诉人与被告人在喝酒中双方因言语不和发生口角，被告人母亲看到后，咬了自诉人左手，被告人用拳头捣了自诉人的头面部，致自诉人眼睛肿胀、鼻子流血。
A: 辩护人赵某提出以下辩护意见：1、刑事部分，被告人虽实施了殴打自诉人的行为，但不具有主观故意，不构成故意伤害罪。
B: 被告人陈述自诉人的手是在拿凳子时受伤的。
C: 被告人杨某辩称，是自诉人先动手打了我的母亲，我才打的自诉人，且我和自诉人发生了撕扯，我不是故意伤害自诉人。
D: 对自诉人请求的眼镜费，因无相关证据佐证眼镜当时被损坏，故对该项费用不予认可。
E: 被告人因自诉人对其母亲实施了伤害行为，才对自诉人实施了伤害，自诉人存在过错。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称，被告人刘XX无故殴打附带民事诉讼原告人朱XX，后被邻居拉开。之后，被告人李XX手里拿两把铁锹，并带着两个儿子过来，将铁锹递给被告人刘XX。
A: 被告人刘XX辩称，1、因附带民事诉讼原告人朱XX拿工具拆我家车库，我才回去取上铁锹打他；2、铁锹是我取的，不是李XX给我的。
B: 我朱XX附带民事诉讼原告人朱某。
C: 被告人李XX辩称，我没有给刘XX提供铁锹，也没有朱XX附带民事诉讼原告人朱某，故我不构成故意伤害罪。
D: 我只愿意赔偿附带民事诉讼原告人朱XX因故意伤害所花费的医疗费。
E: 其辩护人认为，定襄县人民检察院指控被告人李XX犯有故意伤害罪，证据不足，定性不准，指控不能成立。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：罗某某诉称：被告人杨某某拒交摊位费已一月有余，我拒绝了其取走摊板的无理要求，被告人杨某某不准我走，并用身体冲撞我，造成我车仰板翻，我正欲与其理论，被告人杨某某就打在我鼻子上一拳
A: 对于罗某某的经济损失，我愿意积极赔偿。
B: 罗某某既不收我的摊位费，也不向我发放摊板。
C: 我就站在他的手推车前与他理论，罗某某就用手厮着我的衣服并抓着我的脸。
D: 被告人杨某某辩称：我因家庭遇到困难没有及时交纳摊位费，我要求罗某某发放摊板给我，让我摆摊位，罗某某既不收我的摊位费，也不向我发放摊板，我就站在他的手推车前与他理论，罗某某就用手厮着我的衣服并抓着我的脸， 我一气就打在他鼻子上一拳
E: 我已认识到造成罗某某的伤害是自己的错，也很后悔。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：判决被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、被夺自行车一辆、精神抚慰金、财产损失等共计1985802元
A: 附带民事诉讼被告人吴某某辩称，其不同意赔偿。
B: 其不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
C: 被告人冯某甲辩称，其只同意赔偿附带民事诉讼原告人18000元，该事是其打伤附带民事诉讼原告人，与他人无关，不同意让别人来承担责任，不同意附带民事诉讼原告人的其它请求。
D: 附带民事诉讼被告人牛某某辩称，其当时不在案发现场，啥也不知道，其不应承担责任。
E: 附带民事诉讼被告人冯某丁辩称，冯某某与冯某甲打架，其没有参与打架，不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：公诉机关认为，被告人魏某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
A: 因此被害人张某刀伤是其携刀砍防盗门所致，与被告人魏某无关。
B: 被害人张某有过错，张某当日先持刀砍黄某家的铁门，黄某才向男朋友魏某哭诉，魏某才通知哥哥被告人魏某持伸缩警棍到现场。
C: 被告人魏某的辩护人提出，魏某没有携带刀具殴打张某，证人黄某的证言和提供的视频均显示，在被告人魏某殴打被害人张某前，张某曾持刀搭载电梯上3楼，还显示张某的手部已经受伤。
D: 被告人魏某愿意赔偿被害人的经济损失。
E: 被告人魏某的辩护人提出，被告人魏某愿意赔偿被害人的经济损失。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：时间时间时间晚21时许，被告人王某甲、刘某、张某乙等人突然蒙面持械闯入，一哄而上对原告夫妇莫名其妙的实施殴打，并对经营范围内的设施及物品肆意的打砸毁坏，并将原告5万元现金拿走。
A: 事故发生时，系被告人宋某向其借用车辆使用，其不应当承担赔偿责任。
B: 被告人宋某辩称，公诉机关的指控属实。
C: 此次事故辽AEXX号车的驾驶人张某承担事故的次要责任，同意在保险限额内根据事故责任比例在交强险范围外按30%的比例承担民事赔偿责任。
D: 京N1xx号车辆的登记所有人为年某，现该车实际所有人为附带民事诉讼被告人于某，事故发生时，系其向附带民事诉讼被告人于某借用车辆使用。
E: 被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告诉求现要求依法追究被告人谢某甲的刑事责任；责令被告人赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币103059元。
A: 被告人谢某甲辩称，其是听到玻璃门推到、其妻子被对方打了之后才从楼上下来的，其看到对方人多，其孙女就拨打了110报警电话。
B: 辩护人的辩护意见：1、本案证据不能证明樊某甲身上的伤是被告人谢某甲造成的；2、被告人谢某甲行为属正当防卫；3、樊某甲等三人的行为构成非法侵入住宅；4、被告人谢某甲无罪。
C: 其不承担责任，对民事部分也不承担赔偿责任。
D: 其是受害人，对方是肇事者，应承担责任。
E: 其楼梯上还没有下来就遭到对方三人用东西及拳头殴打，其无奈拿起菜刀还击，随意挥舞。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人吴某诉称，其在被告人尹某中房屋附近的马路上见尹某中与吴某争吵后，就前往争吵处与被告人理论，在此过程中，被告人尹某中用事先准备好的水果刀将其右手中指及食指割伤。
A: 被告人尹某中辩称，其捅伤吴某的水果刀是家用的，不是事先准备的；土地纠纷已经调解，确认为政府土地。
B: 针对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求，被告人尹某中辩称，吴某此前未说过受了伤，其损失不予赔偿。
C: 代理人的意见与被告人尹某中相同。
D: 代理人的意见是，被害人有过错，应当依法减轻被告人的赔偿责任，被告人已支付的费用应当予以核减。
E: 辩护权黄某提出的辩护意见是，被告人尹某中系正当防卫，并具有自首情节，被害人有过错，且被告人已部分赔偿了被害人损失，被告人尹某中系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：汪某甲诉称：时间时间时间，原告人骑三轮摩托车自杨某家门前路上经过遇到汪某乙及其嫂子何某，被告人无故骂人，并拔原告人的摩托车钥匙，用石头将原告人头部砸伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
A: 汪某乙辨称：她和汪某甲之间是民事纠纷，不是故意伤害。是汪某甲先骂她，并拿石头砸她，她才从地上捡起一块石头砸汪某甲。
B: 对汪某甲的经济损失无力进行赔偿。
C: 综上，建议对被告人汪某乙减轻处罚并适用缓刑。
D: 被告人的辩护人对起诉书指控汪某乙犯故意伤害罪无异议，但提出如下辩护意见：1、本案被害人有过错；2、本案系邻里纠纷引起，且被告人已赔偿被害人经济损失5000元；3、被告人离异一个人生活，经济穷困，且因被害人有过错，汪某乙只能承担总经济损失的50%。
E: 而且是汪某甲先骂她，并拿石头砸她，她才从地上捡起一块石头砸汪某甲。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，被告人的行为给其造成了精神损害和经济损失，希望法院在追究被告人张某甲的刑事责任时，并判决赔偿其各项损失20万元。
A: 就民事赔偿部分，其已经通过医院对被害人赔偿了三万元。
B: 辩护人王某的辩护意见是，本案事发的根本原因是由于院方处理被告人妻子尸体不当造成的，受害方有一定的过错，案发后被告人主动打电话报警，应认定为自首。
C: 被告人张某甲辩称，这件事情是由于其冲动造成的，事情的发生医院也有一定的过错，其是第一次犯错误，也向受害者表达歉意，以后不犯错不冲动了。
D: 案发后，被告人对受害方赔偿了三万元，得到了受害方的谅解，考虑到被告人是老年人犯罪，社会危害性较小，希望对被告人适用缓刑。
E: 辩护人张某的辩护意见是，被告人没有前科，案发时受害方也有一定的过错。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：张某诉称时间时间时间下午14时许，被告人雷某与其因用地问题发生纠纷，协商未果导致肢体冲突，将自诉人头部、背部、四肢等处致伤，同时，被告人还将自诉人的右耳咬伤。导致在场多人受伤。
A: 被告人雷某辩称，时间时间时间下午14时许，被告人雷某、雷某雇用他人装载机在大满镇和平林场张掖市良汉养殖农民专业合作社北墙处平整荒地。
B: 自诉人及原告人所诉的各项经济损失不符合相关法律规定。
C: 另外，对双方之间地界的问题，在时间已经村委会进行调解处理，并达成了协议，两被告人推地的行为并没有危害到自诉人养殖场的安全。
D: 雷某辩称，时间时间时间下午14时许，由于原告先进行用地阻拦导致冲突发生，打架是事实但被告人雷某并未实施咬伤自诉人耳朵的行为。重审中被告人雷某辩称，对自诉人指控的犯罪事实有异议。
E: 被告人雷某重审庭审中辩称，对自诉人指控的犯罪事实有异议。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求法院判令被告人吴某某赔偿。残疾赔偿金4753元，医疗费21376元，住院伙食补助费1830元，交通费1430元，鉴定费600元，护理费4880元，以上合计34869元。
A: 原告人姜某某的伤并不是我直接打伤的，是她自己倒地受伤的，与我无关，因此，我没罪，也不应当赔偿她的这些费用。
B: 被告人吴某某的辩护人的辩护意见与吴某某相同，并向法庭提供了票据三张，证明其与陈某某打架后于时间时间时间到锦屏县人民医院检查，共计花费310元。
C: 被告人吴某某辩称：起诉书写的本人时间时间时间得与原告人姜某某之子陈某某在他家门口相骂并互相拉扯是事实，但我没有打姜某某，也没有踢着姜某某。
D: 被告人吴某某辩称：我没罪，也不应当赔偿她的这些费用。何况，我自己也受伤，我也捡药，我们应当各自承担费用。
E: 何况，我自己也受伤，我也捡药，我们应当各自承担费用。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：我准备逃走，被朱某等人强行拖到内室按在床上，娄某用钢管猛击我的头部，当时我就不省人事，突然口腔一阵刺痛把我痛醒，见朱某手握一把带血的匕首，当时我又晕过去了，后我被送往医院救治。
A: 过了10分钟左右，其听见徐某乙在门外喊叫，骂其开车碾着徐某乙家的狗，其没有理会，过了5分钟，其听见有石头打在铁门上的声音，其出门走到停车处时，看见徐某乙一家三口人站在车前，后其与徐某乙发生争执，徐某乙用石头打在其右眼角处，其便流血倒地，后徐某乙又丢了一个石头打在车的保险杠上，石头破碎后反弹打在其右耳背和头顶前，徐某乙家便离开了。
B: 被告人徐某乙辩解，本案是因徐某甲开车轧到自己家里的狗，其本人去找徐某甲理论时，徐某甲用刀砍其引发，其不构成故意伤害罪，不愿意赔偿徐某甲的经济损失。
C: 其把事情电话告诉徐某戊后，便去找徐某乙协商。
D: 后李某某将徐某甲拉住，徐某甲便倒在路边。
E: 我自始至终没有打对方。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：（其中包括死亡赔偿金498012元，丧葬费25779元，被抚养人生活费1976982元，处理丧葬事宜支出费用5890元，律师代理费30000元，精神损害抚慰金100000元）。
A: 附带民事诉讼被告人赵某的诉讼代理人辩称，其车辆参加了保险，应由保险公司赔偿，律师费用过高。
B: 被告人辨称，自诉人李某所述不是事实，时间我女儿王某甲来突泉上学，我来陪读，当时在朋友于某某家×××住×××，一直住到时间时间份，我女儿毕业了，我就回家了。
C: 附带民事诉讼被告人王某某辩称：肇事车辆琼C52581号中型自卸货车的所有人虽然是其姓名，但该车在时间时间时间已以人民币135000元出卖给朱某某的父亲朱某。
D: 辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某有投案自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，应当从轻或者减轻处罚，对原告人的赔偿请求表示诉求数额过高，没有能力赔偿。
E: 对上述辩解意见，王某某向法庭提供协议书一份。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人杨某某诉称：一、依法从重追究被告人田某故意伤害致被害人谭某死亡的刑事责任；二、判令被告人田某赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人赡养费，共计525600元。
A: 被告人田某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：一、关于伤害被害人艾某某一案。
B: 2、被害人谭某被伤害致死没有充分的证据证实是被告人田某所为，故对此伤害案田某不应赔偿。
C: 1、案件是因周某某被被害人艾某某等人打过而导致，故该案中被害人存在一定过错；2、犯意提起者不是被告人田某，而是周某某；3、认定被告人田某夺刀刺伤被害人的证据不充分，不排除其他同案人将责任推到田某身上。
D: 被告人田某提出：一、关于伤害被害人艾某某一案，其不是纠集者；其只是用手打了三四下，并没有拿刀，艾某某不是其刺的。二、被害人谭某不是其打伤的，其没有用砖头扔谭某，谭某的死与其无关。三、对被害人谭某的近亲属提出的赔偿请求，其不予赔偿。
E: 1、两案中附带民事诉讼原告人的起诉都已过诉讼时效。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉称，时间时间时间上午9时许，被告人王某与其因种地界址纠纷发生揪打，在揪打过程中，被告人王某将其打伤。时间时间时间，其至泰兴市十里甸卫生院治疗，被诊断为T12压缩性骨折。
A: 辩护人提出的辩护意见是：（1）戴某在该纠纷中有一定责任；（2）用药清单中的注射用奥美拉唑钠（冻干）和血塞通注射液不是用于治疗骨折；（3）没有证据证明王某有故意伤害戴某身体的行为，戴某的伤情不是王某造成，戴某指控王某犯故意伤害罪，证据不足，王某不应当赔偿戴某相关经济损失。
B: 王某提出的辩解意见是：没有将戴某打伤，戴某受伤与其没有关系，行为不构成故意伤害罪，不应承担任何责任。
C: 本院已依法从泰兴市公安局姚王派出所调取了接处警工作登记表；关于警务摄影资料，因公安机关只有3个月的有效保存期，至辩方申请时已无法调阅；本院依法通知了证人张某甲、李某出庭作证，但证人李某未出庭作证。
D: 辩方为证明其辩解、辩护意见，于时间时间时间，申请本院调取时间时间时间的出警记录、警务摄影资料，同时申请证人张某甲、李某出庭作证。
E: 被告人王某提出的辩解意见是：没有将戴某打伤，戴某受伤与其没有关系，行为不构成故意伤害罪，不应承担任何责任。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：本案中没有提供作案工具的指纹鉴定，缺少这一关键证据无法直接证明杨某就是故意伤害的实施者。所以，本案指证上诉人杨某打伤谢某的证据单一且存在严重瑕疵，不足以证明杨某构成故意伤害罪。
A: 三、证人朱某、邹某、吴某的证言可以证明杨某不在纠纷现场。
B: 通过鉴定意见我们可以看到，被害人谢某头部是多处挫裂伤，其左边颞枕部头皮挫裂伤，右边颞右脑内血肿，额头、颞右硬膜下血肿，包括谢某、胡某、吴某身上也有多处伤，由此可见被害方甚至是谢某所受到的不仅是来自一个人的伤害，因此杨某自首称其殴打谢某与被害人证实杨某对其殴打并不存在矛盾。
C: 本案中没有提供作案工具的指纹鉴定，缺少这一关键证据无法直接证明杨某就是故意伤害的实施者。
D: 第三，鉴定意见能够佐证本案的事实。通过鉴定意见我们可以看到，被害人谢某头部是多处挫裂伤，其左边颞枕部头皮挫裂伤，右边颞右脑内血肿，额头、颞右硬膜下血肿，包括谢某、胡某、吴某身上也有多处伤，由此可见被害方甚至是谢某所受到的不仅是来自一个人的伤害，因此杨某自首称其殴打谢某与被害人证实杨某对其殴打并不存在矛盾。
E: 二、被害人谢某、谢某、吴某、胡某等人的询问笔录和证人詹某的证言互相矛盾，漏洞百出。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，孙某某的行为构成故意伤害罪，故丁某诉请法院依法追究孙某某的刑事责任，同时赔偿其医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失合计人民币50000元。
A: 第二天才拍片、报警，我认为，丁某即使有伤也不是案发当天形成，而且伤势不重。
B: 如果鼻骨骨折，会有出血和疼痛现象，当时医院的监控，丁某打仗之后有摸鼻子的动作，没有出血和疼痛迹象，而且后来还和医院副院长谈了一个多小时，没有反应受伤情况。
C: 后来丁某骂于书记，骂神农医院，我考虑到为维护企业形象，就说了丁某几句，丁某骂我，并动手推我，我才出手的，但是没有打到丁某。
D: 被告人孙某某辩称：案发当天，丁某回到医院，发现寝室门锁被换，就找医院主管后勤的院长，主管后勤的院长不在，电话让丁某等10分钟，丁某看到于书记，责问于书记，为什么医院在其不在时换房间、挪东西。后来丁某骂于书记，骂神农医院，我考虑到为维护企业形象，就说了丁某几句，丁某骂我，并动手推我，我才出手的，但是没有打到丁某。
E: 被告人孙某某就其抗辩主张，向本院提供下列证据：吉林中正司法鉴定所（2014）法临鉴字第584A；吉林中正司法鉴定所（2014）法临鉴字第584B号法医临床补充鉴定意见书；案发当天医院监控录像。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，被告人张某、张某、王某与李某共同对被害人郑某某实施伤害行为并致被害人郑某某死亡，给原告人造成巨大损失，对此三被告人与李某依法应当承担连带赔偿责任。
A: 辩护人提出，现有证据不足以证实被告人王某实施了殴打被害人的行为，其与李某、张某、张某也缺乏犯意联络和协同行为，公诉机关指控其共同故意伤害他人的事实不清，证据不足，不能成立；三附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经人民法院生效判决确定由李某承担民事赔偿责任，王某不应再承担赔偿责任，即使王某应当承担赔偿责任，亦应按照现行法律规定的赔偿范围及标准重新计算三附带民事诉讼原告人的经济损失数额。
B: 被告人张某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
C: 被告人张某辩解称，案发时其只是推搡过被害人，并没有参与殴打被害人。
D: 其辩护人提出，现有证据不足以证实被告人王某实施了殴打被害人的行为，其与李某、张某、张某也缺乏犯意联络和协同行为，公诉机关指控其共同故意伤害他人的事实不清，证据不足，不能成立；三附带民事诉讼原告人的诉讼请求已经人民法院生效判决确定由李某承担民事赔偿责任，王某不应再承担赔偿责任，即使王某应当承担赔偿责任，亦应按照现行法律规定的赔偿范围及标准重新计算三附带民事诉讼原告人的经济损失数额。
E: 被告人王某辩解称，案发时其没有参与殴打被害人，其行为不应构成故意伤害罪。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人胡某某诉称，原告人与丈夫夏某某见有挖机在自家位于普古乡卫生院旁的玉米地里施工，便上前制止，被早有准备的被告人袁某、刘某、徐某某、韩某某持木棒，带着一帮人打伤。
A: 被告人袁某的辩护人提出对指控袁某犯故意伤害罪的定性没有意见，但指控袁某伤害胡某某的事实不清、证据不足，本案不属于共同犯罪，被告人袁某不应对胡某某的伤情承担责任，被害人夏某某就本案的发生存在重大过错，被告人袁某愿意在法律规定的范围内赔偿夏某某的经济损失，其系初犯，能自愿认罪，建议对被告人袁某宣告缓刑的辩护意见。
B: 就附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼请求，提出因夏某某就本案的发生存在过错，应当减轻被告人袁某的民事赔偿责任，提交的交通费发票不能说明具体费用产生的依据，应酌情考虑，护理费应按100元／天计算，误工费计算6个月没有法律依据，且应按农民的标准计算，鉴定费中对于伤情鉴定部分的费用不应支持，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围的代理意见。
C: 被告人徐某某、刘某、韩某某均提出没有打胡某某，不愿意赔偿胡某某经济损失的辩解意见。
D: 被告人袁某提出本案事出有因，自己没有打胡某某，不愿意赔偿胡某某经济损失的辩解意见。
E: 就附带民事诉讼原告人胡某某的诉讼请求，提出现有证据不能证实胡某某的伤是被告人袁某所致，且该诉讼请求属于民事法律关系，应另行提起诉讼，故不应支持的代理意见。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某诉称：原被告因民间借贷还款一事在茨营供销社宿舍发生争执，争执过程中被告用摩托车头盔将原告砸伤，后原告将车开到邮电局门口，被告手持钢管将原告打昏。
A: 我是正当防卫。
B: 被告人蔡某甲未作书面答辩，庭审中辩称：当晚我看到自诉人在我店里，我们发生争吵后，自诉人打了我面部，是在一楼发生的事。第二次是自诉人带人来二楼打我，我才打他。我是正当防卫。
C: 自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某为证实其主张向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口簿、房权证、土地使用权证复印件各一份，以证明自诉人主体资格及自诉人残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算的事实；2、疾病证明书、出院通知书各一份，以证明自诉人损伤情况及住院治疗情况的事实；3、鉴定文书一份，以证明自诉人伤势损伤为轻伤一级的事实；4、司法鉴定意见书一份，以证明自诉人颅骨骨折、左锁骨骨折钢板内固定术后综合评定为玖级伤残，颅骨减压、颅骨修补、左锁骨内固定钢板取出共计约人民币30500元，颅脑损伤，左锁骨骨折需三次住院手术治疗，损伤工作日为时间的事实；5、医疗费发票12张，以证明自诉人受伤后住院治疗支付医疗费216533元，门诊治疗支付医疗费14017元，共计23065元的事实；6、司法鉴定发票一份，收据3份，以证明自诉人支付鉴定费1380元，支付打字、复印、照相、专家评估费560元，支付鉴定资料、
D: 被告人蔡某甲未作书面答辩，庭审中辩称：我与自诉人原来就有纠纷。
E: 第二次是自诉人带人来二楼打我，我才打他。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人夏某某诉称，原告人与妻子胡某某见有挖机在自家位于普古乡卫生院旁的玉米地里施工，便上前制止，被早有准备的被告人袁某、刘某、徐某某、韩某某持木棒，带着一帮人打伤。
A: 就附带民事诉讼原告人胡某某的诉讼请求，提出现有证据不能证实胡某某的伤是被告人袁某所致，且该诉讼请求属于民事法律关系，应另行提起诉讼，故不应支持的代理意见。
B: 被告人徐某某、刘某、韩某某均提出没有打胡某某，不愿意赔偿胡某某经济损失的辩解意见。
C: 其向法庭提交了时间时间时间普古乡人民政府出具的《关于普古乡顺场坝农户宅基地纠纷引发袁某等村民伤害夏某某的情况说明》一份、时间时间时间普古乡人民政府出具的《关于普古乡普古村村民夏某某信访一案的情况汇报》一份、袁某之父袁某启及韩某某的《宅基地使用证》复印件各一份，用于证实袁某等人的土地属合法取得，夏某某曾多次阻止被告人袁某等人使用土地，在本案前因上，夏某某存在重大过错。
D: 被告人袁某的辩护人提出对指控袁某犯故意伤害罪的定性没有意见，但指控袁某伤害胡某某的事实不清、证据不足，本案不属于共同犯罪，被告人袁某不应对胡某某的伤情承担责任，被害人夏某某就本案的发生存在重大过错，被告人袁某愿意在法律规定的范围内赔偿夏某某的经济损失，其系初犯，能自愿认罪，建议对被告人袁某宣告缓刑的辩护意见。
E: 就附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼请求，提出因夏某某就本案的发生存在过错，应当减轻被告人袁某的民事赔偿责任，提交的交通费发票不能说明具体费用产生的依据，应酌情考虑，护理费应按100元／天计算，误工费计算6个月没有法律依据，且应按农民的标准计算，鉴定费中对于伤情鉴定部分的费用不应支持，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围的代理意见。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼被告（反诉原告）康某高公司诉称，要求被告人赔偿车辆损失人民币10577元、鉴定费人民币528元、拖车费人民币860元、停车费人民币2900元，合计人民币14865元。
A: 家庭经济困难无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
B: 事故发生时，系被告人宋某向其借用车辆使用，其不应当承担赔偿责任。
C: 被告人邓某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求以无能力赔偿进行答辩意见。
D: 死者为处理交通事故、安葬死者形成的误工、交通等损失亦应酌情认定。
E: 被告人姬某甲未发表辩解意见。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告认为，被告接受原告委托承运保鲜货物，在承运人责任期间因提供冷藏集装箱发生故障致使冷气泄漏，箱内温度升高致使货物损坏，无法在市场上销售，在事实上构成全损，被告应对此承担赔偿责任
A: （6）即使被告有责任，也应以CIF价格予以赔偿
B: （3）证据显示，原告诉讼已经过了时效，原告无胜诉权
C: 被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，（1）本案系原告以契约承运人身份提起的追偿诉讼，但原告未提出相应的证据
D: （4）原告诉讼也已超过了九十天的追诉时效
E: 被告请求法院驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：赔偿原告人各项损失36624元，扣除已支付的17000元，被告人还应赔偿原告人19624元。并向法庭提交了住院费票据、住院病历、用药清单、误工证明、交通费票据、伤检费票据等证据。
A: 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
B: 2、韩某在本案中存在过错。
C: 护理人员应为一人。
D: 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称数额过高，请法院酌情认定。
E: 对于附带民事部分，对住院费没有异议，对于误工证明不认可，应当提供劳动合同、工资证明、纳税证明；交通费不能证明是因为住院发生。护理人员应为一人。误工期限应为住院期间，不应是三个月。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求依法追究被告人马某的刑事责任，并判决被告人赔偿因其犯罪行为给我造成的医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、打印费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10万元。
A: 被告人马某辩称，事发当天因为喝了酒，与常某发生争执。
B: 将常某致伤后我把刀扔掉就跑到了办公室。
C: 被告人马某表示愿意赔偿被害人损失，因为经济困难，希望和被害人协商处理。
D: 当时常某将我的眼睛打青了，我便跑到厨房拿了一把刀和常某理论。
E: 事后我和常某打电话说过赔偿的事，我说每月给常某00元，常某说他考虑考虑，之后就再没给我打过电话，我不知道自己被上网通缉。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：判令被告人赵某丙赔偿赵某甲医疗费5594元、住院伙食补助费300元、误工费3312元、营养费1080元、护理费1440元、交通费300元、精神抚慰金17976元。以上共计3万元。
A: 对附带民事部分认为依据医疗费票据赔偿。
B: （二）事发的起因是受害人一方挑起事端，将被告人家胡同水管沟道填埋，发生争吵，导致本案的发生，被害人在本案中明显存在过错。
C: 综上，请求法院对赵某丁从轻量刑，建议适用缓刑。
D: 辩护人暨诉讼代理人陈某提出的辩护及代理意见是：（一）被告人赵某丁系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
E: 对原告人在刑事附带民事部分所诉经济损失，法院结合证据依法判决。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原审附带民事诉讼原告人高某乙先动手打上诉人，上诉人只是用手抵挡，高某乙过错在先，上诉人行为具有防卫性质高某乙第一次鉴定为轻微伤，重新鉴定为轻伤，重新鉴定理由不足 请求二审撤销原判
A: 原审附带民事诉讼原告人高某乙书面答辩认为：1、上诉人陈某甲供述不实，一审量刑太轻，应在二至三年间处刑。
B: 3、其没有过错，应由上诉人陈某甲承担全部经济损失。
C: 原审附带民事诉讼被告人陈某乙提出高某乙陈述不属实。
D: 庭审时高某乙提出她的伤是陈某乙造成的，并不是陈某甲造成的。
E: 一审量刑太轻，应在二至三年间处刑陈某甲与原审附带民事诉讼被告人陈某乙均打她，二人是共同故意犯罪其没有过错，应由上诉人陈某甲承担全部经济损失
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人诉称被告人刘某故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。被告人刘某的犯罪行为给石某造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。
A: 辩护人提出的辩护意见是：1，被告人虽因一时糊涂犯下罪行，犯罪情节较轻，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚。
B: 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没钱，愿意调解。
C: 被告人刘某对检察院起诉书指控的犯罪事实辩解称是用锨捣的，不是打的。
D: 被告人刘某对检察院起诉书指控的犯罪事实辩解称是用锨捣的，不是打的。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没钱，愿意调解。
E: 5，本案发生于邻里之间，属于人民内部矛盾。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告开发区保险公司诉称:1998年1月28日，被保险人广东省湛江食品进出口公司（以下称湛江食品公司）与原告签订11，328.3吨印度豆粕编号为440801IMP98001保险合同
A: 因为豆粕的使用价值主要是蛋白质的含量
B: 据上分析，幸运海路公司不是本案提单项下的承运人
C: 根据《海牙-维斯比规则》第2条b款的规定，可赔偿的总额应参照货物根据合同从船上卸下或本应卸下的当时当地的价值计算
D: （三）原告没有证明其与湛江食品公司存在保险合同关系，原告提供的预约保险单不是保险合同，因此，原告没有赔付货损保险金的义务
E: 根据《海牙规则》的规定，计算货物的损失不能以CIF价格计算，应以当地当时的完好市场价格计算
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人段某乙诉称，因宅基地纠纷，段某丙、胡某、段某甲砸开他家房门冲进屋内，将他逼进房间，段某甲使劲抓住他胸前的衣服进行拳打脚踢，段某丙用木棍打，胡某用小板凳朝他猛砸。
A: 诉讼代理人段某丁认为，其父母没有过错，不负赔偿责任。
B: 辩护人贺某辩护认为，1、被害人段某乙的伤势是推断的，不能准确确定其伤势是此次打架所导致，永新县中医院的CT显示只有三根肋骨骨折，一个月后，在南昌一附院复查时诊断有八根肋骨骨折。
C: 综上，请求法庭对被告人段某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。
D: 被告人段某甲辩解称，其向段某乙表示对不起，所造成的伤害，其很愧疚，请求段某乙原谅；其当庭表示认罪，请求法庭给其重新做人的机会。
E: 偶犯，社会危害性不大。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人诉称赔偿自诉人李某医药费3176元、误工费1950元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1200元、交通费2000元、后期治疗费2000元。
A: 欲证实被告人苏某一方在与自诉人李某发生纠纷中也受伤，自诉人李某有过错。
B: 被告人苏某提交以下证据：1、（2014）寻民初字第1217号民事判决书。
C: 被告人认为不是故意伤害，是正当防卫，不愿进行赔偿。
D: 欲证实自诉人李某家与被告人苏某家之前有土地纠纷，寻甸县人民法院已作出过判决判令被告李某停止对原告苏某（系被告人苏某之兄）承包土地经营权的侵害。
E: 2、寻甸县第一人民医院放射影像学检查报告单一张，被告人苏某在寻甸县第一人民医院门诊收费票据复印件三张，李某在寻甸县第一人民医院门诊收费票据复印件一张。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告现要求被告人赔偿医药费175867元、护理费1855元、住院伙食补助费380元、营养费380元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、调档费30元，共计1012217元。
A: 被告人张某某辩称：事发当天他在拉架，并没有用拳头打被害人头部，被害人是在双方拉扯中自己摔倒在地的。
B: 附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，不合理的部分不应支持。
C: 被告人张某某辩称：对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人表示被害人摔倒有自己的责任，愿意赔偿其合理的医药费用。
D: 对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人表示被害人摔倒有自己的责任，愿意赔偿其合理的医药费用。
E: 辩护人辩称：被告人张某某没有殴打被害人郭某甲头部，被害人头部也没有外伤，并且鉴定结论的鉴定标准有异议，不能作为定案依据。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人严某诉称：请求依法追究被告人刘某故意伤害的刑事责任；赔偿刑事附带民事原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计898023元。
A: 结合具体案情，完全可以推断出严某的伤是在殴打刘某头部时的自伤，这种可能性是非常大的，且不能排除。
B: 辩护人张某提出的辩护意见是：刘某的行为不构成故意伤害罪。 一、主观上，刘某没有伤害的犯罪故意。二、客观上，刘某没有实施伤害严某右手掌的行为。三、后果上来看，严某的损伤没有构成轻伤。
C: 辩护人张某提出的辩护意见是：刘某的行为不构成故意伤害罪。
D: 被告人刘某辩称：自诉人严某是故意寻衅滋事，歪曲事实，被告人没有打他的手。
E: 综上所述，严某故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：邓某、王某提出的代理意见是，自诉人起诉被告人娄某、朱某、陆某三犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，请求法庭依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，并对两自诉人的经济损失承担赔偿责任。
A: 病历资料及医疗费收据：用以证明娄某、朱某被二自诉人打伤，支出医疗费59689元。
B: 被告人娄某、朱某、陆某三辩称，三被告人均没有打着二自诉人，不构成故意伤害罪，也不应该承担民事赔偿责任。
C: 辩护人缪某提出的辩护意见是，被告人娄某不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
D: 被告人娄某及辩护人缪某列举了下列证据：八宝派出所对自诉人陆某一、陆某二，被告人娄某、朱某、陆某三及证人林某一、李某的询问笔录：用以证明三被告人没有打二自诉人，陆某一的伤是自己造成的。
E: 缪某提出的辩护意见是，被告人娄某不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：综上所述，附带民事诉讼原告人向法院法院提起诉讼，请求法院判令：赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、殡葬费共计671873元。
A: 附带民事诉讼被告人中保财险邢台市分公司除了与被告人马某某的意见一致，并补充质证认为林某的两张飞机票3040元属于死者的近亲属支付的费用，还有几张亲友的交通费票据属于正常奔丧的票据，不属于交通费范围。
B: 四、原告重伤另有原因，饭店相互殴打致薛××受伤应是事实。
C: 综上，被告代理人认为，薛××受伤应是多因一果所致，这是一起典型的综合受伤所形成的赔偿案件，由于致伤原因不清，是殴伤所致，还是摩托车碰撞所致，被告不得而知，不能将该一结果归于交通事故，故恳请人民法院查明事实，依法裁判。
D: 而李某×倒在被告脚边。
E: 其弟李某×将摩托车扶起开上接刘××返回至现场。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求追究两被告人故意伤害罪的刑事责任，并判决两被告人赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、复印费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计987132元。
A: 李某进到芦苇地里叫自诉人出来，但自诉人反抗拒绝出来，李某和自诉人发生了争执。
B: 被告辩称自诉人的受伤部位与他们打架部位不符，也不应该赔偿损失。
C: 被告人李某辩称其行为是为了防止自诉人盗窃集体财产，他去拉自诉人让其去村上说的时候，是自诉人先动手并恶语伤人，他的行为是维护集体财产，防止偷盗行为，属于正当防卫，不应承担刑事责任。
D: 同时，自诉人事发当天经检查无骨折部位，也没有及时报案，时隔12天后才检查出骨折，且病历记载系其自己摔倒，其伤情与他没有任何关系，故不应该赔偿损失。
E: 他就进到芦苇地里将自诉人往外头拉，自诉人用胳膊肘打他，他们几个人才打在了一起。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人驾驶车号为陕C×××的客车前往宝鸡，在途径午井镇大官村时与被告人谢某某驾驶的客车相遇，为了争夺客源发生矛盾，导致双方发生撕打。被告人用拖把击打自诉人，致使其右胳膊粉碎性骨折
A: 自诉人把被告人的脸打破了，眼睛也渗血了。
B: 以前几个跑相同线路的司机曾协商过各自的发车时间，被告人是6点50分，自诉人是7点20分。
C: 自诉人的媳妇和被告人的媳妇也相互撕扯在一起。
D: 被告人谢某某认为，其并没有伤害自诉人的故意，不构成故意伤害罪；对于自诉人受伤后的经济损失，表示愿意在适当的范围内承担相应的民事赔偿责任。
E:  被告人谢某某辨称其驾车在午井镇大官村路边发现自诉人把他的客源拉走了，自诉人的媳妇姜某某还在车后面骂他，他就下车问为什么骂人，自诉人的媳妇从车上拿了一把笤帚打他，自诉人也下车来打他，被告人就和自诉人撕打在一起，相互用拳头击打对方。自诉人把被告人的脸打破了，眼睛也渗血了。自诉人的媳妇和被告人的媳妇也相互撕扯在一起。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告人伍某、被告人谭某及几个老乡在立新路口摆车等客。谁知被告人谭某突然把原告人用力摔到地下，原告左臂疼痛倒在地下爬不起来，经送医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位，左侧臂丛神经损伤。
A: 对公诉机关的指控，被告人谭某辩称：对方开玩笑来摸我的头，我也摸他，后来双方搂在一起摔倒，我并不想将他摔伤的，不是故意伤害。 谁知被告人谭某突然把原告人用力摔到地下，原告左臂疼痛倒在地下爬不起来，经送医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位，左侧臂丛神经损伤。且谭某在伤人后协助救治被害人，如实供述罪行，系自首，请求从轻处罚。
B: 陪护费、营养费、交通费、误工费。
C: 要求赔偿被抚养人生活费无法律依据，残疾赔偿金、精神损害赔偿不属于附带民事诉讼范围。
D: 辩护人提出的辩护意见是：本案系双方开玩笑引起，双方没有伤害对方的主观故意，损害的后果系被告人疏忽大意的造成的，属于过失犯罪，应以过失致人重伤罪定罪。
E: 其代理人提出的答辩是：同意诉请的医疗费、住院伙补助费、鉴定费请求。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人暨附带民事诉讼原告人樊某（以下简称为“自诉人”）诉称：自诉人到勉县温泉镇中心小学质问被告人为何殴打其岳父，因言语不和而发生撕扯。被告人在撕扯中咬伤自诉人右手致手指受伤骨折。
A: 被告人出于正当防卫，才咬了自诉人的手指头。
B: 辩护人张某的辩护意见是：被告人王某无罪。
C: 自诉人樊某指控被告人王某犯故意伤害罪的证据不足：自诉人提交的公安机关的笔录不能还原案件事实；鉴定结论依据不足，不客观；自诉人在勉县和西安的诊断前后不一致，缺乏关联性。
D: 对民事部分的代理意见是：自诉人主张的民事赔偿部分无相关证据支持，且双方已于时间时间时间经勉县人民法院调解，对民事赔偿部分已达成协议并已履行，所以自诉人不应再主张。
E: 被告人王某辩称：自诉人樊某突然闯到被告人作保安的勉县温泉镇中心小学，把被告人拖到门卫室外边，用手卡被告人的脖子，还用警棍打被告人的头，被告人生命受到威胁，如果不咬自诉人的手指头，被告人就被打死了。被告人出于正当防卫，才咬了自诉人的手指头。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人认为,被告人王某目无法纪,强势霸道,无缘无故对自诉人进行辱骂及殴打,并导致自诉人轻伤二级,被告人王某的行为己触犯《刑法》第二百三十四条之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。
A: 辩护人提交了定西市安定区人民检察院不起诉决定书一份，证明定西市安定区人民检察院认为刘某某的伤情鉴定意见错误。
B: 事后，他预付赔偿款1140元，他儿子汪某乙预付赔偿款4000元。
C: 他伤害刘某某的行为构成故意伤害罪，愿意认罪，无能力承担赔偿责任。
D: 理由如下：1、被告人主观上没有伤害的故意；2、自诉人的轻伤结果与被告人没有刑法上的因果关系，在案证据不能证实自诉人的轻伤结果就是由被告人所致；3、本案中自诉人的过错较大，自诉人一家四人先后冲到被告人家里大骂被告人，在争吵过程中自诉人及自诉人的儿子先殴打了被告人，被告人出于自卫才动手揪了自诉人的头发。
E: 在量刑方面，自诉人刘某某索要欠款的方式不当，辱骂汪某，有一定过错，被告人汪某认罪态度较好，并已经预付了赔偿款，建议从宽处罚，判处缓刑。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点： 我准备逃走，被朱某等人强行拖到内室按在床上，娄某用钢管猛击我的头部，当时我就不省人事，突然口腔一阵刺痛把我痛醒，见朱某手握一把带血的匕首，当时我又晕过去了，后我被送往医院救治。
A: 被告人李某及其辩护人申请本院从临某市人民检察院调取了证人李某、李某、李某、陈某某、李某、李某、李某、李某的证言及被告人李某的供述等证据。
B: 其辩护人辨称：李某不应负刑事责任；李某的损失没有证据证明；李某已收取李某出于人道的补偿款人民币1万元，并保证“不闹访、不缠诉、缠访”。
C: 辩护人向法院出示了李某的收条1份、临某市人民检察院临检公刑不诉[2016]3号不起诉决定书1份、岳阳市人民检察院刑事申诉复查决定书1份。
D: 李某路过案发地时说李某不讲道理，李某听到后便一边骂一边追赶李某，李某先推了李某一下，然后抓住李某的手，将李某推到田边上，这时自己才过去扯住李某的手，并把李某用力掀开，李某就一下倒在李某家地坪的台阶边上了。
E:  附带民事诉讼被告人娄某提出的答辩意见是：自诉人李某是我打的，我已经承担了刑事责任。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：谢某诉称：因自诉人与村民岳某某之间存在纠纷，被告人给予调解。时间时间时间被告人在调解时与自诉人发生口角，并将自诉人打伤，自诉人被送往四平市第一人民医院救治，后向石岭镇派出所报案。
A: 被告人董某某辩护人的辩护意见是：1、被告人董某某不构成故意伤害犯罪，甚至连‘犯意’存在理由都没有；2、本案起因是由自诉人引起的，自诉人对案件的发生具有直接过错，其过错是案件发生的直接诱因；3、本案是因民间矛盾激化引发的；本案的情节轻微，造成的后果不严重；4、自诉人治疗和康复的费用根据自诉人的过错程度合理确定被告人的民事赔偿比例，律师代理费、残疾赔偿金和鉴定费没有法律根据，不应赔偿。
B: 董某某辩称：事发当天，我给自诉人谢某和村民岳某某做调解工作，但自诉人对调解结果不满意，之后我就走了，谢某在后边撵，二人撕扯到一起，谢某的妻子在中间拉，我往前一拱把谢某拱坐下了。但我没有打谢某，我和谢某之间只是撕扯，没有厮打。
C: 谢某告我故意伤害罪，我不承认。
D: 但我没有打谢某，我和谢某之间只是撕扯，没有厮打。
E: 如果由于撕扯给谢某造成经济损失，我同意赔偿。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：《禄劝县第一人民医院出院证、费用汇总清单、收费票据》，证实时间时间时间至时间时间时间李某某在禄劝县第一人民医院住院治疗91天，共支付医疗费164061元，住院期间有家属一人护理。
A: 被告人王某辩护人的辩护意见：对受害人及家人造成的身体及精神上的损害表示歉意。
B:  附带民事诉讼原告人代理人、附带民事诉讼被告人中某劝支公司代理人对杨某某提供的住院预收款收据（复印件）不予认可。
C: 被告人王某对指控事实予以供认。
D: 关于陈某离开了自己批准的卖点来广场卖炮和大某没有进货来源，公诉人说过大某火箭根据它的威力，不是CD级的烟花爆竹，如果属于B级的话就不能在炮摊随便卖，销售这种大某火箭的行为本身就存在危险，但王某在购买时并不知道已超出CD级，在案证据中没有大某的合格证和操作说明，至于如何操作并没有一个正确的说明，陈某应在卖炮时或点燃之前起到提醒的作用，如在其点燃后再提醒只会对王某或周围的人造成恐慌，王某是处于一个受到惊吓的状态，出现了不当的掉到地下的结果。
E: 起诉书指控的王某等三人放完购买的烟花爆竹后又向陈某索要赠品，之后王某随手点燃，点燃之后陈某提醒危险，在这种情况下王某受到惊吓且被人拍了胳膊，造成了炮掉到地上，受害人受到伤害。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人的委托代代理人张某的意见是，被告人邵某甲当庭拒不认罪，推卸责任，不能认定为自首，应从重处罚；附带民事诉讼原告人诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，应依法予以赔偿。
A: 辩护人赵某、王某的第二种辩护意见是，如果指控被告人邵某甲犯交通肇事罪罪名成立时，被告人邵某甲存在如下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：被告人邵某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚；事故发生后，被告人邵某甲第一时间报警、拨打急救电话，积极抢救被害人杨某；被告人邵某甲赔偿了丧葬费20000元及检验费等费用近万元，积极与被害人杨某亲属调解，但未能达成一致；被告人邵某甲系初犯，没有前科劣迹；本案属过失犯罪，具有偶发性，被告人邵某甲主观恶性较小。
B: 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第11条规定雇员在雇佣关系中导致第三人伤害的应由雇主承担责任。
C: 包括在张某某赔偿给原告的13万元中。
D: 殷某某出借报废车应该在强险范围内赔偿，一审中殷某某与受害人达成和解，从而加重了他人的赔偿金额，故应减去殷某某实际赔偿的数额。
E: 我在雇佣关系中并不存在过错，交通肇事的真实经过是我在完成雇佣合同中受害人撞到我的车上，并非我实际能够控制，从而也并非我的过错。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人鲁某某诉称：被告人刘某甲到基地上把我的引水截断，我制止未果，被告人刘某甲就拿斧子想砍我，我出于自卫就抢被告人的斧子，被告人就抓住我的头发把我捂倒在地，被告人把我的嘴唇咬伤。
A: 针对被告人的辩称，辩护人向法庭提交了现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。
B: 被告人刘某甲辩称：租地合同期限届满后，村民就去接手该基地的种植管理事宜，基地的水利设施可以供在上边种地的村民共同管理使用。
C: 时间时间时间，我在预留水管接口的地方操作水管接头时，自诉人就将引水管扔朝一边，把我掀翻在地上，随即骑在我的身上，用双手扼住我的咽喉，当我抓着自诉人的头发时，我的头部刚好接着自诉人的面部，谎乱中咬了一口，自诉人才放手。
D: 辩护人兼附带民事诉讼代理人施某提出的辩护及代理意见是：1、答辩人刘某甲的行为属于正当防卫行为，依法不承担刑事责任，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人鲁某某对答辩人刑事部分的指控；2、答辩人刘某甲具有法定免责事由，请人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担民事赔偿责任的全部诉讼请求。
E: 被告人刘某甲辩称：我在预留水管接口的地方操作水管接头时，自诉人就将引水管扔朝一边，把我掀翻在地上，随即骑在我的身上，用双手扼住我的咽喉，当我抓着自诉人的头发时，我的头部刚好接着自诉人的面部，谎乱中咬了一口，自诉人才放手。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告王某甲请求依法判令被告人王某癸赔偿医疗费2174元、误工费6000元、护理费920元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费210元，共计11304元。
A: 被告人王某癸辩称，其是在被打的情况下，出于自我保护才打伤王某乙的。
B: 王某癸与王某甲、王某乙等人是两次冲突，第一次是在村小卖部与王某甲、王某丁的冲突，王某癸将王某甲的头部打伤；第二次是王某丁、王某甲等人纠结王某乙、王某丙翻墙闯入王某癸家中进行报复，属于不同时间、不同地点的两次冲突，本案是因为第二次冲突中王某乙的伤情构成轻伤才追究王某癸的刑事责任，王某甲的轻微伤不是在第二次冲突时王某癸一并造成的，因此王某甲的伤情在量刑时不应考虑。
C: 辩护人的辩护意见是：公诉机关认定事实清楚，王某癸的行为构成故意伤害罪，但具备防卫过当，属于防卫过当的故意伤害罪。
D: 关于民事部分，王某乙自身存在过错，其同意按照合理合法的物质损失按照过错程度按比例承担赔偿责任；精神损失不在赔偿范围内，不予赔偿；王某甲的轻微伤是第一次冲突造成的，而非第二次冲突时一并造成的，因此其损失与王某癸故意伤害王某乙的刑事责任无关，应另行提起民事诉讼，不应提起刑事附带民事诉讼。
E: 综上，被告人王某癸在此前并无犯罪前科，系初犯，偶犯，对社会并无危害性，希望合议庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
答案: B
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：自诉人李某甲诉称：其大女儿李某乙因琐事被被告人殴打，其得知情况后，于当晚和小女儿李某丙一起到东大河村大女儿家看望大女儿。不料被告人夫妇出门后就破口大骂，同时，被告人对其实施殴打。
A: 4、本案的起因是自诉方没有通过正当的方式、途径来解决马某甲跟李某乙的纠纷，而是邀约多人到马某甲家诉诸暴力导致本案的发生，自诉方对本案的发生具有重大过错，应承担主要责任，被告方只应当承担次要责任，即只应承担自诉人合理损失的百分之二十。
B: 被告人马某甲的辩护人辩称：1、传唤证证实，民警赶到现场后，经了解情况后认为是自诉人一方到被告人家闹事，就将自诉人一方的人传唤至派出所进行询问，自诉人诉称其被被告人踢了摔倒之后无法站立起来与事实不符；被告人虽然踢了自诉人腹部两脚，但踢的部位不可能造成自诉人腰椎压缩性骨折；自诉人自己诉称其第二天在医院就诊时又被被告人的妻子和妻妹殴打，因此，不能排除自诉人的伤是在第二次纠纷中造成的。
C: 被告人马某甲辩称：自诉人家是事先预谋好的拿着工具来打其，其父亲过来喊其时，自诉人家一方的人冲过来就打其，其怕对方将其打死，就推了自诉人一下，其的行为根本不会造成自诉人腰椎压缩性骨折，其无罪。
D: 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向澄江县公安局右所派出所调取了：接处警登记表，户口证明，传唤人员体检表，李某甲、马某乙、李某乙、李某丙、马某甲、缪某某询问笔录，证据保全决定书、清单，物证菜刀一把，李某甲、马某甲伤情鉴定意见书等证据材料，并在庭审中予以出示并质证。
E: 3、自诉人所提医疗费、住院期间伙食补助费、后期治疗费予以认可，护理费只应当支持住院治疗的7天，交通费过高；所提残疾赔偿金于法无据、“三期”鉴定属扩大损失，不应支持，对应的鉴定费亦不应支持。
答案: C
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人董某某、李某丙、李某丁诉称：被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故致使李某乙死亡，原告已与肇事司机达成协议，李某甲给付人民币7万元，原告撤回对被告人李某甲的民事诉讼。
A: 3、关于免赔率，公司不予认可，理由是保险公司没有提示或明确说明本保单存在免赔率。
B: 对于原告人主张的精神抚慰金，不认可。
C: 对于住宿费，认可80元。
D: 被告人负事故的主要责任，本案商业险免赔率为10%。
E: 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
答案: E
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：原告请求判令：1、依法追究四被告人故意伤害的刑事责任；2、四被告人赔偿自诉人各项经济损失共计19048元（医疗费2624元、误工费169元*96天=16224元、交通费200元）。
A: 华某辩称，不认可自诉人轻伤的鉴定意见，自己没有和自诉人身体接触，不承担任何责任。
B: 自己没有动手打人，是去拉架的。
C: 被告人赵某提交以下证据：哈密机务段时间考勤表及证明一份，证明事情发生后，自诉人一直在单位上班，没有误工。
D: 王某的轻伤鉴定意见不真实，我不认可，我也不承担责任。
E: 对自诉人轻伤的鉴定不认可，自己不承担责任。
答案: A
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：请求法院判决汪某、罗某、汪某、汪某甲共同赔偿李某乙因交通事故死亡而造成的经济损失629，2450元，平安财险荆州中心支公司分别在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
A: 商业险免责条款没有对投保人释某，免责条款无效，太平洋财产保险应当承担赔偿责任。
B: 被告人曾某辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。
C: 他是坐车的，不该承担责任。
D: 被告人汪某甲辩称，我愿意按国家标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但要等我出狱后再赔偿。
E: 附带民事诉讼被告人曾某辩称，其不应该承担赔偿责任。
答案: D
请根据给定的诉方观点，选择与诉方论点相对应的辩方论点。
诉方观点：附带民事诉讼原告人邱某某诉称：邹某甲以上诉称属实，现要求被告人赔偿医疗费93383元，伙食补助费850元，护理费21732元，误工费2418元，鉴定费490元，共计152695元。
A: 我现在很后悔，愿意赔偿被害人损失，请求对我从轻处罚。
B: 代理意见与被告人梅某的代理人的代理意见一致。
C: 四被告人质证认为，对该证据无异议。
D: 被告人孙某某没有辩解，并当庭表示认罪。
E: 附带民事诉讼原告人张某某兼附带民事诉讼原告人贺某某、李某某之诉讼代理人，张某甲、张某乙之法定代理人诉称，要求保险公司赔偿，不再要求孙某某、孙某赔偿了。
答案: A