CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明如下事实：2021年2月20日，王力辉与东辽农行签订《最高额保证合同》，合同约定王力辉自愿为东辽农行与金洲现代农业公司的债权提供最高额保证担保，设定最高保证额度2400万元，担保债权期间自2021年2月20日起至2024年2月19日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证担保的范围包括债务人在主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。2021年3月27日，东府房地产公司与东辽农行签订《最高额保证合同》，合同约定东府房地产公司自愿为东辽农行与金洲现代农业公司的债权提供最高额保证担保，设定最高保证额度2400万元，担保债权期间自2021年3月26日起至2024年3月25日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证担保的范围包括债务人在主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。2021年4月1日，金洲现代农业公司与东辽农行签订《流动资金借款合同》，约定东辽农行向金州现代农业公司发放贷款1950万元，借款日期2021年4月2日，贷款到期日2022年4月1日，借款利率为年利率3.85％，合同约定借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，借款用途为还购应急储备粮贷款。东辽农行按合同约定于2021年4月2日向金洲现代农业公司放款1950万元，2021年4月1日，王力辉、蔺冬颖与东辽农行签订《最高额抵押合同》，合同约定王力辉、蔺冬颖作为抵押人同意以位于辽源市隆基花园8号楼103室、503室（建筑面积均为152.62平方米）的住宅设定抵押，担保债权的最高额度为37万元，最高额担保债权的确定期间自2021年4月1日起至2024年3月31日止，抵押担保的范围包括债务人在主合同项下应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。2021年4月1日，东辽农行在辽源市不动产登记中心办理了不动产抵押登记，上述两处房产均是第二顺位抵押。2021年4月1日，金洲现代农业公司与东辽农行签订《最高额抵押合同》，以本企业设备11台（套）（切头机一台，权证编号00960487，规格及型号：2500＊600＊900mm；清洗机一台，权证编号00960487，规规格及型号：5000＊1700＊1600；漂烫机一台，权证编号00960488，规格及型号：1500＊1600＊1600；冷却机一台，，权证编号00960489，规格及型号：4500＊1600＊1600；风干机一台，权证编号00960490，规格及型号：6000＊1200＊1600；风淋室一台，权证编号15884243，规格及型号：FL-1；杀菌锅一套，权证编号15808781、15808782、15808783，规格及型号：DL1236B；真空包装机四台，权证编号15926601、15926602、15926603、15926604，规格及型号：DZ-1000／1S），设定最高抵押额度18.9万元，担保的期限自2021年4月1日起至2024年3月31日止，抵押担保的范围包括债务人在主合同项下应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。2021年4月2日，东辽农行在中国人民银行征信中心办理了动产抵押登记。2021年4月1日，金洲现代农业公司与东辽农行签订《最高额抵押合同》，以本企业一级水稻2850吨和大米一级300吨设定最高抵押额度1045.2万元，最高额担保债权的确定期限自2021年4月1日起至2024年3月31日止。抵押担保的范围包括债务人在主合同项下应偿付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。2021年4月2日，东辽农行在中国人民银行征信中心办理了动产抵押登记。东辽农行分别于2022年3月9日、2022年4月6日向被告金洲现代农业公司发放贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，被告金洲现代农业公司均在借款人处签字盖章；于2022年4月7日向四被告发放了担保人履行责任通知书。金洲现代农业公司已还款1002735.74元，现尚欠东辽农行贷款本金18497264.26元及利息。 
A: 《中华人民共和国民法典》第六百八十一条 
B: 医疗事故处理条例第五十七条 
C: 中华人民共和国献血法第五条 
D: 中华人民共和国企业所得税法实施条例第一百零二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，1995年5月，原告刘永军到被告山东金宝电子股份有限公司工作。1997年6月23日，被告收取原告集资款3500元。2005年1月1日，原、被告双方签订劳动合同。期限为2005年1月1日至2009年12月31日。合同第五条规定，被告安排原告执行标准工时制度。因生产经营需要，延长工作时间时，按有关规定执行。第七条规定，被告依法安排原告延长工作时间或是在法定节假日加班时，应按规定支付加班工资；安排在休息日加班时，应安排原告同等时间补休，如不能安排补休，应按规定支付加班工资。合同附录规定：1、被告给予原告的劳动报酬分为基本工资和效益工资，基本工资按本合同第六条支付，效益工资根据原告的工作时间、工作表现和工作成绩支付，本合同第七条所述的加班工资，被告按月随效益工资一同发放；2、本合同签订之日，原、被告双方至2004年11月30日之前的劳动报酬、加班工资、法定节假日工资均已结清，不存在尚未支付的工资、加班费、法定节假日工资和其他任何劳动纠纷。2007年10月10日，被告召开职工代表大会，通过《山东金宝电子股份有限公司员工守则》，该守则第三章第十一规定，年内连续旷工7天或全年累计旷工15天者，解除劳动合同。2009年2月12日，原告所在的动力厂向公司建议免去原告的安全员职务。同年3月1日，被告通知原告到人力资源处进行待岗培训，原告称人力资源处实际并未对其进行培训。同年3月12日，被告安排原告到线路板厂工作，原告报到后尚未开始工作，当即被退回了人力资源处。同日，原告开具了招远市人民医院“腰扭伤”的病历和诊断证明书。2009年3月13日至22日，原告休假10天，原告称是休的病假，被告则称原告是休2008年的年休假10天，当月原告发工资572.92元。2009年3月25日，原告重新被安排到铜箔四厂工作。原告工作至2009年3月30日，自2009年3月31日起，原告经被告批准连续休病假21天。原告2009年3月份发放的工资为460.96元。2009年4月21日，原告持招远市人民医院“休半月”的诊断证明书再次请假未获批准，原告亦未上班。2009年5月4日、5月11日、6月1日、6月16日。原告先后开具了招远市人民医院“休息一周”“休息二十天”“休息半月”“休息半月”的诊断证明书，原告称其持该诊断证明书向被告请假，被告未予批准。被告则称原告并未履行请假义务。但原告一直未回厂上班。法院依职权调查为刘永军出具休假证明的招远市人民医院于某某医师，其称为原告出具休治证明是应原告要求开的，其证明只是参考，具体休治时间要由单位决定，原告的病情一般情况下一个月或一个半月即可。2009年6月1日，被告作出了金宝股份[2009]70号《关于对刘永军解除劳动合同的决定》，原告2009年6月17日收到该决定。被告的工资考核周期为每月初至月底，被告的工资发放日期和办法为每月20日发放上月工资，工资直接打在银行活期存折上，奖金等以现金形式发放，由本人在领取时签字。原告的工资发放到2009年3月份。原告在2009年春节时曾经加班，被告发加班费100元，原告称被告未足额发放。原告休病假时，被告未支付病假工资。原、被告解除劳动合同正常月前12月的平均工资为1170元。双方因追索赔偿金等问题发生劳动争议，原告于2009年6月向招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告1、支付原告违法解除劳动合同的相当于2倍经济补偿的赔偿金53331元；2、支付原告被克扣工资和加班费以及25%的赔偿金；3、返还原告集资款3500元。2009年8月10日，招远市劳动争议仲裁委员会作出招劳仲案字[2009]第157号裁决书，裁决：1、被告支付原告病假工资878.4元；2、被告返还原告集资款3500元。因不服裁决结果，原告于2009年9月14日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提供被告公司《08动力厂绩效考核细则》、2008年1月17日其做的会议记录和与被告公司政工书记王风春的电话录音，以证明原告每年只休班63天，存在加班事实。被告认为《08动力厂绩效考核细则》系复印件，对真实性有异议，该细则规定的休班天数不等于实际休班天数；对原告所做会议记录和电话录音的真实性亦有异议，不能证实每人的实际加班天数。经查，《08动力厂绩效考核细则》第一条规定：08年规定的63个班（包括年假3天，年假3天值班者公司补贴）不纳入绩效考核分数，全厂员工每天3分，全年满分909分，当年未休班的班年底车间以奖金发放的形式发放奖金。被告提交2006—2009年的考勤表，证明原告休班情况，原告认为该考勤表与其提交的2009年1—3月份的考勤表不一致，被告提供的考勤表系伪造的。原告申请对被告提交的考勤表中的一部分的形成时间进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心依据现有样本，不能作出形成时间的结论，所以终止鉴定。被告另提交2005—2009年的奖金和加班费的发放表，证明单位已经发放了奖金和加班费。原告对该表无异议，但认为部分年份被告没有足额发放。经核算，被告发放给原告的奖金加班费符合加班费发放标准，扣除加班费，原告的工资不低于最低工资标准。另，2010年5月24日庭审时，原告表示要求被告支付解除合同的赔偿金，不要求安排工作。另，原告要求被告支付2009年3月31日至5月31日共62天的病假工资1947.35元。审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表、奖金发放表等在卷为证，经庭审质证，足以采信。 
A: 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条 
B: 中华人民共和国证券法第一百八十七条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告系被告营口职业技术学院建工系道路桥梁工程技术专业学生。2019年8月10日，原告与被告营口技术学院、工程建设监理公司签订《营口职业技术学院建筑工程系实习协议（三方）》，协议约定，原告到被告工程建设监理公司实习，实习时间自2019年8月10日起至2019年12月31日止，实习试用期一个月，试用期间工资2100元/月，试用期满后实习工资2200元/月。实习开始后被告工程建设监理公司安排原告到项目从事监理工作，试用期工资2100元，期满后实习工资2200元。2019年9月10日，原告到被告工程建设监理公司高层楼房项目对照施工日记和监理日记，在返回途中滑倒摔倒，当日经沈阳市经济技术开发区人民医院诊断为左侧踝关节三踝骨折住院治疗，后于当日转入沈阳市骨科医院住院治疗29天，出院医嘱休息3个月。2020年10月12日原告入住沈阳市骨科医院去除骨折内固定装置，住院治疗7天，出院医嘱全休2个月。以上原告共计住院36天，住院期间二级护理、普食。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告的伤情未构成伤残。另查，被告营口职业技术学院向第三人保险公司投保全国职业院校学生实习责任保险，原告肖雄在投保名单内，保险期间为2018年9月26日0时至2019年9月25日24时，合同约定在实习工作时间和实习工作场所内，因实习工作原因受到意外事故伤害，由保险公司对医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾辅助器具费负责赔偿，医疗费免赔额200元。上述事实，有原、被告及第三人在庭审上的述辩，原告提供的营口职业技术学院建筑工程系实习协议、沈阳经济技术开发区人民医院住院病历及门诊病历、医疗费票据、沈阳市骨科医院门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、葫芦岛市南票矿区安康医院医疗费票据、海王星辰健康药房票据、沈阳海王星辰医药有限公司吉祥店发票、沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心收据、秦皇岛嘉奥工贸有限公司误工证明、沈阳经济技术开发区人民医院收款据、交通费票据、住宿费票据、录音、微信截图，被告工程建设监理公司提供的建筑施工现场安全风险告知书、被告营口技术学院提供的保险单，第三人阳光保险公司提供的保险条款等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 
B: 电力设施保护条例第十三条 
C: 中华人民共和国劳动法第一百零二条 
D: 农业转基因生物安全管理条例第三十九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原被告经同事介绍认识，被告与案外人路帅曾系夫妻关系，现已离婚。原告主张2018年7月24日原告向被告支付现金4万元，作用是被告承诺让原告的儿子在分配时分配到青岛的部队，2018年8月6日，原告应被告要求向路帅帐户支付35000元用于报会计专业，2018年10月28日，原告向臧前前帐户转账5千元，用途为被告称原告儿子军训时请客用，2018年9月14日原告向被告帐户转账1万元（分三笔分别是5000元、4600元、400元）用于被告称原告儿子军训完后可以留在青岛，2018年11月25日原告向被告微信转账1000元，2018年11月26日原告向被告微信转账2500元，以上两项合计3500元，用于原告儿子报专业，2019年7月8日原告按被告指示向路帅微信支付15000元，用于办理原告儿子学车办驾驶证，2019年1月9日，向臧前前微信转账4000元（两笔2000元）用于过年时给原告儿子某领导送礼。2018年7月24日，被告臧前前向原告出具收据一张，载明：“今收到孙丙花现金肆万元整（40000）。2018年7月24日臧前前”。2018年9月14日，原告向被告帐户转账1万元（分三笔，分别是5000元、4600元、400元）。2018年10月28日，原告向臧前前帐户转账5千元。2018年8月6日，原告向案外人路帅帐户转账35000元。2018年11月25日，原告向微信昵称为纽菲丝的用户转账1000元，2018年11月26日，原告向微信昵称为纽菲丝的用户转账2500元。2020年1月9日，原告向微信昵称为纽菲丝的用户微信转账4000元（两笔2000元）。对上述微信转账，被告认可收到，但主张系按原告要求转账给案外人路帅。2019年7月8日，原告向微信昵称为养乐多的用户转账15000元，对该笔转账，被告不认可其真实性。原告称该微信名称为案外人路帅。 
A: 中华人民共和国民法典第一百一十五条 
B: 中华人民共和国期货和衍生品法第一百四十五条 
C: 中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法第四条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，2018年06月22日，原告易贷购公司与被告龙小军共同签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告易贷购公司将其名下粤ＬＮ××**马自达牌汽车（车架号：×××1722,发动机号：×××72）出租给被告龙小军使用，租金为6121元／月，租期为2018年6月22日起至2020年6月21日，车辆保证金为11900元，被告龙小军逾期不缴纳租金的，应按剩余租金总额的每日千分之三向原告易贷购公司支付逾期违约金。双方当事人签订该《汽车租赁合同》后，原告易贷购公司于2018年06月22日将该车交付给被告龙小军使用，被告龙小军向原告易贷购公司签署了一份《车辆交接清单》。原告易贷购公司表示被告龙小军已支付11900元保证金。原告易贷购公司表示被告龙小军承租该车辆后，只是支付了2018年7月21日至2019年5月21日的租金共67031元，从2019年6月21日开始没有按约定支付租金，并表示目前该车辆定位已被拆除，仍由被告龙小军控制。以上事实有当事人提供的诉讼主体资料、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果 
A: 煤矿安全监察条例第三十五条 
B: 中华人民共和国国家货币出入境管理办法第二条 
C: 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 
D: 中华人民共和国红十字会法第二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 
A: 中华人民共和国职业病防治法第二十三条 
B: 国内交通卫生检疫条例第六条 
C: 中华人民共和国外资银行管理条例第十八条 
D: 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2018年10月15日，被告马晓玲因贷款需要向原告珠海人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。2018年10月17日，原告珠海人保财险公司发出《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201844040000000567），保险单载明：投保人同意按约定交纳保险费，保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任；被告马晓玲为投保人，原告珠海人保财险公司为保险人，被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行），保险金额为81830.95元，每月保险费为860.13元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单《特别约定清单》列明保险费从2018年11月19日至2021年10月19日分36期交纳，交纳日期为每月19日，每期金额为860.13元；同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月19日，被告马晓玲与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表，双方约定:光大银行珠海分行向被告马晓玲发放个人小额信用贷款74000元，贷款期限36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告马晓玲选择等额还本付息方式偿还，按月分36期对应日偿还，还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告马晓玲未按时足额还款，光大银行珠海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求马晓玲立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。贷款合同签订后，光大银行珠海分行于同日向被告马晓玲发放贷款74000元，被告马晓玲在光大银行出具的《贷款借据》上签名确认。被告马晓玲从2018年11月19日至2019年11月20日共向光大银行珠海分行偿还贷款本息（含罚息）29567.04元，截至2019年12月21日共向原告珠海人保财险公司支付保险费11210.19元，从2019年12月开始停止偿还贷款、未足额支付保险费。2020年3月8日，原告珠海人保财险公司向光大银行珠海分行支付49975.51元。光大银行珠海分行于2020年8月20日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年3月8日收到原告珠海人保财险公司支付的PBBR201844040000000567保险单项下的代偿款49975.51元。同日，光大银行珠海分行向被告马晓玲发出《代偿债务通知书》，通知载明被告马晓玲名下的借款已逾期80天，由原告珠海人保财险公司代为清偿本金、利息和罚息合计49975.51元，依《人保个人贷款保证保险保单》约定，被告马晓玲需向原告珠海人保财险公司偿还上述款项。另查明，被告马晓玲向原告珠海人保财险公司出具《确认书》约定送达地址。并约定法院进行送达时可向该地址直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于《确认书》的约定，也应当视为送达。本院向被告马晓玲在《确认书》中约定的送达地址邮寄送达了应诉通知书和开庭传票，但被退回。 
A: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(四)》第八条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十二条 
C: 医疗事故处理条例第二十三条 
D: 中华人民共和国车辆购置税法第十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：邓洪虎雇佣王玉光在张家小学建房，邓洪虎拖欠王玉光工资款1310元，2019年12月12日，邓洪虎为王玉光出具欠条1份。因邓洪虎至今未付，王玉光诉来本院要求处理。 
A: 中华人民共和国兵役法第五十五条 
B: 优化营商环境条例第五十八条 
C: 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 
D: 中华人民共和国行政强制法第十条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2017年7月14日，原告张剑（承包方/乙方）与被告信阳肉联食品有限责任公司（发包方/甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定原告以包工包料方式承包信阳肉联食品有限公司职工返迁7、8、9号楼，即“四季春园返迁房项目”，工程总造价为人民币14，978，000元。约定付款方式为：主体封顶后，甲方向乙方支付工程款为总工程款的50%；工程内外粉完工且经甲方验收合格后，支付工程总价款的30%；工程全部竣工，乙方向甲方交房间钥匙，经甲方验收合格后，支付总工程价款15%……。同时约定甲方保证施工现场水源、电源和运输道路及清除施工现场障碍等，达到进场开工应具备的条件。合同签订后，原告购买原材料并组织人员进场施工。2018年4月20日，由于被告未取得建设工程规划许可证等规划审批手续擅自动工建房，信阳市浉河区车站城市管理综合执法队作出（2018）违告字第11号《违规违章行为先行告知通知书》，责令四季春园返迁房项目部立即停止或整改。2018年8月22日，由于未取得《建设工程规划许可证》，信阳市浉河区城市综合执法局作出信浉城执责改（2018）第0000209号《责令（限期）改正通知书》，责令四季春园返迁房项目部立即补办相关建设手续、立即停止建设。因相关建设手续一直未办理，该项目自2018年4月停工后至今未能开工。停工时，涉案建筑物地下隐蔽工程已完成并经验收，原告已购买部分钢材、红砖、方木、模板等建筑材料至施工现场，并制作完成部分钢材半成品，原告安排人员看场，每月支付工资1500元，自2018年4月至2020年11月共计31个月，总工资为1500元×31=46500元。被告一直未与原告进行工程款结算，原告诉至本院。审理过程中，原被告对已完成的工程造价进行结算，确认工程造价按照不含税价146万元结算。但对施工现场遗留建筑材料价值产生异议，原告向本院提出申请对施工现场剩余建筑材料损失进行司法鉴定。2021年3月15日，信阳市三维资产评估事务所对涉案返迁楼项目工地剩余原材料进行评估，并作出【信三评报字（2021）第018号】评估报告书，得出结论如下：工程停工时2018年4月的评估值人民币为193588元（其中红砖、木模板、方木价值58220元），在评估基准日2021年3月15日的市场价值为126393元（其中红砖、木模板、方木价值25200元），材料损失评估值为人民币67295元（其中红砖、木模板、方木价值33020元）。原告支付评估费用3000元。2021年5月13日，原被告方协商同意，将工地现有钢材及半成品予以变卖，共计钢材重量26.772吨，作价80316元冲抵原告购买钢材的欠款。 
A: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 
B: 中华人民共和国节约能源法第四十四条 
C: 中华人民共和国黄河保护法第六条 
D: 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第六十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2013年初，被告宏森公司中标丹江口市国土资源局南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程丹江口市三官殿办事处及牛河林区、土台乡、凉水河镇配套坡改梯项目（第8标段）。2013年9月25日，被告宏森公司的丹江口市凉水河镇配套坡改梯项目第8标段项目负责人被告陈明与原告签订一份《砌石田坎协议》，主要内容为：…二、施工要求：按照规定的尺寸要求，高质量完成砌石方量标准，（石田坎顶为50公分，按1:0.2的坡度往下顺延）其中乙方（原告张玉先）完成砂浆基础和混泥土压顶顶为50公分宽×10公分厚，保证上级要求的质量标准。三、施工进度：乙方（原告张玉先）要完成大概6000方左右（按设计要求为准）的石田坎任务，保证用人数量，提高施工进度，保证甲方（凉水河坡改梯第八标段）能够顺利参加上级的验收（砌石压顶2013年12月20日以前结束）。否则甲方（凉水河坡改梯第八标段）可以终止乙方合同。四、结算方式：乙方（原告张玉先）有一定的资金垫付工人，第一笔款乙方（原告张玉先）全垫付，第二笔甲方（凉水河坡改梯第八标段）按乙方（原告张玉先）工程量的80%给付，以此类推，工程完工符合验收标准甲方（凉水河坡改梯第八标段）付给乙方（原告张玉先）总工程量的80%，工程验收完毕达到验收标准付清全部工程款项，不达标的按比例扣除。（注：每方按45元计算。）陈明代表甲方在协议上签字。协议签订后，原告组织工人进行施工，完工后交付被告陈明。2015年11月6日，湖北中达工程造价咨询有限公司受丹江口市国土资源局咨询委托，对被告宏森公司在凉水河镇配套坡××项目××标段的工程结算进行审核，被告宏森公司在建设工程造价编审确认表上盖章签字；2016年4月30日丹江口市国土资源局就南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程丹江口市凉水河镇配套坡改梯项目出具了建筑安装工程投资审定明细表，其中包括原告给被告做的砌石田坎工程。期间被告陈明的合伙人付合均支付原告工程款14万元，被告宏森公司向原告的儿子张学林支付工程款22900元，被告陈明向原告的儿子张学林支付工程款17500元，累计支付原告工程款180400元。此后，被告宏森公司认为原告计算砌石田坎的实际工程量没有依据，浆砌石基础工程不符合图纸标准，偷工减料虚报的工程量给被告宏森公司造成了实际损失195035.71元，且工程款已超额支付，拒绝再向原告支付工程款。本院在审理过程中，依据原告的申请，本院委托湖北正信工程项目管理有限公司对原告张玉先在丹江口市项目中的砌石田坎工程量进行鉴定，鉴定结果为：1.依据原告张玉先和被告陈明签订的《砌石田坎协议》约定顶宽按0.5ｍ计算，原告张玉先施工的砌石工程量为6276.17ｍ3；2.依据现场测量顶宽按0.55ｍ计算，原告张玉先施工的砌石工程量为6879.52ｍ3。被告宏森公司、陈明对鉴定意见有异议，认为与事实不符，不能真实反映工程量，但未在指定期限内缴纳申请鉴定人的出庭费用。另查明：原告张玉先没有建设工程施工资质。 
A: 国有土地上房屋征收与补偿条例第十五条 
B: 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 
C: 村庄和集镇规划建设管理条例第四条 
D: 企业事业单位内部治安保卫条例第二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明:案涉工程系沈阳中韩科技园B,C栋地热工程，该项目的建设单位系被告中韩科技。被告中韩科技将沈阳中韩科技园B,C栋整体项目发包给被告中建三局，中建三局将案涉地热工程分包给原告施工。在施工过程中，中建三局就案涉地热工程退出与中韩科技的承包关系。2020年3月24日，被告中韩科技向原告发出《关于沈阳市金丰暖通技术工程有限公司地热施工的函件》，主要内容为：沈阳市金丰暖通技术工程有限公司为原中建三局中韩项目部安装单位的地热分包公司，由于中建三局已作出撤场准备，故我司决定让沈阳市金丰暖通技术工程有限公司继续施工中韩科技园地热未完工程，施工单位按与三局安装原合同53.5元/平方米，支管材料及所需配件材料按照附件单价执行。同日出具的报价单中载明，支管工程款每户880元，其中包含支管材料费330元、弯头管箍管件费80元。2021年3月29日，双方共同书面确认地热施工面积9261平方米，支管工程共计380户。在支管工程施工过程中，被告中韩科技提供支管管材3040米，管堵及弯头2102个。经核算，整个支管工程共需管材8003米、弯头管箍管件7279个。庭审中，被告中韩科技自认地热工程未经验收，于2020年11月供暖期交付使用。上述事实，有建设施工合同，地热施工函件，用料单，微信聊天记录，照片及庭审笔录等证据材料，经质证本院予以确认，在卷佐证。 
A: 金融违法行为处罚办法第三十一条 
B: 中华人民共和国中医药法第四十八条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十四条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实经审理查明，2018年5月9日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保证保险金额54185.36元，保险费总额29262.60元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.5001%（月），每月保险费为812.85元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款49000元，期限36个月，自2018年5月14日起至2021年5月14日止。还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2018年5月14日向被告发放了贷款49000元，被告取得贷款后，自2020年2月13日起未依约偿还本息，光大银行向原告索赔。2020年5月4日，原告向光大银行代偿被告拖欠的借款本息23468.94元，光大银行确认收到原告上诉理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至2021年4月26日，被告仍拖欠原告理赔款23468.94元及保险费2978.16元。以上事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《保险单》、《保款还款明细》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证，可以认定。裁判理由与结果 
A: 《中华人民共和国民法典》第七百条 
B: 出版管理条例第十九条 
C: 医疗器械监督管理条例第六十一条 
D: 开发建设晋陕蒙接壤地区水土保持规定第十一条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实有：原告帮女儿经营服装店，后将该店转让给被告，被告没有那么多转让费，于204年12月12日给原告出具2万元欠条,原告多次向被告催要，被告没有偿还。 
A: 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法第四十九条 
B: 防治船舶污染海洋环境管理条例第五条 
C: 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条 
D: 中华人民共和国消防法第十三条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告多次从原告处购买防水涂料、油漆等物品，2021年6月20日给原告出具材料款欠条一张，欠原告货款13000元，约定2021年8月20日付清。后经多次催要未偿还。上述事实，有原告提供的欠条及庭审时的陈述在卷佐证，予以确认。 
A: 科学技术档案工作条例第十九条 
B: 中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法第四条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
D: 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，北京孝夕阳科技发展有限公司为第10110410号“”、第38921068号“”商标的注册专用权人，该商标均在注册有效期内，核定使用商品为第25类，包括帽、鞋、服装等。上述注册商标经过权利人的宣传和使用，先后获得多项品牌荣誉，已具有一定的知名度。2020年8月7日，北京孝夕阳科技发展有限公司与华骏公司签订商标许可协议，授权华骏公司使用该公司所有的商标，并有权就商标侵权行为提起诉讼。2021年9月，华骏公司因发现汤聿友在其拼多多店铺中涉嫌销售侵权商品，遂经公证购买了休闲鞋2双，为此支付价款130元。根据公证网页显示，汤聿友在拼多多运营者上海寻梦信息技术有限公司登记的涉案店铺名称为“平布青云”，所售商品标注为“春秋季纯足力健老人鞋男软底鞋防滑中老年爸爸鞋运动休闲健步旅游鞋”，单独购买65元，发起拼单38元，已拼10万+件。该店铺内另有几款标注“足力健”的鞋类商品在售。经当庭比对，上述商品鞋面及鞋盒无相关“足力健”标识，鞋盒内所附合格证标注为“足力健老人鞋”，但并非华骏公司或华骏公司授权生产、销售。华骏公司认为汤聿友的上述行为构成了商标侵权及不正当竞争，为此提起本案之诉。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条 
B: 中华人民共和国行政强制法第四十七条 
C: 中华人民共和国信托法第四十三条 
D: 退耕还林条例第四十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2019年1月12日，被告黄述涛（出让方、甲方）与原告甘慧芝（受让方、乙方）签订一份《股权转让协议书》，甲方将其持有的深圳中世纪拍卖有限公司（以下简称为中世纪公司）的73%股权中的15%股权以每股3万元共计45万元转让给乙方，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，乙方应于本协议签订后30天内将45万元以银行转账的方式一次性付清给甲方，甲方指定账户为，开户行：民生银行广东省分行营业部，账号：6216××××7878，户名：黄彩辉。双方在合同中还约定了其他事项。原告甘慧芝分别于2019年1月27日、2019年1月29日、2019年2月11日银行转账30万元、3万元、12万元至被告黄彩辉的银行账户。此后，被告黄述涛未依约将中世纪公司的股权转让给原告甘慧芝。2019年12月8日，被告陈伟向原告甘慧芝出具一张《欠条》，载明：“本人系中世纪公司股东，与黄述涛共同持有公司股权的85%。黄述涛与甘慧芝于2019年1月12日签订《股权转让协议》，约定以45万元对价向甘慧芝转让公司15%的股权。该协议此后并未实际履行。甘慧芝已按协议汇入黄彩辉账户的股权转让款项，出让人已用于公司经营，该款项暂无力偿还，转为甘慧芝出借的借款。本人自愿加入债务，该借款于2020年5月10日前归还5万元，后续每个月10日前归还1万5千元，直到全部还清。欠款人：陈伟。”此后，被告陈伟于2020年9月28日向原告甘慧芝支付5000元，于2020年11月30日支付5000元，于2020年12月31日支付5000元，合计1.5万元。另查明，中世纪公司的股东为：被告黄述涛（持股比例85%）以及案外人缪小辉（持股比例15%）。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《股权转让协议》、银行转账汇款业务回单、欠条、中世纪公司工商登记信息，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 
A: 志愿服务条例第三十四条 
B: 最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定第二十七条 
C: 国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定第十条 
D: 《中华人民共和国合同法》第六十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明以下事实，2020年5月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠鹿永爽材料款9600元玖仟陆百元，2020年5月16日，22号付，如不付工地机械随便拉。被告张吉伟在欠条上签字。上述事实，有原告提交的欠条、录音光盘及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 
A: 民办非企业单位登记管理暂行条例第十三条 
B: 中华人民共和国考古涉外工作管理办法第十一条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
D: 中华人民共和国公务员法第十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明：2020年12月13日，原、被告双方达成教育培训合同后，被告无限星空公司向原告出具收据一张，载明：“今收到王某某课时费29228.8元”。落款处加盖：无限星空前台报名专用章；2021年11月15日，被告无线星空公司向原告出具回执单一份，载明：“尊敬的家长您好，现已收到王某某学生家长赵某某提交的退费申请，退费8236.8元”。落款处加盖：无线星空公司印章。认定以上事实有：原告陈述、培训协议、收据、回执单，在卷佐证。 
A: 流动人口计划生育工作条例第十八条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条 
C: 中华人民共和国企业所得税法实施条例第三十六条 
D: 中华人民共和国节约能源法第十七条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：香缇卡有限公司专门生产护肤品和化妆品。经多年经营推广，香缇卡有限公司的产品已成为高端奢侈化妆品国际知名品牌。2016年以来，香缇卡有限公司先后在国内登记注册第18361800号“香缇卡”、第5939550号“CHANTECAILLE”商标，核准使用于第3类“化妆品、口红、洗面奶、香水等”。2020年6月，香缇卡有限公司授权上海深屹网络科技有限公司对商标侵权行为进行维权。2021年7月，香缇卡有限公司授权昆岸（上海）信息技术有限公司进行维权。昆岸（上海）信息技术有限公司又委托上海深屹网络科技有限公司进行维权。2020年11月12日，上海尚士华律师事务所申请联合信任时间戳服务中心进行调查取证，并保存了网页截图两张。截图显示，淘宝网“黛影全球代购”店铺中销售名称为“韩免CHANTECAILLE香缇卡轻底隔离霜妆前乳50g防晒遮瑕毛孔保湿”的商品。淘宝网“黛影全球代购”店铺经营者为罗文聪，会员ID“指扣022”。 
A: 《中华人民共和国商标法》第六十三条 
B: 黄河水量调度条例第七条 
C: 中华人民共和国全国人民代表大会议事规则第七条 
D: 突发公共卫生事件应急条例第四十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，案外人府谷联卓公司于2020年10月30日在被告山西鹏图公司购买了被告陕汽集团公司生产的陕汽牌重型半挂牵引车，价格为390000元。车辆出厂时间为2020年10月9日，2020年11月3日登记至府谷联卓公司名下，车牌号为。2020年12月9日6时54分，前旗振兴街消防站接到报警称：位于白彦花哈拉汉附近半挂车轮胎起火，前旗振兴街消防站立即调派包钢庆化消防站赶赴现场处置。另查明，就案涉车辆，府谷联卓公司于原告河北首旭公司处购买了机动车辆安全统筹，统筹期限自2020年11月3日起至2021年11月2日止。据此，河北首旭公司于2021年3月24日向府谷联卓公司支付车辆维修费85000元、施救费2500元，共计87500元。经河北首旭公司委托，北京路通达机动车鉴定评估有限公司于2020年12月30日出具车辆起火原因鉴定结论书，注明：本次对陕汽牌/重型半挂牵引车，挂重型仓柵式半挂车，车辆起火原因鉴定结论为：因刹车片破损导致刹车抱死，经过重车行使产生高温摩擦引燃ABS线束及轮胎，导致车辆局部发生火灾。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实，有原被告陈述、机动车辆安全统筹单、车辆产权证、机动车统一销售发票、出警证明、车辆起火原因鉴定结论书、转账证明等相关证据在卷佐证。 
A: 疫苗流通和预防接种管理条例第十七条 
B: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 
C: 学校体育工作条例第二条 
D: 乳品质量安全监督管理条例第五十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告王凤杰于2015年4月19日因向原告赊购玉米款给原告出具收据一张，价款为53,940.00元，被告王风杰在收据上签字后被告给付11,500.00元，尚欠42，440.00元。 
A: 防治船舶污染海洋环境管理条例第三十五条 
B: 中华人民共和国期货和衍生品法第二条 
C: 中国公民出国旅游管理办法第二十七条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2014年11月6日，被告华夏公司（借款人）与案外人贵阳银行高新支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，其主要内容为：第一条借款金额和期限，在授信金额2700万元内，从2014年11月6日至2017年11月6日的期间因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、承兑商业汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权。第二条借款用途，借款限用于购煤。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息，本合同项下的贷款利率为：在授信期内以每笔贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮50%执行；逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；未按合同用途使用贷款的罚息利率：在本合同利率的基础上上浮100%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款利息自贷款转存到借款人账号之日起计算，按日计息；本合同项下借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日。第五条还款，借款人应在本合同规定的期限内归还全部借款本息，如分期还款的，还款计划以借款人提交并经贷款人认可的还款计划书为准，该还款计划书为本合同不可分割的组成部分。第六条担保，本借款由刘华、蒋国华提供担保，如借款人未履行，贷款人可行使担保合同项下的权利。第七条陈述与保证，包括借款人向贷款人陈述并保证其具有持续经营能力等五项内容。第八条约定事项，包括借款人同意无条件接受贷款人的信贷监督和检查等十项内容。第九条违约责任，9.1如果发生下列任何一种事件，借款人即构成违约：（1）借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项；（3）未履行和遵守本合同项下应由借款人履行或遵守的任何约定事项或陈述并保证事项，如果上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正；（4）借款人在本合同中所作的任何陈述与保证，在任何重要方面是不真实、不准确的或使人误解的；（6）担保人丧失担保资格或能力或抵押品现值比原评估减少15%以上，借款人在接到贷款人要求其提供相应担保的有关通知后20日内没有按贷款人要求提供或补充新的担保；9.3如借款人违约，贷款人可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：（1）从借款人在贵阳银行所有机构开立的任何账户中主动扣收所欠的贷款本息及给贷款人造成的损失，本合同为借款人的事前授权扣收文件；9.3（3）对本合同第“9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）”所述违约事件，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。第十条其他事项，本合同项下的债权，贷款人可自由进行转让，无需借款人及担保人同意，但贷款人应在债权转让后及时告知借款人或担保人。2014年11月6日，被告蒋国华、刘华分别与贵阳银行高新支行签订《贵阳银行抵押合同》，约定蒋国华以其自有的位于贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××）、位于贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××）；刘华以其自有的位于贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）、位于贵阳市南明区的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）为华夏公司借款提供抵押担保，担保范围为《流动资金借款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权和抵押权的费用。2014年11月7日，贵阳银行高新支行与蒋国华、刘华办理了编号为筑房他证南明字第××号房屋抵押登记，又于2014年1月21日与蒋国华办理了编号为筑房他证南明字第××号房屋抵押登记。上述合同签订后，贵阳银行高新支行根据华夏公司的申请和委托，向案外人贵州鼎力丰矿业投资有限公司支付了两笔货款，于2016年1月5日支付1200万元；于2016年1月6日支付1500万元。该两笔贷款的期限均为1年，执行利率均为6.525%，罚息利率均为9.7875%。2017年9月8日，贵阳银行股份有限公司将其对被告华夏公司的该两笔债权余额转让给原告长城资产贵州公司，截至2017年8月9日,转让的本金为26722800元、利息为2639709.43元。2017年12月20日，贵阳银行股份有限公司与长城资产贵州公司就债权转让在《贵州日报》上联合公告，要求华夏公司等债务人、担保人，从公告之日起立即向长城资产贵州公司履行借款合同、担保合同及相关合同约定的偿还、担保义务。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
B: 中华人民共和国刑法第二百八十六条 
C: 中华人民共和国进出口关税条例第六十二条 
D: 农作物病虫害防治条例第十四条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2020年3月31日，被告朱建民、杨保民及案外人任占标三人向原告张占军购买化肥，折合人民币14000元，被告朱建民于当日向原告张占军出具欠款手续一份，落款欠款人处由朱建民、杨保民分别签名。2020年8月31日，原告向二被告及任占标要账，三人又共同向原告出具欠条一份，后任占标偿还原告4600元，任占标将欠条中自己的名字划去，剩余9400元原告向被告朱建民、杨保民催要无果，遂诉至本院。另查明，审理中，杨保民要求对2020年3月31日的欠款手续中其本人的笔迹进行鉴定，后于2022年1月22日提出不再要求笔迹鉴定。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 
B: 城镇燃气管理条例第二十二条 
C: 学校卫生工作条例第二十条 
D: 人民检察院刑事诉讼规则第四百六十条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，安徽古井贡酒股份有限公司为案涉商标的注册权人，有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证能证明第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第10476052号立体商标、第12871213号图文商标等注册商标在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，证明安徽古井贡酒股份有限公司为案涉商标的注册权人，有权提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的第8164765号“古井贡”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第10476052号立体商标、第12871213号图文商标等注册商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因安徽省亳州市亳州公证处出具的（2021）皖亳公证字第2021号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且该公证书载明的销售被诉侵权商品的地址与实际经营地址一致。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 
A: 专职守护押运人员枪支使用管理条例第七条 
B: 公共机构节能条例第二十三条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条 
D: 铁路安全管理条例第五十一条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实与原告诉状所述一致。另查明：1.在原、被告2020年5月2日的聊天记录中被告说“三千就行了嘛”原告回复“这三千真的做不出来，你可以咨询一下，这个其他广告公司真的做不出来”；在2020年8月9日的聊天记录中原告说“姐。已经关注了哈！你看能不能把广告费用转一下。一共是3672，你就转3500就行！（招牌3200+喷绘212+PVCUV背景墙260）”被告后续以各种理由推脱,但并未对金额提出异议。上述事实，有身份证复印件、聊天记录打印件、通话录音光盘、照片及原告的陈述等在卷予以佐证，经合议庭评议后本院依法予以认定。 
A: 中华人民共和国道路交通安全法第一百二十二条 
B: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第五十条 
D: 中华人民共和国法律援助法第六十三条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告杞县林业投资有限公司是由杞县财政局控股的国有独资有限公司，是依法成立的法人。被告开封市春回再生资源有限公司是2019年3月成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林银龙，经营范围是废旧金属回收与批发，铁、铝、锌料销售。2020年3月3日，原、被告签订借款合同书一份，双方就借款金额、借款用途、期限、利息、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，原告通过中原银行杞县支行向被告开户行中国建设银行杞县支行汇款1,000,000元，同日，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未履行还款义务，成讼。以上事实认定，有原告提交的借款合同书、银行汇款电子回单、收据及原告陈述予以证明。 
A: 最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释第四条 
B: 公路安全保护条例第六十二条 
C: 中华人民共和国烟草专卖法实施条例第五十一条 
D: 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2016年8月27日，出借人刘永梅、葛德喜、朱玉娟、王萍、葛传友与借款人单桂付签订编号为船贷借字第（20160827）号的《借款协议》。约定借款人本次借款总额为900万元，借款年利率24%，借款期限6个月，自2016年8月27日至2017年2月26日；借款用途：流动资金借款；还款方式：按月付息，到期还本；每月最后还款日24时前，借款人未足额支付当月应还款的，视为逾期，借款人自逾期之日以其尚未清偿的全部剩余本金按0.1%每日计收逾期利息；出借人若将本合同项下的全部借款债权转让给第三方，受让人即享有本借款协议中出借人的权利与义务，借款人提供的借款担保继续有效。《借款协议》的落款处有担保人张桂侠、单桂江的签字。同日，单桂付出具借据，内容为：本人与船贷公司签订《船贷委托管理及服务协议》（编号J20160827），向“船贷网”平台上的出借人借款本金900万元，借款期限6个月，自2016年8月27日至2017年2月26日。本人承诺按照《借款协议》等协议的约定偿还每期借款本息。借据落款处有担保人单桂江、张桂侠的签字。船贷公司提交的转账凭证显示：2016年5月9日葛传友转至王志会账户40万元、朱玉娟转至王志会账户110万元、王萍转至王志会账户150万元。2016年5月13日，刘永梅转至王志会账户200万元。2016年5月24日，王萍转至单桂付账户170万元，葛德喜转至单桂付账户80万元，朱玉娟转至单桂付账户50万元。2016年5月27日，葛德喜转至单桂江账户40万元、王萍转至单桂付账户20万元、葛德喜转至单桂江账户40万元。船贷公司提交的证据3即单桂付所写的说明，内容为：1.原借款人王志会2016年5月9日借款300万元整，及2016年5月13日借款200万元整，合计500万元整。2.原借款人单桂江2016年5月27日借款100万元。3.原借款人单桂付2016年5月24日借款300万元整。以上借款合计900万元整，于2016年8月27日合并，本金900万元整，利息77.6万元，均由本人单桂付承担。备注：因王志会的船舶（“义正29”）卖给单桂付，债务转让。该说明没有落款时间。2016年8月27日，单桂江、张桂侠出具担保函，内容为：鉴于借款人单桂付与船贷公司于2016年8月27日签订《委托财务管理及服务协议》（编号J20160827），约定借款人通过船贷公司的船贷网平台借款金额900万元，借款期限6个月，自2016年8月27日至2017年2月26日，并签订《借款协议》。为保证出借人的合法权益，本人（公司）出具担保函，为借款人的借款提供连带责任担保，并承诺如下：1.本担保函自签字之日起生效，担保方式为不可撤销连带责任保证担保。2.担保范围：《借款协议》项下的借款本息及借款人应向出借人承担的违约金、罚息及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）。3.保证期间：自本担保函签发之日起至《借款协议》约定的最后还款期限届满后两年。4.本人（公司）承诺：若借款人未按期履行还款义务，则本人（公司）于15日内承担担保责任，履行代偿义务。5.若《借款协议》项下的借款债权发生转移，本人（公司）承诺继续对新的债权人承担不可撤销的连带责任保证。船贷公司提交的证据4《抵押合同》载明：签订日期2016年8月27日，甲方（抵押人）志远公司，乙方（抵押权人）船贷公司，乙方与借款人单桂付签订一份《借款协议》（编号20160827号），为保障出借人的合法权益，抵押人为借款提供抵押担保，现双方达成以下协议，共同遵守：抵押人自愿将“新海志远”（曾用名“义正029”）抵押给乙方用于对上述《借款协议》中的借款提供抵押担保。该抵押合同有当时的法定代表人张桂侠的签字，但无志远公司盖章。2016年8月27日，单桂付与船贷公司签订《委托管理协议》（编号：J20160827），约定由船贷公司提供借款信息咨询及中介服务，委托期限自本协议签订之日起算至项目借款总额900万元到达单桂付账户之日，服务费用27万元，单桂付于合同签订后3日内一次性付清。2016年10月25日，单桂付出具借据，内容为：本人（公司）与船贷公司签订《船贷委托管理及服务协议》（编号J20161026），向“船贷网”平台上的出借人借款本金77.6万元，借款期限3个月，自2016年10月25日至2017年1月25日。本人（公司）承诺按照《借款协议》等协议的约定偿还每期借款本息。中华人民共和国芜湖海事局出具的登记号为121216000186的船舶国籍证书载明：“新海志远”轮曾用名“义正029”，2015年10月23日于江苏扬州万隆船业有限责任公司建造完毕，海上多用途船，总吨5538，净吨3101，登记船舶所有人与经营人均为志远公司，取得所有权日期2016年6月16日。2018年8月28日，刘永梅、葛德喜、朱玉娟、王萍、葛传友与船贷公司签订《债权转让通知书》，内容为：借款人单桂付暨担保人单桂江、张桂侠：2016年8月27日，你方与出借人刘永梅、葛德喜、朱玉娟、王萍、葛传友签订《借款协议》，向刘永梅、葛德喜、朱玉娟、王萍、葛传友借款本金合计900万元，用于船舶经营资金周转，约定借款期限6个月，按月付息，到期还本。该笔借款现已逾期，你方至今未能按约定付息还本。为集中维护各出借人权利，现全体出借人一致同意将该协议项下债权无偿转让给船贷公司，由船贷公司统一追索，并委托船贷公司向你方发送债权转让通知。今特通知你及担保人，自本通知向你方送达之日起，出借人享有的900万元债权及借款协议项下的所有权益转让给船贷公司，请你方直接向船贷公司履行还款义务。依据《合同法》的有关规定，本书面通知到达之日，债权转移。船贷公司在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初726号案庭审时陈述，《借款协议》和《借条》是因为单桂付和王志会、单桂江因船舶转让发生了债务转让，单桂付本人自愿将之前的王志会和单桂江的债务承继下来，要求与我司及出借人重新签订借款合同。因该笔借款数额较大，应我司要求，借款人和担保人同我司签订了抵押合同作为还款的担保。我们是为了给出借人一个保障，原告要求借款人担保，既是保障出借人的利益也是保障平台的利益。签订之后，原告没有向被告转款。船贷公司于2015年9月14日成立，于2016年7月1日核准，为自然人投资或控股公司，经营范围：电子商务信息咨询；资产管理；投资管理；投资咨询（不含证券、期货投资咨询）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资本5000万元，共有两名股东，其中刘永梅担任公司执行董事兼总经理；王萍担任公司监事。 
A: 中华人民共和国预算法第五十六条 
B: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 
C: 工伤保险条例第五十六条 
D: 农业机械安全监督管理条例第二十四条
答案: B