CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实经审理查明，2019年1月16日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保证保险金额200454.14元，保险费总额79384.32元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.1001%（月），每月保险费为2205.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款180000元，期限36个月，自2019年2月1日起至2022年2月1日止。还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2019年2月1日向被告发放了贷款180000元，被告取得贷款后，自2020年5月1日起未依约偿还本息，光大银行向原告索赔。2020年7月20日，原告向光大银行代偿被告拖欠的借款本息117092.07元，光大银行确认收到原告上诉理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至2021年1月18日，被告仍拖欠原告理赔款117092.07元及保险费7947.4元。以上事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《保险单》、《保款还款明细》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证，可以认定。裁判理由与结果 
A: 《中华人民共和国民法典》第七百条 
B: 中华人民共和国海关行政处罚实施条例第五十条 
C: 优化营商环境条例第二条 
D: 铁路安全管理条例第一百零一条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了如下商标：“”商标，注册号为第14592300号，专用期限自2016年5月28日至2026年5月27日，核定使用商品为第29类：食用花粉；腌制水果；水果蜜饯；果肉；果皮；以水果为主的零食小吃；陈皮梅；话梅；烹饪用藻酸盐，以果蔬为主的零食小吃（截止）。原告于庭审时陈述上述商标在中国大陆有实际使用，并提供香港版梅粉和大陆版梅粉予以佐证。2018年9月9日，原告委托代理人李清与广东省广州市南粤公证处公证员与工作人员来到位于广东省陆丰市的“陆丰市金驿市场”，随后进入了该市场内显示“金百利食品行”字样招牌的店铺。李清在公证处公证员与工作人员的共同监督下，以消费者身份在该店铺购买了物品一批，并以微信支付方式支付货款，取得单据一张。上述购买过程中，公证处公证员与工作人员对店铺所在位置、店铺内部分商品以及购买现场情况进行拍摄。公证处公证员与工作人员对李清使用微信支付所得的账单详情页面、上述所购物品及取得的单据进行拍照，并将上述所购物品（取出搭购物品后）及单据用公证处保全证据专用纸箱及封条进行密封后交付李清保管。广东省广州市南粤公证处于2018年9月17日对上述过程出具了（2018）粤广南粤第6641号公证书。经当庭查验，（2018）粤广南粤第6641号公证书所附保全封存物外观封存完好，被告亦承认封存物为被告销售的商品。当庭开拆封存物，拆封后所见实物与公证书所附照片一致。经比对，被控侵权商品上使用的图案、标识与原告主张权利的“”注册商标在视觉上基本无差别。经原告辨认，该梅粉为假冒其品牌的产品。被告系个体工商户，注册日期2000年3月3日，经营者洪号，经营场所：陆丰市东海镇金驿市场二排三幢B1-2号，经营范围：零售：预包装食品；销售：日用百货、日用杂品；烟。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 
B: 中华人民共和国刑法第二百六十条之一 
C: 中华人民共和国看守所条例第八条 
D: 中华人民共和国乡村振兴促进法第六十三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2005年1月18日，第三人德泰公司与被告环宇公司及案外人青岛零零一海达工程有限公司签订《建筑工程分包合同》，该合同约定第三人德泰公司承包建设“温哥华花园地下车库(一)西区”工程，该工程的建设单位是环宇公司，总承包单位是青岛零零一海达工程有限公司。原告主张工程竣工验收结算后，第三人与环宇公司、青岛零零一海达工程有限公司就工程款支付问题达成口头以房抵账协议。环宇公司将涉案房屋作价621290元出售给第三人，首付款191290元从第三人应收工程款中予以直接抵扣，剩余430000元购房款由第三人以银行贷款按揭方式予以支付，实地测量房屋面积为125.3平方米，与合同约定面积124.01平方米相差1.29平方米，故第三人又补交房款差额6463元。薛来明为上述工程的项目经理，第三人与其协商一致，由薛来明顶名购买涉案房屋，并以薛来明的名义签订购房合同、办理银行贷款等相关手续。2005年5月20日，被告环宇公司与被告薛来明签订《商品房买卖合同》，该合同约定涉案房屋面积为124.01平方米，总价621290元，首付款为191290元。其余房款以按揭贷款方式支付。2005年7月15日，环宇公司向薛来明出具191290元首付款的预收购房款收据，2005年9月16日，环宇公司向薛来明出具430000元预收购房款收据，2005年10月10日，环宇公司向薛来明出具6463元补差额面积房款的预收购房款收据，上述收据中载明的费用及9319元税费等均由第三人德泰公司实际支付。2005年11月24日，德泰公司向青岛零零一海达工程有限公司出具191290元收据一张。2005年12月起，第三人德泰公司每月偿还涉案房屋按揭贷款。2008年2月，第三人与原告的父亲李居业达成口头房屋买卖协议，将涉案房屋作价716313.32元出售给李居业并完成交付，李居业转账支付购房款316313.32元，现金支付剩余购房款400000元，而后实际占用涉案房屋。第三人收到李居业支付的400000元现金购房款之后，去中国建设银行提前结清涉案房屋的贷款。被告薛来明及第三人德泰公司对原告上述主张及事实均予以认可。2017年1月31日，案外人李居业因病过世，其生前从第三人德泰公司处购置的涉案房屋作为遗产，由其第一顺序法定继承人配偶王爱红、女儿李丹、父亲李德金、母亲芦秀珍予以分割，四人于2019年9月17日签订《遗产分割协议》，李居业的配偶王爱红、父亲李德金、母亲芦秀珍将其依法所继承的涉案房屋份额无偿赠与李居业的女儿李丹，李丹即本案原告对涉案房屋享有完整权利，系本案适格的诉讼主体。另查明，涉案房屋目前被黄岛区人民法院（2018）鲁0211执2967号案件和（2018）鲁0211执866号查封，查封时间为2018年8月29日和2018年9月6日。上述查封时间均在李居业购买并占有涉案房屋之后。上述事实，有原告提交的《建筑工程分包合同》、《商品房买卖合同》、收据、缴税发票、声明、公证书、遗产分割协议等证据及当事人当庭陈述为凭，已经过本院审理，可以采信。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条 
B: 中华人民共和国军人保险法第四十四条 
C: 《中华人民共和国合同法》第八条 
D: 中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第三十二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：顺鑫公司称其与红乃家公司未签订书面买卖合同，顺鑫公司提交入库单及其自行制作的送货清单，证明其已经履行了供货义务，但顺鑫公司表示上述证据是其向金百万公司及旗下门店送货的所有目录，无法分清哪些货物是本案所涉的货物。顺鑫公司提交增值税普通发票2张，称其向红乃家公司开具了相应的发票，票面金额共计4850.56元。金百万公司出具的《情况说明》记载，“金百万公司旗下的子公司，加盟店及加盟的大b商家明细如下，所有的货物由金百万统一分配到各家门店，结算方式为顺鑫公司与各家门店分别结算”。《情况说明》下方所附的门店中有红乃家公司。顺鑫公司表示，本案所涉及的货物是送到了金百万公司的仓库。顺鑫公司认可本案所涉货物是给金百万统一配送。2017年11月1日，顺鑫公司与金百万公司签订了《仓储及物流协议》，甲方为顺鑫公司，乙方为金百万公司。该协议主要约定但不限于以下内容：“鉴于：1.甲方作为乙方的原材料供应商，向乙方及乙方的加盟商提供原材料，并分别签订了相关供货协议；2.乙方是乙方本身及其加盟商的集中仓储及配送中心，负责对甲方提供的原材料进行仓储保管及向乙方各门店及其加盟商配送。经双方协商一致，就货物交付、仓储及配送事宜达成以下条款，以资共同信守：1.甲方将货物运送到乙方指定的交货地点后，乙方应当即进行验收，并向甲方出具货物验收单据（加盖乙方公章或者由乙方授权的收货人签字确认），验收完成后即视为甲方已经完成货物交付，自交付之日起，货物损毁、灭失、变质等风险全部由乙方承担。2.乙方应在每月月末向甲方出具库存情况统计表，并在下月15号之前向甲方提供送货统计表。”顺鑫公司与金百万公司签订的《关于应收账款还款计划之协议》显示，甲方为顺鑫公司，乙方为金百万公司。该协议主要约定但不限于以下内容：“鉴于：1.甲乙双方自2017年起开展合作，甲方作为乙方的供应商按乙方的订货需求向乙方及乙方的指定餐饮店送货，乙方及乙方的指定餐饮店按‘押三付一’的方式向甲方进行结算；2.为明确双方权利义务及降低甲方应收账款风险，甲乙双方于……签订担保协议，乙方为乙方指定餐饮店向甲方的欠款承担无限连带担保责任。（详见附件1）。3.截至2018年7月26日乙方及乙方指定餐饮店尚有38689113.61元欠款未支付给甲方，且均已发生逾期；（应收账款明细详见附件2）。经甲乙双方协商一致，双方就上述欠款达成以下意见，双方承诺将共同遵守：1.乙方及乙方指定方欠甲方的款项，甲方按年化12%的比例收取违约金；2.乙方及乙方指定方对上述欠款自2018年12月开始进行回款，每月20号之前将款项支付到甲方账户，每月应向甲方偿还本金不低于50万元，且偿还本金总额度每月递增5万元，待本金抵扣完毕后双方协商解决期间产生的违约金。3.每月的还款原则上由乙方指定的餐饮店直接回款，若当月不能及时付款，则乙方应代其向甲方支付；4.甲方与乙方及乙方指定餐饮店正常业务按照现结的方式回款，但回款不得抵偿之前已发生的欠款及违约金。5.为便于甲方为乙方各餐饮店统一配送，乙方提供其顺义店一楼的加工中心无偿进行使用，甲方仅需要承担乙方工作人员的工资及日常水电费（每月经甲方书面确认后，从乙方指定餐饮店的正常业务回款中予以扣除）。7.乙方及乙方下属各公司若未按本协议约定期限进行还款，甲方有权直接接管乙方下属各餐饮店，其店内每天所得的所有收入应直接转入甲方账户，除保证正常运营所需资金（原材料、水电、房租、工资等）甲方于第二天归还外，其他所有资金甲方直接扣除以抵扣其欠款及违约金。”2018年2月28日，买方（债务人）（详见附件）作为甲方，卖方（债权人）顺鑫公司作为乙方，保证人金百万公司作为丙方签订《连带责任担保合同》。该合同主要约定但不限于以下内容：“应乙方的请求，丙方愿意为甲方、乙方于2017年11月1日—2018年10月31日期间已经签订和将要签订的销售合同（以下简称主合同）项下的付款义务提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方履行主合同的连带责任的保证人。三方经协商一致，订立本合同如下：一、丙方为甲方履行主合同的义务，即支付乙方主合同项下的应付金额提供担保。保证金额为甲方应向乙方支付而未支付的款项。二、丙方对上述所列款项承担连带清偿责任。如果甲方不按主合同的约定付清货款，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个工作日内清偿上述款项。三、担保。3.1主合同项下丙方为甲方提供的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。3.2丙方为甲方提供连带责任的保证担保完全出于自愿，是其在本合同项下的真实意思表示。3.3保证担保的范围包括主合同项下的货款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。3.4保证期间为主合同确定的到期之次日起两年。3.5乙方依合同约定，依法解除主合同时，乙方有权书面通知丙方提前承担保证责任，丙方应在接到通知之日起5个工作日内履行保证责任。3.6丙方保证责任为独立责任，不因甲、乙方主合同的无效而无效。”红乃家公司在该合同所附的《甲方清单》中。顺鑫公司提交《金百万各门店欠款明细》，拟证明红乃家公司欠款共计4850.56元。该欠款明细第37行显示：红乃家公司欠款共计4850.56元。该欠款明细右下角显示各门店欠付的总金额为39781152.77元。顺鑫公司另提交（2020）京0113民初4454号民事判决书（已生效），以证明金百万公司各门店欠顺鑫公司的货款由各门店偿还，由金百万公司承担连带偿还责任，以及欠款明细表由法院认定为有效并采纳作为认定案件事实依据。（2020）京0113民初4454号民事判决书 
A: 中华人民共和国招标投标法实施条例第十八条 
B: 中华人民共和国法律援助法第六十三条 
C: 中华人民共和国大气污染防治法第五十二条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原、被告系买卖关系。2020年12月29日，双方签订《供销合同》，被告在原告处购买2.5/3.5规格卷板，共计76.1吨，总价款296311元整。原告交付货物后，被告支付货款236311元，尚欠60000元货款未付。2021年3月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为“甲方：秦皇岛德昌环保科技有限公司乙方：沈阳博纵钢铁有限公司因甲方购买乙方钢材货款总价款296311元，已付款236311元，尚欠60000元，并将于2021年3月15日前付清，若甲方违约（或逾期），需承担法律责任及相关产生的一切额外费用”。被告法定代表人在欠条上签字，并加盖被告公章。该笔货款至今未付。上述事实，有原告陈述，购销合同、欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
B: 中华人民共和国政府采购法第七十条 
C: 中华人民共和国反外国制裁法第四条 
D: 重新组建仲裁机构方案第一届仲裁委员会的组成人员，由政府法制、经贸、体改、司法、工商、科技、建设等部门和贸促会、工商联等组织协商推荐，由市人民政府聘任。
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，被告田东安因需要贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保，2016年1月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司惠州分行，投保人为田东安，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费金额为28562.76元，每月交付保险费793.41元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告田东安在保单上签名捺印。2016年2月1日，被告田东安与案外人中国光大银行股份有限公司惠州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日,年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，中国光大银行股份有限公司惠州分行于2016年2月1日向被告田东安发放贷款50000元，由于被告未依约还款，中国光大银行股份有限公司惠州分行向原告申请索赔，原告于2016年11月23日向中国光大银行股份有限公司惠州分行赔付43247.82元索赔款后，中国光大银行股份有限公司惠州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿还代偿款43247.82元，且尚欠原告保险费2874.38元，原告追讨未果遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人诉讼主体资料、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果 
A: 中华人民共和国建筑法第四十七条 
B: 中华人民共和国注册建筑师条例第二十三条 
C: 中华人民共和国长江保护法第五十二条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告李某1于××××年与刘志英结婚，婚后育有两子，长子李某21974年出生，次子李某31978年出生。1979年原告李某1因故离家，后刘志英携两子改嫁到同乡灵官村，长子李某2改名为被告明某1，次子李某3改名为被告明某2。原告李某1离家期间，在外地因刑事犯罪被羁押，1999年假释归家后两被告拒绝履行赡养义务，原告李某1故诉至。上述事实，有原告李某1当庭提供的村委会证明、身份证复印件等证据在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
B: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释第二十条 
C: 中国人民解放军文职人员条例第二十八条 
D: 中华人民共和国外商投资法第二十四条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明，兴隆农场与马某租赁合同纠纷一案，兴隆台法院于2021年9月1日作出（2021）辽1103民初1626民事判决，判决：一、解除兴隆农场与马某在兴隆台区（荒地地块）规划面积817104㎡范围内编号DB30大棚所占的2.75亩土地的租赁合同关系；二、被告马某于本判决生效后十日内将上述土地返还兴隆农场。马某到期未履行生效判决确定的义务，兴隆农场向兴隆台法院申请执行，兴隆台法院于2021年12月22日向马某发出(2021)辽1103执2527号执行通知书，责令马某将兴隆台区（荒地地块）规划面积817104㎡范围内编号DB30大棚所占的2.75亩土地返还兴隆农场。期间马某向法院提出执行异议，请求中止执行。兴隆台法院于2022年1月2日发出公告，责令马某在2022年1月18日前退出案涉土地。到期不履行，法院将依法强制执行。2022年2月16日，兴隆台法院对案涉土地上DB30大棚强制执行，复议申请人金洁当时在执行现场，为阻碍法院的执行工作，与执行干警发生肢体冲突。因金洁暴力阻碍法院执行工作，兴隆台法院于2022年2月17日作出（2021）辽1103执2527拘留决定，对金洁拘留十五日。认定上述事实的主要依据有：兴隆台法院（2021）辽1103民初1626民事判决书、(2021)辽1103执2527号公告、马某执行异议申请书、兴隆台法院(2021)辽1103执2527号拘留决定书及送达回证、兴隆区法院对金洁以及证人梁某、葛某的询问笔录。 
A: 中华人民共和国土地管理法实施条例第十四条 
B: 中华人民共和国监狱法第七条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款 
D: 中华人民共和国节约能源法第五十四条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告岳霖主张交通事故的事实已由本院2020年5月20日依法作出的（2020）豫1523民初954号民事判决书确认，其中被告张长华驾驶车辆仅投保交强险，交强险医疗费用限额1万元已用完，伤残费用分项限额11万元未用完，该判决已生效。原告岳霖于2020年9月14日至2020年9月29日在新县人民医院进行二次治疗（取出左锁骨内固定物），共住院治疗15天，共花费医疗费3172.45元。 
A: 中华人民共和国技术进出口管理条例第四十八条 
B: 中华人民共和国国际海运条例第三十二条 
C: 中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法第四条 
D: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告系海城市嘉景花园新城的房产开发商，2013年4月12日与中国银行股份有限公司鞍山道西支行签订了《个人房屋贷款合作协议》，协议约定的主要内容包括：“嘉景花园新城”，地址位于腾鳌镇福安村。中行铁东支行为原告对上述房产提供最高不超过4000万的个人房屋贷款额度，单笔个人住房贷款期限不超过30年。确定原告为该合作项目购房借款人提供全程不可撤销连带保责任保证”。被告高祥于2013年7月17日与原告签订了《商品房（预）购销契约书》，被告购买了位于海城市嘉景花园新城的第25座4单元6层1号房，建筑面积65.74平，每平米3020元，共计198,489元，已经交付房款68489元，还有剩余的130,000元在中国银行股份有限公司鞍山道西支行办理了银行按揭手续，期限10年，等额本息还款方式。被告从2013年9月开始履行还款义务。自2018年下半年被告未按约定履行还款义务。原告从2018年8月30日开始为被告代偿贷款。截止2022年7月22日，原告为被告代偿本金48288.84元，逾期利息2471.90元，合计50760.74元。上述事实、有原告的当庭陈述，以及原告提供的证据包括：个人房屋贷款合作协议、商品房（预）购销契约书、中国银行贷款扣款凭证、欠款明细等证据。以上证据经本院审查、所证事实足资认定、本院予以确认。 
A: 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 
B: 中华人民共和国民法典第一千零八条 
C: 中华人民共和国水污染防治法第六十条 
D: 破坏性地震应急条例第十五条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2020年3月16日，借款人永生水果超市（甲方）、共同借款人孙力和贷款人建设银行（乙方）签订合同编号为：410009115613861751的《小微快贷借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币3000000元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。借款额度有效期间自2020年3月16日至2021年3月16日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将贷款资金发放至约定的贷款发放账户。本合同项下的贷款利率按照4.5025%执行，即ＬＰＲ利率加45.25基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）。在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现预期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本合同项下的ＬＰＲ利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同行拆借中心的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同下的贷款支付，按甲方自主支付方式执行，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由甲方自主支付给其交易对象。甲方应确保其交易对象与借款具体用途及交易资料相符。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：41×××00）。甲方将在乙方开立的现有账户作为资金回笼账户。乙方有权对该账户回笼资金进出进行管理，具体而言，回笼资金的到位时间：回笼资金应于贷款到期日前到位，乙方提出的其他要求。本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。2021年2月3日，借款人永生水果超市（甲方）、共同借款人孙力和贷款人建设银行（乙方）又签订了《借款延期协议》。协议约定：甲方因不能按期偿还《小微快贷借款合同》合同编号410009115613861751(以下简称原借款合同)项下的借款,向乙方申请延长借款期限,乙方经审查,同意甲方延期还款。甲、乙双方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。乙方同意对甲方在原借款合同及借款延期协议（如有）项下的借款额度有效期间进行延期，延期3个月，延期后，借款额度到期日为2021年6月16日。借款额度金额为3000000元。在本次延期期限内，本协议项下贷款利率按照LPR利率加20.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行并保持不变。甲方未按协议用途使用借款的，罚息利率为本协议项下的贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本协议项下借款延期时，LPR利率是指本协议生效日前一个工作日全国银行间同行拆借中心的1年期贷款市场报价利率（1YLPR）。合同签订后，2020年3月16日，建设银行依照《小微快贷借款合同》向借款人永生水果超市发放贷款3000000元。贷款发放后，截止到2021年10月21日，永生水果超市、孙力尚欠建设银行借款本金3000000元，已还利息108175.31元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 
A: 中华人民共和国外国籍船舶航行长江水域管理规定第六条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条 
C: 中华人民共和国人民防空法第三十二条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告系被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会八组居民，2004年9月至2021年3月被聘用在该社区治安室工作，负责治安巡逻等安全问题。被告信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会每月足额发放工资，至2021年3月原告离职，原告每月工资涨至2100元。2021年4月6日，原告以其与被告河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区居民委员会存在事实上的劳动关系，二被告未依法交纳养老保险为由申请仲裁。2021年4月19日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《不予受理通知书》，以原告的申请不属于规定的争议范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告2021年4月29日向本院提起诉讼，请求确认双方存在事实上劳动关系，并要求被告足额补交保险费并判决原告享受保险待遇。经本院到社保部门了解，由于原告已经年满60周岁，无法补交社会保险费。原告因此变更诉讼请求。同时查明，被告信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂社区股份经济合作社2020年1月24日成立。 
A: 中华人民共和国传染病防治法第七条 
B: 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条 
C: 中华人民共和国反恐怖主义法第四十二条 
D: 乡镇煤矿管理条例第十八条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告与被告于2019年1月份开始以易货的方式发生交易，原告向被告提供锰酸钾等产品，被告向原告提供电池芯。原告与被告签订了《购销合同》，《购销合同》注明的被告的联系人为“朱先生”，物料名称为“锰酸锂正极材料”，结算方式为“双方协商”。同时，原告主张已经将案涉锰酸锂产品交付给了被告，并提供了一张货物速运单回执为证，速运单回执显示的签收人为“熊发军”，系被告公司的股东。另外，原告还提供了三张采购订单，显示需方为被告，供方为原告，产品名称为“锰酸钾”、“锰酸锂”，结算方式及期限为“易货”，联系人为“朱先生”。原告主张被告拖欠原告货款76266元，依据是双方于2019年12月7日双方进行了对账确认。经查，2019年12月7日的对账单显示的客户名称为被告，联系人为“朱先生”，截止2019年12月4日，本期货款为279500元，本期回款为203234元，累计应收款为76266元，2019年12月20日前交货抵清欠76266元。对账单被告处的签名为“朱忠学”，原告称“朱忠学”系被告的实际控制人。原告称被告未按对账单的约定交货抵清此欠款，后经多次催促支付货款或交付电芯，但被告一直拒接电话，现原告已无法联系到被告。以上事实，有原告提交的购销合同、速运单、采购订单、送货单、对账单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。 
A: 《中华人民共和国合同法》第一百七十五条 
B: 中华人民共和国价格法第四十三条 
C: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条 
D: 中华人民共和国煤炭法第二十二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原被告均经营粮食收购生意，2015年9月19日，被告从原告处拉走一车小麦重42.3吨，双方商定小麦价格为每斤0.97元，小麦总价款为82110元，被告当日未支付小麦款。后经原告追要，被告支付了原告35210元，下余47000元未清偿。原告于2021年7月26日诉至本院，请求依法判令：1.被告支付所欠货款47000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 
A: 中华人民共和国森林法实施条例第三十条 
B: 社会救助暂行办法第一条 
C: 基础测绘条例第十八条 
D: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告施长影于1988年1月至2006年10月期间在被告本溪小市水泥厂及其前身本溪满族自治县水泥厂从事操作工工作，工资按月发放。1992年，原本溪满族自治县水泥厂更名为本溪小市水泥厂。原、被告双方于1989年1月1日至1989年12月31日、1990年1月1日至1990年12月1日、1991年1月1日至1991年12月31日、1994年1月1日至1994年12月31日期间签订了书面劳动合同。原告于2022年3月1日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。该仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2022〕第79号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告于1988年1月至2006年10月期间存在事实劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同鉴证名册、工资表、证明（本溪小市水泥厂于2022年2月28日出具）、证实材料（汤宝禄于2022年4月21日出具）等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 
A: 中华人民共和国城镇集体所有制企业条例第三十四条 
B: 《中华人民共和国劳动法》第七十八条 
C: 危险废物经营许可证管理办法第二条 
D: 中华人民共和国民法典第八百五十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明如下事实：微信“科技唆麻”（微信号×××ｍａ）的注册人系案外人马伟民，其曾投资设立北京道之动科技有限公司。2020年年10月1日，马伟民及北京道之动科技有限公司出具《授权证明》载明“马伟民……享有旗下……微信公众号……科技唆麻（微信号：×××ｍａ）……上所有原创作品的合法完整的著作权。现把发表在上述平台所有作品的信息网络传播权授权给中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司使用,中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司有权在此期限内对上述原创作品以自行使用或授权他人使用的方式进行运营，以自己的名义单独制止、打击侵犯上述微信公众号所有作品著作权的行为，……授权期限为2020年10月1日至2022年12月27日。在本许可期限内，本人仍有权在微信平台内，自主授权其他微信用户使用作品”等内容。2017年11月至2018年5月期间，上述微信公众号发表了文章《IphoneX发售在即，苹果Q4营收的亮眼与隐忧》（2017年11月3日，字数1712）、《王小川，没有中间商赚差价的八卦CEO》（2017年11月5日，字数2012）、《马云马化腾对决交通场景，一文说清双方布局》（2017年11月23日，字数3541）、《当初diss李彦宏的那帮人，为啥现在又开始追人工智能了？》（2017年12月5日，字数2402）、《SaaS冰火两重天：新零售崛起，餐饮凋零》（2018年2月10日，字数3035）、《天佑的错，直播的锅》（2018年2月13日，字数2996）、《从QQ春节红包看QQ年轻化布局》（2018年2月19日，字数3224）、《骂新世相的人，大多不懂知识付费》（2018年3月20日，字数2551）、《巨头的新零售：腾讯请客吃饭阿里带头冲锋》（2018年3月28日，字数2950）、《网易山寨“吃鸡”被起诉：出来混，迟早要还的》（2018年4月7日，字数2498）、《流量劫持与反劫持——手机应用商店的底层战争》（2018年4月9日，字数4483）、《再见了，段友》（2019年4月10日，字数2347）、《多格视频会成为下一个抖音吗》（2018年4月20日，字数3067）、《阿里和腾讯都在争夺的公交市场，为何如此重要？》（2018年4月23日，字数3588）、《企鹅电竞的新玩法：爱豆的粉丝经济》（2018年4月30日，字数2518）、《猫眼为<后来的我们>刷票玩脱，两份声明前后矛盾》（2018年5月1日，字数2645）、《为什么BAT杀不死网易》（2018年5月2日，字数2932）、《在咪蒙上投广告的礼物说，代表了社交电商的未来吗？》（2018年5月3日，字数3166）、《百度金融从百度AI生态率先毕业，为什么值得关注》（2018年5月4日，字数3241）、《QQ看点日活超8000万，信息流大战再生变数》（2018年5月18日，字数2412）共20篇文章，上述文章标题下端标注科技唆麻或唆麻、部分有标注原创字样，部分文章尾部出现格物吱吱，资深科技记者、虎嗅。2021年2月25日,原告浏览×××.ｃｏｍ的相关文章，并通过ＩＰ360电子公证系统对浏览内容进行证据保全,由ＩＰ360公证系统出具了数据保全证书。其中取证页面显示：取证网址在2017年11月至2018年5月间发布的《ＩｐｈｏｎｅＸ发售在即，苹果Ｑ4营收的亮眼与隐忧》等20篇文章。经庭审比对，取证网址中所发布的文章，与原告主张的案涉20篇文章内容基本相同。另经当庭核查，双方确认除有《当初diss李彦宏的那帮人，为啥现在又开始追人工智能了？》、《为什么BAT杀不死网易？丁磊神了》的被诉侵权链接未删除外，其余出现案涉被诉侵权文章的链接均已删除。围绕上述取证内容，原告认为被告未经许可在其网站中使用案涉被诉侵权内容的行为，侵害了原告对案涉文章所享有的信息网络传播权。被告确认原告取证网站系其经营，但认为原告取证的部分网址链接中所使用的文章是相同的，其次被告经马伟民及北京道之动科技有限公司授权使用相关内容，故不构成侵权。另查明,被告成立于2012年3月14日,注册资本100万元，经营范围为计算机零售、网上读物服务、信息网络传播视听节目业务等。被告与北京道之动科技有限公司签订《免费授权合作协议》，该协议中约定“甲方（授权方）北京道之动科技有限公司，甲方媒体微信公众号科技唆麻：ＩＤ×××ｍａ，乙方（被授权方）广州坚和网络科技有限公司，乙方媒体ＺＡＫＥＲ移动客户端应用程序、ＺＡＫＥＲ官方微博、ＺＡＫＥＲ官方微信以及对应域名ｍｙｚａｋｅｒ.ｃｏｍ……授权期限2018年5月23日至2020年5月22日。双方经协商一致达成如下条款：一、甲方保证对提供给乙方的内容拥有版权或代理版权以及邻接权、不会对第三方权益产生任何影响。……二、乙方在其自建频道使用甲方内容的，可以根据自身需要在不实质性改变甲方内容的前提下对甲方内容的标题及呈现形式进行相应的调整。三、乙方负责将授权内容添加到相应板块进行推广。四、合作到期后，双方如无异议则本协议自动延期壹年，协议内容及条款不变；如有异议，任何一方应在协议期限届满前一个月以书面通知的形式告知对方，双方可另行协商续约事宜，协商不成的，协议期限届满后本协议终止，终止前乙方媒体已呈现的相关内容可继续保留。五、本协议的变更及终止，必须经双方共同友好协商达成一致。任何一方变更协议，需提前十个工作日通知对方。甲方授权方处有北京道之动科技有限公司的盖章及马伟民的签名。诉讼中，原告明确其取证采用的是IP360电子存证方式，每条取证链接费用为50元，律师费尚没有实际支付，其余为经济损失，均请法院酌定。 
A: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款 
B: 农业保险条例第八条 
C: 中华人民共和国国际刑事司法协助法第十八条 
D: 中华人民共和国对外贸易法第四十二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
经查明如下事实：被告平度市古岘元科家电超市是海尔产品经销商，可在平度市古岘区域经销海尔家电、整体厨房产品。被告自2019年11月22日至2020年1月17日，多次在其微信【微信名元科家电（海尔智家）83363637】朋友圈、店内发布广告“海尔空气能是政府煤改电工程首先中标产品，政府补贴5000元……”“海尔是青岛市煤改电工程中标公司享受财政补贴……”，发放宣传单等，宣传单载明“低温空气源热泵热风机，产品型号ＨＲＦＣ-40ＬＷ／57ＲＸ21，单价5800元，政府补贴5000元，用户承担800元……”。2019年11月1日，青岛市××室下发《关于上报2019年清洁取暖建设竣工台账的通知》，要求各相关区市政府“抓紧建立完善2019年清洁取暖建设竣工台账，将竣工台账加盖市政府印章，务必于2019年11月8日12:00前上报市清洁取暖建设推进办公室。”平度市城乡建设局于2019年11月5日下发《关于上报2019年农村清洁取暖建设竣工台账的通知》，要求各镇（街道）、开发区，抓紧建立完善2019年农村清洁取暖建设竣工台账，竣工台账经主要负责人签字确认并加盖公章后，签字盖章扫描版及电子表格务必于2019年11月7日12:00前通过金宏发送至“平度市公共事业服务中心”，经汇总后将上报市政府和青岛市××室，上级将以此为依据组织暗访核查并核定补贴资金。平度市人民政府办公室于2019年11月5日下发《关于印发平度市推进农村清洁取暖实施方案的通知》，并于2019年11月11日在平度政务网发布，该实施方案规定了工作目标、推进主体与方式、补贴政策（其中载明：电代煤供暖。对热泵类电采暖设备购置、安装及电表以内管线改造费用，按照5000元／户的标准一次性补贴，其中青岛市级财政承担2000元，平度市级财政承担2000元，镇街财政承担1000元，改造费用不足5000元的按照实际改造费用补贴）、保障措施（其中载明：各镇街道、开发区建议通过招标方式选择品牌信誉好、费用相对适中、取暖能效高、售后服务有保障的企业实施清洁取暖改造，并切实加快工程进度，严把质量关……）等。2021年3月8日平度市城市建设服务中心出具情况说明一份：“一、2019年6月28日，收到市政府转来青岛市××室《关于做好2019年青岛市清洁取暖工作的通知》，明确了平度市2019年度农村地区清洁取暖改造任务为10000户。二、2019年11月5日，收到市政府转来青岛市××室《关于上报2019年清洁取暖建设竣工台账的通知》（青清洁取暖办字【2019】22号），要求11月8日12:00前通过金宏网上报2019年度清洁取暖建设竣工合账，作为年度任务完成情况及补贴发放的依据。三、2019年11月5日，根据青岛市通知要求下发各镇、街道《关于上报2019年农村清洁取暖建设竣工台账的通知》，要求各镇街于2019年11月7日12:00前通过金宏网上报2019年度清洁取暖建设竣工台账。四、2019年11月9日，金宏网收到古岘镇上报的《2019年农村清洁取暖建设竣工台账》。五、2019年11月9日，根据各镇街金宏网反馈情况汇总形成《平度市2019年农村清洁取暖建设竣工台账》后通过金宏网上报至青岛市××室。附件：相关文件金宏网收发记录截图”。经向古岘镇镇村服务中心了解，古岘镇2020年秋季进行了招投标工作，通过招标方式选择了品牌信誉好、费用相对适中、取暖能效高、售后服务有保障的企业实施清洁取暖改造，案涉产品未中标。被告称，“从2019年11月中旬开始宣传并出售，我们上级经销商让我们告知用户2020年1月1日之后自己到政府报名办理补贴。我们2019年没有协助购买者办理过补贴，麻兰的经销商办过补贴并到位。该设备质量合格，之前没有卖过该设备，有补贴政策之后，我们才开始出售该设备。进货价是每台38**元，另外运输安装、安装耗材共需要每台4**-500元。我在出售设备时说的是，过了2020年1月1日，让原告自己拿着身份证、户口本、房产证、发票等材料自己去镇政府报名办理。关于补贴你们信就买，不信就别买，我只提供发票、合格证等材料。我也告知他们2019年的补贴已经办理完了，再办就是办2020年的补贴。”另查明，原告从被告处购买海尔低温空气源热泵热风机一台（规格型号为海尔HRFC-40LW/57RX21），支付价款5800元，2020年1月8日，被告给原告出具的发票一份。再查明，2019年10月18日微信公众号“人文古岘”发布《重要通知！关于推进农村清洁取暖改造工作一封信》，发布了农村清洁取暖的改造方式及补贴标准、改造要求、竣工验收流程及标准等。2019年11月24日微信公众号“掌上平度”发布《最高5000元！平度出台补助办法，推进农村清洁取暖》，并全文公布了上述平度市人民政府办公室于2019年11月5日下发《关于印发平度市推进农村清洁取暖实施方案的通知》。2020年10月11日微信公众号“人文古岘”发布《@古岘老乡-清洁取暖划重点，这些补贴政策你要知道》，公布了2020年政府补贴政策执行标准、改造方式及补贴标准、申报改造流程及改造要求。 
A: 中华人民共和国资产评估法第二十条 
B: 中华人民共和国澳门特别行政区基本法第八十七条 
C: 中华人民共和国教育法第七十三条 
D: 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：中外融资与泰丰公司签订《战略合作协议》，约定泰丰公司工作人员负责客户筛选、资料收集、审核、签订合同、配备销售人员、收集承租人在租期出现问题和履约情况的反馈；对发生逾期支付租金的，采取有效措施收取租金及收回租赁物。被告泰丰公司和陆浪涛对推荐给原告的汽车租赁业务的承租人、合作范围内全部汽车租赁业务（或产品）的租赁资产、基于与承租人签订的《融资租赁合同》应收租金、预期产生的租赁收益提供连带责任保证，同时约定保证人应在每笔融资租赁业务时向中外租赁出具《担保确认清单》，作为对担保债券的确认和依据，泰丰公司和陆浪涛约定由泰丰公司代为盖章确认，陆浪涛对泰丰公司盖章确认的《担保确认清单》项下的融资租赁债务愿意承担连带保证责任。2018年4月17日，泰丰公司安排被告张勇与原告签订了《车辆融资租赁合同书》，约定原告根据被告张勇的要求添置比亚迪小轿车，车牌号云ＡＦ0××**，以融资租赁的方式提供给被告使用，租期自2018年4月17日起至2021年4月16日，首付款37639元，之后共计36期，每期租金4056元，付款时间为每月17日，租金交付至被告泰丰公司指定的中外融资账户。迟延支付租金超过15日时，除需缴纳全部未付租金外，还应承担未付租金30%的违约金。被告张竹昆对合同项下债务承担连带保证责任。2018年4月17日，被告张勇交付了首付款37639元，4月20日取得约定车辆并开始使用。2018年5月30日，泰丰公司将涉案车辆收回。张勇也未再支付租金。上述证据有原被告身份证明材料、战略合作协议、授权委托协议、车辆融资租赁合同、租赁附表、租赁物交付确认书、租赁物返还同意书、支付凭证、深圳海卡出具的证明、企业信用信息公示报告、车辆登记信息、汽车销售合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证。： 
A: 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 
B: 危险化学品安全管理条例第三十二条 
C: 中华人民共和国水污染防治法第九十三条 
D: 中华人民共和国民法典第九十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2013年5月6日，被告张超以装璜为由与随州农商行分支机构洛阳支行签订了《个人借款合同》，借款40万元，借款期限12个月，自2013年5月6日起至2014年5月6日止，年利率9.828%。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。同日，随州农商行分支机构洛阳支行分别与被告金安俊、倪瑶、张超、张明雄、王福英签订了《联保合同》各一份，合同主要约定：“联保小组性质：本合同约定的联保人自愿组建联保小组，每个联保小组为联保小组成员。联保小组是由本合同项下的数个联保小组成员组成信用共同体向债权人申请信用业务（包括不限于贷款、银行承兑汇票及其他信用业务，下同）而成立的相对固定的组织。联保小组担保的主债权：联保小组所担保的主债权为自2013年5月6日至2014年5月6日止，在总额120万元的最高余额内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）以及其他文件而享有的对该小组成员（以下或称主债务人）享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：联保人金安俊、张超、张明雄，最高担保余额各40万元，合计120万元。以上所述最高（担保）余额，是指在联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和。在本合同约定的期限和最高（担保）余额内，主债务人可以循环利用联保小组提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据（即借款凭证）或相关债权凭证为准。在本合同约定的期间和最高（担保）余额内，债权人向联保小组成员提供符合本合同约定信用时无须逐笔办理担保手续。担保方式：联保小组全体成员将对任一成员在债权人处理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任。任何成员未按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带担保责任。担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同之约宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款之次日起两年”。合同签订后，原告随州农商行通过账号为3101********向被告张超账号为8101********的银行卡转款40万元。被告张超按照合同约定至2014年4月19日止已偿还利息38048.81元，借款本金未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告金安俊与被告倪瑶于2012年9月4日结婚，2014年2月19日离婚。2014年5月20日，被告张超与被告倪瑶登记结婚。被告张明雄与王福英于1998年7月15日结婚。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十八条 
B: 最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第四条 
C: 中华人民共和国立法法第九十条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明其他事实一、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。二、原告于2018年2月4日就本案债权向被告魏述信、薛宏亮、张爱华催收，被告魏述信在借款逾期催收通知书上签字确认，被告薛宏亮、张爱华在担保人履行责任通知书上签字确认。 
A: 民用机场管理条例第二条 
B: 《中华人民共和国担保法》第十八条 
C: 汶川地震灾后恢复重建条例第三十三条 
D: 中华人民共和国专利法第七十五条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：自2018年10月至2019年11月期间，通过阿里巴巴平台，被告采购原告建材共计价值2169753.44元，截止2020年1月20日，已支付货款1435079元，尚欠原告货款734674.44元未付，原告追要无果，诉至本院。 
A: 中华人民共和国道路交通安全法第七条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
C: 股票发行与交易管理暂行条例第十四条 
D: 中华人民共和国律师法第五十二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2019年4月26日4时20分许，在北京市顺义区陈马路鲜花港路口南侧，王子明驾驶车牌号为×××/×××的车辆由北向南行驶时，适有冉宪乐驾驶电动自行车由东北向西南行驶，重型半挂牵引车/重型自卸半挂车前部与电动自行车右侧相撞，造成冉宪乐受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定王子明驾驶违反装载规定的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，王子明为同等责任，冉宪乐为同等责任。事故发生后冉宪乐被送往北京市顺义区医院，被诊断为创伤性脑疝，创伤性硬膜下水肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶迟发皮下血肿、颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、癫痫、面部擦伤、左手伸肌腱挫伤、手部开放性损伤、左膝部皮肤裂伤、锁骨骨折、应激性溃疡、肺炎、中度贫血、低蛋白血症，冉宪乐自2019年4月26日至2019年5月25日住院治疗29天，其间行左侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。后，冉宪乐因手术后颅骨缺失、脑外伤恢复期、颅脑损伤术后、癫痫于2019年8月27日至2019年9月6日在北京市顺义区医院住院治疗10天，其间行颅骨修补术。后又至首都医科大学附属北京天坛医院、北京积水潭医院复查。冉宪乐于2020年7月15日至2020年7月17日于北京市顺义区医院住院治疗2天，行内固定物取出。在此期间，冉宪乐多次于北京市顺义区医院等门诊复查。共计产生医疗费193842.71元。冉宪乐第一次住院期间请护工护理29天，产生护理费4185元。冉宪乐主张的财产损失为衣物损失和电动自行车损失。冉宪乐委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月2日，北京中衡司法鉴定所对冉宪乐的伤情作出鉴定意见书，认定（一）被鉴定人冉宪乐轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数25%）；（二）建议其误工期至伤残评定前一日、护理期为120-150日、营养期为120-150日。鉴定费5450元，由冉宪乐支付。事故发生时，王子明驾驶的车辆在渤海天津分公司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车的实际所有人为曹**刚，该车挂靠在宇晏通公司名下，王子明受曹**刚雇佣驾驶该车辆，事故发生时正在履行职务。另查，宇晏通公司现已注销。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票、护理费发票、银行交易流水、打车票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。 
A: 中华人民共和国国防交通法第四十五条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
C: 人民检察院刑事诉讼规则第五百三十二条 
D: 中华人民共和国拍卖法第三十三条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2018年11月28日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告章均奎（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约部分内容为：“中银公司向章均奎提供装修款200000元，借款期限：自实际放款日起36个月；贷款执行年利率为21.5％；逾期付款滞纳费按日万分之五计算。贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名章均奎，账号×××69）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户;违约时，甲方有权分别或同时采取下列措施:“1、要求乙方限期纠正其违约行为；2、降低或停用乙方信用额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方根据第八条支付相应的提前还款违约金）；3、全部、部分中止或终止受理乙方在甲方的其他合约项下的业务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放；4、宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；6、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；7、无需事先或事后通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；8、甲方认为必要的其他措施。”合同签订后，原告中银公司于2018年11月30日向被告章均奎指定账户转款200000元。截止2021年4月29日已偿还借款本金57796.92元及利息40968.41元，剩余本金142203.08元及利息未付。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。庭审中原告诉称因疫情影响，2020年1月29日至2020年5月7日利率下调至19.5%计算。另查明，被告章均奎与被告程晓红于2011年5月12日登记结婚。 
A: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 
B: 中华人民共和国妇女权益保障法第七条 
C: 中华人民共和国宪法第一百二十条 
D: 人体器官移植条例第二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2017年8月25日，被告牟杰因购车与瑞丰农商行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定牟杰向瑞丰农商行贷款92500元，分期付款还款期数为36个月，牟杰授权瑞丰农商行将借款资金划至浙江浩驰资金管理有限公司账户。同日，牟杰（乙方）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，其中约定甲方为乙方因购买传祺牌汽车向银行借款92500元提供担保，若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应该立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰农商行出具《担保承诺函》，同意对牟杰在瑞丰农商行的透支金额92500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任担保，保证期限自《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同债务到期之日起两年。后因牟杰未按约定履行还款义务，浙江浩驰汽车公司于2018年4月19日代偿5803.71元、2018年6月19日代偿6196.31元、2018年8月17日代偿6218.28元、2018年10月19日代偿6215.17元、2018年12月19日代偿6217.75元、2019年2月19日代偿6217.93元、2019年12月20日代偿3061.96元、2020年2月21日代偿2813.56元、2020年2月24日代偿192.91元、2020年3月20日代偿3401.11元、2020年5月19日代偿3613.29元、2020年6月18日代偿2417.25元、2020年7月19日代偿4382.31元、2020年8月14日代偿3452.7元。至2020年8月14日，浩驰汽车公司共计支付代偿款60204.24元。2021年2月22日，浩驰汽车公司诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日将企业名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。以上事实，有原告提交的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、《付款回单》复印件、《变更登记情况》打印件及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 
A: 证券公司风险处置条例第十六条 
B: 卫星电视广播地面接收设施管理规定第九条 
C: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 
D: 中华人民共和国职业病防治法第三十三条
答案: C