根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明如下事实：一、涉案作品权属及授权相关事实《焦点访谈》电视节目播放界面有中央电视台播放频道“CCTV1”台标。通过百度百科查询“焦点访谈”，在基本信息一栏中显示：“制作公司：中央广播电视总台新闻中心央视新闻评论部，播出频道：CCTV1。”为证明爱上电视公司享有IPTV及移动互联网电视授权及维权的权利，爱上电视公司提交了一份中央广播电视总台总经理室于2020年7月1日出具的《授权书》，其中载明：为便于爱上电视公司开展IPTV业务，总台将拍摄、制作、创作或者广播的，享有著作权或者与著作权相关的权利，或者获得相关授权的，总台所有电视频道及其所含之全部电视节目（包括但不限于现有及今后之：综艺晚会、体育赛事、社会活动、文化学术专栏、娱乐节目、影视剧、动画片、纪录片等），通过IPTV【包括但不限于IPTV、中国电信的ITV、智慧家庭、中国联通的沃家庭、智慧沃家、中国移动的互联网电视以及符合国家关于IPTV定义和/或管理的商业模式】向公众传播、广播（包括但不限于实时传播、延时传播、定时传播等形式）、点播（交互式传播等形式）、提供之权利，即包括但不限于广播组织权、广播权、复制权、信息网络传播权以及应当由著作权人享有的其他权利等，亦即在IPTV领域就以前述方式使用总台所有频道及其所含之全部电视节目，所涉著作权及相关法律规定之全部具体权利类型，在全世界范围内以独占排他的形式授权给爱上电视公司行使。爱上电视公司作为上述权利的独占排他被授权人，有权以自己的名义对外主张、行使上述权利，并禁止他人行使或部分行使上述权利；爱上电视公司有权针对侵权行为，自行或委托律师以自己的名义采取包括但不限于调查取证、公证保全、行政投诉、刑事控告、索赔、提起民事诉讼、谈判和解/调解、申请强制执行在内的各种法律维权措施，并有权获得及保有全部赔偿及和解/调解款项。本授权书自签发之日起生效，授权期限为三年，自2020年7月1日至2023年6月30日。移动辽宁公司认为，爱上电视公司提供的授权书授权单位为中央广播电视总台总经理室，而非中央广播电视总台，爱上电视公司未能证明中央广播电视总台总经理室有权对外签署授权书，其不具有原告诉讼主体资格。经查，2018年，爱上电视公司在起诉中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团有限公司河北分公司、第三人河北广电无线传媒有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷系列案件中向法院提交了以下证据：1.2009年4月20日中央电视台向央视国际网络有限公司出具的《授权书》。该授权书载明，中央电视台将其拍摄、制作或者广播的，享有著作权或与著作权有关的权利，或者获得相关授权的所有电视频道及其所含之全部电视节目【包括但不限于现有及今后之：综艺晚会(包括但不限于：春节联欢晚会、元宵晚会、专题晚会)、访谈节目、体育赛事、社会活动、文化学术专栏、娱乐节目、重大事件报道、影视剧、动画片、纪录片等】，通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播(包括但不限于实时转播或延时转播)、提供之权利，授权央视国际网络有限公司在全世界范围内独占行使，并授权央视国际网络有限公司作为上述权利在全世界范围内进行交易的独家代理。央视国际网络有限公司有权以自己的名义行使上述权利并单独进行维权。前述所有授权内容自2006年4月28日起生效，至中央电视台书面声明取消前述授权之日失效。爱上电视公司并未举证证明中央电视台已经取消了上述授权。2.2015年7月1日央视国际网络有限公司向爱上电视公司出具的《授权书》，将其依据前述央视授权所享有权利项下通过IP电视（包括但不限于IPTV、中国电信的ITV、智慧家庭以及中国联通的沃家庭、智慧沃家等符合国家IPTV定义的商业模式）向公众传播、广播（包括但不限于实时传播或延时传播）、提供之权利，在中华人民共和国范围内以独占的形式转授权给爱上公司行使，爱上电视公司有权以自己名义针对侵权行为进行维权。授权期限为两年，自2015年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，央视国际网络有限公司再次向爱上电视公司出具授权书，将上述授权的期限延长至2020年6月30日止。为证明爱上电视公司不享有“互联网电视”的授权及维权权利，移动辽宁公司提交了多份央视国际网络有限公司出具的授权书。授权书显示：2020年12月11日、2021年12月10日，央视国际网络有限公司分别出具《授权书》，授权案外人未来电视有限公司独家运营“互联网电视”业务，并将中央电视台授权其独占享有的中央电视台享有著作权及相关权利的所有电视频道的全部电视节目通过“互联网电视”向公众传播、广播、提供之权利，在全国范围内以独占许可的形式授权未来电视有限公司行使。授权期限自2021年1月1日至2022年12月31日。此外，为查明案件事实，本院向中央广播电视总台发送了《调查函》，就爱上电视公司提交的中央广播电视总台总经理室出具的《授权书》证据效力及爱上电视公司所获授权范围等问题进行调查，中央广播电视总台未在函件载明的时间内回函。同时，本院向爱上电视公司就其提交的《授权书》证据效力等问题进行了释明，给予了补充举证的期限，但爱上电视公司也未举证。二、被诉侵权行为相关事实2021年12月11日及12日，爱上电视公司的委托代理人前往位于辽宁省沈阳市和平区天津南街16号附近的马卡龙酒店，以普通消费者身份进入该酒店，使用该酒店内的电视播放央视节目的情况进行了证据保全。取证证据显示：客房内电视机链接了标有“咪咕盒子”字样的机顶盒及“中国移动”电视机遥控器，打开电视机与机顶盒，将电视还原为出厂设置。重新启动电视机后，链接网络，打开的服务界面左上角显示“辽宁融合电视”。在“辽宁融合电视”服务界面中点击“频道直播”，进入频道选择界面，选择“CCTV1”频道，在播放界面可以找到往期涉案节目，点击可以观看，并且可以拖动进度条控制播放进度。播放画面标注有“CCTV1”台标，未显示IPTV拨号。上述过程由福建省厦门市云尚公证处出具（2021）闽厦云证字第44197号公证书予以证据保全。对于上述公证保全证明的相关事实，移动辽宁公司并未提交相反证据予以反驳。为证明涉案节目是通过IPTV传输，原告提交了以下证据证明：1.2019年12月20日，移动辽宁公司发布《移动辽宁公司2019-2020IPTV合作项目》单一来源采购信息公告，该公告内容显示采购内容为“IPTV播控平台的播控和运营，IPTV播控运营平台内容的组织、编辑、制作、播放、监督等工作，按照iPTV有效活跃客户数结算。”2.2020年5月28日，移动辽宁公司与辽宁网络公司签署了《2020年宽带电视内容聚合项目电视直播合作引入合作协议》，协议约定双方在中国移动的宽带电视产品中合作开展电视直播业务。2020年7月13日，移动辽宁公司与辽宁网络广播电视台科技有限公司签署了《2020年宽带电视内容聚合项目内容提供方合作协议（辽网）》，协议约定双方共同开展面向中国移动客户的宽带电视业务。移动辽宁公司负责业务基础网络、长途链路相关的投入和建设，根据网络要求及业务规划自助建设传输系统，提供终端设备，并负责终端设备的售后服务、技术支持。辽宁网络公司保证提供的内容均具有合法版权。合同有效期2年。双方还约定了宽带电视业务结算方式及比列。2020年6月10日，辽宁省广播电视局网站发布了《省广电局积极推进iptv播控分平台与中国移动辽宁分公司传输系统对接工作》的新闻，文中称辽宁广播电视集团已完成播控分平台与移动传输系统的技术对接工作，中国移动辽宁分公司IPTV传输系统建设、业务对接发展、存量客户迁移和割接工作正在按计划推进。爱上电视公司根据上述事实认为，移动辽宁公司通过被诉平台实际运营了IPTV业务。庭审时，辽宁网络公司称其为移动辽宁公司内容提供方之一，但被诉节目并非由其公司提供。为证明被诉平台是由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖南快乐阳光公司）负责集成播控与内容服务的“互联网电视”平台，移动辽宁公司并非被诉平台的开办主体和运营主体，且其仅提供基础网络传输服务，不提供被诉节目内容，移动辽宁公司提交了其与湖南快乐阳光公司签订的《宽带电视合作协议》。该协议显示：2020年7月29日，移动辽宁公司（甲方）与湖南快乐阳光公司（乙方）签订了《宽带电视合作协议》，协议第1.1条，乙方作为宽带电视集成服务以及内容提供方，利用自身资质和品牌依法运营宽带电视业务和负责播控安全。双方同意在甲方指定的区域内共同开展面向中国移动用户的宽带电视业务，发展中国移动宽带电视用户，双方分享业务收益。第2.1.2条，甲方负责业务基础网络、长途链路相关的投入和建设，根据网络要求及业务规划自助建设传输系统。第2.2.1条，乙方保证其开展合作业务时，依照国家相关的政策法规履行本合同项下的义务，乙方应确保所提供的内容不会侵犯甲方和任何第三方的知识产权及其他合法权益。乙方对本合同项下乙方负责的宽带电视业务系统集成、内容服务及业务运营合法性承担法律责任。第2.2.4条，乙方负责宽带电视平台视频节目的组织、编辑、制作、播放、监督等工作，对于乙方提供的节目源内容，乙方负责取得节目源内容提供方的许可授权文件，并对版权信息的真实性承担法律责任。因乙方提供内容而引起的版权等纠纷由乙方自行处理，承担全部法律责任。三、关于IPTV及互联网电视的相关政策IPTV为交互式网络电视。自2010年1月21日起，国务院及相关部门、国家广播电视总局陆续印发了国发〔2010〕5号《国务院关于印发推进三网融合总体方案的通知》、国办发〔2015〕65号《三网融合推广方案》、广电发〔2019〕76号《IPTV集成播控平台与传输系统规范对接工作方案》等文件，上述法规及规章规定：IPTV的集成播控业务由广电部门负责。符合条件的国有电信企业在有关部门的监管下，可从事互联网视听节目信号传输、IPTV传输等服务。IPTV集成播控平台和传输系统相关开办单位要按照广电播出机构负责集成播控、电信企业负责信号传输的原则，落实国务院三网融合推广方案。广电播出机构负责IPTV集成播控平台的建设和管理，负责IPTV节目的统一集成和播出监控，负责电子节目指南（EPG）、用户端、计费、版权等管理；电信企业负责为IPTV集成播控平台与用户端之间提供信号传输和相应技术保障。IPTV的全部内容和EPG由IPTV集成播控平台审核通过后进行统一集成，经一个对接接口统一提供给电信企业的IPTV传输系统。IPTV集成播控总平台将内容传至各省（自治区、直辖市）集成播控分平台，分平台再将总平台的完整内容和分平台的内容传至本省（自治区、直辖市）IPTV传输系统。2011年10月28日，广电总局办公厅印发广发办网字〔2011〕181号《持有互联网电视牌照机构运营管理要求的通知》。通知第一条第6项规定：“目前阶段，互联网电视集成平台在功能上以支持视频点播和图文信息服务为主，暂不得开放广播电视节目直播类服务的技术接口。”爱上电视公司据此主张开放了广播电视节目直播类服务，属于开展了IPTV业务。2016年4月25日，国家新闻出版广电总局发布第6号令《专网及定向传播视听节目服务管理规定》，第二条规定：“本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端，通过局域网络及利用互联网架设虚拟专网或者以互联网等信息网络为定向传输通道，向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动，包括以交互式网络电视（IPTV）、专网手机电视、互联网电视等形式从事内容提供、集成播控、传输分发等活动。第五条规定，从事内容提供、集成播控、传输分发等专网及定向传播视听节目服务，应当依照本规定取得《信息网络传播视听节目许可证》。《信息网络传播视听节目许可证》由国务院广播电影电视主管部门根据专网及定向传播视听节目服务的业务类别、服务内容、传输网络、覆盖范围等事项分类核发。第二十三条第二款规定：“传输分发服务单位在提供传输分发服务前，应当查验集成播控服务单位的《信息网络传播视听节目许可证》。”爱上电视公司据此主张移动辽宁公司未查验集成播控服务单位的《信息网络传播视听节目许可证》，其主观上具有过错，应当承担侵权责任。四、其他事实2021年12月3日，爱上电视公司向移动辽宁公司送达了《律师函》，声明其获得了中央广播电视总台授权，对中央广播电视总台所有频道的全部电视节目享有通过IPTV向公众传播、广播、点播、提供之权利。移动辽宁公司未经授权，擅自在其经营的IPTV业务中向用户提供中央广播电视总台电视节目的直播、点播及回看服务，侵害了爱上电视公司享有的著作权，且构成不正当竞争。爱上电视公司要求移动辽宁公司5个工作日内联络赔偿事宜，否则将提起诉讼追究侵权责任。2021年11月10日，爱上电视公司与北京观韬中茂律师事务所就针对移动辽宁公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案件维权签订了《委托代理合同》，约定的基础代理费为10万元，费用包括取证服务费、公证费、差旅费，上述费用为合同签订后10个工作日内支付。爱上电视公司提供了10万元律师费发票。以上事实，有授权书、公证书、及当事人陈述等证据在案佐证。 
A: 中华人民共和国期货和衍生品法第一百一十二条 
B: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条 
C: 《中华人民共和国著作权法》第十二条 
D: 中华人民共和国退役军人保障法第七十六条
答案: C