CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：上海家化联合股份有限公司经国家工商行政管理局核准于1997年10月7日注册了第1116603号“六神”（竖）商标,核定使用范围为第3类商品,即沐浴露、花露水等十余种商品。注册有效期至2017年10月6日,后经申请续展,续展注册有效期至2027年10月6日。2002年3月22日,国家工商行政管理总局商标局认定上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2020年6月19日16时34分，四川省成都市律政公证处接受四川未知律师事务所的申请，指派公证员莫丽琴、公证人员刘红在申请人的代理人唐昱坤的带领下来到陕西省大荔县大荔城关加油站附近，见一标有“天平超市宁宁综合部”字样的商店，公证人员刘红使用自持工作手机对上述店面及周边环境进行拍照，取得照片4张，并用手机上的定位软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏1张。公证员莫丽琴见店内悬挂营业执照（名称：大荔县宁宁综合部，经营者：袁蕊娥），在公证员莫丽琴和公证人员刘红的现场监督下，代理人唐昱坤在该店内使用手机支付人民币15.00元购买了“六神止痒花露水”1瓶，取得手机付款凭证截屏1张。购买行为结束后公证员莫丽琴对上述所购物品粘贴数字标签“138”，公证人员刘红对上述所购物品进行拍照，取得照片3张，拍照后由公证人员刘红对上述所购物品进行密封，并交由公证员莫丽琴保管，后于2020年6月21日带回公证处。上海家化联合股份有限公司的工作人员金皓明于2020年7月17日来到公证处，在公证员莫丽琴和公证人员刘红的现场监督下，金皓明对公证员莫丽琴保管的上述所购物品现场拆封后进行鉴定，鉴定后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员刘红对上述所购物品再次进行密封，在密封物品上标注相对应的数字标签，并加贴封条后进行拍照，取得照片2张。2020年12月8日，四川省成都市律政公证处出具了（2020）川律公证内经字第33803号公证书，公证书后附有照片打印件8张、手机定位截图1张、手机付款凭证截屏1张及《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》复印件。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》载明:该“六神止痒花露水”其气味、包装与原告的真品不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。现场所购物品经公证处密封并加贴封条后交由申请人自行保管。在确认公证封存实物封存完好后,本院进行拆封,内有六神止痒花露水1瓶，瓶身处上方印有“六神”标识，与原告的第1116603号商标相同。另查明,被告大荔县宁宁综合部系个体工商户,经营者为袁蕊娥,经营场所为大荔县北环路，经营范围为零售：烟、酒、副食、预包装食品。 
A: 中华人民共和国民法典第三百四十七条 
B: 《中华人民共和国商标法》第五十七条 
C: 中华人民共和国海事诉讼特别程序法第六十二条 
D: 危险化学品安全管理条例第二十五条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：上海家化联合股份有限公司经国家工商行政管理局核准于1997年10月7日注册了第1116603号“六神”（竖）商标,核定使用范围为第3类商品,即沐浴露、花露水等十余种商品。注册有效期至2017年10月6日,后经申请续展,续展注册有效期至2027年10月6日。2002年3月22日,国家工商行政管理总局商标局认定上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2020年7月10日17时50分，四川省成都市律政公证处接受四川未知律师事务所的申请，指派公证员莫丽琴、公证人员高雅在申请人的代理人唐昱坤的带领下来到陕西省渭南市蒲城县国家电网龙阳供电营业厅附近，见一标有“建军批发超市”字样的商店，公证人员高雅使用自持工作手机对上述店面及周边环境进行拍照，取得照片4张，并用手机上的定位软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏1张。公证员莫丽琴见店内悬挂营业执照（名称：蒲城县龙阳建军门市部，经营者：宋建军），在公证员莫丽琴和公证人员高雅的现场监督下，代理人唐昱坤在该店内使用手机支付人民币8.00元购买了六神花露水1瓶，取得手机付款凭证截屏1张。购买行为结束后公证员莫丽琴对上述所购物品粘贴数字标签“24”，公证人员高雅对上述所购物品进行拍照，取得照片3张，拍照后由公证人员高雅对上述所购物品进行密封，并交由公证员莫丽琴保管，后于2020年7月14日带回公证处。上海家化联合股份有限公司的工作人员金皓明于2020年7月20日来到公证处，在公证员莫丽琴和公证人员高雅的现场监督下，金皓明对公证员莫丽琴保管的上述所购物品现场拆封后进行鉴定，鉴定后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员高雅对上述所购物品再次进行密封，在密封物品上标注相对应的数字标签，并加贴封条后进行拍照，取得照片2张。2020年12月11日，四川省成都市律政公证处出具了（2020）川律公证内经字第13430号公证书，公证书后附有照片打印件9张、手机定位截图1张、手机付款凭证截屏1张及《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》复印件。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》载明:该“六神花露水”其气味、包装与原告的真品不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。现场所购物品经公证处密封并加贴封条后交由申请人自行保管。在确认公证封存实物封存完好后,本院进行拆封,内有六神花露水1瓶，瓶身处上方印有“六神”商标，与原告的第1116603号商标相同。另查明,被告建军门市部系个体工商户,经营者为宋建军,经营范围为烟、酒、副食、百货等零售。 
A: 中华人民共和国慈善法第八十九条 
B: 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 
C: 建设工程质量管理条例第三十九条 
D: 中华人民共和国海岛保护法第三条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实经审理查明，2018年8月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保证保险金额43127.12元，保险费总额23290.2元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.5001%（月），每月保险费为646.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款39000元，期限36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止。还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2018年8月24日向被告发放了贷款39000元，被告取得贷款后，自2020年2月24日起未依约偿还本息，光大银行向原告索赔。2020年5月14日，原告向光大银行代偿被告拖欠的借款本息20802.69元，光大银行确认收到原告上诉理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至2021年4月26日，被告仍拖欠原告理赔款20802.69元及保险费1725.20元。以上事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《保险单》、《保款还款明细》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在案佐证，可以认定。裁判理由与结果 
A: 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 
B: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第六百二十七条 
C: 中华人民共和国生物安全法第五十条 
D: 制止牟取暴利的暂行规定第十六条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：主合同订立情况贷款人（授信人）：华润银行。借款人（被授信人）：吴凤萍。借款合同签约情况：2018年3月6日，上述当事人签订《个人信用贷款授信额度合同》；2021年2月23日上述当事人签订《珠海华润银行个人贷款低供贷组合协议》。授信额度金额：28万元。实际贷款本金：183936.38元。贷款用途：购买家用消费品。借款期限：从2021年2月23日起至2024年2月23日止。约定还款方式：低供贷-等额本息还款法。按月还款，每月1日为还款日。利息计收标准：固定年利率18.8%。罚息计收标准：被授信人未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并主张诉求所列律师费。违约情况：华润银行向吴凤萍全额放款后，吴凤萍从2021年12月1日起未按时足额还款，但每期款项均在逾期1个月左右清偿完毕当期拖欠的本金、利息、罚息及复利，华润银行因吴凤萍未按期足额还款提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴凤萍送达起诉状副本。后华润银行继续沿用等额本息还款法计息并提交了更新后的欠款数据，显示吴凤萍从2022年4月1起均按时足额还款，截至2022年7月15日，吴凤萍已还清逾期本息，尚欠本金114683.25元（均为未到期本金）、利息0元、罚息0元、复利0元。 
A: 产品质量监督试行办法第七条 
B: 乳品质量安全监督管理条例第五十九条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条 
D: 中国人民解放军文职人员条例第四十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明：2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名称为一种一体式自拍装置的实用新型专利权，专利号为：ＺＬ20142052××××.0。2015年1月21日，国家知识产权局授予原告上述专利权。该专利权的权利要求书载有13项权利要求，其中：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸加紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述加紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。该专利权说明书附图六幅用于解释说明该专利。2015年2月15日，国家知识产权局出具《专利权评价报告》，认为涉案专利权利要求1缺乏新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。为固定被告销售涉案被控侵权产品的证据，原告向陕西省西安市汉唐处提出证据保全申请。2021年2月5日，原告委托代理人与公证人员一同来到位于陕西省××区长乐西路一门头标有“西北商贸中心”的大楼外，三人进入该大楼负一层，来到一门头标有“炫客潮品”店铺，原告委托代理人在店铺内购买了自拍杆两件，使用手机支付方式付款后对付款页面进行截屏保存，并取得票据两张。原告委托代理人对店内情况、收款二维码等进行拍照。三人离开店铺后，原告委托代理人在公证人员的监督下，对所购买的商品进行拍照，公证人员对上述商品进行封存。2021年3月3日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2021）陕证民字第1674号公证书对上述过程予以公证。公证书所附图片显示被诉店铺门头为炫客潮品，收款码及付款截图显示收款人均为炫客潮品个体毛晨。庭审中，原告明确要求保护的权利要求范围为权利要求2，同时主张被控侵权产品的技术特征与其专利构成相同。上述事实有《公证书》、《实用新型专利证书》、《专利评价报告》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，若侵权，责任如何承担。 
A: 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条 
B: 最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定第二十八条 
C: 现金管理暂行条例第十二条 
D: 最高人民法院关于人民法院办理接收在台湾地区服刑的大陆居民回大陆服刑案件的规定第三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原、被告双方于2018年9月24日签订了水产业户经营合同书及水产业户经营合同书补充协议，约定了原告沈阳寿光地利农副产品有限公司向被告王兴波一次性支付经营扶持金10万元，被告王兴波保证在原告市场经营满五年。如被告违约提前停止经营，将无条件双倍返还经营扶持金，并且对免收的费用，按照双倍标准赔偿给原告。合同签订后，原告沈阳寿光地利农副产品有限公司依约于当日向被告王兴波支付了经营扶持金10万元，被告王兴波经营一年后因交通事故受伤就不在原告新指定的市场经营。另查明，2019年9月原告关闭本案涉及到的海鲜市场，让业户选择在原来市场附近的另外一海鲜市场经营(该市场为零售业态)或者去沈北新区共达海鲜市场经营。上述事实，有原、被告陈述、水产业户经营合同书、补充协议、专业收款收据、电子银行业务回单等证据材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 
B: 公民举报危害国家安全行为奖励办法第十五条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条 
D: 中华人民共和国电力法第一条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2019年5月，被告朱森森、杨文瑜因装潢和二手房销售需资金周转共同向原告红安农商行申请借款。同年5月5日，原告红安农商行与被告朱森森、杨文瑜分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定：被告朱森森、杨文瑜共同向原告红安农商行借款人民币2200000元，借款期限36个月，借款利率为年8.64%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为分期分批偿还借款本金，即2019年11月5日偿还本金110000；2020年5月5日偿还本金110000元；2020年11月5日偿还本金110000元；2021年5月5日偿还本金110000元；2021年11月5日偿还本金110000元；2022年5月5日偿还1650000元；按月付息，并约定了“借款人未按照约定金额、时间支付合同项下借款本金、利息的……,贷款人有权……，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”等违约内容；抵押合同约定：朱森森、杨文瑜以其位于红安县，建筑面积550.87平方米，土地使用面积91.92平方米的自有房产作抵押，抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押期限为主合同项下借款期限届满次日起两年等内容。合同签订当日，原告红安农商行向被告朱森森、杨文瑜发放了贷款人民币2200000元。此后，被告朱森森、杨文瑜未按照《个人借款合同》约定的时间、金额偿还借款本息。至2021年9月23日，二被告欠借款本金2200000元，利息415755.09元未偿还。经原告催收未果，故成此诉。上述事实，有原告红安农商行当庭提交，并经质证的如下证据证实：1、湖北红安农村商业银行股份有限公司营业执照、朱森森、杨文瑜身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原被告主体资格及二被告的身份关系；2、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，证明被告朱森森、杨文瑜向原告红安农商行借款2200000元并以其自有房产提供抵押担保的事实；3、湖北省农村信用社借款凭证，证明红安农商行与朱森森、杨文瑜间存在借贷关系及红安农商行于2019年5月5日向朱森森发放了借款2200000元的事实；4、红安县国土资源局不动产第0004460号登记证明、房地产抵押物清单，证明朱森森、杨文瑜以其位于红安县，建筑面积550.87平方米，土地使用面积91.92平方米的自有房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记的事实；5。湖北省农村信用社借款偿还凭证、交易记录，证明被告朱森森、杨文瑜未按约定时间、金额偿还借款本息的事实。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以认定。 
A: 武器装备质量管理条例第六条 
B: 人民检察院刑事诉讼规则第五百五十二条 
C: 食盐专营办法第二十九条 
D: 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2019年12月12日，上饶银行余干支行与中硕投资签订《上饶银行综合授信合同》，授信金额为人民币49,000,000元，期限三年，从2019年12月12日起至2022年12月12日。2019年12月12日，上饶银行余干支行与中硕投资签订了《上饶银行最高额抵押合同》，中硕投资以位于鄱阳镇步步高购物广场的不动产为本案所涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号：赣（2019）鄱阳县不动产证明第0××9号。2019年12月12日，上饶银行余干支行与戈建荣、童爱琴、李阳平、张青莲签订《上饶银行最高额保证合同》为本案所涉贷款提供连带保证担保，约定担保保证金额人民币49,000,000元，期限三年，从2019年12月12日起至2022年12月12日。《上饶银行最高额保证合同》第4.2条约定：“当债务人未按A合同约定履行其债务时，无论债权人对其A合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。2019年12月12日，上饶银行余干支行与中硕投资签订《上饶银行流动资金借款合同》，约定贷款金额人民币49,000,000元，期限三年，从2019年12月12日起至2022年12月12日止；贷款月利率7.52‰。合同15.3条约定，甲方如在贷款期内连续3个月未按时足额支付利息，乙方有权提前解除合同并要求甲方归还本合同项下的借款本息等相关费用，甲方自愿承担本合同约定的一切违约责任。签订上述合同后，上饶银行余干支行向中硕投资发放借款人民币49,000,000元。自2021年1月起至今，中硕投资未按合同约定向上饶银行余干支行支付利息。故，原告根据《上饶银行流动资金借款合同》第15.3条约定，甲方如在贷款期内连续3个月未按时足额支付利息，乙方有权提前解除合同并要求甲方归还本合同项下的借款本息等相关费用，甲方自愿承担本合同约定的一切违约责任，请求依法判令被告偿还借款本金4,900万元及支付利息721,835.07元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2021年03月02日）。 
A: 外国企业常驻代表机构登记管理条例第十九条 
B: 中华人民共和国矿产资源法实施细则第十一条 
C: 《中华人民共和国民法典》第四百一十条 
D: 中华人民共和国证券法第八十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2020年7月31日，原告在京东平台上向航向者公司经营的“航向者组装电脑旗舰店”下单购买了电脑主机和显示器：1、订单号为123755752123的订单，商品标题为“航向者i38100升i39100F/RX5804G企……”，商品总价为1468元，优惠30元，实付金额1438元；2、订单号为123768565553的订单，商品标题为“Hoesda瀚仕达75Hz电竞曲面吃鸡显示器24英寸HDMI液晶电脑显示屏商务办公……”，商品总价为499元，优惠99元，实付金额400元。原告提交了12：14时的主机购买页面截图，显示商品标题为“航向者i38100升i39100F/RX5804G企业商务办公游戏台式组装电脑主机DIY组装机i39100F/120G/HD75704G”，价格为1468元，页面有“九个整点抢主机5折活动时间：7月31日00：00准时开抢”的字样。原告提交了6：36时的主机配置清单截图，显示配置一的价格1498元，配置二的价格1899元，其中配置一的处理器为intel酷睿i39100F睿频4.2GHz，散热器为天极风静音版，主板为技嘉DDR4电竞级主板，显卡为HD75704G游戏独显，内存为8GDDR42666高频内存，硬盘为120GSSD高速固态，机箱为大水牛驭风者/竞技大师G8（随机发放），电源为撒哈拉海盗480V。原告提交了2：03时的显示器购买页面截图，显示商品标题为“Hoesda瀚仕达75Hz刷新24英寸曲面1ms响应电竞吃鸡HDMI液晶屏窄边框电脑显示器”，价格为499元。原告提交了Windows10系统的计算机基本信息截图，显示处理器为Intel(R)Core(TM)i3-9100FCPU@3.60GHz3.60GHz，内存为8.00GB。原告提交了软件“鲁大师”的“硬件体检”截图，显示处理器为英特尔Corei3-9100FCPU@3.60GHz四核，主板为技嘉B150M-D3VX-SI(100Series/C230Series芯片组Family-A148)，内存为8G（玖合DDR42666MHz），主硬盘为AoluskaA6-120G(120GB/固态硬盘)，显卡为AMDRadeonHD7570(4GB/Visiontek)，显示器为HAN2400HD240QW(24英寸)，声卡为瑞昱ALC887@英特尔HighDefinitionAudio控制器，网卡为瑞昱RTL8168/8111/8112GigabitEthernetController/技嘉。原告提交了显示器铭牌照片，显示了Hoesda液晶显示器的产品代码、产品型号、序列号、输入电源、执行标准、生产商、生产地址等信息。原告提交了其与“航向者组装电脑旗舰店”在线客服的聊天记录截图，显示：1、2020年7月30日，原告质疑对方的中奖活动忽悠人，对方可以操纵中奖结果；对方称活动真实有效，8月28日公布结果。2、2020年7月30日，原告质疑对方产品是翻新机，对方称是全新正品行货，按配置单如实发货，15天无理由包退，30天包换新，90天以换代修，三年质保。3、时间不明，原告称被电打，手机摔坏了，额头撞了一个包，对方称安排给原告换新。4、2020年8月29日，原告称要把测试视频发给对方，对方要原告加QQ号码后再发过去看看。原告主张案涉电脑主机及显示器存在USB接口漏电、屏幕闪断半秒（像断电一样）、屏幕非常不清晰的质量问题。经本院释明法律后果，原告对案涉电脑主机及显示器是否存在质量问题不申请司法鉴定。原告主张被告存在欺诈行为：1、页面显示整点下单有半价活动，其是7:00：01下单，7:00：07成交，因为是时间交易，其看不到，被告说是以他们的时间为准，而且说要8月28号才公布结果，中不中奖由被告说了算。一秒内有可能有10万个客户在购买，但不可能有10万个客户中奖。2、主机处理器参数不符合说明，处理器标记是4.2GHz，实际只是3.6GHz。3、主机USB接口漏电，电击到其本人，导致其摔跤，并摔坏了手机。被告答应给其换新的电脑，但也没有给其换。4、主机的配件没有标注品牌和参数，对方聊天时说是随机发，但对方不会把好的发给其本人。5、聊天记录的时间跳跃太大，被告删除了中间的一些聊天记录。6、显示器订单的宣传页显示有一毫秒反应时间，但被告交付的显示器达不到一毫秒反应时间。原告确认，案涉电脑其仍在使用。以上事实，有原告提交的主机购买页面截图、主机交易记录、显示器购买页面截图、显示器交易记录、主机配置清单截图、聊天记录截图、计算机基本信息截图（照片）、显示器标牌（照片）、收款收据、客服聊天记录（ABC三页）、鲁大师检测结果截图,及本案庭审笔录等附卷为证。 
A: 中华人民共和国民法典第一千一百二十一条 
B: 中华人民共和国统计法第四条 
C: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 
D: 最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第九条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2010年12月13日，原告罗小兰、赵桂元（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，房屋总价款884004元。合同第九条约定，出卖人应在2011年12月30日前，将经建设单位（出卖人）、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定，买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人；如因出卖人过错，导致本条约定的上述手续延迟办理的，且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，为便于买受人及时得到出卖人的通知，出卖人发出通知时，可采取在报纸上发布公告的方式，出卖人在《南国早报》等报纸媒体发布公告、通知的，应视为已向买受人送达通知。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋总价款884004元，被告于2012年7月7日通过报纸公告的方式及邮寄通知书的方式，通知业主东方诗韵组团16、17、18、19、20、21、22、23、24号楼定于2012年7月7日交付使用，原告于2012年11月3日与被告办理房屋交接手续。2017年12月5日，原告以被告未在约定期限内办结《商品房现售备案证明》为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园东方诗韵23号楼已取得南房预字（2009）第224号《商品房预售许可证》，并于2012年7月6日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 
A: 中华人民共和国无线电管制规定第九条 
B: 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 
C: 汶川地震灾后恢复重建条例第二十七条 
D: 中华人民共和国档案法第二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2019年7月，案外人史建忠挂靠到原告江西中浩建设工程有限公司，并以原告名义与沈阳韵必达电子商务有限公司就在新民市兴隆堡工业园区的名称为“韵达辽宁（新民）快递电商总部基地项目二标段”的工程签订施工总包协议书，史建忠作为实际施工人，与本案原告又以签订“工程项目内部承包合同”的形式，负责“韵达辽宁（新民）快递电商总部基地项目二标段”的所有施工项目进行组织施工。史建忠承包工程后，将案涉工程劳务部分分包给案外人李伟、由丙龙等人，由李伟、由丙龙等人再行组织人员施工干活。2019年7月24日，李伟找到被告从事力工工作，约定月固定收入为5000元，2020年5月前的劳动报酬已经足额给付完毕，2020年6月的劳动报酬共计5000元未支付。另查明，为了与案外人史建忠进行人工费等相关费用的结算，原告通过与案外人杭州赢天下建筑有限公司签订《劳务分包合同》的形式，约定将案涉工程部分劳务费转到杭州赢天下建筑有限公司账户，杭州赢天下建筑有限公司在扣除部分费用后，按照史建忠的指令，将剩余劳务费转给各分包人，由各分包人向实际提供劳务的农民工（包含本案被告）发放劳动报酬。又查明，被告在新民市兴隆堡镇韵达辽宁（新民）快递电商总部基地项目二标段从事力工期间，杭州赢天下建筑有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为被告缴纳了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2019年10月29日至2021年7月31日。再查明，按照政府文件的规定对农民工工资进行管理和提供保障，原告及沈阳韵必达电子商务有限公司（建设单位）与中国建设银行股份有限公司新民支行签订《农民工工资专户监管协议》，由建行对农民工工资进行监管。另，原告与杭州赢天下建筑有限公司签订《分包单位民工工资委托支付协议》，约定由原告代杭州赢天下建筑有限公司向农民工发放工资，建行按照原告的指令向农民工账户转账相应的农民工工资，其中包括本案被告的农民工工资。还查明，2021年7月12日，新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲字〔2021〕159号《仲裁裁决书》，该裁决案件申请人为本案被告，被申请人为本案原告，裁决内容如下：一、申请人与被申请人于2019年7月24日至2020年7月3日存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人拖欠的工资5000元。现因原告不服该仲裁裁决诉讼来院，引发本案。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳务分包合同、公司营业执照副本、资质证书、安全生产许可证、开户许可证、银行转款凭证、人工费结算单、教育登记卡、工人安全生产协议书、分包单位民工工资委托支付协议、农民工工资专户监管协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 
A: 使用有毒物品作业场所劳动保护条例第十五条 
B: 中华人民共和国科学技术进步法第四十五条 
C: 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十四条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费7416.51元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的学员收费凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。 
A: 国有重点金融机构监事会暂行条例第二十六条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 
C: 娱乐场所管理条例第三十八条 
D: 中华人民共和国宪法修正案（1999年）第十六条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2018年12月19日，刘某某（刘群代办）与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：刘某某将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积12.62平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额883.4元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向刘某某支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向刘某某承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。刘某某于1981年去世，原告刘群、庞少华、刘贵、刘长安、刘长生为其继承人。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 
A: 物业管理条例第四十二条 
B: 最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第四十五条 
C: 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 
D: 中华人民共和国现役军官法第三十三条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告九牧厨卫公司成立于某10年12月30日，为股份有限公司，经营范围包括研发、生产及销售卫浴洁具配套产品（水龙头、电子洁具、卫生陶瓷、钢盆、管件、淋浴房、淋浴屏、阀门、花洒、软管、橱柜、五金及配件、五金制品、家具、塑料制品、日用器具），销售金属制品、非金属矿物制品（不含煤炭）、橡胶制品、陶瓷制品、智能电子产品、黄金现货，普通道路运输，房地产业及建筑业国家法律法规及政策允许的项目的投资，投资信息咨询（不含证券、期货的投资咨询及金融咨询），经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止出口的商品及技术除外，其他法律法规未禁止且无需通过前置许可项目自主选择经营。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，福建省南安市九牧轻工机械有限公司在第11类商品上核准注册了第1117525号“”商标，注册有效期限经核准续展至2027年10月6日。2006年5月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，九牧集团有限公司在第11类商品上核准注册了第4044548号“JOMOO九牧”商标，注册有效期限经核准续展至2026年5月27日。2011年1月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，九牧集团有限公司在第11类商品上核准注册了第6860453号“九牧”商标，注册有效期限经核准续展至2021年1月6日。2014年9月13日，上述商标经核准转让给受让人原告九牧厨卫公司。原告“JOMOO九牧”品牌在卫浴行业中具有较高的知名度和影响力。（二）淘宝网“九牧王直销折扣店”(掌柜ID:起源家居)的实际经营人为乔保刚。（三）2020年8月1日，九牧厨卫公司的委托代理人王素文向福建省泉州市海峡公证处申请证据保全公证，该处于当日受理了该公证申请，公证员许某及该处工作人员陈怀峰并对取证程序进行监督并公证，公证员于某20年8月14日出具（2020）闽泉海证内字第9037号公证书：2020年8月1日王素文通过淘宝网在“九牧王直销折扣店”的网店购买了一件“龙头”，价格为78元。以上事实有九牧厨卫提交的商标专用权证书、公证书等证据予以证实，本院予以确认。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条 
C:审理查明确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告九牧厨卫公司成立于某10年12月30日，为股份有限公司，经营范围包括研发、生产及销售卫浴洁具配套产品（水龙头、电子洁具、卫生陶瓷、钢盆、管件、淋浴房、淋浴屏、阀门、花洒、软管、橱柜、五金及配件、五金制品、家具、塑料制品、日用器具），销售金属制品、非金属矿物制品（不含煤炭）、橡胶制品、陶瓷制品、智能电子产品、黄金现货，普通道路运输，房地产业及建筑业国家法律法规及政策允许的项目的投资，投资信息咨询（不含证券、期货的投资咨询及金融咨询），经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止出口的商品及技术除外，其他法律法规未禁止且无需通过前置许可项目自主选择经营。1997年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，福建省南安市九牧轻工机械有限公司在第11类商品上核准注册了第1117525号“”商标，注册有效期限经核准续展至2027年10月6日。2006年5月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，九牧集团有限公司在第11类商品上核准注册了第4044548号“JOMOO九牧”商标，注册有效期限经核准续展至2026年5月27日。2011年1月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，九牧集团有限公司在第11类商品上核准注册了第6860453号“九牧”商标，注册有效期限经核准续展至2021年1月6日。2014年9月13日，上述商标经核准转让给受让人原告九牧厨卫公司。原告“JOMOO九牧”品牌在卫浴行业中具有较高的知名度和影响力。（二）淘宝网“九牧王直销折扣店”(掌柜I
D: 政府督查工作条例第二十七条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：李秀梅和赵友是夫妻关系。2015年11月6日，张启龙在李秀梅、赵友处借款200，000元，约定每月利息1分3厘。张启付作为担保人对此笔借款承担担保责任。2019年7月17日，原告李秀梅替张启付偿还两笔银行贷款，一笔是67，085.93元，另一笔是66，074.76元。同日，张启龙（甲方）和李秀梅（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方愿意把座落于弓棚子镇路南底商卖给乙方，甲方把房子卖给乙方价格411，100元，三年甲方愿意把楼房买回，就以年利计算，411，100元（每年付利息肆万元整，三年利息壹拾贰万元），再加上411，100元，共计531，100元，（每年楼房租金甲方给乙方壹万元整），必须先交房租壹万元整，如果三年不买回，乙方就有权卖楼房，开始装修，如果三年买回，过户费用由甲方承担。同日，张启付和李秀梅签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方愿把上述房屋以总价人民币肆合壹万壹仟元整出售给乙方，乙方在签订本协议时将购房款一次性交付给甲方。如乙方到房产管理部门办理权属变更手续，甲方应积极协助办理，费用由乙方负责。上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、借条等在卷为凭，本院予以确认。 
A: 中华人民共和国反倾销条例第二十五条 
B: 中华人民共和国食品安全法第三十七条 
C: 《中华人民共和国合同法》第四十四条 
D: 中华人民共和国黄河保护法第九十六条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
经查明认定事实如下：2013年，被告向原告购买木材，于同年3月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王冬英木材款共计9600元。之后，被告一直未支付货款。 
A: 中华人民共和国全国人民代表大会组织法第四十四条 
B: 最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定第十三条 
C: 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 
D: 保安服务管理条例第三十八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2013年，原翁牛特旗国土局即现在的被告翁牛特旗自然资源局实施高标准基本农田项目，项目位于被告翁牛特旗紫城街道办辖区的杨家营子村。在工程施工过程中，因为原合同招标的电力设备公司未对杨家营子村大棚区腰道以南的70个大棚的电力设施进行施工。因即将临近冬季，为了能正常将大棚交付给种植户，原告公司在没有与翁牛特旗自然资源局签订施工合同的情况下对上述地区的低压部分进行了施工。上述低压工程经本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司进行造价评估，总造价为369297.19元，原告支付评估费5000元。因为涉案工程没有正常的招投标手续，原告的工程款一直未能得到给付。 
A: 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 
B: 中华人民共和国防洪法第九条 
C: 世界博览会标志保护条例第八条 
D: 中华人民共和国企业破产法第三十九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告中盛物业公司注册成立于2012年1月18日，经营范围包括物业管理、房地产中介信息咨询服务。2012年3月13日，原告中盛物业公司与案涉温哥华1792小区的建设单位湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年置业公司）签订《温哥华1792小区前期物业全权委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）一份，约定花样年置业公司选聘与委托原告中盛物业公司对温哥华1792小区提供前期物业管理服务，原告中盛物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同对于服务内容约定：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的服务管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同对于物业服务质量约定：按《住宅质量保证书》提供维修服务，定期检查、建立维修养护台帐；维修定时、小修、急修不超过24小时；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理应当制定保养维护维修制度，建立管理台账，设备运行正常，无违章隐患等；公共场所无暴露垃圾、共用部位卫生干净无明显灰尘、垃圾日产日清；共用通道、污水排放畅通；绿地无改变性质和破坏、占用现象；车辆停放有序；协调开发商处理小区公共设施设备及业主交房后存在的各种质量问题等。合同对于公共秩序维护、安全防范等事项约定：实行24小时值守、巡逻、来访人员登记；住宅内大件物品搬运登记放行；发生治安、刑事案件、交通事故及时报警、配合公安部门处理；不承担对物业管理区域内业主和物业使用人的人身、财产保管保险义务。合同对于物业费用约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅为2.5元/月/平方米、景观洋房为2元/月/平方米、高层住宅为1.3元/月/平方米、商业物业为3.5元/月/平方米，以上不含公共水电分摊及电梯运行费，公共水电分摊及电梯运行费按业主拥有的建筑面积每月按实际另行分摊，同时约定收费标准将根据政府有关部门的最新规定或所在地物价部门批准的收费标准适时调整。合同对于物业费交纳时间约定：业主应于开发建设单位通知交房之日起交纳物业费；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前交纳下一年的物业费。合同对于违约责任约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日应交纳的物业管理服务费的5‰支付违约金。合同对于其他事项约定：本合同期限自2012年3月起至2017年3月止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。被告李东荣、黎小华系温哥华1792小区4栋2单元1701室业主，房屋建筑面积为66.45平方米，属于高层住宅。2013年12月23日，花样年置业公司在报纸上刊登公告，称温哥华1792住宅小区商品房已具备交房条件，定于2013年12月30日正式交房，通知各业主前来办理收房手续。2014年8月2日，被告黎小华办理了收房手续，并在《前期物业管理服务协议》签约页和《临时管理规约》承诺书上签名。自2015年8月1日起，被告李东荣、黎小华未再交纳物业费。2017年3月31日、2019年3月31日，原告中盛物业公司以上门、在被告李东荣、黎小华家门上张贴物业费催款通知单等方式催要物业费未果，引起本案诉讼。另查明，2014年8月11日，温哥华1792项目一期工程取得《竣工验收备案证明书》。2014年9月2日，原襄阳市襄州区物价局为原告中盛物业公司核发了《服务价格监审证》，有效期至2018年12月31日止，其中核定的高层住宅物业管理综合服务费标准为1.4元/平方米/月。还查明，2017年2月25日，原告中盛物业公司、花样年置业公司及新选定的湖北翰扬物业服务有限公司签订《温哥华1792小区物业管理服务移交协议》，约定原告中盛公司退出温哥华小区的时间为2017年3月底，自2017年4月1日起，温哥华小区的物业服务工作，由湖北翰扬物业服务有限公司承接；自2017年4月1日起，原告中盛物业公司与花样年置业公司签订的《前期物业服务合同》因期满而自动废止。其后，原告中盛物业公司按协议陆续开始移交，于2017年3月31日退出温哥华小区。其中2017年3月25日的《物业移交清单》中，门禁系统备注为“坏楼需要更换”，道闸系统备注为“无法正常使用”。 
A: 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 
B: 中华人民共和国电子商务法第七十二条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条 
D: 中华人民共和国电子商务法第三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明事实如下：2015年10月15日，张丽君与正茂农业科技公司签订《借款合同》一份，约定，张丽君出借给正茂农业科技公司壹拾万元整，借款期限自2015年10月15日至2016年（合同笔误为2015年）4月14日止，利率为月息3％，借款用途为周转。同日，正茂农业科技公司向张丽君出具收据两份，其中票号为4231975的收据显示：交款单位张丽君，人民币柒万伍仟元，收款方式为转账；票号为4231977元收据显示：交款单位张丽君，人民币贰万伍仟元，收款方式为现金。后张丽君作为债权人向正茂农业科技公司破产清算管理人申报债权725万元（其中本金10万元，利息15万元），该笔债权未被确认，张丽君遂提起诉讼。诉讼中，张丽君提交了银行交易明细4页，该交易明细显示2015年10月15日，张丽君通过尾号为3253账号向王德龙尾号为0649账号转账75000元。 
A: 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条 
B: 中华人民共和国海上航行警告和航行通告管理规定第一条 
C: 《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款 
D: 中华人民共和国海关事务担保条例第二十四条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：一、投保人：被告杨霞；二、被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为48000元）；四、保险金额：53454.44元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费602.55元；被告拖欠2020年1月22日至2020年5月11日的保险费1981.56元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；八、理赔情况：由于被告杨霞未依约向中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年5月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行代偿39051.13元。 
A: 《中华人民共和国合同法》第六十条 
B: 卫星电视广播地面接收设施管理规定第九条 
C: 中华人民共和国专利法实施细则第一百二十一条 
D: 中华人民共和国军事设施保护法第一条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明事实：一、北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对涉案作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确载明著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，重庆索隆公司与北京天浩盛世公司签署《音乐作品著作权转让协议》（协议编号：DWXF-2017-013）。该协议第二条转让事项约定：北京天浩盛世公司拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给重庆索隆公司（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。附件转让内容清单中包含涉案的音乐作品。2017年11月30日湖南省永州市潇湘公证处公证人员对到北京西城区中国版权保护中心查询和调取北京天浩盛世公司著作权作品档案的过程予以公证，并于2017年12月1日出具（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，证明与公证书相粘连的光盘内的七十首作品视频文件与从北京市西城区中国版权保护中心调取的七十首作品光盘内的作品视频文件内容相符。2018年7月18日，该公证处出具（2018）湘永潇证监保字第60号公证书，证明公证书相粘连照片为公证助理员贺斌拍摄，均与实际情况相符；公证书所粘连的光盘均与邮寄到公证处的中国版权保护中心提供的音乐作品著作权文件的光盘内容相符。经核实，上述光盘中包含涉案音乐作品。二、2018年9月5日15时57分，吉林省长春市信维公证处公证员冯兵与公证员助理张美欣、长春广汇通信有限公司（重庆索隆公司的委托代理人）的委托代理人向佰赫及其同事以普通消费者的身份共同来到位于长春市光谷大街与佳园路交汇的乐意PartyKTV，公证员冯兵对店面外观进行了拍照。在107包厢内向佰赫的同事在该包厢内置的点歌器上选好要点播的曲目，依次播放，公证员冯兵同时用自己的手机（事前已清理手机内存）进行录像。录像完毕后向佰赫在前台划卡消费付款118元，取得金额为118元的消费小票及商户名称为“吉林高新园区联拓乐意音乐练歌房”的金额为118元的POS签购单各一张。现场录像所刻光盘内容与现场歌曲播放情况一致，消费小票和POS签购单原件各一张经公证员复印后由向佰赫取走。吉林省长春市信维公证处对上述过程出具了（2018）吉长信维证内民字第20464号公证书。将湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号和（2018）湘永潇证监保字第60号公证书所附光盘与吉林省长春市信维公证处（2018）吉长信维证内民字第20464号公证书所附光盘中涉案的四十一首作品进行当庭比对，结果为：联拓乐意练歌房被控侵权作品MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名作品一致。原告对上述比对结果予以认可。三、2018年9月28日，吉林省长春市信维公证处向重庆索隆公司开具一张面额800元的增值税普通发票，服务名称为“*鉴证咨询服务*公证费”，编号为08347990。四、重庆索隆公司注册资本100万元整；成立日期为2016年4月22日；营业期限为2016年4月22日至永久。经营范围包括承办经批准的文化艺术交流活动；商务信息咨询；企业形象策划；会议展览展示服务；设计、制作、代理、发布国内外广告；知识产权代理；销售；音乐器材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。联拓乐意练歌房注册日期为2017年3月3日，类型为个体工商户，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围包括KTV服务、文化娱乐服务、预包装食品兼散装食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 
A: 中华人民共和国刑事诉讼法第二百零四条 
B: 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十五条 
C: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2014年7月15日，被告杜立梅作为借款人（购房人）、抵押人，被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司作为保证人与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额160000元；借款用于购买位于丰润区中嘉商业1-7025-0的房屋；借款期限为2014年7月15日起至2024年7月14日止；贷款利率为月利率7.095833‰，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。合同第四条2、借款人未按本合同约定用途归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之伍拾计收利息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式为等额本息按月还款。合同第十三条保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人以本合同项下所购买房屋作抵押的，由保证人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本项约定的保证责任终止情形出现之前，阶段性保证人的保证期间为借款人每期债务期限届满之日起两年。合同第十四条抵押人自愿以丰润区中嘉商业街1-7025-0作为本合同项下债务的抵押物。合同第十六条2、借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。徐振东作为抵押人在此合同上签名。上述合同签订后，原告依约向被告杜立梅发放了贷款160000元。截止2021年4月23日被告杜立梅尚欠贷款本金87245.55元。其中杜立梅偿还本金35490.62元，利息30719.22元，从唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司的保证金中扣取本金37263.83元，利息17531.88元。2014年7月15日，唐山市丰润区房地产交易所出具通知单，出卖人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司与买受人杜立梅签订了坐落在丰润区的《商品房买卖合同》，现已办理该房产抵押预登记。另查明，被告杜立梅、徐振东为夫妻关系，徐振东已于2019年11月5日去世。庭审中，原告明确放弃追加徐振东继承人为本案被告。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款借据、通知单等证据在卷。 
A: 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条 
B: 中华人民共和国刑法第四百三十八条 
C: 中华人民共和国民事诉讼法第九十三条 
D: 《中华人民共和国担保法》第十八条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，2002年10月25日，原告刘伯兴与被告刘顺兰共同作为承租方，与惠州市龙丰办事处大岭沙下村签订了一份《土地租赁合同》，约定惠州市龙丰办事处大岭沙下村将位于高凹、矮凹—缺头坑沙下村所属荒田荒土的集体土地租给原告刘伯兴与被告刘顺兰共同开发种植养业基地及加工区，出租期限为三十年，自2002年11月1日至2032年11月1日止。该《土地租赁合同》的落款中显示有原告刘伯兴与被告刘顺兰共同签名。被告刘顺兰陈述其丈夫唐永生当时并不是惠州市龙丰办事处大岭沙下村的村民，而原告刘伯兴是该村村民，为此，该《土地租赁合同》由原告刘伯兴挂名签署，该土地实际是由被告刘顺兰一家人经营管理的。原告刘伯兴陈述该《土地租赁合同》是由双方实际签署的，该土地承包经营是由双方投资和经营管理，其本人实际也有投入。原告刘伯兴提供了一份显示由唐永生于2006年1月出具的手写材料，载明：“刘伯兴投资农场建设20万元整”。被告刘顺兰确认原告刘伯兴曾投入过20万元。原告刘伯兴提交了其对上述《土地租赁合同》所涉的承包土地投入和投资的相关记录资料。被告刘顺兰表示其承租上述土地后实际投入了超过107万元，其提交了相关投资记录、凭证和收款收据等材料。现上述《土地租赁合同》所涉的土地已被征收，该土地的地上附着物补偿款共622905元。目前，该笔补偿款622905元存放在第三人龙丰自然资源所处。第三人龙丰自然资源所表示该笔补偿款具体的分配由原告刘伯兴与被告刘顺兰确定。另查明，原告刘伯兴与被告刘顺兰确认上述《土地租赁合同》所涉案的土地曾于2008年取得过相关征收补偿款，当时的补偿款由双方按各占50%比例平分。原告刘伯兴与被告刘顺兰就上述《土地租赁合同》所涉及土地的摘牌企业惠州蓝光和骏置业有限公司就补偿款问题达成过调解协议，由惠州蓝光和骏置业有限公司向原告刘伯兴与被告刘顺兰共同支付额外补偿款80万元。原告刘伯兴与被告刘顺兰按各占50%比例进行分配，即各分得40万元。被告刘顺兰陈述双方分配上述80万元补偿款时曾口头协商达成一致意见，即原告刘伯兴领取40万元补偿款后，不再就上述地上附着物补偿款622905元提出分配主张，但双方没有签署书面协议。被告刘顺兰在诉讼中否认双方曾口头达成其领取40万元补偿款后不主张分配地上附着物补偿款622905元的意见。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、土地租赁合同、拆迁补偿文件、登记表、信访处理意见告知书、调解协议、银行交易清单、协议书、收据、会议记录簿、协议书、处罚决定书、责令停止建设通知书、对账单、银行流水明细等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果 
A: 中华人民共和国刑事诉讼法第一百五十条 
B: 中华人民共和国民法典第一百四十三条 
C: 长江三峡水利枢纽安全保卫条例第二十五条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
答案: D