CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：傅子尤同时持有大华房地产有限公司、泉州大华酒店有限公司、福建泉州大华蓄电池有限公司的股金证。傅子尤于2017年2月8日死亡，原告黄秀琴系傅子尤的配偶，原告傅真真、傅纯纯、傅婷婷均系傅子尤的女儿。2019年1月4日，黄秀琴、傅纯纯、傅真真、傅婷婷向本院起诉福建泉州大华蓄电池有限公司，请求确认傅子尤为福建泉州大华蓄电池有限公司股东，本院作出(2019)闽0503民初183号民事判决，驳回黄秀琴等人诉讼请求。后因当事人不服判决上诉，泉州市中级人民法院于2020年5月12日作出(2020)闽05民终1494号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后黄秀琴等人向泉州市中级人民法院提起诉讼，请求解除傅子尤与泉州大华蓄电池有限公司的合作关系并立即返还黄秀琴、傅纯纯、傅真真、傅婷婷400万元及资金占用费，泉州市中级人民法院于2020年12月14日作出(2020)闽05民初1510号民事判决书，判决：一、解除傅子尤与福建泉州大华蓄电池有限公司之间的投资合同；二、福建泉州大华蓄电池有限公司应于判决生效之日起十日内日支付黄秀琴、傅纯纯、傅婷婷、傅真真400万元及资金占用费（其中150万元自2004年1月1日起，50万元自2005年1月1日起，200万元自2010年1月1日起，至实际还款之日止，按同期一年期存款利率计算）；三、驳回黄秀琴、傅纯纯、傅婷婷、傅真真的其他诉讼请求。后黄秀琴等人提起上诉，福建省高级人民法院于2021年3月30日作出(2021)闽民终535号民事判决书，判决：一、维持福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1510号民事判决书第一项即维持“解除傅子尤与大华蓄电池公司之间的投资合同”；二、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1510号民事判决书第三项即撤销“驳回黄秀琴、傅纯纯、傅婷婷、傅真真的其他诉讼请求；三、变更福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1510号民事判决第二项为上诉人大华蓄电池公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄秀琴、傅纯纯、傅婷婷、傅真真400万元及资金占用费（其中，150万元自2004年1月1日始、50万元自2005年1月1日始、200万元自2010年1月1日始，按中国人民银发布的同期五年期以上贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，以400万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。该案现已生效。另查明，大华酒店于2000年9月19日注册成立，工商登记的股东为大华集团、陈华阳、陈三亮。傅子尤持有大华酒店编号为011的《股金证》，股金证记载核发时间为2000年6月28日，核发当日投资10万元，2000年7月7日增加15万元，共计投资25万元，单位工作处加盖“泉州大华酒店有限公司”的印章。庭审中，大华酒店对于股金证的三性不予认可，但不对股金证上的公司印章申请鉴定，同时大华酒店认可傅子尤与其之间存在投资关系，但傅子尤并未实际支付投资款即股金，傅子尤并非是大华酒店的股东。原被告双方均认可傅子尤未收到过大华酒店任何分红。本案争议焦点：1、本案诉讼是否超过诉讼时效；2、25万元股金是否有实际支付；3、傅子尤与大华酒店的合作关系是否应解除，大华酒店是否应返还25万元股金及资金占用费。当事人对争议焦点的意见与诉辨观点一致。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百八十三条 
B: 人民检察院刑事诉讼规则第一百八十八条 
C: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款 
D: 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十七条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告韩遵林经营了佛山市南海宏林五金厂。2019年5月9日，被告周方泉在原告韩遵林处购买了茶水铝合金碗柜等家具，共计18000元；2019年5月10日，原告从物流发货给被告，被告收货后于2019年7月21日微信转账转账了10000元货款，剩余8000元货款未付。2020年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。以上事实有原告提供的原告身份证，被告的身份证，订货单及订货合同，微信聊天记录、微信转账凭证、微信通讯录名称截图以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 
A: 中华人民共和国刑法第四百一十四条 
B: 中华人民共和国国境卫生检疫法实施细则第三条 
C: 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条 
D: 上海市精神卫生条例第三十八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2002年6月21日，TCL集团有限公司经核准注册了第1792882号“”商标，核定使用商品为第9类，其中包括电视机，后经续展有效期至2022年6月20日。2004年该注册商标注册人变更为TCL集团股份有限公司。2007年1月7日，TCL集团股份有限公司经核准注册了第4190928号“”商标，核定使用商品为第9类，其中包括电视机，后经续展有效期至2027年1月6日。2018年2月21日，TCL集团股份有限公司经核准注册了第22800900号“”商标，核定使用商品／服务为第9类，其中包括电视机，有效期至2028年2月20日。经长期宣传和使用，TCL品牌在同行业中有较高的知名度和市场美誉度，在广大消费者中享有极高的声誉。1999年1月5日，“TCL”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2020年2月5日，TCL集团股份有限公司名称变更为TCL科技集团股份有限公司并向原告出具《商标授权委托书》，授权原告使用上述三件商标并以自己名义对任何侵犯授权方商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。2020年7月12日，四川省成都市国力公证处公证人员与上海申浩（成都）律师事务所的委托代理人到达四川省德阳市中江县合兴乡人合街20号附近的“候氏电器”店铺，并在该店铺购买“ＴＣｔ牌”电视机一台，该店工作人员出具号码为0004938的金额为390元的《合兴候氏家电》票据一张，委托代理人取得标注有“合兴候氏家电”名片一张。公证人员对店铺周边环境、店招、经营情况及购买支付情况进行现场拍照。公证人员离开购物现场后，对所购电视机、取得的收据及名片进行拍照、封存并出具（2020）川国公证字第90844号公证书，公证书所附营业执照照片显示店铺经营者为候开红，名称为中江县合兴乡候开红电器经营部，经营场所为中江县合兴乡商业街22号。审理过程中，对公证封存的包装箱进行拆封，内有包装袋1个、电视机1台、座架2个、名片1张、销售单1张以及说明书和遥控器。包装箱外包装正反面、双侧面、顶部以及电视机屏幕正下方都印制有“TCt牌”的标识，“TCt”的t上部一横较正常字体短，下部一勾刻意向右拉长。包装箱上印制的生产厂家为“广州市惠晨电子有限公司”。被告候开红电器经营部为个体工商户，注册日期为2004年3月9日，经营者为候开红，经营场所为中江县合兴乡商业街22号，经营范围为：家用电器、五金零售、家用电器维修。上述事实，有营业执照，（2020）沪新虹桥证经字第1283号、第1284号、第1285号、第1286号公证书和《商标授权委托书》，《2014中国最有价值品牌评价中居全国电视机制造业第一位》证书，《2015中国品牌价值100强评价中居全国电视机制造业第一位》证书，《2016中国品牌价值100强评价中居全国电视机制造业第一位》证书，《2017中国品牌价值100强评价中居全国电视机制造业第一位》证书，《2006年平板电视最值得购买产品》证书，《TCL王牌—薄典B03畅销型号》证书;《TCL王牌—银狐A71畅销型号》证书，《2005年度平板彩电全国畅销品牌》证书，《中国家庭消费十大信誉品牌第一名》证书及奖牌，《中国家庭消费十大电视机信誉品牌》奖牌，《2005年度平板彩电最佳外观设计品牌》证书;《2005年度平板彩电最具人气品牌》证书，《2005年度平板彩电最受消费者喜爱品牌》证书，TCL王牌彩色电视机产品为国家监督抽查合格产品，并入编《国家监督抽查合格产品荟萃（1995至2000年）》证书，TCL王牌专卖店建设一览（部分地区）、（2020）川国公证字第90844号公证书，庭前会议笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。 
A: 中华人民共和国全国人民代表大会议事规则第二十九条 
B: 《中华人民共和国商标法》第六十三条 
C: 兽药管理条例第十四条 
D: 中华人民共和国枪支管理法第四十五条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告桂申林系正阳县慎水乡丁庄村民，2011年，被告桂申林以个人名义投资开发“慎水乡丁庄新型农村社区项目”，原、被告均陈述该项目现已建设完毕并投入使用。2011年4月29日、2011年4月30日、2011年5月2日原告衣学芳分别通过银行转账的方式向被告夏水贤的农商银行账户转入汇款100万元、60万元、40万元，共计200万元。2011年5月6日，被告夏水贤通过上述农商银行账户向案外人陈磊转账汇款288万元，陈磊在本案作为证人出庭陈述该款系案外人隗义龙偿还其本人及被告夏水贤的借款，后该款转给了丁庄社区工程建设方。2014年3月27日，被告夏水贤向原告衣学芳出具了收条一份，载明：“今收到衣学芳转来现金贰佰万元整（200.0000万元）。收到人夏水贤2011年5月2日补条日期：2014年3月27日”。2018年8月29日，被告夏水贤向原告衣学芳出具证明一份，载明：“证明衣学芳于二〇一一年四月二十九日至五月二日转夏水贤农联社卡上贰佰万元用于慎水乡丁庄社区投资。特此证明。证明人：夏水贤2018年8月29日”。被告夏水贤辩称因案外人隗义龙欠有其借款，该款系隗义龙通过衣学芳的账户向其转账200万元，之后其委托陈磊将钱投资给承建方。被告夏水贤于2019年起诉陈磊至本院，第三人隗义龙、衣学芳参与诉讼，夏水贤请求陈磊偿还其200万元投资款及收益。本院审理后作出（2019）豫1724民初5262号民事判决，查明：夏水贤和隗义龙系亲姨表兄弟，陈磊的儿子为夏水贤的干儿子，在该案审理过程中，本院根据衣学芳的申请向隗义龙调查询问有关问题，隗义龙本人回答：2018年10月29日隗义龙出具的证明复印件系隗义龙本人书写，隗义龙和衣学芳之间没有亲属关系，也没有经济往来，当时夏水贤想让隗义龙投资入股丁庄社区建设，但隗义龙当时没有钱，后来隗义龙问衣学芳是否愿意入股，衣学芳就跟夏水贤联系入股的事，后来衣学芳就把200万元转给夏水贤了，夏水贤在诉状中陈述“2011年4月底左右，隗义龙通过衣学芳向夏水贤转账200万元”是不属实的，该笔钱并不是隗义龙通过衣学芳转给夏水贤的，这笔钱是衣学芳的钱，跟隗义龙没有什么关系。上述隗义龙向衣学芳出具的证明载明：“证明2011年衣学芳转夏水贤卡里的贰佰万元是用于丁庄社区投资，当时夏水贤问我，这里有丁庄社区的股，占总股份的百分四十，你能入吗，我就把这消息给衣学芳说了，她同意入股就把贰佰万元打入了夏水贤账号里，用于丁庄社区入股并占20%的股份，确属事实。特此证明。证明人：隗义龙2018.10.29号”。根据该案查明的事实，因夏水贤证据不足，判决驳回了夏水贤的诉讼请求。在该案审理过程中，衣学芳作为第三人参与诉讼，并提出独立的诉讼请求，要求依法确认其向夏水贤个人账户汇入的200万元款项系向“慎水乡丁庄新型农村社区项目”的投资款，相关投资权益由衣学芳享有。该案判决以桂申林未参与本案诉讼，无法核实衣学芳和桂申林的电话录音、程道博和桂申林的电话录音及空白协议书的真实性，衣学芳诉讼请求证据不足为由，亦驳回了衣学芳的诉讼请求，并告知其可另行主张权利。在本案审理过程中，为便于查明案情，合议庭向被告夏水贤、桂申林下发书面通知，通知其二人本人到庭参与诉讼接受询问，但二被告本人均未到庭参与诉讼。被告夏水贤的委托诉讼代理人对录音质证意见真实性没有异议，只认可收到200万元，双方并没有达成投资合议，也不同意签订合伙协议，不能达到原告的证明目的。被告桂申林的委托诉讼代理人对录音的质证意见为对该款桂申林不知情，事后也未核实，2019年案件庭审后才得知款项是夏水贤转给陈磊、陈磊交给施工队，项目部上未收到该笔款项。以上查明的事实，有原告提交的银行存款凭条，被告夏水贤出具的收款条、证明，本院向隗义龙的调查询问笔录，（2019）豫1724民初5362号民事判决书，原告与被告夏水贤通话录音、原告与被告桂申林通话录音、案外人程道博于被告桂申林通话录音，程道博与被告桂申林微信聊天截图、空白协议书，正阳县税务局证明，被告夏水贤提交的转账记录，被告桂申林提交的证人证言等证据，本院（2019）豫1724民初5362号案件卷宗材料及当事人当庭陈述等予以证实。 
A: 对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法第九条 
B: 人民法院在线调解规则第十五条 
C: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条 
D: 中华人民共和国河道管理条例第十八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明认定事实如下：2018年6月9日，被告韩垒从原告李永波处购买烟酒，欠原告货款8400元未支付，并向原告出具借据和收到条，借据载明：今借到李永波人民币捌仟元肆元整，小写8400元，借款期限自2018年6月9日起至2018年7月9日止，借款用途自用，借款人韩磊，身份证号4102221982××××××××，电话183××××0777,2018年6月9日；收到条载明：本人确认现已收到李永波借款现金8400元整，收到人韩磊，2018年6月9日。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.判令被告韩垒给付原告烟酒款8400元；2.诉讼费及其他费用由被告韩垒承担。 
A: 中华人民共和国煤炭法第五条 
B: 奥林匹克标志保护条例第十一条 
C: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 
D: 国有重点金融机构监事会暂行条例第一条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：一、借款人：被告汪金明；二、贷款金额：1470000元；三、贷款期限：2013年4月22日发放贷款，贷款期限120个月；四、利息、罚息、复利的计算标准：合同签订时贷款月利率为4.9125‰，贷款利率“一年一定”，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%确定，贷款利率调整日为每年1月1日；贷款利率低于同期同档次基准利率的，视为优惠利率，发生在还款期间，借款人出现逾期2次及以上情形的，原告有权降低给予借款人的贷款利率优惠，直至贷款利率优惠取消；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；庭审中，原告主张，被告至2018年1月已出现连续逾期两次以上的情形，故从2018年1月15日起，案涉合同贷款利率为基准利率4.9%；五、还款方式：月均还款法；六、抵押物：被告以其名下位于东莞市富盈公馆18幢3单元101房抵押给原告，已经办理抵押登记手续（房地产权证号：××）；七、违约情况：被告逾期多期未归还贷款；八、尚欠金额：截至2021年1月13日，本金504027.79元、利息11249.1元、本金罚息2225.77元、利息罚息即复利247.67元。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十九条 
B: 对外承包工程管理条例第二十六条 
C: 中华人民共和国建筑法第五条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2017年6月9日被告李宝臣与原告融兴银行签订农户联保贷款合同。同日，被告李宝臣在原告融兴银行取得贷款50,000.00元，贷款月利率8.5‰，到期日期为2018年3月1日；被告李红珍作为保证人在保证合同上签字。贷款到期后，二被告未履行还款及担保义务，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原告陈述、二被告陈述、农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。 
A: 中华人民共和国反倾销条例第五十五条 
B: 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条 
C: 中华人民共和国国际刑事司法协助法第十三条 
D: 中华人民共和国政府采购法实施条例第三十一条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2013年2月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第10304396号“晓蜜”注册商标，核定使用商品为第31类：树木；芝麻；植物；活动物；鲜水果；甜瓜；新鲜蔬菜；植物种子；动物饲料；酿造麦芽，有效期至2023年2月20日。2020年8月28日，经国家知识产权局核准，原告注册了第41626323号“晓蜜”注册商标，核定使用商品/服务项目为第31类：树木；未加工的食用芝麻；植物；活动物；鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；动物饲料；酿造麦芽；新鲜甜瓜，有效期至2030年8月27日。2016年8月，中国果品流通协会第二届中国果业品牌大会授予原告的“晓蜜”哈密瓜为“2016海南热带水果十大品牌”称号。2017年9月19日，农业部农产品质量安全中心审定，原告生产的哈密瓜符合无公害农产品相关标准要求，准予在产品或产品包装标识上使用无公害农产品标识。2017年11月13日，海南省名牌产品认定委员会授予原告生产的哈密瓜（商标：晓蜜）为海南省名牌产品。2021年2月3日，厦门飞想创新知识产权服务有限公司的委托代理人高友文与福建省厦门市开元公证处公证员和工作人员一起来到位于厦门市海沧区××区西路标有“鹭宾隆生鲜超市”的场所，里面悬挂名称为“厦门市海沧区朱宏霖便利店”的证照。在公证员和工作人员的监督下，高友文在该店支付11.2元购买商品一件，取得一张微信截图并对商品进行拍照。高友文将所购买的商品交给公证员和工作人员保管。公证员对该场所的标识、现状、周某进行拍照并对商品的标签进行密封、拍照。2021年2月7日，福建省厦门市开元公证处出具了（2021）闽厦开证内字第1272号《公证书》。庭审中，在核验公证处封签完好后，原告的代理人当庭开封公证处封存物，系涉案哈密瓜悬挂的吊牌。经比对，该吊牌为红色，上面有白色字体的“精选品质”“晓蜜25号”等文字，下方贴有一张载有“西州蜜瓜”及单价7.98元／公斤、总价为11.2元价格信息的贴纸，吊牌中“晓蜜25号”的字体较大。以上事实有原告举证的商标注册证、荣誉证书、（2021）闽厦开证内字第1272号《公证书》及本院质证笔录、庭审笔录为证。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十条 
B: 《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项 
C: 中华人民共和国劳动法第八十一条 
D: 中华人民共和国土地管理法第五十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2018年11月12日，被告付静华在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行，每月的保险费为1690.6元，保险金额为127223元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳资金占用损失。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款107000元，贷款期限36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年12月28日，案外人中国光大银行股份有限公司鞍山铁西支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年10月10日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款54951.88元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费6580.36元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。 
A: 南水北调工程供用水管理条例第三十二条 
B: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第六百七十五条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
D: 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定第十三条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2020年1月21日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告侯科伟签订《最高额个人借款合同》，约定侯科伟向该行申请从2020年1月21日至2023年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；当日，被告刘芳、张运克与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为195000005069的借款借据显示，2020年1月21日，侯科伟从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币290000元，约定借款期间自2020年1月21日至2021年1月21日，借款期限内年利率为10.05%（逾期利率按照上述合同约定为年利率15.075%）；原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠290000元本金未还，利息付至2020年11月7日。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
B: 中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十八条 
C: 中华人民共和国导弹及相关物项和技术出口管制条例第十条 
D: 中华人民共和国黄河保护法第三十三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告哈斯高娃和姜杰（已去世）系夫妻关系。2017年10月1日被告哈斯高娃和姜杰（已去世）向原告刘志兵购买8头大牛，价格为72000.00元，双方约定于2018年10月1日一次性付清。2018年10月1日被告哈斯高娃和姜杰（已去世）向原告刘志兵购买3头大牛，1头小牛，价格为42000.00元，双方约定于2019年10月1日一次性付清。已支付22000.00元，现尚欠原告92000.00元。另查明，被告姜海参系被告哈斯高娃和姜杰（已去世）之子，被告乔桂枝系姜杰（已去世）之母亲。 
A: 中华人民共和国归侨侨眷权益保护法实施办法第二十四条 
B: 中华人民共和国食品安全法实施条例第二十四条 
C: 煤矿安全监察条例第三十四条 
D: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：灯货郎公司登记成立于2016年11月15日，法定代表人是柳翰斌，股东是柳翰斌和李浩英。柳翰斌是执行董事、经理，李浩英是监事。刘在青确认其在灯货郎公司担任采购和出纳，负责灯货郎公司的财务。李浩英、刘在青确认灯货郎公司的款项收支是通过其二人的个人账户进行。诉讼过程中，灯货郎公司提供了2017年1月20日的对账单，用于证明李浩英、刘在青确认灯货郎公司的账实不符，公司款项少了127814.63元。该对账单上有李浩英、刘在青、麻灵晓的签名。李浩英、刘在青称该对账单并非其真实意愿，对对账单上的数据不确认，对账单右下角的“154038.63+1176＝155214.63－铂翔货款27400＝127814.63”是原告后来添加上去的，与对账单的其他部分不是同一天写的，李浩英、刘在青收到本案应诉材料后才看到这个数据。灯货郎公司、柳翰斌称对账单右下角的上述数据与对账单的其他部分是同一天写的，双方当时在对账过程中想起有一些数据漏计了，就由麻灵晓继续补充上去了。诉讼过程中，李浩英提供了录像视频和2017年10月15日的报警回执，用于证明上述对账单是在原告非法拘禁两被告的情况下，迫使两被告违背真实意思签订的。灯货郎公司、柳翰斌对报警回执的真实性确认，合法性、关联性不确认，认为如果其真有拘禁或胁迫的行为且可能导致被告十几万的损失，被告不会在时隔9个月后才报案。灯货郎公司、柳翰斌对录像视频的真实性、合法性、关联性不确认，认为不足以证明原告有对被告采取胁迫等手段；按被告所说2017年1月20日对账时在场的是麻灵晓、史春玲、李浩英、刘在青，李浩英、刘在青在年龄、体力上更占优势，麻灵晓、史春玲不可能胁迫李浩英、刘在青；从被告事后意图转让股权、向原告支付了3万元、在2017年10月才报警等行为可看出，被告称其受胁迫是说谎。诉讼过程中，李浩英提供了对账单的照片和部分付款凭证照片，对账单的照片用于证明对账单右下角没有上述数据，付款凭证照片用于证明原告提交的单据不完整。灯货郎公司、柳翰斌对李浩英提供的上述照片的真实性、合法性、关联性不确认，称按照李浩英提供的对账单照片，灯货郎公司短少的款项是154679元，对账单右下角的数据其实是原告与被告沟通后发现漏计的支出而补上去的，将被告欠款金额调低为127814.63元，这个调低被告是知道的，也是对被告有利的。本院查看李浩英提供的存储照片的光盘时，发现有两张对账单照片。其中，拍照日期为2017年1月20日10：30的照片右下方没有上述数据；拍照日期为2017年1月20日12：08的照片右下方有上述数据，与灯货郎公司提供的对账单一致。另查，李浩英曾向灯货郎公司发出《股权转让通知书》，称其拟将持有的灯货郎公司33%的股权以15万元的价格转让给股东以外的自然人何秀兰，并要求灯货郎公司的其他股东书面答复是否同意该股权转让、是否购买李浩英拟出让的股权、是否行使优先购买权。但李浩英未在《股权转让通知书》上签名。灯货郎公司收到上述《股权转让通知书》后，委托律师于2017年3月15日向李浩英发出律师函，询问该通知书是否代表李浩英的真实意思，并称李浩英在将灯货郎公司管理权移交给柳翰斌的过程中，双方清点时发现有约12万元的款项去向不明，李浩英负有将这些款项交回公司并将账目厘清的义务。 
A: 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 
B: 中华人民共和国妇女权益保障法第三十条 
C: 粮食流通管理条例第三十三条 
D: 中华人民共和国公证法第四十三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，本院确认如下法律事实：冠湘建材商行为从事室内装饰材料零售生意的个体工商户，经营者为刘某某，李立明从事装修业务。李立明一直从冠湘建材商行购买装修用的建材。2019年8月经冠湘建材商行与李立明结算，李立明出具《欠条》写下：截止2019年7月30日，天猫李立明材料款欠72402.93元。李立明出具欠条后，一直未归还欠款。冠湘建材商行催要未果，为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果 
A: 中华人民共和国农产品质量安全法第十六条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
C: 城市居民最低生活保障条例第十四条 
D: 中华人民共和国商业银行法第七十八条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，新民市法哈牛镇东升堡村曾因建设奶站占用原告承包土地，被告与原告于2004年11月10日因占地一事达成协议，协议中约定东升堡村建奶站占地三亩，其中占原告二亩，此地块属承包地，承包期为5年（2003年至2007年），村以每亩每年500元价格给付补偿，从2004年直补到2007年，合计金额为4000元，补偿形式是所载地块还有10亩地延包三年，以2008年至2010年，此地下轮在承包时以此合同为准，协议甲方有被告方盖章确认，协议乙方处签名陈志文并有捺印。事后，原告一直向被告索要补偿款，被告于2007年向原告出示收据一张，收据中载明：支付陈志文土地延包费本金4000元，利息1920元，合计5920元。收据会计处签名史学仁并有被告公章盖印，经手人处签名陈志文并有捺印。被告告知原告案涉补偿款已给付原告，原告主张未实际收到补偿款，双方当事人因此事交涉多年无果，原告诉至法院主张被告给付原告土地补偿款4000元及利息1920元，共计5920元。并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告于庭审对收据上签字及捺印真实性提出异议，申请对2007年12月30日的收据签字及指印进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2022】文鉴字第192号鉴定意见书，确定2007年12月30日收据的右下方“陈志文”三字不是陈志文所写，并且经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2022】痕（指）鉴字第48号鉴定意见书，确定日期为2007年12月30日《收据》右下方，陈志文名字处指印不是陈志文捺印。上述事实，有原、被告当事人的陈述，原告向本院提交《新民市法哈牛镇东升卜村民委员会》补偿协议、收据，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2022】文鉴字第192号鉴定意见书、辽大司鉴【2022】痕（指）鉴字第48号鉴定意见书经庭审核查，本院予以确认，并在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 
B: 最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定第十二条 
C: 中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例第三条 
D: 最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定第二十条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2015年4月1日，被告与中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行签署《个人担保借款合同》，向该行借款120000元，合同对借款金额、用途、利率、罚息利率，借款发放、偿还等进行了约定。同日，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行向被告发放了借款120000元。2015年4月1日，被告就前述借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行为被保险人，与原告签署《xx个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.70%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额2040元。特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”合同签订后，因被告自2016年4月1日起未依约还款，原告于2016年8月22日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行理赔了84542.48元，此外，被告尚欠原告逾期保费9588元未付。另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于xx公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用xx个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。审理中，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费1370元。上述事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《xx个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、还款明细、《关于xx公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 
A: 个体工商户条例第十二条 
B: 武器装备科研生产许可管理条例第十七条 
C: 《中华人民共和国保险法》第九十五条 
D: 人民法院在线调解规则第十三条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2016年6月7日，新疆新越丝路有限公司经国家知识产权局核准注册“洁丽雅”图文商标，商标注册证号为：第12663871号商标；注册有效期至2026年6月6日。该注册商标核定使用商品/服务项目（国际分类：24）为第24类：纺织品制墙上挂毯；纺织品毛巾；床罩；毛巾被；床单；纺织品制家具罩；纺织织物（截止）。2004年6月18日国家工商行政管理总局商标局认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标。2019年1月1日新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就第12663871号等“洁丽雅”系列商标涉及的第24类商品进行维权打假。授权包括原告享有提起民事诉讼等权利；授权期限：2019年1月1日至2021年12月31日。2020年9月13日，李艳枝受浙江洁丽雅股份有限公司的委托向河南省新乡市豫新公证处申请证据保全公证。2020年9月15日,河南省新乡市豫新公证处公证员崔某、王某与申请人李艳枝来到河南省灵宝市的一家门头显示有“嘉乐家生鲜超市二店”等字样的店铺。进入该店铺后，在公证人员的监督下，李艳枝现场以微信方式支付31.6元购买了商品包装上显示有“洁丽雅”等字样的毛巾两条，公证处工作人员对该店铺门头等进行拍照,并对购买的上述物品进行拍照、封存。封存后的实物交由李艳枝保管。2020年10月23日，河南省新乡市豫新公证处对上述过程出具了（2020）豫新新证内民字第4660号公证书。2020年9月24日，浙江洁丽雅股份有限公司对公证购买的洁丽雅毛巾进行了鉴定。经鉴定，该产品与正品不符，非该公司生产，系假冒。庭审时，被告提交了如下证据：第一组：第12663871号商标商标证公证书、2018年2月1日新疆新越丝路有限公司出具的《经销授权书》、新疆新越丝路销售有限公司（甲方）与郑州棉之梦商贸有限公司（乙方）签订的《洁丽雅品牌2020年度经销协议》。证明新疆新越丝路有限公司授权新疆新越丝路销售有限公司负责“洁丽雅”品牌全国市场合法销售，郑州棉之梦商贸有限公司是新疆新越丝路销售有限公司“洁丽雅”品牌毛巾的2020年度合法经销商。第二组：2021年5月11日浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司出具的《洁丽雅品牌授权书》洁营2021［896］、浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司（甲方）与郑州棉之梦商贸有限公司（乙方）签订的《洁丽雅品牌2021年度经销协议》。证明郑州棉之梦商贸有限公司是浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在郑州市的合法授权经销商。第三组证据：郑州棉之梦商贸有限公司的营业执照、盖有郑州棉之梦商贸有限公司公章的《迪鑫商贸销售出库单》，证明被告销售的“洁丽雅”毛巾系从郑州棉之梦商贸有限公司合法渠道购买。当庭对原告公证封存的商品拆封,内有黄色毛巾一条,条形码为6925954413161，涉案产品的吊牌被人为破坏，无法看出，但是从水洗标上正品有三根银线，侵权产品没有。经过比对，被告提供的《迪鑫商贸销售出库单》显示名称为“洁丽雅毛巾8316”，编码与原告提供的毛巾条形码一致。 
A: 《中华人民共和国商标法》第五十七条 
B: 音像制品管理条例第四十一条 
C: 中华人民共和国种子法第三十五条 
D: 广播电视管理条例第二十七条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的法律事实如下：音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人，业务范围包括：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月5日，音集协与权利人北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，华谊兄弟将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托方式授予音集协管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，华谊兄弟应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音像节目登记表，音集协可要求华谊兄弟授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求华谊兄弟按音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。该合同经顺延，合同有效期至2021年9月4日。2012年11月26日，音集协与权利人北京红创文化传播有限公司（以下简称红创文化）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，红创文化将其依法拥有的或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托方式授予音集协管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，红创文化应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音像节目登记表，音集协可要求红创文化授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求红创文化按音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。载体应当符合如下要求：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字幕，适合KTV使用。合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。该合同经顺延，合同有效期至2021年11月24日。2010年9月8日，音集协与权利人北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，乐华圆娱将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权以信托方式授予音集协管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，乐华圆娱应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音像节目登记表，音集协可要求乐华圆娱授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求乐华圆娱按音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。载体应当符合如下要求：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字幕，适合KTV使用。合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。该合同经顺延，合同有效期至2021年9月8日。2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司与海蝶（天津）文化传播有限公司（以下简称海蝶文化）签订《著作权转让证明书》，北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音乐电视作品（在《流行歌曲经典-音集协会员作品精选集第一辑》《流行歌曲经典-音集协会员作品精选集第三辑》中出版）全部著作权及与著作权有关的权利已经永久转让给海蝶文化。同日，音集协与权利人海蝶文化签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，海蝶文化将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业进行管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，海蝶文化应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音像节目登记表，音集协可要求海蝶文化授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求海蝶文化按音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。合同有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理。该合同经顺延，合同有效期至2021年10月17日。上述授权管理的作品收录于《流行歌曲经典（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）》中，共十张DVD光盘。在专辑歌曲目录中，注明了每首歌曲的名称、演唱者，专辑外盒印有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”“ISBN9787799922751”及“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”等字样。2021年5月3日，音集协的委托代理人来到宁洱欢歌KTV经营场所的包房进行证据保全，通过包房内点歌系统查找、点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中《爱过的你》等作品的音像画面，其中包含本案所涉作品（具体作品详见附件）。音集协的委托代理人使用手机对其进入宁洱欢歌经营场所的情况及上述作品的播放画面进行同步录像后，通过其到宁洱欢歌经营场所时下载的联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了《可信时间戳认证证书》。该认证证书载明：“证据名称：TSA-VIDEO-20210503192002.mp4;申请人：中国音像著作权集体管理协会；取证时间：2021-05-323:35:27（UTC+8）”。此后，音集协的委托代理人通过刷卡支付了298元的消费。经比对，取证视频中的作品画面与音集协经授权管理的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑）对应名称的作品内容相同。另查明，2006年11月9日,国家版权局发布《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告,规定卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费,基本标准为12元/包房/天,根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平,可以按照上述标准在一定范围内适当下调。音集协2016年至2021年卡拉OK经营行业著作权使用费公告中,均规定云南省的收费标准为8.2元/天/包房。宁洱欢歌系个体工商户，经营者为牛红印，工商注册时间2016年1月18日，经营35间包间。2019年12月17日,音集协曾对宁洱欢歌在经营活中动中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院判处宁洱欢歌承担侵权责任。此后宁洱欢歌亦未向音集协交纳过版权使用费，音集协在该地区的版权使用费为5元/包房/天。音集协针对宁洱欢歌的取证，分为3个案件向本院起诉。本院分别以（2021）云08民初316、317、318号案件予以受理。音集协主张侵权赔偿金额计算时间系自2019年12月17日至2021年5月3日，合计503天，扣减因疫情停业159天，实际为344天。音集协取证消费298元，在本案中主张99元，其余款项另案主张。此外，音集协在本案中主张差旅费等费用57元。 
A: 农作物病虫害防治条例第三十四条 
B: 中华人民共和国公共文化服务保障法第十六条 
C: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条 
D: 建设工程勘察设计管理条例第十二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2014年12月8日，深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司（以下简称前海吉信公司）与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订《委托贷款协议书》，约定前海吉信公司委托北京银行与前海吉信公司、借款人共同签订《委托贷款协议》，并按委托贷款程序发放委托贷款、办理委托贷款结算业务。前海吉信公司（甲方）与各案被告（乙方）签订了《小额借款服务合同》，载明甲方与北京银行签订了《委托贷款协议书》，甲方已委托北京银行作为甲方受托人代其发放委托贷款，现乙方向甲方提出委托贷款申请，且同意甲方按照上述协议书执行北京银行作为该委托贷款的受托贷款人。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率（详见附表二），因甲方分公司对本合同项下的借款提供咨询及受理服务，由甲方分公司向乙方收取服务费、咨询费、征信查询费、扣款失败费，其中服务费从合同签订之日起计算，至借款全部结清日止，按月收取，由乙方在每期还款日与当期借款本息一并缴纳给甲方；咨询费按借款本金金额的3%计算，在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取；征信查询费50元，在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取；乙方账户出现扣款失败的情况，甲方收取20元扣款失败手续费（每期收取一次），与当期借款本息一起一次性收取。还款方式均为每月等额本息，被告的还款日自动设定为与签约日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日。乙方于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额的，视为借款逾期，自逾期发生日起至清偿日加收滞纳金，滞纳金依据借款本金余额的0.18%按日计算。乙方发生还款逾期三十天以上时，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的借款，并要求乙方提前结清，甲方因追讨借款、利息及相应欠款产生的费用均由乙方承担。之后，前海吉信公司向各案被告足额发放了贷款（放款日详见附表二），北京银行出具的《特种转账借方传票》载明转账原因为发放委托贷款。各案被告收到款项后未按约还款。2017年12月18日，前海吉信公司与原告签订了《不良债权转让合同》，前海吉信公司将对包括涉案被告在内的借款人享有的应还未还委托贷款本金及其利息、罚息和其他相关权益转让给原告，所涉债权以2017年11月30日为基准日。2017年12月27日，前海吉信公司在《南方都市报》发布《债权转让公告》，通知债务人其已将涉案债权转让给原告，请债务人向原告履行还款义务。庭审中，原告确认涉案贷款的资金来源系前海吉信公司自有资金,仅通过北京银行进行放款。另查,前海吉信公司的经营范围为依托互联网技术手段,提供金融中介服务;从事担保业务;受托资产管理;从事保理业务等。前海吉信公司未取得金融业务许可。截至本案庭审之日，本院已受理深圳市公私多元化投资发展有限公司作为原告的借款合同纠纷案件一千余宗，案情与本案类似，均系原告从前海吉信公司处受让的债权。再查，中国人民银行于2015年3月1日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至5.35%，2015年5月11日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至5.1%，2015年6月28日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.85%，2015年8月26日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.6%，2015年10月24日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.35%。以上事实，有原告提交的《借款申请表》、《小额借款服务合同》、银行转账凭证、主张金额表、每期还款明细表、《不良债权转让合同》、报纸以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 
A: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条 
B: 最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条 
C: 电影管理条例第五十二条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：根据广州市规划和自然资源局出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋广州市从化区街口街福泉街89号8栋302房为被告所有，建筑面积为151.3平方米。被告于2018年3月9日收楼当日与原告签订《广州市盛唐物业管理有限公司【盛唐·翰林国际公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供前期物业服务，期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。该合同约定物业管理费按月交纳，应在每月10日前履行交纳义务，标准为按建筑面积每月1.6元/平方米，若未按合同约定交纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之二的标准向原告支付违约金及有关利息。合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。2019年8月19日，原告作为甲方，第三人作为乙方，双方签订《物业服务分包合同》，该合同载明：就甲方将小区的部分物业服务内容承包给乙方进行管理服务达成协议，每月的服务费为49200元，由甲方在每月20日前支付给乙方，小区的物业管理费、装修押金、垃圾清运费、车位费等费用由甲方收取，乙方在对外管理小区时应以甲方名义进行。该合同约定甲方分包涉案翰林国际物业小区项目包括：1.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；2.车辆停放管理；3.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；4.装饰装修管理服务；5.物业档案资料管理；6.公共绿化的日常养护；7.小区范围内的水电维修等；在物业管理区域内，乙方还提供接管验收服务，便民、代办和特约服务（含有偿），协助政府相关部门开展对小区业主的有关服务。该分包合同的期限至2020年1月31日止。在上述分包合同即将到期后，原告与第三人分别于2020年1月28日和2020年8月29日续签了两份《物业服务分包合同》，内容均与上述2019年8月19日的分包合同内容基本一致，最后一份分包合同的期限为至2021年2月28日止。庭审中，原告、第三人及涉案房屋所在小区其他到庭业主共同确认：第三人于2019年8月20日进场为涉案小区提供物业服务，至2021年2月28日离场。被告书面答辩称原告未提供物业管理服务，并提交2019年电梯维保截图予以证实，对此，原告于庭后补充提交了《现场检查记录》、《乘客电梯、载货电梯日常维护保养记录》等（上述材料记载日期均为2017年-2018年期间），拟证明2018年原告已为涉案小区提供物业服务；其还提供了《关于收取珠江都禧公馆未售房屋空置费用的函》、《广东增值税普通发票》、《交通银行电子回单》各一份，拟证明开发商广州市盛唐房地产开发有限公司为未交房的房屋向原告支付了2019年8月的物业管理费用，2019年8月前原告已入驻涉案小区提供服务。针对原告提供证据反映的并非本案争议时间段的物业管理服务提供情况，本院已向其明确告知，但原告在本院重新指定的期限内依然未能提供相应证据。另查明，该小区同案情的另案纠纷中有业主反映2021年1月原告公司账户曾出现问题，物业管理费无法通过该账户进行交纳，故涉案小区部分业主将物业管理费支付给第三人的工作人员。根据微信聊天记录显示，被告已通过微信转账方式将2021年1月至2月的物业管理费484.16元支付给了第三人的工作人员，第三人在庭审中亦确认收到被告支付的该时间段物业管理费。又查，2021年7月2日，广州市从化区街口街城西社区居民委员会实地走访后在涉案小区张贴《公示》一份，载明“我居委于2021年6月17日收到翰林国际小区46户业主联合签名的《翰林国际小区入住业主关于清退盛唐物业管理意见书》（附意见书及签名表），该意见书反映盛唐物业公司在2019年2月1日-8月20日及2021年5月25日至今没有物业公司管理，要求清退盛唐物业公司。接收意见书后，我居委会于2021年7月1日下午六点到翰林国际小区进行走访和实地考察，通过小区业主提供的《广州市盛唐物业管理有限公司【盛唐·翰林国际公馆】前期物业服务合同》得知小区与盛唐物业约定的服务时间为自签订之日起至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止。到现场察看发现该小区公共地方脏和乱，装修垃圾乱堆放，3栋和7栋电梯停运，8栋和9栋的货梯停运；外墙剥落现象严重；小区保安亭没有保安在岗；小区的公摊水电费暂由两名热心业主谢美玲和谢雅妮收取并缴交。对以上公示有异议的，请与我社区居委会联系，联系电话879××******。”涉案小区尚未成立业主委员会。根据该小区同案情的另案纠纷中业主反映，2021年1月至5月的公摊水电费由小区业主自行收取缴交。 
A: 中华人民共和国民法典第九百八十六条 
B: 中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第十三条 
C: 国内水路运输管理条例第八条 
D: 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，2017年4月28日，被告陈新燕（投保人）向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（保险人）投保个人贷款保证保险，由原告出具被告签名捺印的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额49762.06元，保险费总额26871.48元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.5000%（月），每月保险费为746.43元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告因生产所需向光大银行贷款45000元，贷款期限36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日止。还款方式为等额本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2017年5月9日向被告发放了贷款45000元。2017年11月10日被告开始逾期偿还本息，截至2018年1月29日，被告尚欠光大银行借款本金39272.35元、利息795.35元、罚息28.77元，合计40096.47元。截至2018年1月29日，被告拖欠原告保险费2636.13元。2018年1月29日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了40096.47元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实有原被告身份信息、营业执照、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、消费对账单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、庭审笔录予以佐证，可以认定。本院裁判理由与结果 
A: 中华人民共和国立法法第九十五条 
B: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第十五条 
C: 《中华人民共和国担保法》第三十一条 
D: 中华人民共和国放射性污染防治法第八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原、被告于2017年9月1日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于平桥区楚王城乙区××排××楼房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2017年9月1日至2022年9月1日，累计5年整；年租金12000元，租金每年9月1日起一周内付清；房屋租期内，如果乙方未按约定支付租金，原告有权收回房屋，并解除合同。前三年房租被告已付清，后两年房租被告未支付。原告催款无果，具状起诉。上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 
A: 中华人民共和国农村土地承包法第十三条 
B: 医疗事故处理条例第六十条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 
D: 中华人民共和国矿产资源法第十条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，1998年9月27日，尉立林与冯金枝登记结婚；2000年8月6日生育一子尉学通；2001年4月3日，尉立林与冯金枝在甘肃省庆阳县人民法院调解离婚，协议尉学通由冯金枝抚养，尉立林支付抚养费。2004年8月9日，经庆城县马岭镇人民调解委员会调解因冯金枝不能履行抚养责任，尉学通由尉立林抚养，冯金枝不负担抚养费；2004年8月10日，因抚养关系变更尉学通户籍迁入尉立林户口薄；2007年2月7日，王于红与尉立林登记结婚，尉学通与尉立林、徐来堂以及王于红一起生活，尉学通学生证及登记卡上家长姓名母亲王于红。2019年8月16日，尉学通与尉立林在同一起交通事故中当场死亡。本案审理过程中，冯金枝申请对所有权人为尉立林、王于红的坐落于西安市高陵区泾欣园二区45幢31202室房屋及庆城县光华路凤仪苑南区西1-1-502室房屋市场价值进行评估；2021年6月29日，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司出具房地产估价报告，西安市高陵区泾欣园二区45幢31202室房屋最终市场价值合计118.77万元，庆城县光华路凤仪苑南区西1-1-502室房屋最终市场价值合计22.49万元，此次评估产生评估费用6000元。就上述两套房屋的分割，冯金枝主张价款，王于红主张房屋权属并同意给其他继承人按照份额折价补偿。尉立林企业年金账户金额为110181.34元、住房公积金账户金额为114035.59元、昆仑银行余额310.90元、建行账户余额83661.18元（王于红在尉立林去世后取走其中83590.48元）；截止尉立林去世之日，王于红工行账户余额6607.55元、昆仑银行余额58.89元。冯金枝申请调查令在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油十厂调取尉立林的养老保险和意外伤害保险金信息，长庆油田分公司第十采油厂回复养老保险金及意外伤害保险金信息，企业系统无法查询，建议向保险理赔相关机构确定。尉立林未留有遗嘱，其第一顺序继承人包括王于红、徐来堂、尉学通。以上事实，有原被告陈述、死亡证明、评估结论等相关证据在卷佐证。 
A: 中华人民共和国民办教育促进法实施条例第二十六条 
B: 中华人民共和国职业病防治法第五十五条 
C: 中华人民共和国英雄烈士保护法第十条 
D: 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2019年3月，李明明在高国胜处购买一车沙，约定价格为4000元。高国胜将沙拉到李明明指定地点后，李明明未及时付款，后高国胜多次通过微信向李明明催要该沙款，李明明均称资金紧张，自己身患疾病，待款到账后支付，高国胜无奈，具状起诉。庭审中，高国胜称“牧羊人”系李明明的微信名。 
A: 全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例第三十三条 
B: 中华人民共和国兵役法第十七条 
C: 民用建筑节能条例第三十九条 
D: 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明如下事实：2020年7月29日，原、被告签订采购协议，确认被告从原告购买习酒75箱，欠货款74250元，约定于2020年8月28日付清。2020年7月29日，被告出具证明，证明欠原告酒款74250元，双方约定于2020年8月28日付清。上述事实，有当事人陈述及原告提供的采购协议、证明等证据在案证明。 
A: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释第六条 
B: 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 
C: 中华人民共和国公司法第九十三条 
D: 禁止传销条例第十三条
答案: B