CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2021年3月19日，韶关仲裁委员会作出(2020)韶仲裁字第247号裁决，(一)市政公司应在裁决生效之日起15日内向建投公司支付误期赔偿费（违约金）337131.52元。二、驳回建投公司的其他仲裁请求。三、仲裁费31224元，由建投公司承担27477元，由市政公司承担3747元（仲裁费已由建投公司预交，韶关仲裁委员会不予退回，市政公司承担部分由市政公司在裁决生效之日起十五日内支付给建投公司）。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另查明，建投公司与市政公司于2015年12月25日签订案涉工程施工合同，合同约定由市政公司总承包案涉工程，承包范围为土建、安装、消防工程总承包，按施工图纸内所有工程内容及工程量清单项目范围，以包工、包料、包质量、包安全、包文明施工方式承包案涉工程；合同工期从2016年1月15日开始施工，至2018年1月15日竣工完成。2020年1月21日，建投公司和南雄市建设工程质量中心盖章的《广东省建筑施工项目安全生产标准化评定结果告知书》记载B标段于2016年6月24日开工、2019年12月12日才完工。2019年1月11日，建投公司与市政公司、监理单位广东建瀚工程管理有限公司签订了《建设工程施工合同延期补充协议》，当中约定案涉工程因现场各种原因造成至今未能如期竣工，协议该工程竣工日期延长至2019年6月30日。根据《单位工程竣工验收报告》(编号：GD-El-914001)和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，B标段于2019年12月17日竣工验收合格，2020年6月4日进行验收备案。再查明：建投公司于2020年9月4日向韶关仲裁委员会提出仲裁申请，并在第一次庭审时确定仲裁请求：1、判令市政公司支付误期赔偿费用802694.09元，支付因市政公司延期竣工造成建投公司向南雄市帽子峰林场危旧房改造安置工程B标段(3#、6#、7#楼)购房人截止2020年6月1日已支付的延期交付房屋违约金l140000元，应付而未支付的延期交付房屋违约金769669.26元，总计2712363.35元。2。本案仲裁费由市政公司承担。 
A: 公安部对部分刀具实行管制的暂行规定第十一条 
B: 《中华人民共和国仲裁法》第六十条 
C: 人民检察院刑事诉讼规则第二百八十七条 
D: 导游人员管理条例第二十三条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费11969元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某1、尹某、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的转账凭证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、入学协议、核算清单，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。 
A: 中华人民共和国航道法第十九条 
B: 外债统计监测暂行规定第七条 
C: 人民检察院刑事诉讼规则第二百六十八条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2011年，原告购买被告开发的CBD中心城A2幢2单元15A02室商品房一套。原、被告签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》第五条第2项规定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为77.36㎡，2820元/㎡，购房款为218155元，但原告所购房屋的实测建筑面积（产权登记面积）为73.34㎡，税务部门按实测建筑面积开具了206819元的销售不动产统一网络发票。为此，原告李桃芳提起诉讼，请求判令被告向原告双倍返还超面积收取的房款22672元。 
A: 博物馆条例第二十一条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条 
D: 行政学院工作条例第二十二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司开具发票给被告经营的水果店，载明水果店购买一辆吉利牌ＪＬ7151Ｌ10，车架号×××6161，发动机号Ｈ9ＣＡ3223625的轿车，价税合计45900元。2017年11月1日，原告作为出租人与水果店作为承租人签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告将一辆车架号×××6161，发动机号Ｈ9ＣＡ3223625的吉利牌车辆出租给水果店，原始购买价格45900元，租赁保证金9820元，转让价格56330元，每期租金金额1589.92元，每个月支付一期租金，共支付36期租金。租赁期限自实际起租日起满36个月，若租赁期最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还物件的权利，若承租人选择留购物件，则留购价格为1元。承租人指定接收租赁车辆转让价款的银行账户为案外人东深（东莞）信息咨询有限公司账号7699********。在整个租赁期内，承租人不可撤销及无条件承诺须于每一租金支付日之前五个工作日将所需款项汇入出租人指定的银行账号1219********账户作为向出租人缴付租金。《汽车融资租赁合同》第三条第3.1款约定“双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人。由于租赁车辆系承租人转让给出租人的，并由出租人租回给承租人，除非出租人和承租人另行出具其他形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定”。第四条第4.3款约定“承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日,按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算……”。第五条第5.1款约定：“租金系以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础，此项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆保险、车辆定位、交易手续费、管理费等。每期租金的支付款项、支付时间及支付方式详见附件租赁交易明细表”。第5.7款约定：“承租人的租赁保证金可直接用于抵充尾期租金或者后一期或者几期相等比例的租金（具体的抵充约定以租赁交易明细表为准）。承租人出现违约，则出租人有权不经过承租人同意直接将租赁保证金抵充因承租人违约而产生的金额，在抵充之后，出租人有权要求承租人在3个工作日内补足，承租人在上述日期内未补足，出租人有权要求承租人提前留购车辆，留购价格参照本合同第十一条的规定”。第十二条第12.2约定：“则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：……12.2.5立即通知承租人或其继承人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张赔偿……12.2.5.2出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：1、本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和；2、本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款、期末残值及出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和与收回租赁车辆价值的差额……”。同日，原告与水果店签订《款项支付确认函》约定：“1、承租人（即水果店）同意以出租人（即原告）应向承租人支付的车辆购买款项抵充出租人与卖方签订的上述车辆的《汽车融资租赁合同》中约定的承租人应向出租人支付的租赁保证金9820元、其他相关费用630元等共计10450元，抵充日为《汽车融资租赁合同》签订日，抵充之日视为承租人支付了该部分款项，抵充后剩余货款，出租人应按《汽车融资租赁合同》的付款时间向卖方即承租人支付。2、出租人向承租人支付除上述第1条的款项45880元，卖方确认收到该款项。3、如上述车辆的《汽车融资租赁合同》被解除、被撤销、无效或因任何愿意导致不能履行的，承租人同意出租人不受本函第1条约定的约束，也不因出租人不受本函第1条的约束而向出租人主张任何汽车融资租赁合同上的权利或权益，在此确认，本函第2条确认的款项，由双方协商解决”。同日，水果店签订《车辆交付证明书》给原告，载明其于2017年11月1日接收案涉车辆。2017年11月3日，原告通过网上银行支付45880元到案外人东深（东莞）信息咨询有限公司7699××××0906账户，摘要载明“ＺＬＣ2017014676惠州市惠阳区秋长杨大军水果店”。同日，案外人东深（东莞）信息咨询有限公司出具《收款证明》载明收到保证金9820元，此款项用途直接充抵水果店租赁合同项下购车款项的一部分，同意原告扣除应收本公司咨询服务费630元的差额进行支付。2017年10月26日，案涉车辆在广东省惠州市××队登记车牌号粤ＬＫ××**。2017年11月3日，案涉车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。水果店仅向原告支付2017年12月5日的租金，自2018年1月5日开始拖欠租金。另查，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东法制盛邦律师事务所作为原告与被告关于融资租赁合同纠纷案件一审程序诉讼和执行阶段的委托代理人，为此支付律师费3277元，广东法制盛邦律师事务所于2021年7月1日开具律师费发票给原告。本院裁决理由和结果 
A: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 
B: 最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定第十三条 
C: 公安部对部分刀具实行管制的暂行规定第三条 
D: 中华人民共和国烟草专卖法实施条例第九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告成立于2010年6月7日，经营范围为：生产、销售：各类电话机，手机，手机配件，饰品，手机周边设备，各类通信终端设备，电脑及周边设备……。原告维沃公司为第21886212号“vivo”商标的注册人，该商标核定使用商品/服务项目为国际分类9：智能手机；SIM卡；USB读卡器；触屏笔；穿戴式计算机；电子存储器；读取信用卡用电子机器；计算机游戏程序；可通过全球计算机4网络和无线设备下载的计算机游戏软件；可下载的电子游戏程序；手势识别软件；内存扩展卡；维护和运行计算机系统的计算机软件；移动电话用计算机游戏软件；移动电话用可下载图像；GPS导航设备；板状天线；利用全球定位系统和蜂窝通讯网络定位丢失物品用的电子设备；路由器；皮质手机套；手表式智能手机；手机专用套；手机专用支架；MP3播放器；MP4播放器；便携式多媒体播放器；行车记录仪；音乐耳机；重低音音箱；闪光灯（照相机用）；摄影用闪光灯；USB线；传输声音和图像用电缆；手机用USB线；电源设配器；液晶显示器；电话用电池充电器；可充电电池；可充电设备充电装置；无线充电器；手机屏幕；手机显示屏；蓝牙音箱。商标有效期至2027年12月27日。2020年6月15日，原告维沃公司委托代理人马秀全申请浙江省杭州市临安公证处对其网上购买物品进行证据保全。其在淘宝网幸福之家通讯店（卖家会员名：景德镇水中花）购买了vivoX9s手机一部，价格为840元。该公证处于2020年6月23日对上述购买、收货过程出具（2020）浙杭临证内字第3142号公证书。案涉ｖｉｖｏＸ9ｓ手机外包装盒的左上角及侧边印有ｖｉｖｏ标识，背面印有制造商：维沃移动通信有限公司，网址：×××.ｃｎ，ＩＭＥＩ1：865772036007811，ＩＭＥＩ2：8657720365007803，MEID：A0000078A2EC16,SN：A180RJM00A0064G，型号：vivoX9s，生产日期：2018.06.28，CMIITID：2017CP3461，入网证号：02-B220-172183。盒内装有手机、充电头、数据线、有线耳机、手机套、取卡针、vivo保修卡、vivoX9s快速入门指南。经淘宝网披露，淘宝卖家会员景德镇水中花实际身份为被告宁银香。原告维沃公司通过工业和信息化部网上服务大厅查询案涉vivoX9s手机进网许可扰码及手机串号等标志信息显示为假；原告维沃公司对案涉vivoX9s手机附带的耳机及数据线进行鉴定，显示耳机按键中控外壳内部缺少字母＋数字的标识产品信息的编码，数据线内部银色细丝较少，两者均与正品不一致。原告维沃公司认为该vivoX9s手机并非其公司生产的原装正品手机，是假冒产品。本案的争议焦点为：被告是否构成对原告商标权的侵权？《中华人民共和国商标法》第五十七条规定了侵犯注册商标专用权的情形，其中包括“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”；“销售侵犯注册商标专用权的商品”及“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识”。本案中，6被告经营的淘宝店铺销售案涉智能手机的页面标明为vivoX9s原封正品，商品名称为“步步高vivoX9全网通vivoX20全面屏手机智能4G步步高X20正品X9S”。该手机及内部操作系统界面、外包装盒多处有vivo标识。而该手机经查询进网许可标记信息及原告维沃公司比对为假冒的vivo手机。被告销售假冒vivo手机，并在淘宝店铺宣传页面多处标有vivo标识，足以导致普通消费者误认该产品为原告维沃公司生产、销售或由原告授权许可生产、销售的产品，侵害了原告维沃公司的注册商标专用权，应当承担侵权责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故，原告要求被告停止侵犯注册商标专用权行为并断开链接、停止销售和销毁库存侵权产品的诉求于法有据，本院予以支持。 
A: 中华人民共和国体育法第六十九条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条 
C: 无证无照经营查处办法第七条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2013年11月11日，华微公司与中油化建公司签订《建设工程施工合同》一份，由中油化建公司承建“吉林华微电子股份有限公司建设新型电力电子器件基本项目”的相关工程，工程承包范围：土建、装饰、电气安装、给排水、通信、仪表、消防、室外工程等。双方对工程进度款的约定为：工程进度款按月支付，承包人上报进度预算书经过发包人确认后10天内向承包人支付实际完成工程量的80%的进度款，剩余工程款在工程交工后扣除5%的质量保证金后（从交档、竣工图纸、竣工所有手续办理完毕之日）14日内付清。华微公司分别于2018年9月26日、2018年11月14日、2019年1月11日、2019年7月25日、2019年10月17日、2019年11月29日、2019年12月25日、2020年4月15日、2020年4月17日分别向中油化建公司支付工程进度款共计6810万元。2018年9月19日，中油化建公司与业诚公司签订《建设工程分包合同》一份，约定中油化建公司将其自华微公司处承包的“吉林华微电子股份有限公司建设新型电力电子器件基本项目”工程中的部分专业工程分包给业诚公司，分包范围包括：2、4、5、6、9号建筑的干挂石材及外墙玻璃丝棉保温，4、5、6、9号建筑外墙的预埋铁件制作安装以及4、5、6、9号建筑外墙装饰工程深化设计。2022年2月15日，双方就上述工程进行结算，结算含税金额2721255.88元，扣除中油化建公司已向业诚公司支付的2129718.4元，尚欠业诚公司工程款591537.48元。2018年9月25日，业诚公司与张贺签订《工程承包协议》一份，业诚公司将其承包的华微公司新型电子器件项目工程的劳务整体分包给自然人张贺，工程完工后结算业诚公司尚欠张贺劳务费531956.71元。张贺将2、4、5、6、9号建筑的干挂石材、岩棉保温、挂件劳务项目包给自然人李继民，张贺负责材料，李继民负责胶和人工，双方就劳务费至今未最终结算完毕。2019年5月李继民雇佣赵忠义等8人在工地进行施工。2020年1月23日李继民在工资表上签字确认：赵忠义工数45，单价240元，工资10800元。李继民同日又出具欠条一张，载明欠马志千等人华微工地工资款98000元，2020年5月1日前还清。另查明，业诚公司施工资质为施工总承包三级资质。认定上述事实的证据有《建设工程施工合同》、付款凭证、《建设工程分包合同》、工程分包结算书、付款统计表、《工程承包协议》、结算单、资质证书、工资表、欠条、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 
A: 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条 
B: 中国公民出国旅游管理办法第十五条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十一条 
D: 互联网上网服务营业场所管理条例第十二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告刘志功、吴法新、王法光、郭国贤在被告董凤军承包的建筑工地上从事木工劳务，于2016年5月22日双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条中记载：刘志功22.4工×220＝5368－1200＝4168吴法新20.7工×220＝4554－1200＝3354王法光19.5×220＝4290－1300＝2990郭国贤21.6工×220＝4752－1200＝3552欠工资14064元收麦前付清董凤军5月22号收麦前付清欠条今欠工人工资14064壹万肆仟零陆拾肆元收麦前结清欠款人董凤军2016年5月22日。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。 
A: 中华人民共和国防沙治沙法第十三条 
B: 农民承担费用和劳务管理条例第三十六条 
C: 最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第二条 
D: 《中华人民共和国合同法》第六十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告音集协的性质为社团法人，发证机关为中华人民共和国民政部，业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2020年7月1日，索尼音乐娱乐(上海)有限公司向原告出具《授权证明书》：索尼音乐娱乐(上海)有限公司将其依法拥有的音像节目在中国大陆地区的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、维权授权原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2021年9月4日。2017年10月17日，海蝶（天津）文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：海蝶（天津）文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告卡拉OK及KTV行业（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2021年10月17日。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：北京乐华圆娱文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目在中国大陆地区在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2021年9月8日。2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2023年7月28日。2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》约定：北京红创文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、信息网络传播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期限三年，后自动续展至2021年11月26日。2020年9月8日，湖南省邵阳市罡大公证处根据原告的申请，该公证处的两位公证人员及原告的委托代理人等人来到被告经营场所，对门头及周围环境进行了拍照，并以普通消费者身份在该场所“603”包房内进行消费。公证人员对原告的委托代理人提供的拍摄设备进行了检查，检查结果为设备可以正常操作使用，除存储卡外，该设备无外插电子设备，可以正常拍照、摄像，对拍摄设备的存储卡进行了检查，检查结果为存储卡内未存储任何与该场所相关的照片、视频。在消费过程中，原告的工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《SuperSunshine》等285首歌曲。播放过程中，在公证员现场监督下对上述歌曲的点播及播放画面进行了摄像，所点播的歌曲均能正常播放。原告工作人员支付消费款额305元。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。湖南省邵阳市罡大公证处就上述证据保全过程出具了（2020）湘邵罡证字第6315号《公证书》，并附封存的现场摄像光盘和账单复印件及场所门头照片复印件。经比对，取证光盘的播放画面中显示有与案涉285首音乐电视作品同名的作品，虽未予以完整录制，但取证光盘播放的上述作品与原告的原版光盘出版物中对应作品的画面、歌词内容、声音、词曲作者及演唱者信息均构成一致。另查明，原告为制止黄石地区36家场所的侵权行为，支付公证费18000元，住宿费1966元，加油和过路费688元，以上三项合计20654元。同时查明，再现浪漫会所于2015年10月12日登记注册，类型为个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，被告经营场所的包房数为17个。根据原告官方网站上公布的收费标准，2019年度湖北地区的收费标准为8.3元/天/终端。 
A: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款 
B: 中国人民解放军军官军衔条例第二十四条 
C: 中华人民共和国草原法第四十八条 
D: 中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法第十六条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费13880元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。 
A: 学校体育工作条例第三条 
B: 学校体育工作条例第十六条 
C: 中华人民共和国合伙企业法第十四条 
D: 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
经查明：原告与被告于2010年4月21日签订《通航路商业街商品房订购协议书》，于2010年ｌ2月23日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于汕尾市区房，约定建筑面积共126.79平方米，每平方米单价人民币1980元，总房款为人民币251044元。原告已付给被告购房款人民币77100元，另原告办理了银行按揭贷款人民币175000元，原告已交清购房款。同时原告向被告交付了办证费人民币12500元。而被告已将涉案房屋交付给原告使用，但被告至现没有为原告办理涉案房产的产权登记手续。另查明，位于汕尾市区预售许可证。 
A: 中华人民共和国中医药条例第十条 
B: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 
C: 中华人民共和国人民警察法第二十一条 
D: 中华人民共和国进出境动植物检疫法第四十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2015年2月1日，杨锦成与新华人寿湖北分公司签订《续收业务人员劳动合同书》，合同期限自2015年2月1日至2018年2月1日止。2017年3月30日，新华人寿保险股份有限公司印发《续收业务人员整合方案》（新保办【2017】93号文件），调整经营方式、战略转型，在全国范围内将续收业务人员向个险渠道整合，整合时间为2017年4月1日至2017年12月31日。2017年12月31日，杨锦成与新华人寿湖北分公司签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：一、经乙方（杨锦成）自愿提出解除劳动合同并与甲方（新华人寿湖北分公司）协商一致，双方劳动合同于2017年12月31日（解除日）正式终止；二、乙方在劳动合同项下的工资和社会保险将结算至解除日；三、双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。2018年1月1日，杨锦成与新华保险襄阳中心支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》及重要事项确认书，形成委托代理关系。另查明，杨锦成2017年1月至2017年12月的工资每月分别为8897.72元、8552.26元、14578.16元、8846.86元、8514.01元、10608.1元、8091.37元、11807.45元、17579.96元、12357.89元、15180.97元、17047.72元，月平均工资为11838.54元。再查明，2021年1月13日，杨锦成以新华人寿湖北分公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁请求：被申请人向申请人支付补偿金40542元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出襄劳人仲不字[2021]第1-48号不予受理案件通知书。杨锦成不服，诉至本院。襄阳市人力资源和社会保障局公布的2016年度职工月平均工资3778元。 
A: 人民检察院民事诉讼监督规则（试行）第七十条 
B: 中华人民共和国海商法第三十六条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条 
D: 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，确认原告诉称事实属实。本院另查明：1、涉案的抵押物被其他法院查封后，原告分别向两名被告寄送债务提前到期通知书，宣布涉案债务提前于2021年5月15日到期，被告中谷酒店于2021年5月8日收悉。原告陈述，按照展期合同的约定，被告中谷酒店并未欠付原告利息，因其存在交叉违约情形，原告依约宣布合同提前到期，起息日自2019年12月21日开始计算。2、2019年12月21日至2021年5月15日，被告中谷酒店欠付原告利息3,693,026.83元，以该金额为计算基数得出的自2021年5月16日至2021年9月17日的复利为108,759.64元。原告主张加速到期后，自2021年5月16日至2021年9月17日的44,600,000元本金的逾期利息为1,325,558.75元。 
A: 中华人民共和国市场主体登记管理条例第二十六条 
B: 国防交通条例第十四条 
C: 《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一款第四项 
D: 中华人民共和国邮政法实施细则第六十二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告张娅娇与被告孟令峰系夫妻关系。2016年6月27日，原、被告签订编号为2016年海中零字581号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告张娅娇向原告贷款210000元，用于购买被告海城市骏峤房屋开发有限公司开发建设的坐落于海城市王石镇圣源山庄15栋3单元6层2号，建筑面积78.35平方米的房屋，贷款期限为240个月，首次浮动周期月利率为4.0833‰，每经过一个周期重新定价一次，参考定价日当日中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率计算。还款方式为按月等额本息，如未按约定归还贷款本息，则按合同约定利率水平上加收50%计算罚息。同时合同还约定，借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款到期，解除或终止合同，要求借款人赔偿违约给贷款人造成的损失及实现债权而导致的律师费等相关损失。针对此笔款项，被告张娅娇、孟令峰同意用共同所有的坐落于海城市王石镇圣源山庄15栋3单元6层2号，建筑面积78.35平方米的房屋为原告办理抵押登记。被告海城市骏峤房屋开发有限公司对被告张娅娇的该笔贷款承担连带保证责任。在合同签订后，原告于2016年7月1日向被告张娅娇发放了贷款210000元，被告张娅娇按时偿还了79个月，截止至2023年2月20日，被告张娅娇共拖欠原告借款本金161285.52元、利息603.18元，拖欠本金的罚息1.67元，应收利息的罚息1.34元，以上合计161891.71元。另查，被告张娅娇于2022年11月4日，为其与被告孟令峰共同所有的坐落于海城市王石镇圣源山庄15栋3单元6层2号，建筑面积78.35平方米的房屋申请办理不动产权证书，不动产权证号：辽（2022）海城市不动产权第0××6号（商品房按揭）。原告与被告张娅娇、孟令峰未去海城市不动产登记王石分中心办理房屋抵押登记手续。再查，原告委托律师代理本案，支付律师费1000元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：被告张娅娇、孟令峰身份证复印件、被告张娅娇、孟令峰结婚证复印件、被告张娅娇、孟令峰户口本复印件、被告海城市骏峤房屋开发有限公司企业信息表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、代理费发票等；本院依职权调取的海城市不动产登记王石分中心“情况说明”和辽（2022）海城市不动产权第0×**房权证。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告向本院提供的房地产抵押冻结回执书复印件，因无法证明真实性及证明目的，本院不予采信。 
A: 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条 
B: 中华人民共和国公司法第一百四十六条 
C: 食盐专营办法第二十六条 
D: 最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第七条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2019年，中建三局作为工程承包人与天津亨晟达公司签订《科景轩住宅项目施工总承包工程安装工程劳务分包合同》，工程承包范围为：楼座部分：6＃、7＃、8＃、9＃、15＃、16＃、17＃、18＃、22＃、23＃、24＃、25＃、26＃楼给排水及采暖工程（不含地暖）、电气工程、通风工程的全部工作内容及其他机点专业预留预埋工程；地库部分；地库南区给排水及采暖工程、电气工程、通风工程的全部工作内容及其他机点专业预留预埋工程。临建水电工程，现场临时水电工程，具体施工内容以项目部要求为准，上述工作内容中建三局有权根据现场实际情况进行调整。韩国海作为天津亨晟达公司的委托代理人签署该合同。后韩国海将科景轩水电安装工程分包给王尊峰。工程于2019年6月开始施工。2019年8月9日，王尊峰、师建国、王海革签订《投资合作协议》，主要内容为：一、合作投资比例形式：王尊峰、师建国、王海革各占三分之一股份，三人按照以上所持有的股份比例投入股金（本金）。三股东分工管理实现共赢，前期贰拾万元由师建国投资，但各股东要承担对等的法律责任、经济赔偿、经济亏损风险责任和义务。二、各股东有权利对财务状况及每月出具的财务报表进行质询，有权利对财务票据进行定期核查抽检，各股东对不合理经济支出有权利拒绝签字，若因管理不善带来的法律纠纷，经济纠纷及一切经济损失均由各股东按照所持有的股份比例无条件进行承担。任何财务支出必须由三股东签字后方可由出纳进行支付，各股东在时由各股东亲自签字，如有股东不在时，由股东指定的代理人签字，方可实施。第三、股东退出机制：如合作项目出现亏损，各股东应按照持有股份比例承担风险，如工程出现阶段亏损等原因，股东提出退出的，该股东所投入的股金（本金）不予退还，并按照预期亏损额部分应承担的股份比例进行补交给财务，方可退出。若没有按照上述的约定完成补交义务，其他股东有权利对其行为进行违约起诉，如果股东退出项目处于盈利状态情况下，退出者只能拿到已投股金（本金）的70%，其他部分不予退还，项目的债权债务，将与退出的股东无关。第四、股东的职责及管理分工细则：王尊峰和王海革负责项目的工程施工，人事协调，师建国负责财务管理。第五、师建国截止2019年7月31号已投入资金贰拾叁万两千元（232000）元，以后流资由王尊峰、王海革投入。该项目回款转入账号6222××××5923工商银行北京市怡海花园支行许金萍。现在项目由王海革全面负责，回款后根据工程需要，经三股东同意由许金萍转给王海革对科景轩水电安装工程项目投资使用。截止2019年7月31号，师建国已投入资金232000元（其中包括保证金50000元）。2019年9月17日，韩国海向师建国的妻子许金萍银行卡上打入20000元，该20000元于当日交于王海革用于涉案工程。2020年12月31日、2021年2月10日、2021年2月23日，韩国海将施工保证金50000元分三笔退还至师建国指定的账户上。王尊峰庭审中称，工程施工期间，王尊峰、师建国、王海革将师建国投资款清算后签字确认。签字后师建国就回去了，没有说退伙，没有钱继续投资。后师建国又回过工地几趟，但都没有说什么。之后王尊峰和王海革是贷高利贷继续进行施工。2020年春天，王海革也不干了，只剩下王尊峰一人，工程不挣钱，王尊峰在2020年5月份也决定不干了。总工程款共1,200,000多元，师建国代表天津亨晟达公司于2021年5月与王尊峰已结清。关于师建国的诉讼请求，因为三人合伙的账目现在没有算清，合伙还在存续期间，如果合伙清算的话，王尊峰同意三人退伙。这个工程王尊峰也有投资了，但是具体金额需要回去核实。王尊峰称有2019年7月份的出资票据，并称师建国没有签字不认可该票据。王海革在庭审中称认可王尊峰陈述的事实，王海革也有投资，但是具体金额需要回去核实。庭审中，本院限王尊峰、王海革庭后15日内向法庭提交2019年7月份之后工地上的相关票据等证据，若逾期未提交则负法律的不利后果。但截至现在为止，王尊峰、王海革未向法庭提交相关证据。以上事实有师建国提交的投资合作协议、账号明细、票据，中建三局提交的劳务分包合同等证据及当事人陈述在案佐证。 
A: 中华人民共和国反垄断法第二十条 
B: 收费公路管理条例第三十三条 
C: 《中华人民共和国合同法》第六十条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告于2002年从驻港部队承接案涉军垦鱼塘42亩，用于从事渔业生产，租金由被告缴纳给原告方。原、被告未签订书面租赁合同，双方按照1300元/亩/年计收土地使用费。2019年10月1日至2020年4月30日，被告欠付原告土地使用费31850元。庭审时，被告认可从2019年10月开始拖欠租金，称是原告说先不用交租，原告要求被告少放鱼苗，少投入，很快有人来对接收租的事。被告称前期投入较多，部队应给予补偿。
原告提交的《关于收缴2019年第四季度土地占用费的通知》显示，其于2019年11月1日向各生产户发出催缴土地占用费的通知，明确鱼塘1300元/亩/年的标准收取土地占用费，从2019年11月1日开始收缴，2019年11月30日完成，要求各生产户严格落实停偿政策，未按规定时限完成土地占用费上缴的，基地将依法采取法律诉讼手段追缴欠款，清理出场。被告庭审时称没有看到该通知。
判决理由与结果
 
A: 《中华人民共和国合同法》第六十条 
B: 教育督导条例第二十六条 
C: 中华人民共和国税收征收管理法第六十二条 
D: 电力安全事故应急处置和调查处理条例第十条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明，2019年5月6日，案外人张征武向国家知识产权局申请名称为“电竞椅（ZS8）”的外观设计专利，2019年5月6日，国家知识产权局核准该专利授权，专利号为ＺＬ20193021××××.1，专利权人为张征武。该专利有五张附图。该专利简要说明中明确，本外观设计产品的设计要点：在产品的整体形状设计。最能表明设计要点的图片或照片：立体图。2020年12月24日，国家知识产权局针对该专利出具《外观设计专利权评价报告》，得出初步结论，全部外观设计未发现存在不符合专利权条件的缺陷。该专利权年费正常缴纳。2020年10月1日，张征武作为甲方，震升公司作为乙方，双方签订了《专利事实许可合同》，合同第一条约定许可专利有：1、电竞椅（ZS8），专利号为ＺＬ20193021××××.1；2、电竞椅（帕加迪），专利号为ＺＬ20193021××××.7;3、电竞椅（SF-168），专利号为ＺＬ20193071××××.9；4、电竞椅（SF-170ZS-9）,专利号为ＺＬ20203018××××.1。第二条约定许可方式及许可范围为在中国境内独占实施许可使用。期限为2020年10月1日至2023年9月30日。双方在落款处签字、盖章予以确认。2021年1月13日，原告委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处提出证据保全申请，2021年1月20日，公证人员与原告代理人一同来到标识牌为西安市长安区旺隆家庭农场的位置（当日高德地图显示位置为西安市长安区大兆街道大兆村旺隆农业示范园，该农场大门坐东朝西），进入大门后向东直行至一处院落（院落大门坐东朝西）。进入院落后，一行人前往位于院落大门北侧的其中一间厂房，在上述过程中，原告委托代理人对农场大门、院落外围、厂房外围以及大门等进行拍照，拍得照片五张。原告对厂房内摆放的待取货品进行确认后组织人员搬运，并对待取货品进行拍照，拍得照片四张。原告委托代理人通过手机微信支付款项，取得收据一张、合同一份，在此过程中原告委托代理人对对方收款码、对方出具的收据、合同等进行拍照，拍得照片八张，同时，原告委托代理人对自己手机微信支付成功界面、微信支付的账单详情界面进行截屏，截得照片两张。货品装车后，一行人跟随该车来到位于西安市××引路（高德地图显示西安深国物流园附近）的一处空地，原告委托代理人对物流园标识牌等进行拍照，拍得照片三张。原告委托代理人组织人员将上述取得的货品搬出，公证人员对其中三个货品进行封存，在此过程中原告委托代理人对货品外观、现状以及封存前后的货品现状、细节等进行拍照，拍得照片四十二张。2021年2月8日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2021）陕证民字第302号公证书予以公证。公证书所附图片显示《家具购买合同》卖方为陕西天森家具有限公司，合同盖有陕西天森家具有限公司的公章。庭审中，原告明确要求本院保护的专利号为ＺＬ20193021××××.1。经本院核实封存的公证实物后，进行拆封对比，公证实物有两件，均为单人电竞沙发椅，被控侵权产品均为单人沙发，整体为深浅相间的拼色设计，靠背处为三个波浪形凸起设计，凸起设计的中间为深色，两侧有竖条浅色拼接，靠背的顶部有向外延伸的耳朵设计，底部为正方体形状的底座，有四个滑轮支撑，两扶手的侧面为深浅相间的拼色，中间以斜线为中间处为浅色，周围以深色填充。靠背后面整体为深色，无拼色组合。两个被控侵权产品外观设计相同，区别为浅色部分一个为白色，一个为粉色。经对比，被控侵权产品的外观设计与原告专利设计的不同点为：1、靠背的边缘处专利设计有浅色的边缝，被控侵权设计没有；2、两侧扶手处专利设计有向外延伸的凸起，被控侵权设计没有；3、专利设计的靠背背面顶部有两侧浅中间深的凸起，被控侵权设计没有；4、靠背背部专利设计为底部两侧为浅色、中间自上而下为漏斗形浅色、其余部分为深色拼接，被控侵权设计没有拼色设计，而是整体用深色填充。本案争议的焦点问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利保护范围；2、被告是否实施了被诉侵权行为，如侵权，责任如何承担。 
A: 互联网信息服务算法推荐管理规定第九条 
B: 《中华人民共和国专利法》第七十一条 
C: 铁路交通事故应急救援和调查处理条例第三十七条 
D: 中华人民共和国进出口商品检验法第二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2021年3月17日，被告京汇公司与第三人李惠辉、原告温国钢分别作为甲方、乙方签订《拆除室内装修及清运垃圾协议书》（以下简称《协议书》），记载甲方现有坐落于东莞市万江区××坊××大厦××座××层××层××室，现因重新装修需要，由乙方承包并组织拆除，双方达成协议。《协议书》第一条拆除范围与标准约定，1.室内所有木作部分；2.室内所有墙面及地面铺贴的瓷砖及木地板砖，包括脚线；3.所有吊顶及装饰部分；4.拆除要求标准：室内恢复到原来毛呸状态（即后期装修添加的墙体、瓷砖、隔板、玻璃、吊顶、木作、管线等）；5.所有的拆除工程与垃圾清运工作均由乙方负责组织完成；6.乙方在组织拆除过程中，须严格保护好原有消防、电梯等设备与入户管线，以及配电箱等设备；7.拆除过程中室外所需向有关政府部门申请的报备报批手续及其费用均由乙方负责解决，室内甲方全力配合或协助（“全力配合或协助”被划掉，手写添加“全面负责”，并加盖京汇公司印章）。第二条垃圾处理约定，1.所有室内拆除后的垃圾及其他废弃物等由乙方负责运走；2.所有拆除清理的垃圾均由乙方负责运送至合法合规的地点，因垃圾清运所产生的任何费用、责任及后果均由乙方自行承担。第三条拆除费用与付款方式约定，1.甲乙双方共同确认，乙方完成本项拆除工程总费用为270000元；2.甲乙双方共同确认，乙方在完成万江大厦Ｃ座二层，甲乙双方3日内组织双方现场验收。甲方书面确认乙方已按照本协议的约定完成了拆除及清运工作验收无误后，三日内支付工程款70000元。一层双方约定的所有项目，甲乙双方3日内组织双方现场验收。甲方书面确认乙方已按照本协议的约定完成了拆除及清运完一、二层所有工作验收无误后，三日内支付工程款200000元；3.如甲方未按本协议约定向乙方按时支付本费用的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为每日万分之一，直至费用支付完毕之日止。第四条工程拆除工期约定，1.施工总工期为25天（2021年3月18日-4月10日），如因乙方自身原因导致工期延迟每天罚款3000元，施工期间因不可抗拒因素，适当延期。《协议书》另就其他事宜进行约定，尾部甲方、乙方落款处分别加盖京汇公司印章、李惠辉和温国钢签名并加盖指印。2021年5月21日，东莞市东明物业投资有限公司尾号为0634的账户向原告尾号为4977的账户转账30000元，用途为代京汇付万江大厦室内拆运费。2021年8月20日，赖建强尾号为9183的账户向原告尾号为4977的账户转账20000元。原告与被告确认，上述两笔款项即为被告向原告支付的工程款。根据双方提交的照片显示，案涉工程场地有部分拆除，有建筑垃圾堆放等。庭审中，原告与第三人主张第三人系案涉工程的中间人，并非《协议书》相对方，被告对此不予确认。原、被告均陈述，案涉工程于2021年3月18日开工，3月24日停工，于3月28日继续施工，4月2日再次停工，后未再恢复施工，至庭审之日仍未完工和验收，第三人则表示不清楚实际施工情况。第三人明确表示，同意由原告向被告主张案涉工程款和违约金，其就案涉工程不再另行向被告主张任何权利。另，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告与微信名为“沧海”的人员就开工、工程款等事宜进行沟通。2021年3月24日，原告陈述“他们有两个保安坐在这里不让开工，工人也全部停了”；2021年5月4日，原告陈述“陈总你好：老板还没转钱过来，7号我们全部工人都会到老板办公室去要工钱的，已经这么久了不能在拖了，工人不愿意了”；2021年5月21日，“沧海”向原告发送上述30000元的电子回执单的图片；2021年5月28日，原告陈述“陈总2个月了。不解决不行了，叫老板把全部工程款结给我们了”；2021年7月12日，“沧海”陈述“还有一个就是上面跟那个那边物业正在沟通啊，有可能马上就要开工啊，可能啊，开工搞完以后解冻啊，有可能那边沟通好就马上动工了”；后原告陈述“陈总你给王总说一下他是给我们结工钱呢还是起诉”；2021年8月20日，原告陈述“停工几个月了，老是推来推去的”，“沧海”发送上述20000元转账的记录图片。原告称，上述微信聊天记录即为原告与被告的陈经理的对话，主张因被告未完成报备报批手续导致案涉工程停工，一层已基本完工，二楼需拆除的部分很少，仅需拆除玻璃及清理，故原告已完成案涉总工程量的80%，被告尚欠原告部分工程款，故提起本案诉讼。原告就案涉工程的实际完成的拆除和垃圾清运的工程量和工程造价申请鉴定，本院经审查对原告的鉴定申请予以准许，依法委托鉴定机构进行司法鉴定。后因原告未按时预交鉴定费，司法鉴定程序依法终止。被告对微信聊天记录不认可，确认陈经理即为被告现场负责人陈韶，主张报批手续应由原告负责，案涉工程因原告暴力施工而停工，原告仅完成拆除工程的50%，尚未进行清运，因原告未完成施工，故不具备付款条件。被告另主张，因原告拆除后未将建筑垃圾清运，清理该部分垃圾尚需100000元，且原告在施工过程中造成楼板毁损，案涉社区进行修复产生费用19580.65元，故提起本案反诉，并提交现场照片、新城社区党群服务中心新址工程补楼板项目预算表照片对此予以证明。现场照片显示，一层和连接负一层楼板有两处空缺区域，为边缘整体的长方形，其中有多根支架贯穿。新城社区党群服务中心新址工程补楼板项目预算表记载编制日期为2021年11月30日，列明混凝土楼板、植筋等项目，总造价（含9%税）19580.65元，加盖案外人印章。原告及第三人则陈述，上述两处空缺区域本身为电梯口，施工前系用铁皮盖住，原告应被告要求将铁皮拆除，并非原告暴力施工导致损坏，对新城社区党群服务中心新址工程补楼板项目预算表亦不予认可。原告明确，若其胜诉，将向法院申请退回诉讼费。被告明确，若其反诉胜诉，同意由败诉方向其迳付应由败诉方承担的诉讼费。以上事实，有原、被告提交的证据，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为据。 
A: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 
B: 中华人民共和国行政许可法第三条 
C: 中华人民共和国海事诉讼特别程序法第三条 
D: 中华人民共和国家庭教育促进法第二十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2006年10月27日，被告陈国勋向被告张守军出具《证明》条一份，其内容为“欠首军花生壳款10000元。陈国勋，2006年10月27日”，2007年8月21日，被告陈国勋再次向被告张守军出具一份《证明》条，其内容为“张守军花生壳款10000元。陈国勋，2007年8月21日”。此后，该两份《证明》条由原告李如学持有。本案中，原告李如学主张，被告张守军于2006年10月至2007年8月期间，向原告借款20000元，后因被告张守军未能向原告还款，遂将上述两份《证明》条交给原告，并让原告向被告陈国勋索要欠款。此后，原告向被告陈国勋催要欠款未果，遂诉至本院。 
A: 中华人民共和国全国人民代表大会议事规则第六十五条 
B: 《中华人民共和国合同法》第八十条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十二条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十八条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告河北金顺房地产开发有限公司具备涉案项目的建设许可和预售许可，被告在售房同时进行了“首付2万，前50套加赠5年月供”的宣传。2016年12月12日原告李燕与被告河北金顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于盂县南娄镇东宋村滨河盛世华都5号楼2单元902室，并于2016年9月22日向被告支付购房款20352元。2016年12月19日原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《个人住房借款合同》一份，以其所购买的房屋抵押贷款。2017年1月1日原告与被告河北金顺房地产开发有限公司签订《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》，该协议第三条约定：乙方（原告）享受甲方（被告）返月供期限为五年，从2017年1月3日起至2021年12月3日止;第四条约定：“乙方（原告）享受甲方（被告）返月供计算标准为：无论乙方交付甲方房款来源为自有或借贷，甲方均按本协议第二条约定价格（实际楼房全款），按国家规定贷款4.9%年利率计算20年，然后返还乙方五年,即甲方每月返还乙方本息为1963元。返还日期为贷款下来后每个月3号左右。”协议书落款处为河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司的公章。协议签订后被告向原告返还9个月本息，共计17667元。2020年9月1日到2021年3月1日期间，银行直接从被告的账户扣取10902元用于归还原告的贷款，故扣除该部分款项后，被告仍需向原告返还89211元。2020年10月13日河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司已被注销。另查明，被告河北金顺房地产开发有限公司在与购房者履行《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》的同时与部分购房者签订新的《协议书》，被告用地下仓库和地上车位抵顶了上述被告需负担的月供返款。以上事实有原被告庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》、不动产登记证明、首付收款收据、宣传纸及图片、打款银行流水、个人贷款支付凭证，被告提供的协议书在案佐证。 
A: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第一百六十三条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 
C: 护士条例第二十一条 
D: 中华人民共和国水污染防治法第九十七条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2014年11月15日，被告刘拥军向出借人刘俊伟借款200万元，并签订个人担保合同，约定由贾修国、刘双军、李同堂为该笔借款提供担保。后因该款刘拥军未按时归还，2016年8月23日经本院审理并判决，贾修国、刘双军、李同堂对该笔借款承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，原告贾修国与申请执行人刘俊伟于2018年5月25日达成执行和解，约定于当日由贾修国一次性偿还刘俊伟50万元，并于2018年11月25日前偿还8万元，之后不再追究贾修国的担保责任及剩余借款。和解协议签订当日和2018年11月20日，申请人刘俊伟分别向原告出具了收条，证明其已收到原告代偿款共计58万元。之后原告多次向被告刘拥军追要该款未果，双方形成纠纷。为证明其主张的事实，原告当庭提交了执行和解协议、收到条等证据在案证实。 
A: 中华人民共和国邮政法第五十条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零二条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 
D: 期货交易管理条例第八十四条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，美宜佳控股有限公司原名称为东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，于2021年2月22日变更为现名称。2000年1月21日，美宜佳控股有限公司经核准注册了第1357301号“美宜佳”商标，核定使用服务为第35类，包括推销（替他人）等，续展注册有效期至2030年1月20日。2018年2月28日，美宜佳控股有限公司经核准注册了第22957408号“美宜佳”商标，核定使用服务为第35类，包括替他人推销等，注册有效期至2028年2月27日。孝感市城区美宜家超市注册日期为2013年3月18日，经营场所位于孝感市城区××期××号，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售；日用品销售。2020年10月14日，原告对被告侵权情况进行了证据保全，对被告经营场所的门头招牌进行拍照后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将取证照片上传至该中心，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。本院将原告注册的“美宜佳”商标与可信时间戳认证证书证明2020年10月14日被告被取证时使用的牌匾“美宜佳超市”进行对比，被告牌匾中的“美宜佳”文字与原告注册商标的“美宜佳”文字，字意、读音、排列顺序均一致，字体、牌匾颜色不同。 
A: 中华人民共和国电力法第十三条 
B: 中华人民共和国律师法第三十四条 
C: 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款 
D: 中华人民共和国烟草专卖法实施条例第五十八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明事实如下：案涉商标第1056900号“啄木鸟”为注册商标，核定使用商品第16类，商标注册人是原告宁波市福达刀片有限公司，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。后经商标局两次核准续展有效期自2007年7月21日至2017年7月20日和有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告在经营过程中发现被告未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出判如所请。 
A: 《中华人民共和国商标法》第五十七条 
B: 中华人民共和国公务员法第四十条 
C: 中华人民共和国自然保护区条例第四十一条 
D: 中华人民共和国公司法第二百零三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告系沈阳茂业东方时代广场项目铁西区沈辽东路79号1-26-2号房屋的业主，该房建筑面积48.29平方米。2011年7月1日原告与沈阳茂业时代置地有限公司签订《前期物业服务合同》，2012年10月26日原告与被告签订了《沈阳茂业东方时代广场前期物业服务协议》约定，被告所有的位于沈阳市铁西区房屋的物业管理服务由原告负责，物业服务费收费标准：3.9元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年11月1日至2021年8月31日期间未交纳物业服务费，经原告催要无果后，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供证据《前期物业服务协议》、商品房买卖合同、入伙通知书、房屋电子登记查询证明。被告向法庭提供证据园区楼内照片5张。以上证据在卷佐证，本院予以确认。 
A: 退耕还林条例第二十二条 
B: 人民检察院刑事诉讼规则第六百五十四条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
D: 中华人民共和国草原法第十条
答案: C