CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告主张，其向被告购买大众宝来汽车，并于向被告支付了订金5000元，首期款于付清；被告于向原告交付了新车，案涉车辆上牌手续已经在办理完毕；因保险费只能通过本人微信缴纳至中国人民财产保险股份有限公司广东分公司，所以原告垫付案涉车辆保险费3930.37元；由于被告仅向办理上牌手续的一汽大众庞大4S店缴纳2000元，剩余7200元未缴纳，导致车辆未能完成上牌手续，原告为了车辆能够顺利上牌，自行垫付了案涉车辆购置税7200元。原告为证明其主张，向本院提交了汽车销售合同、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、人民调解协议书、收款收据及税收缴款书作为证据。，原、被告签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告购买一台大众宝来汽车，合同总价130000元，该价款包含车辆销售价格、代办牌费、购置税、交强险、商业险及按揭费3000元；原告购买的是现车，首付定金5000元，原告接到被告代办入户齐全通知后三天内付清余款方可提车。合同签订后，原告于通过其微信向中国人民财产保险股份有限公司广东分公司支付了案涉车辆的保险费3930.37元。，原告与张少轩在南城街道人民调解委员会的主持下签订了一份人民调解协议书，协议内容如下：1.张少轩将车辆返还给马荣华，并在3天内给第二把钥匙；2.张少轩返还马荣华3900元保险费；3.3月26号进行验车。，被告向东莞市市场监督管理局南城分局出具了一份情况说明，其内容为：“马荣华在我司购买大众宝来，我公司承诺前把所有的事情解决了（钥匙、保险3900元、上牌）钥匙给客户、保险退还3900元给客户”。原告提交的税收缴款书显示，纳税人马荣华向东莞市税务局寮步税务分局缴纳了案涉车辆购置税9203.54元。原告提交的证据收款收据显示，收款人孙朋于出具收款收据，确认收到原告交付的车辆购置税7200元。原告主张，孙朋是办理上牌手续的一汽大众庞大4S店的员工。另查，张少轩原系被告东莞市达亿汽车销售有限公司的监事，于不再担任监事职务。以上事实，有原告提供的汽车销售合同、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、人民调解协议书、收款收据及税收缴款书以及本院庭审笔录等书证附卷为据。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百二十条 
B: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 
C: 中华人民共和国义务教育法第十八条 
D: 中华人民共和国保险法第一百四十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2019年11月4日，被告贾瑞峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经沈阳市公AN局交通警车支队大东大队认定，被告贾瑞峰负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗112天，均为二级护理，被告保险公司雇佣护工护理原告73天，住院部诊断书医嘱加强营养。原告住院期间支付医疗费132951.41元，辅助器具费1028元，原告垫付医药费2万元。原告受伤前系辽宁天美人力资源有限公司从业人员，未享受工伤保险待遇。原告伤情经司法鉴定为十级，误工期为伤后416日，护理期为伤后112日。上述事实，有住院病历、医药费票据、发票、证明、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。 
A: 征兵工作条例第三十一条 
B: 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 
C: 中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例第二条 
D: 中华人民共和国食品安全法第九十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明并确认如下事实：原告主张被告经朋友找原告帮忙代理运输一些货物，朋友称被告资金压力大，故没有要求被告按行业惯例日结运费。原告称案涉运单260个，并提交自联邦快递（中国）有限公司官网打印的信息截图，均显示寄件人为“DONGGUAN.CN”，均显示已送达。2021年1月21日，原告的股东蔡锐斌到广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证，该公证处出具（2021）粤广南粤第1245号《公证书》，显示：梁金星在2020年7月、8月多次在“互一通@煜驰祥账单处理问题”微信群内询问对账及付款事宜并@“阮芝芝~国际物流”,2020年9月1日，“思琪”在群内发送“东莞互一通欠祥海账单明细.xls”；2020年9月7日，蔡锐斌在该群内询问对账情况，“阮芝芝~国际物流”回复称“一会客户上班我问一下”；2020年9月10日，“慧慧东莞互一通”在群内发送“东莞互一通欠祥海账单明细.xlsx”，该文件显示对账当前欠款121063.42元，单号共计260个，“慧慧东莞互一通”另发送“表格里没有备注颜色的是我们公司这边没有底单的”、“老板这周不在公司说要周末进一步的再核实一下，你那边也可以提供一些证明这样就更好啦”，“阮芝芝~国际物流”则发送“@慧慧你核对好我们有单的就可以了，剩下的我确认”；2020年12月16日，蔡锐斌发送“东莞互一通FEDEX账单欠款-121063.xlsx”的文件以及“芝芝姐，你看现在FedEx总共欠款金额121063.这个款项看怎么处理”、“@阮芝芝~国际物流”。原告称“慧慧东莞互一通”在群内发送“东莞互一通欠祥海账单明细.xlsx”中的标黄部分共计219单，金额为102233.45元，被告对上述《公证书》不予认可。原、被告均确认上述微信群中的“阮芝芝~国际物流”即被告的法定代表人阮昆翅，“慧慧互一通”是被告的工作人员。原告称梁金星、“思琪”是原告的财务人员。被告主张经核对，其欠原告运输费102826.3元，且被告委托原告运输的货物存在丢件行为，被告于庭后提交以下证据佐证其主张：1、互通国际货运代理有限公司运单托运联；2、微信聊天记录打印件，显示一方称口罩多少钱，并向对方转账2900元；3、《煜驰国际—业务结算清单》，显示2020年3月11日至2020年3月26日的总金额为67504.86元，对账金额为17504.86元；4、结算清单，显示2020年3月24日至2020年4月1日的对账金额为94627元。原告则称被告提交的互通国际货运代理有限公司运单托运联中单号为5262766835、5262766746、5262766841、5262766837、5262766845、5262766774、5262767430、5262766653、5262766648、5262766728、5272767153、5272767152的底单与本案无关联性，并非原告诉请的运费运单，原告对被告提交的微信聊天记录打印件、《煜驰国际—业务结算清单》、结算清单的真实性、关联性、合法性均不认可。原告主张其为实现案涉债权产生律师费7000元，并提交律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提供的（2021）粤广南粤第1245号《公证书》、律师费发票打印件、运单签收信息截图打印件、东莞互一通国际货运代理公司的企业信息打印件，被告提交的互通国际货运代理有限公司运单托运联、微信聊天记录打印件、《煜驰国际—业务结算清单》、结算清单及本案的庭审笔录等予以证明。 
A: 中华人民共和国工会法第三十九条 
B: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款 
C: 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法第九十三条 
D: 金融机构撤销条例第十五条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告河北金顺房地产开发有限公司具备涉案项目的建设许可和预售许可，被告在售房同时进行了“首付2万，前50套加赠5年月供”的宣传。2016年10月13日原告李**与被告河北金顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于盂县南娄镇东宋村滨河盛世华都5号楼1单元1801室，并于2016年9月18日向被告购房款24129元，2016年10月11日交付被告购房款60000元。2017年1月13日原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《个人住房借款合同》一份，以其所购买的房屋抵押贷款。2017年1月3日原被告签订《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》，该协议第三条约定：乙方（原告）享受甲方（被告）返月供期限为五年，从2017年1月3日起至2021年12月3日止;第四条约定：“乙方（原告）享受甲方（被告）返月供计算标准为：无论乙方交付甲方房款来源为自有或借贷，甲方均按本协议第二条约定价格（实际楼房全款），按国家规定贷款4.9%年利率计算20年，然后返还乙方五年,即甲方每月返还乙方本息为2683元。返还日期为贷款下来后每个月3号左右。”协议书落款处为河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司的公章。协议签订后被告向原告返还9个月本息，共计24147元，对剩余51个月的本息未按约定予以返还，原告诉至本院。2020年10月13日河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司已被注销。另查明，被告河北金顺房地产开发有限公司在与购房者履行《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》的同时与部分购房者签订新的《协议书》，被告用地下仓库和地上车位抵顶了上述被告需负担的月供返款。以上事实有原被告庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《盂县滨河盛世华都赠五年月供协议书》、不动产登记证明、首付收款收据、宣传纸及图片、打款银行流水、个人贷款支付凭证，被告提供的协议书在案佐证。 
A: 《商品房销售管理办法》第四十五条 
B: 民办非企业单位登记管理暂行条例第二十四条 
C: 最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定第二条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十四条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2020年11月12日签订《股权转让协议》，约定由原告受让被告持有的第三人80%股权，股权转让价格为20万元，签订协议当日原告应向被告支付首笔股权转让款10万元，在被告将持有第三人80%股权变更登记至原告名下后3个工作日内，原告应向被告支付剩余股权转让款10万元。第三条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。原告于2020年11月12日向被告指定的收款人转账支付了10万元首笔股权转让款。另查之一，2020年11月24日,被告向原告发送了《协助办理股东变更登记手续通知书》，载明：我司与你在2020年11月12日签订《股权转让协议》，按协议约定，我司现通知你在收到本通知书三日内与我司联系，协助办理股东变更登记手续。逾期不办理，我方将按法律规定解除《股权转让协议》并追究你的违约责任，因你的违约行为导致我司的全部损失将由你全部承担。另查之二，2020年11月25日，原告向被告发送《关于<协助办理股东变更登记手续通知书>的回函》，载明：本人经持续观察发现，自2020年11月13日起华苏豪公司处于停止状态，且因拖欠房屋租金、物业管理费等费用，华苏豪公司经营的店铺被停水停电，无法正常经营。本人认为，在华苏豪公司的股权交易完成日前，贵司有义务对本合同项下的产权交易标的、股东权益及华苏豪公司资产负有善良管理的义务。为了保护本人的合法权益，现本人行使不安抗辩权，要求贵司立即恢复华苏豪公司经营的店铺营业，双方再行办理股东变更登记及支付剩余股权转让款的事宜。如贵司拒绝履行上述义务，本人将依法解除《股权转让协议》，并要求贵司返还已付股权转让款。另查之三，2020年12月3日，原告向被告发送《解除<股权转让协议>的函》，载明：因贵司拒绝履行《股权转让协议》应有的诚信义务，在双方股权、标的物交割前惠州市华苏豪美容美发服务有限公司已停业，导致本人签订合同的目的无法实现。现本人依法解除《股权转让协议》，并要求贵司返还已付股权转让款人民币10万元。另查之四，原告提供《催款通知单》予以证明1、因第三人欠缴2020年11月份的物业管理费及2020年9月份的水电费，华贸物业于2020年11月13日向第三人发出催款通知单，要求其缴交欠费并支付滞纳金；2、华贸物业于2020年11月10日向第三人发出缴费通知，要求其缴交2020年12月份的物业管理费及2020年10月份的书电费等。另查之五，原告提供《照片》予以证明自2020年11月13日起目标公司第三人已经处于停业状态。另查之六，原告提供《全国企业信息公示查询》予以证明被告于2021年1月27日对目标公司第三人进行了四项变更，包括企业类型变更、高级管理人员备案变更、法定代表人变更、股东变更。另查之七，被告提供《情况说明》予以证明被告不存在拖欠2020年11月份的租金、运营管理费、物业管理费、推广费及其他与商铺有关的费用。另查之八，被告提供《2020年11月12日至2020年11月14日监控录像光盘》予以证明原告2020年11月12日签订《股权转让协议》后，接管华苏豪公司的运营（原告称自2020年11月13日起处于停止营业状态不属实）。另查之九，经本院组织原、被告双方进行调解，未能达成一致。裁判理由和结果 
A: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 
B: 中华人民共和国农村土地承包法第五条 
C: 中华人民共和国治安管理处罚法第四十八条 
D: 信访条例第三十条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2019年6月19日，梁凤因贷款需要向珠海人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。同日,珠海人保财险公司发出《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201944040000000252），保险单载明：投保人同意按约定交纳保险费，保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任;梁凤为投保人，珠海人保财险公司为保险人，被保险人为光大银行，保险金额为43431.73元，每月保险费为738.3元,缴费日期为银行扣款之日。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单《特别约定清单》列明保险费从2019年7月21日至2022年6月21日分36期交纳，交纳日期为每月21日，每期金额为738.3元；同时约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日万分之六，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费指投保人自借款发放之日起，至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年6月21日，梁凤与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表，双方约定:光大银行向梁凤发放个人小额信用贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；梁凤选择等额还本付息方式偿还，按月分36期对应日偿还，还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；梁凤未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求梁凤立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。贷款合同签订后，光大银行于同日向梁凤发放贷款39000元，梁凤在光大银行出具的《贷款借据》上签字确认。梁凤从2019年7月21日至2019年11月25日共向光大银行偿还贷款本息（含罚息）6034.55元，截至2019年12月21日共向珠海人保财险公司支付保险费3691.91元，从2019年12月开始停止偿还贷款、未足额支付保险费。2020年3月10日，珠海人保财险公司向光大银行支付34819.8元，光大银行于2020年8月20日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到珠海人保财险公司支付的代偿款。同日，光大银行向梁凤发出《代偿债务通知书》，通知载明梁凤名下的借款已逾期80天，已由珠海人保财险公司代为清偿本金、利息和罚息共计34819.8元，依《人保个人贷款保证保险保单》约定，梁凤需向珠海人保财险公司偿还上述款项。另查明，梁凤向珠海人保财险公司出具《确认书》约定送达地址，并约定法院进行送达时可向该地址直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于《确认书》约定，也应当视为送达。本院向《确认书》约定的送达地址邮寄送达应诉通知书和开庭传票，但被退回。 
A: 中华人民共和国大气污染防治法第三十六条 
B: 民办非企业单位登记管理暂行条例第十一条 
C: 民用机场管理条例第七十八条 
D: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：一、关于涉案专利的基本事实1.外观设计名称：四方盘（凤凰山不规则边）；2.专利号：ZL201830628808.3；3.专利申请日：2018年11月7日；4.专利权人：严华；5.授权公告日：2019年7月16日；6.涉案专利公告包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图各一张。简要说明中载明：1、本外观设计产品的名称：四方盘（凤凰山不规则边）；2、本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于一种餐具；3、本外观设计产品的设计要点：在于产品的外形设计；4、最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图。此外，原告严华为了说明涉案专利的稳定性，提交了涉案专利的《外观设计专利权评价报告》。内容显示初步结论为：“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，并具体说明和解释为：“本专利与对比设计1以及其他现有设计在产品设计上存在明显区别，对于一般消费者来说，该差别对外观设计的整体视觉效果产生了显著影响，本专利与对比设计1以及其他现有设计相比均具有显著差异。因此，本专利符合《专利法》第二十三条第一款、第二款的规定。此外，未发现本专利存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷。”二、关于公证购买涉案侵权产品的事实据北京市海诚公证处出具的（2020）京海诚内民证字第09506号公证书（简称9506号公证书）记载，2020年8月12日，严华的委托代理人李雪菲与北京市海诚公证处的两名工作人员一同来到位于北京市朝阳区王四营乡的朝悦百惠购物中心。天龙腾越公司位于该购物中心的2E-A015号店铺，公证人员监督李雪菲以普通消费者的名义，在天龙腾越店铺内当场支付押金取得该店铺在售的餐具样品两套共八件，两套样品中有一套包含涉案侵权产品。天龙腾越店铺销售人员当场向李雪菲提供了名片、《收据》各一份。9506号公证书附图显示，天龙腾越公司以实物陈列的方式向消费者展示多种样式和颜色的餐具样品，供消费者挑选购买。9506号公证书附图显示共公证购买两套餐具，一套餐具为白里黑面，共4件。另一套餐具为单一青色，共4件，分别为盘、碗、杯、勺，其中盘为涉案侵权产品。涉案侵权产品（盘）整体颜色为单一青色，呈现四方结构，盘口呈现不规则形状，其中一边高低错落，有明显凹槽，四边盘口呈现上下错层的效果。在盘底部印刷有“CHAOMEI”、“NO.GD-040”字样。三、被告天龙腾越公司有关合法来源的举证情况天龙腾越公司提交了其于2019年12月13日在广州酒店用品展会上给付30000元预付款后，东莞潮美公司向其出具的收据，收据载明：客户名称为李寿松，电话为130XX******，地址为北京王四营，备注代理。收据下方印制了东莞潮美公司的四个银行账户，户名均为李克锋。天龙腾越公司提供了其于2019年12月13日上午12点22分向户名为李克锋的一个银行账户转账30000元的转账记录截图。此外，天龙腾越公司提交了其与东莞潮美公司的货物运输凭证单，显示2020年9月10日发货人“潮美”向收货人“北京天龙”发送餐具，件数为5件；天龙腾越公司还提交了与东莞潮美公司工作人员的微信聊天记录，显示微信名称为“刘燕”的用户向微信名称为“东莞市潮美餐具蔡小姐”的用户告知严华起诉被告的事实并询问东莞潮美公司与本案原告诉讼纠纷的处理情况，“东莞市潮美餐具蔡小姐”表示一直在帮忙询问公司领导。天龙腾越公司主张上述微信名称为“刘燕”的用户真实身份为被告法定代表人刘红燕，微信名称为“东莞市潮美餐具蔡小姐”的用户为东莞潮美公司的工作人员，原告对此不持异议。天龙腾越公司提交其与东莞潮美公司之间的数次转账记录截图和订货单，金额为几百元到几千元不等，其中订货单显示天龙腾越公司曾向东莞潮美公司订购的餐具品类繁多。四、严华为本案支出的合理开支的举证律师费用：1、发票：广东金桥百信（佛山）律师事务所向严华开具的发票，服务名称为律师费，备注为（2020）粤金桥（佛）民字第1105号，金额为30000元。2、合同：广东金桥百信（佛山）律师事务所民事委托代理合同，编号为（2020）粤金桥（佛）民字第1105号，合同内容为乙方广东金桥百信（佛山）律师事务所接受甲方严华委托，指派律师作为原告严华与被告天龙腾越公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201830628808.3号）一案的代理人。公证费用：北京市海诚公证处于2020年8月12日向严华开具的发票，服务名称显示为公证费，金额为1775元。差旅费用：乘客名称为李雪菲（9506号公证书记载为严华委托代理人）于2020年8月11日从沈阳北前往北京南的火车票，金额为295元；乘客名称为李雪菲于2020年8月13日从北京南前往沈阳北的火车票，金额为295元，共计590元。为购买涉案侵权产品所支付的合理费用：9506号公证书附件2显示的一张收据，记载时间为2020年8月12日，样品2套，支付方式为微信，金额200元。以上票据律师发票及合同、公证书为原件，公证书发票、火车票及收据均为复印件，票据总金额为32565元。上述事实，有涉案专利证书、涉案专利登记簿副本、外观设计专利权评价报告以及上述公证书及附件、付款截图、微信聊天截图、相关发票票据及当事人陈述等证据在案佐证。 
A: 水库大坝安全管理条例第十六条 
B: 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条 
C: 中华人民共和国噪声污染防治法第三十三条 
D: 中华人民共和国妇女权益保障法第十五条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2021年2月3日，被告出具欠条给原告，内容主要为“今欠陈家荣饲料款30000元”，被告在欠条欠款人处签字。2021年5月11日，被告出具还款计划给原告，内容主要为“莫学教尚欠陈家荣饲料款共计21500元，今个月5.17日还6000元，下个月6.6日还6000元，6月22日还9500元”，被告在还款计划下方签字确认，原告庭审确认同意被告出具的上述还款计划所承诺的分期付款内容。原告主张其从事销售饲料生意，被告因养鸽子需要向原告购买饲料，从2020年1月起至2020年12月期间，被告通过微信、电话方式向原告下单，原告向被告送货，被告陆续归还货款，被告于2021年5月11日最后一次出具还款计划给原告，确认尚欠货款21500元，但被告在出具还款计划后未支付过任何款项，故要求被告支付尚欠货款21500元及利息，利息按照起诉时的一年期LPR标准即年利率3.85%从被告出具欠条的次日即2021年2月4日起计算至货款实际付清之日止。关于付款期限。原告主张根据送货单约定付款期不得超过30天。以上事实，有原告提交的欠条、还款计划以及本院的庭审笔录等附卷为证。 
A: 中华人民共和国固体废物污染环境防治法第九十五条 
B: 中华人民共和国民办教育促进法实施条例第三十一条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 
D: 国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定第四条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，《原创经典》、《原创音乐电视作品集》系太平洋影音公司出品的音乐电视作品,两张合辑共收录了包含涉案作品在内的作品。二合辑的封底均显示著作权人、制片人均为石焱文化传媒公司,并有相应的版号、国际标准书号(ISBN)及相应条形码。太平洋影音公司于2019年6月20日出具《证明》载明:《原创经典》、《原创音乐电视作品集》由本公司出版,著作权实际归石焱文化传媒公司。2013年9月10日原告与中国音像著作权管理协会(以下简称音集协)签订了《音像著作权授权合同》,该合同第二条约定“原告将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”信托给音集协进行具体管理。2019年1月9日,原告向音集协出具《著作权转移声明》,原告终止音集协的会员关系,并将其加入音集协的全部作品及收益转让给吉林青咖影视传媒有限公司(下称“青咖影视”),并由青咖影视加入音集协。原告将401首音像制品的财产权利转让给案外人青咖影视,但未包含《原创经典》、《原创音乐电视作品集》上的涉案作品。（2019）湘永宁证字第3054号公证书载明：2019年8月15日,永州汉和知识产权代理有限公司受石焱文化传媒公司委托，向湖南省宁远县公证处申请对其在相关经营场所调查取证的行为办理保全证据公证。9月2日，公证人员随申请人的代理人来到位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的名歌好汇量贩ＫＴＶ，并以消费者的名义在该店内的“Ｖ71”包厢进行消费。进入房间后，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播《那首为爱唱的歌》等119首音乐电视作品,公证人员对摄像设备进行了检查并清空后，对播放的音乐电视作品的情况进行摄像；对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费后，申请人的委托代理人向该营业场所支付了消费费用88元，取得该营业场所出具的“名歌汇ＫＴＶ超市账单”一张。保全结束后,消费所得的票据原件由申请人的代理人带走保管；公证人员将拍摄的照片打印、拍摄的视频制作成光盘。上述取证过程获得的《歌曲清单》、照片、名歌汇ＫＴＶ超市账单复印件、视频光盘附于公证书中。原告支付公证费300元。审理中，本院组织双方当事人对以上点播的119首作品与正版光盘进行了比对，其中《情歌唱给草原听》、《追逐我的梦》、《穿心箭》共三首曲目的内容不一致。被告名歌汇兴义分公司成立于2018年1月22日，尚处于经营存续状态。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
B: 直销管理条例第五十二条 
C: 有线电视管理暂行办法第二条 
D: 饲料和饲料添加剂管理条例第二十三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明认定事实如下：2019年8月21日，程伟向马志恒中国银行账户6216××××0414转账16万元，2019年9月16日，马志恒通过网上银行向其上述账户转账2万元。马志恒于2019年8月21日向中国银行股份有限公司黑龙江分行提交个人二手房贷款申请表。2019年9月20日，马志恒与案外人孙建滨签订存量房买卖合同，约定马志恒购买孙建滨坐落于哈尔滨市道外区房屋，房屋首付款为100000元，余额申请银行贷款600000元。2019年9月25日，中国银行哈尔滨中银大厦支行营业部向监管账户放款，后通过资金代管线下扣划转账至案外人孙建滨账户16万元。在庭审中，双方均认可案涉房屋每个与房屋贷款由程伟偿还。2019年9月23日，案涉房产登记在马志恒名下。2021年2月23日，马志恒向程伟发送微信，内容为：“程伟：在2019年9月出于帮助，同意你使用我首套房名额，贷款购买位于校园小区6栋4单元1003室的房产，今多次通知你将该房屋办理更名手续，为了不影响我买方结婚的需要，再次通知你在2021年3月31日前办理房屋过户手续，我将无条件配合你办理过户手续，如你不能按照通知期限过户，我将有权要求银行将房产进行拍卖或由房屋中介出卖，并由此产生的损失将由你个人全部承担。“ 
A: 中华人民共和国抗旱条例第五条 
B: 《中华人民共和国物权法》第九条 
C: 中华人民共和国旅游法第四十七条 
D: 退耕还林条例第三十条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：高陵县康丽蛋白饲料有限公司于2001年8月9日依法登记成立，注册资本55万元，原始股东为胡存世、沈淑兰二人，其中胡存世认缴42万元，沈淑兰认缴13万元。2013年7月28日，原告胡存世、沈淑兰与被告田建鹏、杨淑亚签订了《公司股份转让合同》，约定由二原告将其持有的高陵县康丽蛋白饲料有限公司100%股权转让给二被告。双方合同第一条4项约定原公司（高陵县康丽蛋白饲料有限公司）现正在办理的征地相关手续，由转让方继续办理，新产生的相关费用由转让方承担；第一条第5项约定股权转让后，新公司西安钢润工贸有限公司代征地的土地证由转让方无条件办理相关手续，并承担发生的与土地有关的所有费用，直到取得合法的土地证。从土地代征开始到厂房建设完毕，受让方只承担围墙的工料费、建筑物、给排水、电力、通讯管网建设中的勘察费、设计费、场地平整费、施工人工费、材料费、机械费。除此之外，所有的费用均由转让方承担。第二条约定了股权转让价格及支付方式、支付期限，其中：1.目前公司资产就是一块代征土地，征地、用地审批、土地证等均在办理中，经协商转让价格定位人民币：a：已批准的和新增土地15.751亩，（见宗地面积量算成果表2013高陵020号）；代征路面积5.38亩，（见宗地面积量算成果表2013高陵020号），合计21.131亩。共计人民币伍佰伍拾万元整，每亩平均为（15.751＋5.38）除以550＝26万元，最终以土地证所示面积*26万元计算所得结果为准。b：代征路暂按每亩平均价26万元计算。因该宗土地面积小，代征路过多。转让方与受让方商定：代征路最终按国家每亩实际收费加下调部分的一半付给转让方转让费。（备注下调部分等于26万元减国家每亩实际收费。）c：转让方承诺给受让方再申请增加10亩土地，再申请增加部分每亩28万元，（最终以土地证所示面积计算所得结果为准）代征路仍按b项支付转让费。d：若上述abc中该块代征宗地发生位置变化，转让方与受让方约定：按土地证所示面积每亩27万元计算。（注：21.131亩按27万／亩计算；多余部分按28万／亩计算；代征路仍按b条款计算。）2、支付方式及期限：受让方保证不让转让方垫资支付土地证方面的费用，若转让方有其他资金需要，双方协商解决，具体时间为：合同签订、工商执照更名、股权转让及变更，税务及银行开户等手续办理完毕，支付伍拾万元；厂房及配套用房盖好后支付叁佰万元；受让方拿到土地证后（最终以土地证所示面积计算所得结果为准）一次性付清余款。实际支付时间按政府有关部门要求办理。3、以上付款均从变更登记后公司账户以转账形式支付。4、本协议生效后，公司立即向工商行政管理机关申办变更登记，受让方依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，转让方应给与积极协助或配合，自工商行政管理机关核准登记之日起，受让方成为公司股东，变更登记所需费用各自承担。合同第八条约定了合同的变更和解除，发生下列情况之一时，可变更或解除本合同，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5.合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。合同第九条约定了违约责任：1.如合同一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2.如果受让方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款每延迟一月，应按延迟部分价款的1％支付滞纳金。转让方不能履约，每延迟一月，给受让方造成实际损失，按损失费用双方各承担一半。上述转让合同签订后，原告胡存世、沈淑兰于2013年10月15日向二被告出具了收条一份，内容为：“今收到股权转让金肆拾玖万伍仟元（49.5万元），收款人：胡存世、沈淑兰，2013.10.15”。2013年10月23日，高陵县康丽蛋白饲料有限公司股东变更为田建鹏、杨淑亚、胡存世（田建鹏认缴26.95万元，杨淑亚认缴26.95万元，胡存世认缴5.5万元），当日，公司名称变更为西安钢润工贸有限公司，经营范围也作出了变更。2013年11月8日，原告胡存世向被告田建鹏出具了收条一份，内容为：“收条，今收到征地附加款总计人民币陆拾万元整。（收现金拾万元，转账伍拾万元整）。（地面附着25万、卫墙18万、协调费等）。胡存世，2013.11.8日”。2016年7月26日，公司法定代表人由胡存世变更为田建鹏。另查明，高陵县康丽蛋白饲料有限公司原经营场地被政府征收，截至庭审之日，政府部门划拨的置换地及该公司另行委托政府征地的土地手续尚未办理完毕。经本院释明后，被告仍要求继续履行合同，并称其正在积极与政府部门协商办理土地使用手续。另，原告胡存世与二被告之间还存在多笔借款，庭审中，被告称其支付原告的49.5万元与借款无关。以上事实有原、被告陈述、《公司股份转让合同》、工商登记信息、收条等相关证据在卷佐证。 
A: 国务院实施《中华人民共和国民族区域自治法》若干规定第三十条 
B: 中华人民共和国保险法第一百四十三条 
C: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第三条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2019年8月26日，被告刘杰以房屋装修为由，向原告申请借款。为此，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，自2019年8月26日起至2020年8月25日；贷款利率为固定利率，月利率7.8‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截至2021年4月6日，被告刘杰下欠贷款本金共计49680.73元，罚息4146.17元。上述事实有承诺书、最高额个人借款合同、明港农信社贷款业务查询明细等证据在卷佐证。 
A: 中华人民共和国澳门特别行政区基本法第四十二条 
B: 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十三条 
C: 最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第四十二条 
D: 《中华人民共和国合同法》第二百零七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明：2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名称为一种一体式自拍装置的实用新型专利权，专利号为：ＺＬ20142052××××.0。2015年1月21日，国家知识产权局授予原告上述专利权。该专利权的权利要求书载有13项权利要求，其中：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸加紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述加紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。该专利权说明书附图六幅用于解释说明该专利。2015年2月15日，国家知识产权局出具《专利权评价报告》，认为涉案专利权利要求1缺乏新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。为固定被告销售涉案被控侵权产品的证据，原告向陕西省西安市汉唐处提出证据保全申请。2021年2月5日，原告委托代理人与公证人员一同来到位于陕西省××区长乐西路一门头标有“西北商贸中心”的大楼外，三人进入该大楼负一层，来到一门头标有“炫客潮品”店铺，原告委托代理人在店铺内购买了自拍杆两件，使用手机支付方式付款后对付款页面进行截屏保存，并取得票据两张。原告委托代理人对店内情况、收款二维码等进行拍照。三人离开店铺后，原告委托代理人在公证人员的监督下，对所购买的商品进行拍照，公证人员对上述商品进行封存。2021年3月3日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2021）陕证民字第1674号公证书对上述过程予以公证。公证书所附图片显示被诉店铺门头为炫客潮品，收款码及付款截图显示收款人均为炫客潮品个体毛晨。庭审中，原告明确要求保护的权利要求范围为权利要求2，同时主张被控侵权产品的技术特征与其专利构成相同。上述事实有《公证书》、《实用新型专利证书》、《专利评价报告》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，若侵权，责任如何承担。 
A: 中华人民共和国技术进出口管理条例第一条 
B: 诉讼费用交纳办法第二条 
C: 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十三条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2018年8月16日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于大理市经济开发区，建筑面积为125.45平方米，总价款952229元，原告应于合同签订之日支付首期价款292229元，余款660000元向银行申请贷款支付。商品房交付条件是：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房买受人应付的所有购房款已全部到账。出卖人应于2019年1月10日前交付房屋给买受人，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止180个工作日内，出卖人按每日己付款的万分之0.01向买受人支付违约金，合同继续履行；超过180个工作日后，买受人有权单方面解除合同，出卖人应承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的万分之五；由于政府规划变更及不可抗力等原因，出卖人可延期交房，出卖人不承担逾期交房的责任，合同继续履行。双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部购房款。2019年6月26日，被告向原告发出《交房通知》，该通知载明定于2019年6月29日-2019年7月5日办理交房手续。2019年7月10日，原告接收了涉案房屋。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院，原告因本案诉讼已支出律师代理费1000元。另查明，2019年6月21日，被告作为建设单位，组织勘查单位、设计单位、监理单位及施工单位对龙泰广场工程进行了竣工验收且验收合格；2020年4月28日，该工程取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。 
A: 最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第四条 
B: 中华人民共和国契税法第四条 
C: 城市市容和环境卫生管理条例第二十七条 
D: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2015年12月23日，由赵春青申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局出具了登记号为国作登字-2015-F-00208589号的作品登记证书，载明作品类别为美术作品，作品名称为汽车系列漫画作品（包含涉案“7002冬季保养汽车”美术作品），作者和著作权人为赵春青，创作完成时间和首次发表时间为1997年6月2日。2016年10月，署名赵春青著的《我爱我车》赵春青汽车漫画作品集由中国工人出版社出版发行第一次印刷出版。该汽车漫画作品集亦包含涉案“7002冬季保养汽车”美术作品。2019年4月16日，赵春青为证明其浏览www.weibo.com网站内容的真实性，委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件浏览上述网站内容进行录像的过程进行证据保全。在公证员罗某孙蓓的监督下，赵春青的委托代理人陈文文在公证处的电脑上点击网页搜索栏输入“一汽-大众抚顺和昆4S店”，进入相对应网页，显示“一汽-大众抚顺和昆4S店”的微博认证名为抚顺和昆汽车销售服务有限公司，该店于2013年1月9日发布的微博中附有涉案“7002冬季保养汽车”美术作品。河南省许昌市汉魏公证处为此出具了（2019）豫许魏证内民字第336号公证书。赵春青支付公证费1000元。抚顺和昆汽车销售服务有限公司于2010年4月29日注册成立，类型为有限责任公司，经营范围为汽车、一汽-大众品牌轿车及配件、二手汽车、汽车装饰品、金属材料销售，信息咨询服务，一类汽车维修经营、拖车服务。本院确认的上述事实，使用的证据有作品登记证书、《我爱我车》赵春青漫画作品集的封面、封底、版权页、发表页、（2019）豫许魏证内民字第336号公证书、公证费发票、公证录像截图等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。 
A: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十六条 
B: 最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第八条 
C: 中华人民共和国民用航空法第一百二十八条 
D: 中华人民共和国导弹及相关物项和技术出口管制条例第五条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2020年11月11日被告河南久阳置业有限公司召开董事会（股东会），被告刘爱东、韩付义出席该会议，并形成董事会（股东会）决议，决议显示该公司应到董事（股东）两人，实到董事（股东）两人，并一致同意河南久阳置业有限公司向正阳农商银行申请流动资金贷款人民币950万元，申请期限24个月，用于购钢筋，由刘爱东位于正阳县××路××市场××号楼商用房地产及刘爱东本人提供复合担保。被告刘爱东、韩付义作为该公司出席会议的股东均在该决议上签字按手印。2020年11月24日被告河南久阳置业有限公司（乙方）向原告（甲方）贷款950万元，双方并签订流动资金借款合同（合同编号：50901000120118397370）一份，约定贷款期限为24个月，自2020年11月26日起至2022年11月16日止；贷款用途为购钢筋；贷款利率为固定利率：按贷款发放日前一日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的基础上加572.6个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为：按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，日利率＝年利率／360；罚息：逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，甲方有权依照中国人民银行的规定对未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。该借款合同还约定，出现乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用等事项时，即构成或视为乙方违约；乙方出现任一违约事件，甲方有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还本合同项下贷款本金、应付利息及乙方依法应承担的其他费用等条款。2020年11月26日原告将本案借款950万元打入被告河南久阳置业有限公司账户，被告河南久阳置业有限公司向原告出具借款借据（№190000039592）一份。该借款借据上显示，本案贷款月利率为7.98‰（年利率9.576%）。被告河南久阳置业有限公司时任法定代表人刘爱东自愿以其所有的位于正阳县××路××市场××号楼××层商铺××等4户【不动产权证号：豫（2020）正阳县不动产权第0××7号、豫（2020）正阳县不动产权第0××9号、豫（2020）正阳县不动产权第0××0号、豫（2020）正阳县不动产权第0××1号】为本案借款提供抵押担保，并于同日与原告签订抵押合同（合同编号50901000120118397370-1）一份，约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用和损失等全部债权，关于抵押细节约定表中补充表款写明：该抵押物为主债权950万元中的800万元提供抵押担保。该抵押权已于2020年11月25日办理抵押权登记，登记证号为：豫（2020）正阳县不动产证明第0××2号。被告刘爱东作为保证人对本案贷款提供担保，并于2020年11月24日与原告签订保证合同（合同编号50901000120118397370-2）一份。此外，被告刘爱东、韩付义作为保证人对本案借款提供担保，并于2020年11月24日与原告签订保证合同（合同编号为50901000120118397370-3）一份。上述两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用和损失等全部债权，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告河南久阳置业有限公司对本案贷款于2020年12月22日偿还63175元利息，于2021年1月22日偿还78337元利息，共计偿还141512元利息，之后该公司至今未偿还下余借款本息。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、不动产抵押登记证明、借款借据、付款凭证，及庭审笔录予以证明。 
A: 中华人民共和国无线电管制规定第六条 
B: 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条 
C: 中华人民共和国仲裁法第五十一条 
D: 互联网信息服务管理办法第二十四条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告康宝生称其介绍被告谢增兵承揽被告大连正泰开宇装饰有限公司负责施工的部分工程，被告谢增兵承诺给原告按2%提中介费。被告谢增兵称其委托原告从被告大连正泰开宇装饰有限公司处给其追回工程尾款186，204元，并向被告谢增兵支付相应的中介费用。另查明，被告谢增兵于2018年12月25日出具说明一份，内容为：谢增兵欠康宝生人民币大写陆万元整，谢增兵同意以大连正泰欠谢增兵工程尾款186，204元整中扣除，给予康宝生，特立此据。原告与被告谢增兵均在庭审中表示被告大连正泰开宇装饰有限公司尚未支付被告谢增兵工程尾款186，204元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 
A: 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
C: 中华人民共和国海关事务担保条例第十七条 
D: 中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例第十条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月10日，被告田志（投保人）向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（保险人）投保个人贷款保证保险，由原告出具被告签名捺印的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额44232.95元，保险费总额23887.44元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.5001%（月），每月保险费为663.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告因生产所需向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月，自2018年7月17日起至2021年7月17日止。还款方式为等额本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2018年7月17日向被告发放了贷款40000元。2018年11月18日被告开始逾期偿还本息，截至2019年2月5日，被告尚欠光大银行借款本金36962.16元、利息742.47元、罚息24.83元，合计37729.46元。截至2019年2月5日，被告拖欠原告保险费2394.59元。2019年2月5日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了37729.46元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实有原被告身份信息、营业执照、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、消费对账单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、保费还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、庭审笔录予以佐证，可以认定。本院裁判理由与结果 
A: 社会团体登记管理条例第二十七条 
B: 《中华人民共和国担保法》第三十一条 
C: 人民检察院刑事诉讼规则第五百零三条 
D: 中华人民共和国国防法第十六条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告孟某甲XX园XX村XX组原始居民，户口一直在被告村组。2011年3月9日，熊园园与丈夫孟某乙在西安市高陵区民政局登记结婚，2011年11月16日生育原告孟某甲，亦落户在XX村XX组。原告认为被告村组2019年10月5日至2020年11月10日期间给每位村民发放征地款2049元，因其母亲熊园园为出嫁女故未给其发放，原告故诉至法院。以上事实，有原告陈述、户口本等相关证据在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百四十七条 
C: 中华人民共和国国际货物运输代理业管理规定第十二条 
D: 民用爆炸物品安全管理条例第三十三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明以下事实：原告周口中小企业投资咨询有限公司与河南光彩集团发展有限公司分别于2021年3月18日、30日、4月21日签订了三份借款合同,河南光彩集团发展有限公司向原告借款金额分别为1亿元、5000万元、6亿元,合计7.5亿元,均由光彩集团发展公司的控股公司河南省漯周界高速公路有限责任公司作担保。原告周口中小企业投资咨询有限公司分别于2021年3月18日、3月30日、3月30日、3月31日、4月21日、4月21日、4月21日、4月21日、4月21日、4月29日向河南光彩集团发展有限公司转款1亿元、2000万元、1500万元、1500万元、1亿元、1亿元、1亿元、1亿元、1亿元、1亿元，合计7.5亿元。2021年6月16日河南光彩集团发展有限公司与周口城投控股投资有限公司签订股权收购协议，约定河南光彩集团发展有限公司原向原告周口中小企业投资咨询有限公司的7.5亿元借款，转为周口城投控股投资有限公司向河南光彩集团发展有限公司支付股权转让款的一部分。2021年6月21日周口城投控股投资有限公司于与原告周口中小企业投资咨询有限公司签订了一份借款合同,周口城投控股投资有限公司向原告借款9.5亿元（其中河南光彩集团发展有限公司原向原告的借款7.5亿元转为周口城投控股投资有限公司向原告的借款)，借款期限为:自首笔借款支付给河南光彩集团发展有限公司之日起至2021年9月22日止,利息为年率9%,逾期还款的，从逾期之日起按年利率10%计息。2021年6月22日原告依据借款合同于分3笔向周口城投控股投资有限公司指定的收款人河南光彩集团发展有限公司转款2亿元（其中一笔5273万元的汇款是原告委托周口市城建投资发展有限公司支付),原告已向周口城投控股投资有限公司履行完毕了出借9.5亿元的义务。被告河南省漯周界高速公路有限责任公司为周口城投控股投资有限公司向原告借款9.5亿元提供连带担保责任,担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用,担保期限为借款期满三年。因周口城投控股投资有限公司到期未能归还原告本本金和利息，原告提起本案诉讼，要求被告河南省漯周界高速公路有限责任公司承担保证责任。原告预交财产保全费5000元，购买诉讼财产保全责任保险花费410411元。上述事实有原告提供的借款合同、担保承诺书、股东决定书、股权转让合同、付款证明、指定收款人通知书、付款凭证予以证实。 
A: 中华人民共和国测绘法第三条 
B: 中华人民共和国宪法第一百一十四条 
C: 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百六十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2017年6月26日被告韩雪锋与原告融兴银行签订农户联保贷款合同。同日，被告韩雪锋在原告融兴银行取得贷款70.000.00元，贷款月利率8.5‰，到期日期为2018年4月10日；被告邰淑梅、康贵、王铁龙作为保证人在保证合同上签字。贷款到期后，被告未履行还款义务，故原告融兴银行诉至法院。上述事实有原告陈述、农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。 
A: 中华人民共和国民法典第三百七十八条 
B: 中华人民共和国土地管理法实施条例第三十四条 
C: 中华人民共和国自然保护区条例第十八条 
D: 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明事实如下：三太网络公司原名为平凉市三太项目投资有限责任公司（以下简称三太投资公司）。2014年3月28日，三太投资公司与正茂农业科技公司签订了《平凉市三太投资有限公司最高额借款合同》一份，约定三太投资公司出借人民币贰佰万元，期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日，利率为月息30‰等，合同落款处加盖了正茂农业科技公司公章。2014年5月9日，三太投资公司与正茂农业科技公司签订了《平凉市三太投资有限公司最高额借款合同》一份，约定三太投资公司出借人民币贰佰万元，期限12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，利率为月息30‰等，合同落款处加盖了正茂农业科技公司公章。2014年5月15日，三太投资公司与正茂农业科技公司、平凉市旅捷出租车有限公司签订了《平凉市三太投资有限公司借款合同》一份，约定三太投资公司出借人民币叁佰万元，期限24个月，自2014年5月15日至2016年5月14日，利率为月息30‰等，合同落款处加盖了正茂农业科技公司公章，平凉市旅捷出租车有限公司承担全程连带保证责任。2014年8月2日，三太投资公司与正茂农业科技公司、平凉市旅捷出租车有限公司签订了《平凉市三太投资有限公司借款合同》一份，约定三太投资公司出借人民币肆佰贰拾万元，期限24个月，自2014年8月2日至2016年8月1日，利率为月息30‰等，合同落款处加盖了正茂农业科技公司公章，平凉市旅捷出租车有限公司承担全程连带保证责任。同日，针对上述肆佰贰拾万元借款三太投资公司与正茂农业科技公司、平凉市旅捷出租车有限公司签订了《平凉市三太投资有限公司担保合同》一份，约定正茂农业科技公司的全部借款由平凉市旅捷出租车有限公司承担全程连带保证责任，直至全部借款本息还清为止等。2014年1月15日到2014年6月24日期间，江生文或杨慧敏向王大龙、王德龙或者李玲共计打款4167400元。后三太网络公司作为债权人向正茂农业科技公司破产清算管理人申报债权9672508.90元（其中本金4167400元，利息5505108.9元），该笔债权未被确认，三太网络公司遂提起诉讼。 
A: 中华人民共和国教师法第一条 
B: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 
C: 国有资产评估管理办法第二条 
D: 中华人民共和国民法典第五百八十六条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明：2021年8月3日，原、被告双方达成教育培训合同后，无限星空公司向原告出具收据一张，载明：“今收到张某甲课时费1680元”。落款处加盖：无限星空前台报名专用章；2021年11月15日，无线星空公司向原告出具回执单一份，载明：“尊敬的家长您好，现已收到张某甲学生家长高某某提交的退费申请，退费1086元”。落款处加盖：无线星空公司印章。认定以上事实有：原告陈述、收据、回执单，在卷佐证。 
A: 工人考核条例第二十五条 
B: 中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法第十三条 
C: 中华人民共和国行政处罚法第八十二条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明,2021年3月31日，秦涛驾驶豫豫ＱＦ××**豫豫Ｑ××**重型半挂货车在舞钢市路段，撞住前方葛文亚驾驶的三轮汽车，后豫Ｑ豫ＱＦ××**Ｑ豫Ｑ××**型半挂货车发生侧翻，造成车辆、路边树木、路肩草坪、路边一处天然气阀门井、三轮汽车上喜宴用品均受损的交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，秦涛承担此事故的全部责任，葛文亚无责任。事故发生后李红卫提供加盖舞钢市忠宇汽车救援服务站印章的施救费票据两张共计11500元。署名遂平县骏业汽车修理有限公司施救费票据5555元。秦涛具有合法驾驶资格，其驾驶的豫ＱＦ豫ＱＦ××**半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司（以下简称天之骏公司），该车实际车主为李红卫，根据天之骏公司出具证明载明，李红卫是该车实际车主，所获的保险理赔款全部由实际车主李红卫受益，我司不再参与案件诉讼及保险索赔。该车在天安财险河南公司投保有机动车损失险（保额214110元）及交强险，含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经李红卫申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫ＱＦ豫ＱＦ××**半挂牵引车车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫ＱＦ豫ＱＦ××**半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为137000元，李红卫支出评估费8000元。 
A: 中华人民共和国海上交通安全法第一百零七条 
B: 《中华人民共和国保险法》第二十三条 
C: 中华人民共和国体育法第十七条 
D: 电影管理条例第六十五条
答案: B