CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，魏星于2020年12月25日08:16入住开封市妇幼保健院产一科，2020年12月26日00时17分分娩一女婴，新生儿记录显示出生情形正常。2020年12月26日01时50分，魏星之宝被发现全身皮肤青紫，心率约20次/分，呼吸微弱，四肢松软，刺激无反应，经抢救后于2020年12月26日03时02分转入该院新生儿科，入院诊断为新生儿重度窒息。魏星之宝住院病历2021年1月2日医患沟通记录单显示：“1、目前明确的诊断：新生儿重度窒息，新生儿缺氧缺血性脑病，房间隔缺损，新生儿感染，心肌损害……6、需要向患者或者家属说明的其他情况及需要患方配合事宜：患儿抽搐，SPO2下降，心率偏低，警惕呼吸及心脏骤停危及生命，予苯比妥钠针镇静，急查电解质，必要时机械通气，多巴胺、多巴酚丁胺改善循环，维持心脏功能。”该处下方书写有“了解病情放弃治疗22:10”，“患者（或其代理人）签字”处有栾银森签字。本案审理中，原告述称“……2021年1月2日家属签完放弃治疗及同意尸体处理材料之后孩子转到集中式的病房，这期间家属就没有见过魏星之宝了，2021年2月9日被告打电话通知死亡结果后就将尸体处理了”，被告开封市妇幼保健院述称“……2021年1月2日原告家属放弃治疗后魏星之宝仍在新生儿科病房单独的暖箱，给予基本的常规的治疗措施，2021年2月9日死亡。”魏星之宝共住院46天，实际支付住院费用5000元。魏星于2021年1月11日出院，住院17天，支付住院费用5004.8元。魏星与魏星之宝实际支出住院费用共计10004.8元。本案审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提交医疗纠纷司法鉴定申请书，申请对开封市妇幼保健院在对魏星待产、生产全过程以及抢救婴儿的诊疗过程中是否存在医疗过错、与婴儿死亡是否存在因果关系，以及如有因果关系，对其参与度进行司法鉴定。2021年10月19日，北京明正司法鉴定中心出具北京明正[2021]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见：开封市妇幼保健院的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与魏星之宝的死亡之间存在因果关系，原因力大小为同等因果关系。本次鉴定魏星支付鉴定费19000元。另查明，2021年3月15日北京植物医生生物科技有限公司人力资源部出具误工证明，内容为“兹有本单位员工魏星，性别：女，身份证号：410203199107××××。在本单位从事区域负责人工作，月工资收入30000（大写：叁万）元。自2020年12月26日至2021年3月9日，因处理孩子医疗等相关问题原因，存在误工情况，故其本人工资相应停发。特此证明！”。该公司另出具魏星2019年12月-2020年12月工资明细表，明细表显示魏星在2019年12月-2020年11月间，每月应发工资均未低于30000元。以上事实有病历、诊断证明、司法鉴定意见书、支付小票、发票、误工证明、工资明细表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 
A: 中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例第二十七条 
B: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 
C: 居住证暂行条例第一条 
D: 民用爆炸物品安全管理条例第二十二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实经审理查明，被告一东莞市新异建筑咨询有限公司法定代表人为被告二廖肇斌，同时作为公司执行董事。被告三陈存安为东莞市新异建筑咨询有限公司的监事。原告陈志忠提交的广东省社会保险个人缴费证明，原告在广东世诚建筑工程有限公司工作，已经在惠州缴保费超一年，广东世诚建筑工程有限公司的登记机关为惠州市惠城区市场监督管理局。2020年8月18日，案外人陈嘉全与被告三签订《建筑施工资质转让合同》，合同约定：“出让方：东莞新异建筑咨询有限公司（以下简称甲方）。受让方：陈嘉全（以下简称乙方）。经甲、乙双方友好协商甲方同意将其所持公司1间带有的：1.建筑工程施工总承包三级2.市政公用工程施工总承包三级3.建筑装修装饰工程专业承包二级4.建筑幕墙工程专业承包二级5.防水防腐保温工程专业承包二级6.地基基础工程专业承包三级7.环保工程专业承包三级8.城市道路照明工程专业承包三级9.钢结构工程专业承包三级10.安全生产许可证按照本协议规定的条款全部转让给乙方。一、基本情况。1.甲方于2020年11月30日将以上全部资质转让给乙方。原法定代表人（及其股份）以及其他股东所属全部股份转让给乙方或乙方指定人选。二、支付方式。转让价共计伍拾捌万元整（580000.00元整）分贰次付清。1.协议签订时，乙方支付甲方首款贰拾玖万元（290000.00元整）2.乙方公司提供营业执照变更有关资料给甲方由甲方完成法人代表、股东、营业执照手续变更时（交接完安全生产许可证），乙方再支付甲方贰拾玖万元（290000.00元整）。五、争议解决。若双方当事人因履行本协议或与本协议有关事项发生争议，双方均应先通过友好协商解决，协商不成的可以申请仲裁或者向乙方所在人民法院提起诉讼。”经查，案外人陈嘉全与原告陈志忠是堂兄弟关系，原告陈志忠在庭审中确认案外人陈嘉全是自己的代理人，代理自己签订该合同。案外人陈嘉全出示情况说明，说明其是受陈志忠委托于2020年8月18日与东莞市新异建筑咨询有限公司签订《建筑施工资质转让合同》。合同签订后，原告陈志忠于2020年8月18日、19日通过银行转账向被告二廖肇斌共转账290000元。2020年10月31日，陈存安通过银行转账向原告陈志忠转账100000元。2021年3月5日，原告陈志忠与被告三陈存安签订《返还款项协议书》，协议书约定：“甲方：陈存安，东莞市新异建筑咨询有限公司股东。乙方：陈志忠。丙方：东莞市新异建筑咨询有限公司。鉴于:东莞市新异建筑咨询有限公司与乙方于2020年8月18日签订了《建筑施工资质转让合同》,购买价款为58万元,乙方已支付前期款29万元。基于丙方东莞市新异建筑咨询有限公司至今无法提供买卖标的物,东莞市新异建筑咨询有限公司愿意返还已收款29万元,目前已返还10万元,尚余款项19万元未返还,股东陈存安愿意代东莞新异建筑咨询有限公司偿还其中9万元。双方订立条款如下:一、甲方于2021年3月31日之前向乙方支付款项9万元。二、如甲方未按时支付,甲方及丙方需按照欠款金额的每日万分之五向乙方支付违约金。三、甲方按时支付后,不免除东莞新异建筑咨询有限公司剩余未返还款项的责任。如甲方未按时支付的,不免除东莞新异建筑咨询有限公司返还款项的全部责任。四、本协议一式三份,甲乙丙三方各执一份,具有同等法律效力。五、本协议发生争议的,由乙方所在地法院管辖。”双方签名按手印。原告又于2021年3月5日与东莞市新异建筑咨询有限公司签订《返还款项协议书》，协议书约定：“甲方：东莞市新异建筑咨询有限公司，乙方：陈志忠。鉴于:东莞市新异建筑咨询有限公司与乙方于2020年8月18日签订了《建筑施工资质转让合同》,购买价款为58万元,乙方已支付前期款29万元。基于甲方东莞市新异建筑咨询有限公司至今无法提供买卖标的物,东莞市新异建筑咨询有限公司愿意返还已收款29万元,目前已返还10万元,尚余款项19万元未返还，基于双方友好协商，东莞新异建筑咨询有限公司（公司法定代表人为：廖肇斌）偿还其中10万元。双方订立条款如下:一、甲方于2021年7月1日之前向乙方支付款项5万元；2021年9月1日当日向乙方支付剩余款项5万元。二、如甲方未按时支付,甲方需按照欠款金额的每日万分之五向乙方支付违约金。三、若甲方按期支付,免除东莞新异建筑咨询有限公司剩余未返还款项的责任。如甲方未按时支付的,不免除东莞新异建筑咨询有限公司（公司法定代表人为：廖肇斌）返还款项的全部责任。四、本协议一式2份,甲乙双方各执一份,具有同等法律效力。五、本协议发生争议的,由乙方所在地法院管辖。”有被告一东莞新异建筑咨询有限公司盖章和公司法定代表人廖肇斌签名以及原告陈志忠签名。被告三陈存安于2021年4月17日、2021年4月17日分别向原告转账4000元、6000元。东莞新异建筑咨询有限公司企业信息记载，东莞新异建筑咨询有限公司只有廖肇斌、陈存安两名自然人股东。裁判理由与结果 
A: 中华人民共和国消防救援衔条例第二十五条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十条 
C: 社会保险费征缴暂行条例第三十条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2017年5月，被告高陵光明房地产开发有限责任公司与案外人西安兴恒电缆销售有限公司达成以房抵偿工程款协议，抵偿房屋为被告公司开发的颐和盛世小区27-303号房屋，西安兴恒电缆销售有限公司指定购买人为张峰。2018年8月，原告吴晓蕾、潘玉娟与西安兴恒电缆销售有限公司签订协议，约定西安兴恒电缆销售有限公司将位于颐和盛世小区27-303号房屋转售给两原告，西安兴恒电缆销售有限公司委托其员工袁某某代为收取房款，吴晓蕾、潘玉娟结清房款由袁某某出具收条，西安兴恒电缆销售有限公司承诺颐和盛世27号楼1303室与其及袁某某再无任何关系。”原告通过中国建设银行、秦农银行向西安兴恒电缆销售有限公司员工袁某某转账购房款，袁某某出具收条。后西安兴恒电缆销售有限公司向被告高陵光明房地产开发有限责任公司申请客户更名，被告方同意。因案涉房屋在抵账前已被抵押，原、被告也一直未签订正式的备案合同。目前案涉房屋未办理房屋不动产权证书。以上事实有当事人陈述、工程款抵房申请单、证明、协议、收款凭证、客户更名单、庭审笔录等证据在卷佐证。 
A: 最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条 
B: 中华人民共和国企业所得税法实施条例第一百一十一条 
C: 《中华人民国民事诉讼法》第六十七条 
D: 中华人民共和国人民警察法第十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告李安庆于2017年10月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币5万元整，用于购买位于沈阳市大东区屋，并将该房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押预告登记。合同约定借款期限为2017年10月19日至2027年10月19日。贷款利率采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。如借款人出现违约情况，贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系。截止2021年2月9日，被告李安庆拖欠本金35416.55元，利息710.65元、利息罚息9.90元、本金罚息22.78元。另查，被告宝兴公司系被告李安庆与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的保证人，保证方式为连带保证，保证范围约定在担保条款项下第十二条，保证期间为《个人住房（商业用房）借款合同》保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述事实有原告建设银行及被告宝兴公司的陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款对账单、电子查档记录单等证据在卷佐证，本院予以确认。 
A: 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 
B: 中华人民共和国种子法第八十九条 
C: 中华人民共和国传染病防治法实施办法第二十九条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零七条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2014年12月8日，深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司（以下简称前海吉信公司）与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订《委托贷款协议书》，约定前海吉信公司委托北京银行与前海吉信公司、借款人共同签订《委托贷款协议》，并按委托贷款程序发放委托贷款、办理委托贷款结算业务。前海吉信公司（甲方）与各案被告（乙方）签订了《小额借款服务合同》，载明甲方与北京银行签订了《委托贷款协议书》，甲方已委托北京银行作为甲方受托人代其发放委托贷款，现乙方向甲方提出委托贷款申请，且同意甲方按照上述协议书执行北京银行作为该委托贷款的受托贷款人。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率（详见附表二），因甲方分公司对本合同项下的借款提供咨询及受理服务，由甲方分公司向乙方收取服务费、咨询费、征信查询费、扣款失败费，其中服务费从合同签订之日起计算，至借款全部结清日止，按月收取，由乙方在每期还款日与当期借款本息一并缴纳给甲方；咨询费按借款本金金额的3%计算，在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取；征信查询费50元，在第一期还款日与当期借款本息一起一次性收取；乙方账户出现扣款失败的情况，甲方收取20元扣款失败手续费（每期收取一次），与当期借款本息一起一次性收取。还款方式均为每月等额本息，被告的还款日自动设定为与签约日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日。乙方于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额的，视为借款逾期，自逾期发生日起至清偿日加收滞纳金，滞纳金依据借款本金余额的0.18%按日计算。乙方发生还款逾期三十天以上时，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的借款，并要求乙方提前结清，甲方因追讨借款、利息及相应欠款产生的费用均由乙方承担。之后，前海吉信公司向各案被告足额发放了贷款（放款日详见附表二），北京银行出具的《特种转账借方传票》载明转账原因为发放委托贷款。各案被告收到款项后未按约还款。2017年12月18日，前海吉信公司与原告签订了《不良债权转让合同》，前海吉信公司将对包括涉案被告在内的借款人享有的应还未还委托贷款本金及其利息、罚息和其他相关权益转让给原告，所涉债权以2017年11月30日为基准日。2017年12月27日，前海吉信公司在《南方都市报》发布《债权转让公告》，通知债务人其已将涉案债权转让给原告，请债务人向原告履行还款义务。庭审中，原告确认涉案贷款的资金来源系前海吉信公司自有资金,仅通过北京银行进行放款。另查,前海吉信公司的经营范围为依托互联网技术手段,提供金融中介服务;从事担保业务;受托资产管理;从事保理业务等。前海吉信公司未取得金融业务许可。截至本案庭审之日，本院已受理深圳市公私多元化投资发展有限公司作为原告的借款合同纠纷案件一千余宗，案情与本案类似，均系原告从前海吉信公司处受让的债权。再查，中国人民银行于2015年3月1日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至5.35%，2015年5月11日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至5.1%，2015年6月28日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.85%，2015年8月26日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.6%，2015年10月24日调整一年以内（含一年）贷款基准利率至4.35%。以上事实，有原告提交的《借款申请表》、《小额借款服务合同》、银行转账凭证、主张金额表、每期还款明细表、《不良债权转让合同》、报纸以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 
A: 病原微生物实验室生物安全管理条例第五十四条 
B: 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）第十九条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
D: 古生物化石保护条例第十九条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告与被告于2019年12月建立买卖关系，通过双方业务人员进行订货，未签订书面买卖合同。被告向原告订购药品，原告于2019年12月16日、12月19日；2020年1月6日、1月9日、1月14日；2020年2月17日、2月26日；2020年3月12日、3月19日出货，并于出货次日向被告发货；同时，于2019年12月20日、2020年1月17日、2020年2月24日、2020年2月26日、2020年3月24日给被告开具发票6张，累计金额为59312.07元。原告自述双方口头约定按月结款，被告因疫情拖延未及时给付货款，原告多次催要未果，起诉来院。上述事实，有原告陈述，出库单、邮寄凭证、发票、销售清单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。 
A: 最高人民法院关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定第五条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十六条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，吴仲全等词作者、曲作者、演唱者将《等候拥抱》等案涉148首歌曲的全部著作财产权利授权北京音尚律动文化传媒有限公司（以下简称音尚律动公司）独家使用。音尚律动公司于2019年5月13日出具授权证明书，将其享有合法权利的授权作品授权被授权人瑞丰盈公司在中国大陆地区使用，得以使被授权人最大限度的推广、授权许可使用授权作品并获得相应—4—报酬，以及可以被授权人名义对侵犯授权作品合法权利的行为开展维权并获得相应赔偿（其授权作品清单包含上述已获授权的148首歌曲）。目前案涉148首歌曲均在授权期限内。2020年9月11日,陈鑫宇作为申请人,向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证,并取得可信时间戳认证证书。经查验,原告提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件（TSA_VIDEO_20200911144752.mp4、TSA_VIDEO_20200911150547.mp4TSA_VIDEO_20200911150705.mp4）通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明,该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改。上述图片和视频文件显示取证人员于2020年9月11日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了127首歌曲,视频画面可见被告经营场所门头及包间内点播器滚动字幕标识经营主体的标志，经过比对,被告通山县微客娱乐中心经营的KTV播放的127首歌曲与原告享有著作权授权148首歌曲的词、曲、演唱者等方面一致。另查明,被告通山县微客娱乐中心于2017年7月26日注册，经营者陈源，经营范围歌厅娱乐服务。原告瑞丰盈公司为诉被告侵害著作权系列纠纷案，支出了部分取证费、交通费、住宿费、餐饮费等合理开支。原告虽主张每件案件已支付律师费3000元，但其并未提供代理合同、代理费发票等证据证明该部分律师费用已实际发生。—5— 
A: 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款 
B: 中华人民共和国民法典第六百三十六条 
C: 军人抚恤优待条例第三十八条 
D: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第五百八十八条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2009年4月23日，原告商业银行商城支行（乙方）与被告黄西军（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款20万元，月利率8.55‰，按月结息，借款期限自2009年4月23日至2010年4月21日。甲方未按期偿还借款，乙方有权对逾期借款在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款被告黄西军以其所有的台儿庄西关车站新村的房屋提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告黄西军发放贷款20万元。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。至2010年11月20日，被告积欠原告利息39069.80元。 
A: 中华人民共和国劳动合同法第一条 
B: 中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法第三十二条 
C: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 
D: 中华人民共和国反洗钱法第二十条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明认定事实如下：2018年11月27日，崔强入职克明公司工作，入职后双方签订了书面的劳动合同。2020年11月18日，克明公司公布了定制面事业部婴童食品组内部组织结构调整及人员任命的通知，任命崔强为北区的大区经理，涵盖西北、东北及华北区域。2021年12月1日，崔强与克明公司续签书面劳动合同，合同约定自2021年12月1日起至2026年11月30日止，崔强的工作地点是东北范围内，从事营销工作，约定若连续旷工3天以上，或全年累计旷工达7天以上，克明公司有权立即解除劳动合同。2021年12月28日，克明公司员工余军（人力资源管理）向崔强释明，依据公司业务调整，组织机构平移到其下属的克明五谷道场食品有限公司，组织异动后的薪资待遇、职级、岗位均不发生变化，并通知崔强于2022年1月1日前完成人员异动流程的填写并及时对接好工作安排，若未按时服从公司安排，则按照公司规章制度旷工等方式处理。崔强认为双方未协商一致，且变更了工作职能、部门与管理区域，拒绝到新岗位报到。克明公司员工赵燕（人力资源管理）于2022年1月7日向崔强送达限期返岗通知书，请其于2022年1月10日前返岗履行岗位职责。2022年1月12日，克明公司将崔强打卡考勤权限停止。崔强于2022年1月19日向克明公司送达《关于请求依法提供劳动条件的函》要求克明公司恢复其原企业微信考勤权限，并按原合同内容继续履行，并提供劳动条件。当日，克明公司对该函做出回复，因公司需要进行业务渠道整合，故决定优化定制面事业部的组织架构，对员工工作部门和工作内容有所调整，但员工劳动合同约定的内容和岗位实质不发生变化，且组织异动后的薪资待遇、职级、岗位均不发生变化，仅工作内容日常变动。并在该回复中再次告知崔强，在一个工作日内履行返岗职责，到岗后企业微信考勤恢复正常。2022年1月25日，崔强将《解除劳动关系告知函》以邮寄及企业微信的方式送达至克明公司，解除双方劳动关系。2022年3月24日，崔强以克明公司单方将其调至克明五谷道场食品有限公司，变更了薪资结构及工作部门为由向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张1．依法裁决克明公司向崔强支付经济赔偿金140872.69元；2．依法裁决克明公司向崔强支付欠发的未休年休假工资9252.72元；3．依法裁决克明公司向崔强支付2022年1月欠发的工资5632.1元；4．依法裁决克明公司配合崔强办理失业保险登记，否则应当承担崔强失业保险损失12240元。南县劳动人事争议仲裁委员会于2022年6月30日作出（2022）南劳人仲案字23号裁决：1、克明公司支付崔强未休年休假工资1850.54元；2、驳回崔强其他仲裁请求。崔强不服该裁决，于2022年7月21日向本院提起诉讼。另查明，克明五谷道场食品有限公司系克明公司的全资子公司。再查明，克明公司委托北京易才人力资源顾问有限公司为崔强缴纳社会保险。 
A: 中华人民共和国公司法第四十条 
B: 中华人民共和国国际刑事司法协助法第八条 
C: 行政学院工作条例第十八条 
D: 《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2021年6月9日9时许，张天明驾驶时风牌三轮汽车顺郸城县双楼乡至白马镇公路自西向东行驶至白马镇刘楼村刘伟家门口处时，将由南向北横过公路的王丽君、刘某撞倒，造成刘某死亡、王丽君受伤的交通事故。事故发生后，张天明驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定张天明负事故主要责任，王丽君负事故次要责任，刘某无责任。王丽君在郸城祥和医院住院治疗25天（2021年6月9日至2021年7月4日），产生医疗费10465元。王丽君因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费10465元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天)；3、营养费500元（20元/天×25天)；4、误工费3443.97元（50282元/年÷365天×25天）；5、护理费3361.16元（49073元/年÷365天×25天）；6、交通费500元（20元/天×25天)。以上6项合计：19520.13元。王丽君系刘宇母亲。刘宇与丁文丽夫妇2018年2月27日生育儿子刘某。刘宇、丁文丽因本案交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金695006.8元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费35675.5元。以上3项合计：780682.3元。王丽君、刘宇、丁文丽因本案交通事故造成的损失为：800202.43元。张天明驾驶的时风牌三轮汽车原为左洪彦所有，2020年10月双方协商以6000元的价格转让给张天明，车辆转让时无牌、未经年检合格。 
A: 兽药管理条例第一条 
B: 中华人民共和国乡村振兴促进法第六十六条 
C: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条 
D: 危险废物经营许可证管理办法第二十八条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，认定如下事实：被告艺艺门窗店于2008年4月30日成立，企业类型为个体户，其经营者为被告曾春艺。原告陈述于2020年5月5日与被告艺艺门窗店签订《委托合同》，约定原告委托被告艺艺门窗店做推拉窗及拉闸门，其中推拉窗50㎡，380元/㎡，小计19000元，拉闸门15㎡，750元/㎡，小计11250元，合计30250元。付款方式为：1、原告在确认图纸后须向被告交付总工程款定金30%，约合9000元；2、被告安装好门窗框3天内，原告付给被告总工程进度款50%，约合15000元；3、被告完工10天内没接到原告质量投诉时属合格，原告必须一次性付清余款20%，约合6250元。施工安排为：被告在合同生效后25天内，开始安装（门）窗框，需安装（门）窗扇时，原告应在被告安装好（门）窗框后提前25天通知被告，特殊材料时间另定。合同签订后，原告向被告支付款项9000元，被告艺艺门窗店向原告出具收据，收据载明：今收到吕伟军订做铝门窗订金人民币9000元。原告陈述其后被告艺艺门窗店于2020年7月16日到原告处安装了推拉窗的支架以及拉闸门的轨道。原告于当日向被告艺艺门窗店支付工程进度款15000元，被告艺艺门窗店向原告出具收据，收据载明：今收到吕伟军铝门窗工程进度款人民币15000元。原告主张被告艺艺门窗店收款后并没有为其继续安装门窗。其后，原告向被告催讨货款未果后向本院提出起诉，请求本院依法解决。庭审中，原告提供东莞市高埗镇朱磡村村民委员会出具的《证明》，拟证明原告与吕伟军为同一人。原告提供照片，拟证明被告艺艺门窗店在原告处安装了推拉窗的支架以及拉闸门的轨道，其余工程均未完工。另原告主张被告艺艺门窗店完工的工程约值6000元左右。本院为查明案件事实，到案涉现场进行勘察，经现场测量，案涉推拉窗的支架安装完毕，大概50㎡左右。以上事实，有原告提供的报警回执、委托合同、收据、照片及本院的庭审笔录、勘查笔录等附案为证。 
A: 中华人民共和国大气污染防治法第三十七条 
B: 《中华人民共和国民法总则》第五十六条 
C: 中华人民共和国港口法第二十四条 
D: 中华人民共和国车辆购置税法第十七条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明:2014年3月10日，被告凤祥公司（开发商.甲方）与原告张双喜（买方.乙方）签订《堤亚纳认购房源协议书》一份，协议主要约定：认购房源为堤亚纳21号楼东单元01号房。乙方于2018年3月12日付给开发商认购本房源订金100000元，面积约207㎡。优惠后总价1265000元。付款方式为按揭贷款。签署本协议书后，乙方应在2014年3月20日前支付总房款的50%，即人民币635000元（含订金100000元），并在甲方指定的日期内签署正式的商品房预售合同或商品房买卖合同。上述协议签订当日，原告按约定向被告支付购房订金100000元，被告同时为原告出具了收款收据。2014年3月23日原告向被告支付房款535000元，被告同时为原告出具了收款收据。上述协议签订后，因被告与原告一直未签订正式商品房买卖合同，形成纠纷。另查明：2020年4月23日本院作出（2016）豫1402执1029号查封公告，对包括涉案房屋在内的房产进行续查封。上述事实，由原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。 
A: 快递暂行条例第十四条 
B: 中华人民共和国电信条例第二十九条 
C: 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 
D: 太湖流域管理条例第五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：一、投保人：被告赵伟勇；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为112000元）；四、保险金额：123852.25元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1857.96元；被告拖欠2019年9月22日至2020年1月10日的保险费6797.5元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告赵伟勇未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年1月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿47215.32元。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 
B: 中华人民共和国防洪法第一条 
C: 中华人民共和国治安管理处罚法第八十六条 
D: 中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第四十九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明事实如下：被告南通顺拓公司设立于2016年11月1日，被告何兴付系该公司唯一股东及法定代表人，企业类型有限责任公司（自然人独资）。2016年8月23日，案外人南通建工公司（劳务发包方，甲方）与被告南通顺拓公司（劳务承包方，乙方）签订《瓦砼泥工班组劳务承包协议》，协议约定：工程名称徐州中锐星尚城C地块项目。暂定开工日期2016年8月15日，暂定竣工日期2018年6月30日。承包方式为“小清包”方式，即包人工、包机具（小型工具、用具）、包质量、包安全文明施工、包进度、包验收。本工程劳务用工具体包括：本工程砼分项工程范围内所有的一切明示或暗示劳务用工（包括瓦工、砼工、抹灰工、普杂工）。协议还约定了其他事项。2016年10月1日，双方签订总包与分包单位安全管理协议书，协议对总包方和分包方责任、分包方施工人员职责、事故处理进行了约定。上述瓦砼泥工班组劳务承包协议及总包与分包单位安全管理协议书均两份，一份南通顺拓公司的委托代理人、乙方现场负责人、代表为何兴付，另一份南通顺拓公司的委托代理人、乙方现场负责人、代表为沈兴宝。同日，南通顺拓公司向南通建工公司出具授权书一份，载明：“我公司依法授权贵司将该劳务承包协议书中所涉的全部承包款打入户名：沈兴宝，账号23×××43的账户。同时，本公司确认沈兴宝有权指派将该协议所涉工程款汇入其他账户。”原告提供了案外人刘书华与沈兴宝的微信聊天记录。2020年10月10日记录为：沈老板您好，我是刘书华，以前经常跟你要钱。前几天跟你联系。要我们起诉公司，我们准备起诉公司，所以我们跟您干活的十个工人，每个人都得有具体的工资数额。下面十个人的工资明细就是在2019年2月份，就是春节前由你外甥张文峰给我们每个人对工时后计算的工资数额，麻烦你核实一下，看一看。之后刘书华发送了十个工人的姓名及欠付工资明细，其中陈孝华的工资为2200元，工种为大工。沈兴宝未回复。2021年1月20日，刘书华向沈兴宝发送13个工人的姓名、银行账号、身份证号码、电话号码、欠款数额等信息，其中陈孝华的欠款数额为9136元。刘书华问：“沈老板你好，什么时候给俺们结账？”沈兴宝回复：要等卢坤来跟我们处理好，你放心一旦答应处理，就好办。刘书华问：“大约什么时间能处理？”沈兴宝回复：“看卢总什么解决，我们想早点解决”。原告提供的刘书华与沈兴宝的电话通话记录中，刘书华代表工人向沈兴宝主张十多个工人的工资，沈兴宝称自己也有几十万元在工地没要回来，双方协商如何能从工地要到钱。庭审时，原告称被告沈兴宝、何兴付系合作关系，沈兴宝分包三栋楼，何兴付分包两栋楼，因为尽管最终都是通过何兴付打款，但是在干活过程中，是沈兴宝、何兴付负责不同的楼栋及幼儿园，所以是分开记工分开计算的。被告何兴付所负责的楼栋中原告的劳务费已支付，本案主张的是沈兴宝未支付的。 
A: 中华人民共和国科学技术进步法第二十一条 
B: 中华人民共和国人口与计划生育法第六条 
C: 《中华人民共和国合同法》第六十条 
D: 中华人民共和国陆地国界法第四十九条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明：2020年4月26日，原、被告双方达成教育培训合同后，原告向被告无限星空公司交纳课时费27000元。2021年11月8日，原、被告签订合同，载明被告欠原告补课剩余费用16125元，自2021年11月底起分12期退还。2021年11月15日，被告无线星空公司向原告出具回执单一份，载明：“尊敬的家长您好，现已收到任某某学生家长张某提交的退费申请，退费16125元”。落款处加盖：无线星空公司印章。截止庭审被告未按约定向原告退还学费。认定以上事实有：原告陈述、微信聊天截图、合同、回执单，在卷佐证。 
A: 中华人民共和国植物新品种保护条例第十三条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条 
C: 中华人民共和国城市房地产管理法第六十四条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2020年12月29日，被继承人李明浩向王某借款4万元，利息为月利率2分，借款期限为2个月，可逾期6个月，被继承人李明浩以其名下坐落于延吉市丹英胡同3号楼地下1008，房房产证号为吉（2017）延吉市不动产权第00039**建筑面积为16.46平方米的房屋作为抵押物，并办理了他项权证，吉20**延吉市不动产证明第0022038号。另查，李明浩于2021年9月18日死亡。其法定第一顺序继承人为白某（李明浩的母亲）、李某（李明浩的女儿）。认定上述事实的证据有：房产证复印件、他项权证复印件、借条、死亡注销证明、亲属关系证明，以及王某的陈述。 
A: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 
B: 中华人民共和国精神卫生法第一条 
C: 中华人民共和国监狱法第四十七条 
D: 中华人民共和国民法典第九百七十二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2016年1月8日，被告李亮与被告香江公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李亮购买被告香江公司开发的位于西安市高陵县泾河工业园区房屋。2016年3月4日，原告工行高陵支行（贷款人）与被告李亮（借款人、抵押人）、被告香江公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李亮向原告借款280000元，用于购买坐落于西安市高陵县房屋，借款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李亮以上述房屋为借款提供抵押担保。被告香江公司对借款承担阶段性连带责任保证，即被告香江公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告李亮所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。该合同还约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”2016年3月4日，原告工行高陵支行（抵押权人）与被告李亮（抵押人）签订《高陵区房地产抵押合同》，约定被告李亮提供的抵押房地产座落于西安市高陵区房，抵押房地产担保的贷款金额为280000元，贷款期限自2016年3月4日至2041年3月3日；抵押期间，未经原告书面同意，被告李亮不得以赠与、出租、转让等任何形式处分抵押房地产；经原告书面同意，被告李亮转让抵押房地产的价款应优先用于向原告提前清偿所担保的债权。2016年3月7日，高陵区房产管理所出具预售商品房抵押登记备案证明，载明抵押权人为中国工商银行股份有限公司高陵县支行，抵押人为李亮，建设单位名称为西安香江环球投资发展有限公司，抵押物坐落于西安市，借款金额280000元，抵押期限为二十五年。2016年3月7日，原告向被告李亮发放了贷款280000元，但被告李亮未按照合同约定还款，截止2021年8月24日，被告李亮累计逾期22期，尚欠原告借款本金247006.94元、利息4761.21元，合计251768.15元。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、高陵县房地产抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人借款及贷款发放凭证、客户逾期账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 
A: 森林防火条例第四十三条 
B: 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 
C: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条 
D: 无证无照经营查处办法第九条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2020年3月21日，被告十里岗公司向原告申请贷款1000万元，被告阚寅瑞、谭靖分别向原告出具《担保人承诺书》及《担保人配偶承诺书》，同意为被告十里岗公司贷款1000万元提供连带责任保证担保。2020年5月25日，被告十里岗公司与原告签订一份《最高额流动资金借款合同》，约定被告十里岗公司向原告贷款1000万元用于购茶苗，贷款额度使用期限为36个月，自2020年5月25日起至2023年5月25日止，贷款年利率为9.72%，还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%；同时约定未按期偿还合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求立即偿还合同项下贷款本金、应付利息及依法应承担的其他费用。同日，被告十里岗公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，愿意用其名下位于河南省信阳市浉河区××镇××村××组林权为上述的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记；被告阚寅瑞与原告签订一份《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，愿意为被告十里岗公司的贷款承担连带责任保证，并用其名下位于河南省信阳市羊山新区××道××号楼××层××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告十里岗公司指定账户足额发放了贷款，因被告十里岗公司在合同履行过程中未按约定支付借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的河南省农村信用社信贷业务申请书、借款人承诺书、股东决定、《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款借据、查询明细等及庭审笔录在卷为证。 
A: 旅行社条例第五十条 
B: 中华人民共和国人民法院组织法第二十七条 
C: 中华人民共和国法官法第六十七条 
D: 《中华人民共和国民法典》第三百九十二条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告杨丹华向被告溧阳优佳公司报名相关课程。之后，被告溧阳优佳公司因新冠疫情等原因暂停对外营业，原告杨丹华与被告溧阳优佳公司、盛尔优佳公司、被告顾珺（作为担保人）于2021年10月13日达成退款协议，约定应退课程费用25076元，于2021年10月28日前支付30%7523元，于2021年11月15日前支付70%17553元；若两被告未按照上述约定按期足额退款，除应继续履行退款义务外，还应向原告承担退费总额10％的违约金，且原告有权就两被告剩余全部未退费金额及违约金一并向法院提起诉讼，两被告还应承担原告维权过程中产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等）。截至目前，被告溧阳优佳公司、盛尔优佳公司支付了第一期7523元后，余款17553元未向原告杨丹华退还。原告为向被告主张权利，支出律师费5000元。上述事实，有原告提供的课程销售协议、收据、退款协议、委托代理协议、律师费发票等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。 
A: 中华人民共和国节约能源法第二十二条 
B: 国有资产评估管理办法第十五条 
C: 最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定第十九条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2020年4月1日，原告正阳农商行（甲方）与被告三农种业（乙方）签订了编号为50901000120046939669号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：乙方贷款金额人民币叁佰肆拾万元整，贷款期限为24个月（自2020年4月1日至2022年3月21日止），贷款利率为固定利率，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，贷款利息自贷款实际发放日起按日计算，日利率＝年利率／360。在贷款期限内，利率保持不变，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，原告正阳农商行（甲方）又与被告三农种业（乙方）签订编号为50901000120046939669-1号《抵押合同》一份，该合同约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人正阳县三农种业有限公司于2020年4月1日签订的编号为50901000120046939669的合同及其补充协议（包括但不限于借款展期合同），主债权金额为人民币（大写）叁佰肆拾万元整（小写）3400000元；乙方提供的抵押物为位于正阳县××镇××村××路××幢，建筑面积合计2198平方米，房产证号为正房权证字第0×**号，房屋他项权证号为字第1××8号；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权；甲方应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。上述合同签订当日，原告正阳农商行向被告三农种业发放了3400000元贷款，双方签署借款凭证一份，该借款凭证显示被告借款金额为3400000元整，借款利率为月利率7.98‰，起息日期2020年4月1日，最后还款日期2022年3月21日。上述借款到期后，被告三农种业仅向原告支付利息53568.01元，下余利息及借款本金3400000元未予偿还，为此双方成讼。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、抵押合同、房屋他项权证一份、借款借据第一联和第二联各一张、河南农信贷款业务查询明细两张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。 
A: 军人抚恤优待条例第四十五条 
B: 中华人民共和国民族区域自治法第三十一条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条 
D: 中华人民共和国宪法第五十二条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告房地产开发公司系汉中市房地产管理局设立的国有独资企业，从事房地产开发业务。2008年12月13日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《房地产联合开发协议》和《补充协议》。《房地产联合开发协议》主要约定：1、项目概况：甲、已双方联合开发的“高家花苑”房地产项目位于汉台区东大街以北、中学巷以南、豆家巷以西、高家巷以东区域；该项目规划占地面积为29.13亩……。2、出资方式及比例：甲方以其现拥有的土地使用权及该项目前期开发费用共计作价出资叁仟万元整；乙方出资共计一亿叁仟万元整，出资方式为乙方承担自本协议签订之日起该项目开发过程中所产生的全部开发成本。3、利润分配及出资返还：该项目甲方出资及利润由乙方采取分期付款的方式支付给甲方，该协议签订之际支付300万元，两个月内再付500万元，总计800万元。剩余款项陆续支付，2009年底必须付清1200万元；2010年底付清1600万元。4、违约责任：甲方保证办证的土地使用权未设定任何担保物权及用益物权；乙方向甲方保证，及时向甲方按约定付款，诚实守信，合法经营。若一方保证不实或单方违约，需向对方支付三百万元违约金，同时，违约方还应赔偿对方的直接经济损失。《补充协议》主要约定：1、本协议签字生效后，乙方应向甲方支付总额为3600万元的前期投资及利润，之后甲方不再从项目收取任何款项，甲方也不再参与项目实施的任何事宜。2、付款方式：该协议款采取分期付款的方式完成，该协议签订之际支付300万元，两个月内再付500万元，总计800万元。剩余款项陆续支付，2009年底必须付清1200万元；2010年底付清1600万元；乙方不得以任何理由拖欠协议款，如有拖欠，半年内按按欠款金额的年息10%承担利息；超过半年应承担违约责任，即处罚300万元违约金。结清所欠款项的本息及违约金后，继续履行协议。如再有拖欠，该协议将自行作废，甲方有权收回该项目开发权。上述协议签订后，原告如约向被告提供了土地用于项目开发建设，并协助被告办理了项目的报建手续，案涉项目如期开工建设，并通过竣工验收，项目现更名为“汉中龙和花园小区”已投入使用。2013年，楼盘取得预售许可证后，被告以开发商名义将房屋售罄并获得了相应收益。自2011年1月1日起至2017年2月28日，被告陆续向原告支付了部分投资款及利息，截止2017年2月28日尚欠投资款本金10983400元及利息未能清偿，原告催要未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。 
A: 土地复垦条例第四条 
B: 城市民族工作条例第八条 
C: 中华人民共和国土地管理法实施条例第十四条 
D: 《中华人民共和国民法典》第五百零二条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明认定事实如下：2018年，原告（乙方）与德诚公司（甲方）签订《担保业务合作框架协议书》，约定：甲方取得中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行“汽车消费贷款、信用卡购车分期付款”等贷款业务提供担保服务资质，乙方通过甲方出具担保函的方式为乙方按揭客户向工商银行申请贷款提供连带责任保证担保；乙方自愿作为乙方按揭客户的连带保证担保人，向甲方提供连带保证反担保；若乙方按揭客户逾期向银行还本付息或未办妥贷款车辆抵押手续触发提前还款条款的，为避免甲方承担连带保证担保责任，甲方有权通知乙方履行保证反担保义务。2018年9月29日，被告与工商银行石排支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商东莞市创智汽车租赁有限公司购买大众汽车牌车辆,总价137800元，被告支付首付款27800元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为110000元，被告授权工商银行石排支行将汽车专项分期金额110000元支付给原告，被告按月分期等额方式向工商银行石排支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3790元，以后每期偿还3726元，从透支次月起于每月25日前偿还；被告未按本合同约定按时足额归还透支资金，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。德诚公司作为保证人在合同上盖章确认。被告作为承诺人向原告出具《承诺书》，注明：如原告承担了保证责任，本人愿意以原告垫付金额为基数，按月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权（求偿权）产生的律师费、保全费、担保费、诉讼费等所有费用。原告主张因其已先行代被告垫付购车款110000元，故被告向工商银行石排支行申请信用卡分期通过后，银行直接从被告的信用卡上扣款110000元偿还到原告账户，原告从中收取被告金融服务费12000元。原告主张被告从第15期开始逾期未还款，工商银行石排支行要求德诚公司承担保证责任，故德诚公司要求原告直接向工商银行石排支行支付分期款项。原告分别于2020年3月25日及2020年7月24日代被告向工商银行石排支行代偿5092元、75583元，代偿总金额为80675元。原告明确不清楚车辆目前情况。原告提交《委托代理合同》和律师费发票证明因本案诉讼支出律师费4000元。 
A: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
B: 融资担保公司监督管理条例第九条 
C: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第三百零四条 
D: 中华人民共和国计量法实施细则第三十五条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，原告李占生经同事介绍与被告李文胜相识，李占生委托李文胜为其女儿办理借读上学事宜。2021年8月5日、8月15日、9月3日，李占生分三次向李文胜转账共计155000元。因李文胜未办成借读上学事宜，李占生要求李文胜退还上述款项，李文胜通过案外人吴某某于2021年9月16日、9月17日、10月8日分别向李占生退还了20000元、20000元、25000元，共计65000元，剩余90000元至今未退还。以上事实，有银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 
A: 《中华人民共和国民法典》第八条 
B: 中华人民共和国保险法第一百六十九条 
C: 中华人民共和国专利法第四十九条 
D: 中华人民共和国民法典第三百二十七条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：一、投保人：被告邝焯梵；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为178000元）；四、保险金额：195452.29元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1810.26元；被告拖欠2019年10月20日至2020年2月8日的保险费6600.73元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告邝焯梵未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年2月8日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿129543.13元。 
A: 中华人民共和国企业国有资产法第三十四条 
B: 国家重点建设项目管理办法第十九条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 
D: 中华人民共和国商标法第七十一条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：被告孙玉兰在原告腾淑芝处赊购烧酒后，为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠条，人民币捌仟元正￥8000元，孙玉兰，2003年9月25日。”欠条出具后，被告未给付该笔酒款。现原告为要求被告给付酒款8000.00元诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 
A: 废旧金属收购业治安管理办法第三条 
B: 铁路安全管理条例第二条 
C: 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 
D: 中华人民共和国政府信息公开条例第五十五条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将16亩果园转包给被告，租赁期间自2016年2月2日至2025年12月31日，租金为每年4000元，租金支付方式为一年一付，每年农历十一月六日前付清，租赁期间所有费用地皮费、水费等费用由被告承担，同时还约定了违约金等事项。2016年，案涉果园产生地皮费4160元、水费4487.38元。2017年，被告向原告支付租金1400元。同年5月，因被告未向原告支付2016年果园承包费、地皮费、水费，双方解除了《租赁合同》。至今，案涉果园由原告进行种植。上述事实有原告提交的《租赁合同》、证明、水费清单、14连2016年老果园地收费明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 
A: 气象灾害防御条例第四十五条 
B: 诉讼费用交纳办法第六条 
C: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款 
D: 中华人民共和国价格管理条例第二十七条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，其业务范围为开展音像著作权案集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流与协会宗旨一致的相关活动。原告与滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京大格娱乐文化有限公司、广州陈小奇音乐有限公司等多家音像著作权人签订了音像著作权授权合同，各音像著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使。原告成立十余年来，在授权上获得了广泛的代表性，涵盖了目前卡拉OK市场使用的绝大多数作品。相关会员单位与作品均在原告官网公示。截止2020年11月30日，原告已公示会员总数为334家，共管理作品184551首。原告提交了中国唱片总公司出版的《流行歌曲—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《流行歌曲—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》作品。该作品辑共计30张DVD光碟，共收录了包含曹格《刮目相看》、梁静茹《分手快乐》《如果有一天》、刘若英《成全》、齐豫《女人与小孩》、任贤齐《春天花会开》《哭个痛快》等543首音乐电视作品，监制为音集协，该合辑声明作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2017年开始，原告向北京雷石天地电子技术有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建海媚数码科技有限公司等VOD点唱设备供应商出具《授权书》，许可其在设备和系统中使用原告所管理的音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK营业性播放需要（取得曲库的卡拉OK歌厅，应另行按法律规定取得放映权许可，并交纳著作权使用费）。国家版权局于2006年发布的第1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。”根据原告官方网站上公布的收费标准，2019年、2020年、2021年陕西地区的收费标准均为8.2元/天/终端。被告没有证据证明其向原告缴纳过许可使用费。2020年9月3日，原告音集协的工作人员以普通消费者身份来到被告的KTV经营场所并进入包房，操作包房内安置的歌曲点播机点播了曹格《刮目相看》、梁静茹《分手快乐》《如果有一天》、刘若英《成全》、任贤齐《春天花会开》《哭个痛快》等174首音乐电视作品，并对上述过程进行拍照、录像，通过可信时间戳取证方式对该174首涉案歌曲进行了证据保全，并由联合信任时间戳服务中心签发了可信时间戳认证证书以及对应的电子数据。经比对，取证光盘的播放画面中显示的174首音乐电视作品，虽未予以完整录制，但该作品与原告音集协提供的DVD光盘所载作品的画面、歌词内容、声音、词曲作者及演唱者信息均构成一致。被告合阳县金凤凰娱乐会所成立于2016年6月23日，被告的卡拉OK点播系统是由北京雷石天地电子技术有限公司提供。原告主张侵权赔偿金额91971元，是从原告取证之日起，倒退追溯3年，按照4.5元/包/天，免去2020年1-4月因疫情停业期间，5-7月减半收取计算的，即4.5元/包/天×22包间×929天＝91971元。 
A: 中华人民共和国反恐怖主义法第二十八条 
B: 中华人民共和国反垄断法第二十条 
C: 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款 
D: 中华人民共和国土地管理法实施条例第十七条
答案: C