CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2016年11月1日，本案原告向被告河南国基出具承诺书一份。因原告承包经营河南国基承建的《濮阳市城区段生态水系综合治理工程设计及施工总承包项目二标段》工程，就承包经营本项目及与工程的相关事宜，承诺人特向河南国基承诺：1、工程名称：濮阳市城区段生态水系综合治理工程设计及施工总承包项目二标段；2、工程地址：濮阳市城区；3、工程概况：结构形式为市政，建筑面积M2，合同造价约21500万元，工期自2016年9月至2018年5月，共600天；4、承包原则：全额承包、风险自担、责任自负、盈亏自负、终身负责；5、承包内容：承诺执行公司与业主方所签订的《建设工程施工合同》及补充合同等与本工程相关的所有书面文书所约定的内容。双方还签订了质量要求及质量标准、安全及文明施工、信息化建设要求、合同管理要求、承诺人义务、责任、担保条款、其他等，其中承诺人义务中有按时向公司缴纳工程总造价1%的管理费及应承担的各种税费，材料供应、部分项目分包、工程款支付方式、不能及时得到工程款时农民工工资等相关费用的处理等内容。2017年6月19日，被告城市管理局作为建设单位、被告河南国基公司作为委托方、被告濮阳国基公司作为受托方，三方签订一份《濮阳市城区段生态水系综合治理工程设计及施工总承包项目二标段（全权委托管理项目协议书）》，该协议主要约定：2016年8月1日，河南国基通过招投标程序中标了濮阳市城区段生态水系综合治理工程设计及施工总承包项目二标段项目（濮招字（2016）133号），9月20日，河南国基与业主签订了二标段项目总承包合同（QW2016539）。根据濮阳市人民政府办公室《关于进一步做好城区税收收入征管工作的通知》（濮政办2017-8号）和濮阳市社会综合治税工作领导小组《关于加强城区建筑业税收收入协同共管的通知》（濮税治税办2017-1号）文件精神，为了更好地配合濮阳市税收收入征管工作，河南国基于2017年5月27日成立了具有法人资格的独资项目子公司—濮阳国基。经研究，并应业主方、委托方、受托方三方协调一致，达成如下协议：1、从2017年6月19日起，濮水二标段项目继续由河南国基进行管理；2、河南国基全权委托濮阳国基以自己的名义全面接受与濮水二标段项目有关的工程施工和计量支付款项，对外支付款项等收付款业务，以及该项目运营产生的各类税费解缴濮阳市工作；3、河南国基在展开委托方所委托工作中，如因受托方未完全能履行合同责任和义务而给业主方造成损失及其他影响，由河南国基承担。上述协议由被告城管局、濮阳市投资集团公司、被告河南国基、濮阳市国基签章捺印（本案诉讼期间，三被告均未提交案涉工程招投标及其中标等相关材料）。上述合同、协议签订后，原告垫资并组织人力、物力开始进场施工，2017年10月份涉案工程施工完毕。2018年8月28日，经被告城市管理局、设计单位、监理单位及施工方、工程接受养护等五家单位对涉案工程共同进行竣工验收，上述五家单位经验收后向原告出具了涉案工程竣工验收证书。2018年9月21日，被告城市管理局与被告濮阳国基公司签订马颊河体育公园绿化养护管理合同一份，明确马颊河体育公园一期已于2017年5月1日建成并对市民开放，二期于2017年国庆期间建成对市民开放，因涉案工程绿化养护已于2018年10月均已到期，公园尚未明确管养接受单位，确定从2018年10月10日至移交接受单位之日由被告濮阳国基继续管护，合同价款每年111532元，如移交时不足整年，按比例以天计算，最终以财政部门审核费用进行结算，根据财政资金到位情况进行拨款，双方还约定了其他要求，被告城市管理局与濮阳市国基公司分别在上述协议上签字盖章。2021年3月15日，被告城市管理局作为涉案工程发包方与被告濮阳国基公司作为涉案工程承包方补签了一份《建设工程施工合同》，该合同主要确定了涉案工程建筑总面积为65320㎡，总工期为365天，自2016年9月20日开始，竣工日期为2017年9月20日，签约合同价（结算价）人民币21408260.89元，该合同还约定了项目经理、合同文件构成、承诺、词语含义、签订时间、地点、补充协议、合同生效等内容。2022年1月26日，原告王文信与被告河南国基公司签订协议一份，该协议主要约定：案涉工程由原告实际承包经营，原告作为项目投资人自筹资金、全额承包、风险自担等；河南国基公司自本协议签订之日起将涉案工程项目项下的全部权利、义务移交给原告；由被告国基公司向业主出具授权委托书，由业主直接向工程实际施工人即原告直接支付工程款等。又查明：2020年6月18日，涉案工程价款经河南汇成造价师事务所有限公司评审并经被告城管局、濮阳市国基公司确认，涉案工程由报审价38639965.75元，最终审定结算金额为21408260.89元。2021年8月16日，被告城市管理局向被告濮阳国基公司拨付工程款7000000元，被告河南国基公司向被告城市管理局提供了以10000000元为基数、税率为9%的税务发票。现被告城市管理局尚欠涉案工程款14408260.89元未支付。被告城市管理局拨付给濮阳国基公司7000000元工程款到达被告河南国基公司账户后，被告河南国基公司扣除1%的管理费和9%的税费后，仅向原告支付了约1000000元工程款，其他应付给原告的5180000元工程款，因被告河南国基公司其他诉讼案件被法院冻结划拨，导致被告河南国基公司应支付给原告的5180000元工程款，至今没有支付。庭审中经本院核实确定，涉案工程系被告城市管理局为主体发包的属政府性质的工程，本案在案证据中不显示涉案工程经过招投标程序，双方只是签订和补充签订了相关协议，由原告作为案涉工程的实际施工人投资建设。上述事实由原、被告当庭陈述及当事人提供的《建设工程施工合同》、《委托管理协议书》、《建设工程承诺书》、《马颊河体育公园卫生保洁、安全巡视管理合同》、《竣工验收证书》、《竣工结算审定签署表》、《付款证明及付款凭证、交易清单》、劳务合同、身份证明等证据在案为证。 
A: 公路安全保护条例第十五条 
B: 中华人民共和国招标投标法实施条例第三十六条 
C: 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条 
D: 中华人民共和国国境卫生检疫法实施细则第五十七条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：在本案庭审过程中，本院已明确告知原告，医疗损害责任纠纷应当先行经过专业鉴定机构进行鉴定。原告表示其没钱，不愿意做鉴定。 
A: 治安保卫委员会暂行组织条例第八条 
B: 快递暂行条例第二十四条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 
D: 事业单位登记管理暂行条例第二十一条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明认定事实如下:1、中铁港航局集团有限公司被中铁广州工程局集团有限公司合并于2019年11月26日核准注销。2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《富源九号线道路三水工程绿化施工合同》一份，约定：乙方承包甲方富源九号线道路三水工程绿化施工工程，工程内容主要包括场地清理、种植槽开挖、苗木种植、种植土平整、施肥、浇水、苗木养护并负责完工后竣工验收，养护期为2年；合同工期总日历天数为62天，合同暂定开工日期为2016年5月24日，竣工日期为2016年7月24日。第2.1条约定，合同价款暂定价税合计1460001.7元，暂按现有施工图计价，如有设计变更，单价按照合同中相同项执行，若无相同项，由双方协商确定；第2.2条约定，园林绿化工程采用固定综合单价包干方式，以施工图完成苗木工程量及单价为计算基础。综合单价包括完成该项目所需的苗木采购价、运输费、苗木成活量、种植施工费、水电费、苗木支撑费和完成该项目所需发生的管理费、利润、规费、税金等完成本工程的各类费用。具体见附件一。第2.3条约定，甲方在工程款中扣除质量缺陷保证金5%、安全风险金1%、农民工工资保证金1.5%。质保金待养护周期满2年并移交相关单位后，若无质量缺陷问题，发包人返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。若有质量问题，乙方负责无偿返修，养护期延长，质保金仍由甲方保留。如乙方拒不返修，甲方有权将质保金用于支付返修费，质保金不足支付返修费时，由乙方补足。……第3.3条约定，本工程实行按月结算。在每次结算前甲方组织有关人员及乙方人员进行现场收方并填写收方记录，参与收方的全体人员应签字确认。结算时，甲方依据乙方在计量期内完成的、甲乙双方及监理签认的、符合本项目验收标准的工程实体数量和《工程量清单》（附件一）单价，（扣除甲方供料）进行计量，据此编制《工程结算单》，甲方扣除相关费用并签字确认，最后经乙方有权限的结算负责人签字认可后按照程序结算支付。第7.2.1条约定，乙方指定王建滨为本工程现场负责人，全面负责本工程的所有工作，与本工程相关的资料文件等经其签认即视为乙方认可，其所有行为均是乙方真实意思表示，乙方一律认可。第7.2.7条约定，在甲方竣工验收完毕以前，所有工程成品、半成品由乙方负责保管，由此产生的风险及费用由乙方承担。2016年9月2日，原告为被告开具绿化工程款为301596.6元的增值税普通发票。原告称该票据系被告对原告栽种苗木验收后确定金额并要求原告开具，之后，被告于2017年1月25日支付原告涉案工程款180957.96元。被告对该证据不予认可，认为发票数额仅是涉案工程中进行的一次结算，是原告在施工现场完成的绿化总数量金额而非最终结算金额。2、被告提交邮箱截图，证明被告于2018年4月9日通过ｇｈｊｑｄ005@163.ｃｏｍ向王建滨邮箱676964317@ｑｑ.ｃｏｍ发送绿化苗木清单，并载明“如有问题请及时沟通”王建滨回复“收到”。2018年4月12日，被告通过该邮箱向王建滨邮箱发送邮件“富源路2018年4月份绿化收方单”，内容载明：收方单，一式贰份，签字盖章扫描件发邮箱ｇｈｊｑｄ005@163.ｃｏｍ，纸质版快递至山东省青岛市黄岛区××路××号××＃××单元××室张海英185××××****。2019年2月25日，被告通过邮箱向王建滨邮箱发送“富源路苗木更换及养护事宜”邮件。原告对邮件截图的真实性无异议，但认为邮件内容系被告单方制作，未经原告认可，收到邮件后，原告工作人员跟被告相关人员一起到现场查看，发现仅有个别苗木死亡，故对苗木清单不予认可，也没有签字。2019年2月25日，被告向原告发送工作联系单载明：……截至2017年中下旬现场苗木因无人打理养护，死亡率极高，业主要求我方更换死亡苗木。经我方多次协商2018年4月双方现场苗木清点（清点收方单已于2018年4月12日经由我方项目部公共邮箱ｇ××05@163.ｃｏｍ发送至你方6××17@ｑｑ.ｃｏｍ），要求尽快更换死亡苗木、按照绿化施工图纸移栽并派专人养护。截至目前，我项目将近竣工验收，你单位施工的绿化部分仍未按照图纸及我方要求更换施工，请于一星期内联系我项目部安排施工人员进场施工，一个月内（至2019年3月24日）将不合规部分更换完成（包括死亡及不合规苗木的更换、未按图施工部分的修正及苗木养护工作等），若逾期未进场施工，为不耽误竣工验收，我项目部将委托其他单位进行施工，并扣除相关费用约计120638.64元。以上所提问题请贵公司认真对待，如未按要求进行整改，一切后果由贵公司自行承担。后附现场苗木图片及绿化施工图纸。原告对该工作联系单真实性无异议，但认为发送联系单时已超过原告的养护期。被告提交照片一宗，证明涉案工程因原告未尽到养护义务，造成苗木死亡。被告提交灭失苗木数量及费用清单及与青岛董家口市政工程有限公司、青岛兆龙园林绿化工程有限公司的建设施工劳务分包合同及相关费用凭证，证明原告施工灭失苗木的数量及费用、被告另行委托其他公司进行施工并产生相关费用121389元。原告对上述证据均不予认可，认为上述照片无法证明系涉案工程区域是否系原告施工区域且拍摄时间无法确定，而灭失苗木数量及费用清单系被告自行制作，且上述合同签订的时间及数额均无法认定与本案存在关联性。庭审中被告不同意对涉案工程进行鉴定并称因被告已经另行委托其他公司对死亡苗木进行补种，已经无法进行鉴定。以上事实有原、被告提交的施工合同、发票、转款凭证、邮件截图、工作联系单、照片、建设工程施工劳务分包合同、费用凭证及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 
A: 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 
B: 工业产品质量责任条例第二十三条 
C: 中华人民共和国档案法实施办法第五条 
D: 中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法第十二条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2015年11月15日，被告南昌市颐景园实业有限公司因经营需要与原告和北京微峰社群网络科技股份有限公司（以下简称“北京微峰公司”）签订了《南昌颐景园实业有限公司旗下红谷滩分公司（颐景园.老街坊）股权转让协议》，约定原告投资20万元收购被告南昌市颐景园实业有限公司和北京微峰公司共同持有的江西微峰社群餐饮股份有限公司（以下简称“江西微峰公司”）0.5%的股权，原告享有股份收益权。2015年11月13日和11月17日被告南昌市颐景园实业有限公司向原告出具收据，收到20万元股权众筹款，2016年3月26日被告南昌市颐景园实业有限公司收到2万元鼎罐2号店补差额款。2017年5月28日，基于被告南昌市颐景园实业有限公司旗下的“老街坊”餐饮店于2017年3-4月装修改造后重新5开业，原告与被告南昌市颐景园实业有限公司和北京微峰公司就股权分配与分红签订了《补充协议》，约定“1、被告与北京微峰公司无偿转让江西微峰公司的股权给原告，无偿转让后，原告总共持有江西微峰公司0.67%有股权，原告无需再支付股权转让款。2、从原协议签订之日起的经营利润均按本协议股权比例进行分红，至2017年4月30日止江西微峰公司尚欠原告利润分红28140元，商议一致于2017年6月30前向原告付清此分红款项。3、本协议签订后的营业利润分红按三个月为一个结算期，即次月的15日前支付上三个月的利润分红款，分红款均以银行转账方式支付。5、如因被告南昌市颐景园实业有限公司和北京微峰公司的其他债务关系导致老街坊无法经营或被转让，被告南昌市颐景园实业有限公司及北京微峰公司法定代表人需全额返还原告已投入的股权投资款20万元。”2018年4月20日，被告南昌市颐景园实业有限公司旗下的“老街坊”餐饮店被政府征收，为方便后续各方工作对接，原告与被告南昌市颐景园实业有限公司办理了《欠款结算》，双方结算中明确约定被告南昌市颐景园实业有限公司应一次性返还原告各项款项共计236368元，该款于2019年10月20日前全部还清，利息按本金236368元计算，约定年息15%，自2018年4月20日起计算至欠款还清之日止。被告张鸣放、张小萍同意为南昌市颐景园实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满（2019年10月20日）之日起两年，担保范围及于所有欠款本息、违约金及实现债权等一切费用。被告张6鸣放、张小萍在欠款结算上签名。截止起诉前，被告一直未支付《欠款结算》中的款项。为此原告诉至本院，主张判如所请。上述事实由原告提供的原告身份信息、被告企业信用信息及户籍信息、《南昌颐景园实业有限公司旗下红谷滩分公司（颐景园.老街坊）股权转让协议》、《补充协议》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《招商银行信用卡对账单》、《交通银行信用卡电子账单》、《欠款结算》及原告当庭陈述在案佐证。 
A: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 
B: 专职守护押运人员枪支使用管理条例第三条 
C: 最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十七条 
D: 快递暂行条例第二十九条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2021年3月10日，原告与被告云南邦创人力资源有限公司签订《合作协议书》，双方就云南邦创人力资源有限公司组织学生工到东莞市鸿生实业投资有限公司劳务对接企业、就业的相关事宜达成协议，双方约定合作期限一年，于2021年3月10日至2022年3月10日，云南邦创人力资源有限公司在2021年3月19日向东莞市鸿生实业投资有限公司劳务合作企业输送300人学生，且必须在2021年3月19日确认300名学生发车往东莞，男女比例为6:4，东莞市鸿生实业投资有限公司在确认云南邦创人力资源有限公司学生人数后，再向云南邦创人力资源有限公司支付剩余订金100000元（2021年3月1日东莞市鸿生实业投资有限公司已支付云南邦创人力资源有限公司订金200000元），该协议第2.5条约定，东莞市鸿生实业投资有限公司已支付云南邦创人力资源有限公司实习生用工工厂订金50000元，若云南邦创人力资源有限公司学生人数不到位即2021年3月19日云南邦创人力资源有限公司300名学生未发车往东莞，则云南邦创人力资源有限公司需支付东莞市鸿生实业投资有限公司已支付用工工厂订金50000元以及违约金50000元。原告提交了编号为5958729的收据，该收据加盖有云南邦创人力资源有限公司的财务专用章，载明收到东莞市鸿生实业投资有限公司支付的订金200000元。原告提交了编号为0122571的收据，该收据加盖有东莞珀韵电子有限公司公章，载明于2021年3月1日收到东莞市鸿生实业投资有限公司学生押金50000元。就上述款项，原告提交了东莞农村商业银行电子回单予以佐证，其中：2021年3月1日分两笔，一笔150000元，一笔50000元，合计转账200000元给张丽萍；2021年2月28日转账50000元给林宜叶。庭审中，原告称被告未按协议约定履行，至今未派一名学生到原告合作企业，致使合同目的无法实现，故请求解除案涉《合作协议书》。另查明，云南邦创人力资源有限公司是自然人独资一人有限公司，唯一股东系张丽萍。以上事实，有《合作协议书》、收据、转账凭证、企业查询登记信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。 
A: 中华人民共和国国际海运条例第二十一条 
B: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 
C: 国有重点金融机构监事会暂行条例第十八条 
D: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第六百一十二条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明的事实如下：2017年5月26日，被告栾福刚、王翠萍与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由被告栾福刚、王翠萍向原告借款370000元，用于购买位于胶州市的房屋，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款采用按月等额本金还款法，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收100%确定。借款期内，借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务等责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人以位于胶州市的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年8月16日，被告栾福刚、王翠萍与原告在胶州市国土资源局办理了胶州市××路××号××小区××号楼××单元××房产的不动产登记证明，编号为：鲁（2019）胶州市不动产证明第0××3号；证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：中国工商银行股份有限公司胶州支行。2018年1月4日，原告在被告工商银行胶州支行开立的账号为3803********的账户发放贷款370000元，年利率4.41%。合同履行过程中，被告栾福刚、王翠萍发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的还款欠款明细表，截至2021年1月1日，被告栾福刚、王翠萍积欠贷款本金335775.22元，积欠利息、罚息1170.7元。原告工商银行胶州支行为实现本案债权与山东海康律师事务所约定律师代理费20000元。以上证据有原告提交的《个人借款/担保合同》、被告栾福刚、王翠萍身份证复印件、户口簿复印件、不动产抵押登记证明、个人借款凭证、基本情况说明、委托代理合同在卷作证。以上证据经庭审质证，及本院审查，可以采信。 
A: 最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定第十一条 
B: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条 
C: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 
D: 中华人民共和国渔业法第四十条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，被告王海洋与陈文星系夫妻关系，王亚萍、王春雄系二人婚生子女。被告王海洋于2010年4月16日注册成立灯塔市古城街道海洋稻米加工厂，企业类型为个体工商户，于2014年9月3日注销。于2014年9月4日注册登记灯塔市古城街道海洋稻米加工厂，企业类型为个人独资企业。经营范围：大米生产、销售粮食收购。企业负责人王海洋。2020年4月-8月负责人为王春雄（2020年6月以前为在校大学生），2020年8月变更登记为负责人王亚萍，投资人王亚萍，注册资本200万元。该企业由被告王海洋、陈文星、王亚萍共同经营，被告王春雄虽在2020年4月-8月任企业负责人，但未投入资金、参与企业经营管理。原告将水稻分三次卖给被告王海洋，货款合计200，000.00元。被告王海洋于2021年10月19日为原告出具借据一份，金额4万元，借期一年利息壹仟；于同年11月5日为原告出具借据一份，金额4万元，借期一年利息壹仟；于2022年5月3日出具借据一份，金额12万元。五被告至今未将货款给付原告。 
A: 人民检察院刑事诉讼规则（试行）第六十二条 
B: 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 
C: 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第一条 
D: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百二十条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2018年1月22日，颜怀安通过电子渠道向建行云集支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币1100元，借款额度有效期间自2018年1月22日至2019年1月22日；贷款利率为固定利率，利率按照6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。当天，建行云集支行放款1100元至颜怀安账号为×××的账户。贷款到期后，颜怀安未偿还。截止2021年6月10日，颜怀安拖欠建行云集支行借款本金879.53元、罚息79.38元未还。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 
A: 中华人民共和国防震减灾法第五十条 
B: 最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定第十六条 
C: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 
D: 中华人民共和国数据安全法第四十六条
答案: C
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：松原石焱公司通过太平洋影音公司出品的“原创经典MTV”DVD光盘和“原创音乐电视作品集”DVD光盘，其中包含涉案123首视听作品。包装盒上标出版号为ISBN978-7-7991-6682-7，制片人、著作权人为松原石焱公司，并印有“敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”字样。2013年9月10日，松原石焱公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，主要约定松原石焱公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权、信息网络传播权、广播权信托音集协管理。上述权利包括松原石焱公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2019年1月9日，松原石焱公司与吉林青咖公司签订《著作权转让协议》，主要约定松原石焱公司将协议附件一《作品清单》中所列音像作品财产权转让给吉林青咖公司。《作品清单》不包含涉案123首视听作品。同日，松原石焱公司与吉林青咖公司共同向音集协作出《著作权转移声明》，主要内容为：松原石焱公司将2019年1月9日与音集协签订《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给吉林青咖公司；松原石焱公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系；吉林青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。2019年10月25日，松原石焱公司的代理人在北京市东方公证处公证人员监督下，进入音集协官网“作品库”，勾选“模糊搜索”并输入“松原市石焱文化传媒有限公司”进入搜索，显示“找到相关信息0条”。输入包括涉案视听作品在内的作品名称，未显示权利人为松原石焱公司的视听作品。2020年4月22日，吉林青咖公司向音集协和松原石焱公司就其与松原石焱公司于2019年1月9日作出的《著作权转移声明》中的有关问题作出声明，主要内容为：吉林青咖公司对《著作权转移声明》总序部分中松原石焱公司与音集协于2019年1月9日是否签订《音像著作权授权合同》不知情；针对《著作权转移声明》第一条，松原石焱公司转让给吉林青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）。2019年10月20日，湖南省沅陵县公证处公证人员与湖南龚云树律师事务所委托代理人来到四川省德阳市旌阳区“音乐派量贩ＫＴＶ”，以消费者身份进店消费，委托代理人支付费用后取得一张商户名为“德阳市音乐歌城”，金额为406元的农信签购单。进入“Ｂ17”包厢后，委托代理人在该房内设置的歌曲点歌系统上查找、选取，并对点播的音乐电视作品进行逐一播放，公证人员对摄像设备进行清洁度检查并清空后对上述音乐电视作品的整个播放过程进行摄像并对场所外观、内部状况及消费交易凭证进行拍照。本案审理过程中，对涉案视听作品与公证保全的123首被诉侵权视听作品进行比对，两者在词曲作者、表演者及作品内容上均相同。松原石焱公司为制止侵权，支付公证费350元，律师费2500元。另查明，音乐派歌城为个人独资企业，成立于2015年1月22日，经营范围包括：卡拉OK服务与预包装食品零售。2021年3月26日，音乐派歌城与音集协、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，主要约定：音集协、中国音乐著作权协会许可音乐派歌城在其经营的场所内使用音集协、中国音乐著作权协会管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日。许可使用费总计60150元，于2021年4月10日前一次性支付到账。2021年4月10日，音乐派歌城向音集协支付60150元。 
A: 中华人民共和国高等教育法第六十七条 
B: 《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款 
C: 中华人民共和国农产品质量安全法第七条 
D: 中华人民共和国个人所得税法第十九条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2016年8月26日，原告与被告杨丽辉、杨良顺、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签署《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：1、杨丽辉需以银行信用卡透支资金来支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为杨丽辉向中国工商银行杭州艮山支行申办信用卡，并同意为杨丽辉的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为杨丽辉向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付杨丽辉的购车尾款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、杨丽辉拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），透支金额为62244.74元，其中车价尾款为50000元，银行手续费为4902.74元，担保服务费7342元，还款期数36期，每期还款1730元，杨丽辉同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告指定账户。3、艾鑫公司、杨丽辉、杨良顺明确知晓，原告因发卡银行需要而为杨丽辉信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于杨丽辉债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向杨丽辉、杨良顺、艾鑫公司追偿；凡原告因杨丽辉未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，杨丽辉、杨良顺及艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、杨丽辉、杨良顺中的任一方追偿。4、杨良顺同意作为杨丽辉与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因杨丽辉未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代杨丽辉清偿该等债务的，杨丽辉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为杨丽辉代偿之日起至杨丽辉向代偿方归还代偿款之日止，杨丽辉按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2016年9月19日，杨丽辉（债务人、抵押人）与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：1、杨丽辉向原告购买别克牌汽车，汽车总价为82000元，杨丽辉自行支付首付款24658元，杨丽辉向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为57342元，手续费为4902.74元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。2、杨丽辉以车牌号为粤S459U2的别克牌车辆（发动机号码：103150990）为案涉债务提供抵押担保。2016年8月25日，发动机号码为：103150990的车辆转移登记至杨丽辉名下，车牌号码为粤S459U2。2016年10月10日，粤S459U2车辆办理抵押登记，抵押权人为工商银行艮山支行。2017年10月23日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年9月19日，杨丽辉与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2017年9月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且杨丽辉尚欠我行透支债务41472.06元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年9月1日，2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月2日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”2020年8月27日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称杨丽辉对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务违约，原告已代杨丽辉清偿了合同项下的债务，具体为2017年8月25日支付了3356.85元，2017年10月27日支付38590.59元，合计41947.44元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、机动车登记证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 
A: 人民检察院刑事诉讼规则第五百八十八条 
B: 中华人民共和国高等教育法第五十四条 
C: 中华人民共和国商标法实施条例第二十八条 
D: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，2021年6月26日，原告和被告和谦传媒公司签订《广告服务合同》，约定“原告租赁被告和谦传媒公司资源12个月，被告和谦传媒公司需在合同期限内在埇桥区祥生江山樾小区内及时为原告发布广告等服务；合同签订后，一次性付清款项120000元，被告和谦传媒公司同意该款由原告支付至“云南创艺装饰工程合肥有限公司宿州分公司”的周鹏飞；双方协商一致，被告和谦传媒公司与埇桥区祥生江山樾开发商及物业协调，规范埇桥区祥生江山樾小区内业主的房屋阳台封闭工作，该小区内所有的封阳台施工人员及施工材料应达到以下统一标准：a、铝合金的外框颜色与原始门窗一致，门窗材料厚度不低于1.6MM，辅料厚度不得低于1.4MM。b、阳台的玻璃最低规格为国标5MM+15A+5MM,单块玻璃超过2.5㎡需升级到最低规格为国标6MM+15A+6MM,汽车级浮法中空双钢化玻璃以上，颜色与本小区外立面窗户相同。c、防盗窗禁止外装，晾衣架不可外伸。d、封阳台所有玻璃扇不可外开。e、所有门窗安装公司保证外墙无破损，门窗无漏水，公共设施无损坏，无安全事故。同时为了规范小区的管理，防止意外事件发生，请选择有资质的正规商家进行封闭阳台，拒绝三无产品进入小区，封阳台施工前需提交相应的材料如下（物业服务中心需在5个工作日完成审核，通知业主）：1、公司经营执照复印件（加盖红色公章）。2、公司贰级承包资质证书复印件（加盖红色公章）。3、公司安全生产许可证复印件（加盖红色公章）。4、公司法人身份证复印件（加盖红色公章）。5、本项目负责人身份证复印件（加盖红色公章）。6、公司半年以上雇主责任险。7、施工人员身份证复印件（加盖红色公章）。8、施工人员高空作业证（原件）（一人一证）注:和身份证信息一致（加盖红色公章）。9、施工人员意外保险单（100万及以上）复印件（加盖红色公章）。10、本批次成品、材料、玻璃、五金、检测报告复印件（加盖红色公章）。11、施工图纸（加盖红色公章）。12、窗户安装前提前5天至物业服务中心前台办理相关手续；如埇桥区祥生江山樾开发商及物业管理业主封闭阳台未按照约定的标准安装施工，被告和谦传媒公司自愿按照每户3000元的标准赔偿原告；如埇桥区祥生江山樾开发商及物业不认可原被告双方约定的封闭阳台的规范要求业主封闭阳台，本合同自始作废，被告和谦传媒公司愿退款原告120000元。”2021年5月28日，原告向微信名为“鹏飞”的用户转账20000元，2021年6月24日，原告向“鹏飞”转账四笔共计70000元，同日原告向被告创艺宿州分公司转账30000元。2021年7月5日，祥生江山樾物业发布《关于祥生江山樾阳台施工规范要求的公示》，内容为：“一、规范如下：1、铝合金的外框颜色与原始门窗一致，门窗材料厚度不低于1.6MM，辅料厚度不得低于1.4MM。2、阳台的玻璃最低规格为国标5MM+15A+5MM,单块玻璃超过2.5㎡需升级到最低规格为国标6MM+15A+6MM,汽车级浮法中空双钢化玻璃以上，颜色与本小区外立面窗户相同。3、防盗窗禁止外装，晾衣架不可外伸。4、封阳台所有玻璃扇不可外开。5、所有门窗安装公司保证外墙无破损，门窗无漏水，公共设施无损坏，无安全事故。二、阳台施工备案要求：为防止意外事件发生，请选择有资质的正规商家进行封闭阳台，拒绝三无产品进入小区，阳台施工前需提交相应的材料如下：1、公司经营执照复印件（加盖红色公章）；2、公司安全生产许可证复印件（加盖红色公章）；3、公司法人身份证复印件（加盖红色公章）；4、本项目负责人身份证复印件（加盖红色公章）；5、施工人员身份证复印件（加盖红色公章）；6、施工人员高空作业证（原件）（一人一证）注:和身份证信息一致（加盖红色公章）；7、施工人员意外保险单（100万及以上）复印件（加盖红色公章）；8、本批次成品、材料、玻璃、五金、检测报告复印件（加盖红色公章）；9、窗户安装前提前5天至物业服务中心前台办理相关手续。”后被告在江山樾小区进场施工。原告认为江山樾小区物业未能按照原被告签订的合同内容对小区阳台施工进行规范，被告没有按照合同约定履行义务，属于合同约定的违约情形，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的广告服务合同、微信转账记录、关于江山樾阳台施工规范要求的公示、小区门窗安装厂商宣传图片，被告和谦传媒公司提供的微信聊天截图、照片、通话录音、轩尼斯安装江山樾业主窗户明细表、祥生江山樾封阳台统一规定等证据在卷佐证。 
A: 中华人民共和国招标投标法实施条例第二十四条 
B: 《中华人民共和国民法典》第一百四十条 
C: 铁路交通事故应急救援和调查处理条例第十八条 
D: 中华人民共和国民办教育促进法实施条例第四十条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：2020年11月26日，季鹏向高惠雨出具字据，字据中记载“运输车总计34个工时（4台车）共计27,200元，月末结清”但季鹏未履行承诺，至今未付。认定上述的证据有：字据以及原告的陈述。 
A: 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 
B: 中华人民共和国军事设施保护法实施办法第二十三条 
C: 中华人民共和国教育法第四十八条 
D: 中华人民共和国反间谍法第三条
答案: A
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明的法律事实原告陈国会系豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人。该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2020年2月11日17时起至2021年2月11日17时止）。另投保有机动车第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元）、机动车损失保险（不计免赔，保险金额76491.6元）等，保险期间自2020年2月12日0时起至2021年2月11日24时止。2020月9月4日17时20分许，陈国会饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿河南省襄城县道路由北向南行驶至山头××××段处，与行人张东立（1937年出生）相撞，造成行人张东立受伤的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈国会饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶是造成该事故的直接原因。陈国会承担全部责任，张东立无责任。张东立因事故受伤被送往襄城县人民医院治疗，花费包括放射费、治疗费等在内的医疗费共计141379.71元。2020年12月22日，张东立与陈国会签订赔偿协议书，由陈国会一次性赔偿张东立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费辅费、交通费等共计395000元。双方就事故赔偿一次性调解终结，别无纠纷。张东立向原告出具收到条。2020年12月30日，襄城县人民法院作出（2020）豫1025刑初393号刑事判决。事故发生时陈国会血液中乙醇含量153.62ｍｇ／100ｍｌ。陈国会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。该判决已经生效。2021年1月27日，经张X民（张X立的侄子）委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：张东立左侧小腿中下段以远缺失的伤残等级评定为七级；张东立取出左侧锁骨、左肱骨内固定装置的医疗费用原则上应按实际发生费用计算，建议约需捌仟元；张东立的营养期限需180天；张东立护理依赖程度属部分护理依赖。被告对张东立的伤残等级无意见。庭审中，被告保险公司申请对张东立的护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，许昌建安司法鉴定所对张东立的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张东立因生活自理能力受限护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告另委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｋ×××××号车车辆损失进行价格评估，确定该车损失价值为2885元。原告为此支出评估费200元。庭审中，原、被告共同认可该车损失价值按照1450元计算。庭审中，被告保险公司提交《机动车商业险保险免责事项说明书（2018版）》及经原告陈国会签字的《机动车商业险保费浮动告知单》《机动车交强险保费浮动告知单》，用以证明其已经向陈国会尽到了免责条款的告知说明义务。陈国会认为该三份证据均是复印件；签名非陈国会本人所签；原告不清楚该免责条款的概念、内容及法律后果，该免责条款对原告不产生法律效力。保险条款上没有陈国会的签名或者按指印，无法证实原告收到该保险条款。庭审中，原告提交《赔偿清单》一份，要求被告赔偿医疗费149379.71元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、住院护理费11554元、出院后护理费117145元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金20000元、交通费1540元、人伤鉴定费2500元、车辆损失费2885元、车损鉴定费200元，共计378995.65元。被告认为，后续治疗费建议以实际发生为准，护理依赖费用应以再次鉴定报告为准。精神抚慰金，当事人已经受到刑罚，以合同形式代受伤者主张该项无理由。车损数额双方已经协商确定金额。其他计算没有意见。本院判决理由和结果原告陈国会系豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人。陈国会为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定及法律规定进行赔偿。本案原告要求被告在交强险和商业三责险、车损险范围内赔偿原告损失。（一）关于被告是否应在交强险范围内赔偿原告的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80ｍｇ／100ｍＬ的驾驶行为。原告陈国会血液中乙醇含量153.62ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉酒驾车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。即保险公司承担的是垫付抢救费用的责任，致害人承担终局的赔偿责任。就本案而言，原告陈国会负本次交通事故的全部责任，赔偿受害人张东立的相关医疗费是其作为侵权人应承担的义务，保险公司在交强险范围内不应承担保险责任。（二）被告是否应在商业三责险和车损险范围内赔偿原告损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中原告陈国会醉酒驾驶机动车，属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。原告陈国会称投保系购车时由销售人员通过手机操作，被告未对免责条款进行提示或明确说明，原告也未收到保险条款。 
A: 居住证暂行条例第四条 
B: 疫苗流通和预防接种管理条例第五十二条 
C: 中华人民共和国护照法第三条 
D: 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄丽。签约情况：2017年6月26日，黄丽向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170626000832号】，于2017年6月26日签订《平安银行零售面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营。贷款金额：134000元。贷款期限：从2017年6月26日起至2020年6月26日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月26日，平安银行中山分行向黄丽发放贷款134000元。欠款情况：借款后，黄丽自2019年5月26日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，黄丽尚欠贷款本金57002.44元（其中逾期本金24915.2元）、利息（含罚息）6149.83元、复利418.55元。另查：黄丽与丁建新为夫妻关系，双方于2003年1月29日登记结婚。又查：黄丽向平安银行中山分行提交的贷款申请表贷款人信息栏中，显示其工作单位名称为广东好又佳建筑工程有限公司，在特别事项说明栏中，写有“借款人所从事行业为建筑工程，没有涉及钢材贸易方面，请总行审批”的备注。另根据工商登记资料显示，该公司为自然人独资有限责任公司，股东是丁建新。 
A: 保安服务管理条例第十九条 
B: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 
C: 中华人民共和国民用核设施安全监督管理条例第十七条 
D: 医疗机构管理条例第四十六条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明，案涉粤Ｓ3××××汽车登记在被告名下，现未有抵押登记。原、被告确认双方存在买卖合同关系，被告将案涉汽车卖给了原告，原告已向被告支付了购车款142300元，被告也将案涉汽车交给了原告。原告因为跑滴滴需要运营证，故把案涉汽车挂靠到被告名下，原、被告即于2017年7月19日签订了《车辆挂靠协议书》，约定原告自愿将全资自购的案涉汽车挂靠在被告使用，入户到被告名下，原告是案涉汽车的实际车主，挂靠期限为2017年7月19日起至2020年7月18日。本案中，被告确认2020年4月17日及2020年10月11日，案涉汽车两次被第三人开走，第一次原告于2020年5月6日从被告处取回车辆，第二次原告于2021年2月4日被告处取回汽车。原告确认被告现已将行驶证、备用钥匙还给了原告，但认为没有归还车辆登记证书和购车发票。原告提交了滴滴费用截图、微信支付记录截图拟证明2020年5月至7月期间原告的收入情况，原告明确主张依据2019年度国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资88252元即每日平均收入245元标准，要求被告支付两次被拖车导致的原告误工损失，并明确要求误工损失计算至第二次实际返还车辆之日2021年2月4日止。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、收款收据、报警回执、微信聊天记录、滴滴费用截图、微信支付记录截图、原告与被告公司员工江志明及胡杰松聊天记录截图三组，案涉车辆登记信息查询资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 
A: 中华人民共和国枪支管理法第二十六条 
B: 中华人民共和国反垄断法第四十八条 
C: 中华人民共和国人民防空法第四十七条 
D: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款
答案: D
根据下列事实确定涉及的法律条文。
本院查明，2017年1月6日，国家版权局出具国作登字-2017-I-00321747号《作品登记证书》，载明作品名称《中国好歌曲》第一季，作者及著作权人为灿星公司，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。2017年1月6日，国家版权局出具国作登字-2016-I-00214100号《作品登记证书》，载明作品名称《中国好歌曲》第二季，作者及著作权人为灿星公司，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。2016年12月28日，国家版权局出具国作登字-2016-I-00347350号《作品登记证书》，载明作品名称《中国好歌曲》第三季，作者及著作权人为灿星公司，创作完成时间为2016年4月7日，首次发表时间为2016年4月8日。2018年8月27日，国家版权局出具国作登字-2018-I-00578836号《作品登记证书》，载明作品名称《中国新歌声》第一季，作者及著作权人为灿星公司、浙江广播电视集团，创作完成时间为2016年10月7日，首次发表时间为2016年10月7日。2018年5月14日，国家版权局出具国作登字-2018-F-00544757号《作品登记证书》，载明作品名称《中国新歌声》第二季，作者及著作权人为灿星公司、浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次发表时间为2017年10月8日。2017年8月22日，浙江广播电视集团出具《授权书》授权灿星公司独占使用并许可他人使用《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季目曲目KTV的权利，灿星公司有权单独以自己的名义针对侵权行为采取维权法律行动。2018年9月6日，浙江广播电视集团出具《授权书》授权灿星公司独占使用并许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利，灿星公司有权单独以自己的名义针对侵权行为采取维权法律行动。2020年7月29日，原告委托代理人来到位于西安市碑林区二环南路西段159号2幢1单元10401室的“春天里量贩KTV”，对该店铺的外观及内部状况等进行了录照取证，原告委托代理人使用该包厢内的点歌设备对涉嫌侵权的作品进行点播，并依次播放了所点播的歌曲，包括：《IfYouBelieve》《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘》《蒲公英在飞》《我不需要》《喝酒Blues》《一个人》《明天不上班》《再见吧喵小姐》《要死就一定要死在你手里》《针针扎》《第十一年》《她》《梦的堡垒》《春来了》《鸟人》《伤》《五虎》《她》《寂静森林》《挖蛤蜊》《画》《海的对岸有个你》《灰鸟》《先生小姐那些事儿》《8+8=8》《空白的缘分》《开挂侠》《唱念爱》《当你老了》《鱼儿》《法国老画家》《格格不入》《安眠药》《IAmYesIAmNo》《城堡》《谁搞的情人节》《今天我疯了》《爱一直都在》《今宵列车》《第十一年》《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘》《夜》《WeAreOne》《要死就一定要死在你手里》《一个人》《喝酒Bules》《纹身》《唱我的歌》《不客气》《不用担心我》《小礼物》《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《呐喊》《收获》《留给昨天》《井水花》《完整的我》《Naomi》《只怪自己活该》《你安静起来》《得知平淡珍贵的一天》《会忘了会记得》《时光谣》《小礼物》《寂寞的时候别唱情歌》《暖光》《梦想的颜色》《融•解》《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》《飞鱼》《晨曦》《心跳》《哎呀跌倒了》《母亲》《刀子嘴地雷心》《猪老三》《三十年》《预备爱》《我们在蓝色海上漂》《春节》《回忆》《与父相谈》《完美情谊》《迷路了问问道》《是我》《你快走开》《归来》《追》《赌局》《不能没有你》《美人泪》《三百弄》《啦啦曲》《碰不上会更美》《雪莲》《LetYouGo》《救护车》《整夜大雨后》《心碎大道》《山上拉钉人》《坚强打死爱哭鬼》《献给冥王星的歌》《再见》《我俩》《给你所需》《十点半的地铁》《她他》《万万没想到》《没想到的梦》《你的一切都是我的风格》《幸亏没生在古代》《别给我打电话》《上山下》《Onlyyou》《我就是那个窜天猴》《面包的故事》《再在》《碌碌有为》《别说晚安》《独一无二》《藏龙卧虎》《同日同月同星曲》《我是谁》《黑与白》《杂草》《一夜成长》《走过青春的路边》《黑暗中舞蹈》《舍离断》《梦是什么》《有一块青苔很明显》《Mr.Man》《孤城》《云花开》《Idon'tcare》《只要我长大》《冥明》《归期》《我听不见》《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》《山人》《小样》《Mr.Man》《妞儿说》《舍离断》《同日同月同星曲》《上山下》《刷刷刷刷》《因为你是范晓萱》《只有为你》《安静》《不管有多苦》《满》《我要夏天》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》《就是现在》《找自己》《小幸运》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《梦回唐朝》《停格》《BangBang》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《小苹果》《恋曲1980》《kiss》《双刀》《悟空》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《那些花儿》《安和桥》《GoodbyeMyLover》《SeeYouAgain》《千里之外》《不同凡想》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》《快乐颂》《给我一个吻》《安和桥》《花好月圆》《给自己的歌》《恒星》《蜗牛》《平凡之路》《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《白天不懂夜的黑》《夜空中最亮的星》《静静的》《你走你的路》《鱼鸟之恋》《告白气球》《告白气球》《kiss》《寂寞有多长》《那些花儿》《天地在我心》《因为爱情》《菊花台》《过把瘾》《沧海一声笑》《穷开心》《淘汰》《从前慢》《无条件》《恋曲1990》《想和你去吹吹风》《告白气球》《我要你》《三月》《模特》《CarelessWhisper》《别说没爱过》《烽火扬州路》《推开世界的门》《回到过去》《OhBoy》《第三人称》《无与伦比的美丽》《LeaveMeAlone》《完美的一天》《性别》《致姗姗来迟的你》《OnlyYou》《极乐世界》《刚刚好》《儿时》《心的距离》《好汉歌》。取证完毕后，取证人员通过联合信任时间戳服务中心进行证据固定，形成可信时间戳认证证书。该证书载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。本案争议的主要焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；三、如果构成侵权，则侵权责任如何承担。 
A: 中华人民共和国城镇集体所有制企业条例第九条 
B: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 
C: 中华人民共和国广告法第五条 
D: 中华人民共和国民法典第四百四十八条
答案: B
根据下列事实确定涉及的法律条文。
审理查明：曹某于2014年12月至2018年10月期间系智嘉公司公司股东，并担任公司执行董事和经理职务。2018年10月，曹某从智嘉公司处离职。曹某自公司离职后，曹郦郡在智嘉公司工作期间，指示下属刻制了“悠唐通信服务中心”、“兆泰通信服务中心”、“悠唐数据中心”三枚印章，曹郦郡离职后上述三枚印章均在智嘉公司处保管。针对“悠唐通信服务中心”、“兆泰通信服务中心”、“悠唐数据中心”三枚印章的刻制及使用问题。智嘉公司提交1、微信聊天记录2页，证明曹某指派他人联系淘宝商家刻制三枚涉案的印章。2、丰汇物业配合通信系统施工联系单一张、照片一张、悠唐通信服务工单一张、网页截图2页、中国工商银行网上银行电子回单一页、增值税发票一张、中国联通北京马家堡营收票据8张，证明曹郦郡使用私刻印章加盖于公司业务文件中，导致智嘉公司损失2万元。3、北京悠唐商业企业管理有限责任公司向智嘉公司发送的禁止使用“悠唐”文字印章的函一份，证明2018年8月7日，悠唐商业向智嘉公司致函，因曹郦郡的行为侵犯了他人合法权益，要求智嘉公司停止使用“悠唐通信服务中心”、“兆泰通信服务中心”、“悠唐数据中心”三枚印章。4、公司印章管理使用规定一份，证明公司明确规定印章刻制和销毁由需求部门填写《刻章申请审批单》，经全体股东同意后由办公室实施印刻，任何部门及人员不得私自刻制印章。曹某质证称1、微信聊天记录真实性不认可，不能证明曹某独自决定、擅自指派定制印章。2、真实性无法核实，关联性和证明目的也不认可，即使是真实的，也都是公司内部的文件，不涉及对外的问题。3、真实性和证明目的均不认可，在职期间未收到过该函件，该函件只能证明悠唐商业与兆泰集团系关联公司关系。4、真实性不认可，是我离职后智嘉公司捏造的制度文件。曹某提交其与梁嘉庭的微信聊天记录，证明其与梁嘉庭共同设立智嘉公司，梁嘉庭明知且认可涉案相关印章的刻制和使用。智嘉公司质证称真实性认可，但证明目的不认可，聊天记录里看不出梁嘉庭认可相关印章的刻制和使用情况。针对与布一公司和西美雷公司的两份合同带来的损失问题，智嘉公司分别提交了该公司与布一公司在2019、2020年签订的两份互联网服务协议和该公司与西美雷公司在2019、2020年签订的两份互联网服务协议，欲证明因曹郦郡违规开展业务，提留款项，造成公司损失1.4万元。曹郦郡质证称：真实性和证明目的均不认可，合同是在我离职之后签订的，与我无关。庭审过程中，因智嘉公司诉讼请求和案由均多次调整，本院就案由和诉讼请求，反复释明，智嘉公司最终确定本案以侵权责任纠纷起诉，诉讼请求仍坚持1、曹某赔偿智嘉公司损失7.4万元。2、曹某向智嘉公司赔礼道歉。以上事实，有互联网服务协议、微信聊天记录、禁止使用“悠唐”文字印章的函、当事人庭审陈述等在案佐证。 
A: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条 
B: 中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例第八十六条 
C: 证券公司风险处置条例第十二条 
D: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条
答案: D