CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明，中航期货公司向本院提交了雷朋涛于2016年5月27日网络开户的资料，显示雷朋涛的资金账户为20×××96，交易编码为大连商品交易所02794363、上海期货交易所02967806、郑州商品交易所34916566，联系电话为158××××7624。中航期货公司另提交了《期货交易风险说明书》、《客户须知》、《期货经纪合同》等。其中《期货经纪合同》规定：第七条乙方(指雷朋涛)委托甲方（指中航期货公司）按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。第十条甲方在期货保证金存管银行开设期货保证金账户，代管乙方交存的保证金。第十三条乙方交存的保证金属于乙方所有，除下列可划转的情形外，甲方不得挪用乙方保证金：……（三）为乙方支付交割货款或者乙方未履行情况的违约金……。第十五条甲方有权根据期货交易所、结算机构的规定、市场情况，或者甲方认为有必要时自行调整保证金比例。甲方调整保证金比例时，以甲方发出的调整保证金公告或者通知为准。第二十九条甲方对乙方的期货交易实行当日无负债结算。只要乙方在该交易日有交易、有持仓或者有出入金的，甲方均应在当日结算后按照本合同约定的方式向乙方发出显示其账户权益状况和成交结果的交易结算报告。第三十条为确保甲方能够履行通知义务，乙方及时了解账户的交易情况，双方同意利用中国期货保证金监控中心查询系统作为甲方向乙方发送交易结算报告、追加保证金通知等文件的主要通知方式。甲方应在每日结算以后，及时将乙方账户的交易结算报告、追加保证金通知等文件发送到中国期货保证金监控中心。乙方登录中国期货保证金监控中心查询系统，接收甲方发出的交易结算报告、追加保证金通知等文件。乙方没有在查询系统接收到甲方发送的交易结算报告等账户，乙方均应在下一个工作日的中午12:00以前主动联系甲方，要求以其他通知方式或提供其他临时方式接收交易结算报告信息。乙方未及时登录中国期货保证金监控中心查询系统或没及时主动联系甲方而延误了解自己账户的交易情况，所造成的一切后果由乙方自己承担。第三十四条除采用中国期货保证金监控中心查询系统作为主要通知方式外，同时，甲方采用以下辅助通知方式向乙方发送每日交易结算报告、追加保证金通知、单独调整保证金通知、与异常交易监控相关的通知或监管决定文件：（一）电话通知；（二）甲方营业场所的公告。第三十六条甲方或者乙方要求变更本节通知方式的，应当及时书面通知对方，并经对方确认后方可生效。否则，由变更造成的通知延误或者损失均由变更方负责。第三十七条乙方有义务随时关注自己的交易结果并妥善处理持仓，如果乙方因某种原因无法收到或者没有收到当日交易结算报告的，应于下一个交易日开市前30分钟向甲方提出，否则，视同乙方收到当日交易结算报告。乙方提出未收到交易结算报告的，甲方应及时补发。乙方在交易日开始前30分钟未对前日交易结算报告提出异议的，视为乙方对交易结算报告记载事项的确认。异议应由乙方本人或其授权的结算单确认人以书面方式（传真或当面提交）向甲方提出，甲方应当及时处理所受到的书面异议。第四十二条乙方在其持仓过程中，应当随时关注自己的持仓、保证金和权益变化情况，并妥善处理自己的交易持仓。乙方参与连续交易的，应当关注并合理控制连续交易时段的交易风险。第四十三条甲方以风险度来计算乙方期货交易的风险。第四十四条乙方的风险度大于100%时，甲方将按合同约定方式向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在接到通知后立即采取有效措施。否则，甲方有权对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，直至乙方风险度小于100%。风险控制的具体方法和时间期限规定如下：……（三）在当日收盘结算后，当乙方风险度大于或者100%时，将按照本合同预定的方式向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一个交易日开市前及时追加保证金或者开市后立即采取自行平仓措施，否则，甲方有权对乙方的部分或者全部未平仓合约强行平仓。……（四）如乙方追加资金在途，无法再开市前到达甲方指定的保证金账户时，乙方如要求保留持仓必须在开市前与甲方协商一致，甲方有权根据当天可能的风险情况对乙方采取同意或不同意保留全部持仓的决定。第四十七条当甲方依法或者依约定强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。第四十八条只要甲方选择的平仓价位和平仓数量在当时的市场条件下属于合理的范围，乙方同意不以强行平仓的时机未能选择最佳价位和数量为由向甲方主张权益。2019年8月29日收盘结算后，雷朋涛20×××96账户需追加保证金为-10770.61元，客户权益为110755.79元，风险度为109.72%。中航期货公司在当日交易结算单中发送《追加保证金通知书》，内容为“鉴于贵账户资金已不足100%仓位保证金，按《期货经纪合同》的约定，请于下一个交易日开市之前补足所需追加的保证金额，否则本公司有权对贵账户的未平仓合约部分或全部强行平仓，由此造成的一切损失由客户自己承担”。同日中航期货公司向雷朋涛158××××7624手机号码发送要求补足保证金或开盘后自行平仓的短信。2019年8月30日收盘结算后，雷朋涛20×××96账户需追加保证金为-52092.21元，客户权益为92275.79元，风险度为156.45%。中航期货公司在当日交易结算单中向雷朋涛发送《强行平仓通知书》，内容为“鉴于贵账户资金已不足交易所保证金水平，按《期货经纪合同》的约定，请于下一个交易日开市之前补足所需追加的保证金额，否则本公司有权对贵账户的未平仓合约部分或全部强行平仓，由此造成的一切损失由客户自己承担”。同日中航期货公司向雷朋涛158××××7624手机号码发送要求补足保证金或开盘后自行平仓的短信，并拨打该号码未接通。2019年9月2日，雷朋涛20×××96账户需追加保证金为-133520.21元，客户权益为30435.79元，风险度为538.69%。中航期货公司再次在当日交易结算单中向雷朋涛发送《强行平仓通知书》，并向雷朋涛158××××7624手机号码发送要求补足保证金或开盘后自行平仓的短信，并拨打该号码告知，但雷朋涛未能补充保证金。后中航期货公司对雷朋涛账户持有的镍1910合约进行强平，此时雷朋涛资金账户20×××96已发生穿仓，穿仓金额66540.21元。本院另查明，中航期货公司为涉案纠纷委托广东鸿湾律师事务所为其进行诉讼代理，约定律师费15000元。上述事实，有《期货交易风险说明书》《客户须知》《期货经纪合同》《交易结算单》《委托代理合同》等证据予以佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 期货经纪合同 
B: 合同纠纷 
C: 劳动争议、人事争议 
D: 信托纠纷
答案: AB
审理查明：经国家工商行政管理总局商标局核准，徐宏宇取得第1954934号“鸿记牛溢碗”商标注册证，注册日期2017年5月21至2027年5月20日，核定使用商品/服务项目（国际分类：43类）住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；快餐馆；养老院；流动饮食供应；茶馆；餐厅（截止）。经国家工商行政管理总局商标局核准，案外人鞍山欣宇畅响广告传媒有限公司取得19548935号“鸿记牛溢碗”商标注册证，注册日期2017年5月21至2027年5月20日，核定使用商品/服务项目（国际分类：35类）广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；替他人预定电讯服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络的在线广告（截止）。2021年2月27日经国家知识产权局核准将19548935号商标转让给原告徐宏宇。被告立山区渝香砂锅饭店于2018年4月11日注册成立，经营者：迟秀范，类型为个体工商户，经营范围为正餐服务。其在店铺门头及店内招牌、“美团APP”及“大众点评APP”上使用“牛溢碗”字样。经隔离比对“牛溢碗”与案涉注册商标“鸿记牛溢碗”，文字组合相似，“牛溢碗”发音与“鸿记牛溢碗”中的牛溢碗发音相同。原告徐洪宇因被告的商标侵权行为委托律师所产生律师代理费10000元及交通费600元。本院确认的上述事实，有商标注册证、店面及店内照片、被告使用“牛溢碗”的名称在美团APP及大众点评APP相关信息、律师代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 侵害商标权 
B: 不正当竞争 
C: 执行异议之诉 
D: 土地承包经营权
答案: AB
审理查明：2010年2月1日，被告李树林、李伟给原告张功海出具“欠条”一份，载明“今欠到张功海送材料款19000元整，壹万玖仟元整，李伟、李树林。2010年2月1日”。后在该“欠条”上注明“李树林付现金1000元，2010年2月9号”。原告陈述：经催要，2018年李树林给原告出具“欠条”一份，载明“今欠张大海叁仟元（3000元），以此条为证。李树林，2018年农历23日”。该欠条系被告承诺支付的利息，并没有实际欠款。2019年12月8日，被告支付2000元。后因被告不接电话，遂诉至法院。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 入伙纠纷 
C: 买卖合同纠纷 
D: 生育保险待遇
答案: AC
审理查明：2014年1月28日,国家工商行政管理总局商标局核准注册第11410489号“久久丫”文字商标。注册人为上海顶誉食品有限公司,核定使用商品为第29类：“板鸭;家禽颈;家禽类制品;熟食制品;休闲肉制品;鱼制食品;熟蔬菜;禽翅尖;家禽爪;豆腐制品(截止)”。注册有效期为2014年1月28日至2024年1月27日。2018年10月6日,浙江顶誉食品有限公司受让取得第11410489号注册商标。2020年10月28日,原告的委托诉讼代理人闫恒通过“权利卫士”使用自带的手机拍照功能对被告的店铺进行了拍摄，照片显示,被告的门店招牌为“久久鸭脖王米线土豆粉”，原告通过“权利卫士”客户端录制了在被告店铺购买食品的视频。视频显示，被告店内墙面张贴“久久鸭脖王”宣传板。另查明,海城市海州区小旭米线土豆粉店于2020年4月23日注册成立，系个体工商户，经营者为何旭,经营范围为餐饮服务（含网上销售）。本院确认的上述事实，有（2020）京海诚内经证字第00459号公证书、（2020）京海诚内证字第01289号公证书、照片、视频截图、可信时间戳认证证书等证据材料在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 合同、准合同 
B: 车库纠纷 
C: 福利待遇纠纷 
D: 侵害商标权
答案: D
再审查明，原审被告夏丙银向原审原告农商银行借款200000元，借款用途为耐磨铸造，由夏丙雪、庄东旭提供保证担保。2014年3月29日的贷款系转贷，由夏丙雪、庄东旭提供保证担保，期限至2015年3月15日。根据原审被告李新提供的证据，证实李新与夏丙银于1999年4月22日结婚，2018年6月21日法院判决离婚。新泰市人民法院在办理原审案件过程中，在给原审被告李新送达开庭传票及送达调解书时，均由夏丙银代领上述法律文书。法院在调解本案时，李新未参与调解，也未在调解书上签字。根据原审被告王明慧提供的证据，证实王明慧与庄东旭于2010年12月21日结婚，2015年8月7日协议离婚。新泰市人民法院在办理原审案件过程中，在给原审被告王明慧送达开庭传票及送达调解书时，均由已与其离婚的庄东旭代领上述法律文书。新泰市人民法院在调解本案时，王明慧未参与调解，也未在调解书上签字。原审卷宗中王明慧未在保证合同和夫妻共同承诺书中以担保人身份签字，“申请人家属承诺”一栏空白，无王明慧的签字；法庭审理笔录记载原审被告夏丙银、李新、王明慧等人未到庭参加庭审；调解笔录、调解协议中无李新、王明慧本人签字；也无李新、王明慧的授权代理手续。本案再审过程中，原审原告农商银行辩称，由于（2015）新商初字第1898号调解书作出所依据的“调解协议”未经李新本人签署，缺乏调解协议的形式成立要件，认可该调解协议无效。2014年的贷款合同借款人是夏丙银，担保人是庄东旭、夏丙雪，现贷款已到期，夏丙银、庄东旭、夏丙雪三人应当承担还款责任；另，再审中，农商银行放弃要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。再审过程中原审被告王明慧提交以下新证据：（2017）鲁0982民初1992号离婚调解书、新法证字第1501315号山东省新泰市人民法院婚姻案件生效证明书、离婚协议书，证实其不知本案贷款及与庄东旭离婚的事实，新泰法院执行局2017年10月31日与其谈话笔录一份，证实农商银行已撤销了对她的执行。原审原告对上述证据质证认为：离婚协议书中没有民政部门盖章确认，对真实性有异议；笔录系复印件，对其真实性有异议。原审被告李新对上述证据没有异议。新泰市人民法院再审认为，本案的焦点问题是：原审调解程序是否合法？原审原告与原审被告之间的借贷关系是否成立？是否系原审被告夏丙银与李新及原审被告庄东旭与王明慧的夫妻共同债务？原审原告诉讼请求是否支持？一、关于原审调解程序是否合法问题。新泰市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达诉讼文书应当采取直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等法定形式。本案中再审查明：李新、王明慧未参加原庭审也未参与调解，调解协议上也无其签字，因此调解协议内容不是其真实意思表示，原审不应确认该调解协议效力。因此（2015）新商初字第1898号民事调解书违反自愿原则。原审也未对夏丙银与李新及庄东旭与王明慧的婚姻关系查明，导致原审案件送达诉讼文书未按法律规定实施，案件调解程序存在错误，影响了原审被告李新、王明慧陈述、辩论等权利。因此，原审调解书应予撤销。二、关于原审原告与原审被告之间的借贷关系是否成立，是否系原审被告夏丙银与李新、原审被告庄东旭与王明慧的夫妻共同债务，原审原告诉讼请求是否支持问题。新泰市农村信用合作联社新汶信用社与原审被告夏丙银签订的《借款合同》、与原审被告庄东旭、夏丙雪签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，新泰市人民法院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，原审被告夏丙银应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审被告李新与夏丙银于1999年4月22日结婚，2018年6月21日法院判决离婚，贷款时双方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中李新没有提供充足证据证实该贷款没有用于家庭共同生活，因此原审被告李新对该借款应当承担共同偿还责任。原审原告农商银行要求原审被告夏丙银、李新偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，新泰市人民法院予以支持。再审中，农商银行放弃要求原审被告承担律师费5000元的诉讼请求是其真实意思表示，对此新泰市人民法院予以支持。此借款系借新还旧的转贷，此贷款转贷时，原审被告王明慧未与原审原告农商银行签订《保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》，因此，王明慧不应承担连带保证责任；此贷款2014年转贷时担保人夏丙雪与妻子庄道红在《夫妻共同责任承诺书》共同签字，原审庭审时庄道红也到庭参与了调解，并在调解协议上签字予以确认，证明庄道红认可该笔贷款，依据担保法规定及合同约定，原审被告庄东旭、夏丙雪、庄道红应对原审被告夏丙银的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。对原审原告要求原审被告庄东旭、夏丙雪、庄道红承担保证责任的请求，新泰市人民法院予以支持；原审被告庄东旭、夏丙雪、庄道红承担保证责任后，有权向原审被告夏丙银、李新追偿。新泰市农村信用合作联社新汶信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原审原告予以承继，农商银行作为本案原审原告主体适格，现原审原告要求夏丙银、庄东旭、夏丙雪偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，新泰市人民法院予以支持。综上，经新泰市人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2015）新商初字第1898号民事调解书；二、原审被告夏丙银、李新偿还原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2014年3月29日按月利率11.50‰计算至2015年3月15日；以本金200000元为基数，自2015年3月16日起按月利率11.50‰上浮50%计算至判决生效确定的履行期限届满之日止，）；三、原审被告庄东旭、夏丙雪、庄道红对上述第二项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向原审被告夏丙银、李新追偿。以上二、三项款项限原审五被告于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原审原告对原审被告王明慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4814元，由原审被告夏丙银、李新、庄东旭、夏丙雪、庄道红负担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。上诉人李新提交夏丙银书写的证言一份，自录的小视频一段、夏丙银身份证复印件一份，拟证实该笔借款上诉人不知道，该借款用于夏丙雪的铸造厂，上诉人的身份证是夏丙银偷着拿去银行的。农商银行质证认为，对以上证据的真实性有异议，夏丙银系本案的原审被告，并不具有证人的身份，该证据内容上也不能证实本借款未用于夫妻共同生活。经审核，夏丙银系本案当事人，其不积极出庭应诉，应承担不利后果，对其提交的材料不予认定。其他查明的事实与新泰市人民法院再审一审及原审查明事实一致，予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 金融借款合同 
B: 借款合同纠纷 
C: 种植、养殖回收合同 
D: 供用电合同
答案: AB
审理查明：原告黄宝清系个体经营户，开办了一家“永兴县黄泥镇养殖业服务部”，注册的时间为2009年1月12日，经营的范围是：饲料，兽药（不含兽用生物制品）零售。（依法须经批注的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告林某及夫曹良华（已亡）在永兴县开办了一家养猪场，自2016年8月起，被告林某及夫曹良华从原告的服务部购买饲料，至2017年4月，共购买了饲料599包，折合人民币77308元，除2017年4月支付10000元，余款67308元拖欠。原告多次追讨，被告林某之夫曹良华于2018年2月14日向原告出具了一份《借条》，内容是“今欠黄宝清饲料款共计人民币67308元（大写陆万柒仟叁佰零捌圆整），欠款于2019年12月30日之前还清，逾期未还，自愿承担法律责任。欠款人：曹良华，2018年2月14日”。被告王永亮作为双方的朋友，在欠条上以担保人的身份签名。后曹良华去世，所欠原告的饲料款一直未支付，原告遂诉至本院，要求其继承人及共同经营的妻子林某及担保人王永亮承担支付责任。上述事实有原告提交的欠条，曹良华欠款明细情况表以及双方的陈述予以证实，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 金融委托理财合同 
B: 企业兼并合同 
C: 合同纠纷 
D: 多式联运合同
答案: C
审理查明：1996年7月14日，深圳富安娜家饰保健用品有限公司经商标局核准注册第855400号“富安娜fuanna及图”注册商标，核定使用商品包括“床单，床罩，被子，枕套，被套，鸭绒被，帐帘，褥子”，注册有效期限自1996年7月14日至2006年7月13日。2008年1月9日，经商标局核准，该商标的注册人变更为深圳市富安娜家居用品股份有限公司。该商标后经续展，注册有效期限至2026年7月13日。2000年4月28日，深圳富安娜家饰保健用品有限公司经商标局核准注册第1390000号“Fuanna”注册商标，核定使用商品第24类包括“印花棉布，被子，毛巾被，鸭绒被，金属棉（太空棉），褥子，被罩，床罩，装饰织品，毛毯”，注册有效期限自2000年4月28日至2010年4月27日。2008年1月9日，经商标局核准，该商标的注册人变更为深圳市富安娜家居用品股份有限公司。该商标后经续展，注册有效期限至2030年4月27日。2000年5月14日，深圳富安娜家饰保健用品有限公司经商标局核准注册第1395959号“富安娜”注册商标，核定使用商品包括“印花棉布，被子，毛巾被，鸭绒被，金属棉（太空棉），褥子，被罩，床罩，装饰织品，毛毯”，注册有效期限自2000年5月14日至2010年5月13日。2008年1月9日，经商标局核准，该商标的注册人变更为深圳市富安娜家居用品股份有限公司。该商标后经续展，注册有效期限至2030年5月13日。2008年4月7日，富安娜公司经商标局核准注册第4169736号“富安娜fuanna及图”注册商标，核定使用商品包括“被子；鸭绒被；枕套；床罩；床单；帐帘；褥子（截止）”，注册有效期限自2008年4月7日至2018年4月6日。该商标后经续展，注册有效期限至2028年4月6日。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定深圳富安娜家居用品股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第24类床上用品商品上的“富安娜fuanna及图”注册商标为驰名商标。2021年5月8日，福建省厦门市云尚公证处根据原告的申请，对其委托代理人在网络购买涉嫌侵权产品的取证过程进行保全，于2021年5月12日出具了（2021）闽厦云证字第6758号公证书。该公证书载明，郑骑锋于2021年4月29日、2021年5月7日，利用公证处的“公证云”平台的取证功能，浏览拼多多电子商务平台中的“娱乐圈网红小店”店铺，该店铺宣传销售侵犯原告注册商标专用权的“富安娜特价清仓四件套纯棉磨毛中国风花朵婚庆宿舍床上用品雅韵”的床上用品，尺寸2米*2.3米，颜色：洛妮雅，￥89.9。2021年4月29日，郑骑锋支付了86.9元购买了“富安娜特价清仓四件套纯棉磨毛中国风花朵婚庆宿舍床上用品雅韵”一件。订单号为210429-153507595220984，投递单编号为9864933451264。该销售链接中的商品名称使用了“富安娜”字样。原告的委托代理人蔡双双于2021年5月6日、2021年5月7日在公证员的监督下，通过“公证云”平台中的手机拍照功能对收到的邮件的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄。当庭拆开封存实物，内有四件套床品一套，被告姜涛对封存实物是其销售的没有异议，称供货商告诉是富安娜商品，就卖了，在网点商品介绍中写的是富安娜床品。该封存实物无任何富安娜标识，也无生产厂家等商品信息。本院确认的上述事实，有（2021）赣洪大证内字第4024号公证书、（2021）赣洪大证内字第4025号公证书、（2021）赣洪大证内字第4026号公证书、（2021）赣洪大证内字第4027号公证书、国家工商行政管理总局商标局关于认定“富安娜fuanna及图”商标为驰名商标的批复、（2021）闽厦云证字第6758号公证书、封存实物及庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 噪声污染责任 
B: 不正当竞争 
C: 产品生产者责任 
D: 农业承包合同
答案: B
审理查明：2020年4月17日被告丰源实业与原告龙华支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币1480万元，年利率为6.01%，期限自2020年4月30日至2021年4月19日，借款用途:偿还编号为2018年龙信农002号的《流动资金借款合同》丰源实业所欠债务（以新还旧）;同日，原告龙华支行与丰源实业于签订的《抵押合同》，约定：丰源实业自愿以其公司名下的9台(套)机器设备提供抵押担保；原告龙华银行与被告安泰生物签订《抵押合同》，约定：安泰生物自愿以其公司名下的位于昂昂溪区水文委的3栋房产(建筑面积5,758.67平方米)及156台(套)生产设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告龙华支行与被告张钦革、梁宝芳、张勤发、郭雪梅、张勤军签订《保证合同》，约定：张钦革、梁宝芳、张勤发、郭雪梅、张勤军自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务，被告丰源实业未按合同约定如期履行还款义务，现已逾期。根据原、被告丰源实业双方签订《流动资金借款合同》第十条的规定，被告丰源实业的行为已经构成违约;虽经原告多次催要，但被告丰源实业及被告安泰生物、张钦革、梁宝芳、张勤发、郭雪梅、张勤军均未按照合同约定履行还款及担保义务。2021年6月28日原告龙华支行扣划了被告丰源实业部分资金。截止2021年8月21日，被告丰源实业尚欠贷款本金余额14,742,447.08元、利息200,069.79元(利息截止至2021年8月21日)，本息合计:14,942,516.87元。被告人涉及的案由是： 
A: 供用气合同 
B: 合同纠纷 
C: 借款合同纠纷 
D: 申请海事债权登记与受偿
答案: BC
审理查明：2013年7月1日、7月30日，被告陈永安向原告严涛购买模板，货款共计63650元，被告的收货员在收货单上注明“货已收款未付”。原告陈述经多次催要未果，遂来院起诉。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 合同、准合同 
C: 买卖合同纠纷 
D: 遗产管理纠纷
答案: AC
审理查明，2018年12月24日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积31.386平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额2197.02元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 相邻用水、排水 
B: 相邻损害防免关系 
C: 合同纠纷 
D: 相邻采光、日照
答案: C
审理查明，2019年1月18日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积29.7平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额2079元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 监护人责任 
B: 与公司有关的 
C: 意外伤害保险合同 
D: 合同纠纷
答案: D
审理查明：鞍山中通发展有限公司于2000年6月2日注册成立，系有限责任公司，于2014年变更为原告辽宁深山食品有限公司。其经营范围为：饮料【果汁及蔬菜汁类、瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）】、罐头（果蔬罐头）生产、销售；食品用塑料容器生产、销售；与预装食品零售；农作物、果树、蔬菜种植；经营货物及技术出口。经国家行政管理总局商标局核准，辽宁深山食品有限公司以“深山秀”文字或与图案、英文组合的形式，自2002年起先后取得包括第1943751号、第3342230号、第3911907号等多个注册商标专用权。辽宁省工商行政管理局颁发辽宁省著名商标“深山秀”+图形，商标注册人/使用人为鞍山中通发展有限公司，商标注册号为3342230，使用商品/服务为果汁饮料、矿泉水，有效期自2011年12月1日至2014年12月1日。2020年5月27日，辽宁深山食品有限公司委托北京信诺司法鉴定所对第9934708号商标、第3342230号商标、第1943571号商标上“深山秀”字迹来源是否同一进行鉴定。2020年6月8日，北京信诺司法鉴定所作出京信[2020]文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为三份检材上“深山秀”字迹来源同一。高艳妤经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第9934707号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2012年11月14日至2022年11月13日止。2019年7月6日，国家知识产权局颁发商标转让证明，核准第9934707号商标转让注册，受让人为张玉松。高艳妤经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第9934708号“深山秀”文字商标专用权，注册有效期自2013年1月14日至2023年1月13日止。2019年7月6日，国家知识产权局颁发商标转让证明，核准第9934708号商标转让注册，受让人为张玉松。2019年1月20日，高艳妤（甲方）与宋振江（乙方）签订一份商标使用合同书，主要内容如下：甲乙双方为亲属关系，乙方为甲方的亲妹夫。甲方将已注册的第16类“深山秀”（8130502）号商标、第30类“深山秀”（9934707）号、第29类“深山秀”（9934708）号商标、第32类“深山秀”（9535254）号商标无偿许可乙方合法使用，期限为长期。2019年7月30日，商标使用许可人（甲方）鞍山深山秀食品有限公司与商标使用被许可人（乙方）沈阳古宇圣财腌菜厂签订一份注册商标授权合同书，合同第一条约定：甲方将注册登记的第29类商标“深山秀”（申请号：第9934708号）许可乙方使用在其生产的包装上（只包含酸菜）；第三条约定：许可使用的期限自2019年8月1日起至2021年12月31日止。合同期满，如需延长使用时间，由甲乙双方另行续订商标使用许可合同；合同第五条约定：甲方许可乙方使用商标的形式为：在中华人民共和国域内只限于乙方的销售渠道内许可使用。合同存续期间，不再授权其他生产厂家使用甲方的第29类商标（只包含酸菜）；合同第六条约定：乙方向甲方交纳一万元人民币作为商标使用费。2020年2月21日，辽宁深山食品有限公司取得加盖中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的作品登记证书（登记号：国作登字-2020-F-00986565；作品名称：深山秀；作品类别：美术作品；作者：辽宁深山食品有限公司；著作权人：辽宁深山食品有限公司；创作完成日期：2001年7月1日；首次发表日期：2002年6月28日）。鞍山深山秀食品有限公司成立于2019年4月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋振江，经营范围为销售：预包装食品、粮、油、蛋。原告辽宁深山食品有限公司诉被告鞍山深山秀食品有限公司、案外人沈阳古宇圣财腌菜厂著作权属、侵权纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2020年十12月20日作出（2020）辽06民初25号民事判决，判决：驳回原告辽宁深山食品有限公司的诉讼请求。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2021年6月11日作出（2021）辽民终505号民事判决，判决：一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初25号民事判决；二、鞍山深山秀食品有限公司、沈阳古宇圣财腌菜厂立即停止侵犯辽宁深山秀食品有限公司美术作品《深山秀》（登记号：国作登字-2020-F-00986565）著作权行为；三、鞍山深山秀食品有限公司、沈阳古宇圣财腌菜厂于本判决生效之日起十日内赔偿辽宁深山秀食品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；四、驳回辽宁深山秀食品有限公司的其他诉讼请求。原告为维权支出律师费30000元。本院确认的上述事实，有作品登记证明书、商标注册证、商标使用合同书、鉴定意见书、注册商标授权合同书、律师费发票、丹东市中级人民法院（2020）辽06民初25号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2021）辽民终505号民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 著作权权属 
B: 取回权纠纷 
C: 商标使用许可合同 
D: 著作权权属、侵权
答案: ACD
审理查明，2018年12月24日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积31.386平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额2197.02元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 信用保险合同 
B: 收养关系纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 公司决议纠纷
答案: C
审理查明，2018年12月21日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积61.84平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额4328.8元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 悬赏广告纠纷 
B: 探望权纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 追收抽逃出资
答案: C
审理查明，2018年12月20日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积31.386平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额2197.02元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 技术合同纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 仲裁程序中的财产保全 
D: 产品仓储者责任
答案: B
审理查明，2019年1月18日，原告与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：原告将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积169.67平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额11876.9元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向原告支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向原告承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 供用气合同 
C: 股票回购合同 
D: 抵押权纠纷
答案: A
审理查明，2018年12月19日，刘某某（刘群代办）与被告签订《托管经营协议书》，协议约定：刘某某将其享有所有权的位于陕西省西安市新城区XX街XX段XX层，面积12.62平方米的商铺，委托丹尼尔公司自主管理经营。双方对协议约定面积予以认可，愿意以该面积进行托管费用结算。托管年限为10年，从2018年10月1日起至2028年9月30日止，托管金每平方米每月70元，每月托管金总额883.4元。托管金采取按月支付方式，被告每月末前3日内向刘某某支付。被告迟延交付托管费用逾期5日的，应按照当次应付而未付款总额日万分之一向刘某某承担违约责任。如双方任何一方提出解除协议或者因双方任何一方违约导致协议解除的，责任方应向对方支付合同总标的额10%的违约金。刘某某于1981年去世，原告刘群、庞少华、刘贵、刘长安、刘长生为其继承人。后因被告未按期支付托管费，原告向法院起诉。2021年5月28日，被告向原告支付2021年3月托管费，2021年6月1日支付4月、5月托管费，2021年6月30日支付6月托管费。至2021年7月7日开庭前，被告已支付完毕所欠托管费，原告收到该费用。鉴于被告已实际给付托管费，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求。上述事实，有《托管经营协议书》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 遗赠纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 货运代理合同 
D: 遗失物返还
答案: B
审理查明：根据2016年3月1日登记号为国作登字2016-F-00260207的《作品登记证书》记载,案外人保罗弗兰克实业有限责任公司作为作者和著作权人向国家版权局申请了名称为“大嘴猴(Julius)”的美术作品自愿登记,该作品登记创作完成时间为1995年12月,登记的首次发表时间为1995年12月31日,“大嘴猴”形象为两只大耳朵、一双大眼睛、宽嘴巴、小鼻孔并咧着嘴的猴子，该形象具有一定的市场知名度。2016年8月23日,保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权书,确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日,并且宏联国际贸易有限公司经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。此外宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。授权书附件为保罗弗兰克实业有限责任公司在我国境内登记注册的商标和著作权清单,其中包括涉案作品登记证书中的“大嘴猴”形象。该授权书经美国加利福尼亚州洛杉矶县公证人DaynaPoon公证及加利福尼亚州州务卿ALEXPADILLA、美国国务卿JohnF.Kerry所安排的国务院助理认证官证明,并经我国驻美国大使馆认证。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向宏联国际贸易有限公司出具一份授权委托书，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。同时许可宏联国际贸易有限公司可以将代理权限转委托其他人或律师行使。2018年10月8日，宏联国际贸易有限公司授权委托张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所单独或共同作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，并许可张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所就委托事项有转委托权。委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日，此期间的诉讼案件，自动延续到案件执行完结。2019年7月15日，宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强向辽宁省沈阳市恒信公证处申请进行保全证据公证。2019年7月27日，公证员徐某、公证员刘某1同宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强到辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组7幢0单元12号（牌匾名称：玲玲阳光文体超市），孙志强以普通消费者的身份购买产品，共计支付人民币48元（肆拾捌元整），其中带有大嘴猴标识的产品有：书包人民币30元（叁拾元整），带有珀利变形警车系列动画形象的玩具人民币18元（壹拾捌元整）。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。购买行为结束后，公证员徐某与公证员刘某2宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强对所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，取得封存前后照片9张。2019年7月30日，辽宁省沈阳市恒信公证处针对上述公证过程，出具了（2019）沈恒证字第10969号公证书。经庭审出示封存的产品，书包一个、侵权书包的外包装印有“大嘴猴”形象。经比对,被控侵权书包上的大嘴猴图案与宏联国际贸易有限公司主张权利的“大嘴猴”形象在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均近似。另查明，被告桓仁玲玲阳光文体超市于2018年4月24日注册成立。经营者：李玲玲。类型：个体工商户。经营范围：办公用品、文化用品、学生用品、体育用品、儿童玩具销售。宏联国际贸易有限公司向辽宁惠之林律师事务所支付律师费人民币5000元。本院确认的上述事实，有公证书、封存实物、律师费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经本院审查，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 农机作业服务合同 
B: 供用热力合同 
C: 申请破产和解 
D: 著作权权属、侵权
答案: D
审理查明：根据2016年3月1日登记号为国作登字2016-F-00260207的《作品登记证书》记载,案外人保罗弗兰克实业有限责任公司作为作者和著作权人向国家版权局申请了名称为“大嘴猴(Julius)”的美术作品自愿登记,该作品登记创作完成时间为1995年12月,登记的首次发表时间为1995年12月31日,“大嘴猴”形象为两只大耳朵、一双大眼睛、宽嘴巴、小鼻孔并咧着嘴的猴子，该形象具有一定的市场知名度。2016年8月23日,保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权书,确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日,并且宏联国际贸易有限公司经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。此外宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。授权书附件为保罗弗兰克实业有限责任公司在我国境内登记注册的商标和著作权清单,其中包括涉案作品登记证书中的“大嘴猴”形象。该授权书经美国加利福尼亚州洛杉矶县公证人DaynaPoon公证及加利福尼亚州州务卿ALEXPADILLA、美国国务卿JohnF.Kerry所安排的国务院助理认证官证明,并经我国驻美国大使馆认证。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向宏联国际贸易有限公司出具一份授权委托书，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。同时许可宏联国际贸易有限公司可以将代理权限转委托其他人或律师行使。2018年10月8日，宏联国际贸易有限公司授权委托张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所单独或共同作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，并许可张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所就委托事项有转委托权。委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日，此期间的诉讼案件，自动延续到案件执行完结。2019年7月15日，宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强向辽宁省沈阳市恒信公证处申请进行保全证据公证。2019年7月24日，公证员徐某、公证员刘某1同宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强到辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村福聚华城小区1-2号楼12号网点（牌匾名称：鹿儿岭服装批发城），孙志强以普通消费者的身份购买产品，共计支付人民币67.71元（陆拾柒元柒角壹分整），其中带有大嘴猴标识的产品有:单层尿垫人民币5元（伍元整）、船袜人民币3元（叁元整）、毛巾人民币5元（伍元整）、毯子人民币38.71元（叁拾捌元柒角壹分）。该购物小票上显示名称为：金雕绒1.8。取得购物小票1张。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。购买行为结束后，公证员徐某与公证员刘某2宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强对所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，取得封存前后照片11张。2019年7月30日，辽宁省沈阳市恒信公证处针对上述公证过程，出具了（2019）沈恒证字第10993公证书。经庭审出示封存的产品，产品上均印有“大嘴猴”形象。经比对,被控侵权产品上的大嘴猴图案与宏联国际贸易有限公司主张权利的“大嘴猴”形象在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均近似。另查明，被告海城市腾鳌镇鹿儿岭服装商店于2016年9月2日注册成立。经营者：**。类型：个体工商户。经营范围：服装、鞋帽零售。宏联国际贸易有限公司向辽宁惠之林律师事务所支付律师费人民币5000元。本院确认的上述事实，有公证书、封存实物、律师费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经本院审查及庭审质证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 著作权权属、侵权 
B: 相邻土地、建筑物利用关系 
C: 占有、使用高度危险物损害责任 
D: 申请扣押船舶
答案: A
审理查明：根据2016年3月1日登记号为国作登字2016-F-00260207的《作品登记证书》记载,案外人保罗弗兰克实业有限责任公司作为作者和著作权人向国家版权局申请了名称为“大嘴猴(Julius)”的美术作品自愿登记,该作品登记创作完成时间为1995年12月,登记的首次发表时间为1995年12月31日,“大嘴猴”形象为两只大耳朵、一双大眼睛、宽嘴巴、小鼻孔并咧着嘴的猴子，该形象具有一定的市场知名度。2016年8月23日,保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权书,确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日,并且宏联国际贸易有限公司经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。此外宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。授权书附件为保罗弗兰克实业有限责任公司在我国境内登记注册的商标和著作权清单,其中包括涉案作品登记证书中的“大嘴猴”形象。该授权书经美国加利福尼亚州洛杉矶县公证人DaynaPoon公证及加利福尼亚州州务卿ALEXPADILLA、美国国务卿JohnF.Kerry所安排的国务院助理认证官证明,并经我国驻美国大使馆认证。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向宏联国际贸易有限公司出具一份授权委托书，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。同时许可宏联国际贸易有限公司可以将代理权限转委托其他人或律师行使。2018年10月8日，宏联国际贸易有限公司授权委托张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所单独或共同作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，并许可张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所就委托事项有转委托权。委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日，此期间的诉讼案件，自动延续到案件执行完结。2019年7月15日，宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强向辽宁省沈阳市恒信公证处申请进行保全证据公证。2019年7月25日，公证员徐某、公证员刘某1同宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强来到辽宁省鞍山市立山区胜利北路86-S8（牌匾名称：志伟针织内衣），孙志强以普通消费者的身份购买产品，共计支付人民币133.5元（壹佰叁拾叁元伍角整），其中带有大嘴猴标识的产品有：衣服人民币43元（肆拾叁元整），该产品在购物小票显示名称为：威布伦98系列短袖长；半袖衣服人民币39元（叁拾玖元整）该产品在购物小票显示名称为同心燕特价男半袖家；毛巾人民币3元（叁元整），卡通手拎包人民币30元（叁拾元整）、卡通双手拿风扇人民币9.5元（玖元伍角整）。取得购物小票1张及银行流水存根1张，同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。购买行为结束后，公证员徐某与公证员刘某2宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强对所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，取得封存前后照片13张。2019年7月30日，辽宁省沈阳市恒信公证处针对上述公证过程，出具了（2019）沈恒证字第10951号公证书。经庭审出示封存的产品，内含手持风扇一个、手拎包一个、男装两套、毛巾一个。产品上均印有“大嘴猴”形象。经比对,被控侵权产品外包装上的大嘴猴图案与宏联国际贸易有限公司主张权利的“大嘴猴”形象在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均近似。另查明，被告鞍山市立山区志亿针织商店于2013年12月19日注册成立。经营者：苏丽红。类型：个体工商户。经营范围：针织品、日用百货零售。宏联国际贸易有限公司向辽宁惠之林律师事务所支付律师费人民币5000元。本院确认的上述事实，有公证书、封存实物、律师费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经本院审查，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 保险人代位求偿权 
B: 著作权权属、侵权 
C: 著作权权属 
D: 共有权确认
答案: BC
审理查明：根据2016年3月1日登记号为国作登字2016-F-00260207的《作品登记证书》记载,案外人保罗弗兰克实业有限责任公司作为作者和著作权人向国家版权局申请了名称为“大嘴猴(Julius)”的美术作品自愿登记,该作品登记创作完成时间为1995年12月,登记的首次发表时间为1995年12月31日,“大嘴猴”形象为两只大耳朵、一双大眼睛、宽嘴巴、小鼻孔并咧着嘴的猴子，该形象具有一定的市场知名度。2016年8月23日,保罗弗兰克实业有限责任公司出具授权书,确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方,有效期自2015年1月1日至2030年2月28日,并且宏联国际贸易有限公司经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。此外宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。授权书附件为保罗弗兰克实业有限责任公司在我国境内登记注册的商标和著作权清单,其中包括涉案作品登记证书中的“大嘴猴”形象。该授权书经美国加利福尼亚州洛杉矶县公证人DaynaPoon公证及加利福尼亚州州务卿ALEXPADILLA、美国国务卿JohnF.Kerry所安排的国务院助理认证官证明,并经我国驻美国大使馆认证。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司向宏联国际贸易有限公司出具一份授权委托书，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，并就任何争诉做出回应。同时许可宏联国际贸易有限公司可以将代理权限转委托其他人或律师行使。2018年10月8日，宏联国际贸易有限公司授权委托张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所单独或共同作为PaulFrank品牌知识产权保护代理人，并许可张洁律师、俞文滨律师、江苏崇宁律师事务所就委托事项有转委托权。委托期限自2018年1月1日至2021年12月31日，此期间的诉讼案件，自动延续到案件执行完结。2019年7月15日，宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强向辽宁省沈阳市恒信公证处申请进行保全证据公证。2019年7月25日，公证员徐某、公证员刘某1同宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强到辽宁省鞍山市铁西区人民路273-13号209栋13号（牌匾名称：宝丽市商场），孙志强以普通消费者的身份购买产品，共计支付人民币55.5元（伍拾伍元伍角整），其中带有大嘴猴标识的产品有:浴巾人民币17.5元（壹拾柒元伍角整）。取得购物小票1张。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。购买行为结束后，公证员徐某与公证员刘某2宏联国际贸易有限公司的委托代理人孙志强对所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，取得封存前后照片6张。2019年7月30日，辽宁省沈阳市恒信公证处针对上述公证过程，出具了（2019）沈恒证字第10941公证书。经庭审出示封存的产品，产品上印有“大嘴猴”形象。经比对,被控侵权产品上的大嘴猴图案与宏联国际贸易有限公司主张权利的“大嘴猴”形象在面部特征、表情、形态、造型、装饰等方面均近似。另查明，被告鞍山市铁西区宝丽市商场于2003年12月10日注册成立。经营者：林爱丽。类型：个体工商户。经营范围：百货、针纺织品、文具用品、办公设备、日杂、家用电器、化妆用品、电料、电气、五金交电、预包装食品兼散装食品、卷烟零售、钟表修理服务。宏联国际贸易有限公司向辽宁惠之林律师事务所支付律师费人民币5000元。本院确认的上述事实，有公证书、封存实物、律师费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据经本院审查及庭审质证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 进出口代理合同 
B: 著作权权属、侵权 
C: 著作权权属 
D: 定期租船合同
答案: BC