CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明：2014年7月19日，原告孙雅丽（甲方）与被告李华光（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方将州土国用（2000）字第凯029号甲方所有的房屋、土地，全部租赁于乙方使用。并保证该租赁物为甲方合法所有。租赁物面积经甲乙双方认可确定围墙内房屋建筑面积2000㎡。本租赁物的功能为厂房和办公楼，包租给乙方作为康复医院使用。乙方经营功能、用途均以黔东南州卫生局批复为准。如需改造，全部费用由乙方自行承担。租赁期限为10年，即从2014年8月1日起至2024年7月31日止，2014年8月1日至2019年7月31日租金每年为人民币贰拾伍万元整（250000元），从2019年8月1日起至2024年7月31日每年租金按上年租金递增5%，合同签订10日内，支付五万元人民币押金，乙方应于每年7月份向甲方支付次年租金，首次支付日为签订本合同十天内支付，并由乙方汇至甲方指定的账号，乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%。第九条提前终止合同约定，在租赁期限内，若乙方欠交租金超过一个月，则甲乙双方提前解除本合同，乙方支付违约金。2015年12月1日，凯里西南联合精神康复医院在涉案房屋地址注册成立，李华光的妻子王秀红任医院法人代表。2014年8月1日至2017年7月31日的租金被告已按合同约定支付。2017年，因凯里市北京东路延伸段至赖坡加油站市政干道工程建设项目需要，对孙雅丽位于项目建设红线内的建筑物及附属物予以征收，凯里市交通局（甲方）与原告孙雅丽（乙方）签订《协议书》约定：一、乙方选择货币补偿。二、乙方建筑物及附着物（具体见明细表）甲方一次性给予补偿，补偿金额共计人民币781725.00元、装修补偿款94478.00元、房屋搬迁奖励78172.50元。以上补偿费用款项部计1221971.50元。三、付款方式：自甲乙双方签订本协议书7个工作日内，甲方一次性全额付清乙方一次性补偿款。四、本协议签订后，乙方无权在土地上从事任何生产经营活动，并且积极配合甲方，在2017年4月20日内将建筑物内的物品及附作物清理搬迁完毕，否则造成损失与甲方无关。北京东路延伸段至赖坡加油站市政干道建设项目（孙雅丽）房屋拆迁兑现表载明：房屋692.78平方米，692607元；厕所23.02平方米，26083元；其他用房80.35平方米，63035元；装修补偿94478元；土地207.6平方米，补偿267596元。上述补偿款共1143799.00元，孙雅丽在该兑现表上签字领款。因被告认为上述拆迁行为导致其租赁土地及房屋面积减少，认为租金也应相应予以扣减，双方对是否减少租金发生分歧。故2017年8月1日至2018年7月31日的租金250000元，被告西南联合康复医院法人代表王秀红于2017年8月2日转账支付150000元。2018年8月1日至2019年7月31日的租金为250000元，被告李华光于2018年7月30日转账支付150000元。2019年8月1日至2020年7月31日的租金为262500元，被告李华光于2019年7月23日转账支付157500元。原告孙雅丽遂以2017年7月、2018年7月被告分别少支付原告租金100000元，2019年7月被告少支付原告租金105000元，三年共计少支付租金305000元为由起诉至法院，提出如前诉请。2017年11月21日，凯里市洗马河街道办事处出具《关于对凯里西南联合精神康复医院部分建筑进行拆除的说明》载明：因北京东路延伸段项目建设，需要对凯里西南联合精神康复医院的洗衣房、晾衣服场地、X光放射室、部分污水排放设施、部分消防设施进行拆除，部分已征用未拆除的建筑暂归凯里西南联合精神康复医院临时使用，待新医院建成搬迁后交由洗马河街道管理，未拆除部分的墙体防水和临时搭盖的钢结构由医院自行建设，建设费用由医院自行承担。请各单位予以配合协调为谢。另查明，在本案诉讼过程中，2020年7月23日被告西南联合康复医院向原告孙雅丽转账支付租金165375元（2020年8月1日至2021年7月31日）。以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、转账凭证、《关于对凯里西南联合精神康复医院部分建筑进行拆除的说明》等证据予以证实。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 企业公司制改造合同 
C: 相邻采光、日照 
D: 申请诉前行为保全
答案: A
审理查明，广汇公司主张施威莉、黄启荣欠其借款本息费等尚未偿付，对此提供了《个人借款合同》、中国农业银行股份有限公司广东省分行客户收（付）款入账通知、借款借据予以佐证。《个人借款合同》载明的甲方/贷款人为广汇公司，乙方/借款人为施威莉、黄启荣，合同末尾落款处加盖了广汇公司的公章，亦有“施威莉”、“黄启荣”的签名字样及捺印，签署日期为2018年3月22日，合同主要约定：（第一条、第二条、第四条）借款金额为280000元，借款期限为36个月，自2018年3月23日至2021年3月22日，借款期限内合同利率为固定利率，即年利率11.4%，日利率＝年利率÷360；（第六条）还本付息方式为分期还款，第一期至第三十五期的应还本金均为7778元，应付利息均为2660元；第三十六期的应还本金为7770元，应付利息为2660元；施威莉、黄启荣承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，广汇公司有权采取一切合法措施追偿，广汇公司因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由施威莉、黄启荣承担；除双方另有约定外，施威莉、黄启荣同时拖欠借款本金及利息时，广汇公司有权决定偿还的顺序；（第七条）施威莉、黄启荣违反本合同约定的任何义务时，广汇公司有权宣布全部借款提前到期，要求施威莉、黄启荣立即偿还所有借款本息；（第九条）如施威莉、黄启荣未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应负义务的，应自逾期之日起按日利率0.2%（以发放的借款金额为基数）的标准支付违约金，最低100元起算；（第十一条）施威莉、黄启荣自愿于本合同签署之日向广汇公司支付8400元，作为广汇公司办理本合同项下事务的交通差旅费、资料费及相关资讯服务费，该款一经支付，施威莉、黄启荣不再以任何理由要求广汇公司返还；广汇公司为处理因施威莉、黄启荣违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费/仲裁法、律师费、差旅费等由施威莉、黄启荣承担。中国农业银行股份有限公司广东省分行客户收（付）款入账通知显示广汇公司于2018年3月23日向施威莉的银行账户转账280000元，并附言“付贷款”。借款借据下方“借款人（盖章）”栏有“施威莉”、“黄启荣”的签名字样及捺印，“贷款人（盖章）”栏加盖了广汇公司的公章，借款借据载明案涉《个人借款合同》对应的借款金额为280000元，担保方式为信用担保，月利率为9.5‰，借款日期为2018年3月23日，到期日期为2021年3月22日。广汇公司主张：1.施威莉、黄启荣自2018年12月22日起未按案涉《个人借款合同》的约定还本付息，但于2019年4月1日偿还100元、于2019年5月2日偿还100元，至今尚欠第九期至第三十六期的本息未付，因此，广汇公司在提起本案诉讼时即属宣布案涉借款提前到期，双方约定的还款、结算日即合同约定的扣款日期；2.施威莉、黄启荣2018年12月22日起即未按合同约定按期归本付息，广汇公司有权自2018年12月23日起向施威莉、黄启荣计收违约金，广汇公司主张将违约金、利息的利率总和限制为LPR的四倍；3.施威莉、黄启荣已经偿还的本金为62224元，利息为21480元；4.施威莉、黄启荣已于2018年3月22日向广汇公司转账支付案涉《个人借款合同》第十一条约定的8400元费用，该费用并不属于预扣利息，而是对广汇公司资料提供服务、咨询服务等支付的费用该费用与案涉借款不属于同一法律关系。广汇公司提交了其与广东德恒（东莞）律师事务所签订的《民事代理合同》、价税合计2000元的律师费发票，主张：广汇公司因委托北京德恒（东莞）律师事务所律师进行本案诉讼已产生律师费2000元，根据案涉《个人借款合同》的约定，该律师费应由施威莉、黄启荣承担。以上事实，主要有原告广汇公司提供的《个人借款合同》、中国农业银行股份有限公司广东省分行客户收（付）款入账通知、借款借据、《民事代理合同》、价税合计2000元的律师费发票，以及本院笔录等附卷为证。被告人涉及的案由是： 
A: 离婚后财产 
B: 土地经营权出租合同 
C: 合同纠纷 
D: 申请撤销仲裁裁决
答案: C
审理查明，2014年，被告刘守军将其承包的驻马店市驿城区围墙工程交由原告桑金柱。经核算，被告欠原告报酬款45000元未付，被告刘守军并于2019年1月29日向原告桑金柱出具欠条一份，写明：“今欠桑金柱二期围墙款肆万元整，另加伍仟元整，共计肆万伍仟元整”。欠条出具后，被告向原告支付3000元，尚欠42000元未付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。被告人涉及的案由是： 
A: 赡养纠纷 
B: 高空抛物、坠物损害责任 
C: 合同纠纷 
D: 技术合作开发合同
答案: C
审理查明，2012年11月10日，被告与原告签订《建筑周转物资租赁合同》，向原告承租钢管、扣件等建筑物资用于毕威高速二标六工区工程施工。双方在合同中约定：1、租金标准钢管4元/吨/天、扣件0.014元/套/天，赔偿价格按钢管15元/米、扣件6元/套，具体赔偿价格可按退还时市场价格协商赔偿，装车费10元/吨、卸车费10元/吨、运输费150元/吨、堆码费10元/吨，均由被告负担，维护价格按弯管1元/根、扣件洗油费0.1元/套、扣件缺螺丝0.6元/套收取；2、承租方造成不能修复的材料按约定的赔偿价格进行赔偿，赔偿款付清之前，视为继续租赁，按约定租金继续支付；3、租赁期限暂定自2012年11月12日起算，起租期最少三个月，不足三个月的，按三个月计算，超出月按实际天数计算；4、租金的结算以发货单和收货单为依据，被告应于每月20日前与原告结算上个二月租金，被告未按时结算，原告有权按已发货数量计算租金，被告应于每月30日钱付清上一月的租金；5、对未还租赁物的租金计算至归还完毕之日止；6、被告未按合同约定向原告支付租金或者拖欠租金超过60日以上的，原告有权解除合同并收取承租材料总价值20%的违约金。2012年11月12日，原告向被告提供了钢管36.4262吨、扣件6000套。2019年1月16日，原告与被告签署《租金费用结算表》及《对账单》，确认截止2019年1月16日累计产生租赁费、上车费、运费共计525,471.92元，未还材料（钢管36.4262吨、扣件6,000套）全部折算成赔偿款共计178,290元，已付50,000元，尚欠款项653,761元，被告承诺于2019年2月5日前付一半，于5月30日前付清余款。因被告至今未支付上述租赁费用、所欠租赁材料亦未归还，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《建筑周转物资租赁合同》、发货凭证、《租金费用结算表》、《租金费用计算单》、《对账单》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 质押式证券回购 
C: 申请宣告自然人无民事行为能力 
D: 高空抛物、坠物损害责任
答案: A
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 无因管理纠纷 
C: 医疗保险待遇 
D: 排除妨害纠纷
答案: A
审理查明，2016年6月13日，原告张世君与被告某公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买某公司开发建设的某小区第90幢201室，建筑面积101.68平方米，签约单价4,211.93元/平方米，签约总价428,269.00元。合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。合同签订后，某公司、张世君认可张世君向被告交付了案涉房屋购房款428,269.00元，2016年10月17日，张世君占有使用该房屋。2020年12月4日，某公司通知奥林匹克花园各位业主C区产权证已经具备办理条件。张世君以某公司逾期办证已经违约，应当承担违约金为由，将某公司诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，书证商品房买卖合同复印件一份、收据复印件两枚、维修基金专用发票复印件一枚、工作日志复印件十五页等在卷为凭，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 追收未缴出资 
C: 房屋买卖合同 
D: 合同纠纷
答案: ACD
审理查明，2015年10月13日，原告史凤霞与被告某公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买某公司开发建设的某小区第90幢902室，建筑面积93.47平方米，签约单价4,624.60元/平方米，签约总价432,261.00元。合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。经有关部门实际测量后，原告提供2016年9月20日的吉林省增值税普通发票证实其已经交付房款，被告无异议。上述发票其中载明原告的房屋建筑面积为97.79平方米，签约单价4,336.11元/平方米，房屋金额424,027.69元，税率5%，税额21,201.38元。2016年9月29日，某公司向史凤霞交付了案涉房屋，史凤霞占有使用该房屋。2020年12月4日，某公司通知奥林匹克花园各位业主C区产权证已经具备办理条件。史凤霞于2021年5月8日办理了案涉房屋的不动产权证书。史凤霞以某公司逾期办证已经违约，应当承担违约金为由，将某公司诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证商品房买卖合同复印件一份、收据复印件两枚、维修基金专用发票复印件一枚、发票复印件两枚、不动产权证书复印件一枚、工作日志复印件十五页等在卷为凭，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 音像制品制作合同 
C: 合同纠纷 
D: 不动产登记
答案: AC
审理查明：1993年12月17日，广东省广州市国土局与新世界公司签订（93）穗国地出字第319号《广州市国有土地使用权出让合同》，约定广州市国土局出让给新世界公司的地块位于珠江桥南侧，面积为约482709平方米；等。1999年6月广州市国土局房管局出具的穗府国用（1999）字第特109号《国有土地使用证》记载，土地使用者为新世界公司，座落为芳村区珠江桥南侧、花卉研究所侧，使用权面积为70811平方米；该证连同穗国地出字合（93）（319）号《广州市国有土地使用权出让合同》一并使用土地；等。2004年12月29日，花卉研究中心与新世界公司签订《珠江桥南第四小区的广州花卉研究中心部分土地的征地拆迁补偿协议》约定，双方就新世界公司征用花卉研究中心位于珠江桥南第四小区部分土地、拆迁温室及原“西侧道路东移”规划造成花卉研究中心损失的补偿问题，达成协议。一、新世界公司征用花卉研究中心西南角历史用地704平方米（1.056亩）的土地（具体位置见附图），按照市国土评估价人民币42万元/亩计算，折合补偿人民币44.352万元，总价包干，如果实测面积有增减，双方同意总价不作任何调整。二、新世界公司征用花卉研究中心的地上部分温室要拆除，按温室总面积的三分之二面积（即1152平方米）及单价250元/平方米计算补偿，即补偿人民币28.8万元；水泥地面铺面积1152平方米，按20元/平方米计算，补偿2.3万元，两项合计人民币31.1万元，总价包干，如果面积有增减，双方同意总价不作任何调整。三、原新世界公司“西侧道路东移”规划导致花卉研究中心1500平方米的五层楼和590平方米的二层展销厅被拆除，新世界公司补偿花卉研究中心人民币62.548万元。四、花卉研究中心必须提供其被新世界公司征用土地的权属证明文件（详见附件），且保证其权属合法、清晰，日后如因被征用地块发生权属纠纷，花卉研究中心负责并承担全部责任及费用。以上一~三项合计，新世界公司共补偿花卉研究中心人民币138万元，补偿款分二期付给，其中第一期人民币100万元，自该协议签订之日15日内付给；第二期人民币38万元在花卉研究中心交地之日支付，新世界公司在动工使用上述被征用地块前一个月通知花卉研究中心交地，花卉研究中心应于接到通知书所规定日期按时将该协议附图部分704平方米的地块以空地形式交付新世界公司使用。如花卉研究中心逾期交地，新世界公司有权按总补偿款的百分一每天收取违约金……。上述协议附图显示，花卉研究中心在三个点盖章以确定协议约定704平方米土地具体位置。在上述协议签订后，新世界公司于2005年1月向花卉研究中心支付征地补偿费100万元。2020年11月12日，根据新世界公司的申请，广州市规划和自然资源局函复新世界公司，向新世界公司提供了位于广州市荔湾区珠江桥南侧、花卉研究所西侧的逸彩新世界第四小区项目用地规划条件及建设用地规划红线图。2021年4月15日，花卉研究中心向广州市规划和自然资源局荔湾区分局就涉案土地提出了关于土地权属争议调处的申请。2021年4月21日，广州市规划和自然资源局荔湾区分局受理上述申请。至本案判决作出前，广州市规划和自然资源局荔湾区分局尚未对上述争议作出处理。庭审中，新世界公司明确其诉请要求返还的土地中704平方米是指双方于2004年签订补偿协议中约定的土地，其他占地是指（1999）字第特109号《国有土地使用证》土地中的东侧部分土地，450平方米是新世界公司依据技术报告书和建设用地套图等计算出来的。关于土地使用现状，新世界公司主张，涉案土地上有花卉研究中心的建筑物、构筑物、附属物及电信发射塔。花卉研究中心主张涉案土地上有温室大棚、信号塔、管理处、厕所及地下消防池，其中涉案704平方米土地上有消防水池、温室大棚、发电房、信号塔。新世界公司为证明双方证载土地红线图的范围及土地现状，提供了《技术报告书》及附图、工程测量资料及附图、航摄影像图、地形图、照片作为证据。新世界公司为证明多次发函要求花卉研究中心腾空返还土地，提供2019年12月及2020年11月的多份函件作为证据。花卉研究中心确认收到2020年11月的函件。2020年11月的函件中，新世界公司要求花卉研究中心在2020年12月10日前交付涉案土地。花卉研究中心为证明涉案土地为其所有，提供1986年房地字100号《同意使用土地通知书》、穗府国用（2000）字第特048号《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》等作为证据。其中《同意使用土地通知书》记载，用地单位为广州花卉研究中心，征用土地地点为芳村珠江大桥立交芳村大道南北两侧，核准用地面积为31693平方米。《国有土地使用权证》记载，土地使用者为花卉研究中心，座落为芳村郭村东北面花卉研究中心西南面，使用权面积为地块一14755平方米，地块二7357平方米。《建设用地规划许可证》记载，用地单位为花卉研究中心，用地位置为芳村郭村东北面花卉研究中心西南面。花卉研究中心为证明涉案土地出租给广州市荔湾区隆艺租赁管理服务部，提供该服务部作出的《报告》等作为证据。本案审理过程中，本院于2021年5月8日在涉案场地张贴《通知》，通知涉案场地实际使用人在本院指定的时间内到本院登记权利，逾期视为放弃相关权利。在指定时间内无人到本院进行权利登记。另查，新世界公司向本院提交鉴定申请，请求对涉案704平方米及其他土地进行鉴定及测绘。后新世界公司撤回对涉案704平方米土地的鉴定及测绘。被告人涉及的案由是： 
A: 物权保护纠纷 
B: 经营场所、公共场所的经营者、管理者责任 
C: 合资、合作开发房地产合同 
D: 名誉权纠纷
答案: A
审理查明：原告欧克斯公司持有出（验）货确认单六份，单据上客户名称均为郝代磊，联系人均为熊经理，电话为176××××6719或159××××9600，收货人签章处为熊鸿宇、熊红雨或张啓云。欧克斯公司另持有对账单二份，金额分别为29631.32元、52876.8元，签名确认处为郝代磊、熊鸿宇，身份证号370212197106××××，联系电话151××××8787，签字日期均为2018.11.16。被告人涉及的案由是： 
A: 水路货物运输合同 
B: 买卖合同纠纷 
C: 林木折断、倾倒、果实坠落损害责任 
D: 合同纠纷
答案: BD
审理查明，原告郑梦茹因有意向购买被告朱红霞名下的位于信阳市平桥区，遂与被告朱红霞协商购房事宜，经原、被告双方协商一致，原告向被告交付订金20000元，并由原告书写《收条》一份，由被告签名确认。该《收条》的内容为“今收到购房订金20000元整，购房者郑梦茹订金。房屋在政东花园门面房404号，卖方朱霞在收到订金起在11月20日内不能在进行第二次买卖如果违约退回2倍购房订金，购房者郑梦茹在11月20日前交齐余款99万元，卖方在合同期内配合购房方郑梦茹银行贷款。卖房方：朱霞，购房方：郑梦茹。2020年10月26日”。此后，原、被告双方因购房款支付事宜未能协商一致，双方未再对案涉房屋进行进一步的交易，原告郑梦茹遂要求被告朱红霞向其退还交付的20000元订金，原、被告双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 房屋买卖合同 
D: 航次租船合同
答案: ABC
经查明，因被告在工作期间，未能尽职尽责履行工作，造成与兰店乡的领导沟通不当，配合不足，因此原告多次遭到乡领导的批评。原告于2020年5月15日下发的《处罚明细》、《提升乡镇环境卫生整治措施》均明确规定：不能胜任工作，在公司考核评比中连续两次靠后的，予以辞退。而且，被告在2020年6-7月，经公司考评连续两次排名末位。尤其是在原告于2020年8月1日已经提前告知被告，如调整工作岗位，其仍不能胜任工作，拟对其进行辞退，原告于2020年8月10日，出具《关于梁善奎一事的声明》中要求其在8月12日前完成工作交接，显然，是由于被告工作严重不负责任，且也不愿意调换工作岗位，是其自愿主动辞职。因此，原告不应当支付被告经济补偿金。综上所述，原告认为该《仲裁裁决书》严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁善奎辩称：原告引用的司法解释第十六条规定并非赋予用人单位在此情形下可以免除订立书面合同的义务，在前劳动合同期满时，双方有事实上的劳动关系，自原告实际用工之日起，即有与劳动者订立书面合同的法定义务，其应当与劳动者订立书面劳动合同，如未签订，应当承担相应法律后果。合法有效的规章制度应当是合法程序制定，且公示告知，如不符合则不能以此为据解除劳动合同，原告引用的规章制度属于劳动合同法第四条规定的涉及劳动者切身利益的规章制度，根据该法条，原告在决定涉案规章制度时应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，直接涉及劳动者切身利益的规章制度应当公示告知，原告并未履行上述程序，该规章制度对被告人无约束力，末位考核制度是严禁解除劳动者合同的理由。综上，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与被告签订《环卫项目经理聘用协议》，原告聘用被告为兰店乡农村垃圾治理项目管理经理，聘用期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，2019年4月15日，经双方协商，将被告工作地点调整至王岗乡，工作内容及条件不变，协议到期后，被告继续从事原工作，双方未续签书面劳动合同，2020年8月31日，原告以被告工作与公司要求差距大为由。向被告发出《解聘通知》，自2020年9月1日起，解除与被告之间的劳动关系。后被告以原告违法开除为由诉至信阳市平桥区人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资和经济赔偿金，信阳市平桥区人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出平劳人仲案字（2020）0145号《仲裁裁决书》，支持了被告的请求，原告不服，向本院起诉。庭审中，被告另提交工资明细和工作情况记录。被告人涉及的案由是： 
A: 经济补偿金 
B: 人事争议 
C: 劳动争议 
D: 侵害出版者权
答案: ABC
审理查明：2019年3月29日，被告荣申公司（发包人、甲方）与被告科嘉公司（承包人、乙方）签订了一份《建设工程施工合同补充协议书》，对信阳优谷众创科技孵化园13-Ａ、14＃、16＃、17＃、19＃楼的工程建设施工事项进行了约定。协议第一条第六款约定工程承包范围。协议第七条约定乙方组织施工管理人员和材料、施工机械进场，且所需费用已包含在合同总价内。协议第九条第一款约定：在合同履行过程中，乙方指定陈世生（身份证号4130231965××××××××）、聂继权（身份证号4130231970××××××××）代为乙方全面履行合同义务，负责项目工程的实施管理及工程价款结算事宜。甲方杨宣国代表荣申公司签字，加盖荣申公司公章。乙方聂继权、陈世生代表科嘉公司签字，加盖科嘉公司公章。2019年4月15日，发包人陈光强、陈世生（甲方）与承包人刘再顺、陈士好（乙方）签订了一份《建筑工程施工劳务大清包合同书》，对信阳优谷众创科技孵化园项目13#、14#、16#、17#、19#楼的承包工程进行了约定。合同第一条约定：承包形式为劳务大清包；合同第二条约定了工程价款：工程承包价格为365元/平方米，按图纸施工面积计算，此价款不含税，一切税金和手续费由甲方负责，劳务自行承担保险费用。合同第四条约定了甲乙双方的责任，其中乙方的责任为：组建一支过硬的施工队伍，配齐各种技术人员，专职人员负责现场协调，安全文明施工。发包人陈光强、陈世生签名并按指印，承包人刘再顺、陈士好亦签名并按指印。2019年7月23日，发包人刘再顺、陈士好（甲方）与承包人王杰均（乙方）签订了一份《工程施工合同》，对信阳优谷众创项目工程泥工施工事项进行了约定。合同第一条约定了工程概况：工程名称为信阳优谷众创科技孵化园13#、14#、16#、17#、19#楼，工程地点为信阳市平桥区龙江路东段，工程内容为泥工工程，工程承包范围为图纸内所有的内部粉刷、外部粉刷（不含保温）、浇筑混凝土、砌筑墙体加气块，由乙方提供施工人员、施工工具、安全工具。合同第二条约定了合同价格及结算方式：合同价格为100元/平方米，按图纸建筑面积进行结算。合同第三条约定了付款方式：工程交工后，甲方向乙方支付工程款的90%，剩余工程款在工程验收后7个工作日后支付。发包人刘再顺、陈士好签名并按指印，承包人王杰均亦签名按指印。另查明，科嘉公司提交了一份《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的一份证明、多人签名的一份证明。《泥工班组结算单》显示：2020年1月8日，刘再顺、陈士好作为劳务方、被告王杰均作为班组方，对信阳优谷众创项目13#、14#、16#、17#、19#楼的泥工部工程进行了结算，泥工班组总建筑面积为4865.87平方米，单价为100元/平方米，总工程款为486587元，已借支工程款223120元，应付工程款263467元。王杰均、刘再顺、陈士好均签名按指印。王杰均出具的八份借条或收条显示，王杰均向刘再顺、陈士好借支或收到了多笔款项，分别为：2019年8月31日借到35800元、2019年11月13日收到内粉工资60000元、2019年12月19日借到64000元、2020年1月5日借到63000元、2020年1月15日借到内粉工资5000元、2020年1月22日借到内粉工资30000元、2020年6月12日借到11000元、2020年6月12日借到183000元。以上八张单据，合计金额为451800元。王杰均出具的一份证明显示：“证明现有王杰均在信阳优谷众创曾包泥工工程所有工程款已全部结清。特此证明。王杰均。2020年6月12号。”王杰均在证明上签名并按指印。另一份多人签名的证明显示：2020年1月20日晚上，现场证明人陈智政书写了一份证明，主要内容为王杰军在2019年7月至12月期间，于信阳优谷众创工地二标单项包工保温施工，保温面、门窗洞口面、女儿墙外面、阳光房洞口等部位总面积为9307平方米，单价23元，合计金额为214061.00元。陈光强、陈世生、王杰均都签名予以确认。2020年6月12日，王杰均在该单据上注明“同意支付王付海34000元”、“此账已结清”字样。2019年12月30日，被告王杰均为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠李长珍优谷众创工地工资12000.00元，大写壹万贰仟元整，优谷众创二标，王杰均，2019年12月30号。”后原告催款无着，具状起诉，双方遂起纷争。上述事实，有王杰均为原告出具的欠条、《建设工程施工合同补充协议书》、《建筑工程施工劳务大清包合同书》、《工程施工合同》、《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的证明、多人签名的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 损害公司利益责任 
B: 第三人撤销之诉 
C: 申请支付令 
D: 劳务合同纠纷
答案: D
审理查明：2012年8月10日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的丽江文化新城（一期）第4幢第4层401号房；被告应于2013年12月31日前将案涉商品房交付给原告，如逾期交房超过30日，原告有权选择退房或要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。同日，双方还签订了《业主物业托管协议书》，约定原告将案涉房屋无偿交由被告托管，托管期五年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，该托管期间的租金或经营收益归被告所有，在购房过程中以团购抵扣的优惠方式得到体现。另查明，原告已支付案涉商品房购房款302354元，因被告至今未向原告交付房屋，原告提起诉讼，要求被告交付案涉房产并承担违约责任。诉讼过程中，原、被告当庭确认诉争房产现尚不具备交房条件；原告要求以实际交付的购房款上浮折扣部分后，计算相应违约金。认定上述事实，有商品房购销合同、补充协议、付款凭证等证据及原被告开庭笔录予以佐证，经质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 供用电合同 
C: 公司债券权利确认 
D: 建筑物和物件损害责任
答案: A
审理查明：2012年7月9日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的丽江文化新城（一期）第3幢第4层407号房；被告应于2013年12月31日前将案涉商品房交付给原告，如逾期交房超过30日，原告有权选择退房或要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。同日，双方还签订了《业主物业托管协议书》，约定原告将案涉房屋无偿交由被告托管，托管期五年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，该托管期间的租金或经营收益归被告所有，在购房过程中以团购抵扣的优惠方式得到体现。另查明，原告已支付案涉商品房购房款327819元，因被告至今未向原告交付房屋，原告提起诉讼，要求被告交付案涉房产并承担违约责任。诉讼过程中，原、被告当庭确认诉争房产现尚不具备交房条件；原告要求以实际交付的购房款上浮折扣部分后，计算相应违约金。认定上述事实，有商品房购销合同、补充协议、付款凭证等证据及原被告开庭笔录予以佐证，经质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 申请扣押船舶 
B: 合同纠纷 
C: 买卖合同纠纷 
D: 技术服务合同
答案: BC
审理查明：2012年6月30日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的丽江文化新城（一期）第4幢第3层301号房；被告应于2013年12月31日前将案涉商品房交付给原告，如逾期交房超过30日，原告有权选择退房或要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。同日，双方还签订了《业主物业托管协议书》，约定原告将案涉房屋无偿交由被告托管，托管期五年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，该托管期间的租金或经营收益归被告所有，在购房过程中以团购抵扣的优惠方式得到体现。另查明，原告已支付案涉商品房购房款288385元，因被告至今未向原告交付房屋，原告提起诉讼，要求被告交付案涉房产并承担违约责任。诉讼过程中，原、被告当庭确认诉争房产现尚不具备交房条件；原告要求以实际交付的购房款上浮折扣部分后，计算相应违约金。认定上述事实，有商品房购销合同、补充协议、付款凭证等证据及原被告开庭笔录予以佐证，经质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 不正当竞争 
B: 供用热力合同 
C: 买卖合同纠纷 
D: 一般人格权
答案: C
审理查明：2012年8月10日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的丽江文化新城（一期）第4幢第4层403号房；被告应于2013年12月31日前将案涉商品房交付给原告，如逾期交房超过30日，原告有权选择退房或要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。同日，双方还签订了《业主物业托管协议书》，约定原告将案涉房屋无偿交由被告托管，托管期五年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，该托管期间的租金或经营收益归被告所有，在购房过程中以团购抵扣的优惠方式得到体现。另查明，原告已支付案涉商品房购房款313334元，因被告至今未向原告交付房屋，原告提起诉讼，要求被告交付案涉房产并承担违约责任。诉讼过程中，原、被告当庭确认诉争房产现尚不具备交房条件；原告要求以实际交付的购房款上浮折扣部分后，计算相应违约金。认定上述事实，有商品房购销合同、补充协议、付款凭证等证据及原被告开庭笔录予以佐证，经质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 土地承包经营权转让合同 
B: 商品房销售合同 
C: 合同纠纷 
D: 买卖合同纠纷
答案: BCD
本院查明，李文泰与荣泰公司商品房买卖合同纠纷一案中，大连仲裁委员会于2013年11月4日作出的［2013］大仲字第731调解书，确认：一、大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起三个月内将李文泰所购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，并同时支付20505元违约金。二、大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起3个月内不能如约履行，则于2013年11月20日起6个月内将李文泰购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，并同时支付延期办理产权证一年的违约金59860元。三、如大连荣泰房地产开发有限公司自2013年11月20日起6个月内仍不能如约履行，则于2013年11月20日起12个月内将李文泰购买的大连市中山区××街××号××《商品房买卖合同》能够达到在大连市房地产交易中心备案条件，协助其办理备案及产权证相关手续，则给付两年违约金119720元。如一年内不能达到备案条件，则给付全额违约金，计算至能达到备案条件为止。四、本案仲裁费6579元（申请人已预付），由申请人李文泰承担。另查，荣泰公司法定代表人于2018年6月30日由刘汉坤变更为刘林诗。荣泰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东李洪梅、张海平。再查，在该案执行过程中，本院分别于2018年1月25日、2019年6月27日，作出（2017）辽02执恢126号及（2019）辽02执恢108号限制消费令，对荣泰公司及其法定代表人刘汉坤采取限制高消费措施。被告人涉及的案由是： 
A: 侵害作品改编权 
B: 建设用地使用权合同 
C: 买卖合同纠纷 
D: 合同纠纷
答案: CD
审理查明的事实如下：2019年8月25日16时20分，石雷驾驶车牌号为鲁BF25**的小型客车，沿松岭路由北向南行驶至科苑纬一路路口处，适有芦凤利骑电动车沿松岭路同向行驶至此，两车相撞，导致两车损坏，芦凤利眼镜损坏，芦凤利受伤。2019年8月27日，山东省青岛市公安崂山分局交通警察大队出具第370212420190009178号道路交通事故认定书，认定被告石雷负此事故的全部责任，原告芦凤利无责任。事故发生后，原告被紧急送至青岛大学附属医院就诊，医院诊断“车祸伤1小时，1小时前车祸伤，伤及头颈部、双上肢，头面部多处擦伤、头颈、左肘、腕、手、右腕压痛，上唇肿胀、内测粘膜淤血、上唇外侧皮肤M型不规则裂口、伤口内见少量泥沙、创缘不整齐、少量组织缺损、左侧眶下区、额部、鼻部擦伤”等。2019年11月6日、11月13日，原告因肩关节疼痛不适，伴活动受限两月余至青岛大学附属医院门（急）诊就医，初步诊断“肩袖损伤、左肩外伤”。原告因本次交通事故支付医疗费6302.57元。经原告芦凤利申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所就其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月17日出具青万方司[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人芦凤利交通事故致左肩关节损伤评为十级伤残；2、被鉴定人芦凤利的护理期限为60天，误工期限为90天，营养期限为30天。经被告保险公司申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就芦凤利的自身疾病与残疾程度进行因果关系及参与度鉴定，2022年2月7日，青大司法鉴定所出具[2022]临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见：芦凤利的自身疾病与伤残程度不存在直接因果关系，自身疾病的参与度为10%-20%。被告人涉及的案由是： 
A: 请求变更公司登记 
B: 机动车交通事故责任 
C: 海事债权确权 
D: 有奖销售纠纷
答案: B
审理查明认定事实如下：1、两原告系青岛市黄岛区××路××号××栋××单元××室（原路名为××）共有产权人。被告开发建设的“××中心”位于两原告房屋所在的××路××号内××号楼前，高38层。被告提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、主体结构工程质量验收备案书、建设工程竣工验收备案表、建设工程竣工规划核实合格证等证明“××中心”经过青岛经济技术开发区政府规划、设计等部门批准而建设。原告提交涉案房屋照片、录像，证明房间被遮挡的事实。原告提交日照分析报告及日照分析图证明原告房屋日照小时数减少的事实。被告对此不予认可。在庭审过程中经原告申请本院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对涉案房屋建设的减少的有效日照小时数及有效小时数是否符合法律相关规定进行鉴定，因原告未交纳鉴定费，该委托于2019年7月3日被退回。2、原告曾于2017年3月9日就同一案由向本院起诉，案号为（2017）鲁0211民初4456号，该案经审理查明认为“因涉案采光、日照减少小时数需要专门鉴定部门予以鉴定，鉴定部门要求提交“××中心”以及周围建筑物竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，目前“××中心”在建设中，没有竣工验收，“××中心”能否竣工验收以及何时竣工验收尚不确定，致使现在无法取得其竣工建筑单体平面图、立面图、剖面图等建筑资料，故鉴定部门将本院的委托鉴定予以退回。说明本案原告现在无法证明其所在楼房减少日照小时数，也就无法确定其损失。本院对原告要求被告赔偿妨碍原告日照造成损失的诉讼请求不予支持。”该案判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。被告人涉及的案由是： 
A: 相邻采光、日照 
B: 物权保护纠纷 
C: 探矿权转让合同 
D: 申请扣押船舶
答案: A
审理查明：一、原告苏州格菲力文化传播有限公司所享有案涉作品的情况。2009年4月28日，北京天中文化发展有限公司出具的版权转让证明书载明，北京天中文化发展有限公司将387首音乐唱片和单曲部分、109首音乐录影带转让给中唱艺能音乐有限公司，唱片著作权转让时间自2009年5月1日开始，直至唱片著作权的权利保护期届满。2020年6月30日，中唱艺能音乐有限公司将名称变更为北京瀚星艺能音乐有限公司，北京瀚星艺能音乐有限公司对涉案歌曲享有著作权。2020年7月15日，北京瀚星艺能音乐有限公司与苏州格菲力文化传播有限公司签订授权证明书，北京瀚星艺能音乐有限公司将涉案作品的复制权、放映权等相关著作权独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。该授权证明书有北京市东方公证处（2020）京东方内民证字第05521号公证书予以公证。北京市长安公证处（2020）京长安内经证字第40736号公证书公证《中唱艺能流行经典合集》出版单位：中国数学文化集团有限公司。二、被告享有部分案涉作品权利、侵权和原告取证情况。2009年6月17日，甲方天中文化发展有限公司与乙方北京吉尔吉文化发展有限公司及北京吉尔吉包装运输有限公司签订版权转让及债务免除合同。该合同版权转让部分载明，甲方北京天中文化发展有限公司将其合法取得的204首词曲及93首音乐电视作品的全部财产著作权转让给乙方北京吉尔吉文化发展有限公司，乙方自转让之日起取得上述词曲及音乐电视作品的著作权。2009年7月1日，北京吉尔吉文化发展有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理。中国音像著作权集体管理协会后授权被告使用其具有管理权的音像作品的著作权相关权利。另查明，河南宏安文化传媒有限公司致青春店系河南宏安文化传媒有限公司的分支机构。原告苏州格菲力文化传播有限公司于2021年3月21日进入被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店经营的KTV场所，对其进入该经营场所以及包间的情况、操作包间内点播设备点播案涉歌曲进行同步录像，并将视频上传通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据固化保全，该中心签发可信时间戳认证证书。经核验比对，被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店经营的KTV向公众提供点播音乐电视作品服务的案涉135首音乐作品中，有45首系被告经授权合法使用；有10首电视画面与原告享有著作权的歌曲画面不一致，下余80首（见附件：侵权歌曲目录）与原告享有著作权的音乐电视作品相同。上述事实，有原告提供的北京市东方公证处（2020）京东方内民证字第05521号公证书、侵权歌单、可信时间戳认证证书等证据予以证明。被告人涉及的案由是： 
A: 保险代理合同 
B: 公司债券交易 
C: 名称权纠纷 
D: 著作权权属
答案: D
审理查明，原告广东充电莞家管理咨询有限公司于2019年12月19日成立，注册资本为10000000元，公司股东包括东莞市小木新能源科技有限公司、广东蝌蚪信息数字化有限公司及被告中科集创新能源（广东）有限公司。根据原告提交的落款时间为2020年1月13日的《广东充电莞家管理咨询有限公司章程》显示，被告中科集创新能源（广东）有限公司以货币出资2000000元，总认缴出资2000000元，在2049年12月31日前缴足。2021年1月21日，原告召开2021年第一次临时股东会会议，三名股东均到会。该次会议作出了如下决议：“1、同意于2020年12月31日停止公司日常经营活动。……6、同意按目前可预估数据明细表现金缺口51万元人民币，其中广东蝌蚪信息数字化有限公司承担现金缺口12.2万元，中科集创新能源（广东）有限公司承担现金缺口8.2万元，东莞市小木新能源科技有限公司承担现金缺口30.6万元，并于2021年1月28日完成出资……”。原告的三名股东均有在该次股东会会议决议上签章。根据原告提交的东莞市企业信用信息公示系统查询信息显示，被告实缴出资额为0元。对此，原告在庭审中陈述，根据公司财务记录显示，被告曾于2020年实际出资200000元。以上事实，有原告提供的《广东充电莞家管理咨询有限公司章程》、《广东充电莞家管理咨询有限公司2021年第一次临时股东会会议决议》、东莞市企业信用信息公示系统查询信息、广东充电莞家管理咨询有限公司商事登记信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。被告人涉及的案由是： 
A: 股东出资纠纷 
B: 铁路货物运输合同 
C: 网络侵害虚拟财产 
D: 土地承包经营权确认
答案: A
本院查明案件事实如下：第8898279号“明视眼镜”文字商标的注册人为福州明视眼镜有限公司，注册有限期为2012年4月21日至2022年4月20日止，核定服务项目为第44类：眼镜行；动物饲养（截止）。2020年9月27日该商标转让给原告福州鹏诚贸易有限公司。2021年5月11日申请人潍坊中策知识产权代理有限公司向山东省临朐县公证处申请对购买疑似侵权物品的过程办理保全证据公证。2021年5月18日，该公证处指派公证员王海、公证工作人员王海云会同申请人的委托代理人蒋龙来到位于山西省长治市××路南侧，门头带有“明视眼镜视光中心”等字样的门店，在公证人员的监督下，蒋龙以普通消费者的身份，现场以手机微信支付的方式购买了眼镜一副并截图支付界面，公证人员对现场购买场所以及相关场景进行了拍照，并定位了门店位置，公证人员将购买的眼镜（含自封袋、眼镜盒）拍照后进行封存，后公证人员将取得的图片共计13张打印附于公证书后。2021年5月26日，山东省临朐县公证处出具了（2021）鲁临朐证民字第1126号公证书，证明上述购买行为、过程真实。另查明，被告韩某1系原长治高新区明视眼镜店经营者，经营地址为××区。长治市高新区明视眼镜店于2015年8月15日成立，经营范围为眼镜销售，2021年6月9日核准注销。被告人涉及的案由是： 
A: 人事争议 
B: 船舶营运借款合同 
C: 侵害商标权 
D: 入伙纠纷
答案: C
本院查明事实如下：2019年11月11日，原告李某（甲方）与被告夏某某（乙方）签订《工程承包合同》，约定：工程地点黄岛区XX路XXX二楼，工程承包方式承包方包工包料，工程期限二十个工作日，开工日期2019年11月11日，竣工日期2019年12月1日。合同价款350000元。合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的40%预付款，即140000元，水电改造完工油漆工程完工发包方按约定直接向承包方支付工程款30%余额款，即105000元。全部工程完工后发包方验收七天内支付余款30%，即105000元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2%。另查明：原告曾向本院起诉，要求被告返还原告装修款50000元。因原告提交的证据不足以确定被告撤场时已完成的工程量，未完成的工作量原告已另行委托案外人完成，本院作出（2020）鲁0211民初XXXXX号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。再查明：原告与张某某于2015年2月25日登记结婚，2020年10月30日登记离婚，2021年2月8日登记复婚。原告向本院提交如下证据：1.银行交易明细。载明：2019年11月12日，李X分三次向被告转账第一笔“装修款”共计115000元；2019年11月19日，李X向被告转账“空调首款”30000元；2019年11月24日，李X向被告转账“装修第二笔”50000元；2019年12月1日，李X分两次向被告转账“装修第二笔”共计100000元；2019年12月7日，李X向被告转账“空调尾款”10000元。以上共计305000元。2019年12月10日，李X向桂某某转账“朗生版”21391元。2019年12月16日，李X向夏某1转账“买材料加个人工资27136”20000元。2019年12月17日，李X向夏某1转账“买材料加个人工资27136”7136元。2019年12月20日，李X向夏某1转账“第三笔装修款”23523元。证明原告按照约定通过合伙人李X向被告转账305000元，代夏某某向桂某某的账户支付了剩余尾款21391元，向夏某1转账50659元。2.原告的妻子张某某与某某板业韩某于2019年12月10日的微信聊天记录截图、被告向某某板业下的订单、转账记录。聊天记录载明“张某某：多少钱？韩某：我把订单发您。张某某：好的。韩某发送订单照片，并回复：已经付了20000定金。张某某：22491，再转？韩某：嗯嗯。再减掉运费1100”。订单载明“联系人韩某，项目名称XXX美发店青岛店，客户姓名张某，订单日期2019-11-30，收货地址山东省青岛市黄岛区××路××号某某社区综合楼XXX美发收货人关先生，发货日期2019-12-07，总金额42491元，户名：桂某某”。转账记录显示向桂某某转账21391元，附言郎生版。证明被告于某某板业订购的装修材料仅交付了定金20000元，尾款拖延迟迟不交，为尽快完工，减少损失，原告代被告支付了剩余尾款21391元。3.2019年12月13日原告在施工现场拍摄的照片。证明被告在2019年12月13日，仍未完成装修工程，且失去联系。4.原告的妻子张某某与王某某的微信聊天截图及转账记录。载明“2019年12月14日，王某某：张总，财务支付电工工程款1万元的时候，叫财务备注一下你方代老夏支付电工工程款，因为老夏欠我那么多工程到时他说我在你们家拿了很多钱走了，谢谢。张某某向王某某发送了转账记录截图。王某某：收到，谢谢，张总”。转账记录显示向王某某转账10000元，附言代老夏支付电工工程款。证明因被告无故违约，失去联系，原告代其缴纳电工工程款10000元。5.收条一份、原告妻子张某某和施工工人的微信聊天记录截图一份、收条及加工合同单。收条载明夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费贰万元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月16日。夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费柒仟壹佰叁拾陆元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月16日。夏某1今收到李某支付的黄岛区某某路8号某某楼综合楼XXX室装修劳动费贰万叁仟伍佰贰拾叁元整。收款人夏某1，收款日期2019年12月20日。张某某与老夏工人红帽夏师傅的微信聊记录载明“2019年12月20日，夏师傅：工资怎么还没有转过来，刚才他们问我了。张某某：好的，现在算。随后张某某通过微信向夏师傅转账3880元。2019年12月21日，张某某向夏师傅转账3740元。夏师傅：还有材料费1436元，是给你单子还是拍照给你。张某某：单子你给浩二，找他要钱就行。夏师傅：他叫我找你报销。张某某向夏师傅转账1436元。”张某某与老夏装修工人阿锋的微信聊天记录载明张某某向阿锋转账4350元。收条载明“收到张某某黄岛工地款壹万陆仟伍佰叁拾捌元整。收款人：某某玻璃”。加工合同单7份，分别载明：客户名称张某某，时间2019年12月16日，结算金额2693,12.16付；客户名称张某某，时间2019年12月15日，结算金额2368，12.15付；客户名称夏某某，时间2019年12月1日，结算金额9150，实付5000元；客户名称夏某某，时间2019年12月13日，结算金额5382；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额110；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额498；客户名称张某某，时间2019年12月19日，结算金额495,12.20付。证明因被告无法取得联系，所以原告为不耽误店铺开业的时间，继而自行购买各类装修材料并委托他人完成装修工程，共计花费80895元。被告人涉及的案由是： 
A: 申请变更监护人 
B: 合同纠纷 
C: 侵害外观设计专利权 
D: 土地承包经营权确认
答案: B
审理查明，原告为证明被告将位于东莞市万江街道××××村输变电工程的贴砖、批墙部分交给原告施工，双方已进行结算，工程结算价为110490元等事实，向本院提交“外墙贴砖”一份，其上载明“贴砖3350ｍ×53元＝177550元，批墙：174ｍ×40元＝6960元，生活费：201天×20元＝4020元，借支：￥70000元，总欠：110490元”。该书面材料的落款处有“汤兴华”的签名，并注明日期为2018年5月24日。庭审中，原告主张双方口头约定工程款的支付方式为现付，即完工就结清工程款；其已于2018年5月24日完工；同日，被告向原告出具结算凭证（即前述的“外墙贴砖”），确认总工程款金额为188530元，扣去原告的借支70000元以及原告工人在被告处吃住应支付的生活费8040元，被告还需向原告支付110490元；“外墙贴砖”出具后，被告曾于2018年7月27日向原告支付了72000元，目前尚欠原告38490元。对此，原告提交了银行明细清单予以证明。根据银行明细清单显示，账号为6228********的用户于2018年5月7日、2018年7月27日分别向原告转款70000元及72000元。原告主张该交易相对方即为被告。关于利息，原告主张参照买卖合同纠纷的司法解释中关于逾期利息的相关规定，本案利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算。另查，原告表示若其胜诉，由被告向其迳付被告应承担的诉讼费。上述事实，有原告提交的“外墙贴砖”、银行账户明细清单、电话录音文稿和光盘以及本案的庭前会议笔录和庭审笔录等附卷为证。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 信托纠纷 
C: 相邻损害防免关系 
D: 买卖合同纠纷
答案: AD