CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明，2018年10月26日，大地财保重庆分公司与谢大贵签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831171426002057），载明被保险人光大银行重庆分行；投保人谢大贵；保险金额118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1200元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。同日，谢大贵（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额100000元；借款用途为生产生活所需；借款期限36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。光大银行重庆分行贷款借据载明借款金额100000元，首期执行贷款年利率7.6%，贷款实际发放日2018年10月26日，贷款到期日2021年10月26日。其后，谢大贵自2020年8月26日起逾期还款。2020年11月17日，大地财保重庆分公司向光大银行重庆分行代偿45545.59元。光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险NO.PBLG201831171426002057保险单项下保险赔偿款45545.59元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。另查明，截至2020年11月17日，谢大贵尚欠大地财保重庆分公司未付保费4439.16元。庭审中，大地财保重庆分公司陈述，律师费尚未实际支付。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行重庆分行贷款借据、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任 
B: 公司证照返还 
C: 合同纠纷 
D: 保证保险合同
答案: CD
审理查明，2019年5月10日，大地财保重庆分公司与李明签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931171429000741），载明被保险人光大银行重庆分行；投保人李明；保险金额142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费1752元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2019年5月13日，李明（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额100000元；借款用途为生产生活所需；借款期限36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。光大银行重庆分行贷款借据载明借款金额100000元，首期执行贷款年利率7.6%，贷款实际发放日2019年5月13日，贷款到期日2022年5月13日。其后，李明自2019年12月13日起逾期还款。2020年3月3日，大地财保重庆分公司向光大银行重庆分行代偿104270.93元。光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险NO.PBLG201931171429000741保险单项下保险赔偿款104270.93元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。庭审中，大地财保重庆分公司陈述，律师费尚未实际支付。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行重庆分行贷款借据、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 家政服务合同 
B: 保证保险合同 
C: 合同纠纷 
D: 探矿权转让合同
答案: BC
审理查明，原告李秋景经第三人信阳忆房忆家房地产经纪有限公司介绍认识被告屈明，原、被告协商购买惠民小区6号楼2单元2楼东户房屋事宜。2020年9月13日，经原、被告双方协商一致，原告于被告屈明家中支付给被告10000元购房定金，并由第三人信阳忆房忆家房地产经纪有限公司的工作人员书写了一份《收据》，原、被告双方分别签名捺印确认。该《收据》的主要内容为：“惠民小区6号楼2单元2楼东户购房定金10000元，买卖双方同意于2020年10月8日前办理更名并签订购房协议。违约金10%”。但在此之后，被告屈明始终拒绝与原告李秋景见面并商谈后续购买房屋事宜，原告通过其他途径了解到案涉房屋系政府廉租房，依法不能买卖，原告遂要求被告退还购房定金10000元，但原告通过各种方式无法与被告取得联系，原告遂诉至本院。被告人涉及的案由是： 
A: 录音录像制作者权权属 
B: 买卖合同纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 房屋买卖合同
答案: BCD
审理查明：1996年9月17日，姚青山（承包方、乙方）与信阳县彭家湾董岗村民委员会（发包方、甲方）签订《荒山承包合同书》，双方约定如下：一、承包范围：甲方初步将董岗村东起寨山组西边界，西至陈湾组东边界，南起县乡公路北侧至朱岗村南边界的荒山（具体界限以乙方所栽板栗树为界）。承包给乙方种植板栗树。二、承包期限为伍拾年，即自1995年1月1日起至2044年12月31日止。三、承包费用：前十年承包费为壹万元，本合同签订经公证后付清。从第十一年（2005年）开始，乙方每年按板栗实际产量的百分之十的实物交给甲方作为承包费（实际产量按甲乙双方协商抽查的平均数为凭），每年的承包费乙方应在每年的采收高峰期间交给甲方。四、乙方在承包期间除应交的承包费外，甲方不得向乙方提取任何摊派，板栗园间作的其他短期作物，甲方不再提取任何钱物。五、承包期间经双方协商同意方可转包。六、承包期间如乙方发生意外，由其合法继承人继续履行合同。七、承包期间，如遇国家征用此承包的荒山，按有关政策办理。如村里需用此承包的荒山，必须经乙方同意。八、承包期间，国家有关税收，由甲乙双方按比例分别交纳（甲方10%，乙方90%）。九、承包期间甲方负责协调乙方绿化栽培，有关修路、水利、建筑等民事纠纷及各种案件的处理，但不负责经济损失。十、合同期满后，如乙方不再承包，乙方在承包荒山范围内所建造的道路、水利、建筑物等设施按承包期满时的当时价格，作价后给甲方，由甲方付给乙方价款。如乙方需继续承包，在同等条件下，乙方有优先承包权。十一、未尽事宜，双方协商补充，补充条款与本合同具有同等效力。如乙方违约，赔偿对方经济损失。本合同一式三份，甲乙双方各村一份，公证机关一份。本合同自签字、盖章、公证之日起执行。甲方信阳县彭家湾董岗村民委员会盖章，时任法定代表人汪全银签名，乙方姚青山签名按指印。1996年9月24日，河南省信阳地区公证处作出（1996）信地证经字第439号《公证书》，内容如下：“兹证明信阳县彭家湾乡董岗村村民委员会主任汪金银与姚青山（男，一九六一年五月八日出生，住信阳县彭家湾乡董岗村，身份证编号413023610508303）于一九九六年九月十七日，在信阳县彭家湾乡董岗村，签订了前面的《承包荒山合同书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上双方当事人的签字、印章属实；合同内容符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。”公证员签章、河南省信阳地区公证处加盖公章。1996年3月10日，原告交纳承包费5000元，1996年8月31日，原告交纳承包费8000元。2007年10月25日，被告出具《关于姚青山承包董岗村集体林场种植板栗树后续40年未交10%板栗实物的情况说明》，载明的主要内容是“前十年一万元全部交清，该交板栗实物的时候因受金融风暴影响，板栗市场价格大跌，板栗无处销售，每天采摘的人工费用高于售出的板栗费用，姚青山向董岗居委会反映实际情况，建议董岗村委会组织人工采摘，所有板栗归董岗居委会所有，董岗居委会核算采摘销售成本后，确实收不抵支，因此，后续姚青山一直未交纳10%的板栗实物承包费用。”董岗居委会加盖公章，原村委会干部多人签名。2020年1月14日，被告出具《情况说明》，内容如下：“寨山组居民：你们所反映姚青山承包原董岗林场区域范围不包括寨山组林地一事。据调查了解，原董岗村民委员会于1995年1月1日经法定程序发包给姚青山用于绿化荒山发展经济。根据原信阳地区公证处公证书合同中第一条款的承包范围‘东起寨山组西边界’显示和对时任‘村支两委’干部以及相关人员的调查走访，姚青山所承包的原董岗村林场范围不包括寨山组林地，山上附作物应归寨山组所有。（此件一式三份，董岗居委会、寨山居民组和姚青山各执一份）。”另查明，寨山组、徐洼组、汪湾组、陈湾组的大坡度山地上种植的板栗树，是姚青山于1995年所栽，并一直进行管理。上述事实，有原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 高度危险活动损害责任 
B: 船舶抵押合同 
C: 农业承包合同 
D: 合同纠纷
答案: CD
审理查明，1、2014年9月原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订编号为201400131433号的《青岛市商品房预售合同》(含补充条款及其他相关附件)，该合同约定：“乙方向甲方购买市北区瑞海北路19号温莎郡11号楼2单元901户房屋；房屋总价款暂定为297028元，首付款97028元，贷款20万元”。该合同补充条款第7条第3款双方约定：“如果因乙方连续两个月未按期向银行偿还按揭贷款导致甲方承担保证责任时，甲方有权单方解除合同，收回房屋和将该房屋另行处置并有权向乙方追偿，甲方行使合同解除权的，《青岛市商品房预售合同》自甲方解除合同的书面通知寄出后即刻解除”。2014年11月13日青岛东泰华置业有限公司、杨振杰与中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行向杨振杰发放个人一手房贷款20万元，期限15年，该贷款用于购买青岛市市北区瑞海北路19号温莎郡11号楼2单元901户房屋。自2016年6月起杨振杰出现不足额还贷。2018年工商银行将杨振杰、秦洪丽（杨振杰妻子）及青岛东泰华置业有限公司起诉至法院。经青岛市市南区法院（2018）鲁0202民初6317号民事判决判令，杨振杰、秦洪丽偿还借款及利息，青岛东泰华置业有限公司承担连带清偿责任。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，《青岛市商品房预售合同》一份。原告欲以此证明：“原、被告于2014年9月7日签订编号为201400131433的《青岛市商品房预售合同》（含补充条款及其他相关附件），约定被告从原告处购买市北区瑞海北路19号温莎郡11号楼2单元901户房屋，总价款为297028元。被告缴纳首付款97028元，剩余房款20万元办理按揭贷款，同时合同补充条款第7条第3款约定，如果因乙方连续两个月未按期向银行偿还按揭贷款导致甲方承担保证责任的，甲方有权单方解除合同，收回房屋和将该房屋另行处置并有权向乙方追偿。现被告逾期未履行偿还义务，导致原告承担保证责任。原告有权按照合同约定解除商品房买卖合同”。证据2，（2018）鲁0203民初6317号民事判决书一份。原告欲以此证明：“被告发生逾期还贷情形导致银行起诉至法院，法院判决被告偿还贷款本息，原告承担连带保证责任”。证据3，工行青岛南京路贵都支行出具的与杨振杰、秦洪丽、青岛东泰华置业有限公司案款明细一份，还款凭证三份。原告欲以此证明：“（2018）鲁0203民初6317号民事判决书生效后，被告杨振杰逾期未履行还款义务，导致原告青岛东泰华置业有限公司承担连带保证责任，偿还银行借款本息，罚息，复利，案件款项及迟延履行利息共计211825.68元”。证据4，EMS快递一份。原告欲以此证明：“原告在承担担保责任后依照合同约定行使解除权，于2020年7月14日向被告寄送《解除购房合同通知书》。解除与被告签订的编号为201400131433的《青岛市商品房预售合同》（含补充条款及其他相关附件）”。证据5，诉讼费发票一份，诉讼财产保全责任保险保单一份。原告欲以此证明：“原告起诉花费诉讼费500元，保全责任险保费523元”。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 中外合作勘探开发自然资源合同 
C: 合同纠纷 
D: 商品房预售合同
答案: ACD
审理查明，1、2011年12月31日被告王露（被拆迁人）与第三人青岛四方河崖工贸中心（拆迁人）签订《河崖村拆迁改造房屋补偿安置协议》，安置给王露的补偿房屋为11号楼4单元601户。2016年4月1日原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：“甲方同意将座落在青岛市市北区台柳路466号11幢4单元601户的住房出售给乙方，房屋成交价为人民币70万元；此房现属拆迁回迁房，产权证为待发状态。首次下证，房产证由甲方办理，甲方与乙方过户新房产证时，甲方承担营业税和个税，其他费用由乙方承担”。2017年2月段康军起诉被告王露，要求确认原、被告就青岛市市北区户房屋签订的房屋买卖合同合法有效。本院经审理后作出（2017）鲁0203民初1518号民事判决书，判令：“原告段康军与被告王露就青岛市台柳路466号11号楼4单元601户房屋签订的房屋买卖合同合法有效”。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，（2017）鲁0203民初1518号民事判决书一份。原告欲以此证明：“生效法律文书已确认原、被告就青岛市北区户房屋签订的房地产买卖合同合法有效”。证据2，拆迁补偿安置协议一份。原告欲以此证明：“被告因拆迁，被安置的房屋位于青岛市北区户”。证据3，《房地产买卖契约》一份。原告欲以此证明：“被告与原告于2016年4月1日签订房屋买卖合同，将自己拆迁所安置的位于青岛市北区户房屋出售给原告”。证据4，照片两张。原告欲以此证明：“2020年11月26日，涉案房屋所属的德馨筑家小区的房产已具备办理房屋权属登记条件，现正在开始办理房屋网签手续”。证据5，原告的居住证一份。原告欲以此证明：“原告自2017年接收涉案房屋后就一直居住使用至今”。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 申请诉前行为保全 
B: 买卖合同纠纷 
C: 遗赠扶养协议 
D: 请求公司收购股份
答案: B
本院查明以下事实：九牧王公司是第1521308号、第3062459号、第7773666号、第8717119号等注册商标的所有权人。前述商标核定使用商品均为第25类,包括服装、衬衣、裤子等,现均处于有效期内。2004年2月,经国家工商行政管理总局商标评审委员会认定,“九牧王JOEONE”及图商标为“中国驰名商标”。2020年7月20日,九牧王公司的委托代理人在河南省开封市禹王台公证处公证员及工作人员的监督下,通过九牧王公司委托代理人的计算机进入湖砂服装店在淘宝上经营的名为“九牧国际1”的网店，该网店上标注的品牌是“Joeone/九牧王”，销售的男裤标注的商品名中含有“九牧王”字样，该网店标注的销售额为106899元，共有15个链接。九牧王公司的委托代理人在该网店上购买了涉案被控侵权的男长裤两款各一件，共花费487元。2020年7月23日，九牧王公司委托代理人与河南省开封市禹王台公证处公证员及工作人员一同领取了一件包裹，并带回公证处保管。2020年7月24日，九牧王公司委托代理人与河南省开封市禹王台公证处公证员及工作人员一同领取了一件包裹，并带回公证处保管。公证处公证人员对上述购买的物品进行封存、拍照。拍照结束后，将封存物交九牧王公司的委托代理人保管。2020年8月7日,河南省开封市禹王台公证处根据前述购买过程,出具了(2020)豫汴禹证内经字第591号公证书。九牧王公司支付了公证费1000元。2021年3月17日,九牧王公司以上述事实为依据向本院起诉。九牧王公司当庭提供了自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封,涉案被控侵权产品为长裤两条,两条长裤产品自身及包装袋均没有九牧王公司所持有的涉案商标标识。湖砂服装店确认上述公证实物为其销售的产品。湖砂服装店对公证实物侵权的事实无异议。湖砂服装店称其销售额都是刷单刷出来的，湖砂服装店的利润不超过5000元。本案起诉后,湖砂服装店网店商品链接已断开。湖砂服装店成立于2018年4月16日，经营范围为：服装、鞋子、箱包零售等。被告人涉及的案由是： 
A: 网络侵权责任 
B: 物件脱落、坠落损害责任 
C: 不正当竞争 
D: 林业承包合同
答案: C
审理查明，佳昌加工店提交《采购订单》到庭，主张系奥尚特公司通过电子邮件方式发送给原告，原告打印并加盖自己的公章。《采购订单》打印件显示佳昌加工店与奥尚特公司签订采购订单，约定奥尚特公司向佳昌加工店采购机加50套，含税总价为66000元，所有产品需严格按照图纸要求进行加工，付款方式月结30天，每月5号之前对账，10号前开好发票，月底付款。佳昌加工店提交送货单到庭，显示2019年5月27日向奥尚特公司交付50套物品，金额为66000元，收货人为兰小珍，佳昌加工店主张兰小珍系奥尚特公司的员工。佳昌加工店另提交2019年5月份对账单到庭，显示对账金额为66000元，落款处有佳昌加工店的印章，并有“2020年把货款排完，田武俊，2019.10.30”的手写字迹。佳昌加工店主张对账单上的手写字迹系田武俊所写，系代表其个人签名，应视为田武俊对奥尚特公司债务的加入。佳昌加工店确认被告仅支付5000元的货款。以上事实，有原告提交的采购订单、东莞市佳昌机械加工厂送货单、东莞市万江佳昌机械加工店2019年5月份对账单以及本案开庭笔录等在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 经营场所、公共场所的经营者、管理者责任 
C: 劳动争议、人事争议 
D: 联合运输合同
答案: A
审理查明事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未举证反驳和到庭质证，故本院对于原告提供的送货单、欠据和担保书之真实性予以确认并附卷为证。其中，送货单发生的时间为2020年7月至2020年11月，客户签收处有“陈将华”的签名；欠据落款日期为2021年3月20日，欠款人处有“陈将华”的签名及捺印，内容是陈将华确认至2021年3月20日尚欠东莞市美盛塑料包装制品有限公司货款：2020年7月份240000元、2020年8月份180849元、2020年9月份162960元、2020年10月份172997元和2020年11月份244909元，总计欠款金额1001715元；担保书落款日期为2021年4月9日，担保人处有“黄凤燕”的签名及捺印，内容是陈将华欠东莞市美盛塑料包装制品有限公司货款1000000元，由黄凤燕担保偿还，担保形式为连带责任担保，担保期限为主债务届满后两年。庭审中原告主张二被告在签写上述欠据和担保书后未付任何款项，因为被告消极应诉，没有到庭抗辩反驳，而民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，原告明确表示其全部陈述属实，所以本院选择采信原告的庭审意见。被告人涉及的案由是： 
A: 恢复原状纠纷 
B: 买卖合同纠纷 
C: 土地承包经营权确认 
D: 合同纠纷
答案: BD
审理查明：2018年11月15日，沃镭公司（甲方）与张子尹（乙方）签订了一份《培训协议》，协议约定乙方参加甲方开设的工业机器人课程，培训时间3个月；学费16800元，学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金（上岗后抵扣学费），入学起每月支付100元（4个月），第五个月开始每月支付1640元（共计14个月，也可一次性付清）；如果乙方中途退学，已交的学费、上岗保证金将不予退还；如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元，违约方还应承担甲方的诉讼、保全、差旅、律师代理费等实现债权产生的所有费用。同日，沃镭公司与张子尹还签订了一份《就业协议》。该协议约定学员在完成沃镭公司设置的全部课程且合格毕业的100%推荐就业。就业的学员月工资实习期4000元-4500元，转正后月工资5000元-8000元。张子尹于2018年11月15日至2019年4月5日参加了培训，考核合格，顺利结业。沃镭公司依照《就业协议》的约定推荐张子尹到对口企业工作。另查明，张子尹在进入沃镭公司培训时已经支付了3000元的上岗保证金，入学后又向沃镭公司支付了400元的学费，剩余学费13400元没有缴纳。上述事实有《入学协议》、《就业协议》、成绩查询单、胜宏科技（惠州）股份有限公司证明等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 教育培训合同 
B: 产品销售者责任 
C: 商业秘密合同 
D: 商标权权属、侵权
答案: A
审理查明：2021年3月23日，案外人郭顺伟在涉案现场建设钢构房，身故者曾照兵为郭顺伟建房提供劳务。在工作过程中，需要用塔吊将钢构房的横梁吊起，曾照兵在塔吊师傅吴相锦的指示下用拴在横梁上的无绝缘线的长绳调整方向，因钢构横梁不慎触碰高压线，造成曾照兵触电，经抢救无效于2021年3月23日死亡。信阳市第四人民医院于2021年3月25日出具了居民死亡医学证明（推断）书，证实于院前死亡，于2021年4月1日实行了土葬；2021年4月8日，信阳市公安局五里店派出所出具了曾照兵的死亡注销证明。除上述证据外，原告还提供的证据有：户口簿及所在的村委会出具的《证明》，户口本显示曾照并户口性质为粮农，即农业户口。证明：原告的被扶养人为其母亲汪棉荣（1953年7月13日出生，汪棉荣生育有原告等三个子女）、其儿子曾智凯（2008年8月15日出生）。根据上述事实与证据，原告要求赔偿的损失为：一、医疗费7388.5元；二、死亡赔偿金：34750.34×20=695006.8元；三、被扶养人生活费：1、曾智凯12周岁:20644.91元/年×(18-12)÷2=61934.73元。2、汪棉荣69周岁:20644.91元/年×(80-69)227094.01元。上述共计289028.74元；四、丧葬费:68305元/年÷12月/年×6月=34152.5元。五、精神抚慰金100000元；以上共计1063641.81元，被告方承担60%，共计638185.09元。庭审中，被告认为原告的损失已经向案外人主张了权利，总共得到了66万元的赔偿，损失已经得到全部弥补，不应该再向被告方主张赔偿损失。另查明，庭审中原告陈述事故发生前其家庭成员一直在农村居住，且在农村有两亩责任田，一直由曾照兵耕种，直到曾照兵去世后才承包出去。还查明，庭审中被告供电公司提供了与被告何国有（开户人为被告中信公司）签订的《高压供用电合同》、被告中信公司的用电缴费记录及涉案现场照片，证明涉案高压线的产权人是中信公司。被告何国有在2021年4月份之前是被告中信公司的法定代表人，《高压供用电合同》在2013年12月3日签订，由于被告公司在此时尚未成立（2017年3月9日），被告何国有作为经办人与被告供电公司签订了供用电合同，但实际使用人为被告中信公司。原告认为用电缴费记录证明被告供电公司是实际供电方，被告中信公司只是用户，不能证明涉案线路产权不是被告供电公司。另查明，曾照兵死亡后，2021年3月29日，三原告分别与案外人郭顺伟以及吴相锦达成死亡赔偿调解协议，两人各负担33万元死亡赔偿金，共计66万元。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 侵权责任纠纷 
B: 非机动车交通事故责任 
C: 林业承包合同 
D: 供用电合同
答案: AD
审理查明：原告提供的一份没有载明签字日期的《信阳市第三污水处理厂尾水管线穿越宁西铁路工程施工协议》证明被告景赫公司从被告申州公司以固定包干总价承包了信阳市第三污水处理厂尾水管线穿越宁西铁路工程的施工，工期为2018年11月28日-2018年12月30日，固定总价为5535400元。被告高翔在该合同被告景赫公司“法定代表或授权委托人”处签名。被告景赫公司与被告申州公司还另行签订一份《安全生产协议》，该《安全生产协议》也没有载明签字日期，被告高翔在该协议被告景赫公司“法定代表或授权委托人”处签名。被告景赫公司承包了上述工程后，被告高翔作为被告景赫公司的涉案项目负责人通过朋友介绍找到被告祝文军，并由被告祝文军找原告等人负责工程坑槽的钢筋模板劳务。开始干活的第一天即2018年12月9日下午，原告掉进了工程的坑槽内而摔伤。随后，原告被送至信阳淮河骨科医院住院治疗23天，原告没有提供支出医疗费的证据（被告高翔称前期花费医疗费48000元系被告景赫公司垫付，主要是景赫公司为保证工程不延误；原告认可该医疗费数额），于2019年2月1日出院。出院病历载明的伤情为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、腰2椎体骨折；3、陈旧性肺结核；4、腔隙性脑梗塞。载明的出院医嘱为：1、拄双拐活动三个月，拍片后根据骨折愈合情况，决定丢拐活动时间；2、术后三个月、半年、一年来院拍片复查，了解骨折愈合情况，决定取出内固定物；3、外院继续治疗肺部炎症；4、随诊。另外病历的“入院记录”载明的其他内容为：其中“主诉：摔伤致腰部、右髋部疼痛肿胀2小时余”；“现病史：2小时前患者在工地工作时不慎跌倒，摔伤右大腿部及腰部，······”。为取出内固定物，2021年5月23日原告又入住信阳淮河骨科医院10天，支出医疗费6532.90元，于2021年6月2日出院。出院病历载明的伤情为：1、右股骨内固定物留置；2、脑梗塞。载明的出院医嘱为：1、定期换药，术后12-14天拆线；2、拄双拐活动两个月，避免外伤；3、适度右下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4、全休两个月、陪护两人；5、加强营养；6、不适随诊。另外病历的“出院记录”中载明的其他内容为：其中“入院情况：患者自诉2年余前因在工地工作时跌倒，伤及右大腿部，致右股骨近端粉碎性折······。”2021年5月12日，经本院委托，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出了司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人祝啟友因外伤致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为10级伤残；右股骨近端粉碎性骨折，经治疗目前遗有右髋关节活动功能丧失32.3%，评定为10级伤残。2、被鉴定人祝啟友误工期评定为300日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。鉴定费2000元由原告支付。原告为证明其系遭到挖掘机碰撞掉进坑槽的事实，提供的证据有：1、一份信阳市公安局平桥派出所五里镇社区警务中队的《接处警登记簿》，该《接处警登记簿》载明的“报警人”为：詹艳军；载明的“报警内容”为：报警人称在五里店王水村张山嘴污水厂施工方干活时被挖掘机撞伤，需要求助。祝启友13782946718（当事人）、高翔15827116677（污水厂负责人）；载明的“处警情况”为：民警到达现场后，经过仔细询问，告知报警人所述情况系民事纠纷，建议双方自行协商或去法院起诉，报警人表示同意。2、周金如的身份证复印件及其署名的《证言》，证明其与原告为高翔干活，王建驾驶挖掘机转向时碰到原告并造成原告调入4-5米深的管道坑内致伤的事实。庭审中，被告高翔认为《接处警登记簿》只能证明原告摔伤的事实，不能证明是受挖掘机所碰；被告祝文军承包了工程，原告是给被告祝文军提供劳务。被告王建不认可挖掘机碰到原告，被告王建并称其为被告高翔干活。除上述事实与证据外，原告另提供的证据有：1、原告的户口簿及《商品房买卖合同》，证明原告生活居住在城镇，相应的赔偿标准以城镇居民的收入标准计算损失；2、交通费支出票据，证明交通费损失1000元。根据上述事实与证据，原告要求赔偿的损失（变更后）为：医疗费6532元、误工费47500.6元（370天×128.38元/天）、护理费32095元（250天×128.38元/天）、住院食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3800元（20元/天×190天）、交通费1000元、残疾赔偿金61160.6元（16年×34750.34元/年×11%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元，合计162737.9元。还查明：被告祝文军另外还找祝文生，与原告合计三人一起干活。干活的第一天因原告受伤，被告祝文军作为原告的儿子因护理原告就没有继续干下去。祝文生留在工地继续干，由被告高翔向祝文生支付劳务费。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 国际铁路联运合同 
B: 婚内夫妻财产分割 
C: 提供劳务者受害责任 
D: 业主专有权
答案: C
审理查明：2020年3月14日、5月14日，被告全庆公司与被告袁胜川先后签订《劳务计件协议书》，约定将其从陕西惠通建筑安装工程有限责任公司分包的“甘肃省甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（陕甘界）高速公路TYFJ-2标”项目工程中的“杨旗收费站、环县收费站、环县管理所、环县服务区”建筑劳务中的混凝土和抹灰劳务分包给被告袁胜川，由被告袁胜川组织工人完成。被告袁胜川雇佣原告杨金贵从事抹灰劳务，原告按照被告袁胜川的要求完成抹灰劳务后，被告袁胜川向原告支付了部分劳务费，下剩13400元劳务费未付。另，2020年11月14日，被告全庆公司与被告袁胜川签订《工程结算单》施工期间，被告全庆公司分次向被告袁胜川支付农民工劳务费共计2498488元，同年11月19日，被告袁胜川向被告全庆公司出具《收条》一份，内容为“今收到陕西全庆建筑劳务有限公司（甜永高速二标）浇筑砼、砌砖、抹灰等工人工资共计2498488元，尚余保修100000元，质保期六个月满退回。本人承诺足额发放农民工工资，如有工人未拿到工资引起一切后果及法律责任由我全部承担，与公司无关。收款人：袁胜川”。后被告袁胜川未能及时全额向农民工转付劳务费，包括原告在内的十七名农民工向环县劳动监察大队申请处理；2021年5月13日，经环县劳动监察大队调解，被告全庆公司从所扣被告袁胜川的项目质保金中向原告支付劳务费6600元，下剩劳务费13400元被告袁胜川于当日向原告出具欠款《证明》一份，后经原告多次催要，被告袁胜川至今未付款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明原件、建设工程劳务分包合同、营业执照、工资发放表、民工工资确认表、劳务记件协议书、工程结算及身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 国际铁路联运合同 
B: 侵害发明专利权 
C: 合同纠纷 
D: 劳务合同纠纷
答案: CD
审理查明如下事实，原告项卫明在华池县经营青岛欧派厨卫商铺，主要销售厨卫、木门等材料。2019年6月18日，被告柴兴峰与李某某签订了《房屋装修合同》，约定由李某某负责被告住宅的装修工作。经李某某介绍，被告同意在原告处定制全套木门、窗套、钛镁合金门，总价款为13000元，并由原告负责安装。原告因购买材料向李某某提出先支付部分价款的请求，李某某遂向原告支付了5000元。装修时，被告与李某某发生矛盾，李某某不再向原告支付钱款，原告遂向被告说明了情况，被告承诺向原告支付下剩的8000元。被告于2020年1月3日通过微信向原告支付3000元，并承诺两天后向原告给付剩余的5000元。到期后，原告向被告索要，但被告拒绝支付，原告遂起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述、聊天记录、《房屋装修合同》在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 企业名称（商号）转让合同 
B: 侵害作品放映权 
C: 合同纠纷 
D: 物权保护纠纷
答案: C
审理查明：2020年3月14日、5月14日，被告全庆公司与被告袁胜川先后签订《劳务计件协议书》，约定将其从陕西惠通建筑安装工程有限责任公司分包的“甘肃省甜水堡（宁甘界）经庆城至永和（陕甘界）高速公路TYFJ-2标”项目工程中的“杨旗收费站、环县收费站、环县管理所、环县服务区”建筑劳务中的混凝土和抹灰劳务分包给被告袁胜川，由被告袁胜川组织工人完成。被告袁胜川雇佣原告苗子红从事抹灰劳务，原告按照被告袁胜川的要求完成抹灰劳务后，被告袁胜川向原告支付了部分劳务费，下剩6700元劳务费未付。另，2020年11月14日，被告全庆公司与被告袁胜川签订《工程结算单》施工期间，被告全庆公司分次向被告袁胜川支付农民工劳务费共计2498488元，同年11月19日，被告袁胜川向被告全庆公司出具《收条》一份，内容为“今收到陕西全庆建筑劳务有限公司（甜永高速二标）浇筑砼、砌砖、抹灰等工人工资共计2498488元，尚余保修100000元，质保期六个月满退回。本人承诺足额发放农民工工资，如有工人未拿到工资引起一切后果及法律责任由我全部承担，与公司无关。收款人：袁胜川”。后被告袁胜川未能及时全额向农民工转付劳务费，包括原告在内的十七名农民工向环县劳动监察大队申请处理；2021年5月13日，经环县劳动监察大队调解，被告全庆公司从所扣被告袁胜川的项目质保金中向原告支付劳务费3300元，下剩劳务费6700元被告袁胜川于当日向原告出具欠款《证明》一份，后经原告多次催要，被告袁胜川至今未付款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证明原件、建设工程劳务分包合同、营业执照、工资发放表、民工工资确认表、劳务记件协议书、工程结算及身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 财产损害赔偿 
C: 劳务合同纠纷 
D: 典当纠纷
答案: AC
审理查明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡志鹏、胡亚钉、胡时江以及案外人广东备胎好车汽车销售服务有限公司（以下简称“备胎汽车公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资公司”），共同签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告胡志鹏通过融资租赁形式向备胎融资公司租赁车辆（发动机号1690544441-FUV，车架号LNBMDLAA5G767818），被告胡志鹏拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部融资款，以取得租赁车辆的所有权；被告胡志鹏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，用于偿还融资款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为胡志鹏的透支资金债务向银行提供担保，但并非代表原告对于胡志鹏债务的加入；为保障原告的利益，由备胎汽车公司为胡志鹏向原告提供担保；胡亚钉、胡时江自愿同意作为胡志鹏债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，胡志鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代胡志鹏清偿该债务的，原告有权向备胎汽车公司、胡志鹏、胡亚钉、胡时江追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用至胡志鹏归还代偿款之日止。2017年4月11日，被告胡志鹏与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：胡志鹏向原告购买北京牌汽车，汽车总价为66000元，胡志鹏自行支付首付款14296元，剩余购车款由胡志鹏申请信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为51704元，手续费为4420.69元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。2018年11月20日，工商银行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，该银行表示被告胡志鹏未按约定还款，合同债务提前到期，并通知作为共同偿债人的原告承担共同偿债责任。2019年8月16日,工商银行艮山支行出具《代偿证明》，显示胡志鹏对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代胡志鹏清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年8月24日垫付5464.53元，2019年5月21日垫付22851.91元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。被告人涉及的案由是： 
A: 船舶融资租赁合同 
B: 有奖销售纠纷 
C: 追偿权纠纷 
D: 遗产管理纠纷
答案: C
审理查明：原告鲁萍在信阳市平桥区平桥大道中段经营五金店。2013年2月至5月20日，被告耿协建在原告处购买五金材料，共欠货款34000元。后经原告催要，2017年被告用泸州老窖酒冲抵货款22500元，2018年又支付2500元，现仍欠9000元，原告陈述多次催要未果，遂来院起诉。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 确认合同有效 
C: 企业出售合同 
D: 合同纠纷
答案: AD
审理查明：原告鲁萍在信阳市平桥区平桥大道中段经营五金店。2013年7月8日至2014年5月4日，被告徐正柏在原告处购买五金材料，共欠货款4590元。原告陈述多次催要未果，遂来院起诉。被告人涉及的案由是： 
A: 债务转移合同 
B: 合同纠纷 
C: 娱乐服务合同 
D: 占有排除妨害
答案: B
本院查明以下事实：国家版权局出具的《作品登记证书》（No.00714915）载明:申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得美术作品《呱唧》在全球范围的著作权,登记号为:国作登字-2015-F-00122968,登记日期为2015年2月5日。国家版权局出具的《作品登记证书》（No.00714918）载明:申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权,登记号为:国作登字-2015-F-00122989,登记日期为2015年2月11日。国家版权局出具的《作品登记证书》（No.00714917）载明:申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得美术作品《皮医生》在全球范围的著作权,登记号为:国作登字-2015-F-00122967,登记日期为2015年2月5日。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITEDLIMITED出具的授权书载明:其将美术作品呱唧、巴克队长、皮医生等以独占许可方式授权给万达儿童文化发展有限公司,授权作品权项包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权,授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日。授权范围中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权万达儿童文化发展有限公司有权以自己的名义在中国大陆进行维权,包括制止侵权、索赔等,万达儿童文化发展有限公司可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。受万达儿童文化发展有限公司委托,2019年11月18日厦门合圆知识产权服务有限公司的委托代理人汪某到福建省厦门市开元公证处，申请对其网购所得的商品及网购平台的相关页面进行保全证据公证。福建省厦门市开元公证处于2020年2月27日作出（2020）闽厦开证内字第2315号公证书，该公证书载明：2019年11月19日公证处公证员及工作人员代收涉案快递邮件（运单号：711××××6777），在公证员及工作人员的监督下，汪某对涉案快递邮件的现状、快递详情单及邮件内的商品进行拍照；随后，公证员及工作人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交由汪杰保管。2020年1月3日，在公证员及工作人员的监督下，汪某使用公证处清洁机算机上网，进入相关页面并下载，其中一张页面载明“运单号码：711××××6777，卖家昵称；志越食品蛋糕装饰”，还有一张页面载明“小赖蛋糕烘焙3号店，掌柜；志越食品蛋糕装饰”。万达儿童文化发展有限公司当庭提供了自公证处调取的公证封存的产品，该公证封存实物外包装袋的单号为711××××6777，标贴上为“淘宝小纵队小赖蛋糕烘焙3号店”，当庭打开公证处保存的包裹，包裹内透明玻璃纸内装有8件产品均为海底小纵队玩偶及老客户回馈单一张，8件产品中有3件产品是涉案产品，经比对,涉案产品1与登记证书国作登字-2015-Ｆ-00122989巴克队长相比，除帽子、眼睛、手指的颜色，没有皮带，没有拉链，鞋子上没有白色章鱼外，整体风格高度近似，包括在色彩、造型、耳朵、鼻子等。涉案产品2与登记证书国作登字-2015-Ｆ-00122968呱唧相比，造型近似，均为独眼卡通小猫形象，通体橘黄色，帽子鞋子领带均为蓝色，左耳上都有一个缺口，脸上有雀斑点。除右眼形状不一样，鼻子部分点的颜色不一样，帽子上没有水印的小章鱼形象外，与呱唧构成实质近似。涉案产品3与登记证书国作登字-2015-Ｆ-00122967皮医生相比，整体色彩搭配视觉效果构成实质近似，涉案产品与涉案皮医生均为企鹅形象，通体呈黑色，帽子、领结均为蓝色，脚为黄色，脸为白色，仅有帽子上没有水印章鱼的形象，腹部多了有可活动的小孔。包裹内的老客户回馈单上面有“以下产品无法在淘宝销售-请添加微信下单”字样，附有系列产品的图片、名称、价格等以及二维码和微信名称。当庭扫描二维码显示，微信名称：Ａ志越蛋糕装饰摆件-客服小思，微信号：×××。淘宝网ＩＤ为“志越食品蛋糕装饰”的经营者是罗锦芳，公民身份号码3506221982××××××××。被告人涉及的案由是： 
A: 公共道路妨碍通行损害责任 
B: 人身保险合同 
C: 娱乐服务合同 
D: 著作权权属、侵权
答案: D
本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，黑山县司法局社区矫正监管大队同意对被告人沈旭峰适用非监禁刑。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抓捕经过、赔偿协议书、谅解协议书、身份证复印件、证人徐秋月、张某的证言、被告人沈旭峰的供述和辩解、现场检测报告书、台安县某某司法鉴定中心尸体检验书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、社区评估意见书等证据证实，本院予以确认。民事部分本院查明，被害人张某某出生于1952年7月15日，因本次事故于2021年4月26日去世。被害人张某某父母已经去世，与其妻子谢某某生育一子张某，张某1977年8月24日生。被告人沈旭峰具有B2准驾证，与所驾驶车辆相符。本次肇事的辽AXXXXX小型轿车登记在被告人沈旭峰的名下，该车有效期至2021年7月31日止，肇事发生在检验有效期内。辽AXXXXX小型轿车以沈旭峰名义于2020年11月1日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额人民币18万元，案发时在保险期内。上述事实，有下列由双方当事人提供，经庭审举证、质证的身份证复印件、证明、死亡证明书、尸体处理意见书、家属身份信息、保险单等证据证实，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 追加、变更被执行人异议之诉 
B: 机动车交通事故责任 
C: 保险代理合同 
D: 不正当竞争
答案: B
审理查明：《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）是由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，国际标准书号为ISBN978-7-7999-2281-2。该专辑封底版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。2012年3月6日，原告与案外人滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，主要约定滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目（受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同在2012年1月1日生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年以后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明一份，主要内容为：该公司于2012年3月6日与原告签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同约定，滚石国际音乐股份有限公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2020年12刖29日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，该合同自2021年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年以后亦照此办理。索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）是由浙江文艺音像出版社出版，版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。国际标准书号为ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。该专辑封底版权备注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2017年7月1日，（授权人）台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与（被授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、被授权人有权以自己名义与中国音像著作权集体管理协会签订协议，成为中国音像著作权集体管理协会会员；2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主题进行维权。4、有权以被授权人名义或委托中国音像著作权集体管理协会对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。授权人可向被授权人发出一个月的书面通知来终止这授权证明书。2017年7月1日，（授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司与（被授权人）中国音像著作权集体管理协会签订授权证明书，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2、被授权人有权以自身名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。3、被授权人有权对任何涉嫌非法以包括但不限于硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点歌设备供应商提供音像节目的主体进行维权。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。2020年7月1日，（授权人）台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与（被授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该授权期限届满不影响被授权人或委托中国音像著作权集体管理协会已经实施的维权行为。授权人有权提前一个月发出书面通知终止不授权书。2020年7月1日，（授权人）索尼音乐娱乐（上海）有限公司与（被授权人）中国音像著作权集体管理协会签订授权证明书，授权期限自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该授权期限届满不影响被授权人已经实施的维权行为。授权人有权提前一个月发出书面通知终止本授权书。2019年12月23日，中国音像著作权集体管理协会的委托代理人刘洋向辽宁省沈阳市大东公证处称，抚顺市浙商国际商贸城B1层“麦客KTV”的经营场所，未经中国音像著作权集体管理协会许可，在经营中擅自播放原告享有著作权的音乐作品，侵犯了原告的合法权益，原告委托刘洋对该场所侵害原告著作权的事实进行调查取证。为保证所调查证据的真实性，原告申请对涉嫌侵权行为调查取证的过程进行保全证据公证。公证员高某、陶某1原告的委托代理人刘洋于2019年12月23日上午十二时五十八分来到抚顺市浙商国际商贸城B1层“麦客KTV”（牌匾名称），公证员陶某2上述地点进行了拍照，取得照片两张，并使用自带手机上的“高德地图”软件在该KTV门口进行定位并截屏，取得截屏一张。刘洋来到该KTV服务台，在该KTV超市购买食品饮料，以普通消费者身份向该场所刷卡支付了人民币壹佰柒拾柒元，并当场取得“POS”签购单一张，随后由服务人员带领进入853包间进行消费。公证人员对包间号进行拍照，取得照片一张，进入房间后，公证员首先检查了摄像用的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容；同时测试了该包房内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由委托代理人刘洋在该包间内操作点播机，依次点播《Superwoman》等202首MTV，歌曲目录附后，每首歌曲播放开头部分后，使用点播机上的切歌功能逃过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证员的监督下，由公证员陶某3行了全程摄像。摄像操作完成后，数码摄相机由公证员保管。2019年12月31日，辽宁省沈阳市大东公证处出具了（2019）辽沈大东证民字第4072号公证书，证明上述保全证据的过程真实，公证书所附照片其内容与实际情况相符；公证书所附《音乐影视作品目录表》系刘洋提供，与所点歌曲相符；消费票据复印件与原件相符；光盘所保存的视频文件系在上述现场拍摄所得的视频文件的复制件，内容与当日当时上述现场情形相符。被告抚顺市新抚区香聚麦客餐饮娱乐中心于2019年4月12日注册成立，类型为个体工商户，经营者为刘英安，经营范围为：正餐、卡拉OK服务。原告为维权支出公证费1000元，取证消费177元，并聘请了律师进行了维权诉讼。本院确认的上述事实，有流行歌曲经典（第二辑）、音像著作权授权合同、声明、索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）、授权证明书、授权音像节目清单、公证书、公证费发票、消费收据等证据材料在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 保证保险合同 
B: 网络域名转让合同 
C: 侵害作品放映权 
D: 所有权纠纷
答案: C
审理查明，2020年6月10日，姜秋生通过中亚龙机法定代表人熊磊华的介绍从轻驰公司处购买“无货箱”车，于当日转账给熊磊华定金10000元，又于2020年7月4日转账30000万元，共计40000元。中亚龙机称将首付款40000元全额转给了轻驰公司，轻驰公司与姜秋生并未签订买卖合同，只是以担保人身份与姜秋生、一汽财务签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》。2020年6月23日，轻驰公司为姜秋生出具了一份机动车销售统一发票117000元（裸车价），同时通过原告当庭提交的录音证据显示轻驰公司法定代表人承认将涉案车辆售与姜秋生的事实。2020年7月1日，姜秋生与一汽财务（出租人）、轻驰公司（出卖人）签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，一汽财务将尾款全部支付给了轻驰公司，姜秋生获得融资金额99000元，分24期每期4125元向一汽财务偿还按揭款。庭审结束后，原告于2021年9月3日，提前将剩余车辆按揭款结清。2021年9月13日，涉案车辆解除抵押，依据融资租赁合同约定，涉案车辆的现所有权人为姜秋生。另，合同中约定的车辆发动机号BE12704418，车辆号码LFNADMKJOLAME83311，但2020年12月，该车发动机铁牌脱落，显示该车发动机编号为BE12147128，出厂日期为2019年12月份，由于车辆现发动机号与行驶证载明的发动机号不一致，导致原告无法办理年检。原告购买车辆后为从事运输，除车辆价款，姜秋生先后花费车辆保险费用14987.81元、车辆购置税10353.98元、上牌费4600元。在原告提供的与中亚龙机、轻驰公司的录音中显示，各方均认可对型号做了更改。轻驰公司辩称更改的原因系姜秋生在公司无所需车型的情况下要求对型号做变更，但未提供证据予以证明。上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 普通破产债权确认 
C: 因申请先予执行损害责任 
D: 信托纠纷
答案: A
审理查明，被告孙明亮系原告嘉谊物业所管理的7#-1-301业主。2018年8月8日，被告与原告签订《抚顺万达华宅B区业主临时管理规约&前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告房屋面积85.03平方米，应以每平方米1.7元的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。本院所确认的上述事实,有原告陈述，前期物业服务合同、配户单、收条、房屋验收表、抚顺万达华宅B区业主临时管理规约&前期物业服务协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 物业服务合同 
B: 合同纠纷 
C: 网络域名转让合同 
D: 服务合同纠纷
答案: ABD
审理查明，被告王琦系原告嘉谊物业所管理的6-1-1703业主。2015年10月15日，原告与抚顺万达广场有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向抚顺万达广场B区提供物业管理服务。被告房屋在该区域内，面积58.86平方米，应以每平方米1.7元的标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。本院所确认的上述事实,有原告陈述，前期物业服务合同、配户单、公证书、装修手册、房屋验收表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 否认亲子关系 
B: 服务合同纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 物业服务合同
答案: BCD
审理查明，2020年6月8日，原告公司作为出租人与作为承租人的被告公司签订了一份《建筑器材租赁合同》，杨家杰作为担保人提供了担保。合同约定：租赁物品为钢管、扣件、轮扣、顶丝及加长套管。钢管每米价格为15元，日租金为0.015元/米；扣件每个价值为7元，日租金为0.011元/个；轮扣每米价格为18元，日租金为0.025元/米；顶丝每根价格为16元，日租金为0.04元/根；加长套管每个价格为10元，日租金为0.04元/个。另外原告公司负责协调运输车辆，被告公司支付运费，运输费用为：每米钢管0.28元、每个扣件0.1元、每米轮扣0.4元、每根顶丝0.3元、每个加长套管0.1元，上述运输费用共计9555元，原告公司按合同约定提供了被告公司所需的建筑器材，但被告公司未按合同约定的每两月按时足额支付器材租赁费及运输费。从原告向被告公司发货之日（2020年6月9日）至2021年4月30日，扣除被告公司在此期间不定期归还的租赁物质，部分租赁物截止原告起诉时仍未归还，在此期间，二被告应支付的租赁费计算为251630元。对其所欠的租赁费及未予归还的租赁物，原告公司出具了提货单、退货单及租费结算表，对应货单以及结算表上显示，造成损耗的物质包括扣件螺丝13924套。另外，未归还的租赁物按照合同约定价格每日租赁费为226.45元。还查明，2021年9月8日，本院向案外人中建科工集团有限公司送达了协助执行通知书，送达回证上载明：预估截止目前南阳多昌建材有限责任公司在我司尾款约四十万元（不包含质保金）。但因工程未验收案外人无法与被告公司办理结算，导致被告公司亦无法按照合同约定履行相关义务。另外，《建筑器材租赁合同》上约定杨家杰作为担保方自愿为被告公司在本合同范围内的债务承担连带清偿责任。上述事实有原、被告公司提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 解除收养关系 
B: 彩票、奖券 
C: 选民资格案件 
D: 合同纠纷
答案: D