CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明：2019年3月29日，被告荣申公司（发包人、甲方）与被告科嘉公司（承包人、乙方）签订了一份《建设工程施工合同补充协议书》，对信阳优谷众创科技孵化园13-Ａ、14＃、16＃、17＃、19＃楼的工程建设施工事项进行了约定。协议第一条第六款约定工程承包范围。协议第七条约定乙方组织施工管理人员和材料、施工机械进场，且所需费用已包含在合同总价内。协议第九条第一款约定：在合同履行过程中，乙方指定陈世生（身份证号4130231965××××××××）、聂继权（身份证号4130231970××××××××）代为乙方全面履行合同义务，负责项目工程的实施管理及工程价款结算事宜。甲方杨宣国代表荣申公司签字，加盖荣申公司公章。乙方聂继权、陈世生代表科嘉公司签字，加盖科嘉公司公章。2019年4月15日，发包人陈光强、陈世生（甲方）与承包人刘再顺、陈士好（乙方）签订了一份《建筑工程施工劳务大清包合同书》，对信阳优谷众创科技孵化园项目13#、14#、16#、17#、19#楼的承包工程进行了约定。合同第一条约定：承包形式为劳务大清包；合同第二条约定了工程价款：工程承包价格为365元/平方米，按图纸施工面积计算，此价款不含税，一切税金和手续费由甲方负责，劳务自行承担保险费用。合同第四条约定了甲乙双方的责任，其中乙方的责任为：组建一支过硬的施工队伍，配齐各种技术人员，专职人员负责现场协调，安全文明施工。发包人陈光强、陈世生签名并按指印，承包人刘再顺、陈士好亦签名并按指印。2019年7月23日，发包人刘再顺、陈士好（甲方）与承包人王杰均（乙方）签订了一份《工程施工合同》，对信阳优谷众创项目工程泥工施工事项进行了约定。合同第一条约定了工程概况：工程名称为信阳优谷众创科技孵化园13#、14#、16#、17#、19#楼，工程地点为信阳市平桥区龙江路东段，工程内容为泥工工程，工程承包范围为图纸内所有的内部粉刷、外部粉刷（不含保温）、浇筑混凝土、砌筑墙体加气块，由乙方提供施工人员、施工工具、安全工具。合同第二条约定了合同价格及结算方式：合同价格为100元/平方米，按图纸建筑面积进行结算。合同第三条约定了付款方式：工程交工后，甲方向乙方支付工程款的90%，剩余工程款在工程验收后7个工作日后支付。发包人刘再顺、陈士好签名并按指印，承包人王杰均亦签名按指印。另查明，科嘉公司提交了一份《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的一份证明、多人签名的一份证明。《泥工班组结算单》显示：2020年1月8日，刘再顺、陈士好作为劳务方、被告王杰均作为班组方，对信阳优谷众创项目13#、14#、16#、17#、19#楼的泥工部工程进行了结算，泥工班组总建筑面积为4865.87平方米，单价为100元/平方米，总工程款为486587元，已借支工程款223120元，应付工程款263467元。王杰均、刘再顺、陈士好均签名按指印。王杰均出具的八份借条或收条显示，王杰均向刘再顺、陈士好借支或收到了多笔款项，分别为：2019年8月31日借到35800元、2019年11月13日收到内粉工资60000元、2019年12月19日借到64000元、2020年1月5日借到63000元、2020年1月15日借到内粉工资5000元、2020年1月22日借到内粉工资30000元、2020年6月12日借到11000元、2020年6月12日借到183000元。以上八张单据，合计金额为451800元。王杰均出具的一份证明显示：“证明现有王杰均在信阳优谷众创曾包泥工工程所有工程款已全部结清。特此证明。王杰均。2020年6月12号。”王杰均在证明上签名并按指印。另一份多人签名的证明显示：2020年1月20日晚上，现场证明人陈智政书写了一份证明，主要内容为王杰军在2019年7月至12月期间，于信阳优谷众创工地二标单项包工保温施工，保温面、门窗洞口面、女儿墙外面、阳光房洞口等部位总面积为9307平方米，单价23元，合计金额为214061.00元。陈光强、陈世生、王杰均都签名予以确认。2020年6月12日，王杰均在该单据上注明“同意支付王付海34000元”、“此账已结清”字样。被告王杰均为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠老张外粉工资（17#）￥3533.00元，大写叁千伍佰叁拾叁元整，王杰均，2019.10.20号。”后原告催款无着，具状起诉，双方遂起纷争。上述事实，有王杰均为原告出具的欠条、《建设工程施工合同补充协议书》、《建筑工程施工劳务大清包合同书》、《工程施工合同》、《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的证明、多人签名的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 技术服务合同 
B: 合同纠纷 
C: 劳务合同纠纷 
D: 损害股东利益责任
答案: BC
审理查明：2019年3月29日，被告荣申公司（发包人、甲方）与被告科嘉公司（承包人、乙方）签订了一份《建设工程施工合同补充协议书》，对信阳优谷众创科技孵化园13-Ａ、14＃、16＃、17＃、19＃楼的工程建设施工事项进行了约定。协议第一条第六款约定工程承包范围。协议第七条约定乙方组织施工管理人员和材料、施工机械进场，且所需费用已包含在合同总价内。协议第九条第一款约定：在合同履行过程中，乙方指定陈世生（身份证号4130231965××××××××）、聂继权（身份证号4130231970××××××××）代为乙方全面履行合同义务，负责项目工程的实施管理及工程价款结算事宜。甲方杨宣国代表荣申公司签字，加盖荣申公司公章。乙方聂继权、陈世生代表科嘉公司签字，加盖科嘉公司公章。2019年4月15日，发包人陈光强、陈世生（甲方）与承包人刘再顺、陈士好（乙方）签订了一份《建筑工程施工劳务大清包合同书》，对信阳优谷众创科技孵化园项目13#、14#、16#、17#、19#楼的承包工程进行了约定。合同第一条约定：承包形式为劳务大清包；合同第二条约定了工程价款：工程承包价格为365元/平方米，按图纸施工面积计算，此价款不含税，一切税金和手续费由甲方负责，劳务自行承担保险费用。合同第四条约定了甲乙双方的责任，其中乙方的责任为：组建一支过硬的施工队伍，配齐各种技术人员，专职人员负责现场协调，安全文明施工。发包人陈光强、陈世生签名并按指印，承包人刘再顺、陈士好亦签名并按指印。2019年7月23日，发包人刘再顺、陈士好（甲方）与承包人王杰均（乙方）签订了一份《工程施工合同》，对信阳优谷众创项目工程泥工施工事项进行了约定。合同第一条约定了工程概况：工程名称为信阳优谷众创科技孵化园13#、14#、16#、17#、19#楼，工程地点为信阳市平桥区龙江路东段，工程内容为泥工工程，工程承包范围为图纸内所有的内部粉刷、外部粉刷（不含保温）、浇筑混凝土、砌筑墙体加气块，由乙方提供施工人员、施工工具、安全工具。合同第二条约定了合同价格及结算方式：合同价格为100元/平方米，按图纸建筑面积进行结算。合同第三条约定了付款方式：工程交工后，甲方向乙方支付工程款的90%，剩余工程款在工程验收后7个工作日后支付。发包人刘再顺、陈士好签名并按指印，承包人王杰均亦签名按指印。另查明，科嘉公司提交了一份《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的一份证明、多人签名的一份证明。《泥工班组结算单》显示：2020年1月8日，刘再顺、陈士好作为劳务方、被告王杰均作为班组方，对信阳优谷众创项目13#、14#、16#、17#、19#楼的泥工部工程进行了结算，泥工班组总建筑面积为4865.87平方米，单价为100元/平方米，总工程款为486587元，已借支工程款223120元，应付工程款263467元。王杰均、刘再顺、陈士好均签名按指印。王杰均出具的八份借条或收条显示，王杰均向刘再顺、陈士好借支或收到了多笔款项，分别为：2019年8月31日借到35800元、2019年11月13日收到内粉工资60000元、2019年12月19日借到64000元、2020年1月5日借到63000元、2020年1月15日借到内粉工资5000元、2020年1月22日借到内粉工资30000元、2020年6月12日借到11000元、2020年6月12日借到183000元。以上八张单据，合计金额为451800元。王杰均出具的一份证明显示：“证明现有王杰均在信阳优谷众创曾包泥工工程所有工程款已全部结清。特此证明。王杰均。2020年6月12号。”王杰均在证明上签名并按指印。另一份多人签名的证明显示：2020年1月20日晚上，现场证明人陈智政书写了一份证明，主要内容为王杰军在2019年7月至12月期间，于信阳优谷众创工地二标单项包工保温施工，保温面、门窗洞口面、女儿墙外面、阳光房洞口等部位总面积为9307平方米，单价23元，合计金额为214061.00元。陈光强、陈世生、王杰均都签名予以确认。2020年6月12日，王杰均在该单据上注明“同意支付王付海34000元”、“此账已结清”字样。2019年12月30日，被告王杰均为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠张清武清理楼层工资4575.00元，大写肆仟伍佰柒拾伍元整，优谷众创二标，王杰均，2019.12.30号。”后原告催款无着，具状起诉，双方遂起纷争。上述事实，有王杰均为原告出具的欠条、《建设工程施工合同补充协议书》、《建筑工程施工劳务大清包合同书》、《工程施工合同》、《泥工班组结算单》、王杰均出具的八份借条或收条、王杰均出具的证明、多人签名的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 占有物损害赔偿 
B: 合同纠纷 
C: 劳务合同纠纷 
D: 确认劳动关系
答案: BC
审理查明：2020年3月24日7时40分,侯莉驾驶无牌照电动自行车,沿中江大道辅道由北向南行驶至中江大道新一中交叉口时违反交通信号通行（闯红灯）,其车辆前部与沿中江大道非机动车道由北向东左转弯的刘昌珍,骑行电动自行车左侧发生碰撞,致使双方车辆损坏，刘昌珍受伤的交通事故。本次事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队勘察后于2020年3月25日出具第340207420200000646号道路交通事故认定书,认定侯莉对该起交通事故负全部责任,刘昌珍无责任。刘昌珍在事故发生后即被送往芜湖市人民医院进行治疗,医院诊断证明原告胸椎压缩性骨折。住院并手术治疗至2020年4月13日出院。出院医嘱：建议休息三个月；卧床休息4周，4周后可戴腰围下地活动；加强腰背肌功能锻炼，禁负重及剧烈运动；一年骨折愈合后可二次取出内固定材料（预计费用一万元），门诊定期复查（术后3月、半年、以年分别复查摄片），随诊。原告刘昌珍共支付住院等医疗费33981.36元，被告侯莉拒付医疗费,并对刘昌珍的其他损失拒不赔偿。针对刘昌珍的伤情，2020年9月11日自行委托安徽中和司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行司法鉴定并支付鉴定费2600元。2020年10月9日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴（2020）法临鉴字第1243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘昌珍因交通事故致T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，行手术治疗，评定为九级伤残。（二）被鉴定人刘昌珍误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。（三）被鉴定人刘昌珍后续治疗费评估为人民币壹万伍仟圆整。另查明：刘昌珍在芜湖市江睿数据信息技术有限责任公司项目部担任档案整理员，月收入3400元。上述事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 赠与合同纠纷 
B: 相邻采光、日照 
C: 扶养纠纷 
D: 非机动车交通事故责任
答案: D
审理查明：原告郑某某与被告李某某均在新田煤矿上班，双方系同事关系。2020年6月6日，原告郑某某、被告李某某以及其他同事在下夜班后一起去新田村李军家里吃饭喝酒，酒后原告郑某某搭乘被告李某某驾驶的贵FSW297号普通二轮摩托车从李军家往新田煤矿方向行驶，于04时40分许，途经黔金线12公里加800米（小地名；新田村上坝组43号门口）处时不慎侧翻，致贵FSW297号普通二轮摩托车乘车人郑某某受伤及该车受损的交通事故。事故发生以后，原告郑某某被送往黔西市人民医院治疗，经医院诊断，原告郑某某之伤为：1、右肾挫伤并包膜下血肿；2、肝脾挫伤空腔脏器损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液或积血；6、心包积液；7、腰椎、腰椎棘突、横突撕脱性骨折；8、左侧股骨头撕脱性骨折；9、左髋关节脱位并复位术后；10、全身多处软组织损伤。2020年7月7日，黔西市公安局交通警察大队作出第522423120200000214号《道路交通事故认定书》认为，造成此次事故发生的原因是驾驶人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度和操作不当且发生事故后未按照规定保护现场所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定如下：1、驾驶人李某某承担此次事故的全部责任；2、乘车人郑某某无事故责任。2020年10月10日，原告郑某某之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定并作出贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第369号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告郑某某的损伤评定为：1、四个以上腰椎横突骨折致腰椎活动受限评定为十级（拾级），余损伤经治疗后未构成伤残；2、后期医疗费需人民币1000-1500元（壹仟至壹仟伍佰圆）；3、误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，事故发生后被告李某某给原告郑某某垫付医疗费2000.00元。上述事实，有原、被告的陈述意见及其提供的证据载卷佐证，足以认定。综合各方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：原告郑某某因交通事故所造成的损失如何认定，责任如何分担。被告人涉及的案由是： 
A: 公益诉讼 
B: 生命权、身体权、健康权 
C: 土地承包经营权确认 
D: 船舶共有纠纷
答案: B
审理查明，原告称2016年10月份给被告李建乐供酒水，2017年2月27日，经原、被告对账，被告书写欠条一张“今欠到怡宝商贸酒水款10000元”。另原告提供保定怡宝商贸销售单一张，上书写有“李建乐收”。金额及时间模糊不清，原告陈述该销售单为2016年12月份向被告送货2400元的单据。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 侵害集体经济组织成员权益 
C: 高空抛物、坠物损害责任 
D: 典当纠纷
答案: A
经查明，天业公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是山东天业公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为天业公司的关联方。2016年1月至2018年6月，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成天业公司与天业集团等关联方之间的关联交易。天业公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保……，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况……，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁……，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。天业公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致天业公司2017年年度报告虚增营业利润14596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。天业公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，天业公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致天业公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，天业公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。天业公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。天业公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误……，致天业公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致天业公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，天业公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。2019年10月26日，天业公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。另查明，天业公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日,上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，天业公司股价下跌了26.56%。2020年4月24日，天业公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。被告人涉及的案由是： 
A: 申请撤销宣告失踪判决 
B: 动产抵押权 
C: 证券虚假陈述责任 
D: 用人单位责任
答案: C
判决书认定的事实错误，被告正在申诉，被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 代位继承纠纷 
C: 房屋买卖合同 
D: 买卖合同纠纷
答案: ACD
审理查明：被告李俊儒于2008年6月应聘到原告巴中市保安服务有限公司（系巴中市保安服务总公司变更后名称），从事守护押运工作，并由巴中市保安服务有限公司分配到平昌片区守押中队工作。原被告于2010年3月25日补签了书面劳动合同书，该劳动合同期限约定为无固定期限，劳动合同第二条约定：“经乙方（被告）申请，甲方（原告）同意安排该同志在巴中市保安服务总公司从事守护押运工作，根据工作需要，甲方有权调整乙方的工作地点和工作岗位，乙方不得拒绝；”第四条约定：“甲、乙双方经协商，实行综合计算工时工作制，乙方在合同期内实行集中工作、集中休息，甲方安排乙方至守护押运结束计算工时。当乙方完成甲方指派的守护、押运工作结束即行统一式自行休息，不作工时计算。但乙方必须服从甲方的调令，准时投入工作岗位；第五条约定：“乙方在合同期内享有国家规定以及本企业安排的各项休息、休假的权利；”第六条约定：“甲方应承担的工伤保险、生育保险、养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费用，甲方按当年国家政策标准支付。并按规定的比例交付社会保险费用，乙方应承担个人缴纳的部分，因乙方提出其原已办理了社会保险或其它原因，并书面申请要求甲方将单位应承担的部分，按月随工资发放给乙方，由乙方自行向有关社保机构缴纳，并承诺自愿承担未按时向社保机构办理和缴纳费用所产生的后果，甲方不承担与此相关的任何责任，乙方领取以上各项社保费用后未按时向社保机构缴纳，引起纠纷的甲方不仅不承担责任，而且甲方有权要求乙方加倍返还；”第十条约定：“乙方依法享受休息、休假的权利，但乙方应遵守甲方有关工时和请假、休假的规定；”第十六条约定：“甲方应当在解除和终止劳动合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明;”第十七条约定：“乙方一旦违反甲方单位的规章制度，甲方均有权解除与乙方的劳动合同，甲方因乙方违反法律、法规或单位的规章制度解除与乙方的劳动合同的，甲方不给予乙方任何的经济补偿。若给甲方造成损失乙方应承担相关的责任。”2011年3月3日,李俊儒向公司书面申请,将其养老、生育、工伤、失业保险，以人民币形式发给他本人，其按年度向当地社保局缴纳，因此造成的一切法律责任由本人负责。被告李俊儒入职后安排在平昌县工作，于2012年4月调入平昌农行押运车组，后又调入县联社守押车组从事押运驾驶员工作。2021年1月11日，原告劳务外派服务单位平昌县农村信用合作联社以平信函【2012】1号书面函的形式，要求原告将被告调离平昌县农村信用合作联社守押队伍。其理由是：2021年1月7日，有人反映被告在该联社钞车押运驾驶过程中，发现中途有打瞌睡的现象，存在极大的安全隐患。原告据此将被告调离到平昌农科村镇银行守押组从事押运员工作，不再担任押运驾驶员。被告认为原告单方面改变了自己的工作岗位，由驾驶员变为押运员，年终无3000元驾驶员安全责任奖，减少了自己工资待遇，因此，拒不到平昌××村镇银行××组报道上班。原告于2021年1月28日向被告下达了书面告知通知书，再次要求被告到新岗位报到上班，被告拒绝签收，也未到新岗位报到履职。2021年1月29日，被告以书面形式要求原告完善其社会保险和补缴社会保险，原告于2021年2月2日向被告出具关于《限期到岗通知书异议函》的复函,2021年2月3日被告以书面形式向原告递交了《被迫解除劳动合同函》，提出自2021年2月4日正式解除与原告之间的劳动关系，其理由如下：一是原告未依法给被告缴纳2008年6月至2017年12月社会保险（医疗保险从2008年6月至2021年1月）;二是原告以客户单位无事实依据证明的函告,就以此为由违法调动被告的工作岗位,并改变被告驾驶员的身份,降低被告的工资收入,让被告失去在原岗位履职的工作条件。原告也于2021年2月8日作出了巴保函［2021］9号《关于辞退保安队员李俊儒并依法解除劳动合同关系的通知》，该通知以被告不服从公司岗位调整，拒绝签收公司下达的限期到岗通知书，对抗公司正常工作安排，拒不到新岗位上班，连续旷工20天，已严重违反公司纪律和相关规章制度，对被告予以辞退处理。2021年2月9日原告委托工作人员曹小平将该通知送达给李俊儒，曹小平2月9日下午电话联系李俊儒，李俊儒称他在忙，叫曹小平把函件放在队员张国钊门市他自己去取。2021年3月1日被告向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:1.请求确认与保安公司之间解除劳动关系;2.由保安公司支付经济补偿金65678.64元;3.由保安公司补缴李俊儒2008年6月至2017年12月期间的养老、工伤、生育、失业及2008年6月至2020年1月期间医疗等社会保险费；4.由保安公司支付2008年6月至2010年3月未签劳动合同双倍工资57468.81元；5.由保安公司支付节假日加班费7549.26元；6.由保安公司支付李俊儒2008年6月至2020年12月期间未安排其休年假的经济补偿金28309.75元；7.由保安公司支付失业保险金损失20590元。2020年4月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案【2021】4号仲裁裁决书裁决如下：1.李俊儒与保安公司之间于2021年2月4日解除劳动关系；2.由保安公司一次性支付李俊儒经济补偿金38523.29元；3.由保安公司支付李俊儒法定节假日加班费1634.94元；4.由保安公司支付李俊儒未休年休假工资4087.35元；5.李俊儒的其他仲裁请求不予支持。并于5月8日向李俊儒和保安公司送达了仲裁裁决书，保安公司于2021年5月21日向法院提起诉讼。同时查明，被告在原告单位工作期间，原告从2018年1月1日起给被告参加了职工基本养老保险、失业保险、工伤、生育保险，而职工基本医疗保险一直未参加。被告提供的职工考勤表显示2020年1月26日春节法定假日、2020年4月4日清明节、2020年10月1日、2日、3日国庆法定假日被告在上班，原告未提供已支付加班费相关证据。2020年原告未安排被告休10天的年休假，也未支付未休年休假工资报酬。被告离职近一年平均工资为2963.33元。上述事实，有原告的营业执照、被告李俊儒入职审批表、申请书、《劳动合同书》、被迫解除劳动合同函、平信联函【2021】1号文件、告知通知书、巴保函【2021】6号、9号文件、巴人社函【2017】192号文件、养老保险参保缴费信息、工资表、证明、电话通话单、平劳人仲案【2021】4号仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 劳动争议 
B: 知识产权权属、侵权 
C: 侵害集体经济组织成员权益 
D: 经济补偿金
答案: AD
审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人李堃因犯诈骗罪于2006年12月4日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。因犯诈骗罪于2014年5月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某1、王某、朱某、温某的陈述，证人文某、徐某、江某、唐某、李某、胡某2，汤某的证言，调取证据通知单、清单、银行业务凭证、个人账户历史明细查询，萍乡市不动产登记中心无房证明，萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询记录，接受证据材料清单、工程施工合同，婚姻登记信息，微信账号及聊天记录，支付宝、微信转账记录及交易明细，记账单，银行卡交易明细，辨认笔录，办案说明，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息及被告人李堃的供述等证据证实，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 不动产登记 
B: 海洋开发利用 
C: 义务帮工人受害责任 
D: 申请指定遗产管理人
答案: A
经查明，天业公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是山东天业公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为天业公司的关联方。2016年1月至2018年6月，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成天业公司与天业集团等关联方之间的关联交易。天业公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保……，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况……，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁……，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。天业公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致天业公司2017年年度报告虚增营业利润14596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。天业公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，天业公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致天业公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，天业公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。天业公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。天业公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误……，致天业公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致天业公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，天业公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。2019年10月26日，天业公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。另查明，天业公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日，上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，天业公司股价下跌了26.56%。2020年4月24日，天业公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。被告人涉及的案由是： 
A: 证券虚假陈述责任 
B: 执行程序中的异议之诉 
C: 保险人代位求偿权 
D: 委托代建合同
答案: A
审理查明：2020年5月，原告将自己所购买的位于水富市房屋（建筑面积为84.78㎡）交由被告装修，双方口头约定：由被告为原告的房屋进行整屋装修，包工包料，装修总价为90000元，付款方式为装修前支付60%，完工后支付剩余的40%。原告分别于2020年5月23日、5月27日、6月3日、6月14日向被告微信账户转账支付装修款10000元、20000元、20000元、16000元。被告从2020年6月开始施工，为原告做了水电安装工程后，便未再施工。后经原被告双方协商，被告同意扣除其已做部分工程量价款后将剩余装修款退还原告，但双方对被告已做工程量价款不能协商一致。2021年9月14日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司对被告已做工程量价款进行评估。经评估公司现场查勘，被告为原告已做工程包含房屋装修中基本的墙体砌筑、水电线管预埋、墙体开槽、开关盒挖孔、卫生间填埋、防水等前期工程，并对装修工程中已使用的材料及工时费进行评估，评估价值为人民币5688元。原告申请评估花去费用3000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同登记备案表（复印件）、原告与被告的微信聊天记录、微信账单两份、成都宏涛价格评估咨询有限责任公司宜宾分公司评估报告书一份、发票一份予以证实，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 委托合同纠纷 
B: 演出合同纠纷 
C: 公司关联交易损害责任 
D: 合同纠纷
答案: D
审理查明：2011年2月23日原告入职被告处，从事保安工作，被派至建行，由被告通过银行转账发放工资，双方未签订劳动合同。2021年2月10日原告向被告主动提出离职。另查明，原告于2021年3月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、未签订合同双倍工资15400元；2、解除劳动合同经济补偿金34400元；3、应缴纳的养老保险金100000元。该委于2021年6月7日作出沈大劳人仲字（2021）147号仲裁裁决书，裁决：对全部请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行流水，被告提供的关于郑洪选离职的情况说明和微信截图、大东区保安服务公司招收保安员登记表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 公司债券交易 
B: 劳动争议 
C: 相邻通行纠纷 
D: 人事争议
答案: BD
审理查明：2017年4月，被告郑朝玉将其位于云南省水富市房屋装修的木工工作交给原告罗运洪、李正团完成，由被告郑朝玉提供材料，二原告仅做工。完工后，经计算二原告的做工费用为8000元。被告至今未支付该8000元款项给原告。上述事实有二原告当庭陈述及二原告提交的下列证据予以证实：二原告及被告的身份证（复印件）、不动产登记查询结果通知书、原告罗运洪与被告郑朝玉及郑朝玉指定付款人张中友的微信聊天记录。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 劳务合同纠纷 
B: 联营合同纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 不动产登记
答案: ACD
审理查明：2017年4月，被告郑朝玉将其位于云南省水富市房屋装修的涂料施工工作交给原告任强完成，被告郑朝玉提供涂料，原告仅做工和提供辅材。完工后，经计算原告做工费为8000元。后经原告多次催收，被告仅支付原告1000元，现尚欠7000元未支付原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的下列证据予以证实：原被告的身份证（复印件）、不动产登记查询结果通知书、原告与被告郑朝玉及郑朝玉指定付款人张中友的微信聊天记录。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告人涉及的案由是： 
A: 房屋买卖合同 
B: 不动产登记 
C: 劳务合同纠纷 
D: 合同纠纷
答案: BCD
本院查明认定事实如下：2000年8月深圳市人人乐连锁商业有限公司取得第1433811号注册商标专用权，专用权期限为2000年08月14日至2020年08月13日，核定使用商品为第35类：推销（替他人）。有效期自2000年8月14日至2010年8月13日。2008年2月18日，该商标注册人变更为人人乐连锁商业集团股份有限公司。后该商标续展注册有效期至2030年8月13日。人人乐连锁商业集团股份有限公司享有第4402076号注册商标专用权，专用权期限为2008年09月14日至2028年09月13日，核定使用商品为第35类：包括室外广告、广告传播、推销（替他人）等。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司享有第8891574号注册商标专用权，专用权期限为2012年01月07日至2022年01月06日，核定使用商品为第35类：包括电视商业广告、广告、替他人推销等。2014年1月13日国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“人人乐REN-RENLE及图”注册商标为驰名商标。被告项城市南顿胡娟娟副食经营部于2017年10月25日登记设立，门头为人人乐便利店。被告人涉及的案由是： 
A: 债务转移合同 
B: 知识产权与竞争 
C: 农业技术服务合同 
D: 认定财产无主案件
答案: B
审理查明，被告刘忠祥系沈阳万科润园小区业主，其房屋位于沈阳市铁西区，建筑面积米。原告系为该小区提供物业服务的企业，于2013年7月28日与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同，合同约定：物业管理服务费高层住宅（有电梯）每月每平方米2.9元，合同期限为2014年12月30日起至2018年12月30日止，合同到期后，如原告方同意继续履行合同且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解除原告方的决议并签订新的物业服务合同，合同继续有效。合同签订后原告按约提供了相关物业服务，被告自从2020年4月1日至2021年3月31日共拖欠物业服务费为4061.16元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。被告刘忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 物业服务合同 
B: 合伙企业财产份额转让 
C: 服务合同纠纷 
D: 合同纠纷
答案: ACD
审理查明，被告宫恩波、张荣系原告管理的沈阳市铁业主，其房屋建筑面积265.12平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，于2013年7月28日与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同，合同约定：物业管理服务费商业用房每月每平方米2.7元，合同期限为2014年12月30日起至2018年12月30日止，合同到期后未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解除乙方的决议并签订新的物业服务合同，合同继续有效。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自从2020年4月1日至2021年3月31日共拖欠物业服务费为8587.92元（系原告主张以商品房买卖合同记载的建筑面积265.06平方米计算的物业费金额），经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。被告宫恩波、张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 债权债务概括转移合同 
B: 遗失物返还 
C: 物业服务合同 
D: 服务合同纠纷
答案: CD
审理查明：原告父亲余美发和母亲韦成英共同生育了余可辉、余可明、余可友、余可英、余可秀共计五个子女，均为马脑村新潮组集体组织经济成员。1979年第一轮土地承包时，余美发户土地承包人口共有七人，即余美发、韦成英、余可辉、余可明、余可友、余可英、余可秀。1998年第二轮土地延包时，余美发户分为余可辉户和余可明户，马脑村新潮社与余可明户、余可辉户签订了土地承包合同，承包期限为1999年1月至2028年12月31日，余可明户承包人口为3人，余可辉户承包人口为4人，余可明户土地合计2.4亩、余可辉户土地合计3.2亩。2005年，余可辉户和余可明户承包地均被修建向家坝水电站所征用。承包地被征用后的土地补偿费、安置补助费是按被征用的土地亩数计算，村小组未留一分钱，全部按户发放到被征地户户主。余可明户承包地被征占13.841亩，其土地补助费和安置补助费共计为296965.88元。余可明代余可英领取临时过渡生活补助和生活奖7176元。余可辉户承包地被征占13.182亩，其土地补助费和安置补助费共计为289596.6元。另新潮组按户发放了集体土地可研政策补差土地补偿费，其中余可辉户为101128.17元，余可明户为192247.14元。以上费用余可辉和余可明均已领取。余可友的土地补偿费等费用均由其自己领取。余可英至今未领取到土地补偿费和安置补助费等费用。另查明，余可英原始户籍在其父亲余美发名下，1997年8月9日时其户籍在余可明户下，1998年后余可英外出河南，至2019年回到水富，2019年11月26日从余可明户迁出至夏宜宽户。水富市农村经营管理站于2021年7月1日出具情况说明，载明：根据1998年第二轮土地延包的政策，仍属于本集体经济组织的承包农户，承包人口按土地下户时的承包人口计算，以承包户户籍所载明的户内认可情况登记延包。上述事实，有原被告、第三人的陈述及经庭审质证的下列证据证明：1.原、被告双方的常住人口登记卡、第三人身份证（复印件）、农村户口登记簿、户口证明，证明原被告及第三人的身份信息，原告余可英原始户籍在其父亲余美发名下，1997年8月9日时其户籍在余可明户下，余可英于2019年11月26日从余可明户迁出至夏宜宽户。2.向家坝水电站水富县移民身份确认表，证明2005年案涉承包地被征用时，原告属移民身份。3.水富县耕地合同、水富县农业承包合同表，证明1998年10月马脑村新潮社与余可明户、余可辉户签订了土地承包合同，承包期限为1999年1月至2028年12月31日，余可明户承包人口为3人，余可辉户承包人口为4人，余可明户土地合计2.4亩、余可辉户土地合计3.2亩。4.向家坝水电站水富县施工区移民登记册两份（0052号、0053号）、向家坝水电站施工区可研补偿费补差表、向家坝水电站水富施工区移民安置点可研补偿费补差表、新潮组可研政策补差土地补偿费分配领款花名册、向家坝水电站水富施工移民延长临时过渡补助核算表、支付凭证等，证明2005年案涉土地被征用时，余可明户移民家庭成员有余可英的名字；余可明户承包地被征占13.841亩，其土地补助费和安置补助费共计为296965.88元；余可明代余可英领取临时过渡生活补助和生活奖7176元；余可辉户承包地被征占13.182亩，其土地补助费和安置补助费共计为289596.6元；新潮组按户计算发放了集体土地可研政策补差土地补偿费，其中余可辉户领取101128.17元，余可明户领取192247.14元。5.周文同的询问笔录，证明2005年案涉土地被征用时的土地补偿费、安置补助费是按被征用的土地亩数计算，村小组未留一分钱，全部按户发放到被征地户户主。前列证据经庭审质证，内容客观真实、合法，且与本案有关联，予以采信。关于被告余可明提交的2008年由水富县人民政府颁发的土地承包经营权证、温泉社区出具的余可明户农村土地承包经营权证申请书及该社区出具的余可明户编号为向-马脑-新潮-53的农村土地承包经营权证，载明余可明户的土地承包经营权证上未记载有余可英的名字，仅记载了余可秀的名字。本院依法调取的温泉社区出具的余可辉户编号为向-马脑-新潮-15的农村土地承包经营权证，载明余可辉户的土地承包经营权证上未载明余可英名字，记载了余可秀的名字。对该两组证据，被告人涉及的案由是： 
A: 土地承包经营权合同 
B: 土地承包经营权 
C: 航道、港口疏浚合同 
D: 承包地征收补偿费用分配
答案: ABD
经查明，天业公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是山东天业公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为天业公司的关联方。2016年1月至2018年6月，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成天业公司与天业集团等关联方之间的关联交易。天业公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保……，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况……，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁……，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。天业公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致天业公司2017年年度报告虚增营业利润14,596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。天业公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，天业公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致天业公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，天业公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。天业公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。天业公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误……，致天业公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致天业公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，天业公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。2019年10月26日，天业公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。另查明，天业公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日,上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，天业公司股价下跌了26.56%。2020年4月24日，天业公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。被告人涉及的案由是： 
A: 群众性活动组织者责任 
B: 遗失物返还 
C: 在建建筑物抵押权 
D: 证券虚假陈述责任
答案: D
经查明，天业公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是山东天业公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为天业公司的关联方。2016年1月至2018年6月，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成天业公司与天业集团等关联方之间的关联交易。天业公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保……，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况……，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁……，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。天业公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致天业公司2017年年度报告虚增营业利润14,596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。天业公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，天业公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致天业公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，天业公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。天业公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。天业公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误……，致天业公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致天业公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，天业公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。2019年10月26日，天业公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。另查明，天业公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日,上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，天业公司股价下跌了26.56%。2020年4月24日，天业公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。被告人涉及的案由是： 
A: 同居关系析产 
B: 铁路货物运输合同 
C: 侵害表演者权 
D: 证券虚假陈述责任
答案: D
审理查明，2018年8月23日，原、被告之间签订了家具定制合同，约定原告为被告定制房门、客房家具等，合同价款494630元，被告支付了部分价款395704，但尚拖欠尾款98926元未付，其中包括质保金14839元。上述事实，有当事人陈述、加工定制合同、客户回单等证据，经开庭质证，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 合资、合作开发房地产合同 
B: 合伙企业纠纷 
C: 船舶碰撞损害责任 
D: 合同纠纷
答案: D
经查明，天业公司涉嫌违法事实如下：一、未在定期报告中披露重大关联交易。天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业集团）是山东天业公司的控股股东，天业集团及其直接或者间接控制的企业为天业公司的关联方。2016年1月至2018年6月，天业公司及其控股子公司通过银行划款、开具票据等方式，向天业集团等关联方提供财务资助，构成天业公司与天业集团等关联方之间的关联交易。天业公司未在2016年半年度报告、2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告中披露该情况，导致相关定期报告存在重大遗漏。二、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保……，导致相关定期报告存在重大遗漏。三、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况……，导致相关定期报告存在重大遗漏。四、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁……，导致相关定期报告存在重大遗漏。五、在定期报告中虚增利润。（一）不适当确认投资收益。天业公司2017年在不符合股权转让投资收益确认条件时确认了投资收益，并在编制2017年度合并财务报表时未将深圳天盈实业有限公司纳入合并范围，致天业公司2017年年度报告虚增营业利润14,596.83万元。（二）未及时确认工程成本事项。天业公司东营分公司盛世龙城项目2010年完工交付时，工程结算尚未全部完成，天业公司按照预算总成本结转工程成本，财务部门未及时将结算值与预算值差额部分记账，致天业公司2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（三）少计财务费用事项。2016年4月至2017年8月，天业公司将向相关个人支付的融资居间费、向债权人支付的违约金及向相关公司支付的财务顾问费等财务费用，计为对隐瞒关联关系的关联方山东亨业贸易有限公司的其他应收款，致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。（四）少计所得税费用事项。天业公司子公司烟台市存宝房地产开发有限公司2015年第三季度开始至2017年，按税法规定预缴企业所得税，将预缴所得税计入其他流动资产科目。2016年至2017年，该公司重复计提递延所得税资产并减记所得税费用。致天业公司2016年年度报告、2017年年度报告均虚增净利润。（五）少计营业成本及多计所得税费用事项。天业公司境外孙公司明加尔金源公司存货确认错误……，致天业公司2014年年度报告、2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均虚增营业利润。上述行为导致天业公司披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。中国证监会认为，天业公司披露的2014年年度报告、2015年年度报告存在虚假记载，2016年半年度报告、2017年半年度报告、2018年半年度报告存在重大遗漏，2016年年度报告、2017年年度报告存在虚假记载和重大遗漏以及未及时披露重大事件的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及第六十七条第一款的规定，构成第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。2019年10月26日，天业公司在上海证券交易所网站披露《关于收到中国证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书的公告》。公告内容同上述2019年8月14日公告内容。另查明，天业公司2014年年度报告发布时间为2015年4月2日。2017年12月23日，ST天业停牌，2018年5月16日复牌。自2018年5月3日至2018年8月15日，ST天业累计成交量达到其可流通部分101.23%。自2018年5月16日至2018年8月15日期间，每日收盘均价为3.5元。自2015年4月2日至2018年5月16日，上证综指下跌了17.15%，房地产开发行业板块指数下跌了11.25%，天业公司股价下跌了26.56%。2020年4月24日，天业公司名称由“山东天业恒基股份有限公司”变更为“济南高新发展股份有限公司”。被告人涉及的案由是： 
A: 入伙纠纷 
B: 生命权、身体权、健康权 
C: 证券虚假陈述责任 
D: 申请海事强制令
答案: C
审理查明，2019年，被告吴宁向原告孟祥辉出具《还款计划》一份，写明：“吴宁，男，身份证号：4128261985××××××××，于2019年1月向孟祥辉，男，身份证号：4128231983××××××××，推荐中国电信定期存款人民币贰万陆仟元整，可免费赠送苹果ＸＳＭＡＸ手机一部，依照约定孟祥辉于2019年1月7日向吴宁中国农业银行账号（62×××74）存入现金人民币贰万伍仟元整，吴宁本人现金人民币壹仟元整，合计人民币贰万陆仟元整，由吴宁代办为办理存款事宜，到2019年8月31日，吴宁未按照约定将钱存入中国电信账户，现经商议，吴宁自愿从2019年9月1日起分10个月退回孟祥辉存款，每月1号退回人民币贰仟陆佰元整，退款由吴宁每月1号转入孟祥辉中国工商银行账号（6212261715008411086），于2020年6月31日晚24点结束，还款结束该手机归孟祥辉所有，如吴宁在每月1号不能按时转款，孟祥辉将有权一次性返回剩余欠款。欠款人：吴宁”。还款计划出具后，被告吴宁仅向原告返还了10000元，尚有16000元未返还。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的被告出具的还款计划、中国农业银行业务凭证、短信记录及原告陈述在卷为据。被告人涉及的案由是： 
A: 追加、变更被执行人异议之诉 
B: 委托合同纠纷 
C: 合同纠纷 
D: 损害公司债权人利益责任
答案: BC