CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明：一、涉案商标权及宜兴法阿姆公司成立和经营方面的事实ＦＩＢ（埃福艾比有限公司）为×××56号“ＦＡＡＭ”商标、第6030830号“法阿姆”商标的注册人。“ＦＡＡＭ”商标核定使用商品为第1类蓄电池充电用酸性水、电池和蓄电池用的抗泡沫溶剂、电池的电解液、氧化铅、硫酸、从电池和蓄电池中去除硫酸盐的液体（截止）；第9类蓄电池、蓄电池容器、电池用测酸计、电池、陆地车辆用的电池、电池充电器、电池的组件，即电池的栅格、电池板、电池缆线和电池箱、陆地车辆用的蓄电池、电蓄电池、电池、燃料电池、可充电电池、蓄电池的充电器（截止）；第12类四轮电动车辆，即小轿车、救护车、有篷大货车、残疾车、垃圾收集车以及其他用途的车辆、电动单脚滑行车和电动自行车（截止），目前的注册有效期自2017年9月4日至2027年9月4日。“法阿姆”商标核定使用商品为电池瓶、酸液比重计、电池、充电器、电池极板、车辆用电池、电池用极板（截止），目前的注册有效期自2014年7月21日至2024年7月20日。宜兴法阿姆公司于2006年3月28日成立，企业性质为台港澳法人独资的有限责任公司，股东为FAAMAISALIMITED，注册资本700万美元，经营范围为生产、研发铅酸蓄电池、研发锂电池技术及电池管理系统、废旧电池的回收、自营和代理各类商品及技术的进出口业务等，主要生产电动叉车专用牵引电池和其他各类工业电池。宜兴法阿姆公司提交的新闻报道、荣誉材料等证据显示，宜兴法阿姆公司所属的意大利法阿姆集团是蓄电池和环保车制造商之一，其生产的工业电池广泛应用于电动叉车、电动汽车等，宜兴法阿姆公司在经营中获得过多项荣誉。2014年12月1日，FIB与宜兴法阿姆公司签订一份商标许可协议，约定FIB将包括涉案商标在内的注册商标许可给宜兴法阿姆公司使用，宜兴法阿姆公司是中国境内对许可商标的唯一排他权利人，可将许可商标用于其生产、销售的商品上，用作其公司名称的组成部分；宜兴法阿姆公司无权全部或部分地转让、让渡或分许可本协议中所授许可，任何上述转让、让渡或分许可均属无效；本协议自2014年1月1日生效；从2015年1月1日开始，宜兴法阿姆公司应支付许可费，每月固定费用为57600欧元；如宜兴法阿姆公司获悉许可商标遭遇侵权或可能遭遇侵权，则应立即通知FIB，详细说明情况。如FIB决定提起诉讼或就诉讼抗辩，则宜兴法阿姆公司应向FIB代表提供必要信息和协助，任何此类诉讼程序的费用均由FIB承担，所获任何补偿均归FIB所有等。2020年2月9日，双方在宜兴又签订一份商标许可协议，约定的内容与上述商标许可协议大致相同，同时明确宜兴法阿姆公司为普通许可使用权人，FIB授权宜兴法阿姆公司对第三方侵犯许可商标权利及其他任何权利的行为，以自己名义行使诉权，行使诉权包括提起民事诉讼等。二、江苏法阿姆公司成立及被诉侵权行为方面的事实江苏法阿姆公司于2016年3月16日成立，注册资本1000万元，宜兴法阿姆公司为发起人股东之一，经营范围为工业电池、电缆、环保设备销售、普通化工原料及产品批发。宜兴法阿姆公司于2016年6月1日出具经销授权书，授权江苏法阿姆公司为“FAAM”品牌铅酸动力电池经销商，经销PZS和PZB动力电池系列产品；允许江苏法阿姆公司使用宜兴法阿姆公司授权经销商名义进行合法商业活动，但不得使用任何如“总经销”、“唯一经销”具有排他性的名义宣传，否则取消其经销资格；经销协议有效期自2016年6月1日至2019年5月31日。宜兴法阿姆公司提交的购销合同显示，江苏法阿姆公司在与丰田公司、湘普公司等客户签订的合同左上角有“FAAM”商标，商品名均为“FAAM”电池。江苏法阿姆公司提交的交易记录显示，宜兴法阿姆公司与鑫之源公司之间具有“FAAM”电池的买卖关系，江苏法阿姆公司有向鑫之源公司采购“FAAM”电池。江苏法阿姆公司在诉讼中陈述，其销售的“FAAM”电池来源于宜兴法阿姆公司和鑫之源公司，均为正品电池。2019年5月10日，宜兴法阿姆公司向江苏法阿姆公司的客户发函，称江苏法阿姆公司从未获得其就“FAAM”品牌电池进行生产、销售的授权，表示将追究江苏法阿姆公司的法律责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、江苏法阿姆公司在经营中使用“FAAM”商标是否构成商标侵权；二、江苏法阿姆公司注册及使用“法阿姆”字号是否构成不正当竞争。被告人涉及的案由是： 
A: 经济补偿金 
B: 建设用地使用权出让合同 
C: 不正当竞争 
D: 侵害商标权
答案: ACD
审理查明：一、涉案商标权及宜兴法阿姆公司成立和经营方面的事实ＦＩＢ（埃福艾比有限公司）为×××56号“ＦＡＡＭ”商标、第6030830号“法阿姆”商标的注册人。“ＦＡＡＭ”商标核定使用商品为第1类蓄电池充电用酸性水、电池和蓄电池用的抗泡沫溶剂、电池的电解液、氧化铅、硫酸、从电池和蓄电池中去除硫酸盐的液体（截止）；第9类蓄电池、蓄电池容器、电池用测酸计、电池、陆地车辆用的电池、电池充电器、电池的组件，即电池的栅格、电池板、电池缆线和电池箱、陆地车辆用的蓄电池、电蓄电池、电池、燃料电池、可充电电池、蓄电池的充电器（截止）；第12类四轮电动车辆，即小轿车、救护车、有篷大货车、残疾车、垃圾收集车以及其他用途的车辆、电动单脚滑行车和电动自行车（截止），目前的注册有效期自2017年9月4日至2027年9月4日。“法阿姆”商标核定使用商品为电池瓶、酸液比重计、电池、充电器、电池极板、车辆用电池、电池用极板（截止），目前的注册有效期自2014年7月21日至2024年7月20日。2019年5月13日，无锡法阿姆公司以连续三年不使用为由，向国家知识产权局申请撤销包括涉案第×××56号在内的ＦＩＢ三个注册商标，国家知识产权局经过审查，驳回了无锡法阿姆公司的申请。宜兴法阿姆公司于2006年3月28日成立，企业性质为台港澳法人独资的有限责任公司，股东为FAAMAISALIMITED，注册资本700万美元，经营范围为生产、研发铅酸蓄电池、研发锂电池技术及电池管理系统、废旧电池的回收、自营和代理各类商品及技术的进出口业务等，主要生产电动叉车专用牵引电池和其他各类工业电池。宜兴法阿姆公司的章程规定，股东行使包括决定公司的经营方针和投资计划等职权。宜兴法阿姆公司提交的新闻报道、荣誉材料等证据显示，宜兴法阿姆公司所属的意大利法阿姆集团是蓄电池和环保车制造商之一，其生产的工业电池广泛应用于电动叉车、电动汽车等，宜兴法阿姆公司在经营中获得过多项荣誉。诉讼中，宜兴法阿姆公司陈述，其并不生产、销售无锡法阿姆公司销售给客户的锂电池。2014年12月1日，FIB与宜兴法阿姆公司签订一份商标许可协议，约定FIB将包括涉案商标在内的注册商标许可给宜兴法阿姆公司使用，宜兴法阿姆公司是中国境内对许可商标的唯一排他权利人，可将许可商标用于其生产、销售的商品上，用作其公司名称的组成部分；宜兴法阿姆公司无权全部或部分地转让、让渡或分许可本协议中所授许可，任何上述转让、让渡或分许可均属无效；本协议自2014年1月1日生效；从2015年1月1日开始，宜兴法阿姆公司应支付许可费，每月固定费用为57600欧元；如宜兴法阿姆公司获悉许可商标遭遇侵权或可能遭遇侵权，则应立即通知FIB，详细说明情况。如FIB决定提起诉讼或就诉讼抗辩，则宜兴法阿姆公司应向FIB代表提供必要信息和协助，任何此类诉讼程序的费用均由FIB承担，所获任何补偿均归FIB所有等。2020年2月9日，双方在宜兴又签订一份商标许可协议，约定的内容与上述商标许可协议大致相同，同时明确宜兴法阿姆公司为普通许可使用权人，FIB授权宜兴法阿姆公司对第三方侵犯许可商标权利及其他任何权利的行为，以自己名义行使诉权，行使诉权包括提起民事诉讼等。二、无锡法阿姆公司成立及被诉侵权行为方面的事实无锡法阿姆公司于2016年12月15日成立，注册资本1000万元，经营范围为新能源技术的研发、电池、充电设备的技术研发、制造、销售、电池动力系统、电驱动系统、电控系统、储能系统、电池管理系统的技术研发与销售、软件的开发和销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。成立时的股东为陈秀俊、方业文、宜兴法阿姆公司，经过数次变更，目前的股东为陈秀俊、李建伟、张彩芳、宜兴法阿姆公司。无锡法阿姆公司提供的商标授权委托书显示，宜兴法阿姆公司授权无锡法阿姆公司在其销售电池、说明书及外包装上使用“FAAM”标识，该项授权仅限于无锡法阿姆公司销售的电池及电池配件；无锡法阿姆公司有权买卖并使用含“FAAM”商标的产品，并保证不授权第三方使用该商标；商标授权前两年免收商标使用费，后三年按销售的两个点支付商标使用费；授权期限自2018年1月1日至2022年12月31日。无锡法阿姆公司与骅信公司、杭叉公司等客户签订的合同及报价单左上角有“FAAM”商标，商品名为“FAAM”锂电池或锂电池，上述合同及报价单总金额为584840元。无锡法阿姆公司网站首页宣称其是一家专项于电动汽车、电动叉车以及其他特种电动车辆用锂电池能源的制造企业，网页上有其从鑫之源公司受让的“FIBFAAM”注册商标。宜兴法阿姆公司对上述网页内容进行了公证保全并支付了公证费7000元。无锡法阿姆公司在宜兴人才网招聘信息中载明其隶属于宜兴法阿姆公司。宜兴法阿姆公司提交的邮件记录及聊天记录显示，杭叉公司员工向宜兴法阿姆公司员工发送邮件称，安装在杭叉公司叉车上的锂电池存在续航问题；杭叉公司员工通过微信向宜兴法阿姆公司副总经理夏华龙发送两份外销质保协作单，要求其跟进一下，上述单子显示两组锂电池分别销售给了哥伦比亚、巴西的客户，存在电池续航故障及电瓶深度放电导致电瓶损坏等问题，夏华龙表示其公司不生产锂电池。2019年5月10日，宜兴法阿姆公司向无锡法阿姆公司的客户发函，称无锡法阿姆公司从未获得其就“FAAM”品牌电池进行生产、销售的授权，表示将追究无锡法阿姆公司的法律责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、无锡法阿姆公司在经营中使用“FAAM”商标是否构成商标侵权；二、无锡法阿姆公司注册及使用“法阿姆”字号是否构成不正当竞争。被告人涉及的案由是： 
A: 侵害商标权 
B: 多式联运合同 
C: 经济补偿金 
D: 不正当竞争
答案: ACD
经查明，郭某系被告远房侄子。原告对上述证人证言真实性和证明事项均不认可，认为证人与被告存在明显利害关系，存在偏向性，且证人并非租赁合同的双方当事人，即便参与了商谈的过程，也不能证明租赁合同最终的形成是和其商谈的结果一致。本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。被告人涉及的案由是： 
A: 申请认定财产无主 
B: 合同纠纷 
C: 请求撤销个别清偿行为 
D: 人寿保险合同
答案: B
审理查明：一、涉案商标权的事实魔力象限公司成立于2014年11月17日，注册资本163.4036万元，经营范围为技术开发、转让、咨询、服务、软件开发、软件咨询、基础软件服务、应用软件服务、计算机系统服务、城市生活垃圾清扫、收集、运输、处理、道路货物运输等。2018年1月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，魔力象限公司注册了“闲豆回收”商标，核定服务项目为第39类废物的运输和贮藏、商品打包、礼品包装、运载工具故障牵引服务、渡船运输、停车场服务、货物贮存、能源分配、包裹投递、旅行陪伴（截止），注册有效期限自2018年1月28日至2028年1月27日，注册号为第22224412号。2019年3月14日，经国家知识产权局核准，魔力象限公司注册了“”商标，核定服务项目为第39类商品打包、废物的运输和贮藏、收集可回收物品（运输）、商品包装、渡船运输、船运货物、停车场服务、货物贮存、仓库贮存、能源分配（截止），注册有效期限自2019年3月14日至2029年3月13日，注册号为第31504870号。魔力象限公司在其网站（×××.ｃｏｍ）首页左上角有“”、“城市垃圾分类与回收解决方案提供商”等文字及图案，中部有“闲豆的愿景”、“科技助力，让回收四通八达、自建物流、仓储IT技术助力回收自动化运营”等文字，右上部的内容分类以“闲豆服务”“闲豆资讯”“闲豆荣誉”“闲豆活动”“关于闲豆”等命名。网站网页显示的服务分为加盟服务、咨询服务、软件服务三部分，业务扩展至北京、天津、廊坊、杭州、上海、南京6个城市，服务于大型连锁商超、水果店、互联网电商、写字楼、纸箱厂、物流仓储等企业客户。魔力象限公司的微信公众号名为“闲豆回收”，微信认证时间为2020年3月2日，公众号内容为向客户提供垃圾分类和回收解决方案及信息化软件系统，同时也为回收企业提供专业的回收管理信息系统平台。上述网站的审核通过日期为2019年10月17日，魔力象限公司在经营中开发了“闲豆”APP和“闲豆”小程序，供客户通过手机等终端下载、使用。根据酷传网查询的数据显示，“闲豆”小程序下载量为5019次，近一年来未显示有下载量。魔力象限公司陈述与其合作的单位和商户签订合作合同，定期回收垃圾，无须下载APP，加盟商需要下载APP。2018年5月1日，星云公司与北京创益佳家乐福商业有限公司、北京家乐福有限公司签订2018年度废纸箱和废塑料收购协议。2019年1月1日，星云公司与华润超级市场有限公司签订废旧包装纸箱回收合同。2019年4月1日，星云公司与重庆家乐福商业有限公司、四川家乐福商业有限公司签订2019年度废纸箱和废塑料收购协议。2019年5月15日，星云公司与北京华联综合超市股份有限公司签订纸箱回收协议。工商资料显示，星云公司于2016年9月6日成立，为魔力象限公司的全资子公司，法定代表人也是方浩，经营范围为民用废旧物资回收、纸制品、生产性废旧金属回收等。2020年2月，魔力象限公司与百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）签订有百度推广服务协议（合同编号：BAIDU2020SSBJ），约定魔力象限公司开通推广账户1个，金额为6000元等。2020年5月1日、7月1日，魔力象限公司分别与珠海百米需供应链管理有限公司、胡俊超签订了品牌加盟协议，分别授权对方为珠海市斗门区、河南濮阳市的“闲豆”“闲豆回收”商标或品牌的加盟商，开展可再生资源回收业务，授权期限分别为1年、2年，加盟费分别为22260元、36000元。上述加盟商均支付了约定的加盟费。二、诉称侵权行为的事实闲豆公司于2019年12月18日成立，法定代表人为郭彬，注册资本500万元，成立时的经营范围为计算机软件、网络技术、通讯信息技术的技术开发、技术转让、咨询、服务、企业管理咨询、废旧物资回收、计算机、软件及辅助设备销售等，2020年9月25日变更经营范围，增加了城市生活垃圾经营性服务、公路管理和养护、再生资源回收（除生产性废旧金属）、软件开发等经营项目。郭彬与魔力象限公司于2018年12月28日签订了劳动合同书，约定郭彬担任魔力象限公司事业部负责人，劳动合同期限自2017年9月12日至2020年9月11日，月工资2万元等。魔力象限公司陈述郭彬于2019年5月从公司离职。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：闲豆公司将“闲豆”文字注册为企业字号是否构成不正当竞争。被告人涉及的案由是： 
A: 信托纠纷 
B: 特许经营合同 
C: 不正当竞争 
D: 船员劳务合同
答案: BC
本院查明的事实一致，本院予以采信。反诉原告凯迩森帐篷公司为支持其诉称向本院提交如下证据：1.被告朋友圈记录，拟证明被告与藏民朋友之间相处融洽，被告多次表示感谢当地藏民朋友的帮助，不存在原告所称辱骂藏民的事实；2.双方微信聊天记录，拟证明原告虽向被告征询意见，但是最终的都是由原告自己做的决定，且双方沟通过程中，原告多次变更需求。如2020年4月被告根据原告要求为其搭建了印第安帐篷，但原告以忌讳为由取消订购需求，被告无条件听取、遵从原告并丝毫不追究原告违约责任的事实。证明自2020年5月起被告即根据原告认可的方案为其试搭帐篷及准备家具，并根据原告要求完成了发货义务；3.现场照片，拟证明被告在原告为按约支付货款的情况下仍然根据合同约定将原告订购的货物为其进行现场搭建并组建好家具、基本完成合同约定的事项的事实。其中，现场搭建的牦牛帐篷增加了平台及楼梯，与试搭时不同。4.微信聊天记录，拟证明1.被告多次向原告催收中期款，原告最终未按照支付的事实；2.证明原告可预期利益损失不存在的事实，原告明确表示根据季节等特点其订购的帐篷营业时间短暂（一年开业也就是3个月，3个月里除去雨季，最多有一半会有客人），故其没有考虑盈利模式，且其开业完全是为了招待朋友所需的事实；3.证明原告在合同约定外要求增加、变更工作内容的事实；5.《帐篷、家具订购合同》，拟证明2020年6月20日原被告签订案涉合同，并对合同货物、合同价款、付款方式等进行了明确约定；6.微信聊天记录一份，拟证明反诉原告按约为反诉被告完成试搭建工作，并于2020年6月22日完成发货的事实；7.现场照片一份，拟证明反诉原告完成发货义务，反诉被告未按约及时付款的情况下仍为反诉被告现场安装搭建帐篷及家具等事实；8.微信聊天记录一份，拟证明反诉原告多次向反诉被告催要其他拖欠的帐篷中期款，但反诉被告均未予以支付。原告（反诉被告）喀哈尔民宿公司对凯迩森帐篷公司提交的证据质证意见如下：对证据5无异议；对证据3，反诉原告称现场搭建的牦牛帐篷增加了平台及楼梯，与试搭时不同的事实不认可，平台和楼梯是合同中有约定的，是按照合同约定内容；反诉被告提交的其他证据均不能证明对方已经全面交付货物的事实，微信聊天记录并不连续。本院对凯迩森帐篷公司提交的证据认证如下：证据1与本诉原告证人王某的证言一致，本院予以采信；证据2能够说明反诉原告根据反诉被告认可的方案为其试搭帐篷及准备家具，本院依法予以采信；证据3能够证明反诉原告完成合同约定的部分安装事项的事实，本院依法予以采信；证据4能够证明反诉原告多次催收付中期款的事实，本院依法予以采信；证据5、6、7、8能够证明反诉被告未按约在发货前全面履行支付中期款的事实，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2020年6月20日，原告（反诉原告）喀哈尔民宿公司与被告（反诉被告）凯迩森帐篷公司签订《帐篷、家具订购合同》，合同约定主要内容为：（一）甲方向乙方订购6ｍ木结构圆顶星空帐篷1座含防腐木卫生间、含床头背负墙造型一套、含前面露台，6.5ｍ木结构星空帐篷1座、含防腐木卫生间、含床头背景板造型一套、含前面露台，4ｍ莲花帐篷1座含防腐木卫生间、含前面露台，6ｍ×12ｍ餐厅四边形帐篷1座、含防腐木卫生间一套、含前面露台，5座临时尖顶帐篷含露台，含床头桌子5套，含木结构立柱1套，含门口木支架1套不含卫生间。老实木大床1张小床2张、床头柜2个，老实木沙发5件、茶几一件，老木门板大桌子3套、长条实木椅子4套。窗前桌子3套，儿童楼梯3套，阳台热水器4套，衣帽架三套，挂衣服板3套，菜木板15件，户外阳台实木多层板椅子20套，黑铁炉子3套，野外卫生间2间，快速钢结构基础209套、太阳能基础和电板安装、含帐篷阳台木结构扶手等。合同总价格为611665元，含税金普通发票，含工厂制作，含现场安装，不含卫生洁具，不含运输费；（二）乙方负责现场基础施工安装、甲方辅助确定位置；（三）乙方负责帐篷、露台、卫生间、乙方提供的家具设备安装，甲方负责现场照明和施工电源；（四）乙方到现场安装工人3-4人，甲方负责食宿，现场帐篷开始安装的临时工费用由乙方承担。货物搬运到安装地点费用由甲方提供。...（六）交货日期约定为合同签订预付款打达乙方账户后65个工作日内安装完成；乙方对于不由本方人力所能控制的灾害或意外情况造成的损失和延迟不承担责任；付款方式约定为：1.合同签订后甲方预付帐篷销售预付款230000元；2.产品在乙方场地试搭建完成，发货前甲方付乙方帐篷中期款370000元；3.产品安装完成使用一个月后无质量问题甲方付清尾款11665元，如有质量问题乙方负责维修更换，差旅费由乙方承担。乙方提供的账户姓名：上海凯迩森帐篷有限公司，中国银行上海逸仙路支行支行卡号4481××××2484。违约责任约定：乙方必须严格按照此合同中所规定的质量、规格、准时向需方交货；甲方如不按时支付所有款项，乙方有权取消此合同并收回合同产品，并保留起诉和要求得到赔偿的权利。2020年4月15日先由上海瑞檩国际贸易公司代若尔盖喀哈尔尔民宿服务有限责任公司向凯迩森帐篷公司支付了90000元定金；于2020年5月20日由原告（反诉被告）喀哈尔民宿公司向凯迩森帐篷公司支付了50000元；于2020年5月25日支付了20000元；于2020年6月10日支付了70000元，双方于2020年6月20日签订合同时已经向被告（反诉原告）支付款额共计230000元。本诉被告于2020年6月17日提供了一份发货清单，经本诉原告委托代理人张某确认收悉，本诉被告于2020年6月22日货物开始装车发货，2020年6月22日发货当日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转账25000美金和现金支付了9500美金，共计34500美金，经双方确认换算为人民币242535元，至此剩余中期款127465元未支付。本诉被告于2020年6月30日开始现场搭建、安装，经本诉被告向本诉原告催要剩余中期款后，于2020年7月11日原告（反诉被告）支付了50000元，至此剩余中期款项77465元未支付。于2020年7月12日牛文杰未领取剩余77465元中期款，也未完成剩余帐篷搭建、家具安装工作情况下，未通知本诉原告便离开若尔盖县回上海。剩余部分帐篷搭建及家具安装工作由本诉原告完成。被告人涉及的案由是： 
A: 解除收养关系 
B: 买卖合同纠纷 
C: 彩票、奖券 
D: 合同纠纷
答案: BD
本院查明事实如下：2018年2月11日原告孙红丽与被告王慧到蚌埠市众信公证处办理公证，两人在（2018）皖蚌众公证字第10797号公证书中声明：“我们（王慧、孙红丽）于二0一二年八月二十九日登记结婚，于二0一五年六月三十日登记离婚，于二0一六年三月十五日登记复婚，离婚期间均无其他婚史。坐落在安徽省蚌埠市新地城市第8幢1单元12层01121号（上述房屋系合同编号:2015063000007《商品房买卖合同》项下房屋，房屋的准确地址及建筑面积以不动产权证书登记方准）一套住宅房系王慧与孙红丽登记离婚后复婚前，王慧个人出资以银行按揭贷款的方式购买的商品房，后我们夫妇于二0一七年七月六日办理了夫妻财产约定公证［详见（2017）院蚌众公证宇第31172号公证书］，约定上述房屋归我们夫妇共有。现我们声明:我们经协商一致决定解除上述夫妻财产约定，上述房屋仍属于王慧婚前个人财产，属于王慧个人单独所有，孙红丽对该房不主张任何权利，现王慧拟将上述房产出售，并保证在上述房屋办理交易过户登记手续之前，不再以任何方式对该房屋进行处分或者约定。上述声明内容我们保证属实，如有虚假我们愿承担由此产生的一切法律后果。”2018年2月11日，被告王慧（甲方）与被告杨梅（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：第一条甲方出售的房屋概况甲方出售房屋位于安徽省蚌埠市新地城市第8幢1单元12层01121号（上达房屋系合同编号:2015063000007《商品房买卖合同》项下房屋，房屋的准确地址及建筑面积以不动产权证书登记为准），注房屋系银行按揭贷款购房，甲方尚欠该银行贷款本息未还清，截至签订本合同之日双方确认甲方仍久银行贷款本金余额共计人民币贰拾玖万捌仟元整。该房屋将被抵押给贷款银行作为银行贷款的担保。第二条出售的房屋价格及支付方式1、甲乙双方经协商一致，商定上述房屋成交价格为人民币陆拾万陆仟元整。2、甲乙双方经协商一致，商定上述房屋价款的支付方式为:（1）乙方于本房屋买卖合同公证书出具之日起三日向甲方先行支付款项为人民币参拾万捌仟元整，作为购买此房屋的首付款，即为甲方净得款。（2）余款为甲方尚欠银行贷款本金余额，此余款不为甲方直接取得，由乙方代替甲方向贷款银行直接清偿，因该贷款本金余额在本合同签订之后产生的利息均由乙方承担（因利率变化导致的利息金额发生变化亦均由乙方承担），以消除上述房屋上设置的他项权利负担;乙方代替甲方还清该银行贷款本息即视为乙方已付清甲方余款。3、甲方应积板配合乙方办理偿还银行贷数的所有相关手续;乙方支付余款时直接存入甲方偿还上述银行贷款的账户，甲方不得未经乙方书面同意私自椰用:乙方支付此余款时不得造成甲方对银行的逾期还款违约。第三条房屋交付时间及条件1、乙方将首付款支付甲方之日起三日内，甲方应将该房屋交付给乙方占有并使用，同时甲方将房屋所有资料（商品房买卖合同、发票、贷款合同等）交付给乙方……等内容。蚌埠市众信公证公证处于2018年3月20日出具了（2018）皖蚌众公证字第10798号公证书，称“兹证明王慧与杨梅于二〇一八年二月十一日来到本处，在本公证员的面前签订了前面的房屋买卖合同……合同上双方当事人的签名均属实。”2019年8月6日本院作出（2019）皖0303民初3111号民事判决书，认定事实:杨梅依约支付了所有款项并办理了不动产权证书，但发现孙红丽一直居住在诉争房屋内不愿搬离。判决如下：被告孙红丽于本判决生效之日起七日内将蚌埠市新地城市8号楼1单元12层1号房屋腾空、返还给杨梅。另查明，1、原告孙红丽与被告王慧于2018年8月8日协议离婚，离婚时双方约定案涉房屋分配夫妻一人一半。2、2019年6月8日，被告杨梅取得了蚌埠市新地城市广场（一）区第8幢1单元12层01号房屋所有权（皖（2019）蚌埠市不动产权第0032564号）。被告人涉及的案由是： 
A: 高空抛物、坠物损害责任 
B: 夫妻财产约定 
C: 损害股东利益责任 
D: 民间委托理财合同
答案: B
审理查明，原告新安公司（承包人）与被告众奥公司（发包人）于2016年7月11日签订众奥草原天堂旅游度假村《建设工程施工合同》。承包范围包括众奥草原天堂旅游度假村施工图范围内土建工程、安装工程、总平工程；工程暂定合同总价6000万元人民币，计价依据按2013《建设工程工程量清单计价规范》、2015《四川省建设工程量清单计价定额》及其相关配套文件、省市建设部门发布的规范性文件编制工程施工图预算支付进度款和办理工程竣工结算；工程总工期123个日历天。并对总价优惠、安全文明施工费计取、人工费计取标准、工程款支付、工程结算等主要条款进行了约定。合同签订后，新安公司向众奥公司缴纳400万元履约保证金，并按约组织人员、材料进场施工。施工过程中，原被告双方为工程施工图纸事宜相互发函协商。2016年8月12日众奥公司发出工作联系单[ZA-2016（002）]称“我司因施工图设计滞后，此项目工程施工期紧张，介于此实际情况我司决定施工图设计的同时进行施工。此项目商业部分1-8号楼基层结果按8月9号我司所发白图进行施工”。同年9月11日众奥公司的《回复函》[ZA-002]称“在未收到正式蓝图之前，现场施工图纸按照我司8月15日提供的建筑施工图（电子版）、8月16日提供的结构施工图（电子版）进行施工”。新安公司在众奥公司未提供经图审合格的正式施工图纸的情况下继续施工，至同年10月底进入冬歇期。后双方又为工程进度款支付事宜产生分歧，直到2017年7月众奥公司支付部分工程进度款后工程复工，至2017年10月底停工。新安公司所完成的工程即众奥草原天堂旅游度假村1区1-8号楼主体框架结构、砖砌体、水电铺设、酒店B栋的基础施工。随后新安公司发函给众奥公司，要求对已完工程的工程款进行结算和支付。由于双方对已完工程的工程量及工程签证费用等事宜未完全达成一致，导致工程款结算未果。在庭审过程中，原被告双方均陈述并确认众奥公司已实际支付工程款合计695万元，并已返还履约保证金300万元，尚余100万元履约保证金未返还。由于原被告双方对已完工程的工程量及造价、工程签证费、停工索赔部分（冬歇期费用）等存在严重分歧，不能达成一致意见。经新安公司申请，并由原被告双方共同协商确定司法鉴定机构，本院委托四川神州工程项目管理咨询有限公司针对案涉工程的已完工程量及造价、工程签证费、停工索赔（冬歇期费用）等进行司法鉴定，由鉴定人出庭陈述鉴定意见并接受双方当事人的问询。四川神州工程项目管理咨询有限公司出具川神造价咨（2020）字第107号《工程造价鉴定意见书》，结论为：1.鉴定人认定已完工主体部分9961738.58元。庭审中，新安公司提出时间为2016年9月6日的技术签证结算单（单号002）未计入该项。经鉴定人当庭核算并征得原被告双方认可，该技术签证结算单（单号002）按照9万元（含税金等）计入。故该已完工主体部分计价为10051738.58元；2.签证费用部分为694648.80元；3.停工索赔（冬歇期费用）部分为1604734.87元。三项鉴定结论总计为12351122.25元。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 公证损害责任 
C: 公司债券交易 
D: 教育机构责任
答案: A
审理查明，2017年，被告承包了信阳市平桥区明港镇吴塘移民小区的房屋建设工程，并将部分劳务转给原告。工程结束后经结算，余部分劳务费被告未支付，被告于2019年2月2日向原告出具工资条一份，内容为：“今欠王国福工资贰万伍仟肆佰捌拾肆元（25484元）。”工资条出具后，被告未向原告支付任何款项。后被告的电话联系不上，原告遂去信阳市劳动监察大队反映情况，取得被告的身份信息并起诉来院。被告人涉及的案由是： 
A: 监护权纠纷 
B: 劳务合同纠纷 
C: 林业承包合同 
D: 建设用地使用权合同
答案: B
审理查明：被告成都市路桥工程股份有限公司于2017年9日14日中标甘孜交通建设投资有限公司《国道215线巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段公路改建工程》，中标后于2017年10日30日与甘孜交通建设投资有限公司签订《国道215线巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段公路改建工程（苏洼龙至斯闸段）土建施工TJ3标段》合同，并组织机具、人员等进场施工，2020年9月27日竣工退场。另查明，原告登巴有一座土木结构房屋位于中咱乡仁勉村，国道215巴塘竹巴笼至得荣二龙桥段经过该座房屋附近，该房屋于1988年修建，原告自述该房屋修建已有28年左右，并在前几年作了修缮。该公路修建后，巴塘县交通重点项目建设协调办公室对沿公路10米以内的315户住户进行房屋损害补偿，大部分住户已接收巴塘县交通重点项目建设协调办公室的房屋损害补偿款，包括原告在内的少部分住户未接受巴塘县交通重点项目建设协调办公室的房屋损害补偿款。在审理过程中，为证明原告登巴房屋损坏的原因及损失的大小，其申请进行鉴定，我院启动鉴定程序，组织各方进行随机选取了一家有相应鉴定资质的鉴定机构，其中首选鉴定机构四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司，该鉴定公司在查看了现场照片及电话询问法官后了解到鉴定目的是确定原告房屋的损害是否由被告修路引起，故经研究后认为目前只能判定原告房屋的安全现状，无法判定原告房屋的损害是否由被告修路引起，认为无法进行鉴定故退回我院。备选的第二家鉴定机构四川荣立工程技术咨询有限公司，该公司以现有证据材料无法完成本次鉴定工作为由退回我院。被告人涉及的案由是： 
A: 财产损害赔偿 
B: 广告合同纠纷 
C: 滥用市场支配地位 
D: 信用证融资
答案: A
审理查明：一、涉案商标权的事实2012年6月7日，经国家商标局核准，北京纳益其尔公司注册了“纳益其尔”商标，核定使用商品为第3类香水、化妆洗液、洁肤乳液、染睫毛油、口红、化妆粉、洗面奶、化妆品、画眉铅笔、美容面膜（截止），注册有效期限自2012年6月7日至2022年6月6日止，注册号为第9481384号。2018年1月1日，北京纳益其尔公司与纳益其尔会社签订商标排他使用许可合同，约定北京纳益其尔公司许可纳益其尔会社排他使用该商标。2020年2月6日，该商标经核准转让给了纳益其尔会社。2013年5月7日，经国家商标局核准，纳益其尔会社注册了“NATUREREPUBIC”商标，核定使用商品为第3类香水、化妆洗液、润肤液、染睫毛油、眼线笔、口红、粉底、洗面霜、化妆粉、防晒液、洗衣液、美容面膜、指甲油、画眉铅笔、化妆品、滋养霜（化妆品）（截止），注册有效期限自2013年5月7日至2023年5月6日止，注册号为第10494197号。二、纳益其尔会社诉称侵权行为的事实2019年4月28日，河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证民字第1897号公证书。该公证书载明，2019年1月9日，申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的代理人宋军伟在公证人员的陪同和监督下，来到位于江苏省无锡市江阴市××街的一家名为“名妆淡抹”的商店，以普通消费者的身份使用手机支付宝付款购买了标识有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＣ”的产品两盒，取得销售小票一张，公证人员当场收存上述购买产品及销售小票进行了拍照和封存后，将上述封存物品交由申请人保管。庭审中，本院现场拆封公证保全的封存物品，销售小票显示的产品名为芦荟胶，数量2盒，单价39元，合计78元。经比对，公证购买的芦荟胶包装盒上有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＣ”、“纳益其尔”商标，其产品标识印刷面右下角芦荟叶图案中的叶片及印刷面空白部分用放大镜观察，与正品印刷面图案的相应部分存在区别，纳益其尔会社据此认为上述商品为假冒涉案商标的商品。2019年4月28日，河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证民字第1899号公证书。该公证书载明，2019年1月9日，申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的代理人宋军伟在公证人员的陪同和监督下，来到位于江苏省无锡市江阴市××街××购物中心××层的一家名为“丽都”的商店，以普通消费者的身份使用银行卡刷卡购买了标识有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＣ”的产品两盒，取得刷卡小票及销售小票各一张，公证人员当场收存上述购买产品及刷卡小票、销售小票进行了拍照和封存后，将上述封存物品交由申请人保管。庭审中，名妆淡抹店陈述1899号公证书中的“丽都”商店的工商登记名称为江阴市城东爱红美妆化妆品店，该店经营者即其委托诉讼代理人黄留俊。纳益其尔会社对此予以认可。名妆淡抹店为个体工商户，经营者为陆爱红，经营范围为化妆品、其他日用品的零售，经营面积30平方米，经营地在江阴市山观龙山大街62号。被告人涉及的案由是： 
A: 公益诉讼 
B: 保险人代位求偿权 
C: 著作权权属、侵权 
D: 侵害商标权
答案: D
审理查明：2017年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201706074）及补充协议，被告以银行按揭方式（首付94702元、按揭19万元）购买原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处九境城第53幢1单元30层13002号房屋。就此原被告与高陵信用合作社（现为秦农银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：借款金额为19万元，借款期限自2017年8月7日至2037年8月6日，原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。现原告已代被告偿还了逾期全部借款本金、利息、罚息。上述款项经原告多次催要，均未果。依据《商品房买卖合同》补充协议第四条第2款约定：被告应在银行扣划原告款项或原告向银行承担担保义务后10日内向原告支付全部款项，否则，原告有权解除合同，并要求原告按欠款金额日计万分之六向原告承担违约责任。原告承担责任后，于2019年11月13日分别向被告邮寄《通知函》和向被告手机号发送催款通知短信，并于2019年11月15日在三秦都市报刊登催款通知函。庭审中，原告撤回其诉请中“被告向原告支付违约金3270.11元（暂计算至2019年10月30日，此后以181672.8元为基数,按照日计万分之六计算至实际给付之日）”部分。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、秦农银行个人贷款履行保证责任通知书、收回贷款凭证、代偿证明、结清证明、通知函、EMS邮寄单、短信催款通知截图、报纸通知函及庭审笔录等证据在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 房屋买卖合同 
B: 买卖合同纠纷 
C: 著作权权属 
D: 合同纠纷
答案: ABD
审理查明，2018年6月26日05时50分，张韩芳驾驶陕A00000小型轿车沿渭阳七路由西向东行驶至西韩路丁字口左转弯时，与赵敏驾驶陕AS0000重型自卸货车沿西韩路由北向南行驶至此发生碰撞，致张韩芳受伤及车辆乘坐人王某娃当场死亡，双方车辆受损，造成死亡交通事故。2018年8月2日，交警队出具事故认定书认定：张韩芳、赵敏承担事故同等责任，王某娃不承担责任。赵敏驾驶的事故车辆陕AS0000重型自卸货车由陕西天石通实业有限公司作为投保人在人保财险西安市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且均在保险期间内；张韩芳驾驶的陕A00000车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。2017年12月11日，陕西天石通实业有限公司与陕西天石实业有限责任公司吸收合并，前者债权债务由后者承担；2018年6月5日，陕西天石通实业有限公司予以注销登记。经核算，王某娃各项费用为：1、死亡赔偿金：154050元；2、丧葬费：33716.50元；3、交通费：13000元；4、精神赔偿金：30000元，以上合计230766.5元，交强险限额内预留69740元，（2019）陕0117民初0000号民事判决书已确认上述数额，原告对此无异议。该判决书内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付张韩芳各项损失共计人民币50260元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付张韩芳各项损失共计人民币80707.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付陕西天石实业有限责任公司垫付款人民币50380元；四、陕西天石实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付张韩芳鉴定费人民币1140元。五、驳回张韩芳的其它诉讼请求。另查，事故后天石公司赔偿了死者王某娃31000元。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 姓名权纠纷 
B: 供用热力合同 
C: 期货交易纠纷 
D: 机动车交通事故责任
答案: D
审理查明：无锡法阿姆公司于2016年12月15日成立，注册资本1000万元，经营范围为新能源技术的研发、电池、充电设备的技术研发、制造、销售等。无锡法阿姆公司成立时在册登记的股东为方业文、陈秀俊、宜兴法阿姆公司，此后经数次变更，目前在册登记的股东为李建伟、陈秀俊、张彩芳、宜兴法阿姆公司，宜兴法阿姆公司在册登记的出资比例为20%。无锡法阿姆公司成立后，与宜兴法阿姆公司之间有着电池及配件产品的买卖关系，由无锡法阿姆公司向宜兴法阿姆公司采购上述产品，宜兴法阿姆公司直接向客户供货，客户向无锡法阿姆公司支付相应货款后，无锡法阿姆公司再向宜兴法阿姆公司支付相应货款。2019年1月14日，宜兴法阿姆公司向无锡法阿姆公司邮寄往来账项询证函一份，该函载明无锡法阿姆公司至2018年12月31日止，结欠宜兴法阿姆公司货款2764503元。2019年7月25日，上海海朋律师事务所受宜兴法阿姆公司委托，向无锡法阿姆公司发出律师函一份，称截止2019年7月25日，无锡法阿姆公司仍拖欠宜兴法阿姆公司货款2528725.96元，要求无锡法阿姆公司在收到函件后五日内支付上述款项，否则将通过诉讼途径维权。诉讼中，双方通过对账，一致确认无锡法阿姆公司结欠宜兴法阿姆公司货款金额为2459372.96元。上述事实，由宜兴法阿姆公司提交的内部对账单、记账凭证、发票、送货单、往来账项询证函、律师函、增值税发票记录及当事人陈述在卷佐证。被告人涉及的案由是： 
A: 申请海事强制令 
B: 申请指定监护人 
C: 合同纠纷 
D: 土地承包经营权合同
答案: C
审理查明：一、涉案商标权的事实鑫京盛公司成立于2015年6月9日，注册资本为500万元，经营范围为中餐服务、集体用餐配送单位服务等。2019年3月7日，经国家知识产权局核准，鑫京盛公司注册了“”商标，核定服务项目为第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、酒吧服务、流动饮食供应、提供野营场地设施、烹饪设备出租（截止），注册有效期限为2019年3月7日至2029年3月6日，注册号为第31113535号。2019年3月14日，经国家知识产权局核准，鑫京盛公司注册了“”商标，核定服务项目为第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、酒吧服务、流动饮食供应、提供野营场地设施、烹饪设备出租（截止），注册有效期限为2019年3月14日至2029年3月13日，注册号为第31124148号。2019年3月7日，经国家知识产权局核准，鑫京盛公司注册了“”商标，核定服务项目为第43类住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、酒吧服务、流动饮食供应、提供野营场地设施、烹饪设备出租（截止），注册有效期限为2019年3月7日至2029年3月6日，注册号为第31107032号。诉讼中，鑫京盛公司陈述其开办有无锡店和嘉兴店，无锡店是2015年开业的，2016年初开始使用涉案商标，年底向国家知识产权局申请注册，在2018年时因与开发商之间存在纠纷而中止经营。嘉兴店目前处于正常经营状态。庭审现场，鑫京盛公司对大众点评网中相关信息进行查询，查询结果显示无锡店最早的评价在2017年12月，最后一次评价在2019年6月27日。由于工商行政管理部门与无锡店无法取得联系，鑫京盛公司于2019年5月17日被列入经营异常名录，2019年11月28日被移出该名录。醉无西饭店提交的照片显示，在鑫京盛公司位于孔雀雅园处的饭店目前已经停止经营，门口还挂着标注有涉案商标的招牌。二、诉称侵权行为的事实醉无西饭店成立于2019年10月12日，为个体工商户，经营者为杜国荣，经营范围为餐饮服务。2019年12月31日，杜国荣向国家知识产权局申请在43类餐厅、饭店、餐馆等服务上注册“醉無西”商标。2020年6月4日，国家知识产权局向杜国荣发出商标驳回通知书，通知书载明，上述申请注册的商标与鑫京盛公司已注册的第31113535号、第31124148号商标构成近似，决定驳回上述商标注册申请。2020年8月4日，鑫京盛公司派员去醉无西饭店就餐取证，对醉无西饭店的门头招牌、店内装潢、菜单、物品进行了拍摄。所拍照片显示，门头招牌上有显著的“醉無西”标识，大门两边悬挂的装饰性灯笼上也有竖排的上述文字，餐桌上的纸巾盒上有“醉無西”标识，菜单上价格在38-108元左右。用餐后取得结账单和餐饮费发票各一张。结账单抬头为“醉無西”文字，打印时间为8月4日19点35分，消费人数为3人，消费金额为204元。发票上盖有醉无西饭店的公章，金额为200元。醉无西饭店陈述其经营面积为800平方米，有两层楼，主要是做无锡农家菜；其使用被控侵权标识主要是因为经营场所地处无锡的西边。鑫京盛公司提交的大众点评网相关网页显示，醉无西饭店在该网站上的店名为“草棚棚·醉無西（盛岸西路店）”，图片中有“草棚棚·醉無西caopengpeng·zuiwuxi”的文字，评分4.5分，人均消费为82元，半年的手机买单量为1565次。醉无西饭店在诉讼中确认其在大众点评网上使用了上述店名，也有相关的图片内容，但根据目前网页内容看，半年的手机买单量仅为7次，表示无法核实鑫京盛公司提交的网页内容的真实性。通过对大众点评网醉无西饭店信息的查询，醉无西饭店最早的评价在2019年12月10日，精选评价有292条，评价图片有2086张，视频有27个，人均消费83元，半年的手机买单量为7次。三、诉称合理费用的事实2020年8月8日，鑫京盛公司与江苏吴韵律师事务所（以下简称吴韵所）签订一份委托代理合同，约定吴韵所接受鑫京盛公司委托，指派律师代理本案纠纷一审诉讼，代理费1万元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：被控侵权标识与涉案商标是否构成近似。被告人涉及的案由是： 
A: 公司设立纠纷 
B: 请求变更公司登记 
C: 追加、变更被执行人异议之诉 
D: 侵害商标权
答案: D
审理查明：金大学校经无锡市民政局审核，于2007年7月10日获得民办非企业单位的法人登记，法定代表人为胡长标，开办资金10万元，业务主管单位为无锡人力资源和社会保障局，业务范围为美容、美发职业技能培训。2018年10月7日，金大学校与张芳签订了协议书，约定金大学校授权张芳作为“金大美妆教育”时尚学校的联盟成员，在江苏省苏州市××学校开展职业培训与服务活动，张芳被授权后，其教育机构按“金大美妆教育”时尚学校确立的统一规范和模式进行管理，享受金大学校的专业服务并接受其指导、监督和管理；品牌联盟费为6万元，期限自2018年10月8日至2021年10月8日止，张芳须一次性付清（第一年3万元、第二年2万元，第三年1万元）；如张芳因违反法律、法规或本协议及其他有关规定而被金大学校终止授权，或提出终止授权，或自动退出“金大美妆教育”时尚学校连锁教育组织，品牌联盟费不予退还；金大学校的义务有为张芳统一制作网站、指导找教址装修、校园设计、提供装修开业经验、免费在3年内培育20位授课老师、人员、宣传、培训及网站运营指导、总部提供社会承认的毕业证书及国家劳动局职业技能等级证书等。2018年10月7日至9日，张芳通过微信转账方式，向金大学校的财务人员支付了共计6万元。金大学校于诉讼中确认收到上述费用。证人陈某到庭陈述，其为张芳的表妹，胡长标的朋友，张芳想创业时，其接到胡长标的电话，胡长标建议办学校；张芳对美容美发行业并不了解，但还是与胡长标商谈了联盟事宜，其当时表示反对联盟，认为协议中许多内容都做不到；最终张芳与胡长标谈成了，没有采纳其建议，双方签约时其也在场。2018年8月31日，张芳代表同鑫晨学校与吴江东方建筑有限公司（以下简称东方公司）签订一份房屋租赁合同，约定东方公司将其现有位于松陵镇笠泽路69号的相关房屋租给同鑫晨学校用于办公商用，租赁期五年，租金为19万元等。2018年11月14日，同鑫晨学校经苏州市吴江区民政局审核，获得了民办非企业单位的登记，注册资本20万元，业务范围为茶艺师、育婴员、保育员、企业人力资源管理师、美容师、焊工、电工、保安员。诉讼中，张芳认为同鑫晨学校与协议书无关，并陈述其因为金大学校在美容美发培训方面有名气，想以金大学校名义招收学员，但其咨询过民政局，民政局人员回复民办非企业单位不能办理分支机构；目前同鑫晨学校还在运营中，主要做家政和养老。金大学校则认为协议书约定张芳使用其有知名度的“金大美妆教育”品牌，所以其为张芳设立同鑫晨学校提供服务，同时授权张芳使用上述品牌，两者并不矛盾。金大学校提交的微信聊天记录显示，其员工与张芳就朋友圈营销宣传进行过沟通，帮助同鑫晨学校开办了微信公众号，提供了相关化妆培训的信息及报价，并提供了网站页面内容设计、宣传包装设计、校园文化包装设计、楼层形象墙灯箱的文案和图片，以及配备师资名单、资质证书。张芳确认同鑫晨学校使用了上述师资名单中美容美发师资，对于其余内容不予确认。诉讼中，金大学校法定代表人胡长标陈述，双方在2019年底协商过退还品牌联盟费事宜，当时陈某给其打电话，说张芳并没有从事美容美发行业，让其退部分钱，当时其表示同意退3万，因为第一年的服务已经提供，但张芳不同意。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、协议书是否为特许经营合同；二、协议书是否具有法律效力。被告人涉及的案由是： 
A: 计算机软件开发合同 
B: 人身保险合同 
C: 特许经营合同 
D: 著作权权属、侵权
答案: C
审理查明，2017年7月20日，原、被告双方签订一份《租赁合同书》，约定由被告承租原告位于东莞市的厂房，建筑面积为27213平方米，其中有房产证的面积为22758.53平方米，房地产权证号为粤房地权证莞字第1××3号、粤房地权证莞字第1××4号、粤房地权证莞字第1××5号，粤房地权证莞字第1××2号，且有一般性消防验收合格证，未办房产证的面积为4455平方米。租赁期限5年，装修免租期至2017年11月30日，租赁期限从2017年12月1日至2022年11月30日，每月不含税租金为408195元。被告应当在每月5日前支付当月租金，如果被告逾期支付租金，按照每日1万元的标准支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同收回租赁物。签订合同时，被告应向原告交纳1224585元作为合同保证金，并交纳3个月的租金1224585元。以上事实，有原告提交的《租赁合同书》、房地产权证及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 家政服务合同 
C: 知识产权合同 
D: 商标使用许可合同
答案: A
审理查明：2006年9月12日，哈工大与哈工大华德学院签订《合同书》。该合同第二条第一款约定:哈工大华德学院应在国家法律法规及本合同约定的范围内合理使用哈工大的名称；第二条第二款约定:哈工大华德学院将每年所收学费的20%上交给哈工大作为哈工大华德学院使用哈工大名称的使用费，使用费年上交额最低不少于1000万元；第二条第三款约定:在合同期内，哈工大华德学院每年10月31日前将当年名称使用费一次性以转账的方式上交给哈工大，如有缓交学费的学生，哈工大华德学院可于每年12月31日前将缓交学费的20%交给哈工大；第三条第一款约定：哈工大允许哈工大华德学院使用哈工大名称的时间为2006年9月1日至2008年8月31日止；第三条第二款约定:合同履行期届满，双方协商一致可以续签，双方在本合同期限届满前两个月进行磋商，续签的合同约定的名称使用时间不超过两年，具体条款另行协商。2009年1月6日，哈工大与哈工大华德学院签订《合同书》。该合同第一条第一款约定:哈工大允许哈工大华德学院在其名称中使用“哈尔滨工业大学”，哈工大向哈工大华德学院收取名称使用费；第二条第二款约定：哈工大华德学院两年中每年向哈工大上交1500万元整；本协议签字后，哈工大华德学院即向哈工大转账1000万元整，第二年10月31日前，转当年应交款不少于1000万元，每学年第二学期6月底前结清当年应缴费用；如哈工大华德学院不能按照上述约定时间交纳使用费，哈工大将限期追交使用费，并从违约之日起，按日加收违约款项千分之五的违约金；第三条第一款约定：合同有效期自2008年9月1日至2010年8月31日止；第五条第二款约定：本合同因履行期限届满或一方违约而终止，哈工大华德学院变更名称以后，哈工大允许哈工大华德学院对在合同终止前以变更前的名称所招收的学生交的学费，哈工大华德学院将该笔学费的20%左右，以协商定额方式交给哈工大，直至毕业。上交时间按本合同第二条第二款执行。2009年1月6日，哈工大与哈工大华德学院签订《终止合同暨过渡期协议书》。该协议第一条约定：双方重申，在申请“转设”未获批准前，双方签订的2008年9月至2010年8月期间的《合同书》仍然有效，将继续认真执行。第二条约定：如果申请“转设”获得批准，自批准之日起，原《合同书》即行废止。但对于“转设”前招收的本、专科学生，按照老生老办法的管理原则处理，相关条款仍有效，即华德学院转设后的新教学机构，每年按《合同书》的相关规定向哈工大上交管理费，直至其招收的本、专科学生全部毕业、结业或肄业离校。具体交费协议至迟在《合同书》期满前两月签定。第四条约定：“转设”获得批准后，华德学院申办的新教学机构校名将拟定为“哈尔滨华德应用技术学院”，院名的中、英文中不得再出现“哈尔滨工业大学”字样，但华德学院现用校名使用权到华德学院招收的学历学生完全毕业、结业或肄业时终止。第八条第二款约定：本协议自教育部正式批准“转设”时立即生效。2011年4月7日，国家教育部以教发函（2011）75号文件下发《关于同意哈尔滨工业大学华德应用技术学院转设为哈尔滨华德学院的通知》，同意哈尔滨工业大学华德应用技术学院转设为哈尔滨华德学院，学校代码为13307；同时撤销哈尔滨工业大学哈尔滨华德应用技术学院的建制；哈尔滨华德学院为独立设置的民办普通本科学校。通知要求，请认真履行哈尔滨工业大学与哈尔滨工业大学华德应用技术学院签订并报教育部备案的《终止合同暨过渡期协议书》，逐项实施到位，以保证过渡期内学校平稳、健康发展。按照双方上述协议约定及哈工大华德学院转设获批时间，华德学院应向哈工大支付三期费用。第一期费用自2008年9月1日至2010年8月31日止，每年交费1500万元，两年合计3000万元，第一期费用华德学院已向哈工大支付，双方无争议。第二期费用自2010年9月1日起至转设获批日2011年4月7日止，计费标准按《合同书》第二条第二款按年1500万元计费；第三期费用自转设获批日2011年4月7日至2014年8月31日止。计费标准约定以哈工大华德学院名义招收的学历学生全部离校时止，按上述学生所交学费为基数，按该笔学费20%左右，协商定额方式交给哈工大。哈工大与华德学院在庭审中自认，对第二期、第三期付费方式、付费期限，双方约定另行签订具体缴费协议确定。但双方未签订协议，华德学院亦未向哈工大支付2010年9月1日至2014年8月31日期间的管理费（校名使用费）。上述事实，有原、被告提交的书证及陈述等证据在卷为凭，并经当庭审查质证，予以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 客户交易结算资金 
B: 合同纠纷 
C: 财产损害赔偿 
D: 买卖合同纠纷
答案: BD
审理查明，被告马某系原告西花园绿苑花卉服务部的员工，从事收取水电费的工作。被告马某自认未经原告许可，盗用单位公章与被告冯某签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》。被告冯某所持有的涉诉的房屋租赁合同载明，“甲方为西花园绿苑花卉服务部，乙方为冯某，甲方将坐落人民公园花卉市场外门面房11、12、13、14号，建筑面积426平方米，出租给乙方经营使用。租期五年，2019年12月1日至2024年11月30日，年租金为72000元”。该合同上没有填写签订时间，被告马某持有的《房屋租赁合同》中没有填写租期的起止时间，被告冯某给被告马某支付了80000元。因14号房屋未腾空交付，2020年1月6日双方又签订了《补充协议》，载明：“甲方承诺2019年11月5日四间房均交乙方使用，到期因14号房未腾空交付，一直拖延，后因各种原因，再次定于2019年11月10日、12号、16号三个时间交房，到期还是没有交房，后有定于11月28日交付，如未交付，乙方所租的四间房，甲方自愿让乙方免费使用一年，以上事情全是2019年11月份定的，截止11月28日房子依然没有交付。之后从12月份开始，甲方以各种理由一直拖延至2020年1月6日，经最后协商，甲方再定最后一个日期2020年2月9日房子必须腾空交付乙方使用。若到期还是没有交付，甲方自愿以乙方目前交付的柒万贰仟元整补偿乙方运城市人民公园花卉市场外门面房11、12、13、14号四间房屋五年使用权，11、12、13号房先交付乙方使用，另14号房交付之日开始计算时间，使用到期年限为2025年12月31日。2025年12月31日以后，乙方以每间房一年租金壹万捌仟元整延续使用。甲方2020年2月9日之前，全部交付四间房，甲方自愿补偿乙方四间房屋的一年免费使用权，之后，乙方以每间房租金壹万捌仟元整延续使用”。后因第四间房屋仍无法交付，2020年3月27日被告马某退还被告冯某60000元。2020年4月份，被告冯某开始装修涉诉的房屋。原告经理徐某得知此事后，对涉诉房屋停水停电并要求被告冯某搬离房屋并恢复原状。审理中，被告马某认可偷拿公章，原告与被告冯某均不知情。另外还与马克波罗及小器鬼商店的店主签订了《房屋租赁合同》，该两份合同因是原租户续签，后得到原告的认可。原告的经理徐某表示因为疫情原因，其与管理公章的任经理到不了单位，因马某居住在办公楼，关于租房的事情就问马某。被告人涉及的案由是： 
A: 工伤保险待遇 
B: 公路货物运输合同 
C: 有奖销售纠纷 
D: 合同纠纷
答案: D
审理查明：被告张振新于2019年1月18日与原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约定向被告发放贷款额度人民币39,000.00元，被告实际使用额度人民币39,000.00元。截止2021年3月4日，被告张振新还款账号本金余额为人民币38,697.70元，逾期合计人民币42,909.56元，逾期期数1期，拖欠本金人民币38,697.70元，应收利息人民币31.97元，拖欠本金的罚息人民币4175.76元，应收利息的罚息人民币4.13元。被告张振新与孙丹丹系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》复印件一份、逾期未还款查询明细一份、结婚证复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 金融借款合同 
B: 借款合同纠纷 
C: 相邻通风纠纷 
D: 合同纠纷
答案: ABD