CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
审理查明，2019年7月1日，高宇涵（转让方、甲方）与王彦祯（受让方、乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方同意将持有花藤公司及旗下第二分公司（XX线XX店）、第三分公司（曲江大悦城店）、第四分公司（高新大都荟店）以及西西地花店、西西地公司30%的股权转让给乙方，乙方同意在本协议签订之日将转让费200万元以转账方式支付给甲方，合同还对股权交付、盈亏分担、争议解决等内容进行了约定。当日，高宇涵与王彦祯还签订《股权转让合同附加协议》，约定主合同所涉股权转让的相关合同，在工商注册或变更金额与实际合同金额不符的情况下，一切以合同转让金额为准。同年7月8日、7月9日，沈潇分别转账给高宇涵5万元、5万元。同年7月10日，沈潇转账给高宇涵56万元。次日，沈潇又转账给高宇涵30万元。同年7月22日，王彦祯转账给高宇涵100万元。另查明，王彦祯与沈潇系夫妻关系。还查明，花藤公司成立于2016年8月8日，注册资本为200万元，法定代表人为高宇涵，2019年7月19日，该公司股东由高宇涵（持股100%）变更为王彦祯（持股30%）、高宇涵（持股70%）。西西地公司成立于2018年4月16日，法定代表人为李亦兵，注册资本为50万元，2019年9月27日，该公司股东由李亦兵（持股40%）、高宇涵（持股60%）变更为李亦兵（持股30%）、高宇涵（持股40%）、王彦祯（持股30%）。同年8月17日，高宇涵（甲方）与王彦祯（乙方）签订《股权转让补充协议书》，约定甲乙双方于2019年7月1日签订《股权转让合同》由甲方转让花藤公司及旗下第二分公司、第三分公司、第四分公司30%股权给乙方，转让西西地花店30%股权给乙方，转让西西地公司30%股权给乙方，股权转让后，乙方亦按比例享有花藤成都分公司甚至前述公司出资设立的其他分、子公司的股权；本次股权转让价款总额为200万元，甲乙双方已于2019年7月19日在工商行政管理部门办理了目标公司（除西西地公司）股权变更登记。经甲乙双方协商一致决定于2019年9月1日前在工商行政管理部门办理西西地公司股权变更登记，协议还对资产及资产交付、股东权利及违约责任等内容进行了约定。其中，协议第三条约定，1、经乙方再次向甲方核实，目标公司现有资产情况为（详见《资产清单》及资产负债表、利润表和对外债权债务列表）对外负债情况为，甲方保证向乙方披露的前述公司资产债务情况属实，如有超过万元以上的债权（含应收款）、债务未披露的，由甲方完全负责。2、甲乙双方完成股权登记变更后，可对上述资产现状进行核实，甲方需提供必要的协助，如向乙方提供相应数据，报表等。该协议后附花藤《资产清单》，并由高宇涵、王彦祯签名、捺印。同年8月18日，沈潇转账给高宇涵5万元。经询问，被告高宇涵承认2019年7月7日其通过微信向原告交付的资产负债表显示2018年度花藤企业公司的利润834245.75元,2019年1月-5月花藤企业公司（包含西西地鲜花销售）的利润为54741.4928元；西西地公司2018年度利润为171909.12元；西西地公司2019年1-6月利润为110339.26元。被告高宇涵还明确在西安市中级人民法院2022年2月18日庭审笔录中表明花藤公司2018年经营状况为盈利。花藤公司向国家税务总局碑林区税务局提交的利润表显示2018年亏损了215165.39元，2019年1-6月年亏损112957.82元，西西地公司向国家税务总局碑林区税务局提交的利润表显示2018年亏损24173.64元。2019年1-6月亏损3721元。另查明，案外人吉焕起诉花藤公司特许经营合同纠纷一案中，查明吉焕在2018年7月2日、7月4日、7月10日向被告支付加盟费8万元、保证金3万元。2018年9月3日，支付15万元预付款。该内容也未出现在被告向原告出示的资产负债表中。庭审中，被告也无其他证据证明其2019年7月向原告出示的资产负债表真实客观。上述事实，有《股权转让合同》、《股权转让合同附加协议》、《股权转让补充协议书》、转账记录、（2020）陕01知民初1393号民事判决书、资产负债表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。被告人涉及的案由是： 
A: 特许经营合同 
B: 合同纠纷 
C: 申请公司清算 
D: 隐私权、个人信息保护
答案: AB
审理查明：2015年9月18日，原告冯兀龙、满万朝与被告中联西北工程设计研究院有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司签订《靖边县智光新能源50MWp光伏项目合作协议》，二原告将其持有的靖边县智光新能源开发有限公司100%的股权转让给江苏苏美达新能源发展有限公司或其指定的第三方。《合作协议》第一条第3项约定，股权转让价款为0.65元/瓦。《合作协议》第一条第5项约定，办理目标项目所有手续（包括但不限于附件一和附件二约定内容）发生的一切费用由甲方（二原告）通过项目公司支付承担。《合作协议》第二条第3项约定，股权转让后，乙方（二被告）负责向项目公司收取EPC工程款，给甲方（二原告）的股权转让金与EPC总承包工程款同比例支付。《合作协议》第三条第3项约定，目标项目建设完成且并网后一个月内，甲方负责办理并取得附件二中的所有手续。《合作协议》第六条约定，甲方（二原告）未按合同约定办理相关手续，每迟延一天向乙方（二被告）承担EPC合同总金额千分之一的违约金。2015年10月30日，二原告与二被告及第三人江苏苏美达新能源发展有限公司就靖边县智光新能源开发有限公司（项目公司）50MW光伏发电项目光伏电站项目（项目容量为55MW，含备用容量5MW）签订《预收购协议》，《预收购协议》第一条第1.1项约定项目规模为55MW（含备用容量5MW）。第1.2项约定，丁方（二原告）持有靖边县智光新能源开发有限公司100%的股权，其中冯兀龙持有60%，满万朝持有40%，丁方（二原告）同意将项目公司股权转让给甲方（第三人江苏苏美达新能源发展有限公司），乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）已获得丁方的授权，可全权处置项目公司股权。第二条第2.1项约定乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）负责目标项目的开发建设，在目标项目满足甲方（第三人江苏苏美达新能源发展有限公司）收购条件后将项目公司通过股权转让的方式出售给甲方，乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）负责将项目公司100%的股权转让给甲方（第三人），目标项目交易价格（该价格包括了EPC价款和股权转让款，如EPC价格调整则该价格相应调整）不高于46250万元。第2.2项约定乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）负责获取附件二列出的目标项目整体竣工前所需手续文件。第三条第3.1项约定股权转让价款在完成变更登记手续后支付。第四条第4.1项约定乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）负责获取目标项目整体竣工前所需所有手续文件。第4.2项约定乙、丙方（中铁十七局集团第一工程有限公司）作为EPC总包方，乙、丙方EPC工程总承包范围：包括但不限于目标项目（含出线工程）工程完整范围内的项目开发（包括但不限于全部开发费用与手续费用等）、建设用地征用支出与土地租赁所涉及的费用（土地征地费用、补偿费与税费）、验收并网、竣工验收等涵盖甲方集团批复的执行概算内所列的所有工作。第4.3项约定若备用容量不满足5MW按8.6元/W扣减。第六条第6.3项约定，乙方负责办理目标项目整体并网前的全部手续，费用由乙方（中联西北工程设计研究院有限公司）承担（详见附件二：手续清单）。第十一条第11.1项约定，本协议为甲、乙、丙、丁四方最终的交易安排承诺，取代之前任何口头或书面的意向书、会议纪要、承诺、协议、合同或其他约定。2016年1月12日，目标项目并网试运行，110千伏升压站及35KV配电系统已于2016年1月12日带电投运，光伏发电单元、逆箱变及电缆线路已于2016年1月16日至2016年3月10日陆续并网运行。2016年6月3日，二原告（冯兀龙、满万朝）将其持有智光公司100%的股权变更登记到第三人江苏苏美达新能源发展有限公司名下。中联西北工程设计研究院有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司2016年2月29日出具《承诺书》，承诺书载明：股权转让后15个工作日后，由中铁十七局集团第一工程有限公司开始分批支付，在10个工作日内向冯兀龙、满万朝支付至股权转让费90%，剩余10%股权转让费待发电业务许可证、物价局电价批复文件及调度协议具备后，在10个工作日内向冯兀龙、满万朝支付完毕，特此承诺。另查明，2016年第三人江苏苏美达新能源发展有限公司与江山永泰投资控股有限公司签订《股权转让协议》，将其持有靖边县智光新能源开发有限公司100%的股权转让给江山永泰投资控股有限公司，《股权转让协议》第3条约定收购价格为50050万元，其中股权转让交易价格为1亿元。《股权转让协议》鉴于部分第1项约定，项目公司在榆林市靖边县建设榆林智光50MWP（实际装机55MWP）光伏电站项目，已于2016年1月并网发电。《股权转让协议》附件六收购价格及调整方式第一部分收购价格明细约定：本协议交易单价9.1元/WP，按照实际装机55MWp计算，总价为人民币50050万元，总价以单价乘以实际装机容量计算。2016年12月29日，第三人江苏苏美达新能源发展有限公司将其持有靖边县智光新能源开发有限公司100%的股权变更登记至江山永泰投资控股有限公司名下。庭审中，原告称，二被告已经支付原告2015年8月18日33万元、2015年8月19日67万元、2015年9月8日50万元、2015年9月15日100万元、2015年9月18日30万元、2015年12月10日50万元、2015年12月14日50万元、2015年12月18日150万元、2015年12月29日30万元、2016年1月14日50万元、2016年1月28日100万元、2016年2月1日100万元、2016年3月17日20万元、2016年4月15日20万元、2016年5月13日30万元、2016年5月14日20万元、2016年6月1日20万元、2016年6月23日50万元、2016年6月24日50万元、2016年7月6日100万元、2016年7月7日100万元、2016年7月13日150万元、2016年7月21日100万元、2016年8月10日50万元、2016年8月11日200万元、2016年8月20日50万元、2016年10月14日20万元、2016年12月1日50万元、2016年12月9日30万元、2016年12月13日10万元、2017年4月17日20万元、2017年4月26日20万元、2017年5月18日20万元、2017年7月20日70万元、2018年10月31日100万元、2019年10月31日200万元，共计2310万元。被告中联西北工程设计研究院有限公司则认为，其并未向原告支付过任何款项，但又认为原告收款应多于2310万元。被告中铁十七局集团第一工程有限公司则认为其只负责施工，并未向原告支付过任何款项。上述事实，有《合作协议》、《预收购协议》、《股权转让协议》等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。被告人涉及的案由是： 
A: 占有保护纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 买卖合同纠纷 
D: 所有权纠纷
答案: BC
审理查明，原、被告系朋友关系。原告经被告介绍于2020年投资外汇平台，后因该平台关闭，原告要求被告出具欠条，被告于2020年8月24日给原告出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠路亚萍四万二千圆整2020年11月24日还清韩红霞2020年8月24日”。现原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条、微信聊天、录音光盘及录音文字摘要等证据在卷予以证实。被告人涉及的案由是： 
A: 房屋买卖合同 
B: 认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件 
C: 合同纠纷 
D: 侵害实用新型专利权
答案: C
审查查明:自2018年以来，周伟祥以营利为目的，通过微信等方式向开封、兰考等地销售“雪域藏金丹”、“玻璃·伟哥”、“人参鹿鞭”等含有违禁成分西地那非的性保健品，周伟祥在明知其销售的性保健品含有西地那非成分的情况下,仍继续销售,销售总额达57676元。经检测，以上性保健食品中含有大量违禁成分西地那非，不符合食品安全标准。另查明，2022年6月22日，兰考县人民法院对周伟祥以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元，对其违法所得三万元依法予以追缴，对扣押在案的违法产品，依法予以没收。认定上述事实的证据如下:1、书证:（1）周伟祥户籍信息。（2）扣押清单、周伟祥销售性保健品照片8张。（3）周伟祥微信支付交易明细证明65张。（4）黄普康报警材料、快递单号照片复印件。2、被告周伟祥的供述与辩解。3、河南聚谷检测有限公司检验报告。被告人涉及的案由是： 
A: 消费者权益保护民事公益诉讼 
B: 修理、重作、更换 
C: 公益诉讼 
D: 商标合同纠纷
答案: ABC
审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。被告人涉及的案由是： 
A: 买卖合同纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 航次租船合同 
D: 展览合同纠纷
答案: AB
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费13880元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 质权纠纷 
B: 财会服务合同 
C: 申请破产清算 
D: 意外伤害保险合同
答案: C
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费4804.44元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、学员收费凭证、入学协议，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 网络域名转让合同 
B: 林木折断、倾倒、果实坠落损害责任 
C: 基金份额质权 
D: 申请破产清算
答案: D
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费1840元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的支付凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 国际货物买卖合同 
B: 申请破产清算 
C: 占有排除妨害 
D: 合同纠纷
答案: BD
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单（两张），确认尚欠原告剩余课时费9302.7元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的支付凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 合同纠纷 
B: 申请破产清算 
C: 健康保险合同 
D: 典当纠纷
答案: AB
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单（两张），确认尚欠原告剩余课时费13233.57元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的学员收费凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 业主知情权 
B: 申请破产清算 
C: 建设用地使用权合同 
D: 教育培训合同
答案: BD
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单两张，分别确认尚欠原告剩余课时费12886元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的收费凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 教育培训合同 
B: 合同纠纷 
C: 水上运输人身损害责任 
D: 房屋买卖合同
答案: AB
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单（两张），确认尚欠原告剩余课时费14150.76元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某2、尹某1、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的学员支付凭证、学员收费凭证、《核算清单》、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 所有权纠纷 
B: 合同纠纷 
C: 公司关联交易损害责任 
D: 教育培训合同
答案: BD
审理查明：原告与被告常春藤公司、常春藤学校约定由二被告为原告孩子提供英语培训，原告按约定缴纳了培训费。合同履行过程中，受相关教育政策影响，被告停止了授课。被告常春藤公司、常春藤学校向原告出具核算清单，确认尚欠原告剩余课时费23522.06元，该“核算清单”加盖了被告常春藤公司、常春藤学校的公章。另查，被告常春藤公司成立于2017年7月7日，注册资本3200000元。2017年至2021年，股东尹某1、尹某、高某某三人实际出资总额共3204640元。2018年5月2日，常春藤学校取得民办学校办学许可证，被告常春藤公司利用该学校资质对外开展培训业务。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的转账凭证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、核算清单，被告提供的银行转账回单、转账截图、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。被告人涉及的案由是： 
A: 地面施工、地下设施损害责任 
B: 教育培训合同 
C: 技术合同纠纷 
D: 申请破产清算
答案: BD