审理查明，济民公司于2013年12月3日经工商登记成立，于2021年6月21日核准变更为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，法定代表人由林建煌变更为冯继武，股东由两原告变更为被告。2021年5月29日，两原告与被告分别作为甲方和乙方（出让方）、丙方（受让方）签订《股权转让协议》，列明目标公司为济民公司、丙方的授权代表为张一，记载就甲方与乙方将其所持有济民公司100%的股权转让给丙方事宜签订本协议。《股权转让协议》第1条转让标的约定，甲方和乙方转让给丙方的标的为甲方和乙方所持有目标公司100%的股权，仅限于目标公司及目标门诊部现有全部资产和所有经营证照，不包含目标公司设置的其他医疗机构；第2.4条约定，甲方和乙方承诺待取得目标门诊部的互联网医院《医疗机构执业许可证》后，积极协助丙方办理有关的股权转让和法定代表人变更手续；第4.1条约定，甲方和乙方转让给丙方的标的仅限于目标公司目标门诊部的100%股权，转让标的总价为人民币62万元（包含目标门诊部场地租赁押金人民币贰万元和口腔科合作押金叁万元），丙方应向甲方和乙方支付转让价款，以及2021年五月份之后的目标门诊部租金和年审费用5万元；第4.4条约定，丙方已向甲方和乙方转让价款定金10万元；第4.5条约定，丙方已向甲方和乙方再次支付20万元的转让款给甲方和乙方指定帐户。股权转让及相关证照变更过程中相关政府部门收取的费用由甲方承担50%，乙方承担50%。门诊科室变更、改造、增科、工商增项以及变更目标公司地址产生的费用由丙方承担；甲方和乙方协助丙方提供足够的医务人员资质，产生的费用由丙方承担；第4.6条约定，转让价款余款32万元、2021年五月份的目标门诊部租金1.5万元和年审费用5万元，以上共计38.5万元。丙方于甲方和乙方完成目标公司的股东变更、法定代表人事宜之日起三个工作日内支付上述款项38.5万元，如丙方未按约定支付款项，丙方应当承担违约赔偿责任；甲方和乙方应当配合丙方完成目标公司的税务变更等事宜，工商变更登记之日前目标公司产生的税费及罚款等费用由甲方和乙方承担；丙方支付完余款后，甲方和乙方应当继续配合并丙方完成目标门诊部的证照（含互联网医院《医疗机构执业许可证》）变更；丙方于目标公司完成工商变更登记之日，到目标门诊部进行场地验收及交接，甲方和乙方应当在丙方付款前完成目标门诊部的清场工作，在丙方付款前将钥匙、公章、以目标门诊部名义签订的内部及外部的所有协议或涉及使用目标门诊部场地签订的协议交付丙方；甲方和乙方应当保证以上协议全部完整移交给丙方；若有协议未按时交接，该协议产生的责任应由甲方和乙方承担，与丙方无关；甲方和乙方应当在工商变更登记之日前完成租赁合同加名事宜，即在目标门诊部场地租赁合同（包括留存的租赁合同）主体上加上目标公司名称；甲方和乙方应积极配合处理租赁事宜；第4.7条约定，丙方于目标公司完成工商变更登记之日，甲方和乙方须将目标公司和目标门诊部的管理权移交给丙方，将所有涉及目标公司及目标门诊部的资料移交给丙方，双方按照移交清单完成目标公司和门诊部的移交；目标公司和目标门诊部需启用新的公章、合同专用章和财务专用章等印鉴；第5.3条约定，目标公司和目标门诊部此前如有对外签署的文件、合同及附件，甲方和乙方应在签订本协议前将该等合同协议的签订和履行情况向丙方说明；第7.1条约定，转让方和受让方双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本协议的约定或其附属、补充条款的约定均视为违约，守约方有权要求违约方支付本次股权转让总价款20%的违约金；如违约金不足以弥补给守约方造成的损失，则违约方应赔偿由此给守约方造成的损失；第7.2条约定，若丙方未按照本协议的约定逾期支付转让金的，每逾期一天应按照当期未付金额的0.03%支付违约金给甲方和乙方；第7.5条约定，若任何一方违反本协议的约定构成违约的，则守约方为维护权益而支出的诉讼费、律师费、查询费、旅差费、担保（保险）费、公告费、评估费、执行费等由违约方承担。《股权转让协议》另就其他事宜进行约定，尾部甲方、乙方处分别有签写“林建煌”、“林建腾”，丙方签约代表处有“张一”签名。庭审中，被告确认张一曾系被告员工，系代表被告在上述《股权转让协议》上签名。被告分别于2021年1月13日、2021年4月19日向原告林建煌账户汇款100000元、200000元，用途均为投资款。2021年7月至10月期间，原告林建煌与张一就付款等事宜在微信中进行沟通。林建煌2021年7月1日陈述“4.6转让价款余款32万元、2021年五月份的目标门诊部租金1.5万元和年审费用5万元，以上共计38.5万元。丙方于甲方和乙方完成目标公司的股东变更、法定代表人变更等工商变更事宜之日起三个工作日内支付上述款38.5万元，若丙方未按约定支付款项，丙方应当承担违约赔偿责任”，张一回复“明天我联系一下赵小姐看看情况”、“只要证下来了一分钟都不会欠你的”；林建煌在2021年7月2日再次催问余款等，张一陈述“付款申请我已经提交了”、“我这边流程走完了，放心吧”、“到财务这里了”；林建煌2021年7月3日陈述“张总，没到账呀”，张一回复“我问一下啊，我还不知道这个事儿，我那个我以为都都汇过去呢，你你等我一下”；2021年7月5日，张一发送流程截图，显示发起申请、直接主管冯继武（审批中），并陈述“重新提交了，抱歉，之前我填写信息错误”、“我马上跟进”，林建煌陈述“还没到账”，张一回复“我正在催”；林建煌在2021年9月22日陈述“原定余款：38.5万未付，6月7月8月9月，15000一个月，房租：6万未付，7月8月9月，3000一个月，门诊负责人挂靠费：9000未付，税务变更及一年12月做帐费：3688未付，补偿款：5万未付，合计：507688元”，张一回复“收到”；2021年9月28日，张一陈述“租房合同麻烦拍个照片给我”、“我在走流程”，林建煌发送《租赁合同》照片，张一回复“好的，谢谢”；2021年10月8日，张一陈述“林总，我们这边还在走流程”、“抱歉了”、“我今天催两次了”；2021年10月15日，林建煌陈述“又半个月了，怎么弄”，张一回复“我出差了，昨天还没问，马上回复”。2021年7月5日，微信名为“济民，企途小赵-工商受理专员”的用户在名为“东莞济民变更沟通群”中陈述“资料已寄出：营业执照正副本原件、核准变更通知书、胶章、剩余的身份证复印件”，微信名为“范范范范范虾米呀”回复“已收到快件。林总，还有几份文件：1诊所租赁合同，2公司地址租赁合同，3口腔科协议……”。另，根据被告提交经两原告确认的医疗机构证复印件显示，东莞东城济民门诊部地址为东莞市东城区××路××号，法定代表人为林建煌。两原告主张，被告至今未向两原告支付股权转让余款以及年审费用等，构成违约，两原告选择适用《股权转让协议》第7.1条的约定主张违约金，且为保证案涉场地能够交接，两原告在2021年6月后仍在交付场地租金，被告亦承诺会向两原告支付租金，故该部分租金应由被告承担，另主张《股权转让协议》4.5条存在笔误，应为“股权转让及相关证照变更过程中相关政府部门收取的费用由甲方承担50%，丙方承担50%”，故两原告支付给代办机构的税务变更费及做账费应由被告承担，并提交《租赁合同》、8份收款收据、微信聊天记录对此予以证明。《租赁合同》出租方填写“吴丽雅”、承租方填写“林建煌”（后手写“东莞市济民医疗投资有限公司”），记载甲方将座落于东莞市主山大井头工业大道路边的物业出租给乙方作医疗诊所使用，租赁期由2020年5月1日至2025年4月30日止，租金定为每月15000元，第三年起递增10%租金，乙方在签订协议时向甲方交纳贰万元作为押金，尾部甲方、乙方处分别有“吴丽雅”、“林建煌”签名，签订日期填写为2020年4月5日。8份收款收据分别记载收到林建煌5月至12月期间每月现金支付租金15000元，经手人处均有“吴丽雅”签名。微信聊天记录显示，林建煌与他人就工商变更等事宜等进行沟通，对方2021年3月26日陈述“刚才工商同事有和我说您这边要改为跨区变更，跨区的话是收费2500的”、“给您打个八折2000元做多项变更，一共的话就是5188元”，后对方接收5188元的微信转账。被告对两原告提交的上述证据均不予确认，主张双方仅约定针对政府部门的费用进行分摊，主张两原告存在多项违约行为，包括：东莞东城济民门诊部的法定代表人未变更成冯继武、门诊部的公章未交接、场所未清理和交接、租赁场所的租赁关系未交接、租赁合同地址与医疗机构的地址不一致、场所存在口腔科外包未解决、济民公司名下存在多家的医疗机构未进行注销和处理、济民公司的税务未交接、互联网医院牌照未交接，违反《股权转让协议》第2.4条、4.6条、4.7条、5.3条约定，另主张张一已从被告处离职，其离职后与两原告的沟通不能代表被告，提交法人和其他组织信用信息概况、《互联网医院建设咨询服务合同》、《协议书》等对此予以证明。法人和其他组织信用信息概况显示，济民公司有3条行政许可信息，包括东莞大岭山济民诊所医疗机构执行许可、东莞大岭山新济民口腔门诊部医疗机构执业许可等。《互联网医院建设咨询服务合同》所列甲方、乙方分别为被告、案外人东莞万护康科技有限公司，记载甲方委托乙方以乙方的互联网医院系统与广东省互联网医疗服务监管平台做数据对接，取得监管平台下发的系统接入确认说明，并协助甲方取得指定门诊部（东莞东城济民门诊部）互联网医院牌照同时提供相关的互联网医院系统给甲方使用。《协议书》所列甲方、乙方、丙方分别为被告、张一、案外人海南卓悦健康科技集团有限公司，记载甲乙双方的劳动合同于2021年6月30日解除，乙丙双方于2021年7月1日建立劳动关系，丙方确认承接乙方自2020年12月14日至2021年6月30日的工龄合并计算在丙方的工作年限中等。被告称，其为目标公司付款申请了互联网医院资质，投入大量成本，两原告存在不当得利。两原告对被告提交的上述证据均不予认可，主张被告从未告知两原告张一自2021年6月30日起无权处理案涉事宜，另主张济民公司名下的门诊部除东莞东城济民门诊部外，其余门诊部均已注销，并在庭后提交两份证明对此予以证明。两份证明均加盖东莞市大岭山镇人民政府卫生健康局印章，分别记载东莞大岭山济民诊所及东莞大岭山新济民口腔门诊部的设置单位均为济民公司，其局于2022年1月24日依法对上述医疗机构予以注销《医疗机构执业许可证》，同时收回《医疗机构执业许可证》正副本原件等。被告未在本院限定期限内就上述两份证明发表意见。两原告与被告双方确认，双方曾到案涉场地拟办理交接。两原告称，当时被告的工作人员称因工商登记的证件尚在代办机构处，待拿到证件后再办理交接。被告则称，系因原告未按照合同约定办理交接，案涉场所未进行清场，尚有外包口腔科在营业，租赁关系未进行变更，医疗机构亦未变更，被告没有合法身份经营。庭审中，两原告确认《股权转让协议》中“林建腾”的签名系林建煌代签，且系经林建腾授权所签，并明确就案涉目标公司及目标门诊部的公章、资料及场所可随时办理交接手续。被告则明确表示，要求解约，不同意办理交接，另确认被告尚未进入破产清算程序。另查，根据原告提交的《委托代理合同》、广东增值税普通发票显示，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费26000元。原告另明确，若其胜诉，将向法院申请退回诉讼费。以上事实，有原、被告提交的证据，及本院的庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。被告人涉及的案由是： 
A: 股权转让纠纷 
B: 车库纠纷 
C: 申请司法确认调解协议 
D: 民事主体间房屋拆迁补偿合同
答案: A