CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：庭审中，西村合作社提交了以下证据支持其诉讼主张：

证据一、现状测绘图一张。证明涉案的1197.66亩土地经新户镇政府确认系新户镇西村集体土地，根据相关改革的意见，该权利义务属西村合作社所有。

证据二、户籍登记查询单3张。证明焦忠强、王建国、牛志刚的详细身份信息。

证据三、光盘一份。证明西村合作社在收回集体土地时遭遇焦忠强、王建国、牛志刚的阻挠，公安机关向我方出示了侵权人员的信息，与光盘的证据相互印证，能够证实焦忠强、王建国、牛志刚为实际侵权人，应予赔偿。

证据四、合同解除催告函一份、合同解除再次催告函一份、《虾池滩涂开发经营合同书》复印件一份、照片打印件10张。证明涉案土地经营合同已于2020年12月份到期，西村合作社于2021年2月20日、2021年3月22日分别向有关人员出示了土地处置收回的声明，并且将催告函张贴于涉案土地的设施上，焦忠强、王建国、牛志刚对此清楚，仍以各种理由拒绝返还土地，并且雇佣挖掘机进行了有关作业。

证据五、土地承包合同书一份及转款凭证1张、收据1张、经济组织收据1张、记账凭证1张。证明西村合作社将涉案相邻6998亩集体土地于2021年1月1日以800/年/亩的价格对外进行了发包，因焦忠强、王建国、牛志刚的侵权行为导致涉案的1197.66亩土地至今无法向外发包，进入冬季后养殖季节结束，故焦忠强、王建国、牛志刚给我方造成了1197.66*800=958128元的经济损失，本次仅主张359298元。

证据六、出示手机照片一张。证明2020年4月27日新户镇人民政府发布公告，将原村委会项下的资产资源债权债务转至行政村股份合作社，原行政村经济类事务及所有相关遗留问题由原行政村股份合作社负责。

证据七、《虾池滩涂开发经营合同书》复印件一份，证明涉案土地的承包期限自2000年12月至2020年12月止，20年承包期已结束，现涉案土地属于西村合作社所有，其他组织或成员没有任何合法理由将其侵占和使用。

证据八、照片打印件2张。证明西村合作社于2021年2月20日、3月22日两次向刘成明、刘成亮下达了解除合同告知函，并于2月20日、3月22日在涉案土地养殖房张贴了公告。

牛志刚、王建国提交了以下证据支持其抗辩主张：

证据一、《合同解除再次催告函》复印件一份，证明西村合作社分别于2021年2月20日、2021年3月22日书面催告刘成明、刘成亮兄弟交回涉案土地并据实支付土地租金。也可以证明刘成明、刘成亮兄弟为涉案土地的占有人。

证据二、《海水养殖开发经营合同书》一份，证明2010年11月12日，刘成明、刘成亮兄弟与王洪举签订《海水养殖开发经营合同书》一份，合同约定刘成明、刘成亮兄弟将涉案土地承包给王洪举用于海水养殖，承包期限自2011年1月1日至2031年1月1日，承包费为410万元。现王洪举承包的涉案土地尚在承包期，根据“占有连续性”原则，王洪举为有权占有。
A: 合同到期后，西村合作社向刘成明、刘成亮送达了合同解除催告函，告知其自2021年3月20日解除租赁合同
B: 刘成明、刘成亮阻扰西村合作社收回土地
C: 涉案土地经营合同已于2021年12月份到期
D: 王洪举对涉案土地享有土地所有权
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告长城精工公司针对其主张，提交了以下证据：

证据一、第210136号注册商标档案1份，证明原告系涉案注册商标所有权人，商标合法有效；

证据二、荣誉证书7份、证明1份，证明原告公司品牌的知名度及市场占有率；

证据三、（2022）浙义证内字第6492号公证书及公证实物各1份，证明被告销售侵害原告第210136号注册商标专用权商品，侵害原告注册商标专用权；

证据四、公证费发票1份，证明原告维权的合理开支。另查明，被告杨平素系个体工商户，成立于2010年11月17日，经营范围为一般项目：水泵、鼓风机零售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。
A: 从原告提交的品牌所获荣誉来看，经原告长期经营及宣传推广，涉案注册商标在相关公众中已经具有较高的知名度和显著性
B: 原告所提交证据能够证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益
C: 原告商标未经注册，但因使用获得一定的使用权
D: 公证费发票所载金额即为原告所遭受的损失
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段： 沈帅为证明其丢失的手机被王连学捡得并占有向本院提交如下证据：证据一，照片一组，证明手机丢失后沈帅登录其手机账户，获取了手机上的通讯录，该通讯录上有王连学的个人通讯录。王连学对该证据的真实性和证明目的均不认可。证据二，证人孙的证人证言，孙陈述其和沈帅共同于2013年6月20日13时乘坐了王连学驾驶的出租车。上车时沈帅持有涉诉手机，下车后便发现手机遗失在了车上。二人和王连学进行了多次交涉无果。后发现沈帅遗失的手机上有王连学的通讯录。本案涉诉手机应当由王连学持有。王连学对孙的证言不认可。 上述事实，有出租车乘车发票、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
A: 从证据看，王连学并未捡得涉诉手机
B: 从证据看，涉诉手机本为王连学所有
C: 根据本不相识的司机王连学出现于遗失后的通讯录中，可知王连学曾拾得涉案手机
D: 无法证实沈帅遗失手机当日曾搭乘王连学的车
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：范世梅为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、发票一份，证明范世梅在上海老凤祥金银点全椒分店购买的手链价钱和克数；
证据二、手链的挂牌一份，证明范世梅丢失金手链的克数是30.76克；
证据三、证人杨某乙的证言，证明杨某乙家经营棋牌室，杨某乙的家属张福珍沏茶时发现了一条黄金手链，后手链被方华梅领走，当范世梅向方华梅索要时，方华梅拒不归还，当庭方华梅出示的金手链不是涉案金手链；
证据四、证人杨某甲的证言，证明杨某甲经营茶庄，杨某乙从其茶庄进茶叶后，在茶叶袋中发现一条黄金手链，涉案金手链由方华梅领走，后杨某甲听范世梅讲丢失了一条手链，当庭出示的金手链不是涉案金手链。方华梅为支持其辩称理由举证下列证据：
证据一、星光珠宝购物发票一份，证明方华梅购买手链的事实；
证据二、杨某甲出具的证明一份，证明杨某甲作伪证；
证据三、杨某乙出具的证明一份，证明杨某乙作伪证；
证据四、情况说明一份，证明范世梅在2013年12月31日报警；
证据五、问话笔录一份，证明方华梅要求进行测谎鉴定；
证据六、庭审笔录一份，证明范世梅和杨某甲，杨某乙三人之间所述不一致，不能形成证据链；
证据七、接处警情况登记表一份，证明该登记表不符合公安部门出具的书面材料形式；
证据八、手链一条，手链挂牌一个23.8克，证明涉案手链的基本情况；
证据九、证人冯某证言，证明冯某听方华梅说丢掉一条手链，冯某没有见过涉案手链；
证据十、证人周某证言，证明周某听方华梅说丢掉一条手链，周某没有见过涉案手链；
A: 范世梅没有提供有效证据证明其丢失过一条30.26克价值11347元的金手链
B: 方华梅从杨某乙手中领取的手链即是其丢失的手链
C: 被告能够证明金手链且遗失在所包装的茶叶袋
D: 两名证人均表示曾亲眼见过该条手链
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告蔡泽美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告蔡泽美的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。 证据二、证人叶松的证言一份，拟证实原告在楚天超市门口下出租车时没有提其行李箱下车。 证据三、火车票一张，拟证实原告为处理该纠纷用去车费345元的事实。 证据四、证人李诗洲的当庭证言一份，拟证实原告在来凤县翔凤镇航空路幼儿园门口乘坐出租车前往楚天超市，上车时原告带有一个行李箱。 证据五、衣服吊牌十四张，拟证实原告所携带行李箱内衣物价值人民币5752元。
A: 衣物的吊牌价格即为原告损失物的真实价格
B: 原告蔡泽美未提交证据证实其所乘坐的出租车为被告来凤县凤城出租汽车有限责任公司所有，且其驾驶员为被告杨富昌
C: 原告所提交证据能够证实其丢失的行李箱为本案二被告所占有
D: 仅凭两证人证言无法证实行李箱确实被遗忘在被告车上
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告宋群柱、宋峡、宋挺向本院提交的证据材料有：证据一道路交通事故认定书复印件一份，证明目的：原被告母亲杨玉兰与2018年11月26日因交通事故死亡。证据二证明一份，证明目的：杨玉兰第一顺序继承人共有五位即原告五兄妹，三原告诉讼主体适格。证据三调解协议书复印件、协议书复印件、委托书复印件各一份，证明目的：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与张战峯共支付原告五兄妹因杨玉兰死亡各项赔偿款175000元，该款由被告宋小喜收取。证据四弃权书、身份证复印件各一张，证明目的：原被告大哥宋榜柱自愿放弃对母亲死亡各项赔偿款的分割。被告宋小喜向本院提交的证据材料有：证据一、宋群柱、宋小喜赡养老人协议书一份，证明目的：证明原被告双方的母亲主要是由宋小喜赡养。证据二、证人证明一份，证明目的：在2009年之前原被告双方母亲是由宋小喜照顾赡养。前两份证据均能证明宋峡、宋挺均没有对其母亲进行赡养。证据三、双方母亲在2003年2月7日在村里卫生室看病票据一份，证明目的：同证据一证明目的，且2009年之前其母亲看病的费用全部由宋小喜承担。证据四、收据一份，其母亲杨玉兰后世料理全部由宋小喜负责处理。证据五、通话录音一份，证明目的宋小喜处理交通事故时通过侄子宋向磊向中间人支付10000元费用。
A: 宋榜柱放弃对母亲死亡各项赔偿款的分割系出于被迫
B: 死亡赔偿金由被告宋小喜保管
C: 宋小喜处理交通事故时通过侄子宋向磊向中间人支付175000元费用
D: 证据二，证人没有出庭作证，不符合证据的形式
答案: BD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为主张其诉求提交如下证据：

证据一，《借条》原件、《中国银行取款凭证》各一份，拟证明：2023年3月29日，被告李斌向原告出具借条借款5万元的事实。

证据二，光盘一份，拟证明：1．原告从银行取款5万元并将该款项交给李斌；2．原告向李斌催要借款及李斌承诺还款的事实。被告李斌就其反驳提交如下证据：

证据一，《借条》原件一份，拟证明：被告朱元兴收到原告的5万元的事实；

证据二，《微信聊天记录》打印件二页，被告李斌与吴中建（吴虎钢的聊天），拟证明：吴虎钢认可收到5万元保证金的事实；

证据三，光盘一份、转账记录二页，拟证明：吴虎钢已经向朱元兴退还5万元的事实。
A: 李斌从原告处借现金50000元
B: 50000元工程保证金始终放置在吴虎钢的办公室
C: 50000元已经退还给原告
D: 50000元已经退还给朱元兴
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张玉杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

证据一、张玉杰与魏春红聊天记录、张玉杰与聂丽聊天记录及转账截图一份，证明1、魏春红向张玉杰介绍说侯占江有原始股的矿权，魏春红有100000元的指标，动员张玉杰购买其指标。这个矿在侯占江的手里，侯占江出售的矿权原始股。证明2、是魏春红向张玉杰介绍了聂丽，聂丽提供了侯占江的账号，张玉杰按照账号转的钱。

证据二、魏春红发给张玉杰的侯占江的语音记录一份，证明侯占江称这个钱是他借的。

证据三、侯占江刑事案件承办人郭建军与案外人李清友通话录音一份，证明侯占江刑事案件涉案资金是808253455.65元，张玉杰转给侯占江的100000元和刑事案件没有关系，钱应该是侯占江返还给张玉杰。

证据四、2022年张玉杰和魏春红聊天现场视频，证明这个钱肯定不损失，公司已经给魏春红保证了，这个投资的事情就是魏春红和她丈夫姜怀华介绍的，其中一个男的说已经上市了，就是魏春红的丈夫。

证据五、视频4份，证明姚力和聂丽确实有矿，但是是个人的，不是公司的，张玉杰给侯占江投资的100000元其并没有投入到实体矿中。

被告侯占江、魏春红未向本院提交证据。
A: 原被告双方曾签订相关购买矿权原始股的合同
B: 张玉杰汇入侯占江账户内计100000元
C: 魏春红自愿为本案涉及的100000元进行担保
D: 张玉杰转给侯占江的100000元系侯占江刑事犯罪的犯罪收益
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告谢朝辉围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原、被告微信聊天记录，拟证明被告以与原告领证结婚及自己怀孕为由向原告索要财物及三金的事实；证据二、原告向被告多笔转账电子凭证，拟证明自2021年3月1日至2021年12月31日，原告通过微信转账方式向被告转账39409元的事实；证据三、原告向被告单笔微信支付转账电子凭证，拟证明结合证据二可证明原、被告之间存在转账往来的事实；证据四、被告微信主页截图，拟证明微信号“K188996611”系被告车丹丹本人；证据五、原告向被告银行转账记录，拟证明2021年4月13日原告通过银行转账方式向被告转账500元的事实；证据六、新区XX店支付记录，拟证明2021年5月9日原告为被告在六泽福珠宝处购买一条价值1130元黄金手链的事实；证据七、被告向原告发送的B超单，拟证明被告声称自己怀孕，实际并非被告本人怀孕检查，被告向原告发送虚假检查报告的事实；证据八、原、被告之间的短信记录，拟证明被告在已婚的情形下仍以与原告结婚为由索要彩礼及各种款项，存在欺骗行为的事实。 因被告车丹丹未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
A: 原、被告通过微信聊天商量领取结婚证，原告通过微信向被告转账
B: 被告并不存在欺骗原告，假装怀孕的事实。
C: 原被告之间的转账系借贷关系
D: 微信号“K188996611”系原告微信账号
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明自己的主张，向本院提供了股权转让协议书一份，证明被告共欠原告股份转让款300000元，已给付140000元，尚欠原告股权转让款160000元至今未付的事实。
选项如下：
A:被告提供了股权转让协议书一份。
B:被告共欠原告股份转让款300000元。
C:被告已给付160000元。
D:被告尚欠原告股权转让款140000元至今未付。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、原告姚金良的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。

2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。

3阜城县人民医院姚金良住院病案复印件、病历记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告书二份，证明原告姚金良住院情况、伤情状况及原告姚金良病情情况。

4、阜城县人民医院姚金良住院收费票据一张，证明原告医疗费情况。

5、阜城县鹏立水暖门市部税务登记证、个体工商户营业执照、证明各一份，工资表三份，证明原告姚金良误工费情况。

6、阜城县东方家俱厂证明一份、阜城县东方家具厂工资表三份，证明原告姚金良护理费情况。

7、阜城县富达出租公交客运有限公司发票三张，证明原告姚金良交通费情况。

8、阜城县道路交通事故车辆核损价格清单，证明车损情况。
选项如下：
A:原告姚金良是无证驾驶机动车。
B:被告季晶晶无证驾驶、不按规定让行。
C:姚金良受伤后被送往阜城县人民医院住院治疗。
D:被告驾驶的冀T3610J号小型客车和原告姚金良驾驶的二轮摩托车均未在保险公司投保
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：王净为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：

证据一、杭州邑禅科技有限公司工商登记信息。

证据二、杭州邑禅科技有限公司章程。

证据一、二共同证明王净、林智翔系杭州邑禅科技有限公司股东，王净持有49％股份，林智翔持有51％股权。

证据三、《个人股份转让协议》，证明2016年9月21日，王净与林智翔签订《个人股权转让协议》，约定王净将其持有的杭州邑禅科技有限公司49％的股权转让给林智翔，股权转让价格为506500元，林智翔于2016年9月30日前支付15万元股权转让款，剩余股权转让款在2016年12月20日前付清。

林智翔为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：

证据一、情况说明。

证据二、证明。

证据一、二共同证明王净对林智翔经营造成影响。

证据三、欠条（一份原件，一份复印件），证明王净实际投资950000元，包括购车款，其中800000元利息约定月息1分作为补偿，另150000元，利息1分，共1006500元。

证据四、个人股份转让协议，证明双方约定12月20日前王净不得影响公司正常运营并配合公司运作。
选项如下：
A:杭州邑禅科技有限公司注册资本为500000元。
B:王净持有51％股份，林智翔持有49％股权。
C:王净将其持有的全部股权转让给林智翔
D:林智翔按照协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠谷传伟工资：1、2014年10月份6200元；2、2014年11月份6000元；3、2014年12月份5890元；4、2015年1月份5890元；5、2015年2月份540元；总合计24520元，孙建军，2015年2月4日”，扣除被告已发放的2015年1月份的工资，证明被告尚欠原告18630元的事实。
选项如下：
A:原告向本院提交了被告孙建军出具的欠条，欠条中载明被告尚欠原告18630元的事实。
B:被告从2014年10月份到2015年1月份拖欠原告工资24520元，尚未偿还。
C:被告支付原告2014年10月份工资，尚欠原告工资余款18630元。
D:劳动报酬按照工作的天数计算
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、图书推广合作协议，是原告与永诚公司签订的，授予永诚公司维护市场取证的权利；证据2、授权委托书，由原告授予永诚公司调查取证的权利；证据3、公证书，由石家庄国信公证处出具的，证明原告在被告处购买了盗版图书，并且经过了原告公司的鉴定，确认为盗版图书；证据4由公证处封存的盗版图书，证明被告售卖盗版图书的事实存在；证据5律师费发票一张，数额为3000元；证据6物价局出具的公正保全的价格。
选项如下：
A:原告与永诚公司签订了图书推广合作协议
B:原告授予永诚公司调查取证的权利
C:被告打击售卖原告盗版图书的行为
D:被告并未售卖盗版图书
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《实用新型专利证书》、《实用新型专利权评价报告》、专利收费收据各一份“一种台式可升降吊锅架”实用新型专利处于合法有效状态；2．《专利实施许可合同》、《收据》、《授权书》各一份，拟证明原告为涉诉专利的被许可人，有权以自己的名义单独提起诉讼并获得赔偿；3．（2016）郑黄证民字第26592号《公证书》、公证费票据各一份及封存实物一个，拟证明被告存在销售侵权产品的事实，原告为维权支付了合理费用。
选项如下：
A:原告涉诉专利不处于合法有效状态。
B:原告无权以自己的名义单独提起诉讼并获得赔偿。
C:被告存在销售侵权产品的事实
D:被控侵权产品并非原告自己生产。
答案: AB
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告欧芭化妆品公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据： 1、（2013）厦证经字第3768号公证书； 2、（2013）厦证经字第3770号公证书； 3、（2013）厦证经字第10224号公证书； 以上证据证明原告系涉案商标的权利人。 4、（2014）渝江证字第9940号公证书及公证实物；证明：被告销售被控侵权商品的事实。 5、鉴定书一份及公证费发票一张（金额800元），证明：被告销售的被控侵权商品是假冒商品及原告为维权所支出的合理费用。 被告刘杰的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。第四份证据（即公证书）中的名片是我的，公证实物涉及的欧芭品牌的护发素是在我店铺内购买的。对鉴定书的合法性没有异议，对公证费发票的真实性没有异议。 被告刘杰没有举示证据。 本院认为，原告举示的证据的真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 
选项如下：
A:向云是涉案商标的权利人
B:被告刘杰未销售被控侵权商品
C:被告刘杰的店铺内售卖正牌的“oba欧芭”护发素
D:欧芭化妆品公司为制止侵权行为支付了公证费800元。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段： 路易威登马利蒂为证明其享有的涉案注册商标具有较高的知名度和美誉度，提交了广东省深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三初字第738号、（2013）深中法知民初字第649号和（2014）深中法知民初字第31号民事判决书，北京知识产权法院作出的（2015）京知民初字第264、265号民事判决书，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民五（知）初字第178号民事判决书等，均认定路易威登马利蒂的第241081号注册商标为驰名商标；国家工商行政管理总局商标局作出的（2011）商标异字第48859号《LOUISVUITTONLV商标异议裁定书》、（2015）商标异字第0000042058号《第11062934号X
A:路易威登马利蒂是第241081号商标的注册人，注册商标不处于有效期限内。
B:路易威登马利蒂是第241081号商标的注册人，注册商标均处于有效期限内。
C:商品国际分类均为第18类的商标处于有效期限内，核定使用商品包括：背带、服装带等
D:商品国际分类均为第25类的商标处于有效期限内，核定使用商品包括：皮革、人造皮革、手提袋（包）、钱包等
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：成都市郫县食品工业协会系第1388982号“郫县豆瓣”证明商标的注册人，商标核定使用商品第30类豆瓣，有效期自2000年4月21日至2010年4月20日，经续展有效期至2020年4月20日。
2008年6月7日，国务院公布国发（2008）19号通知，将郫县豆瓣传统制作技艺列入第二批国家级非物质文化遗产名录。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2009）第214号批复，认定成都市郫县食品工业协会使用在商标注册商品和服务国际分类第30类豆瓣商品上的“郫县豆瓣”注册商标为驰名商标。经过成都市郫县食品工业协会长期管理运营及推广宣传，“郫县豆瓣”商标在豆瓣市场享有较高的知名度和美誉度。
2019年3月1日，成都市郫都区民政局郫民批（2019）12号批复载明，准予成都市郫县食品工业协会名称变更为成都市郫都区食品工业协会。
成都市郫都区食品工业协会系社会团体法人，业务范围包括对郫县豆瓣证明商标实施授权使用并监督管理、维护会员合法权益等。
宁波市海曙古林蓝天副食店系个体工商户，2011年7月28日成立，经营范围为食品经营、烟草制品、日用百货零售等。宁波市海曙古林徐兴龙食品经营部也系个体工商户，成立于2013年4月11日，经营范围为食品经营；烟草制品；日用百货销售等。
2019年7月4日，根据原告方的申请，四川省成都市律政公证处公证人员与原告方代理人李进福一同来到浙江省宁波市海曙区俞三段与龙三公路交叉口附近标有“蓝天超市”的店铺，店内悬挂标有“宁波市海曙古林蓝天副食店”的证照，李进福支付4.5元，购买了标有“豆瓣”的商品一件。公证人员对店铺周边环境及购买过程进行拍照，并监督李进福将所购商品封存后，由公证员加贴封条。公证购买商品为玻璃瓶装的豆瓣，标贴正中位置以红底黑字显著标示有“郸昙豆瓣”四字，“红油”二字以红色标注于该四字之上。载明的生产商为重庆岩泉食品有限公司。
为制止本案侵权，原告对侵权行为进行了公证，支出公证费并委托律师出庭参加诉讼。被告宁波市海曙古林蓝天副食店认可上述“豆瓣”商品系其销售，被告宁波市海曙古林徐兴龙食品经营部承认上述豆瓣系由其供应。
以上事实有原告提供的（2018）郫证字第321号、第328号、第326号、第325号、第324号公证书、（2019）川律公证内民字第36636号公证书、公证费发票各1份，原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
选项如下：
A:原告享有第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，有效期至2010年4月20日。
B:被诉侵权产品的包装标示“郸昙豆瓣”字样与案涉商标的整体视觉效果一模一样
C:被告宁波市海曙古林徐兴龙食品经营部销售侵权产品
D:被告宁波市海曙古林蓝天副食店销售产品属于合法经营
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：泸州老窖公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、（2016）泸诚证字第1922号公证书原件一份，证明原告系“瀘州老窖”注册商标的商标持有人，注册有效期至2026年12月13日。 2、（2017）泸诚证字第0916号公证书原件一份，证明“瀘州老窖”商标为中国驰名商标。 3、（2016）泸诚证字第1445号公证书原件一份。 4、（2016）泸诚证字第1633号公证书原件一份。 5、（2016）泸诚证字第1447号公证书原件一份。 6、（2017）泸诚证字第0913号公证书原件一份。 证据3-6证明泸州老窖特曲产品被评为全国名酒，被授予国家金质奖、全国质量信得过产品《证书》等诸多美誉，深受广大消费者的推崇与喜爱。 7、“全国企业信用信息公示系统”公示信息打印件一份。 8、德工商处字［2017］14号《行政处罚决定书》打印件一份。 证据7-8证明被告侵害原告注册商标权的事实。 大众食杂店质证认为：对泸州老窖公司提供的上述证据均无异议。 许燕照质证认为：对泸州老窖公司提供的上述证据均无异议。 大众食杂店在举证期限内未提供相关证据。 许燕照在举证期限内未提供相关证据。 本院依法向德化县工商行政管理局调取了《询问（调查）笔录》两份、德工商处字［2017］14号《行政处罚决定书》一份。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。 本院结合双方当事人的举证、质证，对泸州老窖公司提交的上述证据认证如下：大众食杂店及许燕照对证据1-8均无异议，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，可以作为定案依据。 
选项如下：
A:原告是“瀘州老窖”注册商标的商标持有人，注册有效期至2026年12月13日。
B:沪州老窖商标为中国驰名商标。
C:瀘州老窖特曲产品被评为全国名酒，被授予国家金质奖、全国质量信得过产品《证书》等诸多美誉
D:被告侵害了原告的专利权。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明其诉讼请求依法向本院提交以下证据：

一、沈腾个人档案（百度百科）打印件一份；
二、“三源”商标详情查询信息打印件一份；
三、“三源木门”品牌宣传册原件一份；
四、IP360取证数据保全文件打印件一份、光盘一个；
五、涉案虚假代言照片打印件一份；
六、微信公众号截图打印件一份。

被告提交证据：
1、被告与广东上影蓝鲸影视文化有限公司签订的影视版权使用许可合同原件一份、微信截图打印件3份、邮件截图打印件一份；
2、被告厂房照片一张。
选项如下：
A:被告以合法方式使用原告肖像、原告姓名以及原告手写版签名的图片进行宣传
B:原告持有非金属门品类“三源”注册商标
C:被告侵犯原告沈腾的肖像权、姓名权
D:原告沈腾与三源品牌约定帮忙宣传
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：为证明涉案商标的实际使用，原告提交新浪网站上2015年5月20日网易武侠网游“逆水寒”的广告宣传及截图；2017年7月21日“逆水寒”网游首测及首测相关问题的截图。2018年6月29日“逆水寒”网游全面内测，排队人数超4万人。 为证明涉案商标的知名度，原告提交CCTV节目官网2019年2月7日在央视《中国新闻》报道，网易旗舰级武侠游戏“逆水寒”进入了人们的视线。“逆水寒”推出了最严格的大宋春节庆典，挖掘宋代风雅之风，“逆水寒”肩负起弘扬统文化的责任感。2018年6月网吧最火游戏排行，“逆水寒”排名11位。“逆水寒”游戏从2015年至2019年共获得11项奖项。 广州市南方公证处于2019年10月19日作出（2019）粤广南方第049428号公证书，载明：2019年9月26日，原告的委托代理人李旭婷在公证人员见证下，现场操作手机下载被告的“逆水寒”游戏，并向被告购买游戏道具支付6元。下载介面显示388万次下载。原告向公证处支付本次公证费1600元。 广州市南方公证处于2020年1月8日作出（2020）粤广中南第82号公证书，载明：2020年1月7日，原告的委托代理人李旭婷在公证人员见证下，现场操作手机下载被告的“逆水寒”游戏，并向被告购买游戏道具支付6元。原告向公证处支付本次公证费2000元。证明2020年1月7日被告仍持续侵权行为，运营以“逆水寒”为名的案涉侵权游戏。 
选项如下：
A:原告为第13750585号“逆水寒”商标的注册人，有效期限为2025年3月14日至2025年3月13日。
B: 2018年6月网吧最火游戏排行“逆水寒”排名第1位，具有很大的影响力
<证据段：为证明涉案商标的实际使用，原告提交新浪网站上2015年5月20日网易武侠网游“逆水寒”的广告宣传及截图；2017年7月21日“逆水寒”网游首测及首测相关问题的截图。2018年6月29日“逆水寒”网游全面内测，排队人数超4万人。 为证明涉案商标的知名度，原告提交
C:2019年9月26日，被告停止运营“逆水寒”的侵权游戏
D:被告2020年1月7日仍持续侵权行为，运营以“逆水寒”为名的案涉侵权游戏。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：雅瑞光学围绕诉讼请求提交以下十一组证据： 一、雅瑞光学营业执照、法定代表人身份说明书、法定代表人身份复印件。证明目的：证明雅瑞光学是诉讼主体资格。二、厦门市公证处出具的（2015）厦证经字第3195号《公证书》。证明目的：证明雅瑞光学对“BoLon”（暴龙）享有商标权，至今有效。证明内容：中华人民共和国工商行政管理总局商标局向香港全可实业发展（国际）有限公司颁发了“暴龙”（第3186667号）、“Bolon”（第3192360号）的商标注册证。2011年5月13日，注册人将商标转让给雅瑞光学。2013年3月29日，注册人对该商标的有效期限进行了续展，核准续展有限期限至2023年7月6日。三、厦门思明区公证处出具的（2017）厦思证内字7674号《公证书》及实物。证明目的：证明淘吧优品存在侵权行为，出售假冒的暴龙眼镜。证明内容：公证人员与雅瑞光学委托诉讼代理人曹远升于2017年7月2日在淘吧优品的经营场所内对涉嫌侵权产品进行证据保全，公证人员对证据的眼镜进行了封存。四、雅瑞光学眼镜鉴定真假要点说明。证明目的：证明淘吧优品销售的眼镜属假冒产品。证明内容：雅瑞光学所产生的太阳镜腿内侧商标印字的后面均有镭射防伪码，黏贴有对应防伪码遮住镭射码。镭射码及防伪码标签上均有二维码有储存数据，具有唯一性。五、厦门市公证处出具的（2015）厦思证经字第3884号《公证书》。证明目的：1、暴龙眼镜作为亚洲品牌500强在同行业品牌中享有颇高的荣誉度、知名度；2、雅瑞光学为推广商标的知名度付出巨额支出、品牌推广范围大、强度大。证明内容：“Bolon”（暴龙）商标的获得的荣誉如下：第九届亚洲盛典亚洲品牌500强，中国眼镜科技杂志证明暴龙眼镜的市场推广、消费者认知度、性价比和销量及市场占有率等综合指数居同行业品牌、最具成长性的太阳镜民族品牌，中国眼镜协会证明暴龙眼镜在全国太阳镜行业中销售、市场占有率等经济指标均位居行业前十位。厦门中永旭会计事务所有限公司专项审计报告中雅瑞光学2009-2012年共投入广告费66232785元，平均一年的广告支出1656元。六、厦门市公证处出具的（2015）厦思证经字第3883号《公证书》。证明目的：暴龙作为亚洲品牌500强，在同行业品牌中享有特高的荣誉度知名度，暴龙眼镜质量优良，售后服务好，在同行业中起着标杆作用。证明的内容：1、暴龙眼镜为亚洲品牌500强品牌；2、2014年“Bolon”（暴龙）以亚洲眼镜行业第一的总分成为唯一上榜的眼镜品牌；3、暴龙眼镜的品牌知名度、售后服务、质量等指标在同行业中名列前茅。七、厦门市公证处出具的（2015）厦思证经字第26195号《公证书》、证明目的：“Bolon”为驰名商标。证明内容：国家工商行政管理局商标局认定用在“太阳镜”商品上的“Bolon”为驰名商标。八、厦门市公证处出具的（2015）厦思证经字第3885号《公证书》，证明目的：暴龙为推广商标知名度投入了巨额的广告宣传费。证明内容：暴龙眼镜在浙江卫视、四川卫视、重庆卫视台、深圳电视台、东方卫视、四川广电网络电视台每天轮播出大量宣传广告。九、“欧迪暴龙OUDIBOLONG”、“一汽瀑龙YIQIB
A:雅瑞光学拥有“暴龙”的商标权，有效期自2013年7月7日
 B: 淘吧优品对“BoLon”（暴龙）享有商标权，至今有效 
 C:淘吧优品存在侵权行为，出售假冒的暴龙眼镜 
D:淘吧优品销售的眼镜属劣质产品
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告泰源公司向本院提交如下证据： 
证据一：枫叶商标注册证9370332复印件（经与原件核对无异议）和枫叶产品实物，该证据证明枫叶商标唯一合法，原告泰源公司有生产销售该枫叶商标产品的权利，任何其他单位未经许可，不得生产相同或相类似的产品，否则均构成侵权；
证据二：（2017）第25073号公证书复印件（经与原件核对无异议）一份及公证箱，证明被告销售案涉侵权产品的过程，销售产品的名称及数量。
证据三：齐齐哈尔市建北市场鑫利源建材商店企业信息，证明齐齐哈尔市建北市场鑫利源建材商店于2018年11月13日注销，个体工商户注销后其民事责任应由经营者个人承担。
证据四：公证费收据复印件、律师代理费收据复印件及交通费收据复印件（经与原件核对无异议），证明原告泰源公司为本案维权支出公证费1,000.00元、律师费3,500.00元、交通费1,000.00元、2019年3月24日到齐齐哈尔市中级人民法院开庭的公路费票据136.00元。
证据五：原告泰源公司生产的正品枫叶胶的照片，证明泰源公司的枫叶牌玻璃胶的外观。 
被告王海军对原告所出示证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王海军向本院提交了下列证据：
证据一：图强商标注册证书复印件一份，证明王海军所售产品是有注册商标的，其出售行为对泰源公司不够成侵权。
原告泰源公司对该份证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对该证据证明目的有异议，该商标仅对图强二字进行注册，并非对被告销售的图强枫叶红进行注册，通过原告提供的公证证据可以证实，被告销售的图强枫叶红玻璃胶突出使用枫叶二字，因此被告不能仅凭图强二字的商标注册证证明被告销售图强枫叶红玻璃胶的行为没有侵权。
经庭审质证，本院对双方提交的证据，作如下分析、认证：
原告泰源公司提交的证据为原始、直接证据，具备真实性、合法性和关联性，本院对证据予以采信；被告王海军提交的证据与本案没有关联性，且不能证明待证事实，本院不予采信。 
选项如下：
A:原告泰源公司注册有效期限至2022年1月6日，注册商标号为9370332。
B:原告泰源公司委托马龙在被告经营的鑫利源建材商店以40.00元的价格购买图强枫叶红玻璃胶两支。
C:图强枫叶红玻璃胶未侵犯原告枫叶注册商标专用权
D:被诉侵权产品与泰源公司正品的瓶体外观、文字内容一致。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告闪电公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 第一组证据：营业执照复印件、企业信息查询打印件。证明：原、被告诉讼主体资格。 第二组证据：商标注册证、注册商标转让协议、转让声明书、商标转让受理通知书。证明：原告为图形“”注册商标的专用权人，核定使用的商品／服务项目为第25类：服装；上衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；帽；婴儿鞋。 第三组证据：公证书、图片9张（当庭提供正品鞋子比对）。证明：被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯原告注册商标专用权的事实。 第四组证据：《律师催告函》。证明：原告发现被告侵权后，积极维护自身的合法权益，要求被告停止侵害、赔偿损失，但被告置之不理。 第五证证据：品牌授权许可合同2份复印件（原件核对，复印件上交）。证明：原告的商标许可使用的首次授权费不低于6万元，且第一年授权费不低于18万元，第二年不低于45万元，第三年不低于50万元。 第六组证据：公证费发票、委托代理合同。证明：原告为制止被告的侵权行为，支付的合理费用。 被告未到庭发表质证意见。 #另，原告向本院提交了公证费1000元发票原件，以证明其为本案维权支出的合理费用。 
选项如下：
A:原告为图形“”注册商标的专用权人，核定使用商品／服务项目第20类
B:被告销售商品属于合法行为
C:原告发现被告侵权后，未予以作为
D:江西省南昌市洪城公证处对被控侵权商品进行保管公证。
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 第一组证据：原告第76554号、第1348498号、第570147号商标注册证明。证明目的：原告系上述商标权利人。 第二组证据：部分《中国工商报》、《中国服装》、《星尚OK》、《YOHO青春》复印件。证明目的：原告商标显著性和PUM
A:文字＋美洲豹图形商标的商标注册人。
B:彪马欧洲公司的委托代理人陈伟在九江市派拉蒙百货有限公司购买了印有“PUMA”文字以及美洲豹图形服装一套，并支付现金289元，并且收到了九江市派拉蒙百货有限公司发票一张。
C:被告销售印有“PUMA”文字以及美洲豹图形的服装，但不构成侵犯其注册商标专用权
D:原告商标不具有显著性，PUMA品牌知名度不高
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：一、商标权的注册号：第1416048号；注册人：原告；类别：第1类；标识具体内容：；注册有效期：2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围：工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
第1524749号；注册人：原告；类别：第19类；标识具体内容：；注册有效期：2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围：建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：（2015）粤广南方第072359号《公证书》记载，2015年10月13日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人陈国明在深圳市龙华新区南源新村25号附近的一家商店（该商店上方悬挂的标识显示有“民发五金总汇”的字样），陈国明以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高瓷砖胶TTBⅡ型（超强力）”产品一袋，交付了货款人民币叁拾捌元整后，取得了《收款收据》单据一张（该单据上加盖有“深圳市民兴发五金总汇”等字样的印章），现场还取得印有“民兴发五金总汇林喜昭”等字样的名片一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币770元，律师费人民币5000元。
九、另查，被告一提交的收款收据系来源于被告二，但该收据日期及所涉销售的瓷砖胶生产日期均在公证购买日期之后。
选项如下：
A:被告一所售商品具有合法来源 
B:被告二需承担停止侵权的法律责任
C:被控侵权商品不属于注册商标核定的商品范围
D:原告依法享有第1416048号“”及第1524749号“”注册商标的专用权
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告深圳雷柏科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告的身份证；××、商标注册公证书及变更证明公证书；3、（××014）浙衢市证民字第1066号公证书；4、《鉴定证明》；5、公证费发票；6、（××01××）穗花法知民初字第17号民事判决书。 #被告骆文英为支持其抗辩，向本院提供证据是：1、侨兴电话经营合同，合同约定惠州侨兴电讯工业有限公司授权被告侨兴话机等系列产品；××、侨兴鼠标键盘价格表。 
选项如下：
A:原告持有国家行政工商总局颁发的“ΓΛPОО”商标注册证
B:原告购买了一个无线鼠标，价格为40元
C:被控告侵权鼠标上标有“ΓΛPОО”商标，但与原告出示产品不一致
D:深圳雷柏科技股份有限公司授权被告侨兴话机等系列产品
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告中粮公司为证明其诉求、事实和理由，提交如下证据：1．第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号、第1671555号、第7859363号、第8154827号商标注册证公证书；2．有关华夏长城葡萄酒、中粮、长城系列商标的知名度和美誉度方面的证据，包括华夏葡萄酒近年获奖证书及持续的媒体宣传、长城“greatwall及图”商标及“中粮”商标为驰名商标的相关文件、中粮荣誉列表；3．侵权证据，包括公证书（含公证封存的实物），证明被告侵犯了原告的注册商标专用权的事实；4．律师费发票。 
选项如下：
A:被告未侵犯原告的注册商标专用权
B:原告中粮公司的华夏长城葡萄酒、中粮、长城系列商标有效期已经到期未续展。
C:国家工商行政管理总局商标局认定原告使用的“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。
D:原告中粮公司拥有第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号商标的商标权，但不拥有第12177356号、第1671555号、第7859363号、第8154827号商标的商标权。
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋其成在公安侦查阶段的供述，均供认上述诈骗事实；
2、被害人兰某、陈某甲、丁某的陈述，证明上述被被告人宋其成骗取房屋租金和定金及事后家属赔偿部分经济损失的事实经过；
3、证人戴某、林某的证言，证明被告人宋其成瞒着家人以房屋出租的名义，骗取他人租金和定金予以挥霍，事后家属赔偿被害人共4000元的事实经过；
4、房屋出租合同，证明被告人宋其成和被害人兰某、陈某甲签订房屋出租合同的事实。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上述诈骗事实。被告人宋其成辩称自己的房屋可以出租的意见，与证人戴某、林某的证言矛盾，同时被告人宋其成及其家人唯一只有一套住房，被告人宋其成既没告知家人将房屋出租，又没将房屋腾空，客观上根本没有出租房屋的可能，故被告人宋其成的辩解意见，本院不予采纳。
另外，人口信息、被告人的前罪刑事判决书、释放证明书，证明被告人的身份及前科情况；抓获经过，证明被告人的归案经过。
选项如下：
A:被告人宋其成瞒着家人以房屋出租的名义，骗取他人租金和定金。
B:被告人宋其成和被害人兰某、陈某甲未签订房屋出租合同。
C:被告人宋其成瞒着家人以房屋出租的名义，骗取他人租金和定金，事后家属赔偿被害人共5000元。
D:被告人宋其成出租房屋已事先取得其家属的同意。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某乙、蔡某、王某、黄某、詹某、叶某、季某的陈述，综合证明被告人金明进骗取上述被害人现金的事实；2、被害人邵某、李某的陈述，综合证明被告人金明进骗取并窃取二被害人现金的事实；3、被害人朱某的陈述、证人邹某的证言，证明被告人金明进行骗不成后盗窃朱某财物的事实；4、被害人徐某的陈述，证明被告人金明进诈骗未成，强行劫取其现金8000元的事实；5、证人林某甲的证言，证明其父亲林某乙财物被骗的事实；6、证人潘某的证言，证明其母亲邵某财物被骗、被盗的事实；7、证人谢某乙的证言，证明其代被告人谢某甲赔偿被害人经济损失的事实；8、民警出具的抓获经过，证明被告人金明进、谢某甲的到案情况；9、辨认笔录，证明被害人徐某、林某乙、邵某、李某、蔡某、黄某、詹某、谢某丙、季某对被告人的辨认情况以及被告人金明进、谢某甲辨认作案地点的情况；10、现场勘验笔录、检查笔录，证明作案现场的勘查情况；11、监控视频，证明被告人金明进到被害人朱某家中的事实；12、扣押决定书、扣押及发还清单，证明扣押二被告人现金3000元，其中1600元发还被害人李某的事实；13、谅解书、收条，证明被告人谢某甲的家属赔偿被害人季某、徐某、邵某、林某乙部分经济损失，向被害人李某赔礼道歉，并取得五位被害人谅解的事实；14、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人金明进、谢某甲的前科情况；15、身份证明，证明被告人金明进、谢某甲的身份情况；16、被告人金明进、谢某甲的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人金明进、谢某甲及辩护人对指控抢劫的事实提出异议，认为不构成抢劫罪。本院认为，被告人金明进在公安机关的前后供述抢夺过程完全不一致，其供述具有不可信性；被害人徐某一直稳定陈述被告人金明进强行劫取其手中现金的事实；被告人谢某甲亦一直稳定供述金明进劫取徐某财物的事实，虽然二者在劫取财物的行为细节不同，但不影响认定金明进劫取徐某手中财物的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。
选项如下：
A:被害人林某的陈述
B:被告人金明进强行劫取被害人徐某现金3000元
C:被告人金明进行骗不成后盗窃朱某财物
D:证人潘某的证言证明其母亲朱某财物被骗、被盗
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述各项事实经当庭质证，有证据1、被告人马某某的供述，证明被告人马某某盗窃、诈骗、抢夺、抢劫的犯罪事实经过；2、被害人石某某、罗巧能、田某某、罗某某、曹某某、王某某、朱某某、现某某、杨某某的陈述，证明被害人分别被被告人盗窃、诈骗、抢夺、抢劫的事实经过；3、证人王某乙的证言，证明马某某诈骗被害人王某某的事发经过，证人罗国库的证言，证明马某某租用证人罗国库的出租车进行诈骗、抢夺的事发经过；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证明被告人马某某辨认被害人，被害人、证人辨认被告人马某某及被告人马某某指认作案现场的情况；5、杨陵区价格认证中心鉴定结论书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2014）009号人体损伤程度鉴定结论书，证明被告人被告人马某某盗窃、诈骗、抢夺、抢劫的物品价值及被害人朱某某的伤情系软组织损伤，不构成轻微伤；6、调取证据清单、发还物品清单，证明从被告人马某某处扣押情况及向被害人现某某退赔情况；7、书证：借条、电话号码条及中国银行的存单条，证明被告人马某某诈骗被害人杨某某的事实及诈骗金额；8、抓获经过及被告人身份信息，证明被告人马某某被抓获的经过及马某某的身份情况；9手包一个，证明被告人马某某在抢劫过程中遗忘在被害人朱某某商店的手包。被告人马某某对以上证据均无异议；对公诉机关提供的以上9组证据来源合法、内容客观真实，且与本案的定罪量刑有关联性，能够与法庭审理笔录相互印证属实，足以认定。
选项如下：
A:被告人马某某租用证人罗国库的出租车进行诈骗、抢夺。
B:被告人马某某向被害人朱某某退赔。
C:被告人马某某的犯罪行为造成被害人朱某某轻微伤。
D:被告人马某某抢劫了被害人朱某某的手包。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述事实，被告人王经中、韩继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、朱某、路某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、指认现场照片、电动车购买票据、售后服务卡、车辆信息、扣押发还物品清单、刑事判决书、谅解书、撤诉申请书、收到条、说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关指控盗窃罪第5、19起被告人王经中、韩继伟将所盗车辆卖给季某的事实，因被告人王经中、韩继伟的供述存在矛盾，且无被告人季某的供述，季某在庭审中亦不予认可，故指控被告人季某收受该两起被盗车辆证据不足，不予认定；对于指控盗窃罪第6、9、10、12起被告人王经中、韩继伟将所盗车辆卖给季某的事实，仅有单一被告人的供述，无其他证据予以印证，指控证据不足，不予认定。故被告人季某及其辩护人提出的被告人季某未收购盗窃罪第5、6、9、10、12、19起被盗车辆的意见成立，予以采纳。
关于被告人季某及其辩护人提出的被告人季某未收购盗窃罪第7、8、16、17、18起被盗车辆的辩解、辩护意见，经查，被告人王经中、韩继伟的供述能够相互印证，足以证实二被告人将所盗车辆卖给被告人季某的事实，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
选项如下：
A:被告人王经中、韩继伟将盗窃罪第5、19起中所盗车辆卖给季某。
B:被告人季某未收购盗窃罪第5、6、9、10、12、19起被盗车辆。
C:被告人季某未收购盗窃罪第7、8、16、17、18起被盗车辆。
D:被告人王经中、韩继伟将盗窃罪第6、9、12起中所盗车辆卖给季某。
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明，
一、
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2．报案材料、被害人郭某的陈述，证实2015年3月28日14时许，其与妻子、女儿在西宁市城西区力盟步行街大食巷扶梯出口处，其发现有人偷了其妻杨某的手机，其将盗窃手机的人抓住并将手机夺回，为帮助该人逃跑和抗拒其抓捕，被告人邵某某拿出随身携带的匕首将其腹部捅伤后逃离现场的事实；
3．证人杨某、郭雅楠的证言，证实2015年3月28日14时许，其一家在西宁市城西区力盟步行街大食巷扶梯出口处，郭某发现有人偷了杨某的手机，郭某将盗窃手机的人抓住并将手机夺回，为帮助该人逃跑和抗拒其抓捕，被告人邵某某拿出随身携带的匕首将郭某腹部捅伤后逃离现场的事实；
4．证人陈玲、刘静证言，证实2015年3月28日14时许，其看见被告人邵某某用随身携带的匕首将郭某腹部捅伤后逃离现场的事实；
5．同案张某某的供述及辨认笔录，证实2015年3月28日14时许，其伙同被告人邵某某，经事先预谋，在西宁市城西区力盟步行街大食巷扶梯出口处，趁被害人杨某掀门帘之机，其盗窃被害人杨某的手机，被害人杨某的丈夫郭某发现，郭某将其抓住并将手机夺回，为帮助张某某逃跑和抗拒抓捕，被告人邵某某拿出随身携带的匕首将被害人郭某腹部捅伤后逃离现场。
6．西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）144号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人郭某横结肠破裂、腹部大量积血属于重伤二级，腹部贯通伤属于轻伤二级的事实。
二、
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1．报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2．证人纪宗青的证言，证实2015年4月2日凌晨3时许，被告人邵某某带其及其的同事去吃饭，其在乘坐出租车，被告人邵某某因车资于韩某某发生争执而相互撕打，后其看见韩某某的脸上都是血的事实；
3．证人冶存业、马啸天的证言，证实被害人韩某某与他人发生争执后被捅伤的事实；
4．被害人韩某某的陈述，证实2015年4月2日凌晨3时许，被告人邵某某在西宁市城西区西关大街永和大厦乘坐出租车到五四大街西宁现代妇产医院对面，因车资问题与其发生争执，继而撕打。撕打时被告人邵某某掏出随身携带的弹簧跳刀将其面部、胸部及左上臂等身体多处捅伤的事实；
5．西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）144号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人韩某某面部损伤属于轻伤一级，创伤性血气胸属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤的事实；
6．青海交通医院医药费票据、住院费用清单，证实被害人韩某某受伤后在青海交通医院住院治疗11天，花费医疗费18725.41元的事实。
三、
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2．报案材料、被害人王海风的陈述，证实被告人邵某某伙同贺某某、陈某某在西宁市城西区人民公园人工湖拱桥处扒窃时被群众当场抓获的事实；
3、证人李贤荣的证言，证实2015年7月5日17时50分许其发现被告人邵某某用镊子伸进一姑娘的挎包，准备扒窃时，其上前将被告人邵某某抓获的事实；
4．被告人邵某某、贺某某、陈某某的供述，证实2015年7月5日17时许，三被告人经预谋并分工后，在西宁市人民公园内人工湖拱桥处，被告人贺某某、陈某某掩护，被告人邵某某用镊子盗窃被害人王海风挎包内的手机时，被路人发现，被告人邵某某行人被扭送到公安机关，被告人陈某某、贺某某逃离现场的事实。
5．抓获经过，证实三被告人到案的情况；
6．西宁市城西区人民法院（2010）西行初字第11号刑事判决书、西宁市城西区人民法院（2009）西行初字第105号刑事判决书、西宁市城北区人民法院（2009）北行初字第205号刑事判决书、释放证明书，证实被告人邵某某在2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年9月25日刑满释放；被告人贺某某在2009年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，于2014年2月22日刑满释放；被告人陈某某在2009年12月3日因犯盗窃罪被西宁市城北人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月14日刑满释放的事实；
7．常住人口基本信息，证实三被告人具有完全刑事责任能力的事实。
选项如下：
A:被害人郭某2015年3月28日14时许发现自己的手机被偷。
B:被告人邵某某用随身携带的匕首将郭某腹部捅伤后逃离现场。
C:同案张某某为帮助邵某某逃离现场，将郭某捅伤。
D:被告人邵某某的行为造成被害人郭某轻伤一级。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：认定上述事实的证据如下：
1、被害人黄某1的报案、陈述证实被告人实施抢劫犯罪的时间、地点、金额、经过；
2、被害人邓某2、黄某2、邓某1、张某3的报案、陈述证实被告人实施诈骗犯罪的时间、地点、金额、经过；
3、被害人张某1的报案、陈述证实被告人实施盗窃犯罪的时间、地点、金额、经过；
4、证人林某的证言证实其与被告人在贰月青年旅社同住一个房间以及其所知道的被告人的一些特征情况；
5、证人黄某3的证言证实其购买了一部苹果7PLUS手机，自己使用了不到一个月就送给了姐姐黄某1；
6、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片证实实施抢劫犯罪的人是被告人马虎成及被告人实施抢劫犯罪的案发现场；
7、提取笔录、现场勘验检查笔录证实被告人实施抢劫犯罪现场状况及公安机关依法提取的相关物品情况；
8、手印鉴定书证实送检的现场手印是嫌疑人马虎成左手拇指所留；
9、生物物证检验鉴定书证实编号20191391－1、编号20191391－7号检出的人血分别与马虎成、黄某1血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；编号20191391－6检出混合基因型，包含马虎成、黄某1的DN
A:证人林某与被告人曾同住贰月青年旅社，虽入住房间不同，但知道被告人的一些特征。
B:证人黄某3曾购买一部苹果7PLUS手机，自己使用了两个月之后送给了姐姐黄某1。
C:被告人实施抢劫犯罪作案时使用了塑料胶带一条、水果刀一把、绳子一条、保温杯一个、手机一部。
 D: 案涉苹果7PLUS手机一部价值人民币2172元。
答案: B