CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：

证据一、身份证复印件，拟证明原告身份信息，是适格的原告。

证据二、商品房预售合同（复印件），拟证明原、被告房屋买卖合同关系依法成立、生效及关于房屋权属证书的办理进行约定的事实。

证据三、关于给业主办理房屋权属证书的通知（复印件），拟证明1．被告在2022年10月8日已具备办理业主房屋权属证书的条件；2．自2022年10月8日至2023年4月8日已超过原、被告双方自愿平等签订的《商品房预售合同》约定关于办理房屋权属证的约定期限180天，被告已构成违约，理应承担违约责任；3．被告发出办理房屋权属证通知，以给原告办理房屋权属证为由捆绑物业费、暖气费、电费，明显超出原、被告双方自愿平等签订的《商品房预售合同》范畴，被告履行办理房屋权属证既无合同约定也无法律依据，物业费、暖气费、电费属于原告与银泰物业公司之间物业服务合同范畴，与被告无关。

证据四、西宁市中级人民法院民事判决书，拟证明经西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院的判决书对业主的诉求进行了支持。被告海宏公司提交如下反驳证据：

证据一、青建工【2021】133号文件、青自然资规【2021】4号文件、宁政办【2022】24号文件，拟证明政府消防部门与产权登记部门有所改革和变动，导致被告竣工验收和初始登记推进困难，并非被告单方原因造成原告无法办理产权登记，因此不应该由被告承担全部责任。

证据二、交房公告，拟证明案涉商品房7号楼的交房时间为2015年8月6日，原告主张违约金的诉讼时效已过。

证据三、2022年9月30日的工作联系函，拟证明因业主存在长期欠缴物业、暖气费等情况，为敦促业主及时结清相关费用，故请求被告代为催缴，被告仅为协助工作，并非捆绑行为。
A: 海宏公司在售房时存在虚假宣传，导致原告因重大误解而购房
B: 原告未提交相关证据证明期间存在中断、中止事由
C: 被告在2022年10月8日并不具备办理业主房屋权属证书的条件
D: 海宏公司未如约办理产权证，构成违约
答案: BD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：庭审中，原告梁某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：

证据一、1、还款协议，证明被告应偿还分摊的贷款33584.23元；

2、重庆市某某局案（事）接报回执，证明重庆市某某局渝北区分局对此事进行调解。

证据二、工商银行信用卡还款凭证，证明原告用存款的方式归还工商银行信用卡贷款3111元。

证据三、1、原告2021年12月24日将其微信零钱向交通银行信用卡还款5088.48元的截图及原告2021年12月1日至2021年12月31日的微信流水；

2、原告梁某某尾号为2444交通银行储蓄卡向尾号为5060交通银行信用卡还款截图；

3、梁某某尾号为2444交通银行储蓄卡流水；

4、梁某某尾号为5060交通银行信用卡开户信息。

以上证据证明：1、原告2021年12月24日微信零钱给其交通银行信用卡还款5088.48元；2、原告梁某某用尾号为2444的交通银行储蓄卡向尾号是5060的交通银行信用卡在2021年12月24日还款5000元、2785.42元、3000元，并于2021年12月28日还款810元，以上合计16683.9元。

证据三、1、原告梁某某京东白条截图；

2、梁某某京东实名认证截图；

3、梁某某尾号为7779的招商银行的流水。

以上证据证明：原告梁某某归还京东借款1329.26元。

证据四、1、梁某某花呗2021年12月还款截图；

2、梁某某支付宝交易流水。

以上证据证明：原告梁某某归还花呗借款5385.09元。

证据五、1、美团生活费消费截图；

2、美团信用卡还款截图；

3、原告梁某某尾号为7779的招商银行交易流水；原告梁某某尾号为22012建设银行交易明细。

以上证据证明：1、原告梁某某用尾号为7779的招商银行卡在2021年12月2日、12月3日分别偿还美团生活费12次总计9639.72元。原告梁某某用尾号为22012的建设银行卡在2021年12月3日归还美团生活费5次总计2276.76元；2、原告梁某某用尾号为7779的招商银行卡在2021年12月24日归还美团信用卡10000元；3、原告梁某某2021年12月24日用尾号为7779的招商银行卡向招商银行信用卡还款10561.54元；4、原告梁某某2021年12月24日用尾号为22012的建设银行卡向美团信用卡还款28元、1278元，以上合计33784.02元。

证据六、1、原告梁某某分期乐还款情况；

2、梁某某分期乐开户信息；

3、梁某某2021年10月19日—2023年6月19日的支付宝流水；

4、原告梁某某尾号为7779的招商银行流水；

5、原告梁某某尾号为22012的建设银行交易明细；

6、原告梁某某尾号为2444的交通银行卡流水。

以上证据证明：1、原告梁某某通过支付宝名下的银行向分期乐还款24笔，总计还款9081.3元；2、原告梁某某用尾号为7779的招商银行归还分期乐借款12笔，总计6125.37元；3、原告梁某某用尾号为22012的建设银行卡归还分期乐借款6笔，总计2901.56元；4、原告梁某某用尾号为2444的交通银行卡向分期乐还款11.5元，以上合计18119.73元。
A: 被告系受胁迫签订还款协议
B: 被告不具有完全民事行为能力
C: 还款协议表明被告已自认应当偿还原告贷款33584.23元
D: 原告所列银行流水单系其自身日常生活花销，与被告无关
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：

证据一、晋MXXX**号车行驶证，证明：晋MXXX**车所有人为原告山西道隆汽车服务有限公司，原告是本案适格主体。

证据二、事故认定书，证明：2022年5月11日10时许分，被告赵伟驾驶陕AXXX**号陕汽牌重型自卸货车，沿大荔县苏村镇苏村村XX路由南向北行驶至大荔县苏村镇苏村村XX路（赵进良生产地前），撞于前方向同向行驶杜某某驾驶晋MXXX**号东风牌重型自卸货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经大荔县交通管理大队作出事故认定书，认定被告赵伟负本次事故全部责任，杜某某不负本次事故责任。

证据三、陕AXXX**车行驶证、被告赵伟驾驶证，证明：陕AXXX**车所有人为被告赵伟，被告赵伟驾驶资格合法。

证据四、价格评估报告、评估费发票，证明：事故造成晋MXXX**号东风牌重型自卸货车损坏严重，经原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2022）第170号评估报告，认定晋MXXX**号东风牌重型自卸货车车辆损失（维修费用）评估价格为叁万肆仟壹佰元（34100元）。原告为此花费评估费1800元。

证据五、维修费发票、施某某发票，证明：原告维修车辆花费维修费34100元、施某某3700元。被告未提交证据。
A: 被告赵伟负本次事故同等责任
B: 被告赵伟不具有驾驶资格
C: 维修费用合计34070元过高
D: 被告赵伟负本次事故同等责任
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：张锡蕊为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：

证据一、1.北京积水潭医院门诊收费票据5张；2.北京积水潭门诊病历2张；3.北京黄牛微信截图4张，证明张锡蕊到北京积水潭医院治疗支付医疗费1874.80元。其中包括门诊费用是338.8元，在黄牛处挂号费1200元，核酸检测费336元，核酸检测没有票据，每次都是3人检测，共计检测7次，每人每次检测16元，均是在逊克县、黑河市、哈尔滨、北京等医院复查时候产生的检测费用。证据二、司法鉴定意见书，证明张锡蕊因此次伤害需要护理90天，营养期限90天，根据2022年黑龙江省人身损害赔偿项目计算标准计算护理费为11742元=47622/365某90元；营养费为5920元=24011/365某90元。证据三、黑河市第一人民医院诊断书（复印件）及住院病历，证明张锡蕊因此次伤害在黑河市第一人民医院住院治疗7天，每天100元，应赔付住院伙食补助费700元。证据四、交通费票据17张（北京儿科医院、积水潭医院复查）、加油费票据共计14张（黑河-哈尔滨-嫩江）。证明张锡蕊到北京复查支付交通费5687元，到哈尔滨等地支付加油费5550元。证据五、住宿费票据6张，证明张锡蕊去哈尔滨、北京等地治疗支付住宿费3686元。证据六、司法鉴定票据1张，证明张锡蕊此次伤害进行司法鉴定支付鉴定费1810元。证据七、律师代理费票据和委托代理合同，证明张锡蕊此次伤害聘请律师支付代理费8000元。幼儿园为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：

证据一、1.中心幼儿园垫付的医药费，逊克县人民医院医疗费共计518.9元；2.黑河市第一人民医院三笔钱，合计14000元；3.给孩子营养费7000元，支付的现金；4.2021年10月19日去北京复查垫付的20000元，微信转账；5.2022年6月7日去哈尔滨复查垫付的10000元，微信转账；以上合计51518.90元。证明在张锡蕊受伤期间，幼儿园共计垫付费用为51518.9元。证据二、光盘一张，证明张锡蕊小朋友是在幼儿园受伤。保险公司为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：

校园方责任保险单一份、保险条款一份。证明张锡蕊在公司投保校园方责任保险。
A: 张锡蕊小朋友系在从幼儿园回家的路上受伤
B: 幼儿园在保险公司投保了校（园）方责任保险
C: 张锡蕊系由自己避开老师监管自身过错导致受伤
D: 从原告提交的票据反映确实去北京、哈尔滨、黑河等复查，该部分交通费应当计入赔偿款
答案: BD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交以下证据：证据一，汽车订购合同一份，拟证明：证明车辆系原告于2019年12月19日从第三人青海鲁青汽车销售服务有限公司处购买，车辆总价款为378000元（裸车价），打包价为521764元（贷款车辆含各类费用），其中首付款80000元，贷款441764元，月偿还贷款为12419元，贷款期限为36期，车辆在原告购买时已注册登记在被告名下，上户时间为2020年1月2日。车辆注册登记在被告名下的目的是保证车辆在贷款期限内按时还款，待原告还清车辆贷款后过户至原告名下。原告为车辆实际所有人，被告为登记所有人。

证据二，付款凭证，拟证明：原告按约定向贷款公司（凯京融资租赁（上海）有限公司）支付了车辆贷款，2022年1月28日，原告一次性付清了车辆剩余贷款，抵押权人为原告办理了车辆解押手续，办理解押手续后车辆登记证书被被告扣押，未退还给原告，登记证书上注明了车辆解押时间，因车辆在被告名下，原告到青海省车管所调取该登记证书时，无法调取，如在证据核实过程中需要调查的，请求法庭依法协助调查。

证据三，证明一份，拟证明：原告已结清被告2022年度车辆挂靠费用。

证据四，《售后回租合同》补充协议一份，拟证明：1．本协议第三条约定，乙方需向甲方即被告缴纳委托管理费即挂靠费，证明原告购买的车辆被贷款公司委托注册登记在被告名下，并收取相关费用。2．本协议第五条第三行约定，若被告不协助办理车辆过户手续时，应赔偿相关违约金。另本协议第七条中对被告的称呼为受托管理人。以上两点证明原告购买的车辆有贷款公司委托注册在被告名下，待贷款结清并办理解押手续后需向原告办理车辆过户手续。

证据五，车辆营运证、行驶证，拟证明：车辆基本情况。
A: 原告周生军已将车辆卖给被告青海领航物流有限公司
B: 车辆机动车行驶证登记的所有人为周生军
C: 原告已结清被告2022年度车辆挂靠费用
D: 原告周生军已将车辆出租给被告青海领航物流有限公司
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告毛卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据一，2016年3月16日赵帮建与毛卫东签订的借款合同一份，证明赵帮建向毛卫东借款70000元，双方约定借款利息按照月利率1.1%计算。

证据二，2016年3月16日赵帮建与毛卫东签订的抵押合同一份，证明借款时双方签订了抵押合同，用赵帮建所有的一处房产对该笔贷款提供担保。

证据三，2016年3月17日林淑杰出具的收条一份，证明该笔借款已有赵帮建爱人林淑杰收到，并出具的收条。

证据四，他项权利证一份，证明该笔借款已在房产部门办理了抵押登记，并办理了他项权利证，房屋所有权证号S20112589。

被告赵帮建对上述证据无异议，引其本人在监狱服刑，表示希望与其爱人林淑杰核实相关情况。

本院依法对赵帮建爱人林淑杰做了调查笔录，林淑杰对上述证据无异议，并表示确实收到了该笔借款。
A: 该笔借款由赵帮建收取
B: 赵帮建向毛卫东借款70000元，双方在借款合同中并未约定利率，应当认定为无利息
C: 虽然双方签订了抵押合同，但是并未在房产进行抵押登记，抵押权尚未设立
D: 赵帮建用赵帮建所有的一处房产对该笔70000元的贷款提供担保
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告三联发公司向法庭提交证据如下：

证据一：《租赁合同》1份，证明：2021年7月7日原告与被告冠轩公司签订《租赁合同》，由冠轩公司租赁建筑物资用于西宁杉杉奥特莱期小镇项目。担保人四川中金建筑公司、邓太鹏、宋永波在担保人处签字盖章。另外，合同第十条约定：“保证人对本合同承担担保连带责任”。

证据二：民事起诉状1份、《西宁三联发物资验收入库单》3张、《西宁三联发钢租赁有限公司租金结算清单》；证明：1．原告已于2022年6月6日起诉至西宁市城东区人民法院，第一次要求被告冠轩公司承担租赁费用及违约金，各保证人承担连带保证责任；2.2022年9月25日、27日被告冠轩公司向原告归还部分租赁物资，截止本次起诉被告仍未归还钢管2871.6米、扣件8073套、顶丝863套、立杆513.7米、横杆461.4米、钢管接头1553根；3．根据原告统计，自2022年6月6日至2023年5月31日按照合同约定产生租赁费用149995.85元。未归还租赁物资按照合同约定赔偿价格为142631.5元。

证据三：原告公司经理韩青与邓太鹏微信聊天截屏4张，证明：2022年5月19日邓太鹏向韩青发信息咨询钢管价格，并承诺：“让他们给你把字签好，你给我报一下，下个月转款”；2022年5月27日原告经理韩青向保证人邓太鹏发送租赁情况，邓太鹏回复“收到”，说明其认可冠轩公司租赁物资的情况并愿意承担保证责任；2022年7月16日邓太鹏向韩青发信息要求开租赁物资的收据；2022年9月26日韩青向邓太鹏发信息确认冠轩公司租赁物资的数量，其未提出异议。

证据四：《情况说明》1份，证明：2022年第一次庭审期间，也即西宁市城东区人民法院（2022）青0102民初2912号案件审理期间，被告冠轩公司向法院提交的《情况说明》，其中摘要：“由于工程面积大所需租用的材料数量较多，我公司无法缴纳租用材料所需押金，故和四川中金建筑工程有限公司现场工程负责人李大常、邓太鹏商量后，李邓二人同意由四川中金建筑工程有限公司对租赁合同进行担保”，“四，在对合同进行担保时李大常、邓太鹏二人同时向合同的甲乙双方声称，项目部的公章是公司授权的，有法律效力”。综上可知，在本项目中邓太鹏作为项目负责人是众所周知的事实，邓太鹏在本合同中作为项目负责人履行的是职务行为，是被四川中金公司授权了的行为。

证据五：西宁市中级人民法院（2023）青01民终8号民事判决书1份，证明：西宁市中级人民法院判决书第一页，代表被上诉人四川中金建筑工程有限公司参加庭审的人员为邓太鹏，注明为该公司员工，由此可知，在本工程项目中邓太鹏对外代表的就是中金公司，其在本工程项目中的行为是职务行为。本判决书为终审判决，判决书对四川中金公司、邓太鹏、宋永波认定为连带担保责任，对冠轩公司因租赁建筑物资欠付的租金及违约金承担连带保证责任。原告在保证期间内已请求各保证人承担保证责任。

证据三、证据四、证据五总的证明方向：通过上述三组证据可知，邓太鹏在本工程项目中行使的是职务行为，其对外代表的就是中金公司，根据《民法典》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

证据六：西宁市城东区人民法院（2022）青0102民初2912号判决书1份；原告公司经理韩青与宋永波微信聊天记录3张，证明：在原告第一次起诉庭审期间，即判决书第四页，被告宋永波认可以保证人的名义在合同上加盖私人名章，并且愿意承担相应的保证责任。2020年4月24日，韩青向宋永波催要租赁费用的事实；2022年6月19日、2022年9月15，韩青继续向宋永波主张租赁费用；综上，被告宋永波应当承担对后续发生的租金继续承担担保责任。

证据七：结算清单，证明：钢管价格0.015元是被告和各担保人确认认可的，之前已经按照0.015元／米进行过结算。                                                       被告中金公司为支持其辩称，向本院提交了《西宁杉杉奥特莱斯小镇项目桩基工程分包合同》，欲证明案涉桩基项目分包工程的内容清单中不包括案涉租赁物。
A: 原告依约履行合同义务交付了租赁物
B: 被告依约足额支付了租金
C: 钢管价格应当按0.0015元／天／米计算
D: 被告宋永波并为以保证人身份在该合同上签章
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告州麟集采管理公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、云南城投园林园艺有限公司《企业信用信息公示报告》，欲证明：被告主体资格。二、《古滇活力城营销中心提升改造绿化工程水电安装劳务施工合同》，欲证明：被告将位于昆明市晋宁区××营销中心提升改造绿化工程水电安装劳务施工工程承包给案外人云南鼎业建设工程有限公司施工的事实。三、1.水电工程竣工验收单，欲证明：被告已于2020年9月24日对案涉工程进行验收的事实；2.工程预（结）算书（内部），欲证明：被告确认案涉工程价款为212000元的事实。四、债权转让协议，欲证明：案外人云南鼎业建设工程有限公司已经案涉工程款作为债权转让给原告，原告有权起诉的事实。五、1.1190781568067号邮件封套图片，2.被告已签收1190781568067号邮件查询记录，3.债权转让通知书，欲证明：案外人云南鼎业建设工程有限公司已向被告寄送《债权转让通知书》的方式将其已将案涉债权转让给原告的事实。
A: 云南鼎业建设工程有限公司为债权人，原告并非诉讼的适格主体
B: 被告未对案涉工程进行验收
C: 被告已支付案涉工程价款为212000元
D: 云南鼎业建设工程有限公司已向被告寄送《债权转让通知书》的方式通知被告债权转让的事实
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：二原告提供了下列证据：

证据一、户口本一份。二原告以此证实刘雅秋与耿文祥系夫妻关系，耿文祥与耿新为父子关系，二原告主体适格。

证据二、吉林省白城市通榆县开通镇路杨村村民委员会出具的证明一份。二原告以此证实耿文祥的父母已经去世多年。

证据三、被告出具的欠款凭证两份（2010年9月1日被告刘井江出具100000元欠条一份，载明系工程进料款，未约定还款时间；2011年1月5日被告刘井江出具的200000元借条一份，载明系借建楼用款，约定还款时间为2011年8月末）。二原告以此证实被告欠款的事实。

证据四、2023年7月24日原告刘雅秋与被告的电话通话录音一份。二原告以此证实要求被告刘井江重新出具欠据时，刘井江不同意。
A: 被告未收到来自原告的借款，借条系原告伪造
B: 被告给耿文祥出具的200000元借条明确约定还款时间为2011年8月末
C: 就被告出具的200000元借条，二原告证据证实曾在2011年-2014年末的三年的诉讼时效期间内向被告主张过权利
D: 被告刘井江出具100000元欠条一份，约定了还款时间
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告战京东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：

一、二被告户籍查询结果打印件一份，用以证实二被告的身份情况。

二、莱州市夏邱镇闽鑫石材厂（以下简称“闽鑫石材厂”）国家企业信用信息打印件一份，用以证实被告魏晓玲经营闽鑫石材厂，该石材厂于2021年5月26日注销工商登记，本案起诉二被告主体适格。

三、被告雷文杰出具的欠款明细两份、被告工作人员出具的闽鑫石材验收单一份、雷文杰签字确认的发货单一份及被告方唐姓工作人员签字确认的发货单一份，用以证实2020年之前被告欠款情况。原告称两张发货单中载明的“佳兴石材”是送货目的地，原告将石材加工好了之后送到佳兴石材，佳兴石材是二被告的外协加工单位。

四、被告雷文杰向原告微信转账电子凭证打印件一张、雷文杰与原告的微信资料打印件一张及二人的微信聊天记录（出示原始载体）打印件22张，用以证实原、被告确认了欠款数额为29400元。原告称昵称为“闽鑫石材”的微信实名制为雷文杰，聊天记录第2页及第4页被告魏晓玲在案涉业务发货单中签字确认，可以证实被告魏晓玲对本案业务知情并实际参与石材厂的经营。聊天记录第6页原告称“2020年的单子已清账，以前的没动账”，被告雷文杰回复“好的”，可以证实双方认可2020年业务已经结清，但之前的欠款未付。聊天记录第11页、12页是被告魏晓玲父亲魏战友向原告转账1万元，可以证实魏晓玲对本案业务知情。聊天记录第16页原告微信发送“去年年底付了6000，还差15400元，加上以前的14000元，共29400元”，雷文杰回复“OK”的手势，可以证实双方已对账确认欠款数额29400元，且雷文杰对此也认可。聊天记录第20页，原告将对账的聊天记录截图再次发给雷文杰，之后催促雷文杰付款，雷文杰回复“今天再催催”，再此证实本案的欠款事实雷文杰是认可的。

五、（2023）鲁0683民初539号民事调解书一份，用以证实二被告系夫妻关系，二人于2012年9月13日在莱州市民政局登记结婚，2023年2月1日在莱州市人民法院协议离婚，本案业务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合证据二，本案应为二被告的夫妻共同债务。
A: 根据被告雷文杰为原告出具的欠款明细及双方微信聊天记录可以证实雷文杰认可尚欠原告加工费29400元未付的事实
B: 涉案合同关系发生在被告夫妻二人已经离婚的时间段
C: 2020年业务尚未结清，原告并未完全履行合同义务
D: 莱州市夏邱镇闽鑫石材厂仍存续
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告舒海晨为支持其诉请,向本院提交以下证据:

1.2023年3月23日被告冯炎出具的借条，证明被告于2023年3月21日以前向原告借款不少于75,000元，并承诺逾期还款的，应按5%每月支付利息，并承担原告为维权支付的案件受理费、保全申请费，保函费、律师费等。

被告质证:没有异议。

2.双方游戏微信聊天截图、游戏充值截图，证明被告执着于玩游戏，原告多次借款给其充值，包括2023年4月2日和4月6日两笔充值借款4,008和978元。

被告质证：该组证据无法达到原告的目的，两张聊天记录和转账充值截图并无法证明该笔借款是原告代被告充值的，也没有被告要求原告充值的意思。

3.代被告冯炎归还案外人刘益泽借款支付宝、微信记录截图，证明因被告向刘益泽借款，让原告代其偿还两笔借款，分别于2023年4月3日和4月5日支付5,500元、3,544元。

被告质证;庭后被告提交书面意见，认可对该笔借款。

4.双方摔手机协商微信聊天记录截图、短信撤案截图，证明因被告摔坏原告手机，致原告报警，后2023年4月9日经过协商，被告同意赔偿原告2,000元后，原告于2023年4月13日联系派出所民警撤案。

被告质证：被告已赔偿给原告2,000元。

5.冯炎租赁合同，代交房租微信聊天记录截图，证明原告于4月12日代被告交房租3300元，于5月13日代交房租1700元。

被告质证：房屋是原、被告共同租赁，共同生活的，被告未要求原告代其支付房租，原告为了双方共同生活主动承担的。

6.被告预期违约及借款金额微信聊天记录截图，证明被告预期违约，表示分手后一分钱不会还给原告，让原告起诉维权，并承认欠原告欠款共计136,000元。

被告质证：从聊天记录中明显看出被告是在情绪激动的情况下承认了原告所说的借款数额。对于实际的借款数额双方并未提出明确的结算，该笔数额是否扣除了被告父亲代其偿还的45,000元，在聊天记录中也没有体现。

7.原告微信支付转账电子凭证四份、支付宝交易流水证明、500以上资金往来汇总表，证明原告和被告微信和支付宝的资金往来情况，加上代还刘益泽借款，代被告充游戏币费用、手机赔偿费用、租金，并扣除被告父亲代其向原告偿还的45,000元，共应支付原告金额135,228.94元。

被告质证：真实性无异议，但与证据三证据四答辩意见一致。

8.保险单、保险批单、支付宝花呗付款凭，证明原告为保全被告财产，向保险公司申请出保险费500元。

被告质证:没有异议。

9.民事委托代理合同、发票、北京银行电子转账凭证，证明原告为维权，委托律师支付律师代理费3,500元。

被告质证:没有异议。

被告冯炎为支持其诉请,向本院提交以下证据:

1.2023年3月28日冯文清（冯炎父亲）通过中国建设银行（尾号9136）转入原告舒海晨北京银行（尾号2047）20,000元；

2.2023年4月5日冯文清（冯炎父亲）通过中国建设银行（尾号9136）转入原告舒海晨北京银行（尾号2047）25,000元。

原告质证:没有异议，表示起诉金额已扣除上述款项。
A: 关于充值网络游戏、房租及手机赔偿款的其他款项，发生时原、被告为男女朋友关系,且原告未能提供支付转账时的聊天记录等证据对借款性质加以证明,故而不能认定为借款
B: 被告出具的借条中明确约定了违约责任承担律师诉讼费、保函费等内容
C: 原告提供的借条能够证明原、被告间存在借款的事实
D: 截止2023年7月20日,原告舒海晨共计向被告冯炎转款61792元
答案: ABC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提供了以下证据：证据一、2007年2月25日原被告签订的《契约》原件及复印件各一份，证明人为其父亲国某从，拟证明被告将涉案房屋卖给原告，定价4.8万元；证据二、2022年5月18日调查笔录一份，调查人张永跃、张妮娜，被调查人国某从，拟证明涉案房屋确系被告卖给原告，且款已当场理清，因国某从年纪较大无法出庭，其表示如果核实可以法庭当场询问；证据三、涉案房屋房权证原件及复印件各一份，该房权证系签订契约后被告交给了原告。被告提供以下反驳证据：证据一：我与韩登菊结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、韩登菊身份证复印件；证据二：莱州市自然资源规划局查询证明复印件一份，证实国家村第299号房屋在我名下；证据三：分书复印件一份，证实299号买地花的钱是我出的；证据四：国家村委证明信一份，证实房权证上国正才就是我。针对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，被告虽对真实性不认可，但自认契约内容和名字是自己所写，虽然被告辩称“自己的”三个字是后加内容，但被告未在限期内提交鉴定申请，故本院对其辩称不予采信，对证据一契约的真实性予以确认。原告提供的证据二系其委托诉讼代理人自行调查形成的书证，其证据形式不符合法律规定，且被告对其真实性不认可，故本院对该证据不予采信。被告提供的分书系复印件，原告对其真实性无法确认，且该证据与本案不具有关联性，故本院对其不予认定。因审理需要，本院于2023年5月26日到莱州市××镇××村取得证人国某从的证人证言，因证人身体原因，采取现场录像方式询问证人。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，主张与本案事实一致。
A: 原被告的合同系被告仅允许原告使用房屋而非卖房合同
B: 被告与韩登菊系夫妻关系
C: 被告从未将房权证交给原告
D: 被告系将房屋无偿给原告使用
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告中国建设银行股份有限公司青海省分行提交以下证据：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》《借款人配偶承诺及保证书》、结婚证，证明：1．原告与被告李万才、王佩华建立合法有效的借款合同关系；2．借款合同约定原告向被告李万才、王佩华提供1190000元的借款，借款期限自2016年4月20日至2026年4月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，逾期罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；3．被告李万才、王佩华同意以其位于西宁市城西区同盛路6号6-198号的房屋办理抵押担保；4．被告李万才、王佩华为合法夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。证据二、个人贷款支付凭证，证明2016年4月21日，原告向被告李万才、王佩华发放贷款1190000元。证据三、不动产登记证明，证明被告李万才、王佩华于2020年1月17日将位于西宁市城西区同盛路6号6-198号的房屋办理抵押登记。证据四、拖欠明细、结清试算，证明被告李万才、王佩华拖欠利息、罚息、复利及数。证据五、律师代理费发票及转账凭证，证明按借款合同约定，原告为主张债权产生的律师费应由各被告承担。被告李万才未到庭未进行质证。

被告王佩华提交以下证据：证据一、离婚证，证明2019年7月10日其与李万才离婚；证据二、离婚财产分割协议书，证明登记在双方名下位于海东市乐都区碾伯镇滨河北路29号发改大厦1号楼1单元1091室房屋归王佩华所有，之后李万才将该房屋出售用于还账。

经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但协议书对案涉的房屋未进行处分，仍系夫妻共同财产。

被告李万才未提交证据。
A: 原告提交的证据不能够证实原、被告之间存在借款关系
B: 被告已经按照合同约定偿还借款
C: 原被告借款合同成立之时，被告李万才、王佩华已经离婚，故该笔借款系李万才个人债务
D: 西宁市城西区同盛路6号6-198号的房屋已进行抵押登记，抵押权成立
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：

证据一、2018年1月1日被告作为甲方，原告作为乙方签订的《贷款担保合作协议》。原告以此证实作为保证人，为借款人鸿达公司提供连带责任保证。协议第十三条约定：乙方应在《借款合同》中规定，贷款客户如果三十日未履行还款义务，甲方即开始代偿保证责任，由乙方在甲方保证金账户扣收到逾期贷款本息。之后追偿立即开始，由甲方进行追偿，乙方全力配合为清偿过程提供条件和协助。经甲乙双方共同追偿代偿贷款未能收回时，其代偿金额由甲乙双方共同承担代偿损失责任，其中甲方承担80％，乙方承担20％。

证据二、鸿达公司和被告签订的《通榆农商村镇银行借款合同》一份。原告以此证实鸿达公司在被告处借款200万元，借款用途为收购甜玉米，借期6个月，从2018年9月17日起至2019年3月16日止，基准利率4.35。

证据三、2018年9月17日原被告签订的《保证合同》一份。原告以此证实为鸿达公司借款200万元提供连带责任保证。

证据四、2019年7月1日贷款还款凭证一份、通榆县人民法院（2020）吉0822民初223号之一民事裁定书一份。原告以此证实2019年7月1日原告代鸿达公司偿还借款1463488.29元后向鸿达公司追偿，法院经过审理后以鸿达公司的法定代表人死亡、股东入狱，公司现已处于歇业状态为由，裁定驳回原告的起诉，为此代偿款不能收回。

证据五、鸿达公司企业登记信息表。原告以此证实在天眼查上查询鸿达公司的企业信息中记载王海龙持股比例100％。

被告为证实自己的主张，提供了下列证据：

证据一、《贷款担保合作协议》。被告以此证实按照协议第十条约定，原告负责反担保措施的安排，《借款合同》和《担保合同》全部交给原告，原告与借款人签订《抵押反担保合同》，对于被告发放的贷款，原告是有反担保保证的，对于反担保措施的落实是原告的义务，且已落实完毕，抵押登记已办理完毕，原告已成为抵押权人，因抵押物的存在，不存在原告代偿后无法追回代偿款的风险，也就是不存在被告分担20％代偿款的前提。

证据二、同意担保意向函一份。被告以此证实2018年9月20日，原告向被告发出担保函，承诺对借款人鸿达公司200万借款承担连带保证责任，并称该担保函和担保合同具有同等法律效力。

证据三、《反担保保证合同》《评估报告书摘要》各一份。被告以此证实2018年9月19日原告与借款人鸿达公司就案涉贷款签订反担保保证合同，第四条约定原告发生代偿时，借款人在接到原告通知15日内向原告支付代偿款。第十二条约定担保物是借款人鸿达公司名下的1727.49吨甜玉米冻粒，评估价值是4664223元，远远覆盖了代偿本息和费用，无需被告分担20％的代偿费用。

证据四、《反担保抵押合同》一份。被告以此证实2018年9月19日原告与借款人鸿达公司就案涉贷款签订反担保保抵押合同，抵押物为鸿达公司名下的1727.49吨甜玉米冻粒，借款人对该抵押物拥有完全所有权，双方约定在该合同签订10日内办理抵押登记，本合同签订后借款人必须就抵押物办理保险，金额不低于保证合同中约定的担保额度以及保证合同履行过程中发生的违约金、赔偿金、保管费用、实现抵押权的费用和其他应支付的费用，且抵押关系存续期间，不得中断或撤销保险。即反担保措施充分保证了被告债权的实现和原告代偿后的追偿权的实现，不存在被告分担20％代偿费的前提。

证据五、鸿达公司向原告出具的《承诺书》。被告以此证实2018年12月10日，原告就已知悉抵押物灭失，结合证据三第5.3条的约定，原告可以就该抵押物的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿，或要求借款人另行提供担保，或者在2018年至2020年1月向借款人提起诉讼。原告怠于行使权利，使其反担保措施落空，代偿后的追偿权无法实现，过错是原告自身的，理应自己承担后果。且根据该协议原告取得了20300箱成品罐头，获得了部分补偿。

证据六、通榆县人民法院（2019）吉0822民初1071号民事判决书一份。被告以此证实曾向原告就案涉借款剩余的借款本金1376013元及利息向原告主张权利，原告认为其只应支付本金，不应支付利息，同时按照约定的80％支付，但该判决支持了被告的诉请。
A: 原告作为保证人为鸿达公司向被告村镇银行借款200万元提供一般保证
B: 原告在承担保证责任后，虽然对债务人鸿达公司提起追偿权诉讼，但被裁定驳回起诉
C: 根据证据四与证据五，鸿达公司已经注销登记，股东信息已不可查明
D: 原告在承担保证责任后，对债务人鸿达公司提起追偿权诉讼，法院支持了原告诉请
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据段：1.软著登字第1362414号计算机软件著作权登记证书，其上载明名称为“天銮网络‘奇迹觉醒’游戏软件V1.0”的软件著作权人为天銮公司；开发完成日期和首次发表日期均为2016年6月30日。2.权利手游启动界面截图，启动首页有“奇迹MU觉醒官方正版MU手游”的标识，下方有“著作权人：天銮公司”的字样。3.百度推广网页打印件。该部分网页对百度公司所提供的百度推广服务进行了详细介绍，包括“选择百度推广的理由”“什么是搜索广告”“什么是排名”“什么是点击价格”等内容。具体内容中有“搜索广告是基于全球第一中文搜索引擎百度搜索，在搜索结果显著的位置展示您的推广信息，只有客户点击广告之后，您才要付费”“排名指每条企业信息在搜索结果中展示时的排位，排名越靠前，推广结果就越能吸引网民的关注、带来更多潜在客户访问，或者加深网民对您品牌的印象”“在关键词质量相同的情况下，出价越高，排名就越靠前”等介绍。4.ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件，显示被诉网站的主办单位为游城公司。
5.游城公司企业信用信息公示报告，显示游城公司是自然人独资的有限责任公司，成立时间为2016年5月1日，经营范围包含游戏软件设计制作、网络技术的研究开发等，杨振海系游城公司的法定代表人及独资股东。
A: 该游戏的权利人为天銮公司
B: 游城公司侵犯了天銮公司的著作权
C: 游城公司从侵权中获得大量利润
D: 游城公司使用含有权利手游名称的关键字进行百度推广，易使相关公众产生误认，可能违反反不正当竞争法相关规定
答案: AD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆查询信息等书证。证实被告人梁永江因醉酒驾驶车辆被查获后拒绝检查及立案侦查的情况；被告人已达刑事责任年龄，其在醉驾时持有准驾车型为Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车手续齐全。

2.查获经过及照片。证实被告人梁永江醉酒驾驶被执勤民警查获的经过，在检查过程中梁永江拒绝且不配合执勤民警对其进行呼气式酒精检测，执勤民警采取强制措施将梁永江带到长顺县人民医院提取血液，到医院后梁永江仍不配合提取血液样品，执勤民警采取强制措施对其强制提取血液样品两管。

3.鉴定委托书、鉴定意见确认书、司法鉴定意见书等鉴定材料，证实长顺县公安局交通警察大队于2021年4月19日将被告人梁永江的血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，梁永江血样中检测出乙醇成分，其含量为129.13mg/100ml。

4.被告人梁永江的供述及辩解，主要内容为：2021年4月18日23时55分左右，我驾驶车牌号为Ａ1×××××号小型轿车从长顺城南新区往顺城国际行驶，行使到兴竹园（实为星筑园）转盘处时，就有交警查车，交警示意我靠边检查，我把车靠边后交警就发现我有喝酒驾驶机动车的嫌疑，要我进行呼气式酒精检测，我当时拒绝了交警呼气式酒精检测，随后交警带我去长顺县人民医院抽取血样，抽好血样以后执勤交警就通知我朋友来接我回家了。当天晚上我在城南新区的一个小饭店里面喝酒，喝了一瓶江小白白酒，大概二两左右，就抱有侥幸心理，觉得自己没有喝多少。我对酒精检测结果没有异议。5、梁正富的住院病案资料、长顺县摆所镇五星村村民委员会的证明、落款签名为梁正富的求情书。拟证明被告人梁永江的父亲患呼吸道严重疾病，已经连续多年多次住院治疗，梁永江的父亲虽有几个子女，但目前仅有被告人自己照顾，其他子女不方便照顾
A: 梁永江的血液中酒精含量已达到醉驾标准
B: 梁永江需要照顾父亲，具有法定从轻情节
C: 梁永江属于无证驾驶
D: 梁永江被公安机关查获后，积极配合公安机关查血，应当从轻
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局交警大队于2020年12月12日在富宁县新华镇环城东路与环城南路交叉口香樟苑小区门口开展公开查缉工作中发现，富宁县公安局于2021年1月11日立案侦查。

2.户籍证明、前科查询记录、党员证明、驾驶人员安全驾驶记录，证实被告人隆贵文的自然身份情况，已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹；系中共党员，隶属于富宁县木央镇人民政府党支部；系事业单位在职在编人员，原系富宁县木央镇人民政府职工，现系富宁县城乡管理综合执法局城市管理执法大队职工。

3.查获经过，证实被告人隆贵文系富宁县公安局交警大队执勤民警在公开查缉中查获，无自动投案情节，在被查缉时，有逃跑的行为。

4.行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实富宁县公安局依法对被告人隆贵文采取扣留机动车、行驶证、驾驶证及提取血液送鉴定的行政强制措施。

5.呼气式酒精测试仪检测报告单，证实被告人隆贵文被查获时的呼出气体酒精含量为150mg/l00ml。

6.人身安全检查笔录及照片，证实被告人隆贵文到案后，经对其人身进行检查，未发现其身上有明显外伤或携带违禁品。

7.云通司鉴中心【2020】理化鉴字第05493号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，案发时被告人隆贵文的血液乙醇含量为190.33mg/100ml。鉴定意见已告知被告人隆贵文。

8.查获视听光盘1张，证实富宁县公安局的取证程序合法。

9.呼气式酒精测试、提取血样照片，证实民警对被告人隆贵文进行呼气酒精检测并将其带到富宁县人民医院抽取血样的经过。

10.被告人隆贵文的供述与辩解、现场照片，证实2020年12月12日19时许，被告人隆贵文到富宁县旁的集资楼其堂哥家吃饭，期间喝了三杯白酒。当日23时许，其酒后驾驶无牌普通二轮摩托车回家，途经环城东路与环城南路交叉路口香樟苑小区门口路段时被查获。
A: 隆贵文具有自首情节
B: 隆贵文属于醉酒驾驶机动车
C: 公安取证程序存在不合法之处
D: 隆贵文因无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：一、书证

（一）驾驶证复印件，证实被告人刘丙涛具有机动车驾驶资格，准驾驶车型为B1。

（二）机动车信息查询结果单，证实黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车的基本情况。

（三）酒精检测吹值单，证实被告人刘丙涛未饮酒。

（四）死亡确认单，证实被害人马某因交通事故当场死亡。

（五）道路交通事故证据公开记录，证实被告人刘丙涛和被害人家属对公开证据均无意见。

（六）道路交通事故认定书，证实被告人刘丙涛负事故主要责任，被害人马某负事故次要责任。

（七）机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单，证实黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车的保险情况。

（八）受案登记表、立案决定书，证实案件来源。

（九）侦破经过，证实案件的破获经过及被告人刘丙涛系主动投案。

（十）户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘丙涛的基本情况。

（十一）认罪认罚具结书，证实被告人刘丙涛自愿认罪认罚。

二、证人证言

证人李某证言，证实其从被害人马某的同事处得知马某发生交通事故死亡的情况。

三、被告人供述

被告人刘丙涛供述，证实2022年8月26日9时许，其驾驶黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车沿齐齐哈尔市昂昂溪区Ｇ231国道嫩双公路由北向南行驶，当行至283公里＋400米交叉路口向东转弯时与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶人死亡的事实。

四、鉴定意见

（一）齐齐哈尔市XX局刑事技术支队（齐齐哈尔市XX司法鉴定中心）（齐）公（刑技）鉴（毒化）字［2022］2190号检验报告，证实在31202221900001号检材马某心血中未检出乙醇成分。

（二）齐齐哈尔市XX局刑事技术支队（齐齐哈尔市XX司法鉴定中心）(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2022]2191号检验报告，证实在31202221910001号检材刘丙涛静脉血中未检出乙醇成分。

（三）齐齐哈尔市XX局刑事技术支队（齐齐哈尔市XX司法鉴定中心）（齐）公（刑技）鉴（法病）字［2022］107号鉴定书，证实马某符合机动车辆作用致主动脉破裂失血而死亡。

（四）黑龙江安通司法鉴定中心黑安通〔2022〕交司鉴字902-1号司法鉴定意见书，证实黑ＢＹ××**铃木牌普通二轮摩托车前部与黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车前部左侧发生过碰撞成立。

（五）黑龙江安通司法鉴定中心黑安通〔2022〕交司鉴字902-2号司法鉴定意见书，证实黑ＢＹ××**铃木牌普通二轮摩托车除撞击损坏部件外制动系性能符合《机动车安全运行技术条件（ＧＢ7258-2017）》标准规定要求。黑ＢＹ××**铃木牌普通二轮摩托车转向系性能符合《机动车安全运行技术条件（ＧＢ7258-2017）》标准规定要求。黑ＢＹ××**铃木牌普通二轮摩托车灯光系性能破损严重无法检出。黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车行车制动系／转向系性能符合《机动车安全运行技术条件（ＧＢ7258-2017）》标准规定要求。黑Ｂ7××**荣威牌小型普通客车除撞击损坏部件外转向灯性能符合《机动车安全运行技术条件（ＧＢ7258-2017）》标准规定要求。

（六）黑龙江安通司法鉴定中心黑安通〔2022〕交司鉴字902-3号司法鉴定意见书，证实黑ＢＹ××**铃木牌普通二轮摩托车事故时行驶速度约为45ｋｍ／ｈ。

五、勘验笔录

道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。

另查明，2023年3月30日，被告人刘丙涛与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，由刘丙涛赔偿马某的近亲属人民币150000.00元，此款于2023年3月30日一次性给付完毕。马某的近亲属对刘丙涛的犯罪行为予以谅解，建议对刘丙涛从轻处罚。
A: 刘丙涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的主要责任
B: 刘丙涛不具有自首情节
C: 刘丙涛属于醉酒驾驶
D: 刘丙涛属于无证驾驶
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告郑静涛向本院提交以下证据证明：

证据一、师光财手写证明，证明郑静涛去水漳村委会对账时水漳村委会认可尚欠郑静涛工程款未付；

证据二、由杨俊利及水漳村委会签章的《水漳村施工明细表》两页，证明2013年郑静涛在水漳村干过的零活工程量；

证据三、《2014年水漳施工明细》《2014年水漳施工明细“承包地施工”》，证明郑静涛在水漳村施工的部分工程；

证据四、《水漳南大地购蓝莓》，证明郑静涛购买蓝莓苗，并垫付苗款及运费；

证据五、《水漳村蓝莓大棚建设》《水漳新建多功能草莓大棚》，证明郑静涛所干工程量；                                                             被告水漳村委会、水漳合作社提交以下证据予以证明：

证据一、中共穆家峪镇委员会出具的证明，证明2014年11月至2015年12月期间，翟少武任水漳村党支部书记、经济合作社社长。

证据二、水漳合作社银行存款日记账、银行流水，证明水漳村委会及水漳合作社已经给付郑静涛1 016 000元。

证据三、（2019）京0118执197号执行裁定书，（2020）京0118执2733号执行裁定书，证明郑静涛无经济能力，无财产可供执行，被法院限制高消费。

证据四、（2018）京0112民初35375号民事判决书，证明郑静涛从2014年起就无经济能力。

证据五、蓝莓大棚的现场照片，证明蓝莓大棚现在的情况。

证据六、《百科全书》复印件，来源于《草莓与蓝莓栽培400问》，证明我国引入蓝莓的时间是2000年。

证据七、淘宝客服聊天记录截图，证明2015年的蓝莓苗为淘汰期苗，不值钱，没有价值，有淘宝网的价格截图为参考。
A: 郑静涛购买蓝莓苗的合同及相关价款给付的凭证证实其支出款项为三千元/株
B: 2016年杨俊利已经不在水漳村任职
C: 案中大棚部分是由郑静涛负责建造，部分是由案外人进行建造
D: 郑静涛并未按照水漳村委会、水漳合作社、圣水樱桃合作社要求完成承包地施工及大棚施工工程，无权要求全部欠款
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：销售公司为证明其主张提交以下证据：

1.名称变更书，证明2006年11月23日水泥厂名称变更为水泥公司。

2.工商登记信息，证明2016年7月4日水泥公司名称变更为金隅公司。

3.债权债务转移协议，证明2007年12月25日三方签订协议将被告所欠原告货款直接转移给供应站，由供应站代为偿还。

4.营业执照注销证明、企业注销登记表，证明供应站于2008年9月22日注销，主办单位、清算组为水泥公司，但没有任何清算手续，既没有通知债权人也没有登报公示，更没有清算报告，应由清算人承担清算责任。

5.被告与北京慈勇机电设备有限公司、供应站签订的债权债务转移协议，证明该三方协议甲方水泥公司代理人是李富海，而李富海就是供应站的负责人，进而证明水泥厂与供应站是两块牌子，一套人马，而实际处理抵账房产变现的袁满就是被告前身水泥公司供应部的部长。供应站被注销时作为清算责任方的被告，对该笔债务还没有结清是明知的，可其并没有履行通知义务，没有实际清理债权债务。

6.被告关于处理供应商追索欠款一事进展情况的报告，证明原告向被告追讨欠款，被告也认可这笔债务，准备向原告付款。

7.2018年1月9日与被告供应部原部长的谈话录音，证明一、原告一直在向被告追讨欠款；二、被告组织组建的供应站是被告原厂领导走账用的一个小金库；三、原告提交的的证据6就是供应站的周部长提供的；四、原告一直考虑双方业务关系，不愿意将事情闹僵，是被告领导提出起诉解决的。

8.2018年1月9日与被告法务王楠的录音，证明一、欠款的事实；二、原告一直追讨该笔欠款，被告也多次研究并提出方案，是因为财务流程问题没能够最后解决。三、袁满被抓之前是被告供应部的负责人，该笔债务表面上是转给了供应站，实际上运作卖房向原告还款的还是被告的供应部，进而证明被告在办理供应站注销登记时对该笔债务是明知的。

经质证，被告金隅公司对证据1、2认可，对证据3真实性认可，证明目的不认可，供应站债权债务已经结清了。对证据4真实性认可，证明目的不认可。对证据5的真实性、关联性、合法性不认可，该证据是复印件；对证据6的真实性、关联性、合法性均不认可，没有被告签章。对证据7、8真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。

金隅公司未提交证据。

为查明案件事实，本院依职权调取了2010年房刑初字第2019号刑事卷宗。
A: 本案已经超过诉讼时效
B: 金隅公司已进行了清算，且对销售中心所欠债务已清偿完毕
C: 供应站的上级单位金隅公司应向销售中心承担清偿责任
D: 水泥公司应承担所有的清偿责任
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、借条、银行转账截图、微信转账记录、短信和微信聊天记录及信贷系统查询、信合明细查询，证明被告从原告处借款7万元，其中5万元被告以闵X文的名字出具借条，原告支付宝给付被告1万元，微信转账1万元；2、证人李靖证言，证明他认识原告十几年，认识被告有两三年，和被告吃过几次饭。去年他和原告聊天时得知被告借原告7万元，今年和原告聊天时得知闵X文叫闵X娜，是渭南人，被告具体干啥不清楚；3、证人程新建证言，证明他和原告是朋友，通过原告和被告在一起吃过几次饭。当时只知道叫闵X文，可能喝酒的时候闵X文提过她叫闵X娜。借钱的事是原告给他说的，还让他看过借条；4、证人刘大峰证言，证明他和原告是朋友经常在原告处修车，他不认识被告。原告给他说借钱给闵X文，先转了5万后又转了2万元，被告一直不还。他和原告去渭南市XX村找被告，村里人说没有这个人让去小闵村打听，他们去小闵村说了情况，村里人说是叫闵X娜，并领他们到一家人门口，说闵X娜把村里人的钱都借遍了。他没见过被告，但被告还给他打电话借钱，他没有借。
A: 出具借条的5万元可予以认定
B: 原、被告在借条中约定了利息与逾期利息
C: 未出具借条通过支付宝转账无法证明借款关系
D: 闵x娜以闵X文的名义借款，故该借条的效力不予认定
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告孟文辉向本院提交以下证据：

1．说明1份，证明该地之前属于六户人种树，包括三队人种树，跟被告抢我土地没有关系；

2．说明1份，证明地上有几十颗树，公社有证明；

3．证明1份，证明我的院子后面土建房屋，2009年国家分配围墙，用砖块把墙围起来；

4．证明1份，证明围墙当时由桑杰承包修建的；

5．孟文辉被占院子林地说明，证明书记马志忠说原告将墙围起来。

被告孟军质证称，对证据1、2不认可；对证据3原告所说的墙是国家分配的项目是认可，地原来是我的原告抢占了，原告所说的四间房屋长宽不明确，三个大门在哪儿，对该份证据不予认可；对证据4原告所说的话前后矛盾，这是国家项目，不是自己掏钱，对该份证据不予认可；对证据5国家统一给的大门和砖，书记马志忠未出庭该证据不予认可。

被告孟军申请证人孟虎、孟福全出庭作证，证明土地是国家分给被告，放了两三年后原告要占土地，最后将土地划分，原告在被告土地的对面，从没说过有他们的土地，公路加宽的时候给了两万的补助，全由原告拿走了。那个时候被告父亲的地被告说是抢来的但当时孟文辉没有出来，现在要房子，原告属于诬告，没有真实性。

原告孟文辉质证称，既然说是你们的地点，为什么要分三队七队，这是国家的地点，不是私人的地点，国家占公路的时候占的是南边还是哪边，证人说我父亲抢占，当时被告的父亲也在，抢占完后说儿子还小，是不是要将墙围起来，三十年后说是你的地点。被告说这地是以前抢来的，抢的是谁的地，不是原告的地为啥要原告出来给你们撑腰。这房确实是4间房，照片上能看出来宽度，抢的地我不理解。

被告孟军向本院提交以下证据：

1．受案回执1份、接受证据清单1份、鉴定意见通知书1份、行政处罚决定书1份、海东市中级人民法院行政裁定书2份、证明1份、调查取证申请书1份，证明原告说我打了他，但我没打，而是原告儿子打了我，甘都派出所将他儿子拘留了；

2．视频5个，证明原告打我的事实。

原告孟文辉质证称，对证据1、2无异议，是原告儿子打他的，因为他打原告，有循化医院的鉴定报告，有派出所录音的情况下打他的。


A: 案涉房屋未办理审批规划及不动产登记手续
B: 案涉土地属于孟文辉
C: 被告孟军有权拆除孟文辉的房屋
D: 孟文辉属于诬告
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1.外观设计专利证书及国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告，其中外观设计专利证书显示：外观设计名称“野菜洁肤霜包装盒”（专利号：ＺＬ20153043××××.3）的专利权人为原告，专利申请日为2015年11月2日。2.“野菜”品牌获奖荣誉。3.2021年10月12日，上海市知识产权局发出《上海市知识产权局关于印发<第九批上海市重点商标保护名录>的通知》【沪知局[2021]62号】载明：原告注册并使用在洁肤乳液、洗发剂、洗面奶、美容面膜、化妆品商品上的“野菜”（第21012957号）商标被纳入第九批上海市重点商标保护名录。4.产品“野菜深层洁肤霜”销量统计截图，显示截至2022年5月4日，“野菜”品牌产品销量累计达670177瓶。5.网页截图，显示：“野菜深层洁肤霜”登录安徽卫视《蜜食记》、江苏卫视《阳光姐妹淘》节目及《余生，请多指教》电视剧推广宣传；明星熊黛林在微博视频号推荐“野菜深层洁肤霜”产品。6.美篇、品观等新闻媒体对“野菜深层洁肤霜”产品的报道。7.国产普通化妆品备案信息截图，显示：产品名称为“野菜深层洁肤霜”的备案日期为2022年6月17日，备案人为原告，生产企业为原告、韵斐诗化妆品（上海）有限公司。8、江西省南昌市大成公证处出具的（2022）赣洪大证内字第24828号《公证书》载明：原告的委托代理人于2022年8月18日、8月23日、8月31日利用该处“公证云”平台的取证功能，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程进行保全。《公证书》附件显示：淘宝网店铺“野菜直营店”的掌柜名为“白兰科技”，内有商品“天然野菜清洁霜正品脸部排浊脏东西洁肤霜毛孔深层清洁毒素去黑头”在售，宣传页面上使用“野菜”标识，价格为26.9-46.9元，月销量600+件；购买前述商品1瓶，实际支付26.9元，卖家真实姓名为“马**”。该《公证书》所附公证封存实物一份。9、原告提交淘宝网信息披露邮件一份，显示掌柜名为“白兰科技”店铺的经营者为本案被告马少金；原告提交国产普通化妆品备案信息打印件一份，显示产品名称“芊漾羚QIANYANGLING野菜净透洁肤霜”的备案编号为粤G妆网备字2022097191，备案日期为2022年4月28日，备案人为被告善恩公司。
A: “野菜”（第21012957号）商标属于善恩公司
B: 被诉侵权产品由被告马少金销售
C: 善恩公司生产销售了被诉侵权产品
D: 上述证明能证实实际损失或侵权获利情况或商标许可使用费情况
答案: AB
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、原告是第241029号“”注册商标的注册人，商品国际分类为第25类，核定使用商品包括：毛衣、衬衫、套装、裙子、外衣、套头毛衣、裤子、连衣裙、领结、领带、背带、服装带等，注册有效期限自1986年1月15日至1996年1月14日，后经核准续展注册有效期至2026年1月14日。2、《路易威登的奢华帝国》杂志，证明原告独创的“”商标历史悠久，具有极高的知名度和影响力 3、（2015）京中信内经证字13085号《公证书》公证的北京市高级人民法院作出的（2014）高行（知）终字第3438号《行政判决书》，该判决书认定原告的“”商标为驰名商标。 4、广东省深圳市福田公证处出具（2022）深福证字第6527、6528、6529号《公证书》，载明：2022年3月21日在公证人员的监督下，原告的委托代理人在微信号“yyds550888”的朋友圈选择相关图片，发送至该微信购买相关产品，并将相关页面进行截屏。同年3月22日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人对上述购买商品进行了收货。前述《公证书》附件显示：（1）“yyds550888”微信号从2020年开始在朋友圈发布多条商品信息，商品图片中含有与“”注册商标标识视觉上无差别的标识；（2）原告购买两款包包及一款腰带，付款1700元，收款人为王绪彦。5、《假冒商品确认书》，明确被控侵权商品属与真品存在明显差别的假冒伪劣商品，不是原告生产或者授权生产的商品。6、微信号“yyds550888”的朋友圈仍在展示被控侵权商品。
A: 第241029号商标属于驰名商标
B: 微信号“yyds550888”销售了侵权商品
C: 被告仍保有被控侵权实物的库存
D: 原告已证明被告侵权获利的数额
答案: AB