CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告许乙品在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：

证据一，原告身份证、被告户籍证明、营业执照各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。

证据二，吴仁满、叶定昌询问笔录两份，以证明原告为第一被告无偿帮工时在第二被告处受伤的事实。

证据三，门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、门诊及住院收费收据、发票、收款收据、费用清单等若干份，以证明原告于2009年9月26日至2010年2月1日在瑞安市人民医院具体住院治疗经过、详细用药情况及之后门诊治疗情况，并支出相应的医疗费等费用的事实。

证据四，领款凭证三份，以证明原告住院治疗所支付的护理费及本案相关事实。

证据五，司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，以证明原告的伤势经鉴定为二级伤残、并确定“三期”的具体期限、相应后续治疗费用及护理依赖程度为大部分护理依赖，并支出相应鉴定费用的事实。

原告当庭提供证据六，职工退休证、医疗保险证、退伍材料、运输社保险材料各一份，以证明原告居住在乡镇，其消费均为城镇消费的事实。被告吴仁满在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：

证据七，证人池某、蔡某、黄某询问笔录及身份证明各一份，以证明原告与第一被告口头约定冲床的拆运费为1000元，双方系承揽关系及原告在搬运时受伤系其操作不当造成的事实。

证据八，事故现场照片复印件四份，以证明第二被告提供的工作现场存在安全隐患的事实。

证据九，原告叉车登记资料摘要一份，以证明原告系叉车司机，该叉车为温州一喜商用机械有限公司所有，仅允许在厂内操作，不允许对外承揽业务的事实。

证据十，转帐清单两份、缴款凭证一份，以证明第一被告通过银行转帐垫付医疗费70000元，另现金支付8500元，总计78500元的事实。

证据十一，本院依据第一被告的申请，准许证人池某、蔡某、黄某出庭作证。证人池某在庭审中陈述：“我是在第一被告厂里做模子、电焊的。事发当天我去上班，在工厂门口听到原告与第一被告在谈拆卸机器的价格，刚开始说是800元，后来说定1000元。因一个人无法完成，原告就叫我过去帮忙，当时去的还有安慰和演条。第一被告还给我一包烟。当时原告开叉车自带千斤顶先过去，还叫了一辆微型车，我与第一被告稍晚点过去。事发时，我与第一被告在第二被告公司门口，具体经过不清楚”。证人蔡某在庭审中陈述：“我是第一被告厂里工人。事发当天早上七点我去上班，在工厂门口听到原告与第一被告谈拆卸机器的价格为1000元，具体商谈过程不清楚。原告说要人帮忙，但叫不到人，就叫我帮忙，但没说给我什么好处，我问第一被告去不去，第一被告说去。原告自己带了铁棍、千斤顶过去，电焊、分割等设备是我们从厂里带过去的。当时在拆卸时，也没人在指挥，是原告在那里安排，我只是帮忙搬搬。原告拿出几个千斤顶在顶，我说不能这么顶，我话刚说完，就发生事故了。当时工作场所挺暗、挺狭窄，但看是能看到的”。证人黄某在庭审中陈述：“我是第一被告厂里工人。我听原告说他与第一被告谈好的价格是1000元，包括拆卸运，但没听到他们谈话过程。原告说叫不到人，就叫我们厂里的人过去，电焊、分割机是我们带过去的，如果拆不出来，就要分割冲床。当时原告先开车过去，我坐第一被告的车过去。拆卸该冲床时，我叫原告不要用千斤顶顶，原告说没有关系，后来就发生事故了。事发时，第一被告不在现场。工作场所是挺狭窄的，但光线比较亮”。被告瑞安市远大眼镜有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
A: 该冲床的运输、拆卸等由叶定昌负责
B: 原告的伤残等级为一级
C: 原告不顾他人劝阻擅自用千斤顶顶该冲床致其受伤，应自行承担部分责任
D: 原告在去替被告吴仁满运输冲床时，与其厂里员工一起拆卸冲床属有偿劳务合同。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告龙有霖、朱海星为证实其诉讼请求向法庭提交下列证据：

证据一、《工程劳务分包合同》复印件一份，拟证实2019年10月1日，原告龙有霖与被告陈富龙签订合同，约定原告将格尔木QTX135-2公路工程交由被告陈富龙施工，原告龙有霖与被告陈富龙属劳务分包，合同约定了分包范围、施工期限、价款等，被告杨贵玉称案款均用于工程，但工程与被告杨贵玉之间没有直接关系。

经各被告质证，被告杨贵玉对该组证据没有意见；被告陈富龙、陈富忠对该组证据提出异议，认为合同系原告龙有霖与被告陈富龙签订，被告陈富龙并没有授权被告杨贵玉收取工程款。

证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细六份，拟证实2019年12月6日，原告朱海星向被告杨贵玉转款700000元，2020年3月31日，原告朱海星向被告杨贵玉转款100000元，2020年1月1日，原告龙有霖向被告杨贵玉转款20000元，2020年1月5日，原告龙有霖向被告杨贵玉转款30000元，被告杨贵玉将其中160000元通过转账方式给付被告陈富忠。

经各被告质证，被告杨贵玉对该组证据没有意见；被告陈富龙、陈富忠对该组证据提出异议，认为二原告给被告杨贵玉转账被告并不知情，与二被告无关。

证据三、（2021）青2801民初2334号青海省格尔木市人民法院民事判决书、（2023）青28民终246号青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书各一份，拟证实原告龙有霖、朱海星支付给被告杨贵玉的钱款未认定为劳务费，判决书认定被告杨贵玉参与了施工，故支付给被告杨贵玉的钱款应为劳务费，现被告杨贵玉收到的钱款不属劳务费，应当予以返还。

经各被告质证，被告杨贵玉对该组证据提出异议，认为其给原告龙有霖干活，收到的款项系完成施工后的劳务费，并不是不当得利；被告陈富龙、陈富忠对该组证据提出异议，认为出具收条的时间与实际收款时间不同，并未认定被告杨贵玉的实际身份，与被告陈富龙、陈富忠无关。

证据四、收条复印件一份，拟证实2019年12月2日，被告杨贵玉收到四川辉淳劳务有限公司给付的200000元，被告杨贵玉收到的该笔款项系被告陈富龙的工程款，若被告杨贵玉没有收款的权利，其收到的钱款应为不当得利。

经各被告质证，被告杨贵玉对该组证据提出异议，认为是原告龙有霖通知其施工，证据显示钱款已收到；被告陈富龙、陈富忠认为该组证据与其无关。

证据五、发票一份，拟证实财产保全保险费为1200元。

经各被告质证均无异议。

被告杨贵玉向法庭提交下列证据：

证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证实2019年12月10日，原告朱海星向被告杨贵玉转款204421.27元，钱款用于交税。

经二原告及被告陈富龙、陈富忠质证，二原告认为该组证据与本案无关，只是被告杨贵玉替原告朱海星转交的税款；被告陈富龙、陈富忠认为被告杨贵玉与原告朱海星应该存在其他劳务关系，原告要求被告杨贵玉以不当得利返还钱款没有依据，若被告杨贵玉与原告朱海星没有关系，原告朱海星也不会让被告杨贵玉交税。

证据二、微信支付截图一百二十七份，收条、收据三十八份，拟证实被告杨贵玉施工期间共计支出791717元。

经二原告及被告陈富龙、陈富忠质证，二原告认为该组证据的真实性无法判断，工程支付费用已由生效判决确定，不存在单独支付；被告陈富龙、陈富忠对该组证据不予认可，生效判决书确认工程承包给了被告陈富龙，被告陈富龙并没有将工程分包给被告杨贵玉。

证据三、通话录音一份，拟证实系原告龙有霖让被告杨贵玉施工。

经二原告及被告陈富龙、陈富忠质证，二原告认为该组证据无法证明原告龙有霖雇佣被告杨贵玉，原告龙有霖将工程承包给了被告陈富龙，被告杨贵玉与被告陈富龙是合伙关系，证据不能证实被告杨贵玉单独施工；被告陈富龙、陈富忠认为该组证据可以证实原告龙有霖与被告杨贵玉之间存在其他工程承包关系。

被告陈富龙、陈富忠向法庭提交下列证据：

证据一、（2022）青0121民初3618号青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书、（2023）青01民终1449号青海省西宁市中级人民法院民事裁定书各一份，拟证实案涉800000元款项并不属归还的借款。

经二原告及被告杨贵玉质证，二原告认为通过生效判决可以认定案涉款项系不当得利，应当返还；被告杨贵玉对该组证据没有异议。

证据二、《工程劳务分包合同》一份，（2021）青2801民初2334号青海省格尔木市人民法院民事判决书、（2023）青28民终246号青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书各一份，拟证实2019年10月1日，原告龙有霖与被告陈富龙签订合同，约定原告将格尔木QTX135-2公路工程交由被告陈富龙施工，工程施工和被告杨贵玉无关，且生效判决已认定原告龙有霖需支付的工程款，二原告起诉不当得利没有事实依据，本案原告就同一笔款项先后以劳务费、借款、不当得利提起诉讼，前后陈述矛盾，属虚假诉讼。

经二原告及被告杨贵玉质证，二原告认为通过生效判决可以认定案涉款项系不当得利，应当返还，且三被告拒不承认收到工程款的事实，给原告造成了不应有的诉讼损失，应赔偿相关损失；被告杨贵玉认为案涉工程总价为8000000余元，但仅支付了2000000余元，剩余款项不知去向。

证据三、《出具担保函协议书》、电子发票（普通发票）各一份，拟证实因原告恶意诉讼，导致被告陈富龙、陈富忠花费反担保费用22000元，并向法院缴纳申请费5000元，上述费用应由原告承担。

经二原告及被告杨贵玉质证，二原告认为申请财产保全是原告的权利，反担保是被告的权利，原告不应承担上述费用，且被告并未反诉，不发表质证意见；被告杨贵玉对该组证据没有异议。
A: 原告龙有霖与被告陈富龙属劳务分包关系，被告杨贵玉实际参与合同签订
B: 被告陈富龙已经完成全部工程
C: 杨贵玉出示的通话录音、转账记录可以证实其与原告龙有霖之间存在工程施工关系
D: 被告杨贵玉与被告陈富龙、陈富忠之间合伙施工，且原告曾委托被告杨贵玉收取工程款
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了如下证据：

证据一、草原承包合同一份，内容是聚富村委会与刘某签订的草原承包合同，面积为300公顷，其中盐碱地200公顷，约定的承包期限为从2001年1月1日起至2027年12月31日止。证明刘某具有承包资格，所以享有转包权利。

被告质证称，该证据系复印件，无法核对其真实性，同时也证明不了本案争议的焦点问题。

证据二、盐碱地转包合同一份和收据一份，证明刘某转包给刘国军，刘国军给付了承包费32万元，刘国军承包的面积为160公顷盐碱地，不违反法律规定，依法有效。因为刘某有转包权，所以再转包给刘国军也符合法律规定，转包时经过被告单位盖章备案确认，重新延长了承包年限，等于刘国军直接与被告就2027年12月31日以后双方成为承包费和发包方的关系，发包过程中有村民代表签字，程序合法，不损害集体利益。

被告质证称，对这份协议形成的过程不清楚，无法核对真实性，有效性。尤其是对原承包合同未到期的情况下，提前转包，严重损害集体经济组织成员的合法权益，该合同没有实际履行，没有交付给刘国军，依据2013年3月4日刘国军给刘某出具欠据，证明该合同已经作废了，刘国军对涉案的盐碱地无权另行转包，该行为无效，刘国军无权主张占地补偿款。

证据三、占地照片一份，内容为占地面积是3372.18平方米，巩诗园律师依据职权到占地现场取证拍摄，时间为2023年9月7日上午，用巩诗园的手机，手机型号为华为保时捷。证明占地事实存在。

被告质证称，对照片本身无异议，对证明问题有异议，对于具体实际占地面积应当以政府的征收文件为依据，以用地单位或者以测绘评估公司实际测绘的面积为准，原告提供的照片不能证明实际情况。

证据四、白城市人民政府文件一份，内容为白城市人民政府关于公布实施征收农用地区片综合地价标准的通知，其中通榆县地价表为三类地中包括鸿兴镇聚富村、前程村每公顷地价60万元折合每平方米60元，原告被占地面积为3372.18平方米，应当发放金额为202330.80元，是各类地价综合后的标准，不再区分草原、耕地、盐碱地的价格。

被告质证称，对该文件真实性无异议，对证明的问题有异议，证明不了实际占地面积是多少，也证明不了原告符合农村集体经济组织土地被征收后享受征收补偿款的主体资格，因为风力发电占地为永久性占地，不属于临时占地。原告不是聚富村村民，即使承包了涉案土地也不应该享有占地补偿款。

证据五、判决书两份，通榆县人民法院（2021）吉0822民初623号、白城市中级人民法院（2023）吉08民终683号，证明判决认定返回的数额全部给实际经营者，依据同案同判的原则，同一法院裁判结果应当相同。

被告质证称，对判决书真实性无异议，对原告提出的证明问题有异议，各级法院的发生法律效力的判决书、裁定书属于判例，性质具有指导性，不能作为证据使用，原告提供的两份判决书与本案没有关联性，证明不了本案的事实，同时也证明不了刘某与刘国军签订的盐碱地转包协议，具有合法性、真实性、有效性。

证据六，聚富华能风电永久占地补偿款发放表一份，证明占地面积。

被告质证称，没有制作单位，证明不了实际情况。

被告向法庭提供证据如下：

证据一、刘国军给刘某出具的欠据一枚，证明2013年3月4日刘国军给刘某出具欠据，证明该合同已经作废了，刘国军没有按照欠据约定给付刘某10万元转包费，双方签订的盐碱地转包协议已经终止。

原告质证称，1．复印件无法与原件核对，所以说真实性无法考证；2．欠据应当由权利人解释或者行使权力，被告无权行使刘某的权利。

证据二、盐碱地转包协议一份，内容为甲方刘国军，乙方徐守千，协议内容甲方刘国军将在通榆县鸿兴镇聚富村购买160公顷盐碱地转卖给乙方徐守千135公顷，剩余25公顷由甲方使用并管理，1．转卖年限2014年4月15日至2063年1月25日年限为49年；2．转卖借款52万元整；3．甲方将购买盐碱地的原始合同交于乙方管理。如甲方将剩余25公顷转卖他人，乙方将无条件提供原合同。签订时间为2014年7月15日。证明从时间上看刘国军将涉案盐碱地135公顷转卖给徐守千的时间是2014年7月15日签订的合同，并不是原告提供的刘国军与徐守千签订的涉案盐碱地转包协议，载明时间2013年1月25日。从时间上两份转包协议不符，证实和说明原告向法庭提供的盐碱地转包合同不具有真实性，合法性，有效性。

原告质证称，与本案无关。
A: 证据一与证据六系复印件，无法与原件核对，对其证明力应不予确认
B: 原告刘国军的户籍所在地并非吉林省白城市通榆县鸿兴镇聚富村，故刘国军不是吉林省白城市通榆县鸿兴镇聚富村村集体经济组织成员
C: 2022初年刘国军承包的盐碱地被吉林华能风电项目占用23015.58平方米，占地款汇入被告账户内
D: 刘国军承包的盐碱地系从吉林省白城市通榆县鸿兴镇聚富村村民刘某处获得
答案: BCD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告华鑫公司、铟业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、青海中钜金属资源有限公司（以下简称中钜公司）付款申请表、借款审批、支付业务付款回单、华鑫公司付款申请表。用以证明1.2020年5月29日华鑫公司（曾用名中钜公司）经审批向被告账户转款40000元，用于典礼费用；2.2020年6月8日原告铟业公司经审批向被告账户转款10000元，用于购买汽车发动机修理款；3.2020年7月7日华鑫公司（曾用名中钜公司）经审批向被告账户转款5000元，用于审验车辆更换轮胎；4.2020年9月1日原告华鑫公司（曾用名中钜公司）经审批向被告账户转款3000元，用途为备用金；5.2020年9月3日原告华鑫公司（曾用名中钜公司）经审批向被告账户转款20000元，用途为备用金；6.2021年7月22日原告华鑫公司经审批向被告账户转款10000元，用途为备用金；7.2021年9月9日原告华鑫公司经审批向被告账户转款50000元，用途为备用金。以上合计支付被告138000元的事实。

证据二、费用报销单、增值税电子普通发票。用以证明1.2020年11月19日被告以教育培训费40000元冲抵其借支的备用金。2.2021年12月23日被告以绿地招待费40000元冲抵其借支的备用金。3.2021年12月23日被告以绿地招待费10000元冲抵其借支的备用金。4.2021年9月29日原告华鑫公司扣被告2021年8月份1000元工资用作冲抵备用金。冲抵金额为91000元的事实。

证据三、民事裁定书。用以证明湟中区人民法院认定本案系不当得利纠纷，认为该院无管辖权，作出不予受理的裁定。原告认为本案系劳动争议案件，被告有合法取得备用金的依据，上诉至西宁市中级人民法院，经该院认定本案的案由为不当得利纠纷，驳回原告上诉，原告按不当得利起诉被告的事实。
证据四、关于别克车故障情况分析报告。用以证明2022年1月28日原告对公司车辆出现事故做分析报告，认定事故原因为总共行驶26000多公里，应当保养5次，但未进行保养。直接管理责任人为被告，未及时采纳司机保养意见，明知应保养却不安排保养车辆，作出罚款2000元的处罚决定。证实被告在履职期间未将公司的备用金用于车辆保养的事实。

证据五、《告知函》《敦促还款及说明款项去向的通知书》。用以证明1.2022年4月28日原告发函告知被告，若于次日不准时到岗，视为与公司解除劳动合同；2.2022年6月8日原告发函告知被告，办理业务交接手续及向财务退还备用金47000元；3.2022年7月6日原告发函告知被告，对备用金的使用情况进行详细说明，并将与明汇修理厂、正源修理厂维修费进行处理；4.2022年7月26日原告发函告知被告，对备用金、车辆维修款等予以说明的事实。

经质证，被告对原告提交的证据一的真实性和证明目的认可。对证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为原告应当将被告冲账的明细一并提交，且该证据中冲账对应的金额是2021年9月9日之前借用公司的备用金。2021年9月9日借用的50000元被告已经将其交付给华鑫公司员工李鑫。对证据三认为其并不知情。对证据四的真实性认可，证明目的不认可，认为公司的备用金除了一部分进行车辆维修外，其余部分用于公司接待及2021年12月16日的情况说明中的费用。对证据五认为其没有收到。

被告蒋帅为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、微信聊天记录（与李鑫）。用以证明当时原告将50000元备用金转至其账户，李鑫向蒋帅转款20000元后，蒋帅与李鑫一同将70000元取现后一并交付李鑫的事实。

证据二、微信聊天记录（与杨占存）。用以证明李鑫将100000元备用金拿走后交给公司的事实。

证据三、通话录音（与李鑫）。用以证明蒋帅的50000元备用金及杨占存的50000元备用金取现后将100000元交给李鑫，李鑫拿走后，不是给公司杨占存就是给公司刘明霞了。所以最后这100000元全部交给公司的事实。

证据四、转账与取款明细。用以证明被告将50000元的备用金及李鑫转款的20000元全部取现后交给李鑫，李鑫交给杨占存，由杨占存交给公司董事长的事实。

证据五、情况说明（2021年12月16日）。用以证明该情况说明中的报销费用对应的冲账是2020年11月19日的报销单，印证被告借用的备用金，已经全部冲账的事实。

经质证，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均不认可，认为无法证明其待证事实。对证据四及证据五的真实性认可，证明目的不认可，认为其与李鑫之间的转款系同事之间的往来款。情况说明中的明细是否为冲账2020年11月19日的40000元，无法直接证明，且金额不符。
A: 被告蒋帅在原告华鑫公司任职期间，经华鑫公司审批获得128000元的款项，经铟业公司审批获得10000元的款项，事后并未将所用资金的流向与公司进行冲抵结算。
B: 2021年9月9日50000元备用金已经转回公司
C: 被告蒋帅在原告华鑫公司任职期间，经华鑫公司审批获得128000元的款项，经铟业公司审批获得10000元的款项，事后已将所用资金的流向与公司进行冲抵结算。
D: 能够证明被告从银行将50000元支取的事实
答案: CD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告青海焙焙佳食品有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一，欠条，拟证明2019年8月12日，被告李太林出具欠条确认欠付原告货款97188.8元，其父李生元作为担保人签字。现李生元已去世，故原告仅起诉李太林一人。欠条约定每月最低还款不低于3000元，两年内还清所有欠款；

证据二，欠款明细14页，拟证明被告李太林欠付的实际货品明细。自2019年3月1日至2019年7月31日共计97188.8元；

证据三，还款明细及微信记录，拟证明被告于2019年8月25日通过微信还款2000元、2019年12月26日通过微信还款2000元、2020年6月12日通过微信还款3000元、2020年7月14日通过微信还款3000元，共计还款10000元；

证据四，被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。

被告李太林未提交证据。
A: 被告在约定期限内已还部分欠款，还欠款10000元
B: 能够证明2019年7月31日至2019年11月30日，李太林挪用公司货款36176元。
C: 被告李太林还应返还2019年3月1日至2019年7月31日剩余货款87188.8元
D: 被告李太林还欠付原告货款97188.8元
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告自治区疾控中心围绕其诉讼请求依法出示如下证据：

证据一：社会保险个人缴费明细单，用以证明我单位为被告垫付了本应由其个人缴纳的2019年4月至2021年11月的社保，共计20,709.8元；

证据二：新疾控人函（2018）9号请示，用以证明2018年12月6日同意被告辞职；

证据三：辞职报告，用以证明被告2018年9月27日提交辞职报告；

证据四：新劳人仲字（2022）265号仲裁裁决书，用以证明裁决书中说明2018年12月被告离职。告围绕其抗辩意见依法出示如下证据：

证据一：住院病历一套，用以证明被告因为工伤住院到2018年11月1日；

证据二：自治区工伤职工鉴定结论书，用以证明被告是九级工伤，需要停工留薪期工资；

证据三：辞职报告，被告于2018年9月27日提出辞职，原告未批准，直到2022年2月10日才批准；

证据四：转账记录，用以证明原告向被告发放2018年12月份的工资；

证据五：新卫党发（2022）9号文件，用以证明2022年2月10日原告同意被告辞职的批复；
A: 被告是九级工伤，20,709.8元为赔偿金
B: 原告向其发放工资至2022年
C: 原告单位已于2018年12月6日同意被告辞职
D: 自2019年1月至2021年11月期间的应由被告个人负担的社会保险部分
答案: CD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告叶礼振为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：

证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍查询一份。证明原被告的主体资格适格。

证据二、湖北富景公司《内部施工承包合同》一份。证明:1.2017年5月11日，湖北富景公司将承包的宜都电力工程物资交易市场平台建筑工程发包给原告，由原告实际施工；2.合同第三条约定工程应缴纳的所有税费均由原告承担；3.原告在合同中指定其女儿叶男作为该项目的项目经理，负责该工程的结算收款事宜。

证据三、《工程竣工报告》一份。证明宜都电力工程物资交易市场平台建筑工程已于2018年8月20日完成竣工验收。

证据四、叶男转入湖北富景公司马思君账户及工程款扣税金明细一份、中国建设银行客户交易详细信息四份。证明原告共计预缴税款658089.26元。

证据五、QQ聊天记录、《退税证明》各一份。证明经与湖北富景公司会计对账，双方确认应退税款为282027.43元，叶男按照湖北富景公司要求在退税证明中签字并发给了富景公司。

证据六、微信聊天记录两份、领款单一份、中银富登村镇银行个人网银电子回单一份、账户明细一份。证明湖北富景公司已将退税款支付至何德龙的会计谭鸿雁账户，何德龙已领取湖北富景公司退给原告的退税款。被告何德龙未向本院提交证据。
A: 支付税款的主体为何德龙
B: 退税款项的性质为“增值税专用发票抵扣”
C: 退税款282027.43元由叶振礼实际领取
D: 叶礼振缴付税金五笔合计282027.43元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、微信截图八张，证明原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由拒绝；证据三、商丘市住房公积金提取业务回单复印件、住房公积金账户明细复印件各一份，证明被告向案外人安迎国公积金账户存了17150元；证据四、微信支付转账电子凭证八张，2020年11月11日至2021年10月19日，案外人安迎国先后八次向原告转账59040元，原告转给被告45440元。被告向案外人安迎国公积金账户内存了17150元。2022年初，被告退还给原告8000元，原告将8000元微信转账给案外人安迎国，下剩20290元被告未退还给原告；证据五，微信录像，证明被告周增伟的微信确系本人使用。证据六、案外人安迎国销户证明一份、调解书一份，证明由被告帮助安迎国申请的公积金账户已销户且安迎国将原告诉至法院双方调解由原告返还下余款项。
A: 原告向被告周增伟转账45440元要求其为案外人安迎国办理公积金开户及交费事宜，被告已办理完毕
B: 因故停止办理，被告周增伟退还给原告17150元
C: 被告向安迎国公积金账户内交纳17150元
D: 被告周增伟占用的20290元余款没有法律依据
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向法庭提供如下证据：

证据一、2016年3月15日至2018年12月24日原告向被告通过微信、转账的流水清单4页。拟证明期间原告共向被告转账总金额为125300.20元。经质证，被告对证据一真实性无异议，但其中2017年6月3日、6月28日、2018年2月17日交易在被告后续提供的账单中没有体现，要求核实原告的明细账单。本院经审核原告提供的微信、余额宝账单，上述款项分别为6月3日12:23分转账6000元、6月28日13:09分转账3500元、2018年2月17日23:05分和23:17分余额宝和微信各转账6666.66元，与原告明细表中数额相符，本院对于该组证据真实性予以确认。

证据二、原告通过微信向被告微信、支付宝转账混合流水账单11页，该组证据系对证据一的大额转账部分的明细。拟证明原告向被告转款总金额的依据。经质证，对于证据二中原告2018年2月17日单笔真实性存疑，要求审核支付宝账单。本院经审核原告提供的该组证据账单，2018年2月17日22:58分，原告向被告转账金额666.66元，与原告提供的明细表相符，对于其他账单内容被告未提出异议，本院依法对其真实性应予认定。

证据三、原告2018年微信所有收支交易明细证明47页。拟证明其中原告2018年通过微信向被告转款总金额的依据。本院经审核，原告向被告转款中，被告的微信昵称为“流浪的蚂蚁”。经质证，被告对证据三无异议，本院对其真实性予以认定。

证据四、原告增加2笔和交给被告200元现金微信账单1张。拟证明转账凭证中增加2笔账单分别为1680元和600元，以及交被告200元现金（2016年4月16日被告向原告转账200元，附言：“下午带200现金给我”），故要求被告返还。经质证，被告对证据四证明目的有异议，认为原告在证据一中的列表中已经注明了上述2笔转款，否认原告交付被告200元现金。经本院审核，该组证据属对证据一的补充说明，相关款项包括在原告主张的清单所列举范围内，且被告向原告转账200元有账单记载，本院对该组证据的真实性予以确认，但原告未举证其向被告支付200元现金。

证据五、被告向原告转账流水清单2页。拟证明被告向原告转账金额为82958.6元。经质证，被告对于证据五无异议，但认为原告所主张给被告转款中的0.8元、2.2元等小额交易都详细列明，而被告向原告转款中低于百元的均予忽略，被告有证据证明除此之外大于百元还有26笔，法庭在认定时应予计算在内。被告对原告的该组证据无异议，本院对其真实性予以确认。

证据六、综合计算表1页。拟证明原告主张的被告应退还本息计算方式。经质证，被告对于证据六有异议，认为系原告单方汇总和计算，因不构成不当得利，不应返还。经审核，该计算表系原告对其主张的计算方式，不属证据，被告对此计算方式和数据不完全认可，本院不做认证。

证据七.八，海阳市人民法院（2022）鲁0687民初14号民事判决书以及烟台市中级人民法院（2022）鲁06民终1784号民事判决书各一份。拟证明被告向原告转账93300元已判给被告母亲姜元玲。经质证，被告对于二份判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张被告多转给了原告2500元，要求予以处理。经审核，上述两份民事判决书均已生效，依法予以认定。

证据九.十、原告代理人与杭州市消除救援支队站长对话录音记录以及《军队贯彻<婚姻法>若干问题的规定》。拟证明被告在2016至2018年在部队驻地不准找对象。经质证，被告对证据九、十不予认可，认为该录音证据在另案二审中已经质证，与本案无关。经审核，原告提交该二项证据的证明目的，系为证明被告欺骗原告，双方不存在恋爱关系，故其向被告转款的行为系被告欺骗原告所为，构成不当得利。经查阅生效判决书，对于双方之间曾经存在恋爱关系已做认定，并且双方互有转款赠与行为，本案对原告提供的录音资料以及部队的规定，与本案的关联性不予确认。

本案审理中，原告对于其主张的利息做出说明，并补充提供其贷款查询账单，拟证明其向被告转款来源于网络高息贷款或原告代理人出资共计27万余元，从中转给被告9.4万余元，故要求被告承担所欠款项应支付4倍利息。经质证，被告不予认可，认为原告的贷款行为与本案无关联，且被告不清楚原告向被告转款的来源。

被告马莉杰向法庭提交如下证据：

证据一、转账明细清单一份并附微信支付交易明细证明49页，拟证明被告认可原告提交证据五的基础上，被告提交自2016年3月13日至2018年10月24日被告通过微信向原告转款单笔百元以上的款项26笔，计款4818.79元，被告合计向原告转款87777.39元（82958.6+4818.79）。经质证，原告对证据一真实性无异议，但理解为该款系原告转给被告的款项，在其诉讼请求中将其加在了被告应返还原告诉请中。本院经审核，被告提供的证据一所附微信交易明细中显示，所主张的4818.79元付款人为被告（微信号：wxid_3lpu2q2silhv22)，收款人为原告(微信号：Zxj1992619)，故本院认定上述款项系被告向原告转款支付，合计87777.39元。

证据二、原、被告微信聊天截图1张，内容为：2017年1月28日（正月初一）凌晨，原告：“新年快乐老公”、“我要给你发红包”，随后原告给被告微信转账8888.88元；被告收到，随后原告收取被告微信转账5215.21元。拟证明，过节时原告主动自愿给被告转账，真实意思是传达爱意、送出祝福；并非被告诱骗原告发放的，不构成不当得利。经质证，原告对此有异议，不认可原告与被告谈对象，原告代理人不清楚聊天内容是否为原告说的，即使属实，也是被告在诈骗、欺骗、蒙蔽原告。经审核，原告该聊天记录虽有异议，但未举证否认该聊天记录的真实性，本院对该项证据依法予以确认。

证据三、原告和被告关于（2022）鲁06民终1784号案件中案件转账明细表1张。拟证明，被告委托原告将工资转账给被告母亲姜元玲，合计95800元；原告实际转账给姜元玲93300元，差额2500元，要求在本案中处理。经质证，原告对此无异议，认可被告2017年5月5日转款给原告5500元，原告该笔转款给姜元玲3000元。经审核，该明细表系被告对于另案计算数额的汇总，原告对所体现的往来数额无异议，本院予以确认。
A: 张晓晶是受马莉杰的欺诈或者胁迫而向姜元玲转款
B: 原被告之间曾经为恋爱关系
C: 原告给予被告的钱款应认定为缔结婚姻所给予的彩礼
D: 原告向被告转款的9.4万余元的资金来源于高利贷
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告济南海瑞特幕墙装饰有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：

一、银行转账凭证，证明原告给被告转款的数额为8640元。

二、微信截屏、于佃超班组工资表，证明原告给被告转款是依据上述证据中被告的银行卡号转入。

三、判决书两份，证明第三人于佃超在2021年3月25日经烟台市芝罘区清欠办协调与原告员工张远锋达成调解协议后，原告员工张远锋根据证据二工资表发放给表中的员工名单，提供给原告，原告给被告发放8640元，在上述案件审理过程中第三人于佃超否认了原告转款与调解无关，被告接收8640元失去了合法依据，属于不当得利。

四、工资发放明细一份，证明第三人于佃超提供的工资表是和清欠办调解的人员名单有矛盾，被告的工资我们已经发放过了。被告满其元未向本院提交证据。第三人于佃超向本院提交如下证据：

一、清欠办签订的协议一份，证明被告的工资与协议的内容无关。

二、2021年2、3月份的公司考勤复印件一份，证明被告在芝罘区中瑞城公司付出了有报酬的劳动。

三、施工现场动火作业审批表一份，证明被告在中瑞城公司付出了劳动，动火监护人员满其元的签名。
A: 被告得到涉案款项并非没有法律上的根据，其所得涉案款项系其应当领取的工资
B: 被告所领取的涉案款项在双方确认的工人工资明细表
C: 原告已提交相关证据证明给付违背其真实意思表示
D: 满其元得到8640元，没有合法依据
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告北街村委会提交证据如下：证据一、《土地承包协议书》复印件一份，由禹城市市中街道办事处北街村三组组长王和平与村民刘会芝所签订。证明2007年元月，被告刘会芝承包北街村土地6亩，承包费为每年1200元，承包期至2037年，双方权利义务及承包经营权的流转按《农村土地承包法》有关规定处理。该份证据由被告刘会芝向法院提供，我方予以认可，在(2018)鲁1482民初1026号卷宗获取；证据二、《改貌占地协议书》复印件一份，来源于(2018)鲁1482民初1026号卷宗，由被告刘会芝向法院提供，证明协议约定北街村委会仅在土地调整前向被告刘会芝完成相应的经济补偿金的兑付。证据三、刘会芝家庭成员明细表，来源于原告存放的常住户口登记表，证明2013年至2018年，刘会芝家庭成员人数为13人，2019年，其家庭成员人数为14人。证据四、2013年农商银行转账存根、以及证明一份，证明原告北街村委会自2013年-2019年，足额向被告刘会芝一家13口(2019年14口)完成补偿款的兑付。证据五、北街三组村民证明复印件10份(杨华、吕振华、贾连友、吴成刚、邢胜忠、徐海军、贺传林、宋香梅、李吉先、吕延永)，原件存放于(2022)鲁1482民初445号卷宗及农业税核定证书，证明自土改以来，北街村三组成员按照0.5亩/人的标准分配人口田地。证据六、土地补偿款计算标准，证明2013年-2019年，刘会芝所取得的不当得利的具体数额为64,968元,原告向被告刘会芝要求不当得利返还的土地亩数应为8.45亩，再乘以相应的补偿标准，但考虑到被告的实际情况，我方在本次诉讼中仅要求6亩，若被告对其家庭人口为14人的意见不予认可，我方将全额要求返还。被告刘会芝提交证据：证据一、(2022)鲁14民终175号民事判决书及庭审调查笔录，证明原告自认是在2010年就对全体村民按照每人1.15亩土地发放收益补偿，同时证实被告刘会芝2011年、2012年均是单独领取案涉土地补偿款。证据二、原告2022年的民事起诉状及(2022)鲁1482民初445号民事判决书，证明原告认可被告对案涉土地享有合法承包权，同时于2022年2月立案要求被告支付六亩承包地承包费，诉讼中原告仅主张被告退还其中1.33亩承包地的补偿款，而没有对剩余土地补偿款提出异议，证实原告事实上认可原相关判决及执行的正确性。该案经禹城市人民法院审理支持了原告的承包费主张，但同时驳回了原告要求被告返还1.33亩土地补偿款的诉求，本案再次提出返还土地补偿款系重复起诉。
A: 刘会芝一家13口人不具有本集体经济组织成员资格
B: 2011年北街村委会调整征地补偿安置方案，这是其在本集体经济组织内部对已经收到的土地补偿费进行分配
C: 6亩承包地在应得补偿款时，刘会芝与村委会之间的土地承包关系已经到期
D: 村委会调整征地补偿安置方案为：全村集体组织成员平均每人按1.33亩，每年每亩按700斤小麦、800斤玉米分两次补偿
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告百佳房产公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：

1、原告的营业执照及企业法定代表人证书，用以证明原告企业信息及诉讼主体资格；

2、被告常住人口信息表，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格；

3、赣（2017）宁都县不动产权第0××3号不动产权证，用以证明锦绣泉城6栋6—Ａ103号店面系原告开发建设，现尚未销售，属于原告单独所有；

4、租赁合同、照片，用以证明被告未经原告允许，擅自占有原告的锦绣泉城6栋6—A103号店面房并出租给第三人，谋取租金据为己有，侵犯了原告的合法权益。

被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：

一、《进账单》、《收据》，用以证明被告作为原告开发锦绣泉城项目的占10%股权的原始股东，项目购地、报建、设计、建设等全过程均按照自身的比例交纳了相关费用，应享有相应的权利等事实；

二、《锦绣泉城商住小区建设方案》，用以证明锦绣泉城项目具体建设方案，被告是该项目的股东等事实；

三、《赣州市商品房买卖合同》、《贷款本金利息收回凭证》，用以证明被告作为锦绣泉城项目的股东以内部价购买锦绣泉城5—A101店铺并办理了银行按揭99万元的事实；

四、《2017年8月30日计算各股东利息列表》、《2018年5月25日计算各股东利息列表及店面未做合同及欠店面款情况列表》，用以证明：1、锦绣泉城项目的股东以内部价购买原告店铺绝大部分股东均未办理按揭，但各股东出借给原告的同时期借款却按月利率2%计算利息；2、各股东借款给原告均按月利率2%计付利息；3、被告与原告约定被告按揭贷款以月利率2%为标准计付利息，且其后以案涉店铺抵偿利息出售给被告合理合法等事实；

五、欠条，用以证明锦绣泉城项目的全体股东就被告的按揭贷款补偿问题，同意以70万元为基数，以月利率2%为标准支付利息给被告等事实；

六、收条、合同费收款收据、微信转账记录，用以证明原告收取了被告做合同费用，双方就案涉店铺涉及了商品房买卖合同，并同意以抵偿利息的方式出售给被告，双方买卖合同关系成立等事实；

七、协议书，邓存根利息列表，判决书，詹秋红房款收据，用以证明原告曾于2019年8月7日，以签订了商品房买卖合同的方式，以店铺抵偿利息的方式出售给被告邓存根，原被告之间以店铺抵偿利息方式处理利息问题符合股东之间交易习惯，是原被告之间的真实意思表示，合理合法等事实。

八、宁都县住房保障安置服务中心出具的情况说明、商品房合同信息（原件），用以证明原、被告已就案涉房屋签订了合同（编号为：2019093003471），并于2020年9月27日办理备案在被告名下；

九、个人住房贷款合同（复印件），用以证明锦绣泉城5栋A101号商业用房以办理按揭贷款99万元的事实；

十、结婚证（原件），用以证明被告与房屋所有人是夫妻关系。
A: 房地产管理部门的备案系被告利用其股东身份通过不正当手段备案，存在违规违法备案。
B: 被告目前已经搬离锦绣泉城小区6栋6—A103店面
C: 锦绣泉城小区6栋6—A103店面已经于2020年9月27日办理备案，且备案在被告揭冬明名下.
D: 被告揭冬明为涉案房产的合法租赁人
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：为证明诉称的事实，原告提交以下证据材料：

证据一、往来邮件2份2页。

证明：被告应取得金额为人民币9780元以及原告尝试与被告沟通无果。

证据二、银行付款回单2份2页。

证明：2021年2月5日，北京市朝阳区启明星双语小规模幼儿园名下的中国银行323367345317账户向被告招商银行×××账户支付9780元，用途及附言为：退费、代付Sailer餐费及押金；2021年2月25日，北京市朝阳区启明星双语小规模幼儿园名下的工商银行0200012719202171555账户向被告招商银行×××账户支付9780元，用途及附言为：退费、Sailer学费。

证据三、银行付款回单1份1页、单位证明1份。

证明：2021年3月30日，原告用其工商银行尾号2072账户向北京市朝阳区启明星双语小规模幼儿园工商银行尾号1555账户支付9780元，附言为：代退Sailer多退学费。

证据四、湖南增值税电子普通发票1份1页。

证明：原告支付法律咨询费500元。

被告未质证，亦未提交证据材料。
A: 原告汇款9780元给被告仅一次，且该汇款为学费退款
B: 原告于2021年2月5日与2021年2月25日分别向被告汇款9780元，属重复退款
C: 2021年3月30日，被告已将幼儿园多退还的学费交还给幼儿园
D: 2021年2月5日与2021年2月25日原告的两次汇款为其利用个人账户的汇款，故而被告不当得利为9780x2=19560元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：为证明自己的主张，霍录提交了如下证据:证据一、不动产权证书，以证明其为适格的主体。证据二、紫金华府收费公告，以证明集贤宏基物业公司下发的公告中规定了包括燃气初装费在内的收费项目及标准。证据三、交款收据、证明霍录交纳了包括2500.00元燃气初装费和物业费等其他费用在内的10100.00元。证据四、黑龙江省物价局及住房和城乡建设厅等部门下发的文件，以证明从2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，应将包括供气在内的一些建设安装等费用计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收费。

集贤宏基物业公司对证据一、证据四无异议。对证据二，认为无法确认其真实性。对证据三有异议，认为该票据上没有明确标明楼号，交款人的名字也不是收款的经办人王某所签。

集贤宏基物业公司为证明自己的主张，向法庭提供证人王某出庭作证。王某在庭审作证时称，我时任宏基房地产集贤分公司的出纳员，因为物业公司这边人手不足，我过来帮忙。业主交纳的房屋差价款以及物业费、奥德燃气的初装费等都是由我收取的。霍录提交的收费收据是由我出具的，当时是霍录的妹妹来交的，我告诉她，宏基房地产集贤分公司委托物业公司这边代收燃气初装费。收到霍录交的燃气初装费后，在2017年连同其他业主交纳的燃气初装费一起已转交给了宏基房地产集贤分公司。霍录对证人证言的真实性无异议。但认为，证人为两家公司服务，其行为应由宏基房地产集贤分公司和集贤宏基物业公司承担责任，因此，集贤宏基物业公司在收取了物业费的同时也收取了燃气初装费，属于不当得利，应予返还。
A: 收款经手人在收款时已明确告知原告方，燃气初装费是受宏基房地产集贤分公司委托收取的
B: 霍录交纳了费用共计12600.00元
C: 霍录并不知晓宏基房地产集贤分公司与集贤宏基物业公司之间的代理关系
D: 代收的2500元代装燃气费仍在集贤宏基物业公司处，物业公司应予退还
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、银行转款凭证和支付宝转款凭证各2份，证明：原告分别在2017年9月8日、2017年11月8日、2018年2月13日向被告张同闯共转款10万元，在2017年11月5日向被告路改红转款10万元，原告向二被告共计转款20万元；证据二、郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初12565号民事判决书、收条和转款回单复印件，证明：原告向二被告转款20万元，原系代天一公司支付给科莱公司东岸尚景住宅小区第三期工程的通风设备款，但科莱公司不认可，法院也未认定该款系天一公司支付科莱公司的货款，因此做出判决天一公司支付科莱公司的货款中也未扣减该20万元。该判决中已查明认定原告向二被告转款20万元的事实。该判决生效后天一公司已按判决数额向河南科莱实业公司足额履行完毕。原告与二被告个人不存在业务关系，二被告收取原告20万元没有法律依据；证据三、婚姻登记档案，证明：二被告系夫妻关系。证据四、工商信息查询单，证明：被告张同闯系科莱公司的法定代表人，且该公司是其独资公司。证据五、郑州市二七区人民法院的庭审笔录一份，证明张同闯在本案中所称李元锴支付的20万元系金光集团与第三人的2012年8月14日合同的款项不属实，在二七区法院在审理科莱公司与天一公司的买卖合同案中，李元锴同样提供了该20万元的转款证据，当时科莱公司却说该款是支付的张同闯个人与天一公司关于东岸尚景二期通风消防工程的款项，看出张同闯在两次庭审中，前后陈述矛盾，证明张同闯在本案中提供的2012年8月14日的合同不真实。被告为证明其答辩主张向本院提供如下证据：证据一、2012年8月14日《通风设备采购及安装合同》一份，情况说明一份，综合证明，原告向被告支付的20万元，是区别于河南科莱公司与第三人在郑州市二七区判决确定的还款，案涉20万元是山东金光集团与第三人之间的合同款。证据二、2017年11月25日科莱公司与第三人签订的东岸尚景住宅小区第3期工程《通风设备采购及安装合同》，证明第三人是东岸尚景项目的总承包商，被告张同闯借用金光公司的资质和个人独资公司科莱公司为其签订了2份合同，授权委托人均为李留玉，第三人指定现场负责人是原告李元锴，被告有理由相信留留玉为第三人合法的授权委托人，符合交易习惯，第三人及李留玉、李元锴实际享受了2012年8月14日签订的合同项下供货及安装服务。第三人对被告提供的以上证据的质证意见为：第三人对2017年11月25日的设备采购及安装合同的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议。对2012年8月14日的《通风设备采购及安装合同》有异议，该合同没有第三人的签章，第三人未参与该合同的履行，第三人也未委托本案原告李元锴支付该项目的任何采购款项。

第三人向本院提供如下证据：2022年1月19日，出账回单、2022年1月17日河南科莱有限公司收条一份，证明第三人实际履行了判决书判决的项目款项，在涉案工程上不欠科莱公司任何款项。
A: 被告张同闯、被告路改红系夫妻，被告路改红是科莱公司的法定代表人。
B: 在科莱公司与第三人履行合同过程中，原告李元锴仅于2017年9月8日、11月8日、2018年2月13日分别向被告张同闯转款2万元、2万元、6万元计10万元，后再无转款。
C: 判决生效后，天一公司已按（2021）豫0103民初12565号判决确定的数额履行了向河南科莱公司支付货款的义务。
D: 原告转账20万元系原告支付李留玉借用第三人资质与被告借用山东金光公司资质于2012年8月14日签订的《通风设备及安装合同》的货款
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告李利均围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、转账银行流水，证明2011年1月7日，张**凯向王维建转账57.72万元；证据二、2019年3月11日（2018）津民终514号天津高院法庭审理笔录，证明王维建自认收到了案涉57.72万元款项，么志山、华山公司认可委托王维建代为收取57.72万元款项的事实；证据三、张**凯说明，证明案涉款项系李利均委托张**凯代为转账给王维建，该款项与张**凯无关；证据四、（2018）津01民初401号民事判决书；证据五、（2018）津民终514号民事判决书，证明华山公司否认收到案涉款项，否认与李利均之间存在借贷关系，该说法得到法院的支持；证据六、马宗明放弃李利均案涉债权的承诺书，证明马宗明承诺放弃行使案涉债权的相关权利、主张，并将该笔债权返还李利均行使，李利均作为债权人，主体适格，华山公司应向李利均偿还本息。

被告华山公司未到庭，未发表质证意见。

第三人么志山的质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，表示王维建出庭的时候也说钱不是转给么志山，转给谁不记得了，说明么志山不是实际收款人；对证据三、四、五、六均无异议。

第三人王维建未到庭，未发表质证意见。

被告华山公司、第三人么志山、王维建未向本院提交证据。
A: 案涉款项已由华山公司取得、获益。
B: 57.72万元由张**凯向王维建转账为李利均授意
C: 涉案债权的权利人为马宗明，原告主体不适格
D: 王维建并未收取案涉57.72万元款项
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告亿翔保安公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：

证据一：微信聊天记录截图，用以证明我单位为被告补交社保，应该由被告个人缴纳的8，456.58元应由其个人承担，我方与被告次协商，被告仍未支付；

证据二：工商银行网上银行电子回单，用以证明我方为被告缴纳社保金额合计50，756.71元；

证据三：社会保险征集计划汇总单打印件2份、社会保险征集计划明细单打印件2份，用以证明被告要求原告补交上班期间的社保，我方已全额补交，具体明细如下：单位缴费：17，500.68元，个人缴费8，456.58元，利息7，383.15元，滞纳金17，416.3元，合计50，756.71元；

证据四：（2021）新01民终5388号民事判决书，用以证明李纯怡与我方在2017年5月16日-2020年3月31日期间存在劳动关系，我方为被告补交劳动关系存续期间的社保。

被告未到庭质证，本院对原告出示的微信聊天记录截图、工商银行网上银行电子回单、2份社会保险征集计划汇总单打印件、2份社会保险征集计划明细单打印件、（2021）新01民终5388号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
A: 原告为被告垫付个人应缴纳金额8，456.58元
B: 原告为被告垫付个人应缴纳金额50，756.71元
C: 李纯怡与原告在2017年5月16日即已解除劳动关系
D: 被告不当得利应为个人缴费8，456.58元，利息7，383.15元，滞纳金17，416.3元之和
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张辉林提供的证据材料有：一、高敬海调查笔录1份，微信截图打印件9页。证明目的：高敬海收取张辉林预付押金款6000元、2019年5月1日至2020年4月1日利息款33000元（应收19800元，多收取13200元）。二、李刚阳诉张辉林、谢秀红民间借贷纠纷一案庭审笔录3份，西华县人民法院民事判决书1份。证明目的：李刚阳在2019年5月1日至2020年4月1日共收到张辉林、谢秀红利息款19800元、对高敬海向借款人收取预付押金款6000元一事不知情也未收到该款项。三、证人张某出庭作证证言1份。证明目的：2019年4月30日，高敬海因张辉林、谢秀红向李刚阳借款60000元向张辉林收取了预付押金款6000元。被告高敬海提供的证据材料有：张辉林向王海涛借据一份；本案被告向王海涛替张辉林清偿债务5000元，转账记录一份；王海涛本人手机号注册微信证明2页。证明目的：经被告介绍本案原告向案外人王海涛借款30000元，原清偿25000元，剩余5000元，由本案被告替原告清偿的事实。能证明原告向我转款24000元，全部用于清偿原告的债务，我并没有不当得利。
A: 被告高敬海在其向李刚阳借款时收取其押金6000元
B: 高敬海先后多次共收到转款24000元
C: 24000是通过高敬海支付给李刚阳的利息
D: 被告高敬海在李刚阳一案中多收取了其13200元利息
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一.微信支付转账电子凭证，证明143280元是李某转账给颜某的；

证据二.原告的居民身份证，证明原告身份适格。

证据三.结婚证复印件，证明舒某与李某是夫妻关系。

证据四.微信转账记录，证明2022年9月7日、7月23日李某向颜艳萍转账4200元。

经庭审质证，被告颜某质证认为第三人转账属实，向被告弟弟转账的不清楚；对证据二无异议；对证据四记不清楚，转账名字是被告的。第三人李某对原告的证据一、二、三认可；证据四转账是事实，去年一年都没有去过被告的店，不存在去被告处消费。

被告颜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：

证据一.微信、支付宝转账的记录，证明被告曾向第三人进行了转账。

证据二.赔偿协议和微信支付凭证，证明第三人李红卫打伤被告颜某，第三人赔偿颜某20000元，2022年7月18日微信支付20000元。

证据三.大悟县**局行政处罚决定书、接收案件回执单、接处警登记表、通话记录，证明李某因打被告进行了赔偿，上次开庭时李某所说的赔偿70000元是被告的丈夫给他打电话，他主动道歉赔的。

证据四.证明一份，证明李某欠姚朝生的钱5000元，被告也认识姚朝生，姚朝生在被告手里借了钱的，把应该还被告的钱扣了，李某转账给的5000元是还被告的钱。

经庭审质证，原告舒某对被告颜某提交的证据一不清楚；对赔偿协议、赔偿金额也不清楚，微信支付的时间是2022年7月18日，调解的时间是2022年5月26日；对证据三接收案件回执单的真实性无异议，但与本案没有关系；行政处罚决定书也与本案无关；接处警登记表是复印的，上面也没有**机关盖章；通话记录有异议，不能达到被告的证明目的；证据四与本案无关。

第三人李某对被告提交的证据一、二的真实性无异议；对证据三中的行政处罚决定书无异议；接收案件回执单没有见到过，也没有在上面签字；接处警登记表也没有在上面签字；通话记录的真实性无异议；证据四与本案无关，欠姚朝生5000元是事实，但舒某已通过微信转账给姚朝生了。

第三人李某向本院提交了如下证据：

证据一.微信转账记录，证明第三人向颜某转账131000元。

经庭审质证，原告舒某对第三人提交的证据一无异议。被告颜某质证认为转账给被告的认可，转给被告弟弟的不清楚。
A: 第三人李某与颜某之间的转账131000元均为因李某打伤颜某而给予颜某的赔偿款
B: 第三人李某与颜某之间的转账131000元均为李某对颜某的赠与
C: 舒某与李某系婚外同居关系
D: 第三人李某在原告舒某不知情的情况下多次向被告颜某以微信转账方式赠与财产
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告周泽伟为证明其主张，向本院举证如下：证据一：原告身份证复印件。证明对象：证明原告身份情况；证据二：两被告身份证复印件。证明对象：被告钟健和任永超身份情况（复印件）；证据三：《徽州庄园养老公寓项目内部承包协议》、《授权委托书》及“徽州庄园养老公寓弱电改造项目定金”电子转账凭证。证明对象：1、2020年6年22日，被告钟健、任永超以介绍原告合伙承建黄山市潜口镇徽州庄园养老公寓的水、电、消防安装等工程为由，要求原告支付保证金，于是原告商定第三人徐杰参与合伙并出资。2、2022年6月23日，第三人徐杰在获得原告风险保证的情况下，按约定向被告钟健招商银行尾号为0508账户，转账支付“徽州庄园养老公寓弱电改造项目定金10万元”。3、2020年6月23日，原告和被告任永超作为承包方，与上海鼎天宏图建设工程有限公司徽州庄园项目部签订《徽州庄园养老公寓工程合同》。4、该合同明确约定，由原告和被告任永超包工包料承建位于安徽省黄山市××镇××庄××公寓的水、电安装等工程。工程造价15000000元，工期8个月。5、合同备注：承包向发包人提供保证金250000元，半月内确保开工，如不能开工，发包方将赔偿承包人的损失。汇款账户：被告钟健的农村商业银行柏林支行6215××××9999账户。6、束庆功被指定为该工程项目的现场负责人。证据四：两被告出具的借条壹张。证明对象：1、合同签订后，由于工程实际开工不了，第三人徐杰要求退还其支付的，且由原告担保的工程保证金10万元。在原告的要求下，2020年12月3日，两被告向原告出具借条一张。2、两被告认可借款事由为“黄山养老公寓承包保证金转为借款［借款金额十万元整（100000元）］”，借款时间为“2020年6月22日”，并承认已违约的相关事实。3、该借条还对违约责任承担方式进行明确约定：“原合同订于2020.6.22顺延，15日内进场,现以违约，违约金贰万圆整（20000元）。此款于2020年12月15日内全部还清，并于12月3日还款壹万元，剩余如在2020年12月15日不还，借款人违约。借款人自愿承担处罚性违约金十万元整（100000元）。由于借款人是个人合伙，各自承担一半，如一人还清，另一人未还清,由未还清人承担违约金，并在不超过十个工作日还清”。证据五：中国农业银行转账凭证、徐杰的微信头像及微信聊天记录、微信转账凭证。证明对象：1、在原告的督促下，2020年12月21日，工程现场负责人束庆功通过第三人徐杰的中国农业银行尾号为8281账户，向徐杰退款50000元。2、由于案涉合同是原告与两被告签订的，原告为第三人徐杰所支付保证金100000元提供了担保。为避免纠纷发生，原告决定对所欠徐杰的50000元予以先行垫付。3、2021年4月11日，原告通过微信分两次支付徐杰计50000元。至此，徐杰转账支付“徽州庄园养老公寓弱电改造项目定金100000元已全部结清。被告钟健向本院提交证据如下：证据一：转账记录7份。证明被告钟健已经将案涉工程保证金超额支付给与原告合伙承包工程的合伙人任永超。总支付60000元，已经超额支付。任永超与原告之间的合伙账目无关本被告。证据二：被告钟健与任永超之间的语音通话录音。证明被告任永超作为合伙人认可收到被告钟健退返的保证金，且被告任永超已支付原告40000元，任永超只欠付原告10000元。
A: 案外人徐杰未签订合同，亦未实际支付保证金
B: 原告周泽伟代替被告钟健退还了案外人徐杰其中50000元的保证金
C: 被告钟健尚未将60000元返还给被告任永超，还款义务尚未完成
D: 合同约定的工程已经如期开工，本案不存在不当得利的事实
答案: B