CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告开庭提交证据一，海滩池子养殖承包合同，证明原告女儿王长松代表原告与第三人李迎东签订海滩池子养殖承包合同，约定李迎东将自己的210亩养殖池承租给王长松，合同约定承包期为10年，每亩每年承包费为700元，共210亩，10亩总费用为147万元。前5年承包费于合同签订前缴付，后5年承包费于2016年4月30日前支付；证据二，海参池平面示意图，证明案涉海参池相对位置和面积；证据三，李迎东的情况说明，李迎东的210亩池子的承租合同是李迎东和王福利女儿王长松签订的，其已收到王福利支付的210亩池子的全部承包费，2016年4月30日-2021年4月30日期间1号池、2号池是由孙立发承租使用的。孙立发没有向李迎东支付任何费用，池子的承包费用都是由王福利垫付的；证据四，武伟的情况说明，证明孙立发于2011年至2016年期间承包武伟的6号池，于2016年退回武伟，2011年4月6日武伟收到6号池前5年的租金12.6万元，由王福利转账支付；证据五，收条一张、收条照片一张，证明李迎东于2017年9月20日和2018年5月7日两次共收到王福利支付的210亩池子后5年的承包费用共73.5万元，该款项为是王福利代被告向李迎东支付的1号、2号池子的承包费用；证据六，信用社流水单一份和收条一张，证明2011年4月6日，原告通过山东垦利联社黄河口信用社向第三人武伟帐户转款12.6万元，该款项为孙立发承包武伟的6号池子前5年的租金，武伟于当日出具《收条》，确认收到了孙立发承包6号池子12.6万元的租金。证据七，《证明》一份，证明2020年6月4日，李迎东出具证明，证实孙立发于2016年5月份将李迎东的1号、2号池改造成1个池子养殖经营；证明八，装礁等费用分摊表,证明孙立发应分担承包武伟的6号池装礁等前期费用共20517.26元；证据九，电费分担明细表，证明孙立发欠王福利垫付的2017年4月的电费1920元；证据十，孙立发支取款项明细表，证明孙立发于2011年6月2日前从王福利处借（支）款3.4万元，2011年6月2日还款1.4万元，还剩2万元没有偿还；证据十一，刘涛出具证明一份以及王福利自己记录的记帐一份、王福利自己记录的记帐上有孙立发签字的记录一份，证明原被告间互欠海参款，计算后孙立发欠王福利海参款8994元；证据十二，证实材料一份，由被告弟弟孙立涛于2017年12月18日出具，证明案涉海参池孙立涛认可，证明原告出具的案涉海参池子平面示意图是真实的。证据十三，证人王某证言，证明被告承包案涉海参圈1、2号池子。

被告孙立发对以上证据均有异议，认为不属实。

第三人李迎东与武伟对证据一至证据八均无意见，第三人李迎东陈述其与王长松签订合同，只收到王长松和王福利的费用，未收到其他人费用。第三人武伟陈述不清楚原被告具体是谁包海参池和养海参池，他确实收到王福利的转账。因提前退庭，两第三人对证据九至证据十三均未发表意见。
A: 当庭陈述中，武伟表示未收到王福利交付的承包费用
B: 原告王福利已向海参圈所有人第三人李迎东和武伟交纳承包费用。
C: 李迎东表示自己已将1号池和2号池承包给孙立发
D: 海参池由被告孙立发承包
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、收据1份，收据载明：“收到条，今收到材料款30万元整（王建孟钢管款）收款人王坤（签字捺印）2019.9.30”。证据二、内黄县农村信用合作社联社客户回单1份，证明被告王坤收到了原告支付的钢管款300000元。证据三、《钢管买卖合同》1份。证据四、郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1047号民事判决书1份。证明王建孟、李剑波与被告王坤认识，并且指定被告王坤收款的事实，证明法院已经判決原告李洪敏向王建孟、李剑波支付了全部钢管货款，被告占有原告支付的300000元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间可以相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。

被告围绕答辩意见提交证据如下：证据一、郑州市中原区人民法院做出的（2020）豫0102民初1047号民事判决书，河南省安阳市中级人民法院做出的(2020）豫05民终5351号民事判決书，鄄城县人民法院作出的（2021）鲁1726民初3850号民事判决书，三份判决书来综合证明李洪敏系内黄鸿图燃气有限公司和河南万佳建设工程有限公司的项目经理及实际施工人，原告所收到的30万元款项系内黄鸿图燃气公司河南项目部的工程款，与二原告所述的钢管款无关，二原告诉讼主体不适格。证据二、光盘一张、高速收费凭证截图两张，场所码扫码截图一张：证明被告王坤为调取案涉燃气管道施工合同及施工材料，多次到内黄相关政府部门进行讨要，均未果。证据三、内黄县工程项目部视频一份，该视频截图一张，用以证明被告对原告的项目进行了施工，存在合同关系。证据四、证明一份，鄄城县人民法院（2021）鲁1726民初3850号案件卷宗两页（16页、35页)。证据五、录音一份，证明2018年12月25日李洪敏通过内黄县劳动监察大队苏红峰向王坤支付了农民工工资51万元的事实，同时印证原被告双方之间存在施工合同关系。

被告依据本院出具的律师调查令调取的证据如下：内黄县人社局证明一份。证明2018年12月25日李洪敏曾通过内黄县劳动监察大队苏红峰向王坤支付了农民工工资51万元，而非钢管材料款。证实李洪敏与王坤之问存在施工合同关系。本院对被告提供的证据及被告依照律师调查令调取的证据认定如下：证据一、二、三、四以及依据律师调查令调取的证据的真实性本院予以认可，但对被告主张的证明目的本院不予认可。被告所举以上证据不能直接证明300000元的转账款是属于劳动工资或工程款；被告依照律师调查令调取的内黄县人社局的证明与本案原告诉称窦志磊汇款给被告王坤的300000元钢管款项无关联。被告提出的视听资料证据，并不能证明被告王坤收款300000元具有合法的事实依据。被告王坤作为完全民事行为能力人，在收款条签字、按指印，其应当看到收条内容，也应当预见到在该收据内容署名捺印所预示的法律风险及承担的法律后果。故被告以自己签字时对收据的内容不知情予以抗辩的理由本院不予采信。综上分析，本院对被告提交证据的证明目的及被告对收条的答辩观点不予采信。
A: 原告李洪敏、窦志磊向被告王坤转款300000元
B: 被告王坤提供了有效证据证明其取得该300000元具有合法依据，系合同的工程结算款
C: 原告李洪敏向王建孟、李剑波支付了全部工程款项
D: 被告王坤提供了有效证据证明其取得该300000元具有合法依据，系结算的工人工资
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告刘某某提交的证据为：

证据一、被告户籍信息原件2张，证明二被告的身份信息。

证据二、支款单1张、转账凭证4张原件各一份，证明原告因办理土地和房产过户手续共计转给二被告296176元。

证据三、证明材料原件1张、证人身份证复印件1张，证明涉案过户费用中的187676元系原告通过姚明芬名下的账户转给二被告。

证据四、宗某明、刘某某、王帅微信个人信息页打印件各1张，微信聊天记录打印件7张，证明原告自多次催促被告处理房屋过户事宜，被告未予处理及被告承诺退还过户费用的事实。

证据五、保全费发票打印件1张、保单保函打印件1张、保险费发票原件1张，证明原告因本案花费保全费2070元、保险费500元。被告宗某明针对其抗辩主张，向法庭提交的证据为：

证据一、中国农业银行流水打印件一份，证实被告宗某明在接受原告委托事项后办理涉案房产过户所支出的费用共计271146元。

证据二、临沂众信房地产营销策划有限公司情况说明原件一份，证实2018年5月份被告宗某明将原告交付的王维政、王维祥身份证原件(系原告之子)及房屋使用权证、国有土地使用权证等办理过户手续的复印件交由临沂众信房地产营销策划有限公司协助办理过户。截止本证明出具时即2022年4月11日，原告交付宗某明的王维政、王维祥身份证原件依然保存在临沂众信房地产营销策划有限公司。被告宗某梅未提交相应的证据。被告宗某明陈述付款情况称，自2018年6月5日收到原告187676元，于2018年6月5日支出土地缴费79900元；2018年6月5日至2018年6月15日共计支出91900元，没有具体明细；2018年9月3日收到原告108500元，2018年9月3日至2018年9月20日办理过户共计支出99846元，没有具体明细；以上支出费用均系为原告办理过户所支出。
A: 原告汇给二被告款项合计187676元。
B: 2018年9月3日，另一处房屋所有权证办理过户手续，原告向被告宗某梅汇款后，被告已经将手续办理完毕
C: 过户费用均打入被告宗某明账户
D: 根据被告提交的证据二内容显示，办理过户的手续依然存放在该公司也能证实二被告未办理过户手续
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告瞿燕鹏为证明自己的主张，向本院提交证据如下：

证据一、原被告的身份证复印件各1份。证明：原被告的身份。

证据二、原被告微信聊天记录2页、《合作协议》1份、《个体工商户企业入驻方案》1份，证明：2019年8月，被告向原告介绍合作项目，并通过微信发送了《合作协议》和《个体工商户入驻方案》，由原告与案外人王江海出资30万元投资淮安金莱顺企业孵化器有限公司的经营项目，原告出资15万元占股50%，出资额汇入被告账户。

证据三、原告支付宝转账记录截图1份、原告交通银行个人客户交易清单，证明：原告于2019年11月4日，通过银行账户转账15万元给被告，用于支付投资款。原告于2020年6月2日转账10000元给被告用于购买合作项目的办公场所设备。

证据四、（1）2019年11月17日，江苏总部公司运营管理群，聊天记录截图；（2）江苏总部微信群，群内文档《江苏淮安园区办事处合作协议》、《公司运营方案》、《收支明细》，证明：2019年11月17日，原被告与案外人建立微信群，并由被告重新草拟合作协议内容，内容为原被告与王江海三人合伙，原告出资15万元，王江海出资74500元，被告不出资。

证据五、2019年11月26日，江苏总部微信群聊天记录截屏，证明：原被告就合作事宜协商过程中，被告提出如无法继续合作，扣除已经花费资金的公摊，剩余现金返还。

证据六、微信群（2020共创佳绩）在2020年6月1日的聊天记录截屏，证明：截止到2020年6月1日原被告就合伙协议未达成一致意见，未建立合伙关系。被告为证明自己的答辩，向本院提交证据如下：

证据一、原告微信号截图及原告与被告2019年8月微信聊天记录，证明：2019年8月12日，原告与被告协商合作的事宜，并且原告督促被告抓紧筹备合作的事。证明2019年8月12日原告要求被告抓紧筹备实施合作具体的工作。

证据二、1、房屋租赁合同一份。2、原告与被告2019年8月20日微信聊天截屏两页。3、2019年8月23日被告与许雪娇微信聊天记录两页及微信转账记录一页。4、被告与许雪娇（内勤）微信支付转账电子凭证一份。5、被告与丁轶群微信转账记录四张。6、原告在租赁场地拍摄的照片及视频一组。7、2019年9月另一合伙人王江海注入资金购买苏Ｈ0××**小型轿车一辆。8、被告为该车辆购买了交通强制保险单及商业险。附微信支付宝凭证各一份。9、住宿费、交通费、餐费费发票一宗。具体内容：为2019年8月16日签定租赁合同，约定淮安金莱顺企业孵化器有限公司租赁其房屋，期限为2019年8月16日至2024年8月16日，租期五年，年租金15876元。被告向其缴纳了一年的房租。被告经原告授权录用了许雪娇为内勤、丁轶群为业务员，被告委托许雪娇采购办公用品等并于2019年10月7日向其转账10000元，一切安置好后，被告向原告汇报了聘请内勤及购买家具的情况，被告分别向许雪娇、丁轶群支付了工资。办公设备等固定好之后，原告、被告、另一合伙人分别或一起在江苏境内开拓市场、开发业务，期间的差旅费等均是由被告支付。证明目的：在原告的督促下并经原告同意的情况下，以金莱顺的名义租赁了办公场所，录用许雪娇为公司内勤并委托其置办办公设备，录用丁轶群为公司的业务人员，开展工作，另一合伙人王江海购买了苏Ｈ0××**车辆，用于合伙业务开发需要。证明三人的合伙事宜已实际运作。

证据三、1、2019年12月9日原告与被告的微信聊天记录四页。2、2019年12月被告与王岚的微信聊天记录及转账截屏、微信支付转账电子凭证。3、2019年12月被告与张某1微信转账凭证8份。4、盐城办公室区域视频四份。5、盐城意向住房视频。具体内容为：2019年12月9日，原告再次确认合作的事情，被告问：“盐城办公室钥匙我拿到了，我们确定了，要正儿八经做了吗？”原告说“难道好玩啊”并和被告协商开展江苏盐城的项目，被告在原告的同意下，租赁了盐城的房屋、办公室、并录用了王楠为盐城项目的内勤，张某1为盐城项目的业务人员，被告分别向王岚、张某1支付了劳务费用。证明目的：原告投入资金后，以合伙人的名义授意被告考察开发盐城的项目，经原告的同意后，录用了盐城的王岚为公司的内勤，张某1、丁轶群为业务人员，并租赁了房屋、办公室，开始拓展业务。被告又分别向王岚、张某1、丁轶群发放了劳务费用。

证据四、1原告与被告2019年12月11日、12月19日微信两天记录两组。2、被告与姜秋平微信聊天截屏及微信转账记录。3、被告与济南之光微信聊天截屏及微信转账记录一组。具体内容为：2019年12月中旬，原告与被告协商面膜及生姜四红产品，在原告的同意下，购买了面膜及生姜四红的产品，并通过微信将款项支付给了对方。证明目的：自原告投入资金后，被告已经与具体产品等企业进行了对接，并购买了经营需要的产品。

证据五、微信群及微信聊天记录一组，具体内容为：原告、被告、另一合伙人王江海专门成立了微信群，2020年5月份，由于所投资金用完且为负。合伙三方协商确定，把之前业务进行清零结算，互不扯皮。然后商议新合作方案：三人起步各投资10000元，后续每人每月再各投入2000元，用以维护现有平台基础。录用1名内勤，各自开展各自业务。而且原告回复，“就这样开干，搞业务才是重点”。证明目的：2020年5月份原告、被告、第三合伙人王江海的投资已经三方清算，原来的投资资金已经为负数，所以商量确定，把之前业务进行结算，互不扯皮。决定起步每人投资10000元，后续每人每月再各投入2000元，但原告仅仅投资了10000元后，便以各种理由拖欠每月2000的基建资金。导致三方的合伙不能继续。以上能够证实，原告已经清楚投资公司的运营情况。

证据六、1、另一合伙人王江海视频证明材料及证词整理。2、业务员张某1视频证明材料及证词整理。3、业务员张某2视频证明材料及证词整理。具体内容为：另一合伙人王江海证实原告、被告、三人合伙的事宜，且三方经过清算，三方前期的投资清零。证人证明材料：证人张某1、张某2证实三人合伙的事实及具体工作情况。证明目的：证实原告所诉的投资行为已经实际经营并已经营运，因此原告所诉请求不能成立。

证据七、1、2019年12月12日、19日、25日、27日被告通过微信账户向原告微信转账共四次，合计26760元。2、证人提供的原告部分获利银行回单。2019年10月至2019年11月原告通过交通银行、中国银行等分别转账获益流水回单2张，合计286700元。证明内容为：自原被告、王江海合作后，被告向原告转款共计26760元，原告通过关联公司获利286700元，其被告的投资款已经实际获益。证明目的：原告的投资款已经实际获益，如原告认为被告上述转款与投资无关，请提交相关证据，证明其取得上述财产的合法性，否则被告将保留诉权，追究原告滥用司法权力的行为。
A: 原告瞿燕鹏经过考察相关投资项目后，从未同意与被告及案外人王江海合作。
B: 达成协议后，原告瞿燕鹏并未向刘新辉支付应投入的投资款15万元
C: 被告提交的房屋租赁合同、原被告微信聊天记录、被告与许雪姣、丁轶群微信聊天及转账记录以及原告提交的收支明细账等证据，均能证实三方合伙已实际经营
D: 被告方取得投资款项后并未进行实际经营
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高惠蓉针对其诉请提交以下证据：证据一兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初2625号卷宗，证明2016年11月16日被告丁孝中将原告诉至兰州市七里河区人民法院，要求原告偿还其100000元本金及逾期利息。庭审中，原被告双方均承认未约定借期内利息，并且被告丁孝中否认本案第三人何汉森是其指定收款人，否认原告高惠蓉向何汉森转账61600元是清偿借款的事实；证据二通话录音，证明被告丁孝中承认何汉森的银行卡由其控制，且承认收到原告向其偿还的61600元的事实，并承认其在七里河法院庭审中向法官隐瞒其控制何汉森银行卡且收到高惠蓉清偿的61600元的事实；证据三甘肃省农村信用回单，证明自2014年11月21日至2015年5月19日，原告向被告丁孝中控制的户名为何汉森的银行账号上转款61600元，用以清偿借款的事实；证据四收条，证明2021年12月9日，原告才履行完(2016)甘0103民初2625号民事判决书的义务，向被告丁孝中清偿了所有欠款但其中不包括高惠蓉向何汉森账号上转的61600元的事实。被告丁孝中对原告提交的四组证据真实性均无异议，但认为双方之间不止一笔借款。案涉61600元是原告给被告还的其他债务的钱。第三人对原告提交的证据无意见，与其无关。

被告丁孝中提交2008年、2009年、2017年期间原告丈夫蔺伯恩出具的借条8张、2014年原告出具的借条以及身份证复印件，证明原告丈夫向被告借款的事实，原告打的61600元是还蔺伯恩的借款。原告对被告提交的蔺伯恩出具的借条真实性、关联性及合法性均不予认可，被告无法证明原告向其清偿的61600元用途是清偿蔺伯恩的借款；对原告出具的借条真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，该证据恰能证明原告只向被告借款一笔，本金100000元，借款时间为2014年7月16日，时间与本案中原告向第三人转款的时间相近，符合借款后清偿借款的行为惯常做法。第三人何汉森对被告提交的证据无意见，亦未向法庭提交证据。

对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的蔺伯恩出具的借条，部分为复印件，本院无法确认其真实性，原告庭审中虽认可其之前与蔺伯恩系夫妻关系，但被告未明确案涉61600元系原告偿还蔺伯恩的哪笔借款，故本院对该证据不予认定。
A: 原告于2021年12月9日仍未还清先前的全部欠款
B: 原告提交向本案第三人何汉森账户中的61600元存款凭证证明该款系向被告偿还的借款
C: 原告主张案涉不当得利款项的诉讼时效期间应自（2016）甘0103民初2625号民事判决书生效之日起算
D: 原告打的61600元是还蔺伯恩的借款。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告彭大琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一、银行卡流水，付款协议，证明被告擅自使用是与原告的夫妻共同财产207986元，微信退还77950元，协议退还80036元，尚欠50000元。

证据二、情况说明，证明祁峰出具情况说明，说明祁峰与被告之间不存在5万元的借款，调解协议仅要求退还80036元属于重大误解，被告仍需归还50000元。被告张胜利为证明自己抗辩理由，提供如下证据：

证据一、录音，证明被告及其妹妹张坤利，原告，原告的朋友，祁峰，派出所值班律师李玉萍，派出所民警，双方认可付款协议内容，当天被告给祁峰转账8万元，付款协议是原告自己拟定付款协议，给值班律师看过之后，让被告抄写的，该协议是经过对账目多次核对。协议载明祁峰给被告出具50000元欠条是真实存在，且原告和祁峰多次认可，付款协议产生过程以及内容是在李玉萍见证下产生。双方对被告给祁峰转账80000元时，已经清账。

证据二、录音，证明欠条原件已经被原告要走了。

证据三、欠条，证明祁峰给被告出具欠条5万元。

证据四、银行交易明细单，演算纸，证明当时核算账目的时候，对207986元的组成进行核算，双方认可计算内容。

证据五、转账回单，证明2022年2月25日被告向祁峰转账8万元，被告按照协议内容履行完毕，双方的债权债务已经消灭。

证据六、收条，证明祁峰收到8万元之后向被告出具收条，本案债务消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议的证据，即被告张胜利提供的证据四中的银行交易明细单、五、六，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据二，系案外人的出具说明，不符合证人出庭作证的程序，本院对该证据不予确认；被告提供的证据一、二、三及证据四中的演算纸，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
A: 祁峰向被告张胜利出具《欠条》，载明借张胜利500000元，年底还。
B: 2022年2月25日，被告张胜利向祁峰转账80000元。
C: 被告提供的录音中反映出原告彭大琴、案外人祁峰、被告张胜利尚未对欠付款项达成一致约定
D: 双方对被告张胜利欠款与原告彭大琴丈夫祁峰欠款折抵行为已经达成合意
答案: BD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告李业应为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据一、农商银行保证担保借款契约。证明：1、农商行以李业应名义发放贷款300万元，实质李业应名下为100万元，二被告名下各100万元，应由各自承担偿还责任。2、本贷款利息为10.5‰，要求以该利息为标准由被告阮班奎承担60万元的利息；

证据二、农商银行收回贷款及利息的凭证。证明：原告替阮班奎偿还其名下借款，阮班奎应当返还给原告；

证据三、山阳县人民法院（2021）陕1024民初367号民事判决书及商洛市中级人民法院（2021）陕10民终655号民事判决书。证明：原审法院已经查明原告替阮班奎偿还60万元的农商行借款，但是还款原因不明；

证据四、2020年3月24日庭审笔录部分内容及农商银行收回贷款凭证。证明：400万元借款其中阮班奎名下140万元借款利息是由李业应偿还，所以要求被告阮班奎偿还原告；

证据五、31500元转账凭证一份及5000元收条一份。证明该款系原告替阮班奎偿还给毕显华，用于折抵阮班奎手中50万元的借条本息，现被告阮班奎否认，故应退回。被告阮班奎为支持其主张，向法庭提交以下证据：

证据一、原告李业应和被告阮班奎、毕显华三人书写的证明一份，证明三人经过合伙清算，李业应自愿承担宽坪信用社60万元借款本息；

证据二、山阳县人民法院（2019）陕1024民初1222号民事判决书。证明李业应没有60万元的追偿权；

证据三、山阳县人民法院（2021）陕1024民初367号民事判决书及商洛市中级人民法院（2021）陕10民终655号民事判决书。证明原告起诉是对之前生效判决书认定事实的否定，起诉没有事实依据，属虚假诉讼，原告起诉有申诉行为。被告毕显华为支持其主张，向法庭提供以下证据：

证据一、农村商业银行贷款收回凭证、利息凭证各一份。证明该300万元借款2019年第一季度利息为94500元，平均每人名下为31500元，阮班奎未能支付该利息；

证据二、农商行还款凭证及农村合作金融机构［个人账户明细查询］及取款凭证各一份。证明2019年3月21日从毕显华的6215665701000602158号卡中扣付了73990.79元；

证据三、网银转账凭证一份。证明：李业应给付毕显华5000元现金，毕显华已经通过手机银行转给阮班奎本人，毕显华本人不存在获利。

本院为查明案件事实，调取了山阳县人民法院（2021）陕1024民初367号案件中，2021年7月19日的谈话笔录一份。
A: 原告与二被告于2019年3月29日达成结算协议，由原告李业应代为偿还阮班奎银行借款60万元
B: 原告将36500元中的5000元交由被告毕显华，被告毕显华实际取得该款。
C: 原告与二被告于2019年3月29日达成结算协议后，原告并未履行该协议
D: 李业应获得了60万元的追偿权
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张文胜围绕其主张向法庭提交证据：一、永宁县价格监督检查所2014年4月18日颁发的《服务价格登记备案证（副本）》（副本证号F6414045-1）一份，证明永宁县价格监督检查所批准给银川众建物业服务公司的，不是批准给被告的，被告的服务收费有效日期为2014年4月至2017年3月，有效日期以外为违规乱收费，证据二、永宁县发展和改革局、永宁县财政局文件《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》（永发改（检）发【2015】44号）一份，证明永宁县发展和改革局、永宁县财政局联合发文第二条第二款要求，未进入网上公示名单的收费单位，被收费对象可以拒绝向其缴纳费用。证据三、威吉斯花园C区xx号档案目录一份，证明被告没有向原告出示过《房屋移交通知单》，被告的收费违背了双方的约定，属于履行合同义务不符合约定的行为。证据四、威吉斯花园C区xx号张文胜交物业费清单一份，证明2013年至2020年12月31日原告向被告缴纳物业费共计20837元，其中，2013年4月至2014年4月缴纳3243元，2014年至2020年12月31日缴纳17594元。证据五威吉斯花园住宅小区物业服务协议一份，证明2017年9月22日原、被告双方签订了物业服务协议，协议约定住宅按建筑面积1元／月／每平方米收取物业费，并约定了物业费起始计费时间以宁夏鑫荣房地产开发有限公司出具的《房屋移交通知单》时间为起始计费时间。经质证，被告对上述证据均无异议。被告美泰嘉物业公司围绕其答辩意见提交证据：一、银川市物业企业信息备案表一份，证明对物业收费物业公司已经进行网上公示的事实。二、服务价格登记备案证一份（同原告证据一一致）证明物业费收费标准。三、物业服务合同备案表一份，证明物业合同已经备案的事实。四、前期物业服务协议、关于同意贵司管理威吉斯花园项目的函、资质证书一份，证明前期物业服务合同及物业收费标准。五、物业项目管理合作合同一份，证明银川市众建物业服务公司与开发公司签订的协议。六、威吉斯花园南区保修书和使用说明书登记册一份，证明原告入住时间的事实。七、从2013年4月14日至2021年1月24日收取物业费收据一份，证明原告缴纳物业费情况。八、威吉斯花园住宅小区物业服务协议一份（与原告证据五一致），证明原告与银川市美泰嘉物业公司服务有限公司签订的物业合同。经质证，原告对被告提交的证据一、六、七、八的三性及证明目的无异议。对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，辩驳称永宁县价格监督检查所批准给银川众建物业服务公司的，不是批准给被告的，被告的服务收费有效日期为2014年4月至2017年3月，有效日期以外为违规乱收费。对证据三、证据五的三性及证明目的均不认可，因是复印件，无法考证其真实性。对证据四的三性及证明目的不予认可，辩驳称因为该协议没有进行过招投标及公示。经本院对上述原、被告提交证据综合审查认为，原告提交证据均真实客观且被告均予以认可，但证据一《服务价格登记备案证（副本）》与被告提交证据二一致，都与本案无直接关联性，故不予采信，对原告提交的其他证据均予以采信。被告提交证据三物业服务合同备案表为复印件，不符合证据规则，且无法核实其真实性，故不予采信。证据五物业项目管理合作合同也为复印件，且与本案无直接关联性，故不予采信。其他被告提交的证据真实客观，被告予以认可，本院予以采信。
A: 被告存在安保措施不完善、疫情防控工作不到位的事实
B: 被告美泰嘉物业公司不具备物业服务企业资质
C: 原告自2017年1月1日起至2020年12月31日止向被告支付物业费共计9102元。
D: 原告个人取得了业主委员会或其他全体业主的集体授权
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、原告提交的证据有：证据一、残疾证复印件、户口本复印件、泰和社区村民委员会证明各一份；证据二、（2019）陕7102民初164号民事判决书；证据三、原告的银行流水明细清单及挂失申请。被告对原告提供的证据均无异议。

2、被告提交的证据有：证据一、森工医院医疗费票据，证明住院费86227.4元；证据二、第二次森工医院住院医疗费票据，证明住院费33136.4元；证据三、陕西省康复医院住院医疗费票据，证明住院费5002.19元；证据四、西安佰事无忧家政服务有限公司发票2张及营业执照副本复印件1份；证明夜班护工工资20000元；证据五、鉴定费票据；证明鉴定费1720元；证据六、发票一张；证明律师费19500元；证据七、发票一张及收条；证明支付赵某甲护理费90700元；证据八、发票一张；证明支付赵伟护理费8700元；证据九、复印病档票据2张；证明复印费204.3元；证据十、（2019）陕7102民初164号民事判决书复印件1份；证据十一、证人赵某甲、赵某乙、范某某证言；证人出庭证明赵某甲看护原告情况。
A: 原告发生交通事故后至2020年2月3日期间，被告未支付任何费用
B: 为原告诉讼被告实际支出受理费2582元、鉴定费1720元、律师费19500元，复印材料费204.3元，扣除已付3214元计20792.3元；以上费用合计32626.98元应认为系被告合理支出
C: 2020年2月3日被告实际看护原告120天
D: 被告从原告银行卡支出148196.98元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告陈磊、张莉英围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一张，证明原告张莉英于2018年4月23日通过其银行卡向被告周广照银行账户转款41500元的事实；2、被告周辉于2020年2月25日出具的借条一张，证明是二被告欠二原告款48000元的事实；3、户籍登记信息查询结果两张，证明二被告的身份信息；4、录音光盘两张及其相关材料两份、系原告陈磊与周广照的两次录音材料，证明周广照认可欠原告钱的事实。

经质证，被告周广照对原告陈磊、张莉英所提供的上述证据认为：对证据一的真实无异议。对证据二的真实性无异议，但是不是欠款。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性也无异议，打电话都很正常，我不看也知道内容。
A: 周广照并不认可欠原告钱
B: 原告陈磊、张莉英41500元款项系其归还被告借款，被告不构成不当得利
C: 该款应由何保颂偿还
D: 被告周广照、周辉共同收取原告陈磊、张莉英41500元款项
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告刘某1、刘某2为支持其诉称意见，在案件审理过程中提交下列证据：一、原告及监护人户口本、身份证复印件，证明目的：证明原告身份信息，是本案适格主体；二、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书复印件各一份，证明目的：1、二原告父亲刘某3因交通事故死亡；2、事故向对方袁文志赔偿二原告及不再追究袁文志刑事责任情况；三、收条一份，证明目的：原告刘某1出具的收据；四、证人曾某2出具的证言；证明目的：赔偿款中的120000元存入被告刘玉芹建行卡；142000元转给被告刘庚，原告多次向二被告催要上述款项；五、淮阳区人民法院调解书（2018）豫1626民初3544号复印件一份，证明目的：1、二原告是死者刘某3婚生子女，依法享有赔偿金权利，二原告现由监护人曾某1抚养。被告刘玉芹为支持其辩称意见，在案件审理过程中向本院提交证据：农户信用贷款证一份，证明死者刘某3贷款有5000元本金，利息不清楚多少，需要给他偿还。被告刘庚为支持其辩称意见，在案件审理过程中向本院提交证据：转账记录及明细一份，证明转给刘玉芹3000元，转给曾某210000元，转给老四2000，转给刘建军3000元、转给黄巧1000元，还有刘某3欠我的3800元，因处理刘某3死亡事故的各项花费22000元。
A: 二原告系由死者刘某3收养
B: 二原告父亲刘某3与二原告母亲曾某1原系夫妻关系，现二人已经离婚
C: 赔偿款中83000已被用于支出丧葬费用、殡仪馆费用及偿还刘某3生前所欠债务
D: 肇事方袁文志向二原告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计12000元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告针对自己的主张向法院提供七份证据如下：

证据一、股权证一份，证明韩帮森2006年1月1日，实缴出资额：1万元系三林木业的股东；

证据二、《股权代持协议书》一份，证明2013年9月10日，原告因不同意退股与被告签订《股权代持协议书》，该协议载明：韩帮森（原告）为甲方，李贵福（被告）为乙方，协议第四条4.2款载明：“乙方承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给甲方”，为此，原告的诉讼请求有法律依据。协议第五条争议的解决载明：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。”该条证明，原、被告已约定管辖权，本案江源林区基层法院有管辖权；

证据三、林景森与谢金梅的通话录音光碟及录音整理材料各一份，证明2013年吉林森工不允许员工留有公司的股份，吉林森工收购员工的股份，员工必须全退，因原告不同意退股，被告才与原告签订《股权代持协议书》，被告利用代持协议书约定的权利，将原告的股权同所有员工的股权一起退给吉林森工，也就是说，吉林森工收购了包括原告在内的所有员工的股份，被告将所有员工退股的事实隐瞒至今，直到2022年5月11日原告通过林景森与谢金梅的通话录音才知道被告已将原告的股权全部退出。被告应根据《股权代持协议书》中的约定，向原告支付股权溢价款5万元及利息；

证据四、2022年4月26日，白山市江源区市场监督管理局出具的股东信息一份，该信息载明：“吉林省三林木业有限责任公司，股东1，吉林省三岔子林业局（即森工集团）认缴出资：800.1万元，出资比例70.00％，认缴方式：货币。认缴时间2019-12-30。股东2，廉守山，认缴出资342.9万元，出资比例30.00％，认缴时间2006-7-24”。该股东信息证明原告的股权因森工集团收购后，森工集团的股权与原告没有关联，廉守山的股权认缴时间是2006年7月24日，这时被告与原告并未签订代持协议，被告与原告签订代持协议的时间是2013年9月10日，因此可以断定原告的股权与廉守山的股权也没有关联，为此，该股权信息可以证明，原告的股权因被森工集团收购全部退出，退出产生的股权溢价款就在被告手里；

证据五、林景森与廉守山通话录音光碟及录音整理材料各一份，证明李贵福离开三林木业时，将自己的股权29.7％转给廉守山，但不包括原告、林景森和史连玉的股权。廉守山证明制材厂的置换价格与原告没有关系，后来大股东把小股东收过来，就是一种溢价，同时证明原告当时能分4.5.6.7万块钱；

证据六、原告的居住证明一份，证明本案江源林区基层法院有管辖权；

证据七、证人林景森证言。被告针对自己的答辩意见向法院提供证据如下：

证据一、2013年6月18日，吉林森工董事会决议和关于收购吉林省三林木业有限公司股权建议一份，证明吉林森工在2013年6月通过董事会决议收购三林木业40％的股权，这也是本案被告为原告代持股权的原因；

证据二、2013年8月6日股权转让合同一份，证明2013年吉林森工收购三林木业股权当中不包括原告等三人的股权，后原告等三人所持有的股权与李贵福签订了代持协议，包括在李贵福所持有的三林公司30％的股权内；

证据三、2013年9月10日股权代持协议书一份，通过被告所举证的第一份和第二份证据时间上看，2013年6月吉林森工收购三林木业40％股权，因原告三人不同意转让本人股权，后在2013年9月10日也就是在森工集团收购三林木业之后与被告李贵福签订了股权代持协议，这一事实原告在诉状当中自认本人不同意退股，因此不存在李贵福将股权转让给吉林森工的事实；

证据四、2016年4月20日三林木业股东会决议和股份出让协议书各一份，证明经全体股东同意，被告李贵福将本人所持有的三林木业公司29.72％的股权转让给了廉守山，其中不包括被告为原告所代持的股权。也就是说被告原持有的30％股权当中有29.72％是本人的，剩余的0.28％股权应该是原告等三人的股权；

证据五、2016年4月21日原告韩帮森与廉守山股权代持协议书和韩帮森身份证复印件各一份，证明被告李贵福在将本人股权转让给廉守山后，原代持的原告等三人股权继续由廉守山为其代持，其三人仍是三林公司的隐名股东。该协议书是在三林木业公司经理刘延军通知韩帮森因其本人不在当地，由刘延军在协议中注明已电话通知本人，另外说明作为委托关系，被告李贵福本人已经不是公司股东，也不能再为他人代持股权，该代持行为受托人可以随时解除。通过其他证据也可以证明原告等三人没有将股权转让给森工集团，仍然是三林公司的隐名股东，这一事实是客观存在的。

证据六、2017年5月10日三林木业和廉守山出具的承诺函一份（复印件），证明2014年8月22日之后被告李贵福已经不在是三林木业的股东，本人也不存在为其他股东代持股权的资格，三林木业和实际控制人廉守山也已经向社会各界承诺，三林木业公司的一切经营活动及对外经济往来与被告李贵福无关，所产生的一切后果均由三林公司和实际控制人承担；

证据七、白山市江源区市场监督管理局档案查询一份，证明在2016年4月22日三林木业变更股权和股东，其股东由李贵福依法变更登记为廉守山，其股权也依法变更登记。由李贵福持股30％变更为廉守山持股30％，这其中包括原告等三人隐名股东的股权；

证据八、2021年7月14日白山市中级人民法院的民事裁定书一份（复印件），证明三林木业已经被宣告破产，原告等三人股东应通过破产程序解决其股权问题；

证据九、证人谢金梅、证人刘延军证言。
A: 韩帮森系三林木业的员工，2006年1月1日出资一万元，成为该公司的员工股东。
B: 2016年4月21日，廉守山与史连玉等二人签订了股权代持协议，同时也与韩帮森签订股权代持协议。
C: 三林木业目前仍存续且正常经营
D: 李贵福在代持韩帮森在三林木业的股份期间，已经将韩帮森的股份转让给吉林森工等其他人
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一、案涉房屋不动产权证书、《西宁市存量房（二手房）交易资金监管协议》《青海省住房公积金管理中心委托逐月提取还贷协议书》《青海省职工住房公积金贷款申请审批表》、原告与建设银行西宁西大街支行签订的贷款合同内页、原告偿还贷款的贷款信息记录，欲证明案涉房屋为原告自己购买，与被告及原告父亲无任何关系。

证据二、原告名下青海银行账户交易名下两张，欲证明购买案涉房屋的首付款系原告自己拼凑支付，与被告无关。

证据三、原告与原告父亲在2021年至2023年的微信转账记录，欲证明原告在2021年至2023年8月向父亲支付生活费，彼时被告与原告父亲共同生活，原告向父亲支付的生活费，被告也有可能享受。

证据四、视频两段（光盘一份），欲证明被告阻碍原告进入家中，并且对原告进行辱骂。被告马某1未向本院提交证据。

A: 原告提交的《青海省住房公积金管理中心委托逐月提取还贷协议书》《青海省职工住房公积金贷款申请审批表》、原告与建设银行西宁西大街支行签订的贷款合同内页、原告偿还贷款的贷款信息记录能够证实案涉房屋贷款目前仍由原告偿还。
B: 原告购买案涉房屋的首付款系以被告与原告父亲张存云同居期间的财产支付
C: 原告在2021年至2023年8月从未向父亲支付生活费，未尽赡养义务
D: 被告将原告打成轻伤
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了：一、身份证复印件、人口信息、仁杰医院工商信息、保险公司工商信息打印件各一份；二、事故认定书复印件一份；三、病案材料复印件一组；四、医疗费发票复印件六份；五、鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份；六、在职证明、道路运输经营许可证、车辆基本信息、车牌号照片、户口本、关于宣城市水阳镇农班车退出营运市场补助协议、残疾人证、营业执照复印件各一份；七、电瓶车维修发票复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，经核对医疗费发票金额仅为1230.3元，请求法庭依据原告提交的医疗费发票予以核准，医疗费发票中有一个340元的双侧下肢肌电图与本次事故并无关联，是原告自身所产生的，应由原告自行承担，另发票中450元为护理费发票不能与护理费重复计算，且在答辩中说过当时的护理应该为150元左右，不应按照2023年的护理费标准计算；对证据五无异议，原告因交通事故导致损伤，其误工期为120天，护理期90天，营养期60天，无异议，对于其他的鉴定也不持异议；对证据六，原告的道路许可证为2021年的12月18日已经到期，就是已经被收购。事故发生在2021年的12月5日，即其是否存在个体经营已与本事故无关联。另可以从原告提交的相关材料可以证明原告并未从事农业生产，对原告第一次提交的证据真实性存在异议，另原告自身存在相关疾病，且有残疾证，原告有肢体残疾，对其劳动能力有一定影响，是否真实从事相关行业，由法庭予以核准；对证据七，维修时间与事故发生时间相差较远，是否是事故车辆也未显示，故我司对其真实性、关联性有异议，原告也未提交维修车辆的维修清单和损失照片，对此证据不予认可。被告宣城仁杰医院质证意见均同被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未向本院提交证据。被告宣城仁杰医院向本院提交了中华人民共和国残疾评定表复印件一份。原告陈涛及被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对被告宣城仁杰医院提交的证据无异议。被告宣城市中南汽车出租有限公司、被告章永龙未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告陈涛提交的证据七，因本案案涉交通事故与维修费发票出具时间相差一年半之久，故对其关联性，本院不予认定。对原告陈涛与被告宣城仁杰医院提交的其他证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
A: 原告陈涛因本案交通事故受伤的伤情已达到伤残等级。
B: 被告宣城仁杰医院存在不当治疗行为，构成医疗事故
C: 原告评定误工期为120天、护理期为90天，营养期为60天。
D: 证据七足以证明原告的电瓶车损失
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一：交易快照；证明被告九子公司宣传产品材质为水晶；证据二：快手页面；证明被告九子公司提供假一赔九的保障；证据三：原告与被告九子公司的客服的聊天记录；证明被告九子公司涉嫌虚假宣传；证据四：被告国宝检测公司出具珠宝鉴定证书正反面；证据五：原告委托第三方鉴定机构所出具珠宝鉴定证书正反面；证据六：国家标准GB/T16552-2017、GB/T16553-2017文中部分截图。被告九子公司向本院提供如下证据：证据一：微信聊天记录，证明原告询问被告客服人员草莓晶的功效，客服网上百度了公众认可的草莓晶的寓意图片发给原告，原告确认了就是案涉手链的美好寓意而非其功效，当原告再此询问功效，客服建议原告自行网上百度。被告不存在以莫须有的产品功效寓意诱导消费者下单，影响其购买意愿，也完全谈不上违反消法第56条及不正当竞争第8条；证据二：快手小店商户服务协议，证明被告系入驻快手平台商户，依据双方签订的协议，商家销售的珠宝玉石在商品发货时，须由第三方真宝仓送往与快手平台委托的检测机构进行鉴定，检验符合商家商品描述且结论合格方放行配送；证据三：仓检仓配项目合作协议，证明被告与第三方真宝仓签订配送协议，在商品发货至买家之前，须送往平台委托的检测机构进行检测。确认寄送产品符合商家产品描述之后方可继续下一个配送环节；若检测不合格，真宝仓行使拦截义务，拦截不合格商品，终止发货；证据四：鉴定证书，证明快手平台委托专业珠宝检验检测机构作为保障通过平台交易的商品的质量。被告作为快手平台的入驻商户，销售案涉商品在出货前必须送检测机构进行鉴定，结果符合商家对商品描述后，方由第三方真宝仓发货给买家。鉴定机构为案涉商品出具鉴定结论为“水晶”、商贸名称为“草莓晶”的证书，此结论符合被告对商品的描述，被告履行了商家诚信经营的注意义务。证据五：鉴定结论为水晶，商贸名为草莓晶的鉴定证书（来源于为原告提供珠宝证书的检验检测机构），证明:市场上同一种草莓晶会出现鉴定结论为“水晶”和“石英岩玉”“石英岩”甚至“石英质玉”两类证书，原因大致有两点:一:“水晶（单晶宝石）"和“石英质玉石（集合体）"虽然二者命名不同，但因来源于大自然矿藏，其组成均是属于矿物里的石英成分，因而对二者的鉴别在珠宝检测界存在一定的分歧，并非泾渭分明，犹如海水与淡水混合区域的水质难以清晰明确的界定。即同一份送检材质，不同的鉴定师有可能会得出同的结论，这并非就是鉴定师作出虚假的证书。二:最初的草莓晶是指水晶（单晶宝石），随着水晶矿藏的开采面临枯竭或新矿出现、水晶价格的波动，珠宝玉石市场上也逐渐接受了其他外观美丽、有着石榴籽沉淀的矿物材质诸如石英岩玉、长石类玉石以“草莓晶”商贸名称的流通。检测界也顺应市场需求，故而存在来源为“水晶”“石英岩玉”但商贸名称为“草莓晶”的证书，来源不同不能就据此认定“石英岩玉”来源属于假的草莓晶。被告不存在以伪充真，违反消法的行为。被告国珠检测公司向本院提供如下证据：证据一与证据二：检验检测机构资质认定证书，证明被告国珠检测公司系通过中国计量认证（简称CMA认证），可以对外出具具有证明作用的数据和结果报告，有资质的检测检验机构。两名鉴定人员为具有执业资格证书的珠宝玉石质量检验师，具有官方认证的从事珠宝玉石检验的资质。被告并未违反《检验检测机构监督管理办法》第十一条之规定；证据三：提交深圳市市场监督管理局关于投诉情况的说明，证明:2023年5月初，原告投诉到深圳市市场监督管理局之后，工商局下辖的工商所前往被告单位调查了解情况，被告于2022年6月2日向工商所提交了关于技诉情况的说明，对技诉事项一一作出了回应。根据工商所处理投诉的规定，如果技诉情况属实，工商所会在15日内对被投诉对象作出立案调查的决定，并依据调查结果作出是否行政处罚决定。到目前为止，工商所并未因投诉对被告作立案调查，也不认为被告行为涉嫌违法相关法规；证据四：《中华人民共和国国家标准-珠宝玉石名称、鉴定》，证明被告作为有资质的专业检测机构，检测检验及出具证书参考的依据；证据五：案涉商品草莓晶材料检测原始报告，证明被告与快手平台签订合约，所有检测项目均按照国标所需的项目一一检测，详细原始数据内容包括:宝玉石检测项目原始数据、贵金属检测原始数据、红外图谱原始数据。被告不存在减少鉴定项目，未违反《检验检测机构监督管理办法》第十四条（3款）之规定，出具的检验结论为水晶符合国家标准；证据六：快手平台对委托检验检测机构出具质检证书字段内容的要求，证明:被告与快手平台签订合约，属于委托检验，所有检测项目除了按照国标所需的项目一一检测外，被告出具证书只需要符合表格内所有内容；证据七：鉴定结论为水晶，商贸名为草莓晶的鉴定证书（来源于为原告提供珠宝证书的检验检测机构），证明证明:市场上同一种草莓晶会出现鉴定结论为“水晶”和“石英岩玉”“石英岩”甚至“石英质玉”两类证书，原因大致有两点:一:“水晶（单晶宝石）"和“石英质玉石（集合体）"虽然二者命名不同，但因来源于大自然矿藏，其组成均是属于矿物里的石英成分，因而对二者的鉴别在珠宝检测界存在一定的分歧，并非泾渭分明，犹如海水与淡水混合区域的水质难以清晰明确的界定。即同一份送检材质，不同的鉴定师有可能会得出同的结论，这并非就是鉴定师作出虚假的证书。二:最初的草莓晶是指水晶（单晶宝石），随着水晶矿藏的开采面临枯竭或新矿出现、水晶价格的波动，珠宝玉石市场上也逐渐接受了其他外观美丽、有着石榴籽沉淀的矿物材质诸如石英岩玉、长石类玉石以“草莓晶”商贸名称的流通。检测界也顺应市场需求，故而存在来源为“水晶”“石英岩玉”但商贸名称为“草莓晶”的证书，来源不同不能就据此认定属于假的草莓晶。本案被告依据国标所需的项目对案涉商品一一检测，出具了检验结论为水晶的结论符合国家标准。第三人久雅厂向本院提供如下证据：1.珠宝鉴定证书；2.第三人网店的页面截图，3.中国质地调查局发展研究中心的对水晶的介绍截图，证明第三人卖给被告九子公司的为天然水晶。
A: 被告国珠检测公司不具有相应的鉴定资质
B: 被告九子公司的该商品详情页中提供假一赔九的保障。
C: 中宝检（汕尾）珠宝鉴定服务有限公司不具有鉴定资质
D: 原告收到货物后，已对被告九子公司所发送的货品进行封存，具有鉴定的同一性
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：

证据一：海州国际广场三期项目屋面防水分项工程施工合同，证明1．被告所承包的3、6、7、8、9、10号楼屋面及厨卫防水工程，承包方式是全包价格；2．依据合同第七条第三款的规定，被告需要自己办理保险；3．依据合同第6.26条的约定，被告如果擅自使用原告的材料，要承担赔偿责任；4．依据合同第八条第二款的规定，被告在接到原告通知后，要在24小时内维修，否则被告有权交其他人维修，维修费用由被告承担。

证据二：原告为被告交纳保险的票据，根据合同约定，被告应该将保险费给付原告。

证据三：罚款单。被告擅自使用原告的水泥34包，被罚款被告26000元，被告公司人员邢雄杰只认可6000元，所以我公司只主张6000元。

证据四：阳光恒昌物业公司海州华府南苑物业处的证明，工程质量问题保修单及漏水用户登记表和维修漏水的现场资料与影像照片，证明被告承包楼栋漏水后原告进行维修的事实。

证据五：原告维修负责人叶希军与邢雄杰的聊天记录、支付维修的凭证和支付管理费用的证明，证明原告通知被告维修后被告未来维修，故被告应当承担原告花去的维修和管理费用。

证据六：四期的防水施工合同及补充协议采购合同，证明依据合同第二、三条的约定，被告承包的范围和承包价格是全包价格；

证据七：垃圾费用清单表，证明被告未按合同第九条第九款的约定履行施工期间清运垃圾的义务；

证据八：保险费用清单，证明被告应当交纳施工期间的保险费，保险费由原告先行交纳，最后和被告分摊。

证据九：阳光恒昌物业公司海州华树出具的证明和现场照片及原告支付管理费用的证明，证明依据合同第11条，被告没有履行维修义务及管理责任。

证据十：证人王得春证明，原告公司叫我进行维修，三期维修了6、8、9、10号屋面漏水，四期维修了6、8号楼，对6、8号楼的车库进行了注胶，原告公司最后给我大概结算了52000-53000元，其中38000元是现金，11000元是转账，这里面包括维修的费用和材料。

证据十一：证人马占梅证明，我是阳光恒昌物业公司的员工。

我们小区出现房屋漏水等问题，我们联系施工方让他们来维修。被告金华市沅泉市政工程有限公司向法庭提供如下证据：

证据一：对账明细表一份，在2019年9月9日原告主张的水泥款6000元已在我公司与原告对账时扣除；

证据二：三期、四期竣工验收报告，包括邢雄杰作为防水的负责人，原告在没有质量问题，修改记录才出具的竣工验收报告，证明被告施工的质量合格；

证据三：关于海州实业与原告公司之间的结算明细表，首先原告和被告约定的质保期是五年，国家规定的是三年，原告与被告之间的约定不符合国家强制性的规定，海州向原告已支付4990000元质保金，时间2022年3月3日，证明整个工程已经全部合格，没有任何质量问题。
A: 2019年4月，原、被告签订海洲国际三期《屋面防水工程分项施工合同》，被告将自己承包的海洲国际三期项目3.6.7.8.9.10某楼的屋面和厨卫防水工程分包给原告
B: 尽管三期、四期项目工程出现漏水情况，但第三、四期工程系由原告负责，与被告无关
C: 原告通知被告工程施工负责人邢雄杰进行维修，邢雄杰找人维修并支付了维修款
D: 被告交付的工程在质保期内发生漏水问题，原告通知被告工程施工负责人进行维修，被告未派员进行维修，原告依此约定，原告另找他人进行维修，并支付了维修费
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告广西阳朔农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

一、被告身份证（复印件），拟证明被告被告管小琴、李凌、苏德亮身份情况；

二、借款申请书、370902210830853号《个人贷款合同》，拟证明被告向原告申请借款以及原告与被告管小琴签订个人贷款合同的事实；

三、370904210576767号《保证担保合同》，拟证明原告与被告李凌、苏德亮签订保证担保合同以及被告李凌、苏德亮为该笔贷款提供连带责任保证的事实；

四、借款借据、欠款明细，拟证明原告依约向被告管小琴发放贷款30万元以及被告管小琴违约的事实。
A: 被告李凌、苏德亮为该笔贷款提供一般责任保证
B: 被告李凌、苏德亮系共同贷款人
C: 被告管小琴存在违约事实
D: 陈某某、被告管小琴在案涉贷款合同中应当已经购买了保险，在陈某某、被告管小琴无法还贷时应当由保险公司进行处理、赔付。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：

证据一：聊天记录及借条，证明原告与被告之间存在借款的事实及被告在微信中向原告出具借条，承认向原告借款200000元的事实。

证据二：充值刷礼物页面流水截图（一派平台），证明原告通过刷礼物的形式向被告出借借款。

证据三：电子转账凭证，证明原告向被告微信转账3万元的事实。

证据四：支付宝聊天记录，证明被告承认欠付原告12万元借款的事实。被告唐蓉为支持其辩称，向本院提交了支付宝个人信息页截图两份、支付宝转账截图五份，证明被告已向原告全额归还了3万元借款，现不欠原告任何款项。

经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不予认可，因为当时系被告让其刷礼物，被告自己亦承认是欺骗行为。
A: 原告从未向被告唐蓉要求返还借款，因此根据欠款与提起诉讼的时间，已过诉讼时效
B: 被告已向原告全额归还了3万元借款，现不欠原告任何款项。
C: 根据支付宝聊天记录，被告承认欠付原告12万元借款的事实。
D: 原告以刷礼物的形式，赠与被告200000元
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：

证据一：1．建设工程施工合同，证明案涉互助县2020年小型水库维修养护工程发包人互助水利中心，总承包人为连城建筑公司，工程合同价为4363303.72元；

证据二：证明1份，证明徐永光系挂靠连城建筑公司，杨润系案涉工程中魏家沟水库、甘沟水库、角模沟水库、昝扎水库和勒家沟水库维修养护工程的实际施工人，经互助水利中心核算，甲方已完成的工程量为1201697.75元，除了机电部分；

证据三：竣工验收材料1份，证明案涉工程已于2021年12月25日竣工验收合格，并交付使用；

证据四：已付款凭证1份，证明被告徐永光于2021年2月10日向原告杨润支付工程款15万元，于2021年11月2日向原告支付工程款20万元，共计已支付35万元，且徐永光在转款时备注为互助县2020年小型水库维修项目款。证据二：互助县建筑工程竣工验收备案证明书1份。证明方向：小区工程于2010年12月1日完成竣工验收，并于2011年1月10日由青海省互助土族自治县建设工程验收队出具备案证明书确认验收备案。被告江西连城公司为证明其答辩主张向法庭举证如下：

证据一：被告江西连城公司和被告徐永光签订的建设工程项目承包经营合同，证明案涉工程实际由徐永光承建的事实，合同相对方是被告徐永光；

证据二：江西省连城工程有限公司关于案涉项目对外支出统计明细表、《劳务分包合同》《产品购销合同》，证明连城公司将收到发包人互助水利中心支付的工程款均结合《建设工程项目经营合同》按照徐永光的指示予以付清，不存在欠付、截留的事实；

证据三：转款凭证，证明支付税金的事实。                                                                                                                 被告徐永光为证明其答辩主张向法庭举证如下：

证据一：建设银行转账记录截图1份，证明被告2向王永嗣（390000元）、葛永新（20000）转款410000元，当时都是根据被告3的指示付款的，没其他证据证明，这些人也不是徐永光找的，是被告3找的。加上转给原告350000元，案涉五座水库共计转款760000元。

证据二：建设银行转账明细1份，证明被告2向被告1公司青海地区负责人共计转款（税票押金）628000元，目前仅退回223292.76元，尚有404707.24元未退回。

证据三：银行明细1份，证明被告1提交的第二组证据第三笔款项15326.55元系被告2转被告1的事实。
A: 原告的工程经验收发现不合格，未能通过验收
B: 2020年8月24日，互助水利中心与被告徐永光签订《互助县2020年小型水库维修养护工程施工合同》，确定徐永光为案涉工程投标的中标人
C: 江西连城公司收到发包方互助水利中心支付工程款4363303.72元
D: 案涉工程系徐永光违法挂靠江西连城公司施工
答案: D