CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：寻梦公司为证明其主张，提交以下证据予以证实：

1.涉案店铺基本信息，显示店铺名称“小兵的小铺30、森女部落系列设计师”的入驻人是狐媚仙服装店。

2.《拼多多平台合作协议》（V4.1版本），载明该协议是由拼多多网站、拼多多APP及拼多多微信商城的运营方即寻梦公司与以独立第三方经营者身份入驻拼多多的法律实体达成的关于提供和使用拼多多平台服务的各项条款；寻梦公司负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作；作为电子商务平台经营者，寻梦公司仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，寻梦公司并非商家与消费者之间交易行为的参与方，不对商家及/或消费者的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性等作任何明示或暗示的保证；商家无条件并不可撤销地授权寻梦公司通知相关合作方自每笔销售货款中直接扣除相应的技术服务费，技术服务费结算方式为按每笔订单金额计收，结算数据以拼多多平台系统记录为准；寻梦公司有权单方面调整技术服务费费率及/或结算方式并在平台上公布；正常经营情况下，商家发货满15日或消费者确认收货后，消费者支付的货款自动进入商家账户，商家可通过商家后台提取货款；商家保证有权销售，与商品相关的专利、商标、名称等均属于其权利人所有，商家保证已按照法律规定或者合同约定获得了销售商品的合法授权或许可等。

3.涉案店铺协议签署记录，显示“小兵的小铺30”于2021年3月16日签署上述《拼多多平台合作协议》。

4.涉案订单信息、操作日志（商品禁售），显示拼多多平台于2022年3月10日、2022年10月31日、2023年2月12日禁售涉案被控侵权商品的操作日志。

5.拼多多知识产权保护平台的截图。
A: 第15127825号“SENNVBULUO”商标属于驰名商标
B: 狐媚仙服装店为涉案网店的经营者和被诉侵权商品的销售者
C: 被告狐媚仙服装店使用被诉侵权标识及销售被诉侵权商品使用已经过原告的合法授权许可
D: 寻梦公司在明知涉案店铺实施了直接侵权行为的情况下，仍然为侵权行为的继续发生提供帮助和便利
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、2021年9月1日，原告（甲方）与尚立国际股份有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲乙双方就“PORTER”系列注册商标（包含第3113036号、第3055067号注册商标）共同享有专有使用权。2、原告、尚立国际股份有限公司于2009年3月28日受让第3113036号“”注册商标，该商标核定使用商品为第18类的旅行箱、旅行袋、背包、公文包、皮夹、钱包、钥匙盒（皮革制）、抱婴儿用吊袋、半加工或未加工的皮革、伞、手杖（截止）。经续展，商标有效期自2003年10月21日至2023年10月20日。

原告、尚立国际股份有限公司于2009年3月28日受让第3055067号“”注册商标，该商标核定使用商品为第18类的旅行提包、皮箱或皮纸板箱、公文包、钱包、抱婴儿用吊袋、皮夹、书包、钥匙盒（皮革制）、人造革箱（袋）、皮革和人造皮革、旅行用具（皮件）、手提包、伞、手杖（截止）。经续展，商标有效期自2003年11月14日至2023年11月13日。 3、2018年1月16日，搜狐网转发的《Porter吉田包火透大半个世纪的日本国民包袋品牌》4、2020年12月24日，微博网站转发的文章《一生必须要拥有的背包PORTER吉田包完全解析》5、2022年1月12日浏览维基百科，有关于吉田公司及其品牌Porter的介绍。6、河北省石家庄市藁城公证处作出（2022）冀石藁证经字第12号公证书及附件显示，2021年12月1日浏览网页，被告在京东平台开设的“渐漫服装专营店”内有销售商品“线下新品21新吉田包商务休闲单肩包斜挎包公文差包春夏天小米同款黑色”，价格为250元至278元之间，累计评价0。下单购买该商品，实际支付278元，形成单号为75834169876048的中通物流信息。2021年12月3日，申请人在公证处公证员的监督下收到了上述运单号的快递包裹。该公证书所附公证封存实物密封完好，内物品情况与公证书附件一致。内为一个黑色挎包，挎包正面右下方标签处有“”标识，原告主张与其第3113036号“”标识相同；挎包纽扣、装饰处的标识为“PORTER”，原告主张与其第3055067号“”注册商标相同；挎包白色吊牌处有一“”标识，原告主张与其第3055067号“”注册商标相似。
A: 渐漫服装专营店销售了该侵权商品，但并未从中获利
B: 原告可以就侵犯第3113036号“”、第3055067号“”注册商标专用权的行为提起诉讼
C: 被告是将商标使用在不同于商标注册内的范围
D: 该商标已过有效期
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张庆杨举证如下：

一、原告身份证复印件、被告公司注册登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。

二、侵权视频、可信时间戳认证证书。证明被告海南思泽科技公司未经原告同意擅自使用原告肖像代言其开发的游戏并在微信宣传、发布安装来源,严重侵害了原告的合法权益,构成虚假宣传,给原告带来一定的损失和影响。

三、原告抖音、快手等平台截图。证明原告在全网拥有过亿粉丝流量,为国内网络名人,其影响力非常巨大,被告思泽公司虚假宣传给原告造成重大影响。

四、授权协议；证明原告与安徽麦语网络科技有限公司达成协议，授权该公司对外签署原告的相关商业合同和推广活动。

五.发票，推广视频协议、转账凭证、抖音粉丝涨粉变化图；证明原告方分别实际收到了103万和106万的费用并开具相应发票；被告的侵权行为给原告带来的直接经济损失达100万+。说明本案提供的合同距离被告侵权已半年有余，被告侵权时，原告的合同代言已经200万每条起，每晚直播带货金额已达数千万，被告侵权时点的粉丝量已经比原告签订合同时多出3000余万（仅抖音平台）。

六．一晚直播带货成交额（抖音后台可查），农产品免费代言推广、新闻稿；证明原告具有极大的商业价值和盈利能力，且在商业行为外进行免费的助农、公益活动，无论是在商业推广还是公共事业方面都具有极大的影响力。被告游戏代言的恶意侵权事实从根本上影响且降低了原告的商业价值和公共利益形象，造成极为恶劣的影响，对原告造成的损失巨大、难以估量，远不是本案诉请的金额可以弥补。

七.《黄渤与山东鼎味康有机食品有限公司肖像权纠纷一审民事判决书》；证明同类型司法判例可以佐证被告侵权行为的危害性和危害程度；就赔偿金额应当按照原告同类型代言的直接损失予以认定。被告海思泽科技公司举证如下：

一、短视频拍摄及代言合同。证明原告与案外人江西贪玩信息技术有限公司存在合作，全作内容为原告为贪玩公司拍摄9条宣传视频（包括案涉视频）并担任贪玩公司旗下《贪玩蓝月》（含同款异名）游戏产品的代言人，代言费用总计110万元，代言期限为1年的事实；可以证明拍摄1条视频用于宣传一款游戏并包含代言1年的价值为人民币6.1111万元，单纯一条视频的使用价值远低于167.43元/天。

二、合同书一份。原告与案外人浙江争游网络科技有限公司存在合作拍摄2条宣传视频并担任争游公司游戏平台及运营游戏之体验官，合作费用总计40万元，拍摄的视频可用于9家公司的14款游戏的宣传，视频授权使用时间是3个月的事实；可以证明使用原告肖像所拍摄的一条游戏推广视频使用价值远低于17.64元/天。

三、肖像权授权书各一份。证明目的同证据二。
A: 被告侵害原告的姓名权和肖像权
B: 应当按照黄渤案确定赔偿金额
C: 原告与案外人江西贪玩信息技术有限公司达成合作的前提下下拍摄并已经授权同意案外人发布的，因此视频发布者（并非被告）发布案涉视频推广并不构成侵犯原告肖像权，视频中也没有使用原告的姓名，并未侵犯原告姓名权。
D: 涉案平台除了抖音还有其他平台，说明损失巨大
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告丁赛慧为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：

证据一、108社区帖子及评论详情截图五份，证明108社区ID为“就皮这一下”的用户在108社区发布不实消息、污蔑原告系插足别人婚姻的小三的事实。

证据二、聊天记录截图八页，证明原告及原告朋友与两被告沟通要求删除不实网帖，但两被告均置之不理，原告无奈发动朋友圈朋友投诉的事实。

证据三、《法律服务委托合同》及相关付费依据，证明原告为本次纠纷支出律师费用5500元。

证据四、证人证言一份，证明原告及其朋友在发现帖子有关于原告为“小三”的言论后曾与被告陈龙课、昊汉公司沟通要求删除但对方均置之不理，以及原告无奈发动朋友圈朋友进行投诉的事实。                                                                                                                             被告昊汉公司为证明其反驳意见提供了以下证据：

证据五、帖子截图，证明原告方客服审核之后将帖子隐私部位打码并将状态更改为简单（限流），尽到了事前提示义务的事实。

证据六、客服聊天截图，证明原告方客服已告知被告主动联系发帖人沟通删除的事实。

证据七、后台截图，证明在原告与被告沟通后主动将帖子状态设置为仅自己可见，尽到了事后监管义务，未对被告造成损害的事实。
A: 原告所提交的帖文和评论等证据足以证明让原告身边的不特定人认为原告系案涉帖文中的“小三”，导致原告社会评价下降的损害事实
B: 被告回复网友“小三截图里有的”，主观状态进行了转化，且该回复对其他围观网友起到了引导作用，应该说此时被告陈龙课对原告名誉受损已存在了主观上的过错。
C: 108社区帖子及评论详情截图五份说明所造成的影响范围主要是108社区
D: 被告昊汉公司在接到投诉后仍要求投诉人自行与发帖人联系删除，说明其已经尽到网络管理者的义务
答案: ABC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、(2020)京方圆内经证字第07534号公证书，证明2019年12月22日至2020年4月14日，被告在“看点快报”APP中做任务的流水信息，以及其真正可以获得的提现金额为280.67元。

证据二、(2020)京方圆内经证字第07533号公证书，证明2019年12月22日至2020年4月14日，被告在“看点快报”APP中累计发起提现666次，提现金额共计120,180元。

证据三、(2020)京方圆内经证字第07335号公证书，证明原告在“看点快报”APP的提现规则中明确，用户不得以任何不正当手段或舞弊方式参与活动，不得利用平台漏洞牟利，否则平台有权追回所获现金红包或相关奖励。

证据四、提现操作过程截屏，证明用户登录“看点快报”APP后，可以通过完成任务获得金币、兑换红包，并提现至登录账户的微信钱包，且用户因漏洞可以反复提现。

被告李桂玲为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、被告手机（看点快报APP）截图，证明被告通过原告平台做任务有多种渠道可以得到平台奖励金币，并且金币可以兑换成不同金额的现金红包。

证据二、被告手机（看点快报APP）截图，已邀请好友59人名单，证明：1.被告通过做“看点快报”APP平台任务邀请好友人数已达59人，而原告平台承诺邀请好友、及好友做任务被告是可以获得现金红包奖励的。2.被告所得款项均为被告按照平台规则所提取的合法款项。

证据三、被告手机微信（2019年12月至2020年4月）间与好友聊天截图,证明被告按照平台规则分享真实的好友，并通过自己及好友完成任务的行为等正规途径获得金币及现金奖励，并不存在原告所述的舞弊、钻产品漏洞、冒充普通用户刷金币等情节。

证据四、被告手机原（天天快报APP）网页截图，证明被告早在2017年3月就通过原告平台做任务获得平台奖励金币，故被告所提金币是经过长期在平台做任务所得。

证据五、被告手机原（天天快报APP）提现信息截图，证明：1.被告已于2019年7月及在此之前有过在原告运营的平台提现行为。2.被告提交的其自行编制的“本案被告发起微信提现流水”与上述事实不符，故原告提交证据不具有客观真实性。

证据六、网页截图，证明看点APP前身原名称为天天快报，后于2019年11月更名为看点快报APP。
A: 原告无法证明被告明知提现系统存在漏洞
B: 就被告的提现记录来看，被告的提现时间比较集中，且会就同一笔金额申请多次提现，说明被告是有意识地利用提现功能的异常在获益
C: 被告的合法可提现收益总计为120180元
D: 2019年12月6日至2020年4月14日，使用微信登录“看点快报”APP的用户成功进行了提现，福利中心内显示的可提现款项就会随之减少。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告罗春艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告为适格主体。

证据二、上海市公安局出具的户籍信息表打印件一份，证明万贵琴的身份信息，其中包含万贵琴的照片。

证据三、北京微播视界科技有限公司回函原件一份，证明抖音号192825234系由被告万贵琴管控。

证据四、抖音截图打印件3份及录屏视频一段(抖音号192825234，录屏视频刻录于光盘中),证明被告通过抖音号192825234在抖音APP上公开发布侮辱诽谤原告罗春艳的言论，且该诽谤言论已为不特定第三人获悉。

证据五、万贵琴微信截屏一张及原告与万贵琴微信聊天记录截屏两张，原告代理人添加微信号×××用户昵称为“小琴”的微信过程的对话整理打印件，以及包含三段录屏的视频（刻录于光盘中），证明：一是姚超千搜索微信号×××用户、昵称为“小琴”的微信过程，结合证据二的户籍信息表，可证明该用户的微信头像系万贵琴；二是姚超千添加微信号×××用户昵称为“小琴”的微信的聊天内容，从聊天内容看，可以确定该用户知悉万贵琴的身份证号码；三是原告罗春艳与该微信号聊天记录的录屏，该录屏内容包含双方因万贵琴在抖音上发布各种诽谤原告的言论而发生争吵的过程，在第三段录屏的第21秒，该微信用户向原告发送一张图片，该图片所记录的男子与证据四记录的男子为同一个人；第47秒处，该微信用户向原告发送一段自拍小视频，对比证据二户籍信息表，可证明自拍小视频中人物为万贵琴本人。证明微信号×××用户为被告万贵琴，其在抖音上诽谤原告的言论，双方因此而发生争议的事实。

证据六、抖音号（dybouxv4j41t）截图打印件6张，证明抖音号（dybouxv4j41t）昵称为“谢谢的关注”，关注人数1032名，粉丝人数555名，含万贵琴、罗春艳照片及微信聊天记录截图，其中罗春艳照片配有文字渣女人、骗子、不要脸、老油条、老司机等侮辱诽谤言辞。该抖音号中所记录的微信聊天记录与原告在证据五中所提交的原、被告双方微信聊天记录内容完全一致。证明抖音号dybouxv4j41t系由被告管控，被告通过该抖音号公开发布了侮辱诽谤原告的言论。

证据七、抖音截图（dypefle6oaym）打印件9张、录屏一段、万贵琴的微信用户信息主页截图打印件2张（其中时间为15:17的截图为2020年5月份的截图，时间为17:59的截图与证据五中信息主页截图一致，截图时间是2020年10月19日，微信头像发生变化）、原告与万贵琴的微信聊天记录打印件两张（其中截图时间17:52的与证据五中17:52的截图一致。

证据八、原告与原告朋友的微信聊天记录截图打印件16张，载明原告的6位朋友因案涉抖音信息而分别向原告询问的过程。

证据九、法律服务合同、发票、转账记录截图原件及打印件，共计11张，载明原告与湖北百嘉律师事务所订立服务合同并按约定支付了律师费10000元。证明原告为制止案涉网络侵权行为委托湖北百嘉律师事务所产生必要支出费用为10000元。

证据十、原告律师致抖音平台即北京微播视界科技有限公司律师函、抖音平台收函反馈，证明原告与抖音平台沟通交涉情况。
A: 证据八不能证明被告所实施的侮辱诽谤行为已为第三方获悉，损害了原告的名誉，对原告生活已经造成了不良影响的事实。
B: 证据七不能证明抖音号dypefle6oaym系由被告管控，被告多次通过该抖音号公开发布了侮辱诽谤原告言论的事实。
C: 不能证明发布侮辱性词汇的抖音号192825234系由被告万贵琴管控
D: 证据六能证明抖音号dybouxv4j41t系由被告管控，被告通过该抖音号公开发布了侮辱诽谤原告的言论。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一，天津市武清区人民法院（2018）津0114民初556号民事判决书，本院对其真实性予以确认。证据二，北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书(京工商丰处字〔2018〕第288号)，本院对其真实性予以确认。证据三，北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定书（京工商昌处字〔2018〕第361号），本院对其真实性予以确认。证据四，西安市工商行政管理局双生分局行政处罚决定书（西工商双生字〔2017〕第56号，本院对其真实性予以确认。证据五，中国质量新闻网报道《瓜子网非金融机构恶意扣押用户保证金》、新华网《央媒调查瓜子网：号称“没有中间商”自己却收车来卖》、《深广电第一现场》报道的视频《瓜子网卖二手车承诺“保卖”又变卦？》、国际金融报在新浪网上《瓜子二手车推保卖新业务费力不讨好坑客户又坑自己》、人民日报报道文章《【提醒】就这4个字，罚款1250万》等媒体报道的网页链接，经法庭确认，本院对其真实性予以确认。证据六，网页http://www.esczmw.com，经法庭确认，打开后网页显示二手车直卖网，本院对其真实性予以确认。证据七，粉丝王定宏的身份证复印件及手写声明，为本人真实意思，本院对其真实性予以确认。证据八，《45天之后不过户》的投诉贴，经法院确认，21CN聚投诉网上存在《45天之后不过户》，编号为CN698587的该篇投诉帖，本院对其真实性予以确认。证据九：该平台曾于在2018年1月8日至2018年7月18日期间，陆续发布《老潘：聊一聊二手车保卖到底靠不靠谱？》《老潘：大搜车叫板瓜子二手车，谁会赢到最后？》《瓜子二手车，中国4亿车主的“小父亲”？》《瓜子二手车惹众怒，为何遭消费者集体声讨？》《2018年之后二手车江湖再无直卖，你信吗？》《二手车直卖作为商业模式跑不通，早已名存实亡？》《90后车主告诉你：二手车“保卖”套路深，选择需谨慎！》《二手车限迁全面取消，然而并没有“直卖网”什么事儿？》，共计8篇涉案文章。
A: 第三篇涉案文章中“瓜子受压不足，会主动违约，这也是近期瓜子丑闻缠身的原因之一”等内容，结合被告提供的证据，虽然文章有一定的事实依据，但不能完全支持被告的观点，存在对原告公司经营方式以偏概全、过分夸大负面事实的不当陈述
B: 第一篇涉案文章，虽然绝大部分内容不具有明确的指向，属于对二手车行业的评论，但仍构成侵犯名誉权。
C: 第七篇涉案文章所编撰的负面投诉与评价已经得到有关部门的核实
D: 涉案文章均不具有指向性，不构成侵犯名誉权
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一，内蒙古自治区著名商标认定委员会的认定证书，证明丽丽娅面包是内蒙古著名商标。 证据二，中国绿色食品发展中心颁发的证书，证明该产品符合绿色食品A级标准，被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。 证据三，内蒙古自治区龙头企业协会颁发的证书，认定原告公司生产的面包为内蒙古名优特农畜产。 证据四，额尔古纳市人民法院（2014）额刑初字第38号刑事判决书，证明被告人犯损害商业信誉、商品名誉罪，判处有期徒刑一年。 证据五，额尔古纳市国家税务局出具的证明，证明影响销售收入。 证据六，领面包人员本人签字薄和发面包人员的工资条，证明领取面包数额和发面包人员的工资数额。
A: 原告所主张的受虚假信息影响的销售收入133724.8元，其计算方式为用额尔古纳市国家税务局证明中2013年5月-10月申报销售收入482728.2元减去2014年5月-10月申报销售收入349003.4元
B: 孟良发布虚假信息已被法院认定犯损害商业信誉、商品声誉罪，并判处刑罚
C: 原告免费发放面包行为是一般的商业宣传行为，不是为消除负面影响的行为，因此不应由被告对此部分损失进行赔偿
D: 原告所主张的免费发放的面包价值80013元，该价值包含成本与销售利润，以上数额应认定为消除影响所付出的合理开支。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段： 证据一、都昌县公证处《公证书》。证明：互联网上有大量诽谤黄河水是诈骗犯的谣言在传播，黄河水的名誉权受到严重侵害； 证据二、代表性侵权网页打印件。证明：（1）互联网上诽谤黄河水的谣言的具体内容和细节；（2）该谣言的署名举报人是新洪公司及其负责人； 证据三、《民事调解书》与《协议书》。 证据四、银行会计单据。证明：章主恩收到了黄河水借出的280万元，新洪公司和章主恩宣称黄河水诈骗纯属无中生有； 证据五、南昌市中院审理黄河水执行案件的档案材料。证明：（1）新洪公司与黄河水之间的借贷关系真实、清楚，黄河水无诈骗行为；（2）新洪公司的经理助理吴衷伟在执行诉讼中担任诉讼代理人，代表公司公然造谣、诽谤黄河水诈骗，表明该公司及其负责人具有网络诽谤的意图和动机； 证据六、章主恩、新洪公司的署名举报材料。证明：（1）章主恩和新洪公司公然编造谣言，虚假举报，恶意诽谤黄河水是诈骗犯；（2）章主恩和新洪公司的署名举报材料与互联网上的造谣诽谤材料高度一致，出自相同手笔。（3）章主恩、新洪公司至少在客观上为网络诽谤提供了材料； 证据七、南昌市赣江公证处《公证书》。证明：黄河水于2012年6月29日向新浪网技术（中国）有限公司、搜房网长沙公司等六家网站单位邮寄了要求删除或者断开链接侵权网页的书面通知； 证据八、侵权网页35份（储存于U盘）。 证据九、关于新浪网联系方式及负责人等信息的网页及打印件3份。证明：黄河水已经尽到了要求删除或者断开链接新浪网侵权网页的通知责任； 证据十、公证费、邮寄费发票。证明：黄河水耗费了3930元用于保全证据和通知网站单位删除侵权网页； 证据十一、黄河水名片、企业法人营业执照复印件。证明：黄河水是南昌市乃至江西省的知名商人，诽谤他是诈骗犯会损毁其商业信誉，造成重大经济损失； 证据十二、新浪网技术（中国）有限公司的《主体异议书》和新浪公司的《授权委托书》和《法定代表人身份证明书》。证明：（1）新浪网技术（中国）有限公司和新浪公司两家公司在住所地址、联系电话、法定代表人等方面存在混同；（2）黄河水已经尽到了要求删除或者断开链接新浪网侵权网页的通知责任；（3）新浪公司应当承担未及时删除或者断开链接侵权网页的法律责任； 证据十三、搜房网长沙公司联系网页。 证据十四、处罚决定书、致歉声明二份。
A: 证据十四可以证明：司法机关已经认定新洪公司实施了在互联网上发帖诽谤黄河水的侵权行为。
B: 证据十三可以证明：黄河水已经尽到了要求删除或者断开链接搜房网侵权网页的通知责任
C: 证据三可以证明：新洪公司与黄河水之间的借贷关系真实、清楚，新洪公司和章主恩宣称黄河水诈骗纯属恶意造谣诽谤；
D: 证据八可以证明：互联网上有大量诽谤黄河水是诈骗犯的谣言在传播，黄河水的名誉权受到严重侵害；
答案: ABCD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告重庆迈峻贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照截屏；证据二、侯玉兰出具的书面证言；证据三、侯玉兰身份证复印件。 证据四、重庆市九龙坡公证处公证书；证据五、公证费发票； 证据六、订单物流信息。  证据七、原告所营运淘宝店铺2015年1月收入。 证据八、原告所营运淘宝店铺2015年2月收入。 以上证据证明原告所营运淘宝店铺二月收入明显下降，由一月的87167.76元下降到66781.72元。 证据九、上海旭京商贸公司邮件回复。此证据证明涉案商品在武汉超市并未上架，被告的评论是不真实的。 
A: 以上证据证明侯玉兰身份认证的淘宝店铺“世界茗探”由重庆迈峻贸易有限公司营运。 
B: 以上证据证明被告吴安珠以“安心wazzzy”名义于2015年1月26日对其所购六件商品在原告营运的淘宝店铺评价栏做出同一评价，内容为“与超市买的完全不一样的味道，假货！”
C: 原告营业额减少系由被告的差评所致，营业值差额即为原告损失
D: 证据九的“未在超市上架该商品”与证据中被告评价的“与超市买到的不一样”，足以证实被告系恶意差评。
答案: AB
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：朱兆龙为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、朱兆龙身份证、银行卡的相关信息，证明朱兆龙的身份以及朱兆龙系“于世维”网店的注册者和所有者；
二、沈龙凤身份证以及东台市许河镇四仓村村民委员会出具的证明，证明沈龙凤的支付宝为女婿朱兆龙在使用；
三、快递回单，证明朱兆龙系“于世维”网店货物的组织者和销售者以及所有者和经营者；
四、部分交易记录，证明朱兆龙店铺的经营情况；
五、电子邮箱收件内容，证明朱兆龙在2015年8月21日9时前为“于世维”网店销售者和资金支配者；
六、银行卡交易记录，证明朱兆龙系“于世维”网店货款的接收者和控制者以及所有者和经营者；
七、“gailen88088”支付宝交易电子数据记录，证明朱兆龙是“于世维”网店货款接收者以及所有者和经营者；
八、朱兆龙持有的以沈龙凤名义申请的银行卡交易记录，同样证明朱兆龙系“于世维”网店货款的接收者和控制者以及所有者和经营者；
九、直通车数据，证明朱兆龙推广网店所花费用；
十、卖家信用等级计算的电子数据，证明“于世维”有较高的信用度和经济价值；
十一、截图照片1张，证明朱兆龙在“于世维”网店被许河器材厂占有的资金额；
十二、中国人民银行贷款利率表，证明许河器材厂应当支付给朱兆龙的利息；
十三、《记录册》，证明朱兆龙与许河器材厂之间是平等的商业伙伴关系；
十四、东台市人民法院（2016）苏0981民初1003号案件的庭审笔录，证明朱兆龙系“于世维”网店的注册者、所有者和经营者。                                     许河器材厂为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、许河器材厂的营业执照，证明许河器材厂是经过合法登记的独资企业；
2、全国工业产品生产许可证，证明许河器材厂的产品获得国家许可生产资格；
3、船用产品证书，证明许河器材厂生产的救生衣、救生圈系合格产品；
4、企业网页截图，证明许河器材厂淘宝网店性质为企业店铺以及公示的工商执照、公司信息，同时证明“于世维”为许河器材厂所有；
5、东台市科航救生设备厂网店截图，证明“gailen88088”与“于世维”没有任何关系，显示24小时联系电话为许河器材厂支付宝联系电话；
6、东台市科航救生设备厂网店截图，证明该厂在淘宝开设网店以及联系电话为许河器材厂支付宝联系电话；
7、网页截图，证明朱兆龙是东台市科航救生设备厂总经理、厂长以及企业设立时间为2014年8月22日；
8、东台市许河镇四仓村村民委员会出具的证明，证明东台市科航救生设备厂是朱兆龙之妻开办，与许河器材厂具有竞争关系；
9、许河器材厂的流水账单，证明朱兆龙与许河器材厂有业务往来未结算。
A: 证据一至证据八不能证明朱兆龙利用自己的身份信息和银行卡开办旺旺名称为“于世维”店铺的事实
B: 证据十一至证据十二不能证明朱兆龙经营的“于世维”店铺变为许河器材厂经营时尚存资金以及中国人民银行发布利率的事实
C: 证据九至证据十能够证明朱兆龙在使用“于世维”店铺经营时为推广店铺花去费用以及店铺具有信用度和经济价值的事实
D: 许河器材厂提交的证据1至证据5，能够证明许河器材厂是经过合法登记的股份有限公司以及“于世维”网店为许河器材厂所有。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：曾某、刘新和、周小银、刘某1为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、刘某2的居民身份证，用以证明刘某2的身份。
证据二、刘某2的湖南省居住证。用以证明刘某2在长沙居住，其收入来源于城镇。
证据三、刘某2的机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明刘某2驾驶湘Ａ×××××车辆从事网约车服务，收入主要来源于两平台接单。
证据四、刘某212月17日当天在滴滴、易到的接单信息；2016年8月17日至2016年12月17日，刘某2在“滴滴优步司机”平台接“快车”218单；2016年2月15日至2016年12月17日，刘某2在“滴滴出行”平台接“顺风车”42单；2016年11月1日至2016年12月17日，刘某2在“易到车主端”接229单。其中，2016年12月17日，刘某2于7时04开始网约车接单，20时06分完成最后一单。
证据五、死亡证明、火化证明，用以证明刘某2突发疾病死亡并已火化、办理丧事等事实。
证据六、出生医学证明，用以证明刘某2的被扶养人情况。
证据七、常住人口登记卡、亲属关系证明、户口注销证明，用以证明刘某2家庭情况及被扶养人情况。
证据八、2016年11月份、12月份刘某2在滴滴、易到的接单信息，用以证明刘某22016年11月、12月份接单较多，被告方未尽到提醒、防范义务；三被告对刘某2实施的侵权行为是长期、累加的。
证据九、报警案件登记表，用以证明刘某2的死亡排除他杀。
证据十、网约车司机猝死的新闻，用以证明已有网约车司机猝死，但被告方未引起重视，未尽合理防范义务。
A: 证据四证明刘某22016年12月17日在滴滴、易到接单较多，被告方未尽到提醒、防范义务，存在过失、过错。
B: 证据十与本案具有关联性，能够证实本案原告之子的死亡系由平台派单过多所致
C: 刘某2系自杀
D: 法律并未规定网约车平台应当就网约车实际的接单数量和工作时间为必要的提醒及技术限制，但在实际生活中，面对长时间工作的网约车司机，网约车平台在获取派单提成的同时，对其进行必要的提醒亦属于合理的范围。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：第一组证据：证据一：何某在碧桂园业主群里发布碧桂园房屋倒塌视频qq聊天记录截图一张及该视频光盘一张。证明目的：何某造谣碧桂园公司所建房屋倒塌并恶意传播，意图给碧桂园公司造成恶劣影响，侵犯碧桂园公司名誉。证据二：微信聊天记录截屏一组。证明目的：因何某的造谣以及图片转发行为，碧桂园业主对碧桂园房屋质量及碧桂园公司信誉产生严重怀疑，其中部分业主要求退回其已购房屋。证据三：公证书一份。证明目的：证明何某造谣侵犯碧桂园公司名誉的侵权行为已经公证处公证。证据四：公证书一份。证明目的：证明多家单位对何某传播的房屋倒塌视频大肆传播的行为已经公证处公证，其行为给碧桂园公司造成了极其恶劣的社会影响。该组证据证明目的：证明何某在明知其传播的视频内容非碧桂园公司所建房屋的情况下在业主群恶意传播，其传播行为给碧桂园公司造成了极大的名誉损失，严重损害了碧桂园公司的社会形象。

第二组证据：证据一：2017年10月及11月商品房销售成交数量对比表一份。证明目的：证明2017年10月周六周天商品房销售成交数量最多为463套，最少为10套，何某恶意造谣传播后商品房成交数量骤减，严重低于10月份平均数量。

证据二：2017年11月11日商品房认购及2017年11月13日签约明细表一份。证明目的：2017年11月11日碧桂园公司所建房屋被认购后，因何某恶意造谣行为导致最终签约数量大量缩水，何某的侵权行为给碧桂园公司造成极大的经济损失。

该组证据证明目的：何某的恶意侵权行为给碧桂园公司造成了极大的经济利益损失，应当承担侵权责任。
A: 网络上流传的碧桂园楼房坍塌视频是由何某制作或由其转发上传
B: 碧桂园公司发布的涉案”严正声明”侵犯了何某的权利
C: 何某在微信群发布静态照片的行为致使碧桂园有人退房，给碧桂园造成了严重损失
D: 碧桂园公司仅表明有业主传播了涉案的楼房坍塌视频，并未明确指向何某，何某不能因此提起反诉
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、十九楼增值电信业务与经营许可证1份，证明被告的诉讼主体资格。

被告十九楼网络股份有限公司、嘉兴纯粹信息科技有限公司对其无异议。被告张杰对其无异议。

证据二、嘉兴咖啡爸爸微博首页、微信公众号1份，证明被告的诉讼主体资格。

被告十九楼网络股份有限公司质证认为，与其无关联，不予质证。被告嘉兴纯粹信息科技有限公司、张杰对其无异议。

证据三、嘉兴十九楼论坛帖子截图1份，证明对原告进行侵权的事实。

被告十九楼网络股份有限公司、嘉兴纯粹信息科技有限公司对其真实性无异议，但跟原告的诉求无关联，被告作为网络服务提供商，在接到投诉后，及时做了删除处理，不承担任何法律责任。被告张杰对其无异议。

证据四、嘉兴咖啡爸爸微博截图1份，证明对原告进行侵权的事实。

被告十九楼网络股份有限公司、嘉兴纯粹信息科技有限公司质证认为，与其无关联，不予质证。被告张杰对其无异议。

证据五、公证费发票、律师费发票、合同1份证明，原告支出公证费及律师费情况。

被告十九楼网络股份有限公司、嘉兴纯粹信息科技有限公司对其真实性无异议，但跟本案无关联。被告张杰对其真实性无异议，但本案没有必要请律师。

证据六、银鳕鱼入境货物检验检疫证明1份，证明原告的银鳕鱼是真实的银鳕鱼。

被告十九楼网络股份有限公司、嘉兴纯粹信息科技有限公司质证认为，是复印件，对证据三性不予认可，跟本案无关联。被告张杰质证认为，进货只有一单，可见给我们吃的，不是真实的银鳕鱼。

证据七、2018年6月14日原告在嘉兴19楼论坛的投诉举报，证明被告张杰发表的帖子一共持续三天左右，浏览量就过万了。

被告十九楼网络股份有限公司质证认为，是打印件，真实性有异议，即使真实，点击举报的时间是2018年6月14日22点39分，客服在2018年6月15日8点56分，要求原告按照网站公示的提交材料投诉，但原告未提交。2018年6月15日13点08分被告张杰对帖子进行删除。被告嘉兴纯粹信息科技有限公司对其没有异议。

证据八、购买银鳕鱼的发票清单，证明因为原告是常年客户，银鳕鱼价格比较优惠，分好的部分和不好的部分，市价1斤150元，200元，300元都有。

被告张杰质证认为，其不能作为证据，要提供正规发票。

证据九、发帖前后月份的原告收入明细，证明因为被告张杰的发帖和被告嘉兴纯粹信息科技有限公司的转发导致原告直接的经济损失。

被告张杰质证认为，收入要按照报税资料确定，原告的营业额减少，可能是因为原告自己服务及食材做的不好。

被告十九楼网络股份有限公司提交以下证据：

证据十、嘉兴19楼官网（×××.ｃｏｍ／）上的找客服、法律声明、举报1份，证明被告十九楼网络股份有限公司根据法律规定告知网络用户发帖的规则、投诉渠道；网络用户发现侵权信息的，可以按公示的方式通知其进行删除；其明确提示网络用户发帖的注意义务，作为网络空间服务商，已尽到了法定的事前提示和提供有效投诉渠道的事后监督义务。

原告对其真实性没有异议，对其关联性，合法性不认可，对避风港原则，原告不知道，原告认为被告十九楼网络股份有限公司应该具备管理信息的能力，提供采取预防侵权的措施，对发帖的内容进行审核等，被告十九楼网络股份有限公司应在原告发现之前就删除或者审核，原告在举报后，被告十九楼网络股份有限公司并未及时处理，应承担连带责任。被告嘉兴纯粹信息科技有限公司、张杰对其无异议。

证据十一、被告十九楼网络股份有限公司对涉案帖子进行删除处理证明1份，证明被告十九楼网络股份有限公司提供的是网络空间服务，收到通知后，对涉案帖子进行了删除处理，被告十九楼网络股份有限公司已尽到合理的注意义务，不承担侵权责任。

原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，不是被告十九楼网络股份有限公司删帖就不用承担责任，作为当地专业的论坛，就应该有事先审核的义务，原告认为被告十九楼网络股份有限公司没有及时进行删除帖子处理。被告嘉兴纯粹信息科技有限公司对其无异议。被告张杰质证认为，是其删帖。

被告张杰提交以下证据：

证据十二、退款单子1份，证明被告张杰和原告通过联系，被告张杰付过钱，然后原告没有点掉。

原告质证认为，其只能说明被告张杰付钱没有付出去，银行把钱退给被告张杰，原告实际上从未收到钱。

证据十三、网上的油鱼资料1份，证明油鱼不能吃的事实。

原告对其不认可。
A: 证据九能够证明因为被告张杰的发帖和被告嘉兴纯粹信息科技有限公司的转发导致原告直接的经济损失。
B: 证据十三系网上资料，不能反映消费者食用油鱼会发生拉油的情况
C: 证据六、八，可反映原告进货银鳕鱼的情况
D: 被告十九楼网络股份有限公司作为网络服务供应商未对原告尽到合理义务
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其主张向本院提供以下证据：

一、六安市食尚名肴餐饮有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；

二、安徽海泰文化传媒有限公司、安徽微力广告传媒有限公司工商登记信息、私企企业基本注册信息查询，证明被告主体适格，马雷系安徽微力广告传媒有限公司监事；

三、微信公众号“大六安网”发布信息截图11张、微博账号“六安身边事”发布信息截图10张、三份公证书及公证光盘，证明被告1系微信公众号“大六安网”的运营主体，被告2系微博账号为“六安身边事”的运营主体，自2018年8月21日以来，两被告分别在微信账号“大六安网”以及微博账号“六安身边事”发生和转发多篇原告菜品卫生不合格的虚假事实，截止2018年8月23日该不实报道累计阅读数量已经达到10万＋，网友评论数量达到数千次，上述不实报道已经严重影响原告的正常经营活动，给原告带来严重的经济损失。

四、聘请律师合同、律师费发票、公证费发票，证明原告为维护自身合法权益，进行调查取证、聘请律师支出的合理费用共计13100元。

五、六安市食品药品监督管理局8月23日官方微博截图3张，证明1、原告并没有三被告所报道的有蟑螂、蛆以及菜品卫生问题，2、证明三被告诋毁侮辱、诽谤原告菜品卫生问题，其行为侵犯原告名誉权，应承担赔偿责任。                                                                                                    三被告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、被告营业执照复印件、法定代表人证明，身份证复印件，证明：被告身份信息及诉讼主体资格。

证据二、微博截图5份，证明：1、自2016年起就有网友不断爆料原告餐厅卫生问题的事实；2、被告微博系转发自网友，且卫生问题都有网友提供图片证明的事实；3、被告微博只是作为媒介公布消费者的批评，并未对此作出确定性评价，是否真实可由网友综合判断的事实。4、2018年8月22日六安市食品药品监督管理局对原告餐厅突击检查发现严重的卫生问题的事实，包括：采购食品及原料进货台账记录不全（系部分食品来源不明的事实），自制饮品专间使用的炊具，消毒和未消毒的混放，操作间地面有垃圾，操作间内使用的食品容器不规范，餐厨废弃物容器未使用封闭式容器，紫外线消毒灯不能正常使用等。

证据三、行政处罚决定书、致歉信、和解协议书、被告企业公示报告，证明：1.原告法定代表人郑海因2018年8月21日带领员工前往被告办公场所殴打被告马雷并破坏办公室财物被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日的事实，2、原、被告在六安市烹饪餐饮行业协会的调解下已就案涉网络转发可能侵权一事作出和解协议，和解协议中明确约定双方不再就此次事情进行任何报复和法律诉讼的事实。
A: 被告的信息来源系由网友爆料，存在一定的事实根据，故而不侵犯原告的名誉权
B: 能够证明原告的经济损失为20万元
C: 马雷系安徽微力广告传媒有限公司的股东，但其行为为个人行为，后果不应由公司承担
D: 被告在诉讼过程中已经删除之前转发的关于原告餐饮卫生不合格的相关信息
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告证据：1、网站资料七份，用于证明2018年5月青年教育网、中国商务新闻网、百姓观察风云、中国北方网、中国企业网、环保头条、每日视点网站分别刊登了“驻马店市驿城区胡庙乡高庄村郑结石父子横行乡里多年‘霸村’伤人令人发指”、“驻马店市驿城区胡庙乡高庄村郑结石父子横行乡里多年”的文章，上述文章内容虚假，纯属捏造，该文章的提供者为郑全忠、苏来群。“百姓观察风云”中刊载的举报材料上落款有二被告的名字和联系电话。 2、黄湾组部分村民共同签名的证明一份，用于证明二被告向网站提供的举报材料上村民的签名为虚假签字。3、①荒山开发承包合同两份；②公证书两份。用于证明郑小杰、郑豪杰对荒山的承包符合法律规定且经公证处公证，由此说明二被告向网站所提供的郑结石父子三人私自买卖集体荒山荒地、霸占河道等材料的虚假性。4、马文义出具的情况说明一份，并由胡庙乡政府加盖印章证明属实，用于证明吴三窑厂东荒山晾晒药泥的土地已复耕并生长杂草，污染已消除。由此说明二被告向网站所提供的郑结石父子三人勾结他人在耕地里堆放药厂有毒废物，破坏生态环境，以此谋取暴利的材料虚假性。5、黄湾村民组村民向郑小杰出具的收条29张，用于证明郑小杰按照承包合同的约定对村民的树木进行补偿，郑小杰并无欺压百姓、以权谋私。6、黄湾村民组原会计郑根旺出具的收据1张、付款凭证3张，证明郑豪杰按照规定交纳了承包费，由此说明二被告向网站提供的材料虚假。7、橡林乡王楼村委五里河东组与黄湾村民组签订的用地协议书一份，证明黄湾村民组的土地利用符合法律规定的程序，由此说明了二被告向网站提供的郑结石父子三人私自买卖集体荒山荒地、霸占河道等材料的虚假性。8、（2012）驿民初字第3105号民事判决书，用于证明2012年8月1日被告郑全忠持刀去郑小杰家将郑小杰砍伤的事实，由此说明二被告向网站提供的郑家父子在村中随性骂人打人并将郑全忠等村民打伤的举报材料的虚假性。9、①北京每日新讯文化传媒有限公司出具的“特别声明”，用于证明每日视点发布的新闻信息属卢方友个人行为，给每日新闻网造成极坏的负面影响。②中国企业网出具的声明一份，用于证明中国企业网的内部员工审查不严，误转载《驻马店市驿城区胡庙乡高庄村郑结石父子横行乡里多年“霸村”伤人令人发指》一文，中国企业网已经删除此文，并向郑结石父子道歉。10、①郑小杰和郑全忠签订的协议书及收条一份，证明关于看管裤裆沟林子片郑小杰付给郑全忠15000元的管理费，管理费移交给郑全忠，双方不存在其他任何纠纷；②郑国春与郑小杰、高民签订的看管协议及收条各一份，证明郑国春将看管林子片的看管权转让给郑小杰、高民。11、郑根旺出具的收条6张、高兵出具的收条1张、公证书一份，用于证明郑小杰在承包期间一直交纳承包费。在原村组会计郑根旺出事后，郑小杰向村组交纳承包费，黄湾村民组组长郑全忠拒收，郑小杰在公证处对其向被告郑全忠邮寄的通知进行证据保全。二被告提交的证据一：2017年7月25日驻马店市水利局出具的“信访事项处理意见书”，用于证明网载材料中郑结石、郑小杰违法霸占河道、采石，致使河道堵塞属实。二被告提交的证据二：驻马店市驿城区胡庙乡政府签章答复的信访材料，证明网传材料的真实性。二被告提交的证据三：①2016年2月25日驻马店市辐射和固体废物管理中心向河南天方药业股份有限公司出具的处罚通知；②驻马店市驿城区环境保护局2013年6月8日向河南天方药业股份有限公司出具的责令纠正违法行为通知书；③郑结石个人签名的租赁给马文义的土地租赁协议；④2017年6月29日林业局出具的信访事项处理意见书二被告申请证人张某出庭作证，证人作证称1995年建窑厂时，郑家父子三人打过证人的脸，但是此事没有经派出所处理。此后，2014年1月13日郑结石的女儿郑伟殴打证人，被治安处罚。
A: 举报材料落款上虽有二被告的签名和电话，但不足以证明向网站提供举报材料的人系二被告
B: 郑结石父子三人曾实施私自买卖集体荒山荒地、霸占河道等行为
C: 证据九说明郑家父子曾在村中随性骂人打人并将郑全忠等村民打伤
D: 被告所提供的证据可以用于证明网载材料第一项属实，没有虚构
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告全洁物业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：

证据一、108社区网站截图11张，拟证明被告经营的网站108社区中，用户“WX～186635242”发布了一篇名为“物业又现敛财新法！服务合同到期还不撤出小区赖着收费”的帖子，该帖子内容不实，侵害了原告的合法权益；

证据二、关于檀枫物业公司延长三个月服务的通知，拟证明舟山市定海区城东街道檀东社区居民委员会要求原告延长为檀枫新苑小区提供物业服务三个月，并不是帖子所称的原告赖着不走想敛财；

证据三、舟山市定海区住房保障局和房产管理局函、关于檀枫新苑第五届业委会选举审查结果的通知、关于檀枫新苑重新筹备换届业主大会的通知，拟证明檀枫新苑小区2017年9月6日选举新一届业委会后向房管局未能备案的主要原因并不是帖子所称的因为创城原因被叫停；

证据四、关于车位抽签的通知，拟证明原告发布车位抽签通知是因为车位租赁协议在2019年1月28日到期，需要重新抽签，而且通知里明确表示车位费只是由原告暂时保管，届时要移交给新的业委会；

证据五、檀枫新苑物业管理服务合同，拟证明原告系檀枫新苑小区物业公司；

证据六、原告的经理与原告的委托诉讼代理人之间的微信聊天截图复印件，拟证明发帖人在108社区发布的帖子标题是“物业又现敛财新法！服务合同到期还不撤出小区赖着收费”。
A: 被告作为网络服务提供者在接到原告通知后，及时按照相应流程删除了该网帖，尽到网络服务提供者的义务
B: 案涉网帖系用户“WX～186635242”发布，但被告未经核实就放任其发布，具有侵权行为
C: 原告无权要求被告昊汉网络公司提供其所掌握的发帖人即用户“WX～186635242”的具体信息资料（包括但不限于姓名、公民身份号码、联系方式等）
D: “物业又现敛财新法！服务合同到期还不撤出小区赖着收费”等帖子具有事实依据，并未侵犯原告的名誉权
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1.斯瑞尔公司企业法人营业执照及凯英公司、齐信公司企业信息，证明目的：证明双方诉讼主体资格。

证据2.津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标文件、津南污泥处理厂三氯化铁采购项目（二次招标）招标文件及津南污泥处理厂三氯化铁采购项目竞争性谈判响应文件。证明目的：1.2019年9月，招标人凯英公司委托齐信公司对津南污泥处理厂三氯化铁采购项目进行国内公开招标；2.由于一次招标报名不满足三家，进行重新招标；3.斯瑞尔公司每次均按照对方要求准备相关资料；4.由于凯英公司、齐信公司在招投标的过程中违反法律的强制性规定，且限定交易，严重损害了斯瑞尔公司的合法权益。

证据3.网上银行电子回单、收据、住宿费及相关费用票据。证明目的：由于凯英公司、齐信公司的违法行为，不仅给斯瑞尔公司造成经济损失，而且造成斯瑞尔公司的名誉损失事实。

证据4.津南污泥处理厂三氯化铁采购项目澄清函、津南污泥处理厂三氯化铁采购项目通知及竞争性谈判文件。证明目的：2019年10月22日，凯英公司通知斯瑞尔公司：因津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标报名不满足三家，只有两家投标单位报名参加，依据招标文件内要求，本项目采购方式转为竞争性谈判的事实。

证据5.2017年9月7日，津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标公告、津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标公告、津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标质疑函、关于惠州斯瑞尔环境化工有限公司《质疑函》的回复。证明目的：1.2017年9月7日，凯英公司就曾委托齐信公司对津南污泥处理厂三氯化铁采购项目进行国内公开招标；2.斯瑞尔公司早在2017年就参与过津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标的事实；3.由于斯瑞尔公司对凯英公司及齐信公司津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标公告的内容有异议，曾在2017年9月16日提出过质疑，故凯英公司、齐信公司对斯瑞尔公司此次投标采取不公平对待方式。

证据6.2017年9月29日津南污泥处理厂三氯化铁采购项目中标公示、津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标质疑函、关于津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标质疑函的回复，收据，账户交易明细回单。证明目的：1.斯瑞尔公司于2017年10月9日向凯英公司、齐信公司提交了津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标质疑函，详细阐明了斯瑞尔公司属于投标企业整体评分的优势方，但却没有依法中标的事实；2.为此，斯瑞尔公司特提出质疑，希望凯英公司、齐信公司能公开各投标单位的各项详细得分；3.凯英公司、齐信公司在关于津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标质疑函的回复以：“评标过程及具体评分属于保密范畴，所以不能提供”为由拒绝斯瑞尔公司提出公开各投标单位的各项详细得分的事实；4.2017年9月29日津南污泥处理厂三氯化铁采购项目中标公司为天津市本土企业天津市瑞田化工有限公司（本次竞争性谈判的结果仍是天津市瑞田化工有限公司）；5.被告行为有设置不合理的条件、排除外地企业公平竞争、区别对待的嫌疑。为了投标，斯瑞尔公司与德佑公司签订了仓储协议，该合作伙伴加盖了公章，被告以斯瑞尔公司没有提供原件为由，拒绝了斯瑞尔公司。回单证明在2017年，斯瑞尔公司按照两被告的招标要求投入投标活动，均按程序提交相关资料。

证据7.微信转账记录。证明目的：斯瑞尔公司向凯英公司、齐信公司购买标书花费1000元的事实。

证据8.委托代理合同、广东增值税普通发票。证明目的：证明斯瑞尔公司为本案花费律师费30000元的事实。

证据9.竞争性谈判文件。证明目的:被告行为有设置不合理的条件、排除外地企业公平竞争、区别对待的嫌疑，且违反了《中华人民共和国招标投标法》第5、6、7、18、20条的规定。

证据10.《天津凯英科技发展股份有限公司企业信用报告》《天津创业环保集团股份有限公司企业信用报告》《天津市政投资有限公司企业信用报告》《天津市城市基础建设投资集团有限公司企业信用报告》。证明目的：从凯英公司的工商登记信息来看，其最大的股东为天津创业环保集团股份有限公司，占有凯英公司48%的股份。天津创业环保集团股份有限公司的最大股东为天津市政投资有限公司，持股比例为100%。天津市政投资有限公司又系天津市城市基础建设投资集团有限公司的全资子公司。

证据11.《唐山斯瑞尔化工有限公司企业信用报告》。证明目的：1.唐山斯瑞尔化工有限公司系斯瑞尔公司的全资子公司；2.由于唐山距离天津较近，为节约成本，斯瑞尔公司特委托唐山斯瑞尔化工有限公司的员工前往天津参与津南污泥处理厂三氯化铁采购项目招标的事实。


A: 凯英公司在涉案招投标项目招标过程中具有支配地位
B: 凯英公司在天津污水污泥处理行业、污水污泥处置相关招标方面具有支配地位
C: 斯瑞尔公司提交的证据足以证明凯英公司在本案相关市场内具有市场支配地位
D: 涉案项目由于两次报名不足三家，而转化为竞争性谈判方式，竞争性谈判不属于招标投标活动
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：吴宗区为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件、被告《企业信用信息公示报告》，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.用水申请表、永福县供水公司供水协议、供水安装工程预缴款通知单、发票、房产证，拟证明永福县供水公司实施了滥用市场支配地位的侵权行为以及吴宗区因没有供水造成房屋无法使用的损失；证据3.《广西壮族自治区城镇供水价格管理办法》、《广西壮族自治区实施＜城市供水条例＞办法》、《广西壮族自治区消费者权益保护条例》，拟证明永福县供水公司的行为违反上述规定，构成滥用市场支配行为。永福县供水公司为支持其抗辩意见向本院提供以下证据：证据1.营业执照副本复印件，拟证明被告主体资格及经营服务范围；证据2.《广西壮族自治区城镇供水价格管理办法》，拟证明新建住宅必须装表到户，供水设施安装费用由建设单位承担；证据3.桂林市物价局《关于新增用户供水管道安装价格的批复》，拟证明建筑面积在180平方米以下的新增居民用户供水管道安装价格每户2600元；证据4.桂林市物价局关于停止执行《关于新增用户供水管道安装价格的批复》等文件的通知，拟证明供水管道安装价格已不属于政府定价和政府指导价范围，由供水和用水双方协商定价；证据5.《广西壮族自治区物价局、财政厅关于取消和放开我区部分经营服务性收费的通知》，拟证明广西已全面放开城市住宅自来水管道工程配套建设和维护收费，实行市场调节价，由供需双方协商形成价格；证据6.永福县供水公司个人用户自来水管道安装收费标准公示牌，拟证明永福县供水公司的用户自来水管道安装收费标准为2000-2500元，并在缴纳大厅予以公布，接受监督；证据7.龙珠新城改管工程预算书、部分用户报装申请材料28份，拟证明涉案龙珠新城小区供水设施系由永福县供水公司投资建设，该小区大多数用户已按每户2500元的安装价格申请安装供水设施，实现供水服务；证据8.《桂林市城市供水管理办法》，拟证明桂林市的供水及配套建设收费标准同一。对有争议的证据，本院认定如下：一、吴宗区提交的证据：永福县供水公司对证据2的真实性无异议，本院予以采纳，据此查明双方交易情况；证据3为地方性规范文件，不属于证据。二、永福县供水公司提交的证据：证据2属于地方性规范文件，不属于证据；证据3-5涉及永福县供水公司收取管道安装费价格的变更过程，本院予以采纳；证据6无法明确拍摄时间、地点，本院不予采信；证据7的工程预算书系永福县供水公司自行制作，本院不予采纳；证据8为地方规范性文件，不属于证据。
A: 《城市供水条例》等行政法规和规章，对经营城市供水有着严格的主体资格要求。不能说明永福县供水公司在永福县所辖地域范围内的城市公共供水服务具有市场支配地位。
B: 本案相关市场应界定为永福县所辖地域范围内的城市公共自来水供水服务市场。
C: 永福县供水公司在吴宗区申请用水时，要求其填写《用水报装申请表》，给予吴宗区从别处购买供水设施材料和安装服务的选择权。
D: 吴宗区主张的房屋不能使用的经济损失，属于搭售行为造成的损失
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1：腾讯控股有限公司2014、2015、2016年年报（节录）（3份）。2014年的年报明确说到“于2014年年末微信及WeChat的合并月活跃账户同比增长41%至5亿”。2015年的年报就“就微信及WeChat而言，月活跃账户于2015年年底达6.97亿，同比增长39%”。2016年年报记载“微信及WeChat月活跃账户达8.89亿，同比增长27.6%”。证据2：《2015Q4中国移动社交通信季度报告》。该报告所采用数据由第三方咨询机构艾瑞咨询移动智能终端用户行为监测系统数据。报告首页对“行业定义”为“社交通信APP是向用户提供聊天通信以及社交平台功能的一类APP，代表性APP有微信、QQ、陌陌、来往、易信、line等。”证据3：属于原告所有的26个微信公众号被封号后无法在微信公众平台正常登录的信息截图，26个公众号已经全部被禁止使用。

证据4：原告部分微信公众号无法登录的操作过程录像，与证据3形成证据链证明原告的公众号无法登录的事实。

证据5：其他含有“模特”“群控”“一键转发”“推广服务平台”“数据精灵”、“爱加粉”“微商管家”“运营平台”等关键字微信公众号检索结果截图，证明与原告微信公众号名称和内容近似的微信公众号可以正常使用。                                                                                                                                                                                                                   证据6：被告《行政起诉书》、两份《民事起诉状》。被告就原告取得的“微信”企业字号进行行政投诉，并提起反不正当竞争和商标、著作权侵权民事诉讼。                    
A: 原告证据6在证明本案是否构成垄断的事实上具有关联
B: 本案相关商品市场应为互联网平台在线推广宣传服务市场
C: 本案相关商品市场界定为即时通信和社交软件与服务市场
D: 原告本案提交的证据中关于市场份额数据主要为“平均月度覆盖人数”、“平均日均覆盖人数”、“月度总有效使用时间”、“平均人均使用次数”等数据能够作为认定被告市场份额的客观依据
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提供证据：证据1光盘，证明被告不向原告提供正厂零部件的行为；证据2光盘，证明原告向四家广汽本田4S店询问是否可以购买正厂零部件均得到否定的答复；证据3网络打印件，前三页证明消费者长期想要通过4S店购买正厂零部件均未实现，第四页证明四家广汽本田4S店的联系地址和电话；证据4《半岛都市报》及名片，证明证据1录像中的当事人及录制时间；证据5光盘，证明原告致电大众和奔驰4S店都可以销售零部件，不需要搭配售后服务，不存在零部件销售与维修劳务不可拆分的交易习惯；证据6结算单，证明消费者在4S店结算时，零部件费用与工时费用有显著区分，二者并非不可拆分；证据7、8淘宝网网络打印件，证明汽车零部件在市场上有大量单独销售行为。被告提供证据：向本院提交了《2012商务政策细则售后部分》，证明被告作为一家广州本田特约销售服务店并不具备零部件市场销售的经营范围。
A: 本案所指的相关市场应当是青岛地区广汽本田飞度轿车所用的机油滤清器及机油市场。
B: 在青岛地区仅被告能够提供广汽本田飞度轿车所用的机油滤清器及机油
C: 原告车辆保养仅能使用正厂出品的产品
D: 本案所指的相关市场应当是中国地区广汽本田飞度轿车所用的机油滤清器及机油市场。
答案: A