CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人阮某的陈述，证实2010年7月其在网上认识一个叫“木脑壳”的人，之间我们有见了几次面，还开了两次房间，她告诉其她叫“双双”，平时有电话联系。8月28日早上双方聊天，到了中午她发短信给其说给2千元钱，以后我们不要来往了，其说晚上再联系。到了晚上22时多她打电话问在哪里见面，其说在凤凰酒家见面。大约23时45分左右“双双”就到了凤凰酒家，碰面后，她说要去取钱，就往凤凰剧院走，刚到凤凰酒家门口就被一辆“哈飞一汽”生产的车拦住，车上下来五个人，把其往车上拖，“双双”的哥哥拿着一根铁管往其头上敲了一下，血就流出来。就被他们押上车往鼓山方向走，到了鼓山公路旁边一个空地，车上的五人先叫其下车跪在地上，约十分钟之后，另一辆车也来了，车上下来四个人，他们其中的四五个人都用铁管打其，之后就把其带到车上，开到石竹山的东张水库，然后又对其实施殴打，把其带上车到白湖亭叫其下车，把手机还给其，把手机卡拿走了，之后拦了一部“的士”并给了司机五十元钱叫其上车。
2、同案犯杨卫的供述，证实了2010年8月28日晚上约10时许，其妹夫倪廖辉找其说其妹妹被人欺负了，其下楼看到两部小车，其上了一辆黑色外观的小车，其妹妹也在车上，其妹妹拿她的手机给其看短信，短信上说对方要其妹妹拿4000元给他，如果不给就把其妹妹小孩子从楼上丢下来。我们一共八个人到了鼓楼区凤凰酒店附近，我们把阮某拉上车来，到了鼓山半山坡的一个地方，下车用镀锌管殴打了这个男子，大约打了十几分钟。又拉着这个男子开车一个多小时，到了福清石竹山的东张水库旁边的亭子里，又打了这个男子一顿，我们回福州了，到了白湖亭林则徐雕像旁边的一个车站，我们让这个男子下车走了。
3、同案犯杨双的供述，证实了2010年8月28日晚上约10时许，其把阮某约出后我们把阮某拉上车来，到了鼓山半山坡的一个地方，下车用镀锌管殴打了这个男子，大约打了十几分钟。又拉着这个男子开车一个多小时，到了福清石竹山的东张水库旁边的亭子里，又打了这个男子一顿，我们回福州了，到了白湖亭林则徐雕像旁边的一个车站，我们让这个男子下车走了。
4、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定结论，证实阮某的损伤程度属轻伤。
5、户籍证明、同案犯杨双、杨卫的判决书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料，证实了被告人倪廖辉参与伤害被害人和同案犯杨卫己赔偿被害人的损失。
6．福州台江区喜临门汽车租赁公司出具的租车合同等书证。
7、被告人倪廖辉的供述与辩解，承认其犯罪事实。
8、被告人倪廖辉的刑事判决书，证实了2012年2月7日被告人倪廖辉因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人倪廖辉的犯罪事实，均予以采纳。
选项如下：
A:被害人阮某2010年8月通过网络结识杨卫。
B:杨卫供述其用镀锌管殴打了被害人阮某。
C:被告人倪廖辉曾因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年。
D:杨卫与杨双殴打被告人阮某后将其手机抢走。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经法庭审理查明：一、抢劫事实
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人蒙某某的陈述证明：2013年11月4日晚，她独自在暂住处济南市天桥区某小区19号楼2单元102室。有名男子从她身后捂住她的嘴，用刀顶在她胸口处，并对她说“不要喊，包在哪？”她按男子的要求拿来包。男子抢走100多元现金及1部HTC802C手机。男子用硬物砸她头部后逃跑。她遂追赶并让人报警。
2、被害人郭某某的陈述及视听资料证明：2013年12月4日凌晨，她在济南市天桥区某宾馆值班时，趴在桌子上休息，后发现一名戴口罩的男子翻吧台抽屉。男子持刀走到她跟前，她大声呼叫。该男子用胳膊夹住她头部，后从抽屉里拿走现金。保安听见喊声赶来，该男子持刀对保安说“你不要过来，过来就捅死你。”后该男子逃跑，保安打电话报警。
3、证人梁某某的证言证明：2013年12月4日凌晨，他在济南市天桥区某宾馆值班时，听见郭某某大声喊叫，见一名戴口罩的男子翻吧台抽屉，遂赶过去。该男子拿着钱向外走，并持刀对他说“不要过来，过来就捅死你。”该男子逃跑后，他打电话报警，并听郭某某讲被抢走了几千元现金。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被抢手机手机的价值。
5、书证现场照片、营业执照及证人李某某的证言证明：案发现场分别位于济南市天桥区某小区19号楼2单元102室、天桥区某宾馆前台及现场情况。
6、被告人黄裕隆对上述事实供认不讳。
二、故意伤害事实
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人叶某某的陈述及辨认笔录证明：2013年3月10日凌晨，他和员工祝某某在上海市闵行区某南2029弄3号某会所311房间，听见有人敲门。祝某某问是谁。有名男子答话后踹开门进屋，并对他说“她是我老婆”，随即持刀将他砍伤。
2、证人祝某某的证言证明：2012年9月，她和被告人黄裕隆认识并恋爱。2013年2月，他们来到上海市闵行区后，她向黄裕隆提出分手。黄裕隆不同意并纠缠她。同年3月5日，她到闵行区某会所上班，并与老板叶某某相识、恋爱。2013年3月10日凌晨，她和叶某某在某会所311房间，听见有人敲门。叶某某打开门。黄裕隆进屋说“这女的是我老婆”，遂与叶某某厮打。后来，她发现叶某某脖子流血，黄裕隆手里有把菜刀。
3、鉴定意见书、补充说明及书证病历、伤情照片证明：被害人叶某某的损伤程度为重伤二级。
4、现场勘验检查工作记录及书证现场照片证实，案发现场位于上海市闵行区某南路2029弄3号某会所311房间及现场情况。
5、被告人黄裕隆对持刀砍伤被害人叶某某的事实供认不讳。
三、盗窃事实
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某某的证言及辨认笔录证明：2013年11月21日凌晨，她在济南市天桥区某宾馆值班时睡着了。有客人前来退房时，她发现前台抽屉里的现金及她的1部荣事达
A:2013年11月4日晚，被告人抢走被害人蒙某某100多元现金及1部苹果手机。
B:2013年12月4日凌晨，被害人郭某某在宾馆登记入住时被抢劫。C:被害人郭某某遭到抢劫后，保安打电话报警。D:2013年11月4日晚，被害人蒙某某在家中遭到入室抢劫。
 
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明：
一、
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被害人张×1的陈述及辨认笔录，证实2014年5月23日4时30分许，其家里进来一陌生男子，这名男子说自己报警，并趁其不注意逃跑了。其父亲张×2、其哥哥张×3和其一起追了出去，但没有追到他。其回家后发现其的黑色单肩包拉链被拉开了，包里的150元现金不见了，其就报警了。经辨认，其辨认出赵鑫。
2．被害人张×3的陈述，证实2014年5月23日4点多，其父亲张×2将其叫起来，说家里来了小偷。其看见一个陌生男子，他说来找人，其父亲不让他走，他说自己报警，并趁机跑出去了。其和其父亲出门分头追他，其在东边的胡同北口追上了那个男子，他拿出一把刀比划，说“再追我就捅死你”。其向后退，并在胡同里找了一根木棍继续找他，后在胡同的西口外面又看见这个男子，正好其父亲也追过了，其准备上去抓这个男子，他又拿出刀来比划，还说“再追捅死你们”。后向后退，并追了一会没追上就回家了。
3．被害人张×2的陈述及辨认笔录，证实2014年5月23日4点多，其去上厕所回来后发现屋里有一个陌生男子，其问他是干什么的，并把家人都叫起来了。这个人说来找人，并要自己报警，但假装拿电话报警的时候逃跑了。其抓住他的胳膊，他回头推了其一个跟头，其起身追他，在下楼梯时摔了一个跟头。其和张×3、张×1一起追他，后在小关西后街西口的天桥下看到这个男子，当时他把上衣脱了，光着上身，并拿出一把刀向其和张×3比划，其俩人就不敢追了。经辨认，其辨认出赵鑫。
4．受案登记表，证实张×2于2014年5月23日向公安机关报案称一名男子入室盗窃，并在逃跑过程中持刀威胁其。
5．诊断证明、检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张×2左大腿见片状皮下出血，经鉴定为轻微伤。
6．监控录像，证实案发现场情况。
经庭审质证，被告人赵鑫对被害人张×1、张×2、张×3的陈述提出异议，质证意见同其辩解。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
二、
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵鑫的供述，被害人李×1的陈述及辨认笔录，证人肖×、秦×、邹×的证言，受案登记表，110接处警记录，现场勘查笔录，前科判决书，劳动教养决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
三、
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵鑫的供述，被害人李×2的陈述，证人王×、贾×、张×4的证言，受案登记表，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
选项如下：
A:2014年5月23日4时许，被告人赵鑫溜进被害人张×1家中，窃取现金人民币1500元。
B: 被告人赵鑫为抗拒抓捕而持刀威胁张×2、张×3，后逃脱。
 C:被害人张×2在追逐被告人赵鑫的途中摔倒，经鉴定构成轻伤。
D:被告人赵鑫溜进被害人张×1家中除窃取部分现金之外，还损坏了部分家具。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明：
一、抢劫的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人郑某的陈述证实，2001年12月16日17时许，在枣庄市大酒店附近，两个青年男子租乘其红色昌河面包车（车号牌为鲁D×××＊＊）到峄城区接上两个青年男子，行驶过程中，四个青年采取用刀威胁、勒脖子方式，将其眼、嘴用胶带封住，将其带到王庄村附近捆在树上。其在四个青年男子离开后挣脱胶带报案。其的昌河面包车、摩托罗拉8088手机一部和600元现金被抢走。
2．证人赵某的证言证实，其丈夫赵清森从赵清刚手中收购涉案车辆的事实。
3．现场勘查笔录证实，2001年12月16日19时许，峄城区公安分局接到报案称：当日18时许，有四人在租乘一辆昌河车行至胜利渠时将车抢走。次日9时10分，该局办案人员对现场进行了勘查。现场位于峄城区古邵镇王庄村北700米处的胜利渠南堤上，堤堰上种有杨树，其中一棵杨树上缠绕着黄色胶带。
4．微山县价格认证中心出具的涉案资产价值认定书证实，鲁D×××＊＊红色昌河面包车价值30300元，摩托罗拉8088手机价值1500元。
5．共同作案人王某供述，韩某某、高某斌在租来一辆红色昌河面包车，在峄城区古邵镇小瓦屋村接上其和韩某1，行驶过程中，其四人用胶带将司机的眼蒙住，又用胶带把司机捆到树上，将车抢走，后经其联系将车卖给胶州市的赵清刚，得款4000余元。
6．共同作案人韩某1供述，2001年秋天，在枣庄市区，其和韩某某、韩某1、高某斌四人采取暴力手段，将一辆红色昌河出租车抢走，还将司机身上的摩托罗拉8088手机一部、少量现金拿走，车卖了4000元，其分得摩托罗拉手机一部。
7．共同作案人高某斌（又名高利）供述的内容与王某、韩某1供述的内容一致，能够相互印证。另供述在抢劫前韩某某的包里装有胶带；在抢劫过程中，韩某某坐在副驾驶位置上用水果刀顶住司机的脖子；韩某某从司机身上搜出摩托罗拉8088手机一部，从司机包里搜出现金100余元。车由王某卖掉后分给其800元，手机分给了韩某1。
8．被告人韩某某供述，2001年12月的一天下午，王某、韩某1、高某斌和其商议到以租车名义实施抢劫后，其和高某斌在租来一辆红色昌河车，半路上接上王某和韩某1。在上，其四人用胶带强行将司机的眼睛、嘴蒙上，又将司机捆在路边一棵树上，韩某1和王某从司机身上搜出手机一部和一二百元，后其将车开到微山县新河街藏匿，过了几天王某将车卖掉，得款4000元被四人均分。
二、非法拘禁、故意伤害的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人蔡某的陈述证实，2001年11月27日19时许，在沛县人民医院处，三个青年男子以租车名义将其骗到徐州市，强行用胶带将其眼和嘴封住，双手捆住，把其身上的现金和手机搜走；后将其带到一农户家中拘禁。次日晚上，将其放走，将面包车和手机交还给其，并给其150元。
2．被害人张某1、刘某的陈述证实，2001年11月28日18时许，在西边的鱼池旁，其和儿子张某2被六个青年男子用棍打伤，这些人是开着一辆红色昌河车来的。
2．证人华某、龚某的证言证实，2001年11月底的一天晚上，韩某1、韩某某和一个青年送来一蒙眼的人让其看管；次日晚上，他们将该蒙眼人放走。该蒙眼人自称是沛县出租车司机。
3．微山县公安局现场勘查笔录证实，故意伤害案发现场位于韩庄镇杏树园村西南500米处的鱼池旁，鱼池旁有平房一间。
4．微山县公安局的伤情鉴定书证实，被害人张某1、刘某、张某2的伤情属轻伤。
5．同案已决犯王某的供述证实，其为了帮王运宝殴打张某1，先找到韩某1，和韩某1一起到微山找到韩某2，韩某2又找到三个人；后其和韩某2、韩某1到沛县租用一辆昌河面包车，在铜山地界用胶带将司机的嘴和眼封上、手捆上，先由韩某2开了一段路，换由韩某1开到韩庄镇前朱庄村姓华的家里，把司机放好。第二天晚上从微山拉来三个人，到西边把张某1一家人打了。当天夜里，其把车还给沛县的司机，放他走了。
6．被告人韩某某供述，2011年11月份，王某让其帮他亲戚打架，其觉得有好处费就答应了。王某提出打架要用车，其和王某、韩某1三人经商议，到沛县人民医院附近以租车名义将一辆红色昌河出租车骗到，用胶带将司机的眼和嘴蒙住，将司机的钱和手机搜走，把司机带到韩庄镇朱姬庄村王某的朋友家看管。次日晚上，王某找了三个人，开着昌河车拿着木棍到的河堤上打了三个人。回来后把昌河车司机放走，其将手机和400元钱还给司机，另外多给司机150元。
亦有户籍证明、本院（2003）微刑初字第118号刑事附带民事判决书、投案说明、赔偿协议和谅解书等证据佐证。
上述证据已经举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人韩某某提出，其在去打张某1的路上下车，没有参与殴打张某1一家的辩解。经查，共同作案人王某的供述、被害人张某1和刘某的陈述等证据能够证实，包括被告人韩某某在内的六名青年男子参与实施了殴打行为。因此，该辩解不成立，本院不予采信。
选项如下：
A:2001年秋天，在枣庄市区，被告人韩某某等人四人采取暴力手段，将一辆红色昌河出租车抢走。
B:抢劫过程中，被告人韩某某捅伤了出租车司机。
C: 赵清刚与被告人韩某某等人为共同犯罪。
D:被告人韩某某将车卖掉后得款30300元被四人均分。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明：1、2018年12月3日至2018年12月23日，被告人杨鑫云在被害人张某不知情的情况下将张某支付宝蚂蚁借呗套现8000元、支付宝花呗套现6995元、将张某哥哥张阳阳广发信用卡盗刷8500元，共计23495元；2018年12月7日至2018年12月24日，被告人杨鑫云谎称其在焦作创办有金融工作室，以需要资金周转为由，通过让张某网上贷款、向亲友借款、刷信用卡等方式，骗取张某141406元。后在张某一再追要下，杨鑫云偿还张某26000元。实际骗取张某115406元。 #2、2018年11月11日，被告人杨鑫云在被害人司某不知情的情况下，操作司某手机将司某支付宝蚂蚁借呗套现25000元，占为己有；2018年11月14日至2018年11月29日，被告人杨鑫云谎称其在焦作开办有金融工作室，让司某投资入股，后以工作室需要资金周转为借口，通过让司某网上贷款、向亲友借款、刷信用卡等方式骗取司某116800元。后在司某催要下，杨鑫云偿还司某5300元。实际骗取司某111500元。 综上，被告人杨鑫云共计盗窃48495元，共计诈骗226906元。以上钱款均被杨鑫云用于网络赌博及个人日常花销。 #3、2019年2月16日23时5分，被告人杨鑫云醉酒后驾驶豫G×××＊＊号轿车行驶至温县太行路皇家一号门前路段时，被交警当场查获。经鉴定：杨鑫云血样中乙醇含量为：100.28mg／100ml。 上述事实，被告人杨鑫云在开庭审理过程中不持异议，且有证人李亚慧等人的证言，被害人张某、司某的陈述，手机屏幕截图，微信聊天记录录屏，支付宝记录，呼气酒精检测结果确认单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 
选项如下：
A:2018年12月3日至2018年12月23日，被告人张某在被害人杨鑫云不知情的情况下将杨鑫云支付宝蚂蚁借呗套现8000元。
B:2018年12月7日至2018年12月24日，被告人杨鑫云通过让张某网上贷款、向亲友借款、刷信用卡等方式，骗取张某48495元。
C:2019年2月16日23时5分，被告人杨鑫云醉酒后驾驶被交警当场查获。
D:被告人杨鑫云盗窃及诈骗的钱款均被其用于赌场赌博。
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明：
一、诈骗事实
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人程某某、王某某、陈某某、石某某、张某某、苗某某、李某某、刘某某、刘某1、任某某的陈述证实自己小卖铺被被告人诈骗以及财物损失的事实。
（2）证人祁某某的证言证实被害人刘某1香烟被骗的事实。
（3）证人李某1的证言证实被害人李某某香烟被骗的事实。
（4）证人李某2的证言证实被告人租其私人出租车从盂县来郊区前洼、东垴、任家峪等地的事实。
（5）侦查机关提供的辨认笔录证实祁某某、董某某、石某某、陈某某、李某某、武某某、李某2、刘某某、苗某某辨认出被告人段文然就是涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人。
（6）侦查机关提供的辨认笔录及照片10张证实被告人段文然对作案地点进行辨认的事实。
（7）平定县价格认证中心关于中华、软云香烟的价格鉴定结论书证实软云香烟15条、硬盒中华香烟5条的鉴定价格为5225元。
（8）阳泉市郊区价格认证中心关于油烟等物品的价格鉴定结论书证实被骗财物的鉴定价格总计11402元（李某某2780，刘某某1338、石某某1833、陈某某2382、苗某某3542、任某某1074、王某某835）。
（9）被害人提供的送货清单、欠条、销货清单等证据证实被害人的进货和销货的财物价值。
（10）阳泉市公安局荫营派出所出具的抓获经过证实被告人段文然于2015年12月14日在盂县被抓获的事实。
（11）侦查机关提供的户籍证明、常住人口详细信息证实了被告人、被害人和证人的身份信息登记情况。
（12）本院（2005）郊刑初字第71号刑事判决书证实了被告人段文然此前所受到的刑事处罚。
（13）被告人供述证实其诈骗被害人财物的事实，作案地点为三都村、郊里村、南窑庄村、前洼村、李家庄新村、西垴村、东垴村、辛庄村、任家峪村、平定一小卖部。烟、饮料、油都卖到盂县马路边临时摆摊的人了。
二、盗窃事实
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某1的陈述证实：2014年11月21日12时左右，段文然到了我家中，想叫我出去吃饭，我不想去。后我就去了卫生间。当我从卫生间出来后，发现手机不见了。我的手机是白色步步高VEVO，在2014年10月22日以2499元购买的。
（2）被告人段文然的供述证实：2014年11月份的一天上午，我到了城区桥北街一个唱歌的女的那儿，到中午吃饭呀，那女的让我买了。我见手机在床上放着，我就拿上她的手机走了。卖到火车站一个二手机店了。卖了一千五六百元。
三、危险驾驶事实
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过证实2013年9月11日19时40分许被告人段文然驾驶无牌银河125型摩托车由西向东行至三都村信用社路段时撞至相对方向停放的别克车上造成事故，出警民警对其抽血化验的事实。
（2）阳泉市第二人民医院诊断证明书证实被告人段文然伤情为右小腿软组织损伤。
（3）阳泉市公安局交警三大队阳公交认字第14031120130156号交通事故重新认定书证实：段文然醉酒驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的原因。段文然负此事故全部责任。
（4）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2013）鉴字第483号、（2015）鉴字第1221号司法鉴定检验报告书证实：从送检的段文然血液中检出酒精含量为137mg／100ml；无牌号银河二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
（5）当事人血样提取登记表证实案发当日23时20分对段文然进行抽血的事实。
（6）被告人段文然自书陈述材料及供述证实其当天中午饮酒后晚上骑车上班途中撞在一辆轿车上发生了交通事故。
选项如下：
A:被告人段文然驾驶无牌银河125型摩托车由东向西行至三都村信用社路段时撞至相对方向停放的别克车上造成事故。
B:经血液酒精含量检测，被告人段文然不属于危险驾驶。
C:被告人段文然不承认其饮酒后驾车造成事故。
D:被告人段文然醉酒驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，是造成事故的原因。
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述犯罪事实检察机关提交的证据有：
1、报案材料、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某的供述与辩解证实了盗窃作案6起及在盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力抢劫作案1起的事实。
3、同案犯马某1、马某、马某3、马某4的证言证实被告人马某盗窃作案6起及在盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力抢劫作案1起的事实。
4、东乡族自治县公安局出具的户籍证明证实被告人马某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
5、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗物品的鉴定价值。
6、东乡族自治县公安局出具的投案自首经过证实被告人马某犯罪后于2019年12月4日投案自首。
7、兰州市公安局城关分局移送案件通知书、出所登记表、情况说明、甘肃省康乐县人民法院刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、作案现场辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
选项如下：
A:被告人马某犯罪时尚未达到法定刑事责任年龄。
B:被告人马某犯罪后于2019年12月4日投案自首。
C:被告人马某的供述与辩解证实其盗窃作案5起。
D:检察机关提交的证据中不包含证人证言。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：上述事实，被告人李满核、李琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押物品清单、《情况说明》、新化县公安局出具的退回被害人物品价目清单；证人夏某2的证言；被害人夏某1的陈述；现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录；新化县价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
全案事实，还有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．户籍资料证明，被告人李满核、李琴在实施犯罪行为均已达到完全刑事责任年龄。
2．湘雅二医院司法鉴定中心出具的［2020］精鉴字第694号司法鉴定意见书证明，被告人李满核实施危害行为时即目前未发现有××，在本案事实危害行为时有完全刑事责任能力。
3．到案经过证明，被告人李满核、李琴的到案情况。
4．新化县公安局吉庆派出所出具的《前科说明》证明，公安机关未查询到被告人及琴有其他违法犯罪前科、被告人李满核曾因盗窃犯罪于2013年浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月。
5．浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第117号刑事判决书及罪犯档案资料证明，被告人李满核因犯盗窃罪，于2013年4月15日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月12日减刑释放。
选项如下：
A:被告人李琴在实施犯罪行为未达到法定刑事责任年龄。
B:被告人李满核实施危害行为时没有完全刑事责任能力
C:被告人李满核曾因盗窃犯罪于2013年被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑三年八个月。
D:公安机关未查询到被告人及琴有其他违法犯罪前科。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：经审理查明：
一、盗窃罪
（一）
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1．辨认笔录，证明2020年8月26日喻缘指认出位于新店镇××××丙华是其盗窃电机转子的店铺。
2．监控视频，证明2020年8月19日喻缘从贾丙华家盗走电机转子。
3．被害人陈述
（1）秦某陈述：她在新店经营杂货店，2020年8月19日早晨她发现钱盒子里大约六七百元钱被盗了。
（2）贾丙华陈述：2020年8月19日早上，他放在家门口的电机转子被一个骑着电瓶车，长得胖胖的女人拿走了。
4．被告人喻缘供述：大约2020年8月20日早上，她骑电瓶车到新店镇，看见有个卖草帽的店铺卷闸门没有关，她从柜台装钱的盒子里面拿了一些零钱，有50元、20元的，大约600元左右。还有一天，她骑电瓶车到新店一个修理农机的商店门口偷了一个圆形的铁块，然后她把铁块卖给收破烂的人了。
（二）
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1．扣押、发还物品清单，证明2020年8月26日公安机关扣押喻缘随身携带黑色挎包一个，后将该包发还给被害人朱某。
2．辨认笔录，证明喻缘指认出位于城××东岭村的朱某店铺是其盗窃鞋子和包的店铺。
3．监控视频及截图，证明2020年8月21日喻缘进入朱某店铺。
4．被害人朱某陈述：2020年8月21日下午，她发现店铺丢了一双鞋和一个包，后来通过查看监控，发现当天13时43分左右，有个比较胖的女人把电瓶车放在她店门口，当时电瓶车是空的，那个女人骑车离开的时候，车上多了一双靴子和一个包。
5．被告人喻缘供述：2020年8月21日，他走到城××乡看见路边有个卖包的商店，就顺手从商店里偷了一个黑色的包和一双鞋，包她在使用，鞋被她扔了。
（三）
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1．辨认笔录，证明喻缘指认出位于新店镇××村××组的田某家是其盗窃现金的店铺。
2．田某陈述：他经营的百货店位于新店往××路上，他邻居王某家被盗当天，警察带着一个女的指认现场，他才发现店里大约六七百元被偷了，被偷的钱有零有整，放在一个盒子里。
3．被告人喻缘供述：2020年8月26日早上，她骑电瓶车到新店，发现路边一家卖零食的小店，于是她到小店里面从一个盒子里面偷了很多零钱，多数都是50元、20元面值的，大约有700元。
二、抢劫罪
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1．王某陈述：2020年8月26日早上6时许，他老婆周某讲家里来了一个不认识的女人，他进屋查看发现钱不见了，他夫妻俩意识到那个女人可能是小偷，于是往新店方向追赶，后在新店农商行旁边小吃铺将那个女的追到。后来他孙女婿赵某、女婿罗某赶到现场，在争执过程中，那个女人从电瓶车里取出一把水果刀，威胁不让他拍照，赵某、罗某将刀夺下并将那个女人控制在现场，后警察赶到将其带走。
2．周某陈述：2020年8月26日早上大约6点左右，她看见一个大约四十岁左右黑黑胖胖的女人从她家卧室出来，她问那个女人干什么，那个女人向她要纸擦手，然后借故骑电瓶车走了。她怀疑那个女的是小偷，她老伴发现昨天取的钱丢了。后来她和王某在新店追上那个女人，王某拉住那个女人要报警，她回去找她孙女王楠楠拿手机报警，之后她和王楠楠、赵某回到现场。现场她们和那个女人发生争执，那个女人从电瓶车内拿出了一把20厘米的水果刀，威胁她老伴不让拍照，赵某、罗某把刀夺了下来并将那个女人控制住，赵某在夺刀过程中腿被划伤了。
（二）证人证言
1．赵某证言：2020年8月26日早上6时左右，周某讲其家里被盗了，小偷被她们抓住了。他在现场打110报警，罗某和那个女的发生争执并打了她一巴掌，那个女的从电瓶车里面拿出一把水果刀指着他们，他和罗某合力把刀夺了下来，并将那个女的控制住。夺刀的时候，他左腿膝盖被刀划了2至3厘米的口子。
2．罗某证言：2020年8月26日上午6点多钟，他接到王楠楠电话讲王某家的钱被偷了，偷钱的人被逮住了。他赶到现场，看见王某等人围着一个胖胖的中年女子，他和那个女的发生争执，并朝那个女的脸上打了一巴掌，那个女的从电瓶车里面掏出一把水果刀指着他们，他和赵某把刀夺了下来，夺刀的时候赵某的左腿被划伤了。
（三）被告人喻缘供述和辩解：2020年8月26日早上，她在新店镇街××××零食的小商店里面偷了一些钱，之后她看见一户人家门在敞着，就到卧室找钱，但没有找到。她准备离开的时候遇到一个老奶奶，她说来找卫生纸的，之后她借故骑车离开。她到新店吃早饭的时候，老奶奶夫妻俩追过来，讲她偷了2900元，她讲没拿，但对方不相信，就要求报警，接着老奶奶的家人又追过来骂她，她就从电瓶车坐垫下面拿出一把刀挥了几下，威胁他们不要拍照片，随后她就被对方按倒了，后来派出所把她带走的。
（四）现场勘验、辨认笔录
1．现场勘验笔录，证明案发现场方位、概貌。
2．指认笔录，证明喻缘指认出位于霍邱县王某家是她2020年8月26日早上进去盗窃但没有偷到东西，后来被逮到的人家。
3．辨认笔录，证明赵某辨认出喻缘是到周某家盗窃的人，周某、王某辨认出喻缘是到她们家盗窃的人。
公诉机关还举示了下列综合证据：
一、书证
1．受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等程序性文书，证实发破案情况及采取强制措施情况。
2．户籍信息，证明案发时喻缘已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证明喻缘于2020年8月26日实施盗窃后被受害人亲属当场控制，后被民警带至派出所。
4．前科材料，证明证明喻缘因犯盗窃罪于2015年11月25日被霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，罚金六千元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2019年9月7日刑满释放。
5．扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押喻缘随身携带现金950元，水果刀一把。
二、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］精鉴字第1763号，证明喻缘案发时精神状态为抑郁发作缓解期，对于偷盗行为的实质性辨认能力存在，控制能力无明显削弱，本案案发时为完全刑事责任能力。
上述证据，均经当庭举证、质证，具备客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
选项如下：
A:2020年8月21日朱某进入喻缘店铺实施盗窃。
B:2020年8月21日下午，朱某发现店铺丢了两双鞋和一个包。
C:被告人喻缘2020年8月21日顺手从商店里偷了一个黑色的包和一双鞋。
D:被告人喻缘供述偷来的包和鞋都已经丢弃。。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：王家亮、范雨恬向本院提交了博行审和字（2020）38号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 王家亮、范雨恬，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。
选项如下：
A:王家亮、范雨恬与博兴县卫生健康局已达成行政和解协议
B:博兴县卫生健康局没有作出社会抚养费征收决定书
C:社会抚养费征收决定书没有送达当事人
D:王家亮、范雨恬与博兴县卫生健康局未达成行政和解协议
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向法庭提交的证据有：1．土地承包合同书、收款收据，证明原告于2009年10月20日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2．案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。 #被告向本院提交的证据为：1．一户（棚）一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2．限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。 经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。 
选项如下：
A:原告没有向案外人徐绍兴支付相应的租金
B:2009年10月20日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书
C:涉案土地地上附着物至今仍未拆除
D:被告没有以任何形式向原告进行通知并明确拆除期限
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，2、右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》，3、房屋权属证明，证据1-3证明原告主体资格；4、（2019）xxx号征地批复，5、右江区人民政府2020xx号批复及附件，6、照片一张，证明原告房屋位于征收范围内，被告以“拆违”代征收。被告质证意见：对证据3关联性有异议，对证据6真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3真实、合法，而且与本案待证事实有关，本院予以采纳，其他证据不足以证明其证明内容。 
选项如下：
A:本案涉诉建筑物至今仍未拆除
B:本案原告房屋位于土地征收范围内
C:本案原告具有诉讼主体资格
D:右自然资拆字【2020】xxx号《限期拆除决定书》没有被撤销
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、本院（2014）宿埇民一初字第05071号民事调解书，证明原告与第三人之间已经法院调解离婚的事实；3、原告与第三人补发的结婚证，证明被告存在错误颁证行为。 #被告民政局向本院提交了以下证据：1、被告的机构代码和法定代表人信息，证明被告的主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告查询到申请人在2008年办理过结婚登记；3、补发申请以及申请补领婚姻登记结婚证申明书、失信惩戒告知单、双方的身份证复印件；证据2、3证明被告的程序合法；4、法律依据：《婚姻登记条例》第十七条。 经庭审质证，原告对被告宿州市埇桥区民政局提交的证据无异议；被告对原告苏龙提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据均予以认定。 
选项如下：
A:原告与第三人至今仍是合法夫妻
B:被告补发的结婚证登记日期是2019年2月2日
C:原告与第三人在2008年没有办理过结婚登记
D:原告与第三人以经法院调解离婚
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。 #被告向本院提交以下证据：1、辽宁省大棚房问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省大棚房问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、大棚房专项整治规范标准二份，6、大棚房建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 
选项如下：
A:原告未拥有土地合法使用权
B:原告与案外人王哲签订了土地承包经营权流转合同
C:被告的拆除行为是自己决定的
D:本案涉案建筑物尚未完全拆除
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告顿绍鹏提交了以下证据：证据一：信封图片，证明原告以国内挂号信的方式向被告邮寄了要求信息公开的申请书的事实，同时还证明要求公开东明长兴集乡2018年-2020年国家下拨的扶贫款的用途与去向，以及账目的开支清单的事实。 证据二、邮政收据回执单，证明原告以挂号信的方式向被告邮寄了要求信息公开申请书的事实。 证据三微信截图照片，证明被告收到原告邮寄的要求被告信息公开申请书的事实。 证据四，信息公开申请书，证明原告要求被告信息公开的事实，同时还证明要求公开东明县长兴集乡2018-2020年国家下拨的扶贫款的用途与去向，以及账目的开支清单的事实。 #被告东明县长兴集乡人民政府未提交证据。 原告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均记录在卷。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 
选项如下：
A:顿绍鹏向东明县长兴集乡人民政府邮寄了信息公开申请书
B:顿绍鹏通过顺丰邮寄了信息公开申请书
C:顿绍鹏于2020年4月20日邮寄了信息公开申请书
D:顿绍鹏申请公开的信息只有扶贫款的用途与去向
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交了其正在使用的身份证复印件及居民身份证挂失申报回执，证明原告于2017年4月16日丢失身份证后于次日到当地派出所挂失。 原告在审理过程中向本院提出申请，要求对工商档案中原告签名的真实性进行笔迹鉴定。经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所［2020］文鉴字第109号）。鉴定结论为：2017年5月25日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字或盖章处的任福云签名字迹与提交的任福云样本签名字迹不是同一人书写。 #被告向本院提交了一组工商档案材料复印件，证明被告作出准予工商登记的行政行为符合法律规定，程序合法。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的证据可证明优尚佳品公司设立登记时提交的材料，予以认证。 原告提交的证据可实现其证明目的，予以认证。 对经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，予以认证。 
选项如下：
A:原告2017年4月16日丢失了身份证
B:原告2017年4月16日到当地派出所进行身份证挂失
C:委托书中的任福云签名字迹与提交的样本是同一人书写
D:沈阳佳实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未被法院采纳
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：为此原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记与离婚登记审查处理表及档案信息，证明第三人陈少军与原告于2006年4月24日办理结婚登记及2019年10月14日办理离婚登记的事实；3、结婚登记档案信息复印件，证明原告于2007年3月8日与白银初办理结婚登记的事实；4、监利市法院（2020）鄂1023民初1431号调解书复印件，证明原告于2020年7月16日与白银初办理离婚的事实；5、黄红芳户籍证明。 #2021年1月18日被告监利市民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、黄丽芳、陈少军的身份证及常住人口登记卡复印件；2、申请结婚登记声明书复印件；3、结婚登记审查处理表、合影照片复印件；4、黄丽芳与陈少军鄂荆监结字070604475号结婚证复印件；5、黄丽芳、陈少军的身份证及常住人口登记卡复印件；6、申请离婚登记声明书复印件；7、黄丽芳、陈少军离婚协议书复印件；8、离婚登记询问笔录复印件；9、离婚登记审查处理表、单身照片复印件。 #以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。 
选项如下：
A:原告与白银初2020年7月16日办理了结婚登记
B:原告与白银初2007年3月8日办理了离婚登记
C:原告与陈少军2006年4月24日办理了离婚登记
D:原告与陈少军2006年4月24日办理了结婚登记
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告崔元福向本院提交如下证据：1．协议书3份及（2019）鲁0112民初2460号判决书，证明房屋来源；2．济南市历城区西营镇人民政府拆除公告和齐鲁晚报今日济南版各1份，证明原告房屋被被告拆除的事实，及被告采取了强制停电的违法事实；3．西营镇人民政府和西营镇建设环境保护委员会关于青龙峪项目的批复；4．历城区西营镇建委和张某签署的合作协议1份，证据3、4证明被告承诺办理土地使用权证和房屋所有权证。 #被告西营办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中协议的真实性有异议，无原件及法院档案章，对判决书真实性无异议，可以证明原告不是本案适格原告，其应通过民事诉讼向其前手主张合同无效并追回有关款项。对证据2拆除公告的真实性无异议，但拆除公告记载的别墅无法证明是原告的，齐鲁晚报报道也能证实建设房屋的土地是用于生态林果观光的农用地，建设房屋是违法；对证据3、4真实性有异议，证据4与本案无关。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-2与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。原告提交的证据3-4与本案无关联性，本院不予认定。 
选项如下：
A:本案中原告的房屋已经被被告拆除
B:本案中原告的房屋被被告拆除了一部分
C:本案中被告对原告采取了强制停电的行为
D:本案中被告在拆除过程中不存在强制行为
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告闫志坤向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、政府信息公开申请表的邮寄单以及妥投单。 #被告市北区安置中心向本院提交了以下证据、法律依据： 1．青岛市政府信息公开申请表、EMS邮寄单，拟证明原告于2020年9月18日向被告申请信息公开，申请获取的内容为关于郑州路两侧征收改造项目的评估机构选定流程；2．《告知书》、向原告提供的政府信息、EMS邮寄单（快递单号：1128066198677），拟证明被告作出《告知书》，按照原告要求的形式向原告提供了其所申请公开的政府信息，予以了邮寄送达。 法律依据：《政府信息公开条例》第三十六条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为该《告知书》超出了信息公开的法定期限，严重违法；被告对原告提交的证据没有异议。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据和被告提交的证据1，能够证明被告于2020年9月18日收到原告通过EMS邮寄的《青岛市政府信息公开申请表》，本院依法予以采信。对被告提交的证据2，能够证实被告于2020年11月16日作出（2020）第64号《告知书》，向原告进行书面答复并按照原告要求的形式以EMS邮寄方式向原告提供了其所申请公开的政府信息的事实，本院依法予以采信。 
选项如下：
A:2020年9月18日原告向被告邮寄了《青岛市政府信息公开申请表》
B:2020年9月18日被告收到了原告邮寄的申请表
C:2020年11月16日原告收到了被告的书面答复
D:2020年11月16日被告通过工作人员上门的方式送达了书面答复
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告宁兆海向本院提供如下证据： 证据1、吴波和唐立波的行政处罚决定书，证明二人违法犯罪行为在先，原告是因为他俩打人才追撵的。 证据2、罚款收据，证明原告缴纳了罚款。 #被告向本院提交如下证据、依据： 第一组证据：1、吴波询问笔录3份；2、宁兆海询问笔录2份；3、付家兴询问笔录4份；4、唐立冬询问笔录2份；5、宁兆海电话查询记录1份；6、现场录像光盘一张；证明宁兆海用脚踢了吴波身上一下的事实。 第二组证据：受案登记表；受案回执；处罚告知笔录；处罚审批表；处罚告知笔录；处罚决定书；通告知记录；传唤证；罚款收据。证明被告办案程序合法。 依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条、第四章，证明被告具备法定职权作出的决定适用法律正确，程序合法。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据中1、4有异议认为吴波说没打人内容不属实，否则派出所不能罚他500元。唐立冬的询问笔录有异议，对其询问的时间太晚了，唐立冬有充分的思考狡辩时间。原告对第一组证据中2、3、5、6没有异议。原告对被告提交的第二组证据无异议。被告对原告提供证据1真实性，合法性无异议，关联性有异议，认为对其二人的处罚决定与本案审查无关。被告对原告提供证据2无异议。 第三人未向本院陈述意见及提供证据。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 
选项如下：
A:宁兆海已经缴纳了罚款
B:宁兆海用手打了吴波一拳
C:宁兆海没有追撵吴波和唐立波
D:宁兆海被派出所处罚了500元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：由于发票原件遗失，原告持安徽省胸科医院出具的发票遗失证明及医疗费用清单等相关材料，向被告申请办理医疗费用报销手续，但被告以不能提供发票原件为由拒绝报销。为此原告提起行政诉讼，要求被告按照新型农村合作医疗保险待遇规定审核报销原告的医疗费。 原告阮满松向本院提交如下证据：证据1、安徽省胸科医院住院发票遗失证明、安徽省胸科医院住院病人费用清单、安徽省胸科医院出院记录，证明原告因病在安徽省胸科医院住院治疗，支出医疗费18218.28元；证据2、池州日报2020年7月28日报纸，证明原告在池州日报公告了发票遗失证明。 #被告贵池区新农合中心向本院提交如下证据：证据1、事业单位法人证书（副本）复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令第587号）复印件，证明原告提供的住院发票遗失证明不得作为报销凭证的依据；证据3、《关于进一步加强农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发［2011］52号文件）复印件，证明被告依照规定不得对其予以医疗费用报销的依据；证据4、《关于印发池州市贵池区2019统一城乡居民基本医疗保险和大病保险保障待遇实施细则（试行）的通知》（贵政办［2019］40号文件）复印件，证明被告实施报销行为的依据。 经庭审质证，本案当事人就对方提交的证据均不持异议。双方争议焦点为，原告所持医疗费票据遗失证明及费用清单能否作为新农合意外伤害住院医疗费用报销凭证。 
选项如下：
A:原告在池州市胸科医院支出医疗费18218元
B:原告因病在池州市胸科医院治疗
C:原告在池州日报公告了住院发票遗失
D:原告的住院发票原件目前已经找回
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：被告提供的受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤人家属通知书、鉴定意见告知笔录、延长询问查证时间记录、行政处罚告知笔录、复核笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、送达回执、河南省政府非税收入财政票据，证明被告对原告作出行政处罚的程序符合法律规定，本院予以采信；被告提供的报案材料、询问田志汉、段继灵、李中有笔录，证明原告有在机井房内揪住第三人头发将其揪坐在地上的行为，本院予以采信；被告提供的询问肖俊峰、张兵伟、董兵强、马保朝、王宗现、王建平、段继聪、乔跃章、赵银焕、段彩霞、刘秀霞笔录，证明原告与第三人、段继灵争执的事实，本院予以采信，但不能证明原告有在机井房内揪住第三人头发将其揪坐在地上的行为；被告提供的第三人受伤照片、诊断证明书、住院病历，证明第三人在与原告、张兵伟的冲突中受到了伤害，本院予以采信，但不能证明第三人受到的伤害系原告所为；被告提供的第三人、原告户籍资料，证明案发时第三人超过六十周岁，原告达到负行政责任年龄，本院予以采信；被告提供的《1196号处罚决定书》，证明被告认定原告实施殴打第三人并作出行政处罚的事实，本院予以采信；原告提供的现场照片、偃师市人民法院（2020）豫0381民初3500号民事判决书，证明案发现场情况以及原告和刘秀霞有利害关系的事实，本院予以采信；原告提供的《土地租用合同》、《物业管理协议》与本案无关，本院不作认证。 
选项如下：
A:被告对原告作出行政处罚的程序存在瑕疵
B:原告在机井房内踢向第三人的腿使其摔倒在地
C:第三人在与原告的冲突中没有受伤
D:被告认定原告殴打第三人并作出行政处罚
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告浙中旅游在开庭前向本院提供以下证据： 1、编号为3306832013
A:2013年1月22日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》
B:原告支付了本案涉及的土地出让价款
C:原告尚未缴纳全部税费共计304905元
D:2013年1月22日案涉土地被原告依法拍得
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：但漳平市医院重新出具了与原件相符的收费票据、费用汇总清单、入院记录、出院记录、疾病证明书，并由原告提交给被告，被告以材料不是原件为由拒赔。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险基金支付。故为了维护原告的合法利益特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1．户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告的主体资格；2．《福建省工伤保险待遇核定表》，证明被告未核定原告医疗费的基本事实；3．户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明陈轶芳死亡的基本事实；4．入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用汇总清单，证明陈轶芳抢救情况及支出的医疗费用的基本情况。 #被告向本院提供的证据、依据有：1．《事业单位法人证书》，证明被告作为漳平市行政区域内社会保险机构，依法承担保险基金登记、转移、社会保险待遇支付等业务；2．漳平市工伤人员自费药品清单，证明即使原告申请提交工伤医疗待遇材料齐全，其中的部分费用应职工自行承担；3．福建省工伤保险待遇申报受理单，证明原告向被告提交工伤待遇申请具体项目没有包含医疗费项目；4．依据：《社会保险法》第七条、第八条，《工伤保险条例》第五条、第三十条，《福建省社会劳动保险业务经办标准（2017年版）》工伤保险待遇核定业务规范中第2.1.2条、第2.1.3条。 经庭审质证，原告对被告提供的证据材料及法律依据均无异议，被告对原告提供的证据亦无异议。本院均予以确认，作为认定本案事实的依据及本案的审查依据。 
选项如下：
A:被告核定了陈轶芳的医疗费
B:陈轶芳死亡但尚未火化
C:被告尚未核定陈轶芳的医疗费
D:被告核定了陈轶芳的全部费用
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告杨洁向本院提交如下证据：1、延庆区市场监管局政府信息公开答复告知书，证明被告就原告提出的请求给予书面答复；2、北京市商品房预售合同，证明原告是业主，与本案有关联性。 #被告延庆市场监管局在法定期限内向本院提交如下证据：1、北京市政府信息公开申请表（公民），证明原告申请公开事项及其提出书面申请时间；2、原告邮件复印件，证明被告签收邮件；3、延庆市场监管局政府信息公开登记回执，证明被告依法受理原告信息公开的请求；4、延庆市场监管局政府信息公开答复告知书，证明被告就原告请求以书面形式作出答复；5、延庆市场监管局行政处罚决定书，证明被告就北京城建万科天运置业有限公司违法事实作出行政处罚，已履行法定职责；6、EMS中国邮政速递物流截图，证明被告以邮寄送达方式向原告依法送达相关文书，告知程序合法。 被告延庆市场监管局提交《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为被诉行政行为的依据。 经庭审质证，各方发表如下质证意见： 对于原告杨洁提交的证据，被告延庆市场监管局表示证据1真实性、合法性、证明目的认可；证据2真实性、关联性、合法性不认可，真实性无法确认，原告也没有提交原件，我方并非合同当事人，不了解原告签约情况，证明目的不认可，预售合同与本案没有直接关联。 对于被告延庆市场监管局提交的证据，原告杨洁表示证据1-3认可；证据4、证据5被告没有履行法定职责，只能证明被告作出告知，但不能证明其依法履行职责；证据6认可。 上述证据经过庭审质证，本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后认证如下： 原告杨洁及被告延庆市场监管局提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 
选项如下：
A:本案被告就原告提出的请求没有给予书面答复
B:本案被告依法受理了原告的信息公开的请求
C:本案被告拒签了原告的邮件
D:本案被告就原告提出的请求进行了口头答复
答案: C