CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一：原、被告的身份证及身份信息材料，证明原、被告双方的身份情况。 证据二：明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事调解书，证明：1、该份调解书系本案诉请撤销的标的；2、该份调解书是在原告不知情的情况下被告胁迫夏玉华暗箱操作的；3、涉案房屋价值为200万元，被告和夏玉华将之定价为16万元，严重侵犯了原告的合法权益。 证据三：上海铁路局职工家属医疗证一份、家属医疗证一份、夏玉华身份证复印件、夏玉华与赵国富结婚证、亲属关系证明模板两份、赵某甲工作履历、盱眙县铁佛镇邹黄村村委会及赵国柱等八人证明一份、赵国柱等八人身份证复印件，上述证据证明：1、赵国富与张美蓉系夫妻关系，1943年生育一子即原告；2、1952年张美蓉去世；3、1953年赵国富与夏玉华结婚，婚后未生育子女；4、1962年赵国富和夏玉华收养赵素琴为养女；5、赵素琴于2003年5月19日病故，夏玉华于2015年9月3日去世，赵国富于1994年去世。 证据四：赵素琴与赵某丁离婚证，婴儿出生证一份，子女抚养协议书一份，赵某乙、赵某丙民事诉状一份，问话笔录一份，（1993）滁民初字第31号民事调解书，证明：1、1994年4月12日赵素琴与赵某丁因感情不和离婚；2、赵某丙生于年月日；3、赵某丁与赵素琴离婚后，因拒绝支付子女抚养费，被诉至法院；4、经法院主持调解，赵某丁与两子女就抚养费问题达成协议；5、从1994年4月12日起，赵某丁与赵素琴婚姻关系解除后没有联系。 证据五：2007年11月19日滁州市公安局凤凰东路派出所证明一份，证明赵素琴于2003年5月19日因病逝世。 证据六：建筑许可证一份、房屋所有权登记申请书一份、附图一份、房屋所有权证存根一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明本案所涉的二马路30号11间房屋由1994年赵国富及原告共同出资建造，房屋登记于赵国富名下。 证据七：（2007）皖明撤字第01号决定书、2007年11月23日情况说明一份、亲属关系证明表两份，证明赵某丁为了剥夺原告对明光市二马路30号房产的继承权，办理涉案房屋的继承公证，在办理公证过程中隐瞒法定继承人赵某甲的存在向公证机构出具两份伪造的亲属关系证明，明光市公证处得知亲属关系证明系虚假后于2007年11月23日作出撤销（2007）皖明公字第551号继承权公证书的决定；市府社区2007年10月23日情况说一份，证明赵某丁向明光市公证处出具的两份证明系伪造。 证据八：明光市人民法院（2014）明民一初字第01895号民事案卷材料（民事调解书、民事诉状、亲属关系证明表、调解笔录、调解协议），证明：1、赵某丁与夏玉华在明光市人民法院主持调解下达成协议，协议隐瞒了赵某甲为赵国富儿子这一客观事实，将明光市二马路30号房产进行遗产分割，侵犯了原告的合法权益；2、原告向明光市人民法院提交两份虚假亲属关系证明表。 证据九：2015年12月14日市府社区和明光市街道办事处出具的情况说明一份，证明上述社区对其在2014年5月27日出具的两份亲属关系证明因内容虚假申明作废。 证据十：赵某甲个人档案资料三份，证明赵国富系原告赵某甲父亲，夏玉华系原告赵某甲母亲。
A: 原告赵某甲系对于赵国富的位于明光市交通街二马路30号遗产不享有继承权
B: （2014）明民一初字第01895号民事调解书因遗漏赵国富法定继承人赵某甲，侵害了原告权利
C: 原告没有与赵国富、夏玉华共同生活，没有尽到赡养和照顾的义务
D: 原告放弃了对其父亲赵国富房产的继承权
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实其身份信息以及诉讼主体资格；证据二、借条三份，证实被告近亲属张某某在经营费县睿鑫晟板材厂期间向原告借款三笔，共计40000元的事实；证据三、费县行政审批服务局企业信息查询记录一份，证实费县睿鑫晟板材厂于2013年12月27日注册登记，法定代表人为胡某。                                                                                                                                                                                                                                                                                 被告胡某向本院提供如下证据：证据一、胡某与张某某的离婚证，证明胡某与张某某在2014年12月11日离婚。证据二、张某某与胡某离婚协议书一份，证明双方在离婚时约定板材厂归女方所有，男方自愿放弃所有财产，因此，费县睿鑫晟板材厂不属于张某某的遗产。
A: 张某某生前于2013年10月22日向原告杨某借款10000元，属于张某某与被告胡某的夫妻共同债务。
B: 2013年10月22日张某某生前向原告杨某借款10000元，此时属于张某某与被告胡某夫妻关系存续期间
C: 张某某与胡某在2014年12月11日双方离婚时，约定债务归张某某承受，但该约定不能对抗夫妻共同债务的债权人。
D: 张某某生前于2015年1月6日向原告杨某借款10000元、2015年6月27日向原告杨某借款20000元，此两笔应属于张某某的个人债务
答案: ABCD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告郭某为支持其主张，向本院提交了如下证据：

证据一、借条。拟证明：2017年7月12日，康某3向郭某出具借条，康某3向郭某借款本金400000元，约定月利率2%，借款期限12个月，担保人为涂曦。

证据二、郭某的银行卡交易明细，拟证明：2019年5月21日归还借款本金100000元，2019年6月13日归还借款本金50000元，2019年8月13日归还借款本金50000元。

证据三、何某1、康某1、康某2、何某2与康某3的身份信息。拟证明：何某1、康某1、康某2、何某2是康某3的第一顺位继承人。

证据四、微信聊天记录截屏。拟证明：原告向康某3催讨借款，康某3支付利息2000元给原告。
A: 康某3尚欠原告郭某借款本金200000元
B: 康某3并不认可利息
C: 借贷关系并不存在
D: 何某1、康某1、康某2、何某2在继承康某3遗产的前提下，对该笔借款负有清偿义务
答案: AD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、普房权证普私字第0×**号房屋产权证书一份，拟证明事项：房屋坐落于普兰店市皮口镇新海街，登记所有权人为孙某2，建筑面积为141.30平方米，登记日期2000年6月29日；证据二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1268号民事调解书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日经普兰店区人民法院调解离婚；证据三、大连市普兰店区公证处出具的（2017）普证民字第1444号公证书一份，拟证明申请人孙某2，身份证号21022219********，声明孙某2自达法定婚龄之日起至今未在任何地方与他人办理结婚登记；证据四、大连市普兰店区公证处出具的（2017）普证民字第1445号公证书一份，拟证明孙某2立遗嘱为，待其去世后，房屋坐落于普兰店市皮口镇新海街，建筑面积为141.30平方米，《房屋所有权证》普房权证普私字第0×**号，房产由其母亲王某继承，并指定作为王某的个人财产；证据五、北京协和医院证明书一份，拟证明孙某2于2023年3月4日，因病去世；证据六、大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会于2023年3月30日出具证明一份，拟证明王某（身份证号：21022219********）系我社区居民，其与孙某1（身份证号：×××2319）于××××年××月××日结婚，××××年××月××日经普兰店区人民法院调解离婚，二人育有一子孙某2（身份证号：21022219********）,孙某2于2023年3月4日因病去世，孙某2未婚、未育；证据七、居民户口簿一份，拟证明孙某2系原被告婚生子女。
A: 孙某2名下房产应由其父亲与母亲共同继承
B: 孙某2立遗嘱将房产留给母亲个人所有
C: 被继承人孙某2于2023年3月10日病故，继承从该日开始。
D: 孙某2系原被告收养
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一，案发时监控录像一份。证明原告受伤是因为被告于晨曦推倒有关，要求于晨曦监护人给付医疗费用。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性及证明问题均没有异议。

证据二，住院病历一份。证明2019年11月13日入院同江市人民医院，2019年11月17日出院，住院期间医疗费用1059.1元，处置费365.49元，挂号费6元。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对肺力咳、对胸片有异议，认为这两项费用没有必要与伤情无关。

证据三，佳木斯市中心医院诊断及医疗费票据4张。证明2019年11月11日佳木斯中心医院医疗花费707.8元。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，原告彩超360元、急诊外科挂号费及破伤风针费用有异议。

证据四，同江市百之姓大药房票据一份。证明在2019年11月10日同江百之姓大药房购买头孢和漱口水花费60元。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性及合法性没有异议。

证据五，往返佳木斯到同江车票及出租车司机证言、住宿费各一份。证明原告从同江去佳木斯打车费400元，佳木斯回同江坐火车车费81元，住宿费112元。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据真实性没有异议，对证据证明问题异议，原告没有必要去佳木斯诊断。

证据六，初某与被告王某的通话记录。证明2019年11月11日打电话给王某，要求她陪同我去佳木斯治疗，同日9点41分被告王某说我没有时间，让我陪同孩子自己去。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时电话通知我是孩子的腿胀不是孩子脚疼，我说我知道了，由于我家孩子发烧我没去。

证据七，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明1.治疗医疗时限为伤后40日；2.需1人护理，期限为7日，营养期限为7日；3.择期行面部瘢痕修复术；费用按实际发生合理支出计算；4.损伤与本次事件之间存在完全作用。花费鉴定费3000元。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性及证明问题均无异议。

证据八，原告受伤后照片1张。证明原告嘴角留有疤痕，要求后期祛疤费用20000元由被告赔偿。

经庭审质证，被告于某、王某、于晨曦对证据的真实性无异议，疤痕费用由实际支出后给付。

本院经审查认为，被告对原告出示的证据一、证据四、证据七均没有异议，且能够证明原告所主张的事实，对上述证据予以采信。证据二、证据三是同江市人民医院、佳木斯市人民医院出具的，对客观性予以采信。证据五是原告从同江市到佳木斯市往返车票及住宿费用，有正规发票及证人证言，对客观性予以采信，但对原告去佳木斯就医采用乘坐出租车的费用不予支持，应以普通车票为准计算。证据六被告虽有异议，但被告自认原告去的佳木斯市中心医院就诊被告知道，本院对该组证据予以采信。证据八，被告对证据的真实性无异议，本院对照片的真实性予以采信。


A: 造成张嘉萱的医疗费2198.39元（同江市治疗医疗费及买药费1490.59元，佳木斯市人民医院707.8元）
B: 依司法鉴定意见营养期为7日
C: 根据证据八，原告没有提供证据证明实际发生的修复整容费用
D: 护理期应为14日
答案: ABC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告毛花学、陈海云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列五份证据：证据一、《司法医学鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》各一份，拟证明患有精神分裂症的毛定贤在发病期间将原告大儿子毛荣国杀害。证据二、双牌县佑里村出具的证明一份，拟证明两原告是死者毛荣国的父母，具有诉讼主体资格。证据三、双牌县法院作出的（2019）湘1123民初1270号判决书一份，拟证明被告唐世仙为毛定贤妻子、毛海艳为毛定贤女儿、唐炳林（原名毛辉学）为毛定贤的儿子，他们为毛定贤的法定监护人，毛定贤发病杀害毛荣国时，三被告均已离开毛定贤，为履行法定监护职责，应向两原告承担赔偿责任。证据四、《证明》一份，拟证明毛国荣被毛定贤杀害后，两原告一直向村委会及政府寻求维护自己的民事权利。证据五、《婚姻关系证明》一份，拟证明毛定贤杀害毛荣国时，被告唐世仙是毛定贤的妻子，是他的法定监护人，唐世仙应该向原告承担赔偿责任。
A: 毛定闲杀人期间处于正常状态，具有民事行为能力
B: 三被告作为毛定闲的法定监护人，未履行相应职责
C: 原告从未行使索赔的请求权，导致该案已过诉讼时效
D: 毛定贤杀害毛荣国时，被告唐世仙已与毛定闲离婚
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕其诉讼请求依法提交了1、疾病诊断书、病历、药费清单、医疗费收据，证明原告住院花费的医疗费等各项费用。原告住院期间支付医疗费用13704.2元，已通过新型农村合作医疗保险核销5060元，原告自行支付8643.6元。原告分别于2017年9月7日、2017年11月4日、2018年3月1日、2018年3月6日，在赤峰市松山医院门诊诊疗，共支付医疗费384元。2018年3月5日，原告在赤峰松山医院住院治疗，共住院2天。诊断为：取出骨折内固定装置（左锁骨）。原告住院期间支付医疗费用3691.08元，已通过新型农村合作医疗保险核销2068.04元，原告自行支付1623.03元。2、保险单，证明被告马架子小学管理疏漏，没有及时给原告交纳学生的人身意外险。被告马架子小学围绕其答辩主张，提交了1、值周教师存查记录，带班领导校园安全巡查巡逻记录、会议记录，证明本次事故发生学校没有过错，不应承担责任。2、调查笔录，证明事情发生的经过。
A: 被告马架子小学日常教育、管理中，在教室对原告宣传过学校安全管理制度，在事发当日，老师也巡查过校园。
B: 被告未尽到管理职责
C: 原告住院期间支付医疗费用3691.08元应由学校承担
D: 原告住院期间支付医疗费用3691.09元应由其监护人自行承担
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、长治县公安局交通警察大队长县公交证字（2017）第0513号道路交通事故证明一份，证明被告对监护幼儿监护不当导致其监护幼儿操控电动三轮车撞伤原告的事实。

证据二、长治市第二人民医院诊断证明书一份、长治市第二人民医院出院证一份、长治市第二人民医院住院患者使用自费药品及物品同意书一份、山西省医疗住院收费票据一支、长治市第二人民医院住院病历一份，证明原告住院19天，支出医疗费16483.91元。

证据三、原告陈述，赔偿明细为：医疗费12483.91元（长治市第二人民医院医药费16483.91-被告支付给医院的4000元=12483.91元）；护理费12600元（以2016年山西省卫生和社会工作在岗职工平均工资标准为计算依据，即51145元/年÷365天=140元/天×90天=12600元）；交通费2000元（原告及其家人往返长治县韩店村至长治市第二人民医院的交通费用）；住院伙食补助费1900元（按山西省一般工作人员出差伙食补助每天100元为计算标准，即100元/天×19天=1900元）；营养费3000元（100元/天×30天=3000元）；二次手术费10000元；精神抚慰金5000元。
A: 原告未提交构成伤残等级的鉴定，故而不能请求精神抚慰金
B: 造成事故的主要原因系监护人失职，致使其孩子随意操作停驶的电动车
C: 原告诉求的二次手术费10000元尚未实际发生
D: 原告为治疗支付交通费用计1200元。
答案: ABC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告杨玉霞为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下： 证据一、事故经过证明一份。拟证明：被告之子租用电动车将原告撞伤。 证据二、黑龙江省医院南岗院区诊断报告两份、医大二院检查报告一份、二四二医院住院病历、诊断书、出院证。拟证明：原告因被告之子撞伤，到医院的治疗过程及伤情。 证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据一张、二四二医院住院费票据一张。拟证明：原告因此次事故受伤，支付医疗费3484.87元。 证据四、2015年6月7日收据一张。拟证明：原告因此次事故受伤，购买外购药（胸部固定带）支付35元。 证据五、协议书两份、收据3张。拟证明：原告因此次事故受伤住院及出院期间雇佣护工护理40天，支付护理费7500元。 被告李艳、李振源为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下： 证据一、黑龙江省医院门诊票据5张。拟证明：被告李艳为原告垫付医药费1297.1元。 证据二、视频光盘一份。拟证明：事发时，原告在儿童公园电动车娱乐区内活动，娱乐区无管理人员管理。同时原告在陪同其孙子玩电动车期间，注意力在拍照上，原告任意穿行，没有对其他电瓶车注意和躲避，因此也是造成事故发生的原因，原告有过错。
A: 原告的伤已经构成伤残，故而能够请求精神抚慰金
B: 被告李艳虽与李振源为母子关系，但事发突然，因此无需履行监护义务
C: 原告自行支付医疗费计4815.97元
D: 被告李振源驾驶儿童电动车将原告杨玉霞撞伤
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其诉讼请求的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据： 证据一、哈尔滨市公安医院医疗费票据9张、黑龙江省医院医疗费票据2张。证明原告支付医疗费金额； 证据二、黑龙江省医院住院病例、哈尔滨公安医院门诊手册、黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书。证明原告伤情、诊疗过程及住院天数； 证据三、不予行政处罚决定书。证明被告付某某在决定书上签字，是付某甲的监护人； 证据四、2013年12月15日原、被告签订房屋租赁合同。证明被告是房东，将房屋租赁给原告使用，并将其患有精神病的哥哥付某甲安排在出租屋内居住，未告知付某甲患有精神病，因付某甲精神病发作将原告打伤，要求被告承担赔偿责任； 证据五、2014年3月1日被告签订的责任认定书。证明被告哥哥付某甲无故将原告打伤，被告承诺承担一切费用； 证据六、原告申请法院调取的公安机关对被告的询问笔录和病情介绍。证明在原告不知道被告哥哥付某甲有精神疾病的情况下，在一个出租屋里居住，要求被告承担一切责任； 证据七、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书。证明付某甲在案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
A: 关于医疗费的数额，依据医疗费、住院费计算数额，扣除被告垫付的1500元，被告应赔偿原告10300.06元
B: 原告提供了需要陪护的医嘱证明，因此护理费应得支持
C: 原告提供了关于交通费一项的支出
D: 付某甲在案发时具有民事行为能力
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、接处警登记表1份。证明二被告的儿子沙国伟误伤原告的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 2、门诊病历3份、医疗费票据6张、疾病诊断证明书及药店销售凭证各1张。证明原告因受伤治疗支出医疗费548.94元。二被告对该组证据中的门诊病历、疾病诊断证明书及2014年3月10日、3月17日、6月23日的门诊票据均无异议；药店销售凭证不予认可，认为无法证明原告是因二被告儿子沙国伟误伤左臂进行治疗支付的费用；2014年3月2日及3月3日的门诊票据费用二被告已支付。 3、交通费票据一组。证明原告因治疗支付交通费164元。二被告对该组证据不予认可，认为应当根据在医院的检查次数确定交通费用。 4、工资表2页。证明原告因治疗产生的误工费及护理费。二被告对该证据不认可。 二被告未提交证据。 
A: 原告的伤已经构成伤残，故而能够请求精神抚慰金
B: 原告能够请求营养费
C: 原告能够请求护理费用
D: 原告确因看病支出相关交通费用
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提供了下列证据：

证据一、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明平湖市当湖街道池海小区65号房屋属于原告所有。

证据二、脚手架照片1组，证明脚手架搭建在房屋周围的情况及搭建的脚手架对原告生活的影响。

证据三、脚手架加固、补脚垫发票1组，证明房屋在修建过程中因脚手架产生的费用。

证据四、手骨折病历、影像、出院小结各1份，证明搭建的脚手架对原告家人造成的人身危害。

证据五、手骨折理赔清单1份，证明搭建的脚手架对原告造成的经济损失。

证据六、民事判决书1份，证明因脚手架产生的损失没有在房屋维修的赔偿内。

证据七、房屋维修鉴定评估书1份，证明房屋维修过程因脚手架产生的费用。

证据八、情况说明1份，证明原告在这次起诉后，被告让第三方来拆脚手架。但被告方没有给原告相应承诺，如拆除后可能产生的后果。

证据九、照片2份，证明脚手架搭建在原告房屋外。                                                                                                             为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：

证据一、发给原告的《关于池海小区65号外墙维修善后事宜的函》及EMS邮寄凭证各1份，证明被告多次拆除脚手架均被原告制止，被告无奈之下向其发函，因此脚手架迟迟未拆除的原因在于原告。

证据二、发给维修方苏州张琪建筑工程有限公司的《关于尽快完成池海小区65号维修撤场工作的函》及EMS邮寄凭证各1份，证明被告向维修方发函要求其拆除脚手架，被告一直在积极拆除脚手架。

证据三、维修结算清单1份，证明被告委托维修方对案涉房屋进行维修的结算材料、维修派工单，被告一直都是积极予以维修的。

证据四、出警照片1组，证明拆架子姚工拆除脚手架时受到原告阻拦，警方出警。

证据五、姚工与前案代理人的电话录音1份，证明由于原告阻拦谋取不当利益，导致脚手架未拆除成功。
A: 能够证明柯在根的受伤系因被告搭建的脚手架造成
B: 能够证明自然人的人身权益受到侵害
C: 根据证据六，因脚手架产生的损失没有在房屋维修的赔偿内
D: 根据被告提供的证据，脚手架未拆除的原因在被告
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一:原告社会信用代码证、法定代表人证明书、身份证复印件、被告户籍查询各一份，证明原、被告的身份情况。

证据二:钟祥市双河镇长冲村资产资源处置资料汇编、村资产资源承包合同各一份，证明原告通过正常程序公开拍卖三组林场经营权程序合法，并由刘锦竞标成功，并签订村资产资源承包合同。

证据三:询问笔录、调查笔录钟祥市双河镇长冲村资产资源处置资料汇编一份，证明被告承包合同到期后，自愿放弃竞拍三组林场经营权，长期非法占有集体土地。导致刘锦订村资产资源承包合同无法履行
A: 被告报名参加竞拍，但竞拍失败
B: 合同到期后，被告已经将租赁的田地返还给原告
C: 现有土地已由原告通过竞拍的方式合法取得
D: 被告非法占有原告读土地，导致原告与刘锦签订村资产资源承包合同书无法按本合同履行
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告马胡赛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据一、申请证人张建煜出庭作证，原告跟证人交接过地下室使用权。

证人张建煜（公民身份号码：XXX）出庭作证称：2004年我从穆星莲手里买的花园北街56号2号楼1单元201室，因房子是房改房，当时没有过户，穆星莲将自己的地下室煤房腾出来交给了我。2021年我通过房产中介认识的原告马胡赛，我又将房子出售给马胡赛，并将地下室交接给了马胡赛，地下室的位置是下了楼梯右拐之后左拐正对的一间。

证据二、房屋买卖居间合同，证明按合同约定，原告与前房主之间交接确认，原告有权占有证人张建煜陈述的地下室煤房意见，房屋买卖居间合同实际履行后，案涉地下室已实际由原告占有、使用的事实。

证据三、原告和门卫的微信语音，602号房原房主和原告的微信聊天记录，证明被告购买的602室房屋配套的地下室不是下楼梯右拐后左拐正对的一间，602号房的原房主告知602号房的地下室应该是下楼右拐的第二间，案涉地下室实际上被602号房业主非法侵占的事实。

证据四、房屋买卖协议和房产证，证明原告有权占有一间配套的地下室。

证据五、三方调解视频，证明原告与被告发生纠纷后，被告不承认、不调解。
A: 602号的地下室不是下楼梯后右拐第二间
B: 张建煜将一间煤房出售给本案原告
C: 张建煜未向原告交接地下室
D: 穆星莲已将煤房交付张建煜占有、使用
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告彭毛东周为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：《房屋买卖合同书》一份，拟证明原告彭毛东周和卖方俄增卓么签订房屋买卖合同，该房屋所有权归原告所有。本院对原告彭毛东周提交以上证据，经庭后审查认为：该合同中房屋出卖方俄增卓么签名并非其本人签署，本院不予采信。                                                                                                                                           被告更措为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：

证据一，被告更措本人居民身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。

证据二，晁加太与俄增卓么录音光盘一份，拟证明案涉房屋是由原告彭毛东周的父亲更藏太购买，而不是原告彭毛东周购买。

证据三，《房子给予》、照片截图复印件各一份，拟证明原告彭毛东周的父亲更藏太生前立遗嘱处分个人财产时，将案涉房屋遗赠于被告更措，照片截图日前显示2022年1月12日，证明该遗嘱书写日前为2022年1月11日。

证据四，证人才让卓格、切措出庭作证，拟证明原告彭毛东周的父亲更藏太在留有遗嘱时意识清醒且遗嘱内容真实。
A: 原告彭毛东周的父亲更藏太已将房屋留给其子
B: 原告彭毛东周的父亲更藏太生前立有遗嘱，将案涉房屋赠与被告更措居住
C: 原告彭毛东周的父亲更藏太与俄增卓么所签订的房屋买卖合同真实有效
D: 原告父亲立遗嘱时，身边欠缺见证人
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提供了下列证据：

证据一、通榆县人民法院（2023）吉0822执恢409号-2执行裁定书。原告以此证实原被告之间民间借贷纠纷一案进入执行程序后，法院将被执行人李晶名下位于站前街开通路文明小区2号楼南栋一层建筑面积为607.16平方米、设计用途为仓储、不动产登记证号为吉（2018）通榆县不动产权第0XXXX号吉（2018）通榆县不动产权第XXXX号的仓储用房及占用土地进行拍卖流拍后，以二拍流拍价1807006元以物抵债，原告已经取得相应房屋所有权及使用权。

证据二、法院执行过程中评估报告一份。原告以此证实被拍卖房产评估报告第八页明确载明宗地形状为规则多边形，土地开发程度为宗地红线外七通（即通路、通给水、通下水、通电、通讯、通燃气、通暖气）及红线内场地平整，但被告将通道用铁皮门封堵后，原告无法正常通行。

证据三、通榆县人民法院（2021）吉0822行初24号法庭笔录一份。原告以此证实在李福军诉通榆县自然资源局、第三人通榆县中晟房地产开发有限公司行政撤销一案庭审笔录中（第十五页从上往下数第五行），在法院对通榆县自然资源局进行询问时，自然资源局表示在本案被告设置铁皮门的通道上留出的六米消防通道，不需要开听证会，也不需要邻居的签字，公示十五天即可，当时所有当事人均对该意见认可。

证据四、二被告在过道上设置铁皮门的照片。原告以此证实二被告设置障碍的具体位置，被告设置障碍以后无论是行人还是车辆均无法通行，并且该通道是原告进出的唯一通道，没有其他的路可以通行。
A: 案涉房屋的所有权与使用权属于李晶，原告并非起诉的适格主体
B: 被告将通道用铁皮门封堵，并不妨碍原告的正常通行
C: 原告尚有其他进出的道路，被告的行为并不实际妨碍其出行
D: 被执行房产设计用途为仓储用房
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其请求，向本院提交了下列证据：

证据一、《不动产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》复印件各1份，拟证明案涉土地位置和建设合法；

证据二、《房屋鉴定报告》、《司法鉴定书》复印件各1份，拟证明两被告建设的未完工建筑存在诸多不符合房屋设计图纸要求的质量问题；

证据三、一、二层柱配筋定位图复印件1份，拟证明裙楼和南柱之间连接处只有一根柱子；

证据四、照片1份，拟证明两被告在南栋和裙楼之间建设了两根柱子，不符合设计图纸要求；

证据五、靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初1084号民事判决书、怀化市中级人民法院（2023）湘12民终19号民事判决书，拟证明案涉建筑存在质量问题，法院依据举证规则判决三原告承担一半的鉴定费用33580元；

证据六、建设图纸15份，拟证明图纸规划和现实情况的差距；

证据七、《合作建房协议书》，拟证明原、被告合作建房的事实。
A: 二被告具有从事工程建设的相应资质
B: 原告为证明被告工程存在质量问题已向法院申请鉴定并有相关鉴定文书
C: 不符合图纸之处均是建筑行业所通常存在的细小问题
D: 根据证据五，原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求法院予以支持
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、车辆注册登记信息表（车牌号×××号牵引车）、半挂车（型号LFM9608TDP）合格证、机动车行驶证、购买牵引车及半挂车的购车发票各一份（牵引车价格为278000元、半挂车价格30000元）。原告以此证实牵引车及半挂车购买时的价格、车辆归原告所有。

证据二、火灾事故发生后原告拍摄的牵引车及半挂车的照片。原告以此证实牵引车及半挂车的受损情况。

证据三、2023年2月5日宿振河出具的收条一份。原告以此证实车辆着火后将玉米秸秆烧毁，赔偿货主损失7700元。

证据四、吉林省海明价格鉴证与评估有限公司出具的吉海明价评字（2023）33号评估报告书一份。评估结果为：×××牵引车评估价格94600元，残值18029元；蒙DA4**超号车半挂车评估价格27267元，残值15470元。

证据五、鉴定费发票一份。原告以此证明鉴定评估费2000元。

证据六、吉林省2022年度国民经济各行业职工平均工资标准一份。原告以此证明停运损失应当参照2022年吉林省交通运输行业每日标准332.95元计算。

根据原告的申请，本院调取了通榆县消防救援大队通消火认字（2023）第0003号火灾事故认定书及通榆县乌兰花镇派出所的相关询问笔录，通榆县消防救援大队的火灾事故认定书认定起火原因为：挂车在行驶过程中挂板上方玉米秸秆草捆刮到道路上方低压电线致使低压电线接触短路打火引燃玉米秸秆草捆引发火灾。

被告通榆县供电公司为证实自己的主张，提供了下列证据：

中华人民共和国电力行业标准DL／T5220--2005，10千伏及以下架空配电线路设计技术规程一份。被告以此证实该技术规程中规定，导线与地面或水面最小距离非居民区1000V以下高度为5米。通榆县消防救援大队在火灾现场环境勘验笔录中记载：原告半挂车上运输的玉米秸秆最高点约“4.8米”，被告在事发地段架设的架空配电线共四根，距离村道地面最高一根最高点距离为“5.32米”，最低一根为“4.78米”。
A: 原告车辆载物符合高度规定
B: 被告架设的架空配电电线高度符合技术规程规定的标准
C: 关于货物损失，原告主张被告赔偿7700元，因原告只提供了一份收条，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链条
D: 原告在向评估公司提供检材时提供了充分的停运损失材料
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：王经岭为支持其诉讼请求，向本院提交如下：

一、2013年2月2日买房协议书复印件一份，证明王经岭的父亲王怀奎买房时，南门对着的将近有一半的位置是空地、是道。

赵贵军质证称，这个合同赵贵军不用看，一会赵贵军提交原始合同。

二、照片两张，证明现在王经岭家园子南面的出口，被赵贵军牛棚挡住了，无法通行。

赵贵军质证称，赵贵军家原来是预留了排水沟的，是可以排水的，赵贵军买房之前这块地方原来没有出口，也没有道，是梁洪林家的园子。赵贵军与王经岭是东西相邻。

赵贵军为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：

一、2006年6月9日房屋买卖合同一份，证明赵贵军购买梁洪林的房屋合同约定房屋南至大地，买的时候不是道，是园子。

王经岭质证称，赵贵军的园子面积没赵贵军说的那么大，大约在王经岭家园子的南边三分之二处。

二、2006年12月13日收条一份，证明收条中最后一句话写明园子前的地给赵贵军种，说明这块地是园子，没有道。

王经岭质证称，当时带的园子没有赵贵军说的那么大
A: 王怀奎购买梁洪林的房屋
B: 赵贵军购买房屋时，与原房主梁洪林约定房屋南侧园子给赵贵军
C: 园子北侧被赵贵军所盖的牛圈挡住
D: 园子前的地原本有道，属于王经岭
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告胡建彬围绕诉讼请求依法提交证据如下：

证据一：4S店报料单一张。用以证明：车辆所产生的维修费5771元。

证据二：照片三张。用以证明：车辆当时受损的位置和具体情况。

证据三：视频资料一份。用以证明：车辆当时受损的位置和具体情况。

证据四：照片一张。用以证明：标示牌“非本商户车辆禁止入内停车”说明该区商户可以在内停车，我就是该区商户。

证据五：出示营业执照。用以证明：高新区（新市区）杭州西街世研考研自习工作室的经营者为原告。

证据六：行驶证一份，网站截屏一份。用以证明：事发车辆系原告的，车衣膜的价格及车衣的施工日期。                                                                                                                         证据七：胡建彬在庭审中陈述，原告车辆未进行维修                                                                                                                                   被告魏东山质证意见如下：

证据一：4S店报料单一张真实性、关联性、合法性不认可。灯箱倒下后碰到车辆，前中网的价格是替换还是维修的价格报料单上未显示。机盖油漆和拆装工时费不认可。不存在需要ACC校准的情况。车衣价格不认可，过高了。也没有正规发票。

证据二：照片三张不认可。车辆没有明显的凹凸不平，只是外部划伤。

证据三：视频资料一份真实性认可，正前方的划伤我承认，侧方的划伤我不承认。

证据四：照片一张不认可，这是后来补的。当时只是物业单方面说可以停车。

证据五：营业执照真实系认可。

证据六：行驶证一份真实性、关联性认可。网站截屏一份真实性不认可，没有正规的发票。本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。

被告魏东山围绕抗辩意见，依法提交证据如下：

照片多张。用以证明：当天天气情况，以及原告违停在人行道的情况。

原告胡建彬质证意见如下：

照片多张真实性认可，但是当时没有划线。被告所划的我停车的位置是错误的。我当时停车就停在我单位高新区（新市区）杭州西街世研考研自习工作室的门面门口。那片区域不属于人行道，本来就是可以停车的位置。

本院认证如下：本院对以上证据的真实性予以确认。
A: 受损车辆的维修费为5771元
B: 魏东山并未对受损车辆造成任何划痕
C: 车牌号为×××号车辆未进行维修，维修费未实际发生
D: 原告并无违停行为
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告程辉向本院提交如下证据：

证据一，2022年11月4日逊克县逊河镇人民调解委员会《人民调解口头协议登记表》一份。证明程辉与葛孝昆因此事曾经过人民调解委员会调解，葛孝昆同意了。

证据二，农村土地承包经营权证复印件一份、农村集体土地承包台账复印件2张。证明案涉16.5亩土地是程辉姑姑程淑环所有的，而并非葛孝昆父亲葛树林的。

证据三，秋起垄的花费明细账一份。证明在秋起垄的时候花费的金额是2400元。

被告葛孝昆为支持其答辩意见向本院提交如下证据：

2022年11月5日贾树明出具的证明一份。证明程辉种的地就是贾树明当时交给村里的地，地数是0.92垧，不是现在的1.1垧。
A: 程辉与葛孝昆因此事曾经过人民调解委员会调解
B: 在秋起垄的时候花费的金额是3000元
C: 案涉16.5亩土地属于葛树林
D: 葛孝昆并未同意与程辉的先前调解
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告孟凡梁为支持其诉讼请求，出示以下证据：

证据一：出示2021年3月4日《关于朱传道与孟庆久宅基地纠纷协议书》复印件一份，拟证实2个水渠是存在的。被告朱传道和朱坤华对该证据的真实性认可，证明问题不认可，水渠只有一个，不是原告陈述的两个，另外，该证据可以证实有水渠的事实，但是并未陈述水渠属于原告的，原告没有这个水渠的所有权。该证据是解决朱传道与孟庆久宅基地纠纷对现场的处置的约定，但该协议内容中并未陈述有两个水渠，以及水渠经过的地方属于原告的，故对该证据真实性本院认可，证明问题本院不予认可。

证据二：出示手机中的照片一张，拟证实被告堵塞渠道，不让原告浇水的事实。被告朱传道和朱坤华对该照片真实性认可，证明问题不认可，该照片无法证实二被告有堵塞管道不让原告浇水的行为，恰恰可以证实有两个管道，一个管道理的时间早，被告朱传道和邻居埋的，另一个管道是农场埋的，两个管道均可以浇水。该证据只能证实现场的状况，显示有两个管道经过被告房屋后，但是无法证实被告有堵塞管道行为，阻挠原告浇水的行为，也无法证实二被告原告造成损失以及损失数额40,000元的事实，故证明问题本院不予认可。

被告朱传道、朱坤华为了证明其辩解意见，出示如下证据：

证据一：出示《关于收回朱传道旧宅基地的决定》复印件。拟证实其现在宅基地的合法性。原告孟凡梁对该证据的真实性及证明问题不认可。该证据是清水河农场基建科于2001年12月出具，可以证实朱传道现在宅基地的合法性，故该证据本院认可。

证据二：出示张东亮、尹代成证明各一份，证据案涉水渠的构成及怎么建造的。原告孟凡梁对尹代成证明渠道最早是用来养鱼的事实认可，其他不认可，对张东亮的证明不认可。关于该组证据，对证明渠道最早是和硕县清水河农场修建用来养鱼的以及荒废多年的事实认可，对证明其他问题结合其他证据综合评议。

证据三：出示图片四张，拟证实案涉土地以前是荒地、碱土，原告宅基地的树枝延伸到被告宅基地范围内、被告屋后农场推的路的状态、原告院内树枝长的茂密不缺水的事实。原告孟凡梁不认可。关于该组证据，因为无法显示拍摄时间以及原告不认可，故本院结合其他证据综合评议。
A: 被告朱传道、朱坤华对两根通水管道有破坏或者阻碍原告使用的行为
B: 现有证据能够证实原告有损失以及该损失为40,000元
C: 现有证据能够证实被告朱传道、朱坤华砍伐其所有的树木的行为、砍伐数量以及价值
D: 渠道最早是和硕县清水河农场修建用来养鱼的以及荒废多年
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提供了以下证据：一、被告户籍证明，证明主体资格；二、原告户口簿一份，证明原告家庭成员情况，妻子万兴菊2021年过世；三、莱州市房管局及土地局颁发的房屋产权证和土地证各一份，证明涉案房产为原告及妻子万兴菊所有；四、原告拍摄的涉案房屋被遮挡采光的照片8张及原告代理律师于2023年3月7日拍摄的涉案房屋被遮挡的照片18张，证明由于被告的侵权行为，导致原告无法享有法律赋予的采光权；五、原告拍摄的遮挡采光的视频一份，2023年3月7日，原告代理律师拍摄的遮挡采光权的视频一份，证明由于被告的侵权行为，导致原告无法享有法律赋予的采光权；六、医院住院病历三份，证明原告因多次找到被告协商无果，心里积怨，导致原告生病住院，对于原告生病住院与被告的侵权行为有直接因果关系，对原告的损失，包括精神损害均应依法赔偿。被告为证明自己的辩解理由，提交了以下证据：一、购电合同一份，证实不是违建，是合法的；二、手机中照片3张，证实现在没有挡着原告家采光。
A: 被告所建光伏发电设施妨碍原浩家的采光
B: 原告生病住院与被告的侵权行为有直接因果关系
C: 被告的建光伏发电设施为合法建筑
D: 被告在施工前曾征求原告意见
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告罗国华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：

证据一、《民事调解书》、执行裁定书2份。证明：原告罗国华与被告许水旺民间借贷纠纷一案，经武昌区人民法院审理，于2016年7月11日作出（2016）鄂0106民初431号民事调解书，被告许水旺同意分期向原告罗国华清偿借款本金及利息。

证据二、中国执行信息公开网截图、《限制消费令》、《武汉市不动产登记查询结果告知单》（查封登记信息）。证明：1、被告许水旺拒不遵照生效的民事调解书履行给付金钱元的义务，原告罗国华向武昌中国执行信息公开网区人民法院申请了强制执行，武昌区人民法院作出执行文书，案号为（2016）鄂0106执1505号，并查封了被告许水旺名下位于新洲区××街××道的房屋（不动产权证：新4-6200611638），查封期限为2022年6月2日至2025年6月1日。2019年4月22日武昌区人民法院于恢复执行，并于2019年9月2日下达《限制消费令》。2、被告许水旺根据已经生效民事调解书负有对原告罗国华的执行义务，且该执行案件尚未执行完毕，据此原告罗国华的起诉符合法律规定，是本案适格的原告。

证据三、《离婚登记档案信息》、《离婚协议书》。证明：1.被告许水旺与被告罗惠清于1981年1月27日在新洲区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年6月23日在新洲区民政局婚姻登记处登记离婚，并在《离婚协议书》中约定将登记在许水旺名下的两套房产（1.位于武汉市江岸区××街××号××室的住宅，建筑面积155.65㎡，房屋所有权证：岸2008010460；2.位于新洲区××街××宿舍楼××室的住宅，建筑面积99.87㎡，房屋所有权证：新2×某某）的所有权归被告罗惠清所有。2.该《离婚协议书》签署时，原告向被告许水旺借款的事实已发生，原告在民间借贷起诉前及申请强制执行前对该《离婚协议书》的内容均不知晓，该《离婚协议书》仅对被告许水旺与被告罗惠清夫妻双方内部有效，对外不能对抗债权人罗国华，其恶意转移分配财产的行为严重侵害了原告罗国华的合法权益。

证据四、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市不动产登记查询结果告知单》。证明：1.前述十套房屋均购置于被告许水旺向原告罗国华借款之前。2.被告许水旺与被告罗惠清在婚姻关系存续期间购买了十套房产，其中有两套房产登记于被告许水旺名下，八套房产登记于被告罗惠清名下。3.案涉十套房产中，已出售房屋两套，分别是登记在被告许水旺名下位于武汉市江岸区××街××号××室的房屋（房屋所有权证：岸2008010460），于2017年5月17日转让给了他人和登记在被告罗惠清名下位于武汉市新洲区××街××路××号的房屋（房屋所有权证：新2005107某某），于2021年4月15日转让给了他人，剩余八套房屋未出售。4.该十套房产依法应属于被告许水旺与被告罗惠清的夫妻共同财产，应在其二人间进行析产分割，可由其二人各占50%所有权份额，对于已出售的两套房屋，被告许水旺享有50%的财产份额，对于未出售的八套房屋，被告许水旺享有50%的产权份额。

本院对原告提交的证据经审查认为，均具备真实性，能证明本案的相关事实，本院予以认可。
A: 被告许水旺离婚时将名下一套房产分给其妻子罗惠清
B: 被告许水旺已按照生效民事调解书，向原告罗国华履行义务
C: 双方在婚姻关系存续期间共购买了八套房产
D: 被告向原告借款发生在两被告协议离婚之后，故而被告不存在恶意转移财产的行为，该债务亦不属于夫妻共同债务
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、照片六张彩色复印件（证据来源于原告手机）。拟证实：被淹的情况和位置。被告赵永林、颜士丹质证认为，对4张照片的真实性无异议，对倭瓜子的照片和床板的照片有异议，网格长、110和我们邻居以及原、被告当时都在场，取证时没有倭瓜子和床板被浸湿的事实。

被告向法庭提交证据如下：

证据一、二维码付款凭证复印件一份（证据来源于被告颜士丹手机）。拟证实：几家受淹之后，被告统一给刮大白人员200元用于为受损四家进行修复，包括原告家。原告赵海燕质证认为，对该证据的真实性有异议，我不清楚，我不知道这事。

证据二、通话记录复印件一份；微信截图复印件两张（证据来源于被告颜士丹手机）。拟证实：2022年4月3日给刮大白人员转账前，被告颜士丹与原告联系进行修复，但是原告始终未接电话。后来被告颜士丹又以微信的方式联系原告，但是原告不吱声、也不接电话。原告赵海燕质证认为，对该证据的真实性无异议。

证据三、被告房子受损的照片复印件三张（证据来源于被告颜士丹手机）。拟证实：被告房子以前受损的照片，原告应提供房子没有淹水前的情况照片，才能看出原告家本次实际水淹情况。原告赵海燕质证认为，该证据与本案无关。                                                                                             证据四：被告赵永林、颜士丹自认其家中暖气漏水，导致水漏到楼下的原告家中
A: 原告房屋受到的损失系被告家中暖气漏水所导致
B: 被告从未主动联系原告商议赔偿修复之事
C: 原告所提交的证据足以证明其损失价值为3000元
D: 倭瓜子与床板被浸湿系由被告所致
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向法庭提交以下证据：

第一组证据：机动车注册登记证，证明陕K1E7**号皮卡车是原告王娥的；

第二组证据：报警记录及报案材料各一份，证明原告于2023年5月12日曾向110打电话报案。被告张生海向法庭提交以下证据：

第一组证据：车辆转让协议一份，证明张生海与王彦良于2022年7月19日签订车辆转让协议，王彦良以25000元的价格将车牌号为陕K1E7**的皮卡车转让给张生海；

证据二：证人朱玉行的证言一份，证明被告王彦良通过证人引荐向被告张生海借款25000元并与张生海签订车辆转让协议将陕K1E7**号皮卡车抵押给张生海的事实。被告王彦良向法庭提交以下证据：

第一组证据：陕西省定边县人民法院（2023）陕0825民初1295号民事调解书一份，证明王彦良借张生海25000元，张生海起诉到法院，经过调解，已经还过一部分。
A: 案涉车辆陕K1E7**号皮卡车为王彦良所有
B: 被告王彦良与被告张生海签订车辆转让协议，将陕K1E7**号皮卡车抵押给张生海
C: 陕K1E7**号皮卡车系由张生海借用
D: 张生海已经取得该皮卡车的所有权
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告郑波群向本院提供如下证据：

证据一、《房屋代持协议》1份，用以证明2019年8月，原告郑波群委托被告郑波明代为购买位于杭州市临安区锦城街道湖山云台苑3幢2908室商品房，双方于2019年10月14日签订了书面代持协议的事实。

证据二、《浙江省商品房买卖合同》复印件1份，用以证明2019年8月2日，被告郑波明接受原告郑波群的委托与杭州临安滨湖新天地投资有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价2387766元的价格购买了案涉房屋，并约定首付款为717766元，剩余部分采取商业贷款的方式按期支付的事实。

证据三、杭州市不动产登记证书1份，用以证明2021年9月17日，案涉房屋的不动产权证书载明房屋所有权人为被告郑波明的事实。

证据四、招商银行流水3页，用以证明原告郑群波向被告郑波明转账用于支付案涉房屋购房款及其他所需费用等全部费用的事实。

第三人农行拱墅支行向本院提供如下证据：

证据一、《个人购房借款担保合同》1份，证据二、不动产登记证明复印件1份，用以证明：1.2019年9月6日，被告郑波明与农业银行签订了个人购房借款担保合同且办理了抵押登记；2．在合同中明确约定了抵押人声明并且保证对抵押物拥有充分无争议的所有权和处分权，抵押物不存在影响贷款人实现抵押权的情形以及在抵押期间，抵押人对于抵押物做出转让等方式处分的，需要经贷款人书面同意的事实。

证据三、中国农业银行杭州分行文件复印件1份，用以证明第三人名称变更的事实。为查明案件事实，本院依职权向杭州市规划和自然资源局调取了案涉湖山云台苑3幢2908号房屋的《杭州市不动产登记信息记录》、不动产登记申请书及《个人购房担保借款合同》档案材料1组，用以证明案涉房屋的不动产登记情况。
A: 郑波群与郑波明之间就案涉房产存在借名买房及房屋代持的事实
B: 郑波明是借名人
C: 根据《个人购房担保借款合同》，抵押人对案涉房屋的任何处分无需经农行拱墅支行的书面同意
D: 房屋现登记于郑波群名下
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一：1.第27892232号（35类）商标，申请日期2017年12月5日，专用权期限2018年12月7日起；2.第25460187号（43类图标）商标，申请日期2017年7月21日，专用权期限2022年3月21日起；3.第50229258号（43类）商标，申请日期2020年9月30日，专用权期限2021年12月7日起；4.第28120079号（43类）商标，申请日期2017年12月14日，专用权期限2022年1月28日起，拟证明原告公司享有权利及商标申请及注册时间状态说明；并于2017年7月起开始申请“老漢口”商标；

证据二：原告部分直营门店及部分授权店信息展示，拟证明原告一直在进行相关市场经营等活动；

证据三：商业秘密保护单位长江日报报道及下发文件，拟证明原告公司是具有一定知名度和影响力的企业；

证据四：2020年、2021年、2022年、2023年，品牌推广协议合同及发票，拟证明原告在为“老漢口”品牌的市场宣传，品牌影响力的扩张的付出；

证据五：从2017年-2022年网络报道截图汇总，拟证明“老漢口”品牌持续的市场影响力，品牌口碑，品牌市场价值的认可；

证据六：案件相关成本票据原件，拟证明维权开支1755.18元；

证据七：公证书，拟证明侵权行为保全的证据。
A: 第27892232号、第25460187号商标已过保护期
B: 被告经营的“老汉口热干面”其经营范围与原告注册商标核定使用范围相重合
C: 涉案注册商标“老漢口”的申请时间是2018年6月8日
D: 被告使用“老汉口”标识的时间早于原告取得商标权的时间
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提交的证据：证据一、商标注册公证书。证明原告合法享有第8299448号“K”注册商标专用权，核定服务范围均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务，安排和组织音乐会等，注册有效期限为2011年12月21日至2021年12月20日。证据二、商标续展注册证明，证明原告合法享有第8299448号“K”注册商标专用权，核定服务范围均为第41类，续展注册有效期至2031年12月20日。证据三、标注册证公证书，证明原告依法享有第11727503号“纯K”注册商标专用权，核定服务范围均为第41类，现商标在有效期内。证据四、律师函及发函记录、（2018）鄂11民初497号民事判决书；证据五、侵权公证书及时间戳，证明被告实施了侵害原告商标权的行为，销售规模大，渠道广泛，非法获利，情节严重，给原告造成巨大损失。二、被告提交的证据：证据一、（2018）鄂11民初497号民事判决书、微信记录及微信付款凭证，证明被告收到黄冈市中级人民法院的判决书后，按照法院的判决对涉及侵害原告的注册商标权的标识，于2019年9月28日雇请广告公司人员进行整改，将“爱尚纯K”整改为“爱尚纯·K”。证据二、被告的职工与原告的代理人周林成律师的微信聊天记录，证明因疫情的影响，被告于2022年9月20日联系原告，就整改的情况与原告沟通协商，并就原告提出未达到整改要求的地方，继续整改至达到原告的标准为止。同时也证明被告没有侵权的故意，被告在2022年10月23日后不存在侵权行为。证据三、嗳尚歌厅的标志“爱尚纯”的图片2张，证明被告已就原告提出整改后还涉嫌侵权的标志进行了清除。
A: 第8299448号“K”商标未经续展，已过保护期
B: 被告嗳尚歌厅将其经营场所内含有“爱尚KTV”的标识部分更改为“爱尚纯K”。
C: 被告在2022年10月23日后不存在侵权行为
D: 本案中的侵权行为发生在（2018）鄂11民初497号之后，不构成重复起诉
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告证据：证据一、证书编号为TSA-05-20230314806399072的可信时间戳认证证书1份（内附拼多多店铺“爱豆的壳儿”入驻人证件信息截图、店铺中印有涉案美术作品图案手机壳的销售链接），原告涉案美术作品的作品登记证书、底稿、原图各1份，证明原告对名为《Y_Funnybunny1》的美术作品享有著作权及该美术作品的公开时间为2022年5月18日。证据二、证书编号为TSA-04-20230225479427839的可信时间戳认证证书（内附涉案侵权店铺销售涉案侵权产品的视频）、证书编号为TSA-04-20230301555478590的可信时间戳认证证书（内附原告自涉案侵权店铺购买涉案侵权产品过程的视频）、侵权实物各1份，证明被告存在侵犯原告著作权的行为。被告向本院提交以下证据：

证据一、2021年8月12日今日头条消息截图、2022年2月25日及2022年3月3日小红书消息截图、“粉红兔子”系列表情包截图各1份，证明涉案侵权产品使用的图片素材均来源于网络，且该素材公开的时间均早于原告美术作品公开的时间。证据二、粉红兔子系列表情包7份，微博名称为“粉红兔子Myfriend”的微博截图1份，证明原告涉案美术作品所使用的图片均来源于粉红兔子表情包，该表情包在微信中供公众使用，且在2021年就流行于网络，被告涉案侵权图片与“粉红兔子”表情包一致，与原告涉案美术作品不同。证据三、涉案店铺中涉案侵权产品销售链接更改销售记录及金额截图、涉案店铺中涉案侵权产品销售链接更改销量的拼多多商家端后台记录截图各17页，证明涉案侵权产品的每一个销售记录均系被告自己更改，实际销量仅有原告购买的一单。
A: 涉案美术作品尚未获得作品登记机关的版权登记
B: 涉案侵权产品使用的图片素材均来源于网络，但该素材公开时间晚于原告创作时间
C: 涉案店铺中涉案侵权产品销售链接实际销量为10单
D: 在原告公开发表其涉案美术作品前，网络上已经有名为“粉红兔子”的表情包公开流行。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告刘晓进针对其主张，向本院提交以下证据：

1.承包费用明细及承包经营合同共计90张。涉及6辆牵引车，车牌号分别为京A**京ABL7**L京ABL7**L京ABL7**L京ABL8**L京ABL8**L京ABL8**半挂车，车牌号分别为：京A**京AP1**13京AP1**35京AP1**5挂京AP1**第三人签订了涉案车辆承包经营合同，约定了承包费用及承包期限等。

2.（2020）京0112民初4061号民事判决书1份、（2020）京0112民初4061号民事裁定书1份。证明：①被告将涉案车辆从北京市通州区开走，后法院判决，被告于2020年8月底至11月中旬才将车辆返还给第三人。②被告之所以将车开走，是因为原告欠被告钱款，被告为了督促原告还款，将车辆扣押（内容详见判决书第3页倒数第2段），而不是被告所述的是合伙关系。

3.机动车行驶证、机动车登记本、购车发票、车辆照片。证明：涉案车辆的购车登记时间、价格、新旧程度等基本情况。被告孙亚东、李东晓针对其抗辩，向本院提交以下证据：

一、被告李东晓与原告之间通话录音3份（刻录的光盘1张及录音文字整理材料3份）。通话录音分别发生于2019年4月1日、4月12日、4月14日。证明：1.原、被告三人是合伙关系及三人的出资情况；2.三人约定的是与公司之间设立挂靠关系，原告超出约定，违背合伙人意愿擅自与公司签订承包合同，并且在签订后一直未告知两被告；3.在合伙期间不盈利。

二、还款协议一份。证明：2019年7月15日，三人就散伙进行清算，约定将投资款按照原数额退还被告，合伙期间盈利与亏损两被告不再接受分配和分担。
A: 原、被告在提供资金时明确为借贷关系
B: 原告刘晓进与被告孙亚东、李东晓经协商，拟三人共同出资1500000元，合伙购买10辆货车，登记在孙亚东名下。
C: 二被告以原告欠其借款未还为由，将原告承包的车辆扣留
D: 三人共同投资经营货运业务，后因故散伙，双方对合伙期间的财产和经营盈亏尚未进行清算，二被告仍对货车享有控制权
答案: C