CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据：证据一，《合作协议》，拟证明原告持有汉友酒店50％股份的事实；证据二，存款分户明细查询，拟证明被告在2020年7月、8月、11月，2021年1月、2月、4月至9月、11月、12月共13个月中，不存或未存满15000元的事实；证据三，报表，拟证明被告在2020年7月至2021年12月期间，每月均在报表上手写记载养老、电费支出15000元的事实；证据四，录音，拟证明被告承认报表均为其手写，且确实存在向账户内不存或少存钱款的事实；证据五，转让协议，拟证明原告虽然未经工商登记为汉友酒店股东，但其实际系与刘建伟各持有50％股份，在与马明山的转让协议中，亦是作为股东身份参与，对此原告亦是知晓的事实。

对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一，《合作协议》开头写的是2014年9月，但落款时间为2021年8月7日，显然是事后制作，且工商档案中并无原告的投资信息，故对该证据真实性无法确认，对关联性有异议，无法证明原告系持有50％股份股东的事实，同时说明原告非适格主体；对证据二，真实性无异议，但只是汉友酒店部分流水账，无法证明原告主张的事实；对证据三，该证据都是手写，无签字，也无盖章，真实性无法确认，不符合财务相关法律法规要求财务报表的形式，也未进入公司财务账目，应当提交税务机关入档材料，若税务机关有这些档案才认可，关联性也有异议，无法证明原告的主张；对证据四，无法证明原告主张的事实，其中均是被告对原告的陈述予以否认的记录；对证据五，真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告拿取了汉友酒店125000元款项的事实。

被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述以下证据：公司登记信息，拟证明汉友酒店已于2022年3月10日转让给马明山，变更为一人公司，原告或被告管理财务的汉友酒店已经全部变更为马明山投资，因为汉友酒店的账目已经在转让前由原告、刘建伟及罗光丽结算清楚，否则马明山也不会接手公司的事实。

对被告提供的证据，原告质证认为：真实性无异议，对证明对象有异议，汉友酒店的确已转让，但最后的转让协议是由原、被告及刘建伟三方一起签订的，也就能证明原告本人在工商登记中未体现股东身份，但转让时是作为股东参与，对此原告也是知道的。
A: 2022年3月10日，该公司法定代表人为罗光丽
B: 能够证明原告所主张的数额以及少存或不存的钱款最终由被告取得
C: 原、被告之间曾因案涉纠纷由楼塔派出所进行调解，调解过程中，被告表示其存入汉友酒店用于电费、养老开支的款项的确存在与做账数额不符
D: 工商登记信息中能够体现原告具有股东身份
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告贾友宝围绕其诉讼请求、事实与理由向本院提交了如下证据：

证据一：被告青岛远海教育服务有限公司2020年12月23日拨打原告电话营销的通话记录及录音，拟证明事项：被告未经原告同意拨打原告电话，侵害原告的个人信息权益。

证据二、平度市市场监管局调查取证笔录和现场检查拍照，拟证明事项：被告青岛远海教育服务有限公司通过讯鸽魔方非法获取消费者手机号码，公司的每个员工每天拨打三百多个电话号码进行非法营销，原告的号码就在其中。

证据三、微信营销截屏和手机录像，拟证明事项：被告青岛远海在原告已经通过投诉举报等措施后，仍对原告进行微信营销学历教育。

证据四、平度市行政审批服务局登记信息审查结果和被告在企业信息网企图注销公司公告的截屏，拟证明事项：被告一存在为逃避法律责任的追究，准备注销远海公司，被原告发现，通过行政审批局发起中止注销的申请。

证据五、江苏、浙江市场监管局对利用类似于讯鸽魔方软件拨打电话的处罚决定以及裁定文书网检索到的6份法院的刑事判决书，拟证明事项：被告利用魔方收集个人信息拨打个人电话，不仅违法行政法律法规，侵害公民的个人信息权益，同时存在刑事违法犯罪，被法院判决认定。

证据六、企查查查询的姜笑笑关联的信息企业查询，拟证明事项：不排除被告青岛远海教育服务有限公司使用的魔方系被告大航海科技（山东）集团有限公司提供的。

证据七、青岛市李沧区市场管理局处理情况回复，拟证明事项：非法拨打电话在青岛市范围内已有立案，被行政处罚，以及经法院判决给予书面道歉及赔偿。
A: 根据证据二，能够确认被告青岛远海教育服务有限公司非法获取了原告的手机号码。
B: 根据证据四，被告青岛远海教育服务有限公司已经注销了公司
C: 证据五与证据七能够证明本案有关情况
D: 根据证据六，被告未侵害原告合法权益
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：告申某1为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：

证据一，原告申某1身份证、申某2身份证及户口本复印页共4页，证明原告申某1诉讼主体适格及与法定代理人申某2的人身关系；

证据二，被告申某某微信账号截图1张，证明被告申某某微信账号系ｓｈｅｎ1086716，手机号系136××××****；

证据三，被告申某某在微信群（申太平村交流群、申太平党员群）中群发内容截图8张，证明被告申某某侵权事实；

证据四，被告申某某在微信群中群发内容文字版3张，证明被告申某某所发申某2及家庭内容、申某1、及申某2前妻内容，尤其是申某2前妻改嫁内容，均涉及侵权；

证据五，照片13张，证明被告申某某所发的所谓申某信妨碍公务与事实不符，尚未定案不能发表，申某信行为系正义维权，被告申某某所发内容来源不明，不属实；

证据六，申某2购车发票、车险发票、纳税表、车辆注册登记各一张，证明被告申某某所发申某2使用二手车内容虚假；

证据七，民法典法条及新闻报道合计5张，证明被告申某某侵权的法律依据；

证据八，2021年3月21日村支部通知一份，证明原被告所在村支部换届选举时间为3月26日，被告申某某因选举失败在微信群进行侵权。被告申某某未在举证期限内向法庭提交证据。
A: 证据三能够证明被告有在“申太平村党员群（18人）”、“申太平村交流群（128人）”两个微信群群发原告申某1及其家庭、亲属信息。
B: 证据八能够证明原告有诬告被告的行为
C: 证据五证明被告发布隐私信息并不限于两个微信群
D: 证据七有本案具有关联性，法院应当采信
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、邯郸市永年区村民委员会证明两份，内容为原被告因留窗户、打膨胀丝一事发生纠纷，经村委会多次调解，李亚周将东墙窗户垒住，曹世英把李亚周东墙上的膨胀丝去掉，但未达成协议，证明村委会根据村内建房的情况及风俗习惯进行调解，调解方向是把不应开的窗户垒住，被告所开窗户在当地村委会眼里也是违反风俗习惯，是不应当开的。二、曹成义和韩翠霞证言，内容为被告在盖房时双方就开始发生矛盾，在被告的房屋需要抹外墙灰时曾同意把东墙窗户垒住，但抹好灰后又打开了窗户，并在窗户两边安装了两个摄像头，矛盾激化，现在被告的那个大窗户、摄像头没有拆除，这个房屋也没装修，证明二被告所建房屋是家庭共同财产，应把二人都列为被告，李亚周在调解时同意把窗户垒住，说明在二被告心里开这个窗户是不对的，到现在也没有装修。三、照片十五张，证明被告东墙窗户正好对着原告的院子、街门，站在窗口可以看到原告屋内，周边邻居要么不开窗，要么开小窗。四、录音光盘及文字说明，内容为原告父亲在临终前仍为被告开窗户、安摄像头的事所困扰，证明此事对原告方的精神伤害很大。五、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4376号民事判决书，证明二审审理过程中参考了村委会的调解意见，让原告把膨胀丝拆除，被告把窗户垒住，因调解无果，故二审法官称窗户的事另行起诉。
A: 原被告因彩钢瓦和窗户发生纠纷，经该村村委会调解已经解决。
B: 原告提供的证据相互印证了被告对其留窗户行为不当的认同
C: 原告以被告侵犯其隐私权为由要求被告垒住窗户和拆除摄像头理由不成立
D: 邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终4376号民事判决书，判决被告将钉在原告房屋东墙上的膨胀丝拆除，并将墙面恢复原状
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告阮璟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：

证据一、百度“武汉阮璟”截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司在互联网上出售原告隐私权的首页链接。

证据二、汇法网页显示武汉市中级人民法院鄂武汉中民商终字第00546号判决书上部分截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司泄露原告的隐私内容。

证据三、汇法网会员购买信息流程截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司通过商业行为，出售原告隐私。

证据四、北京市企业信用信息网截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司信息。

证据五、百度搜索关键词“阮璟招商银行”截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司在互联网上扩散及出售原告隐私的链接。

证据六、百度搜索关键词“阮璟合同”截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司在互联网上扩散及出售原告隐私的链接。

证据七、汇法网页显示判决书下部分截图1张。证明被告北京汇法正信科技有限公司泄露隐私的具体内容。

证据八、汇法网会员购买信息流程、途径截图5张。证明被告北京汇法正信科技有限公司通过多种途径出售原告隐私。

证据九、汇法网页截图5张。证明网站会员众多、扩散面广、泄露内容详实。

证据十、手机通讯截图2张。证明原告阮璟曾多次电话联系被告要求其删除。

证据十一、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00546号民事判决书、武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民二初字第00415号民事判决书。证明原告阮璟的个人信息全面真实。

被告北京汇法正信科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。

被告北京汇法正信科技有限公司向法院提交的证据及原告的质证意见如下：

证据一、武汉市中级人民法院网页链接及截图。证明裁判文书公开是司法公开的贯彻实施。

证据二、中国裁判文书网关于涉案判决的截图。证明裁判文书公开是司法公开的贯彻实施。

证据三、最高人民法院对“关于解决在判决文书上隐藏个人信息”问题的答复截图。证明原告阮璟据以起诉的判决书不属于需要进行匿名化处理的案件。

证据四、中华人民共和国电信与信息业务经营许可证。证明被告北京汇法正信科技有限公司是依法经审批的互联网信息服务经营者。

原告阮璟对被告北京汇法正信科技有限公司提交的证据没有异议。
A: 原告阮璟据以起诉的判决书属于婚姻家庭或继承类案件
B: 被告并非依法经审批的互联网信息服务者
C: 原告曾事先提供足以准确定位其是权利人的任何信息给被告并通知被告删除信息
D: 依法公开的裁判文书属于公开信息，本案不存在侵犯隐私权的事实
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告周科为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一：证人李恕敏证词一份，拟证明该医院医生李国民散布原告个人隐私的事实；

证据二：原告在多家医院的治疗病例、检查报告等，拟证明原告因他人对其的隐私损害，而造成原告身患××；
证据三：原告工作记录资料，拟证明原告在广州工作时，又因隐私问题而失业；

证据四：1991年安陆市人民法院及孝感地区中级人民法院刑事裁定书，拟证明原告曾自诉棉纺厂的员工对我的诽谤，而后追加李国民医生，但安陆法院以证据不足驳回原告的诉讼请求；

证据五：不予受理起诉通知书，拟证明当时李国民医生在世时，原告起诉过他，但法院以证据不足不予受理；

证据六：（2010）安民立字第3号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过安陆棉纺织集团医院。被告安陆棉纺医院未向本院提交证据。
A: 证据二能证明其身患××的事实，且与诉讼主张具有关联性
B: 能证明原告曾于1991年、2000年、2010年向人民法院请求追究李国明等诽谤以及要求原安陆棉纺织集团医院赔偿其损失
C: 原告起诉的事情发生在1983年，距今已经有32年，已过诉讼时效最长保护期
D: 证据三仅为原告记录的电话地址，对于原告所主张的工作情况并无证明意义
答案: BCD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告徐某某提供了以下证据证明自己的主张：

证据一、身份证、居住证，证明原告身份信息；

证据二、被告施某某的居民身份证，证明被告施某某身份信息；

证据三、被告施某某照片，证明被告施某某在微信中自称“贺先生（影视歌演员）居士”的由来；

证据四、照片，证明被告施某某对外称“贺先生（影视歌演员）居士”的由来；

证据五、被告张某某的居民身份证，证明被告张某某的身份信息；

证据六、文化传媒有限公司营业执照，证明施某某2014年4月21日至8月19日任原告集团公司的文化传媒有限公司的法定代表人；

证据七、法人变更及股权转让协议，证明原、被告在《协议》中共同约定：在被告方将相关手续移交清楚之后，原告方将公司开办费232156元退还被告方；

证据八、短信，证明2014年9月1日下午3点57分，原告发短信催被告将应当移交的手续先发扫描件给原告，作为财务退费科目依据；

证据九、短信，证明2014年8月31日至10月28日，被告拒不办理退费领款手续，并发短信威胁要在昆明市各路段粘贴损害原告名誉权、隐私权的标语、身份证复印件等；

证据十、寻人启事，证明两被告自2014年10月28日以来实施严重侵害原告名誉权、隐私权的事实；

证据十一、报警案件三联单、短信，证明两被告继续制造实施进一步侵害行为的借口；

证据十二、接处警登记表、短信、寻人启事，证明两被告的侵权行为不断扩大；

补充证据、报警三联单、照片，证明原告报警情况和被盗现场的情况。被告施某某、张某某提交了以下证据：

证据一、税务登记证，证明已完成融腾恒奥文化公司的税务登记；

证据二、法人变更及股权转让协议，证明被告发现对方所说的项目的虚假的并要求对方有个说法，对方一直躲藏不露面，后对方提出要施某某变更股权等手续才同意见面，施某某在无奈的情况下同意对方的无理要求。徐某某和盛维明承诺退还投资款等费用，对方至今没有兑现；

证据三、登记证件，证明施某某按协议变更完成了工商、税务等手续；

证据四、注销国税，证明由盛维明任命的法人税务不清，不允许再有国税，呈贡工商局工作人员建议注销国税，施某某在无奈的情况下听取建议注销；

证据五、注册公司登记，证明被告多次到盛维明注册的公司地址找他，结果发现盛维明和***用不详的地址注册了多个公司，盛维明注册公司本身就带有欺骗行为；

证据六、短信、微信，证明对方先用短信、微信威胁。
A: 能证明被告张某某实施了在公共场所张贴寻人启事的行为且寻人启事的内容已被第三人所见。
B: 原被告之间的先前协议已经履行完毕，被告属于正当维权
C: 被告施某某并未参与制作和在公共场所张贴寻人启事。
D: 寻人启事上并未公开徐某某、盛维明的身份证等信息内容
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告伍某某为支持自己主张的事实，向本院提交了下列证据：

证据一、派出所对被告陆某某的询问笔录，拟证实被告通过网络与原告认识并同居，后被告将原告的隐私照片发布到网上；

证据二、派出所出具的案卷材料，拟证实被告在网上肆意宣扬原告的隐私和裸照以及用短信的方式威胁、恐吓原告；

证据三、原告的病历，拟证实被告的行为已经对原告造成了心理上的损害；

证据四、医疗费发票，拟证实原告就医的情况和看病所花费的费用；

证据五、证人证言，拟证实被告通过网络、收集短信和电话的形式公开原告的隐私，严重损害原告的身心健康，影响原告的正常生活；

证据六、被告与原告电话录音，拟证实被告欠原告14 000元；

证据七、银行存款回单，拟证实原告通过银行打款14 000元给被告。

证人欧阳某某、成某某的证言，拟证实证据五中两人证言的真实性。被告陆某某为支持自己主张的事实，向本院提交了下列证据：

证据一、永州市公安局冷水滩分局的受案登记表，拟证实伍某某以本案的案由向公安机关报过案，但是公安机关并没有处罚陆某某；

证据二、调查笔录，拟证实伍某某诉请中的房子是和她老公一起租的；

证据三、短信内容，拟证实伍某某用短信的方式威胁陆某某；
A: 能够证明原告的QQxxxxxxx号密码只有被告陆某某知道
B: 能够证明被告将自己的隐私在原告的居住地散布
C: 2010年12月5日原告以被告用短信和网络恐吓、污蔑自己向永州市公安局冷水滩分局报案。
D: 能够证明陆某某曾因散布原告隐私而受到公安机关处罚
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：李源为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2017）青市北证民字第1227号公证书，拟证明李源最迟于2015年3月6日完成涉案文字作品《专利技术交底书》，享有合法的著作权利。
证据二、（2017）青市中证民字第005625号公证书（系许允方在青岛案件审理过程中转交，系复印件），拟证明被告2015年4月29号将涉案作品发给案外人刘衍军，意图申请专利。
证据三、民事起诉状及（2017）鲁02民初903号判决书，拟证明被告诉原告作为法定代表人的公司侵犯商业秘密纠纷一案中，被告将抄袭自原告的作品谎称为自己创作完成。
证据四、两件作品的对比表，百度文库截屏打印件（来源网络搜索截屏），证明通过比较发现，被告作品内容由百度文库2010年12月30日公开发布的名为《印刷行业中过UV是什么意思？》以及原告的作品组成，其中抄袭原告的部分占整个作品篇幅的大部分，且标点符号与错别字均与原告作品相同。拟证明被告复制抄袭原告作品。
证据二至四拟证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，构成侵权；
证据五、委托代理合同及发票，拟证明原告维权的合理费用支出。
证据六、专利技术交底书原稿及电脑截屏，拟证明李源在2015年2月1日就形成了专利技术交底书原稿。
证据七、天猫网采购记录。拟证明李源自2015年2月5日开始在天猫网购买与技术交底书相应的主要原材料，着手制造LED灯。                                           许允方为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、2011年1月27日15:06:25，博主“benz”的新浪博客文章“专利申请技术交底书撰写指南”打印件3页及图片各一份。
证据二、被告创建修改于2015年3月3日0:17分的专利技术交底书打印件2页及电子版文档各一份。
证据一、二拟证明被告依据证据一的博客文章，在2015年3月3日0:17分完成了专利技术交底书的初稿。
证据三、修改日期为2015年3月4日0:55分的专利技术交底书打印件3页及电子版文档各一份。拟证明被告于2015年3月4日凌晨对证据二专利技术交底书初稿进行了完善和修改，并于2015年3月4日白天将文档及两个附件图片拷贝给了原告。
证据四、（2017）青崂山证经字第1081号公证书27页及光盘原件各一份。拟证明2015年3月5日凌晨，李源通过QQ离线文件以压缩包“专利申请资料”的方式将专利技术交底书及两个附件发回给了被告，并留言“前面几项已改完请审阅修改，最后一项你补充一下吧，主要是使用说明具体安装等”。
证据五、修改日期为2015年3月4日23:55分的专利技术交底书打印件2页及电子版文档各一份、“附件”、“附件2”打印件及电子版各2张。该证据系证据四中“专利申请资料”解压后包含的文件，其中，附件2照片实物设备上明确印有“青岛华勋科技”的字样。
证据三至五证明：被告将专利技术交底书及两个附件拷贝给原告，让原告帮忙修改，原告修改完后发回给被告。
证据六、2015年3月6日08时54分37秒，原、被告通话录音音频文件及文字整理版各一份。拟证明：1.原告对专利技术交底书进行修改需要征得被告同意，其发送申请专利的材料是征得被告同意后帮被告提交给专利代理人刘衍军律师；2.原告认可申请专利的材料并非一次形成就能符合要求，是需要多次修改以达到申请专利的条件。
证据七、（2017）青崂山证经字第1081号公证书中“附件2”的原始照片一张（保存在相机）。拟证明“附件2”的著作权人是被告，2015年3月6日，原告向刘衍军律师发送的邮件中包括了该附件，足以证明原告并非本案的著作权人。
证据八、（2017）青市北证民字第1227号公证书复印件一份16页、（2017）鲁02民初903号案件庭审笔录第6页。拟证明本案原告李源明知附件中有被告当时公司的字样，故意不允许复制，足见其侵害被告技术秘密的主观故意之大，同时证明原告并非专利技术交底书的著作权人。
证据九、2015年4月29日，被告发送给刘衍军律师的专利技术交底书打印件6页及电子文档各一份。拟证明该专利技术交底书是被告在对之前的设备和产品进行升级研发之后，按照刘衍军律师的要求重新提交给专利代理人的材料。
证据十、（2018）鲁民终923号受理案件通知书一份。拟证明原告提交的一审判决的民事判决书未生效，不能作为有效证据予以使用。
A: 双方发送给案外人的文档署名为李源
B: 李源、许允方对于李源主张权利的专利技术交底书存在共同商讨修改的过程
C: 被告确有将抄袭自原告的作品谎称为自己创作完成的侵权行为
D: 许允方提交的专利技术交底书的创建时间先于李源发送给案外人的专利技术交底书创建时间
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告杨黎明向本院提供以下证据：证据一、2011年8月15日《广州日报》复印件，证据二、国家版权局著作权登记证书，拟证明杨黎明对《求职可请老板吃“免费的午餐”》拥有完整著作权；证据三、（2017）浙甬天证民字第6322号公证书一份，拟证明壮美科技公司侵权的事实；证据四、公证费发票一张，计800元，火车票、飞机票各一张，合计1068元，拟证明杨黎明制止侵权的合理费用。被告壮美科技公司向本院提供以下证据：证据一、涉案网站已经关闭的截图，拟证明涉案网站已经关闭；证据二、涉案网站第三方流量统计截图，拟证明涉案作品在“食品巴士网”访问量非常少；证据三、域名证书，拟证明涉案网站非壮美科技公司所有，域名注册人为梁光辉；证据四、涉案作品的转载系从第三方网站复制截图，拟证明壮美科技公司没有侵权的故意。
A: 杨黎明是《求职可请老板吃“免费的午餐”》作品的著作权人
B: 壮美科技公司经杨黎明许可，将与其作品内容相同的文章《求职创意可请老板吃饭》上传至其经营的“食品巴士站”，不存在侵害行为
C: 壮美科技公司系在第三方网站上获取涉案侵权作品内容，其提交的来源网站截图可证明，转载时涉案侵权作品标题未被修改且有作者的署名，能够证明存在侵权故意。
D: 壮美科技公司未经杨黎明许可，将与其作品内容相同的文章《求职创意可请老板吃饭》上传至其经营的“食品巴士站”，但已支付相应报酬
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告周维海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拓世科技公司未提交证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告周维海提交的证据一、《拼盘1120456》等10幅摄影作品的原始数码文件光盘及照片；证据二、（2017）盐亭证经内字第2717号公证书。被告拓世科技公司对以上两组证据的真实性、关联性无异议，但对于证明目的不予认可；对于原告周维海提交的证据证据三、（2017）京0108民初4248号民事判决书，被告拓世科技公司对其真实性予以认可，对于关联性及证明目的均不予认可;对于原告周维海提交的证据四、中国摄影家协会会员证，证据五、公证费发票，证据六、交通费、住宿费、材料打印复印费票据，被告拓世科技公司对其真实性予以认可，对于关联性及证明目的均不予认可。
经审查，本院认为对于原告周维海提交的6份证据，被告拓世科技公司对其真实性均无异议，且能够相互印证，本院予以确认；关于原告证据的证据目的和本案的关联性将结合举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。
A: 不能证明原告周维海对10张涉案图片依法享有著作权
B: 拓世科技公司能够证明涉案作品系网友个人上传
C: 原告周维海提交了相关票据以证明其合理开支
D: 拓世科技公司能够证明涉案作品系由原告的先前授权
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：本院认定如下：1.证据一即广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民三终字第7号民事判决书，本院予以确认。该生效判决认定，邓昌伶享有其1953年12月创作完成的《刘三姐》彩调剧剧本的著作权，彩调剧《刘三姐》第三、五、八、九方案系邓昌伶戏剧作品《刘三姐》的改编作品。但是要认定柳州日报社是否存在侵权行为应对本案在卷证据综合审查予以确认；2.证据二即2016年1月17日《柳州晚报》，各方当事人均认可真实性，故本院确认上述证据的关联性、真实性与合法性，可以认定2016年1月17日《柳州晚报》第16版《副刊•讲旧事》刊登肖杰明《电影〈刘三姐〉与柳州作家肖甘牛》一文，但是否能认定柳州日报社存在侵权行为应综合本案在卷证据一并审查予以确认；3.证据三即2000年1月18日《柳州日报》及证据五即《刘三姐剧本集》封面及目录，上述均为复印件，无法核实其真实性，且柳州日报社对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认；4.证据四即《版权证书》，各方当事人均认可真实性，本院予以确认，可以确定邓昌伶对其于1953年12月创作完成的《刘三姐》彩调剧剧本享有著作权，但柳州日报社是否存在侵权行为应综合本案在卷证据一并审查予以确认；5.证据六即《刘三姐》手稿，该手稿虽为复印件，但根据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民三终字第7号民事判决确定的内容，本院认定该证据为邓昌伶1953年12月完成的《刘三姐》彩调剧剧本手稿复印件；6.证据七即《广西之最》、《中国戏曲志》、《彩调剧词典》书籍，各方当事人均认可真实性，应作为本案定案依据，但是否能认定柳州日报社有侵权行为应综合本案在卷证据审查予以确认。
A: 柳州日报社刊登的《电影〈刘三姐〉与柳州作家肖甘牛》一文中，并未再现、引用或使用了邓昌伶《刘三姐》彩调剧剧本的内容
B: 邓奕、邓仪、邓琦秀、邓翊作为邓昌伶的继承人，享有依法保护其署名权及保护作品完整权的权利
C: 邓昌伶《刘三姐》彩调剧剧本中”莫云”系反叛角色，作为”莫云”的反派角色及其原型，在民间故事中已存在，并非邓昌伶的虚构和独创
D: 邓奕、邓仪、邓琦秀、邓翊等人并非该作品的创作人，不享有署名权
答案: ABCD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段： 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 证据一、职教园地总第十期，拟证实原告对《工商职专赋》享有著作权； 证据二、照片四张，拟证实《工商职专赋》刻在石头上，然后被擦去的过程； 证据三、公证书，拟证实在起诉前《工商职专赋》上没有原告的署名； 证据四、石头现在的照片，拟证实原告起诉后，被告在2015年12月底之前将石头铲平了。 被告对于原告提供的证据，发表如下质证意见： 1、对证据一，职教园地是内部刊物，仅供内部学习，不属于对外刊物，原告的《工商职专赋》从来没有对外发表过；2、对证据二、三没有异议；3、对证据四，真实性没有异议，将石书移走是根据学校建设的需要。 被告未向本院提交证据。 
A: 原告所作的《工商职专赋》只在被告主办的校刊《职教园地》上发表过，该刊物属于内部刊物，未对外发行，影响力有限
B: 被告在使用《工商职专赋》时，反复抹掉原告的署名已经过原告的先前同意
C: 该作品系利用休息时间完成，属于个人作品
D: 被告将原告创作的《工商职专赋》翻印成册并出版，属于盈利活动
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为证明其主张，向本院提交证据如下：

证据一，告知单一份。证实2023年2月27日，原告履行告知义务，要求被告立即维修被告管理的兴安雅苑小区东区地下自来水管破裂的维修责任。

证据二，录音光碟一张，现场照片四张。证实原告向鑫雅物业公司法送达告知书的现场视频，但不履行维修义务，及现场维修过程视频，可以看出系该小区公共设施部分的自来水管道损坏，由原告的工作人员进行维修。

证据三，甘南县住房和城乡建设局文件一份，兴安雅苑小区详细规划平面图一张。证实原告抢修的自来水管网，系小区开发商自建管网，位于兴安雅苑小区东区正中间，属于公共设施部分，自建供水设施的维修管护责任由产权单位、使用单位或者委托的单位负责，被告系该小区的委托管理单位，依法以及约定被告应承担原告主张的费用。

证据四，兴安雅苑小区张贴的物业服务费收费标准公示照片一张、甘南县普通住宅小区物业服务收费指导价格公示照片一张。证实被告鑫雅物业管理有限公司管理的兴安雅苑小区、安康小区按照0.55元/平方米的收费标准收取物业费，包括共用设施设备维护费。被告的收费标准包括应当承担维修供水管道的费用，故被告应当给付原告垫付的费用。

证据五，劳务费发票一张、材料费发票一张、连接器产品介绍图片一张、钩机租赁费发票一张、砂石废土费用收据一张、材料费及人工费收据一张、产品供应合同一份、钩机租赁合同一份、劳务派遣服务协议一份。证实原告为被告垫付费用为人工劳务费由1100元，在甘南县陈平水暖器材商店购买哈夫节材料费用200元，在甘南县飞翔工程机械设备租赁服务部租赁钩机费用1900元。回填砂石及废土费用600元，电缆维修材料费和人工费各200元。以上共计金额为4200元。

证据六，微信小视频一份。证实由高福合进行电缆的维修工作，金额为400元。

证据七、证人张某1出庭作证，证实本人是原告公司维修队的队长，2023年2月27日的早上，接到电话说兴安雅苑东区有井盖往外冒水。经请示领导到现场组织维修及向被告物业公司送达了书面告知书的经过。

证据八、证人张某2出庭作证。证实给自来水公司拉了三车沙子和三车土，开的四轮车，具体时间记不清了，地点就是兴安雅苑小区院里，当时是自来水公司维修自来水管道回填用。
A: 2022年2月27日，位于该小区内住宅楼间地下自来水管道破裂。原告公司得知情况后，到现场进行了维修施工。
B: 能够证明原告为实施无因管理行为，共支出合理费用4600元
C: 原告并未向被告物业公司送达书面告知书。
D: 被告鑫雅物业管理有限公司管理的兴安雅苑小区、安康小区按照0.55元/平方米的收费标准收取物业费，其中物业费不包括共用设施设备维护费，本部分本应由原告承担。
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、嘉业公司企业信用信息报告1份，证明嘉业公司已于2019年3月12日注销登记，法人主体资格终止，注销时股东为被告张宇时、张玲。

证据二、承诺书1份，证明被告张宇时、张玲作为嘉业公司的股东在解散公司、注销公司时承诺对嘉业公司存在的未结清债务承担清偿责任。

证据三、嘉业公司工会经费缴纳情况核查报告，证明经核查，嘉业公司2015年1月-2018年11月期间少缴工会经费1286651.77元。

证据四、嘉业公司工会建立批复1份，证明嘉业公司于2011年10月24日建立工会组织。

证据五、相关政策文件1组，平总工（2015）3号文件、平政办发（2014）155号文件。                                                                                    二被告质证认为，对证据一的真实性无异议，公司于2019年3月12日注销。证据二的真实性予以认可，对原告证明内容有异议，证据二达不到原告所要证明的内容，二被告承诺的是对真实性负责，不是承诺对未结清债务的清偿、加入、替代。证据三真实性不认可。不能反映嘉业公司工资的真实情况，对于这些数据的真实性无法核实。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，本案已经超过诉讼时效。

二被告未向本院提供证据。
A: 嘉业公司已于2018年3月12日注销登记
B: 二被告注销登记前已清偿债务
C: 本案存在诉讼时效中止或中断的证据
D: 二被告曾承诺对嘉业公司存在的未结清债务承担清偿责任。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告刘某某、曹某某向本院提交了四份证据：证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息；证据二、户口本复印件四张，证明二原告与刘云杰父子关系，与刘录豪的祖孙关系；证据三、项城市人民法院民事调解书和刘云杰的犯罪入监通知书，证明原告之子刘云杰犯罪被判刑及刘云杰与被告李某某在办理离婚时双方约定刘云杰在服刑期间刘录豪由李某某抚养；证据四、新桥镇刘营村委会证明一份，证明二原告之子刘云杰服刑后一直由二原告抚养孙子刘录豪至今，被告未依据调解书履行抚养义务。

被告李某某对原告提交的四份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告未抚养刘录豪是因为两原告曾向被告作出承诺，刘录豪由他们抚养，不需要被告担心出钱，另外刘云杰曾恐吓被告不让被告将刘录豪带走抚养。

被告李某某向法庭提交了一份证据，即照片八张，证明被告目前生活困难，无能力抚养小孩和支付抚养费。

原告刘某某、曹某某对被告提交的证据的真实性有异议，图片可随意拍摄，无法证明是被告实际居住的房屋，无法证明其真实经济状况，再说抚养未成年子女是父母应尽的义务，该组图片与本案无关。
A: 刘录豪系李风莲所生，抚养刘录豪系李凤莲的法定义务
B: 根据调解书内容，刘录豪应由刘云杰抚养
C: 李凤莲与原告约定由原告抚养，因此不负有抚养义务
D: 原告刘某某、曹某某系刘录豪的祖父母，在刘录豪父母健在或有抚养能力的情况下，其没有法定抚养照顾刘录豪的义务
答案: AD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告李宝成为证明其主张，提交如下证据：

证据一，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1229号民事判决书一份。证明原告与涉案两被告先前订立的资金借助协议实为民间借贷纠纷，该款项通过原告的申请已经执行完毕。

证据二，连云区人民法院（2018）苏0703民初2657号民事判决书。证明原、被告之间因梅花鹿的养殖已由该判决书的第六页的事实认定部分和认为部分确定了原被告之间系无因管理行为，且被告在原告无因管理期间也未向原告支付过梅花鹿相关的养殖费用，原告现产生的费用均有原告实际支出。在判决书第三页有雇佣员工所发生的月工资标准为每个月2000元。

证据三，2013年到2018年度发生养鹿的电费票据22份、电费表格4页。证明合计总额为15948元。

证据四，2013年3月到8月原告投入该梅花鹿养殖所发生的豆饼、麦麸、玉米等相关的收条、证明、销售清单共计19张。证明合计金额21685元。

证据五，收条、收款收据、证明、收据、明细表共计24张。证明2013年8月到2015年两个年度所发生的鹿场的修缮费用、饲料等相关费用，合计金额为81682元。

证据六，证明、收款收据、销货凭证、收条共计18张。证明2016年到2018年7月份期间所发生的购买的饲料、修理电机、为梅花鹿打针等相关医疗费用，合计金额为52793元。

证据七，收据、收条共计15张。证明原告在管理期间为养鹿而发生的材料费用以及购买高粱酒泡制鹿茸酒而发生的买酒费用共计15660元。

证据八，梅花鹿生长情况汇总。证明每年鹿的公母数以及产的小鹿数。                                                                                                                                                                            被告欣润鹿业公司、孙寿清为证明其主张，提交如下证据：

证据一，中云林场和被告二签订的承包合同复印件一份及鹿场的平面位置图一份。证明该鹿场是属于被告二及被告一经营权利，其有处分权和经营权、管理权。

证据二，原告和被告的资金借助协议。证明原、被告之间于2012年3月21日订立了资金借助协议，原告支付30万元后参与了企业的管理和经营，协助原告饲养梅花鹿。

证据三、连云港市新浦区（2013）新民初字第1229号民事判决书。证明原告于2013年7月10日抽回了借助的30万元，双方终止了合同，该资金已经执行完毕。

证据四，证人高某书面证人证言一份。证明高某原系鹿场的雇员，在其饲养时候鹿场有鹿共计45只。

证据五，被告的经济损失明细表。证明在原告经营管理鹿场期间，导致被告各类经济损失共计60余万元。该损失应当从原告的盈利中及其他费用中扣减。
A: 根据（2018）苏0703民初2657号民事判决书，原告李宝成为被告孙寿清管理鹿场事务的行为属于约定义务
B: 雇佣员工所发生的月工资标准为每个月3000元。
C: 能够证明原告李宝成的管理下，鹿群数量增加了45只
D: 本案的鹿场每年的具体收益无法确定，原告亦未举证
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：孙茂勇为证实其主张向本院提交如下证据：

证据一、天津市静海区刘子海家政服务中心出具的护工费收据3张及发票12张，证明护工费金额为101530元（每天220元，自2018年2月26日至2019年6月15日）；

证据二、购买护理日用品票据26张，证明垫付护理日用品费用20939元；

证据三、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明吴付林没有诉讼行为能力，鉴定花费3400元；

证据四、天津市静海区人民法院出具的（2018）津0118民初2658号民事调解书一份，证明吴付林获得赔偿款390000元，其有能力自己承担民事责任；

证据五、天津市公安局静海分局东城派出所出具的证明一份，证明孙茂勇出资照顾吴付林的事实；

证据六、证人刘某的当庭证言一份，证明其是吴付林的护工，孙茂勇垫付了护工费用及购买护理日用品的费用。

吴付林未向本院提交证据。
A: 吴付林的护工费及日常消耗日用品费用均由孙茂勇垫付
B: 吴付林曾经获得赔偿款104500元
C: 吴付林具有诉讼行为能力
D: 孙茂勇曾明确表示其垫付的费用不再向吴付林索要
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、王山委托人李某2于2018年1月8日出具的《收条及验收书》，内容为：今收到周某交来的X1房屋（户主王山）两把房门钥匙、燃气卡一张、存折两张及水电费1709元，装修及验收合格，达成谅解。

证据二、李某2于2018年1月8日出具的《收条》，内容为：今收到周某交来的空调购买及安装费2000元。

证据三、张某某于2017年12月22日出具的《收条》，内容为：今收到王颖晓住宿费补偿款7500元，其中X4房屋900元，X5房屋2200元、X6房屋2200元、X7房屋2200元。庭审中，王颖晓表示张某某是物业经理，当时给的是现金，当时协商的就是一家给2000元左右，这是我方同意给的，X4房屋就住了三天，所以给了900元。

证据四、北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居物业公司）于2018年1月11日出具的《收据》，内容为：今收到X1房屋交来保洁费3500元，交款人李某2。庭审中，王山表示李某2与其系同事关系，事发时其在国外，故委托李某2代为处理此事。对此，王颖晓表示认可。

证据五、颐源居物业西苑管理处于2018年1月11日出具的《南一院X1房屋所在单元保洁明细》，内容为：1、11月18日晚X1房屋、X2房屋吸水14人/3小时；2、11月19日X2房屋做保洁3人/4小时，X8房屋做保洁2人/4小时，X5房屋做保洁5人/4小时，X6房屋做保洁4人/4小时，X7房屋做保洁4人/3小时；3、楼道清擦6人/5小时；4、费用计算：140小时×25/小时=3500元。

证据六、加盖七九一单位结算财务专用章的《中央行政事业单位资金往来结算票据》两张，付款日期均为2018年1月12日，其中一张付款单位为王颖晓，金额为6600元；另一张付款单位为王山，金额为36 000元。

证据七、院内火灾家属临时入住（西招）统计表，列明了入住人员的姓名、房间号、入住时间、退房时间、入住天数、单价、金额以及联系方式。

证据八、施工单位北京艺奥新装饰工程有限公司（以下简称艺奥新公司）出具的《工程概预算书》，工程名称为X1房屋所在楼楼道粉刷工程，工程造价为18 386．82元。

证据九、北京英高建筑装饰工程有限公司（以下简称英高装饰公司）于2018年1月13日向王山出具的工程款发票，金额总计18 000元。王颖晓就其已经赔偿过相关住户之主张提交如下证据予以佐证：

证据一、李某1于2017年12月14日出具的收条，内容为：今收到王颖晓水渍赔偿款3000元整，无其它争议，不追究其它责任。

证据二、高某于2017年12月18日出具的收条，内容为：今收到王颖晓水渍赔偿款15 000元整，无其它争议，不追究其它责任。
A: 王山垫付本案相关费用并非基于避免王颖晓利益受损失之目的，而是基于单位内部相关会议的要求以及工作需要。
B: 王颖晓对相关受损住户尚未赔偿过住宿费和水渍赔偿款。
C: 在本案火灾发生以后，王颖晓已将涉案房屋交还给王山，双方已达成谅解
D: 关于楼道粉刷费，工程概预算书记载的施工单位为艺奥新公司，而工程款发票的出具单位为英高装饰公司，故在施工主体与收款单位不一致的情况下，无法认定王山所主张的楼道粉刷费与本案存在关联性。
答案: ACD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据一、原告的营业执照、法人身份证明书、三被告的户籍复印件，拟证实原、被告的身份情况。

证据二、融资租赁合同、融资租赁车辆交车验收单各一份，拟证实2016年6月6日，被告唐毅与东风汽车财务有限公司签订融资租赁车辆合同，租赁鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××三辆汽车，原告恩施中联顺达物流有限公司系该合同的担保人。

证据三、行政处罚决定书两份，拟证实2016年12月13日，被告邓国超、杨奎在驾驶租赁的车辆从事运输生活垃圾过程中，未实行密闭化，造成滴漏污水，被广东省××县市政管理局扣押车辆并处以行政罚款各50000元，合计100000元的事实。

证据四、缴款收据两张、广东省××县天乙环保有限公司发票一张、证人杨某的光大银行流水、信用卡账单和情况说明一份，拟证实为减收损失，原告委派公司员工杨某前往广东省××县市政管理局处理此事，2017年1月9日、1月10日证人杨某从其个人账户上支取了113144.67元，

代被告唐毅支付了100000元罚款和13144.67元垃圾处理费的事实。

被告唐毅、邓国超、杨奎未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
A: 被告邓国超、杨奎在驾驶租赁的车辆从事运输生活垃圾过程中，未实行密闭化，造成滴漏污水，被广东省××县市政管理局扣押车辆并处以行政罚款各50000元，合计100000元。
B: 处罚作出后，被告唐毅已积极处理此事，垫付5000元
C: 被告邓国超、杨奎系车辆的租赁人
D: 被告受益的款项应仅为13144.67元垃圾处理费
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：两原告为证明其诉称意见向法庭提供如下证据：

证据一、房屋买卖居间合同一份，证明原、被告之间有意向购买石泉路房屋的时间；

证据二、原告赵爱中名下的交通银行的客户交易清单，证明首付款的支付时间及2017年9月24日原告赵爱中收到了被告转账的5000元，原告认为这5000元是被告用于购买石泉路房屋中全部家电及装修的款项；

证据三、合同附件中的家电清单，被告签字说“所有的家电一样不留，要求原告全部清空”，证明所有家电都是原告的；

证据四、房屋租赁合同，证明租房的情况；

证据五、房屋收据及押金收据，证明当时收取的房屋的租金及押金的金额；

证据六、说明，证明原告和被告及中介方承诺将户口迁出的时间为交房的时间，实际原告在2017年12月8日迁出户口，所以在此之前房屋所有权属于原告，原告有理由收取租金；

证据七、房地产买卖合同及发票，证明买房经过；

证据八、不动产交易登记，证明房屋购买经过及石泉路房屋的过户日期，2017年11月14日系争房屋的产权发生变更；

证据九、原告赵爱中名下招商银行的银行交易明细，证明购房款的付款经过，被告在2017年12月7日才支付完毕大部分房屋购房款；

证据十、交通银行的银行明细，证明石泉路房屋尾款的支付时间；

证据十一、户口簿复印件，证明原告的户口迁出石泉路房屋的时间；

证据十二、收据，证明原告在房屋交付后，还帮被告修复房屋，支付了800元；

证据十三、发票一张，证明原告在2017年4月购买一台冰箱，花费1099元。两被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：

证据一、手机招商银行APP上付款的截图，证明2017年9月24日被告向原告赵爱中付了5000元，而且在摘要中写明了这笔钱是“房租”，当时被告是中午转给原告赵爱中的，然后原告赵爱中马上就打电话给被告了，电话里说房租已经收到了，还谢谢被告；

证据二、原告提供的说明，证明交房时间不能倒推；

证据三、房屋买卖合同中的特别告知，其中有一条约定原告在卖房的时候应该保证房屋能够正常使用，所以原告支付了800元进行维修是保证房屋能够正常使用。
A: 《房屋收据》和《押金收据》上均由原告赵爱中签字确认
B: 在被告彭玮通过银行转账方式向原告赵爱中转款5000元系对原告的补偿而非租金
C: 对漏水的原因、漏水发生的时间和维修漏水的时间，原告并未提供证据予以证明
D: 原告实施了无因管理行为
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、案件来源及到案经过：2020年12月1日2时许，石人镇于家村后城屯村民刘某1电话报警称，其在自家睡觉时，发现有人入室盗窃，并将被告人刘忠申抓获。民警立即出警将刘忠申带至派出所，经询问刘忠申对入室盗窃行为供认不讳。

证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘忠申的个人身份信息。其于2010年因殴打他人被行政拘留，现实表现不好。

证据三、被害人刘某1的陈述：2020年12月1日早晨2点，我和我老伴孙某1在家睡觉，孙某1扒拉我说，屋里好像有人，我起来将屋里的灯全部打开，全屋找了一遍，没发现，于是我就躺下了。我刚躺下没几分钟，我也听见了屋里有动静，于是我再次起来，全屋找了一遍，还是没有人，我拿着手电筒去屋外找，这时孙某1喊“有人”，我用手电筒一照，是本村的刘忠申，刘忠申看见我说别吵吵，然后他就跑了。我去他哥家找他，他不在，我往回走时，看见刘忠申正往回走，被我拽到了我家，于是我就报警了。

证据四、被害人孙某1的陈述：陈述内容同刘某1一致。

证据五、证人刘某2的证言：刘忠申是我的弟弟。2020年12月1日2点半左右，刘某1及其妻子先后来到我家，说刘忠申到他家入室盗窃，被他们堵住后跑了，问刘忠申回没回来。于是我和刘某1一起找刘忠申，刘某1在路上找到刘忠申，我去了刘某1家，刘忠申在刘某1家承认他入室盗窃，然后他们就报警了。最近我发现刘忠申总说有人在他耳边说话，有人骂他，我感觉他有点抑郁，说话胡言乱语，大家都说他精神有问题。

证据六、证人郑某的证言：我与刘忠申是东西院邻居。刘忠申平时精神状态一直挺好，最近有点异样，喝完酒后胡言乱语，怪怪的。

证据七、证人孙某2的证言：我与郑某是夫妻关系，证实内容同郑某一致。还证实刘忠申平时非常老实，从不偷摸，就是好喝酒。

证据八、证人刘某3的证言：我与刘忠申是一个屯的，我是村长。刘忠申从2019年春天开始胡言乱语的，后期好了一段时间。2020年11月份左右，又犯病了，天天到处乱走，见人就说有人要杀他，大家都认为他精神不好。

证据九、被告人刘忠申的供述：2020年12月1日早晨1点多，我心情不好，溜达到刘某1家，他家大门没有上锁，我进院后发现他家房门也没锁，于是我悄悄的进了他家东屋大厅，摸黑翻动他家的立柜，摸出来一条毯子，我放在桌子上，我刚要再次翻动时，刘某1起来并就灯打开，我急忙躲在立柜里，刘某1找了一圈没有发现我，他就回屋了。我继续翻动东西，结果刘某1又起来了，四处找，我又躲到立柜里。刘某1出屋去找，我悄悄的出来准备走，刚走到房门时，被刘某1给逮住了，我怕他打我，我就跑了。

证据十、司法鉴定意见书：经鉴定，刘忠申在案发时系普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。

证据十一、情况说明：刘忠申在看守所关押期间，经常出现精神异常，情绪不稳定，生活及卫生方面需专人照顾。

证据十二、行政处罚决定书：2012年2月6日刘忠申因殴打他人，被行政拘留十日，并处罚款500元。

证据十三、现场勘查笔录：案发现场情况。

A: 刘忠申构成盗窃
B: 刘忠申属于入室盗窃既遂
C: 刘忠申精神异常，不具有刑事责任能力
D: 刘忠申曾殴打他人被刑事拘留过
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：公诉机关当庭出示了下列证据：

证据一、人口信息查询详细，证明被告人曾维伟犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。

证据二、归案情况说明，证明被告人曾维伟系被动归案。

证据三、支付宝交易记录明细查询，支付宝收支明细证明，证明账号ｆ15×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户，于2020年9月3日到4日的收入流水，共计506174.99元；账号ｎ15×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户，于2020年9月3日到9月30日的收入流水共计632358.66元。账号ｚｗｗ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户，于2020年9月3日至9月5日的支出流水，共计374796元，洪禾花的支付宝账户ｚｗｗ×××＠163.ｃｏｍ，于2020年9月3日到10月1日的收入总金额为1279121.42元，支出总金额为1278032.76元。

证据四、银行开户信息及流水，证明被告人曾维伟的银行卡账户主体信息以及其账户流水。

证据五、受案登记表、立案决定书、刘某、秦某、黄某、陈某、安某的陈述，证明被害人刘某、秦某、黄某、陈某、安某于2020年9月被电信诈骗，该五位被害人均曾向秦明建尾号为4530的账户进行了转账。

证据六、账户主体查询详情，证明罗某报警称其被诈骗118万元。经公安机关查询该被骗金额与洪禾花的支付宝账户有关，绑定信息登录号为ｚｗｗ×××＠163.ｃｏｍ。

证据七、认罪认罚材料，证明被告人曾维伟在侦查阶段表示自愿认罪认罚。

证据八、公安机关出具的情况说明，证明案卷中相关的电子证据以光盘形式移送，光盘中的电子证据是由公安部下发的天基平台名单以及事件关联，其中直接关联处的全国范围电信网络诈骗案件五起，该五起案件中诈骗犯罪分子使用的一级账户为秦明建名下的银行账户。被告人曾维伟提供给“玳瑁”的洪禾花的账户系二级账户，目前该账户涉案资金三万元人民币。

证据九、被告人曾维伟的供述，证明被告人曾维伟将三个支付宝账户和五张银行卡提供给“玳瑁”使用，并收取“玳瑁”一千元现金好处的事实。

证据十一、光盘，证明光盘中是有银行开户信息及流水，还有天基平台一级卡流水，其中一级卡秦明建账户尾号4530的账户中有三万元流入了洪禾花的账户中。
A: 被告人系主动投案自首
B: 被告人曾维伟提供三个支付宝账户和五个银行卡账户给他人使用二日，便取得一千元好处费，交易的价格或者方式明显异常
C: 通过被告人曾维伟提供帮助的支付结算的诈骗违法所得为1278032.76元。
D: 被告人曾维伟提供的支付宝、银行卡支付结算的相关总数额未超过100万元。
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：并提交如下证据： 证据一：深圳市盐田公证处出具（2012）深盐证字第1287号公证书一份，公证的内容为广东省版权局出具“Q哥哥”、“Q妹妹”的著作权登记证书一份，作登字：19-2001-F-488，证明目的为原告享有涉案作品的著作权。 证据二：济南市长清公证书出具的（2012）济长清证民字第222号公证书及各公证书所附带的封存的侵权产品实物，证明目的为被告侵权的事实。 证据三：深圳市盐田公证处出具（2012）深盐证字第2622号公证书一份，公证的内容为第1955912号QQ企鹅商标注册证一份，证明目的为原告享有该商标的注册商标专用权。 证据四：深圳市盐田公证处出具（2012）深盐证字第2620号公证书一份，公证的内容深圳市罗湖区人民法院民事判决书一份，案号（2006）深罗法民二初字第816号，证明目的为该判决书第6页内容证明证据三中的第1955912号商标被司法认定为驰名商标。 证据五：深圳市盐田公证处出具（2012）深盐证字第2646号公证书一份，公证的内容为中国商标网站的2009年4月份驰名商标公示内容，证明目的为原告的享有的“QQ”商标被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标。 
A: 深圳市腾讯计算机系统有限公司依法享有“Q哥哥(GG)、Q妹妹(MM)”企鹅图形美术作品的著作权。
B: 被告销售的牙刷是扬州彩虹牙刷厂生产
C: 被告蒙阴县由由超市销售的商品事先已经得到相关权利人的授权
D: 原告已提供证据证明其因被告侵权导致的具体损失
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告唐XX为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：

证据一、XX司法鉴定中心司法鉴定意见书：XX司法鉴定所[2010]湘XX鉴字第XX号。证实原告损伤已构成八级伤残；原告伤后需休息治疗6个月，1人陪护两个半月，继续康复治疗费8000元，营养费补助600元。

证据二、住院费用表及法医鉴定费发票。证实原告因本案事故所花费住院费28635.22元，法医鉴定费700元。

证据三、XX镇XX村委会及XX组、XX组24位村民出具的证明一份。证实原告自有的衡阳拖拉机专供自己运农机和家肥之用，从不对外营运；原告腰骨之伤，是2010年7月16日下午帮被告运树木所致。

证据四、村民屈XX出具的证明一份。证实2010年7月16日下午被告叫原告无偿帮他运树木的事实。                                                                    被告唐XX提交了以下证据：

证据一、原告出事车辆的照片。证实原告车辆的车驾不符合运装树木的要求，车驾本身存在重大安全隐患；原告的车辆从照片中显示，系无牌车辆。

证实二、原告替被告运树木的现场照片。证实原告替被告运树木总重量和总数量，没有超过承载限度，原告自己也说总共30根树。
A: 被告与原告唐XX系运输合同关系
B: 原告唐XX系有偿为被告提供搬运服务
C: 原告唐XX在为被告唐XX装运树木时，因车辆大梁断裂致使原告唐XX被压伤
D: 原告唐XX帮工，提供自己的车辆自己驾驶，该车辆无牌无证
答案: CD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告出示的证据有，一、证人王××、李××的证言，证明原告在2010年3月18日下午为被告刘永远提供无偿帮工中，由于被告的严重过错导致原告右手受伤的事实；二、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书、出院证、复查证明各一份，证明原告在郑州中原创伤手外科医院共住院9天；三、郑州中原创伤手外科医院医疗费票据、登封市骨科医院医药费票据各一份，郑州市中秦脑科医疗费票据二份，证明原告为治疗右手环指共花费医疗费8135元；四、登封市嵩阳办事处新兴居委会卫生服务站输液证明一份，证明原告在2010年4月3日因外伤输液共花费215元；五、交通费票据39张，证明原告去郑州市治病租车共花费780元。
A: 原告受伤系由自身在修理过程中操作不规范引起，与被告人无关
B: 原告与被告系无偿帮工的关系
C: 原告住院多天已经构成伤残，可以主张伤残赔偿金及精神抚慰金
D: 原告为治疗右手环指共花费医疗费9130元
答案: B