CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告叶礼振为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：

证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍查询一份。证明原被告的主体资格适格。

证据二、湖北富景公司《内部施工承包合同》一份。证明:1.2017年5月11日，湖北富景公司将承包的宜都电力工程物资交易市场平台建筑工程发包给原告，由原告实际施工；2.合同第三条约定工程应缴纳的所有税费均由原告承担；3.原告在合同中指定其女儿叶男作为该项目的项目经理，负责该工程的结算收款事宜。

证据三、《工程竣工报告》一份。证明宜都电力工程物资交易市场平台建筑工程已于2018年8月20日完成竣工验收。

证据四、叶男转入湖北富景公司马思君账户及工程款扣税金明细一份、中国建设银行客户交易详细信息四份。证明原告共计预缴税款658089.26元。

证据五、QQ聊天记录、《退税证明》各一份。证明经与湖北富景公司会计对账，双方确认应退税款为282027.43元，叶男按照湖北富景公司要求在退税证明中签字并发给了富景公司。

证据六、微信聊天记录两份、领款单一份、中银富登村镇银行个人网银电子回单一份、账户明细一份。证明湖北富景公司已将退税款支付至何德龙的会计谭鸿雁账户，何德龙已领取湖北富景公司退给原告的退税款。
A: 叶礼振为项目施工负责人。
B: 截至开庭，宜都电力工程物资交易市场平台建筑工程尚在施工建设之中
C: 何德龙尚未领取湖北富景公司退给原告的退税款
D: 何德龙不当得利应退税款计282027.43元
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》及《汕头市区域调整金园区企业申请变更登记表》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、《购售楼房（门店）合同书》、《发票》复印件各一份，证明原告向被告购买汕头市大华路XX号XX房，并支付购房款64899元的事实。 证据4、《收条》复印件一份，证明被告在1998年7月30日向原告收取《购房合同书》一份和相片两张，准备为原告办理涉讼房产的《房屋所有权证》，但一直没有办理的事实。 证据5、《房屋所有权证》复印件及《房地产产权情况表》原件各一份，证明涉讼房产的权属人是被告，被告仍未协助原告办理房产过户手续及该房产不存在抵押查封的情形。 证据6、《广东省广电集团有限公司汕头供电分公司缴费查询卡》和《汕头市自来水公司金园管理处缴费卡》，证明讼争房产一直由原告在居住使用至今，讼争房产的水、电一直由原告使用，水、电费用也一直由原告缴交的事实。 
A: 涉案房产仍未交付原告使用
B: 涉案房产的所有权仍未转移
C: 原告已支付所有的购房款项
D: 该诉讼已过诉讼时效
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告国银嘉业公司为证明其主张提供以下证据： 1、100套商品房买卖合同，用以证明原告国银嘉业公司与被告河北寰宇公司之间存在商品房买卖事实，且已在政府管理部门进行了备案。 2、2012年3月6日河北寰宇公司出具的打款通知、电汇凭证，河北寰宇公司2012年3月6日出具的收据，用以证明原告交付房款的事实。 3、经原告申请，本院依法到省工商部门调取了2012年10月28日河北寰宇公司与东方资产、上海熙宇房地产开发公司、上海世济医学控股集团有限公司签订的《债务重组协议》，用以证明东方资产自签订协议后控制了河北寰宇公司的具体运营的事实。 4、《公证书》、北京市长安公证处出具的《关于公证复查申请的复函》及房管部门调取的“商品房买卖合同备案明细表”，用以证明二被告利用伪造的《公证书》欺骗房管部门，撤销合同备案的事实。 5、经原告申请，本院依法到省工商部门调取2012年11月30日沈岭、张瑛分别与东方资产签订的《股权质押合同》，用以证明东方资产自与河北寰宇公司签订《债权重组协议》后进一步控制了河北寰宇公司。 6、河北寰宇公司与东方资产签订的《借款合同》、《抵押合同》及石家庄市房屋所有权预告登记表和他项权利预告登记表，用以证明二被告伪造债权并办理抵押的事实。 7、财产保全裁定书、财产保全费发票，用以证明原告支出财产保全费5000元。 8、损失赔偿清单，用以证明被告河北寰宇公司应承担的对原告的赔偿责任及数额。 9、经原告申请，法院到北京市公安局海淀分局调取的“何亮非国家工作人员受贿罪”部分卷宗材料，用以证明河北寰宇公司曾贿赂原告公司员工何亮，要求何亮为其撤销房产备案保密的事实。
A: 根据二被告签订《债务重组协议》，东方资产对之后石家庄房管局撤销原告购买房产备案的行为应当不知情。
B: 原告提交相关证据证明自己已经履行付款义务，但是未证明相关商品房买卖合同已经完成备案
C: 根据原告提供的打款通知、电汇凭证及购房款收据，可以显示原告履行了给付购房款的义务
D: 被告不存在利用对原告员工实施商业贿赂以撤销原告的房屋备案
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提交以下证据：证据1、（98）瓯证字第599号《赠与合同公证书》、《赠与合同书》，瓯芝字第049183号《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，证明上西河123号房屋南边一爿房屋建筑面积94.2平方米，用地面积110.23平方米，系原告于1998年9月16日受赠所得。证据2、建瓯市公证处1999年11月17日出具的（99）瓯证字第1858号《宅基地使用权转让协议公证书》、《宅基地使用权转让协议书》及附图，证明1999年11月16日原告将上西河123号南边一爿房屋中的的80平方转让给被告，余30.23平方米作为自家通道使用。证据3、原告向建瓯市国土资源局档案室调取的（99）瓯证字第1858号《宅基地使用权转让协议公证书》、《房屋买卖协议书》，该份证据系被告伪造，被告将（99）瓯证字第1858号《宅基地使用权转让协议公证书》第一行“兹证明转让方高瑞泉、冯富金┄，”篡改为“兹证明转让方高清泉、冯富金┄，”。被告伪造《房屋买卖协议书》，虚构高清泉、冯富金将建瓯市上西河123号南边一爿房屋110.23平方米全部转让给被告。证据4、瓯国用（2005）字第439号国有土地使用权证，（2014）瓯国土异字第1号《土地异议登记证明书》，证明2014年5月30日原告作为利害关系人，以被告以欺骗手段骗取土地使用权为由，向建瓯市国土资源局提出异议登记，建瓯市国土资源局认为符合异议登记条件，经与被告协调未果，于2014年6月23日决定进行土地异议登记，告知原告必须自异议登记之日起的15日内，向建瓯市人民法院起诉，逾期异议登记失效。 
A: 根据证据3，原、被告双方签订《宅基地使用权转让协议书》不是双方真实意思表示
B: 原告从建瓯市国土资源局档案室调取的体现为建瓯市公证处（99）瓯证字第1858号《宅基地使用权转让协议书公证书》及《房屋买卖协议书》属于伪造
C: 被告以利害关系人的身份，向建瓯市国土资源局提出异议登记申请。
D: 上西河123号房屋南边一爿房屋系由原告购买他人房屋所得
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告王钦玲为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1.交通银行个人客户交易清单，证明原告已经一次性缴纳全部保费；证据2.交银康联人寿人身保险合同，证明2017年2月24日保险合同成立，截至2023年2月24日已满6年，满足给付年金的条件；证据3.交通银行个人客户交易清单，证明原告退保时被告实际返还2,524,186.37元。被告交银人寿保险有限公司为证明其辩称，向本院提交以下证据：证据1.保险合同变更申请，证明原告申请退保的时间为2023年2月27日；证据2.年金利息情况表，证明从2023年2月24日至2023年2月27日产生了年金利息29.16元；证据3.被告系统显示的退保费用明细，证明被告退费总金额2,524,185.37元包含三项，退保金2,404,157.21元、年金12万元以及利息29.16元。
A: 原、被告之间的保险合同关系无效
B: 被告除支付第6年度末现金价值外，还需另行支付12万年金
C: 被告已向原告支付两笔款项分别为2,524,186.37元、3,000元，其中2,524,186.37元由年金12万元、年金利息29.16元以及退保金2,404,157.21元组成
D: 原告投保的交银人寿交银优福添禧年金保险（B）的退费合计2,404,157.21元
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告程宗华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（打印件2张），证明原告多次找被告讨要借款，被告承认尚欠原告10000元的事实，但却找各种理由拒绝返还借款。被告彭勇向本院提交了以下证据：1.身份证（复印件1份），证明被告基本情况。2.与原告微信聊天记录截图（打印件21张），“微信名“陈中华（烟厂）”、光盘（微信聊天录屏）1张，证明被告与原告微信聊天的情况。2020年9月23日原告邀约被告打麻将，2020年9月25日原告再次邀约被告打牌，原告邀约被告打牌的过程中，原告作假，导致被告输钱给原告。原告多次向被告要赌债，双方发生多次争吵，产生矛盾。综上，原告诉称的10000元是赌债，并非借款，原、被告之间不存在民间借贷的事实。3.与原告的妻子（微信名：“胡六姐”欣欣花园）微信聊天记录截图（打印件6张），证明原告的妻子经常约被告与原告一起打麻将，且双方之间有多次打牌转账的记录。2020年10月15日，被告向原告的妻子转了1100元，该款项系被告还给原告，系原、被告双方打牌所欠的款项。
A: 被告彭勇欠款10000元是赌债
B: 原告程宗华并未履行支付借款10000元的义务
C: 该案由于原告一直未向法院行使请求权，已过诉讼时效
D: 被告彭勇欠原告程宗华10000元未归还。
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司为证明其诉称，提供以下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；证据2.被告身份信息，证明被告的主体资格；证据3.代为求偿索赔申请书、权益转让书、转账电子回单，证明原告依法取得代位求偿权；证据4.机动车辆定损报告、维修清单、维修发票，证明原告承保的沪FLM781号车辆损失金额为19,900元，代位求偿金额为17,900元；证据5.商业险发票，证明沪FLM781号车辆在原告处投保车损险。被告方娜为证明其辩称，向本院提供以下证据：证据1.录音及文字版，证明被告积极与无责方车主协商处理案涉车辆维修事宜，该车主最终同意前往被告方推荐的维修店，以及喷漆的正常市场价为1,400元；证据2.微信及短信截图，证明宝马4S店出具的全车维修的价格为9,000元，以及被告与无责方家驾驶员就案涉车辆维修的聊天记录；证据3.被告方受损车辆照片、付款记录，证明被告方的车辆也在事故中受损，损伤程度更为严重，但实际维修仅900元。
A: 原告已就其承保车辆即沪FLM781号车辆的损失履行保险理赔责任
B: 本院确认被告应按19,900元向原告履行赔偿责任。
C: 被告向原告履行的赔偿数额为10000元（19900-9000-900=10000元）
D: 被保险人对第三者的赔偿请求权尚存争议的情况下，第三者未给付赔偿金属于迟延给付，应额外付利息
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：徐凌浩一方为证明其辩称意见向法院提供了下列证据：1.吴海昕公积金贷款还清后的退税记录，证明系争房屋由吴海昕公积金贷款购买；2.借记卡账户查询单、借记卡交易明细，证明系争房屋的公积金贷款由徐凌浩通过其农业银行账户还款；3.退房单、住房转让协议书，证明系争房屋的首付款10万元由徐凌浩提供，该首付款来源于徐凌浩剑河路XX弄XX号XX室房产之转让款；4.个人公积金查询单，证明吴海昕使用其住房公积金贷款购买系争房屋，并通过其住房公积金账户还款43,130元，补充公积金账户还款48,240.57元，共计还款91,370.57元；5.《个人住房抵押借款合同》《上海市房地产其他权利登记申请书》、个人借款收回信息查询结果，证明徐凌浩为购买系争房屋商业性借款金额155,000元、公积金借款金额为100,000元，并通过徐凌浩银行账户归还系争房产商业性贷；6.证人陆某证词（证人系徐凌浩下属员工），证明其证人曾开车陪同徐凌浩支付首付款10万元。
A: 购房款中有徐凌浩一方（吴海昕）公积金贷款的出资
B: 各方已就变卖、价值等达成一致
C: 徐凌浩曾支付首付款10万元
D: 按照还贷数额，房屋产权应归徐凌浩一人所有
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1、《分期购服务申请表》、《分期购消费贷款三方协议》一组，证明被告就分期借款购买指定商品一事与佰仟金融（中介方）、中泰信托（贷款人）达成合意；《申请表》41项约定被告分期借款的贷款本金，42、44项约定还款期数及借款起算时间，43项约定每期还款额，47项约定月贷款利率1.75%；借款资金划拨方向：《三方协议》第一条贷款申请款第3款：“借款人愿意聘请佰仟金融项借款人提供与本协议项下贷款相关的财务管理服务和客户服务，其内容包括但不限于代借款人接收贷款人发放的贷款，并代为向《申请表》上所列零售商支付商品对价等”。证据2、《审核意见书及自付金额支付确认书》、贷款审核表、贷款人向商户转账的凭证一组，证明贷款人已经向被告商户履行了放款义务；证据3、被告身份证、银行卡、POS签购单、《反欺诈风险提示》、《还款小贴士》、产品照片，证明被告主体适格，交易真实；证据4、贷款方的资质及信托资金使用证据一份，证明中泰信托从事贷款业务的资质问题；证据5、四份转让合同及债权转让短信通知材料一组，证明包括本案被告在内的债权通过签订债权转让合同（中泰信托-佰仟金融-山东特讯-成都律军-青岛锦善瑞），由原告青岛锦善瑞支付债权转让对价，取得对被告债权及产生的相关权益；债权转让事实已依法通知被告，原告已取得合法得本案案涉债权的事实。
A: 被告未与中泰信托形成借贷关系
B: 原告青岛锦善瑞支付债权转让对价，取得对被告债权及产生的相关权益
C: 中泰信托不具有相关资质
D: 原告取得相关债权后，尚未将债权转让事实依法通知被告
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1.人身意外伤害保险单，证明2021年6月23日原告在被告处购买人身意外伤害保险，约定意外医疗保险金额2万元，一般住院津贴保险金额4,500元，保险期间自2021年6月23日至2022年6月22日止；

证据2.吉林市中心医院住院病案、吉林大学第一医院住院病案、磐石市医院门诊病例，证明2021年7月9日原告因意外从高处坠落后遭受损害，经诊断为：原告为此三次住院治疗共计32天，其中吉林大学第一医院出院记录中载明：原告左下肢较对侧短缩约2.0cm；

证据3.磐石市医院门诊票据6份；吉林市中心医院住院收费票据1份；吉林大学第一医院住院收费票据2份、门诊票据5份，证明原告住院期间自行支付医疗费106,612.15元；

证据4.住院患者费用明细单三份，证明原告住院期间的用药情况；

证据5.磐石市人力资源和社会保障局2021年8月20日出具的《工伤认定决定书》《吉林省工伤职工伤残等级证书》，证明原告所受意外已经行政机构查明，意外事故引发的原因为：原告在吉林中鹰建筑有限公司承包磐石市恒升房地产开发有限公司清华园三期10号楼一楼取物料工作中不慎跌入电梯井内坠落后导致；

证据6.被告出具的理赔说明书，证明被告以原告本次意外系高空作业属保单责任免除范畴拒赔错误，原告并非高空作业期间遭受意外，而是在一楼坠入电梯井内造成；

证据7.司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明1.原告伤情根据人身保险伤残评定标准构成10级伤残，被告应按保险合同赔付医疗保险金2万元，意外伤残赔偿金1万元及住院津贴4,500元；2.原告为此支付鉴定费1,500元；

证据8.工伤认定申请表一份（2页）、情况说明一份、意外现场图片一张、磐石市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录2份（3页）、工伤认定申请书，证明原告是工作时到一楼取物料时，因光线暗而坠入电梯井。并不是被告所称高空作业时受伤。原告受伤的原因性质已经行政机构予以查证，原告事故符合意外事故，符合保险赔付条件；

证据9.聊天记录截屏，证明事故发生后，原告于2021年8月22日就开始上传理赔材料。

A: 保险期间自2021年6月22日起至2022年6月23日止
B: 原告事故是高空作业时受伤，因此不在保险理赔范围之内
C: 原告诉请的理赔数额为住院期间自行支付医疗费106,612.15元。
D: 原告王月意外医疗保险金20,000元，意外伤残保险金10,000元、意外一般住院津贴1,600元、鉴定费1,500元，合计33,100元应获支持
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张正勇围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1.一份身份证（复印件），证明原告主体资格及基本信息情况；

2.一份房屋租赁合同（复印件），证明原被告双方于2020年5月11日签订了《房屋租赁合同》，双方对房屋租金、违约金、支付方式等做了明确约定；

3.一份电话记录、一份微信聊天记录（复印件），证明被告发微信给原告交钥匙的时间是2023年10月9日，并欲证明被告占用原告房屋至2023年10月8日的事实；

4.两份现场照片（打印件），证明被告在租房期间造成原告门锁、卫生间等损坏的事实。                                                                               被告缪建平围绕其答辩，向本院提交了以下证据：

1.一份身份证（复印件），证明被告的主体资格及基本信息情况；

2.一份手机通话记录、两份手机拨打电话记录、一份微信聊天记录（复印件），证明被告于2023年10月6、7日多次打电话跟原告联系退房事宜，原告未接电话，被告并非恶意拖延退房；

3.一份微信聊天记录（打印件），证明被告10月6日就已经清理完租赁房屋内货物，没有恶意占用原告房屋；

4.两份图片打印件（复印件），证明2023年2月份新平县城平山路开始封路改造，导致被告承租的房屋无法经营，收入减少，其他周边房东在修路期间都给租房的商户适当的减免租金及延长租赁期限的事实。

5.被告当庭申请证人陈某、胡某、周某出庭作证，证人陈某证实其与被告缪建平一样系平山路上租户，2022年街道封闭改造时房东减免了部分租金的事实。证人胡某、周某证实二人系被告员工，2023年10月3日就开始在被告租赁的铺面收拾、搬运货物，至10月7日已全部搬运完的事实。
A: 2023年10月1日至6日被告处于清理、腾退房屋期间
B: 被告因被要求搬离心生不满而故意损坏租赁房屋
C: 被告存在故意拖延腾退房屋的事实
D: 由于原告未提交租房前后的房屋结构与样貌对比图，故不能证实被告故意损毁租赁的房屋这一事实
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：1、电子运单、扫码付款凭证，以证明其已就前案沃德沃合退货支付运费3,927元；2、发票及发票查验截图、原告与被告丈夫[微信昵称“大熊猫（leo）”]的微信聊天记录，以证明得知涉案小粉水被天猫平台判定为疑似假货后，其向被告提出异议并要求被告予以解释，被告向其提供了虚假发票，且被告丈夫随即提出了补偿方案，故被告是明知案涉货物的来源及质量有问题的。其中微信聊天记录显示，2021年10月12日双方于10时34分语音通话4分钟有余，随即对方于10时45分发送“你把法院的资料发过来，公司一次性的支持补贴范围2-3万”，原告回复“资料不发你了，一审结束双方补充材料，调解他们没同意理由是天猫到现在还没有给明确结果看二审吧调解前在（再）联系你或者有结果在（再）发你看”；3、微信群聊天记录，以证明第三人三泉公司与被告存在重大关联，实质双方是一体的，其中显示，被告丈夫于2020年时曾在群内称“……我杭州公司的了解一下”并发送名为“三泉国际名品”的文件，在原告方工作人员询问该公司是做什么的时，被告丈夫回复“分销批发，团购，直播”；4、利润统计表、发票及其向案外人公司的付款凭证，欲证明其遭受其他品牌香水退货而导致的利润损失为64,337.60元；5、两组法律服务合同、发票及付款凭证，以证明其就前案与沃德沃合公司的案件支付律师费26,000元，因此案支付律师费20,000元，共计46,000元，而两起案件均系因原告提供的涉案小粉水质量问题引发，故律师费损失均应由被告承担；6、租赁合同、发票及照片，以证明其为存放涉案货物而租赁了一个仓库，每月租金为6,000元，因此产生的租赁损失。为证明其主张，被告提交如下证据：1、微信群聊天记录及录屏光盘、三泉公司的营业执照、报关单及入境检验检疫证明，以证明涉案小粉水有合法来源，其已将相关链路证据提供给原告；2、销售出库单及付款凭证一组，以证实涉案货物系其自三泉公司处采购而来，具有合法来源。
A: 被告对其关于涉案小粉水有合法正当来源之主张亦未能提交报关单及入境检验检疫证明等原件予以佐证
B: 被告所提交的证据足以证明其给原告的货物为真
C: 原告所提交的证据足以证明被告交付的涉案小粉水与正品存在明显差异，即被告交付的货物不符合双方约定标准
D: 涉案小粉水之可得利益损失应包含原告要求被告赔偿其可得利益损失91,547.60元、运费3,927元以及按照6,000元/月之标准自2022年6月15日起计算至货物实际取回之日止的仓储费
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据1.海运提单2份、进口集装箱货物信息单、海关进口货物报关单、港区费用收据发票、货运代理费发票，以证明被告委托原告办理99,019千克再生纤维纸浆进口相关货运代理事宜，双方存在海上货运代理合同关系，原告已完成受托事务，双方进行过费用结算。

证据2.入库单，以证明被告委托原告仓储保管涉案货物，货物存放于案外人上海加和仓储有限公司（以下简称“加和公司”）的仓库。

证据3.《仓储服务合同》、《补充仓储保管协议》，以证明原告为仓储保管涉案货物，与加和公司、案外人上海加林仓储服务中心（以下简称“加林中心”）订立仓储服务合同。

证据4.（2020）沪72民初第1705号民事判决书、（2021）沪民终394号民事裁定书，以证明被告拖欠涉案货物货运代理费及仓储费，法院判决确认被告应向原告支付相应的货运代理费及自入库日起计算至2021年2月28日期间的仓储费。

证据5.（2022）沪72执21号执行裁定书、证据6.（2022）沪72执21号协助执行通知书，以证明因被告拒不履行（2020）沪72民初第1705号民事判决确定的金钱给付义务，涉案货物被司法查封。

证据7.（2022）沪72执21号之一执行裁定书、证据8.标的移交协议书，以证明涉案货物经司法拍卖处置。

证据9.银行付款凭证，以证明原告通过案外人金和供应链（上海）有限公司（以下简称“金和公司”）转账为被告垫付涉案货物2021年3月1日至2023年2月8日期间的仓储费，金额合计人民币90,406元。

证据10.结算费用清单，以证明涉案货物2021年3月1日至2023年2月8日期间的仓储费及移库、进出库费合计人民币90,503.37元。

证据11.收条，以证明原告为被告垫付涉案货物2021年3月1日至2023年2月8日期间的仓储费人民币90,406元。
A: 被告对于拖欠原告2021年3月1日至2023年2月8日期间的仓储费人民币90,406元及其利息
B: 原告已为被告垫付涉案货物2021年3月1日至2023年2月8日期间的仓储费90,503.37元
C: 被告尚拖欠原告垫付资金97.37元
D: 涉案货物仍在被告手中，被告可以此抵债
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告李万利为证明其诉求提交证据如下：1．劳务合同，拟证明原、被告签订劳务合同，原告给被告提交数据，被告支付费用，合同服务期限是三个月，合同金额227600元，未付款91040元；2．协议书，拟证明大柴旦项目已完成，被告已经在用，未付款是12750元，合同期限是一年；3．聊天记录，拟证明格尔木的数据成果已经交付给被告，与被告法定代表人微信聊天，他不答应付款；4．证明，拟证明大柴旦项目已经验收，大柴旦行委已经付款；5．微信聊天记录，拟证明格尔木不动产登记房屋矢量数据被告已经实际使用。被告爬山虎公司为证明其抗辩主张提交证据如下：1．《格尔木不动产登记房屋矢量数据调查补测项目合同》，拟证明双方就项目和价款达成一致，约定了相应的付款条件；2．欠款支付协议，拟证明双方就协议达成一致，付款方式进行了明确的约定；3．《格尔木市不动产登记房屋矢量数据调查补测项目》，拟证明双方就项目和价款达成一致；4．开票记录及付款凭证，拟证明原告已按合同要求完成服务，项目未验收也未收到甲方的款项。
A: 格尔木市不动产登记房屋矢量数据调查补测项目的数据成果尚未交付使用
B: 爬山虎公司已支付服务费136560元。
C: 被告已提交足以证明李万利提供的数据成果存在无法验收的证据
D: 爬山虎公司尚未支付格尔木市不动产登记房屋矢量数据调查补测项目服务费12750元
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：赵某针对其诉讼请求以及反诉答辩意见，向法庭提交如下证据：1．西宁市城北区人民法院民事调解书，拟证明：原、被告于2020年7月29日离婚；离婚时双方对夫妻共同财产未进行分割；2．机动车登记证书、保险单，拟证明刘某购买比亚迪越野车一辆；3．微信转款凭证、余额宝账单，拟证明2016年11月18日至2018年2月15日，原告累计向被告转款88150元，用于家庭日常支出；4．微信转款凭证、余额宝账单，拟证明：2017年6月11日赵某支出卫浴尾款4050元；2017年6月25日原告支出橱柜款4800元；2017年7月9日原告支出家具款10000元；2017年7月29日原告支出家具款22000元；2018年3月29日赵某支出洗衣机款3699元，以上共计44549元；5．房屋均价截图、房屋出售截图，拟证明：案涉房屋目前均价每平方米10304元，刘某以1500000元的价格出售案涉房屋的事实；6．赵某申请法院调取的在二人离婚时，刘某青海银行、中国银行、中国建设银行账户明细以及住房公积金缴存明细，拟证明上述账户在二人离婚时的余额情况；7．劳动合同，拟证明赵某一直有工作，有收入来源。刘某针对其答辩意见以及反诉诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．建设银行流水明细，拟证明被告向案外人借款，目的在于履行生效民事调解书中确定的还款义务，与原告离婚的时间是当日早晨，该笔借款是离婚当日下午从仝某处借到的借款，不是夫妻共同财产，不能依法分割。2．西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2380号民事调解书，拟证明：双方于2017年1月19日结婚，2020年7月29日解除婚姻关系；刘某偿还了赵某婚前借款255000元，赵某也应当偿还刘某婚前借款40800元；二人共同偿还贷款130000元，赵某得到共同偿还房贷的补偿款65000元，故对于还贷部分的对应增值部分，赵某只能获得增值部分的一半；赵某应于2020年11月7日搬离案涉房屋；二人离婚时，未对夫妻共同债务进行分割的事实。3．西宁市城北区人民法院（2021）青0105执1523号结案通知书，拟证明经强制执行赵某于2022年7月1日搬离案涉房屋，在案涉房屋强行居住20个月，刘某主张赵某承担房屋占有使用费、暖气费、物业费具有事实基础。4．收费票据、月租截图，拟证明案涉房屋月租金3000元，暖气费4400元，物业费2200元的事实。5．微信、支付宝电子回单，拟证明刘某婚前向赵某提供借款40800元。6．借款、还款明细、借条，拟证明二人婚姻关系存续期间，刘某借款278000元用于家庭生活开支，赵某应当承担夫妻共同债务的事实。
A: 车牌号为×××比亚迪牌越野车属于夫妻共同财产
B: 二人于上午经调解离婚，离婚当日2020年7月29日的16时30分、16时37分，该账户分别转入1元、49999元，共计50000元仍属于夫妻共同财产
C: 婚前赵某支付刘某的钱款已作为借款进行处理
D: 刘某从案外人刘倩、仝桂洪处借款178000元，虽然丈夫声称不知情，但应属于夫妻共同债务
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告刘某向法庭提供证据材料：1、聊天记录4页（打印件）；2、转账记录和发票共6页（打印件）；3、银行流水记录1页（打印件）；证明目的：1、证据1中聊天记录可以证明，彩礼37000以及金手链等彩礼在被告手中，且协商无法要回。2、证据2可以证明，对于订婚时送去被告家中的所有彩礼，包含中华烟两条价值800元、梦之蓝酒两箱价值4000元以及价值3000元左右的各种礼盒等原告均持有票据或转账记录。3、证据3可以证明，原告父亲确在订婚前一日有50000元取现，用于第二日订婚时上门送彩礼。被告党某、徐某向法庭提供证据材料：证据一：婚纱照。证明：原告与被告党某已经拍摄了婚纱照，被告在此次婚姻并未缔结，没有过错。证据二：手链购买记录。证明：原告是在2月14日为被告购买手链一条，且价值仅2585元，在特殊的情侣节日内，原被告双方互相赠送了礼物，该手链不属于婚约彩礼中的三金的范畴，应为具有特殊含义的赠与，不应予以返还。证据三：原告刘某与被告党某聊天记录。证明：1、原被告在本年一月份认识，随后在2月28日被告党某跟随原告去郑州拍摄婚纱照，在此期间双方在一起同居一室生活长达12天；2、双方在此期间十分亲密，在随后的4月份更是谈论了结婚的细节，以及什么时候去购买三金，足以证明原告在2月14日所购买的手链，不属于三金的范畴；3、在4月14日原告要求先领结婚证，后交付彩礼及举行婚礼，双方并未谈拢，原告忽然说，如果不行就给我退彩礼吧，并声称走司法程序解决，可见，并非二被告的原因，而是因为原告悔婚，原告属于过错方。
A: 被告是悔婚一方，彩礼应当全额退还
B: 金手链为恋爱期间的节日礼物，不应算入彩礼之内
C: 原告向被告方送彩礼款37000元及红包2000元，以上共计39000元。
D: 原被告尚未共同居住生活
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告冶某针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：

证据1：民事判决书一份，拟证明原告冶某与被告李某1已经办理了离婚手续的事实；

证据2：旧金饰品兑换的商品清单2份及所送金首饰的标签照片1张（6个标签），拟证明原告诉状中提出的金首饰具体的名称及克数，原告按照每克黄金500元计算，共计29000元的事实；

证据3：微信转账的交易明细一份，拟证明原告向其姐姐借款7万元用于给付被告送彩礼的事实；

证据4：海东市乐都区村委会证明一份，拟证明原告家中生活拮据，送彩礼导致家庭生活困难的事实；

证据5：微信转账记录12张，拟证明被告李某1在怀孕期间，原告前后相关支出及治疗等的明细，原告作为丈夫尽到了对被告李某1的照顾和承担费用的责任的事实。                                                                                                                                                被告李某1、李某2、苏某针对自己的答辩请求向本院提交了下列证据：

证据1：乐都区人民法院民事判决书1份，拟证明原告冶某与被告李某1解除婚姻关系的事实；

证据2：通达批发部销售单8份，拟证明孩子出生之后购买奶粉及尿不湿明细，证明送的彩礼部分用于购买孩子的奶粉及尿不湿的事实；

证据3：微信支付凭证4页，内容为购买陪嫁及结婚用品的支出明细，拟证明所送的彩礼部分用于购买结婚用品和陪嫁用品的事实；

证据4：中国邮政储蓄银行账户对账单1份，拟证明原告送了被告彩礼7万元，其中2万元作为陪嫁打到被告李某1的卡上，该款在冶某与李某1去深圳共同生活期间花销了的事实；

证据5：被告李某1怀孕期间的检查明细及怀孕生产的消费明细，拟证明部分彩礼都花费在孕检和住院生产中的事实；

证据6：孩子生病就医花费的明细，拟证明部分彩礼用于孩子生病之后的医疗费的事实；

证据7：新城村村委会的证明1份，拟证明被告没有收入，家庭困难的事实；

证据8：原告社交账号上照片截屏4张，拟证明冶某在深圳游玩，生活并不困难的事实及在被告李某1怀孕期间冶某曾返回大通，但却没有来看望过李某1和孩子的事实。
A: 被告李某1为孩子购买奶粉及尿不湿话费共计29520元、李某1怀孕生产及孩子就医共计支出16399元
B: 被告李某1为孩子购买奶粉及尿不湿话费共计29520元、李某1怀孕生产及孩子就医共计支出16400元是从被告的彩礼中支出
C: 原告冶某与被告李某1已经办理结婚登记手续，也确已共同生活，不符合返还彩礼的法律情形
D: 能够证明原告因给付彩礼导致无法维持当地最基本的生活水平
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：赵振星提交的证据有：

1.证人赵振雷出庭作证的证言，证明赵振星与姜孟订婚时，赵振星给付姜孟彩礼82000元、给姜孟买金手镯花费25411元、替姜孟还花呗转账给姜孟4000元，同时给姜孟购买衣物、礼品、招待等花费18589元。

2.录音三份，第一份录音中2023年1月27日，在媒人曾庆营家，三个媒人赵全运、曾现科、曾庆营与男方赵功房、赵振雷、赵振波聊天录音中，曾现科说“人家钱都准备好了，82000块钱，人家没动。”曾庆营说“女方说东西不退退礼金”；第二份录音赵全运说“我叫恁拿钱去，80000，是不，你不拿，我这录音什么还都有里，正常不用人家说别的，就是说82000，我手机上有”；第三份录音曾庆营说“你要说骗局，咱怎么说的怎么办，人家怎么还退给你钱，人家怎么打算退你钱，要是骗局，她想坑人她不给咱多要点，当时压书八万八，她是收八万八，她为什么退给你6000”；等内容。证明赵振星给付姜孟彩礼88000元，回礼6000元。

3.赵振星的微信支付交易明细、微信扫码支付截图、销货清单，证明2022年10月20日赵振星向济宁市兖州区明道百货贸易中心支付25411元给姜孟购买金手镯；2022年10月20日赵振星向姜孟支付3500元给其还花呗；2022年10月26日赵振星向姜孟支付500元给其还花呗；以及为姜孟买衣物、吃饭、订婚购买礼品花费25418元。

4.赵功房中国邮政储蓄银行查询账户明细、王永菊中国邮政储蓄银行取款凭证，证明2022年10月19日赵振星的父亲赵功房取款61800元，赵振星的母亲王永菊取款25000元，用于支付给姜孟88000元的彩礼。

5.山东省增值税电子普通发票三张，金额共计25411元，证明2023年6月6日，济宁市兖州区明道百货贸易中心向赵振星补开了购买金手镯的发票。
A: 赵振星共付给姜孟88000元的彩礼，对方回礼6000元
B: 赵振星共付给姜孟82000元的彩礼，对方回礼6000元
C: 微信支付的账单能够证实原告为被告购买衣物、吃饭、订婚购买礼品花费25418元
D: 能够证实原告已将价值2万余元的手镯以彩礼的形式交给被告
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、户籍证明信一份，证明三被告的身份信息；三、原告书写定亲彩礼及花费详单一份，证明原告因定亲支付彩礼、换手绢、买手机、摆酒席、改口费、送节礼，共计花费119150元；四、定亲彩礼照片一张，证明定亲当天交付给三被告彩礼80000元；五、转账记录一份，证明定亲当天2022年5月14日给连某1购买手机一部，花费4150元；六、原告父亲付款清单5份，共计9350元，证明原告方因定亲酒席、买礼物、送节礼的花费；七、原告父亲转账记录一份，证明原告父亲于2022年7月19日转给连某11000元；八、原、被告微信聊天记录一份，证明原告曾与被告协商和好，但被告不接受；九、证人郭某2、郭某3身份证复印件及证言各一份，证明彩礼80000元于订婚当日清点完现金装入礼品箱交由连某1父母带走，郭某2出庭作证称与原告系叔侄关系，定亲当天原告支付了被告及其父母80000元现金彩礼以及10100元换手绢的钱，改口费也是当天支付的，被告当天没有把钱押回，证人郭某2系原、被告定亲的委托人，被告父亲告诉证人连某1已18岁了，双方没有约定若连某1结婚前怀孕80000元不予退还的事。                                                                   被告为证明其主张，提交以下证据：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；2、连某1在高密市人民医院检查报告五份，证明被告于2022年8月8日流产花费医疗费704.09元；3、华丰镇门诊报销单两份，证明连某1因流产落下后遗症的事实，花费医疗费44元。
A: 原告按照农村风俗向被告支付的换手绢钱10100元、订婚当天支付的80000元属于彩礼范畴
B: 原告主张的端午节、中秋节期间给付被告父母的礼品和礼金属于彩礼
C: 被告在与原告恋爱相处期间曾有怀孕流产经历
D: 原告订婚当天支付的80000元属于彩礼范畴，其余皆不属于彩礼
答案: AC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提交证据如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于1987年12月6日登记结婚的事实；证据2、房地产权证一份，平度市人民法院查封冻结财产清单一份，证明原、被告双方现有共同财产位于平度市红旗路荣达小区1号楼3单元2层东户房屋一套，截止到2022年11月16日，被告名下的夫妻共同财产公积金341717元；证据3、录音光盘及文字材料一份（2020年12月12日），证明被告自认出轨的事实，当庭播放原始载体光盘庭后提交；证据4、照片一宗（2021年6月、7月），证明被告对原告实施家暴的事实；证据5、青岛市精神卫生中心门诊电子病历一份，证明因被告经常猜忌原告且对原告实施家庭暴力，导致原告精神上受到打击，患有抑郁症。证据6、中国农业银行转账记录明细3张，证明原告退休时公积金391835.24元，于2021年9月12日转于原告中国农业银行账户（账号尾号2519），原告于2021年10月28日将其中的363881元转至开发商海信集团财务有限公司（资金归集），为其子任洪宵购买房屋支付首付款，剩余的用于日常消费；证据7、房屋买卖合同一份、房产证一份，证明原、被告之子任洪宵2021年10月28日购买房屋，原告为其支付首付款的事实。
A: 原告于2021年10月28日转至海信集团财务有限公司（资金归集）363881元属于被告
B: 截止到2022年11月16日，被告名下公积金341717元，属于夫妻共同财产。
C: 原被告的感情尚未破裂
D: 任洪宵2021年10月28日购买房屋系由任洪宵自行支付首付款
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一，工作证一份。证明冯冠军系沈阳铁路局赤峰车务段职工。

证据二，承德市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份。证明冯冠军于2020年6月1日8时因多脏器功能衰竭死亡。

证据三，律师见证书一份。证明冯冠军生前与原告所立遗赠书是冯冠军的真实意思表示，冯冠军将其所有财产赠与原告。

证据四，微信聊天记录。证明冯冠军生前其妻杨某、女儿冯某2未尽到扶养、扶助、照顾义务。

证据五，承德市中心医院出具的单据11张。证明原告支出冯冠军的医疗费1988.94元。

证据六，原告的支出记录。证明在2020年5月14日至冯冠军死亡后，原告支出17148.94元。

证据七，冯美丽、冯建国、张国羲的当庭证言。证明冯冠军的生活主要是由原告和其他姐姐照顾。

证据八，铁路局个人养老金缴费清单、职业年金表各一份。证明冯冠军个人养老金缴费67388.74元，职业年金70559.46元。

证据九，蜃楼旅馆负责人郑劲强书面证明一份。证明冯冠军死亡后郑劲强报的案，法医到现场后只是从外表检查一下确认是自然死亡非刑事案件后就走了，未进行尸检。                                                                                                                                                    被告举证如下：

证据一，2020年5月19日承德市中心医院诊断书、诊断列表和处方。

证据二，2020年5月22日承德市中医院门诊病例、CT检查报告单。

证据三，《精神疾病案例诊疗思路》节选。

证据四，公安机关的出警记录4页，光盘一张。

证据五，冯冠军留给被告的语音微信录音光盘一张，证明冯冠军对律师见证的财产遗赠不知情。

证据六，承德市蜃楼旅馆业主郑劲强证明一份、照片5张。

证据七，被告得知有见证遗赠一事后，被告与见证律师的对话录音光盘一张。

证据八，代理律师调查金爱国、刘国、谢亚娟的调查笔录三份。

证据九，被告申请本院调查旅馆业主的询问笔录及本院调取的视频资料一份。

证据十，被告申请本院调取的蓝岛律师事务所作见证遗嘱时的视频资料（光盘一张）。

证据十一，见证律师徐敏当庭证言。被告对徐敏的证言有异议，认为徐敏的证言未完全真实的陈述见证过程，其中缴费人与原告陈述的不一致；徐敏陈述见证业务是由朋友介绍来的，说明见证人与原告存在利害关系。

证据十二，《律师见证业务工作细则》一份。

证据十三，不动产权证书一份（复印件）、购房合同一份、工商银行购房按揭贷款还款明细一份、支付宝转账记录一份、垫付款记录一份。
A: 冯某2对冯冠军未尽到扶养、扶助、照顾的义务
B: 被告为冯冠军垫付医疗费
C: 冯冠军于2020年6月1日8时因多脏器功能衰竭死亡。
D: 冯冠军在立遗赠时患有酒精中毒性脑病和肝、肾方面的疾病
答案: CD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告张某1围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、书面遗嘱，为被继承人张志兰、孙妙菊于2015年3月5日所立，证明被继承人决定将其夫妻关系存续期间共同财产中，原位于邢台市桥东区的房产，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房产，在二人去世后由原告继承；证据二、两名被继承人死亡证明，被继承人张志兰于2016年1月22日因病去世：被继承人孙妙菊于2019年7月29日因病去世，遗产继承开始；证据三、邢台市桥东区的房屋所有权证（邢市字第XXX号），该房屋登记在被继承人张志兰名下，证明张志兰对该房产具有所有权；证据四、拆迁安置补偿协议，证明2013年6月8日由原邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室（现邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心）与被继承人张志兰签订，协议约定将位于邢台市桥东区的房屋，拆迁安置后置换为邢台市桥东区房屋；证据五、邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初867号民事判决书，该份判决书认定被继承人张志兰、孙妙菊所立书面遗嘱有效，本案诉争房产为被继承人夫妻关系存续期间的共同所有财产，被继承人张志兰立下书面遗嘱将本案诉争房产归原告所有，被继承人孙妙菊也明确表示将其所有的该房产的一半份额去世后归原告所有，该房产按遗嘱处理的事实。

第三人邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置中心向本院提交如下证据：补偿安置协议一份、房产证复印件一份，证明当时与张志兰签订补偿安置协议是正确的。
A: 根据第三人所提交的证据，签订安置协议的对象应是孙妙菊
B: 根据证据四，被继承的房产是拆迁前的邢台市桥东区的房屋
C: 根据证据二，被继承人孙妙菊已于2016年1月22日因病去世
D: 根据证据五，被继承人张志兰、孙妙菊所立书面遗嘱有效
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、股权证。证明刘金莲系武汉前进村经贸集团有限公司的股民，自2005年起其持有股份数额是178,020，从2006年至2015年每年分红，红利逐年增值，这期间都是由刘金莲以现金方式领取的；

证据二、公证书。证明2012年11月6日刘金莲立下一份遗嘱，由余某负责养老送终，刘金莲去世后其178020股股份权益归养外孙女余某所有；

证据三、死亡证明。证明刘金莲于2015年5月24日死亡；

证据四、银行交易明细。证明刘金莲于2015年5月24日去世后，2016年1月27日、2017年1月17日、2018年1月29日原告余某连续三年领取了刘金莲股份红利，分别是29,373元、33,824元、39,520元，该笔钱由武汉前进村经贸集团有限公司打到原告存折账户13×××12中；

证据五、武汉前进村经贸集团有限公司出具的证明1份。证明2019年刘金莲在武汉前进村经贸集团有限公司有股份红利54,296元，该款应于2019年1月发放，但目前该公司以家庭有纠纷为由停止发放；

证据六、有关人员家庭关系情况说明。证明刘金莲收养一子熊道芳、一女熊某，程某系熊道芳之子；

证据七、证明1份。证明被告熊某与刘金莲系母女关系；

证据八、档案资料1份。证明原告余某系刘金莲的外孙女；

证据九、起诉状、询问笔录、（2018）鄂0105民初2708号民事裁定书。证明被告程某曾向法院起诉，后撤诉。                                                           被告程某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：

证据一、《持股合同书》及武汉仲裁委员会调解书。证明被告程某属于刘金莲的法定继承人之一，其应继承刘金莲股份的1/2；

证据二、有关人员家庭情况关系说明（同原告证据六）。证明刘金莲收养了一子熊道芳、一女熊某，被告程某系熊道芳之子；

证据三、公证遗嘱复查申请书。证明公证遗嘱与事实不符；

证据四、得伟君尚律师事务所出具的“关于刘金莲遗产的继承不符合继承法规定的法律意见”。证明刘金莲遗产的继承不符合继承法规定；

证据五、（2018）鄂0105民初2708号民事裁定书1份、武汉前进村经贸集团有限公司出具的证明1份（同原告证据五）。证明去年被告程某起诉本案原告余某遗产继承纠纷案撤诉后，原、被告双方到村里（即指武汉前进村经贸集团有限公司）调解，因双方没有达成协议，所以村里就将股份红利停发了。
A: 根据证据四，原告领取了刘金莲2016年、2017年两年的股份红利
B: 证据四系得伟君尚律师事务所单方制作，具有法律效力
C: 刘金莲生前以公证遗嘱的形式将其股份赠给法定继承人以外的养外孙女即原告余某
D: 武汉前进村经贸集团有限公司从未停发案中所涉股份红利
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：傅某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：

1、嘱书、房屋共有权证、国有土地使用证各1份，拟证明傅湘菊将其房产份额赠与傅某及傅某在傅湘菊去世后要求傅湘江转户，傅湘江在嘱书上签字确认属实，但落款的时间是错年了，实际是2009年书写的，其不愿意修改的事实；

2、房产证复印件1份，拟证明傅某接受了遗赠，并向傅湘江要来房产证原件，去办理房屋过户手续的事实；

3、火化证卡、死亡证明书、殡葬收费专用票据、公墓证、发票各1份，拟证明傅湘菊于2009年8月13日去世、同年8月20日火化及傅某支付丧葬费用的事实；

4、水、电费存折各1份，拟证明傅湘菊去世后，傅某管理、占有、使用本案讼争房屋，并负担水电费的事实；

5、票据17份，拟证明傅某对讼争房屋进行了维修管理的事实；

6、临海市教育局出具的关于丧葬费、抚恤金、遗属补助的批复1份，拟证明傅某在法定期限内作出了接受遗赠的实际行为；

7、工资存折1份，拟证明傅某领取了遗赠人的抚恤金，并用于丧葬事宜，说明当时傅某以实际行动表示接受遗赠；

8、消防安全责任书、检查记录表各1份，拟证明傅某以房主身份出面，管理维修房屋的事实；

9、墓碑照片1份，拟证明傅湘江在傅湘菊去世的第二天晚上打电话给傅某，叫傅某去他家里，告诉傅某将张某的名字刻到墓碑上去。同时傅湘江在嘱书签字确认，并将房产证给傅某，叫傅某自己去办理过户手续，后因傅某一个人无法办理，所以将房产证原件交还给了傅湘江的事实；

10、傅某申请调取本案在调解中心进行调解的有关材料，拟证明傅某已主张过诉权，并未超过诉讼时效的事实；

11、傅某申请证人李某1出庭作证，证人陈述“……我姨婆傅湘菊死了以后，去挑日子，傅湘江也在，我也在，现场还有傅某及他的兄弟姐妹，傅某向傅湘江提出屋的事情，傅湘江说你小姑的就给你，傅湘江当场明确表示了……傅湘江知道遗嘱的事情……傅某也表示过要这个房子的”，拟证明傅某已明确表示其接受遗赠的事实。
A: 傅某从未表示接受遗赠
B: 傅某自傅湘菊去世后一直占有、使用着本案讼争房屋
C: 傅某从未领取傅湘菊的抚恤金、银行存款等
D: 傅某从未就诉争房产主张过权利
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告蒋晓俊围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、户口登记表(以下简称证据一)证实被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4及案外人宋某5和被继承人宋凤英系兄弟姐妹关系，其父宋鸿亮(已于1987年12月30日死亡)、母刘雪林(已于1993年2月1日死亡)之事实；2、被继承人宋凤英于2015年5月16日订立代书遗嘱(以下简称证据二)证实被继承人宋凤英生前表示其遗留在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人宋凤英的遗产份额由原告蒋晓俊继承之事实；3、居民死亡推断书(以下简称证据三)证实被继承人宋凤英于2016年3月7日因病死亡和案外人宋某5于2013年12月24日因病死亡之事实;4、证人叶菊芳、王国伟、钱惠芳(均系代书遗嘱的见证人，且证人叶菊芳与被继承人宋凤英原系同单位同事)的证词(以下简称证据四)证实2015年5月16日的代书遗嘱之内容系被继承人宋凤英的真实意思表示之事实；5、上海市房地产权证(以下简称证据五)证实上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人宋凤英与被告宋某4共同共有之事实。被告宋某4围绕其答辩依法递交了被继承人宋凤英的病史记录(以下简称证据六)证实被继承人宋凤英在2015年5月16日订立代书遗嘱时神智清晰之事实。
A: 上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.86平方米)为被告宋某四所有
B: 被继承人宋凤英的遗嘱有见证人，真实有效
C: 被继承人宋凤英之父母分别于1987年12月30日和2016年3月7日死亡。
D: 宋某四与宋凤英为父母关系
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：证据一、本案诉争房屋桥东北里产权证一份（复印件），该产权证中登记产权人为甘存久，证明原告持有该房产证；证据二、2014年8月7日秦皇岛市抚宁县杜庄乡小部落村村民委员会出具的证明一份，对于各被告身份和家庭状况进行证明；证据三、秦皇岛市第一公证处于2004年4月14日出具的一份公证书，证明该公证书的立遗嘱人为甘存久及遗嘱具体内容，将其所有的诉争房屋遗赠给原告；证据四、甘存久自书的遗嘱，证明本案诉争房屋是六儿子甘某4和胡素义购买，表示将该房遗赠给原告；证据五、闫翠娥于2012年4月5日所立遗嘱一份，证明闫翠娥将诉争房屋享有的份额遗留给原告，同时也证明房屋是由甘某4夫妇出资购买，该遗嘱由村委会加盖公章确认；证据六、闫翠娥于2012年4月5日所立遗嘱一份，与证据五内容一致，由甘某1和甘作起签字确认；证据七、甘某1出具的证明一份，证明家庭对财产的分割情况，内容详见证明；证据八、甘某3出具的证明一份；证据九、甘某3出具的另一份证明一份，内容详见证明；证据十、是2015.7.29甘作起出具的证明一份；证据十一、甘作起2015.7.29出具的另一份证明；证据十二、是2015.7.29甘作起和甘某1共同出具的证明；证据十三、是2016.5.10甘作起和甘某1共同出具的证明。 
A: 原告不具有继承权
B: 甘存久无权将该房产遗赠给原告
C: 诉争房屋系由六儿子甘某4与六儿媳胡素义出资购买
D: 诉争房屋系由甘存久出资购买
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交了以下证据：证据一，房屋所有权证存根一份，拟证明诉争房屋目前仍登记在渠运友名下，属于渠运友遗产；证据二，公证书一份，拟证明渠时顺继承遗产的权利转移至原告，原告具有诉讼主体资格；证据三，录音对话纸质材料一份，拟证明该房屋没有进行过分配，渠时顺没有说过不要该房产；证据四，治安案件调解协议书一份，拟证明被告不同意给原告房子。告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：证据一、渠某5、渠某4、渠淑媛、胡某,4书面证言四份，拟证明在渠运友、侯玉兰去世后遗产已分割完毕，渠某5、渠某4及被告渠某2每人分得11900元，渠时顺拿到了20000元；证据二，丰县供销合作总社于1998年7月14日出具的结算凭证一份，拟证明涉案房屋是房改房，是在渠运友、侯玉兰去世后由被告方出资购买的；证据三，邻居书面证明三份，拟证明渠运友、侯玉兰在世时由被告方赡养。
A: 被继承人渠运友与侯玉兰去世后，渠时顺分得遗产11900元
B: 目前诉讼房屋仍登记在渠运友名下
C: 渠运友、侯玉兰去世后，其遗产已分割完毕，原告刘某、渠某1不再享有对其遗产进行转继承的权利
D: 涉案房屋由渠时顺出资购买
答案: BC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、房屋买卖协议书复印件一份（原件经质证后收回），证明涉案房屋是原被告之父梁树家购买的，该房屋拆迁补偿款应由原被告四人平分；

证据二、协议书复印件一份，证明原被告之父梁树家去世后，涉案四间房屋中的两间房屋系梁树家的遗产，对此被告心知肚明，其却在庭审中一直声称涉案房屋归其母亲姜仕芬所有，被告在庭审中虚假陈述，原梁某1翠与被梁某4超二人在未通知其他继承人的情况下私自分割了部分遗产，严重侵犯了二原梁某2胜梁某3庆的合法权益，被告的这一行为也证实了被告提供的所有证据都是不属实的。被梁某4超为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据一、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明依据国家法律规定，并通过提交土地使用证原件签订的协议书，该协议书足以证明涉案房屋产权人为原被告之母姜仕芬私人所有，其该房屋的拆迁补偿款享有完全所有权及处分权；

证据二、遗嘱二份复印件、赠与协议复印件（附光盘）一份，证明涉案拆迁补偿款除去已给付本案原梁某1翠的150000元，余款全部由本案被梁某4超合法继承，并不存在原告主张的600000元补偿款；

证据三、申请证郭某川赵某成出庭作证：

证郭某川在庭审中述称，2018年8月26日，我上午去梁某4超的母亲，他母亲让我写点遗嘱，我就答应了，他母亲大体说了说内容，我就按照她的意思写了遗嘱并确认后帮她签字，他母亲按捺的手印。

证赵某成在庭审中述称，2018年8月25日，当时郭某川找的我，说要做一个遗嘱。2018年8月26日，我郭某川一起梁某4超家里，去找姜仕芬做遗嘱，郭某川写的遗嘱，写的都是老人表达的意思，然郭某川帮老人写上名字后，老人按捺的手印。
A: 涉案四间房屋系姜仕芬的一人所有
B: 梁树家生前曾订立遗嘱及赠与协议
C: 涉案房屋系其出钱由梁树家购置
D: 被梁某4超领取了全部拆迁补偿款
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告提交以下证据：

证据一房屋搬迁安置补偿协议书及涉案房屋的现场照片，证明登记在被告彭某3名下的位于青岛市胶州市间房屋已经完成拆迁，被告彭某3已实际取得拆迁款项。

证据二（2018）鲁0281民初11067号案件庭审笔录，证明（2018）鲁0281民初11067号案件已查明，登记在被告彭某3名下的位于青岛市胶州市间，其中两间系原告父母所有。且被告彭某3认可该两间房屋的拆迁款约为600000元。现原告父亲已去世，原告彭某1、彭某2与被告彭某3、况某（况某为原告父亲的配偶，亦即被告彭某3的母亲）均为涉案房屋的法定继承人，应由四人共同继承上述拆迁利益。

证据三胶州市民政局出具的离婚协议书及离婚登记审查处理表一份，证明被告彭某3与范某系夫妻关系，××××年结婚。被告彭某3与范某在婚姻关系存续期间取得了上述两间房屋的拆迁款项，其后以离婚的形式将上述财产转移给被告范某，被告范某应当与被告彭某3共同承担赔偿责任。
A: 涉案七间房屋全部拆迁利益已由被告彭某3领取。
B: 彭某3领取拆迁利益时为被告彭某3、范某婚姻关系破裂期间
C: 两间房屋的拆迁款约为600000元应由原告彭某1、彭某2与况某三人继承
D: 彭某3多领取属于原告等人的拆迁款共计450000元
答案: A