CSHaitao/LexEval huggingface dataset:
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一：房产证，证明原告刘建合是发生火灾事故的房屋汕尾市城区××镇××品清湖1号19栋201房的业主。证据二：商品详情、证据三：订单详情、证据四：付款凭证，证据二、三、四共同证明2021年8月1日，原告在被告的抖音店铺“特手优品”购买了一部手持无线吸尘器，向被告支付了货款399元。证据五：《火灾事故认定书》（汕城消火认字〔2022〕第0002号），证明经汕尾市城区消防救援大队的《火灾事故认定书》认定，此次火灾起火时间为2021年12月15日21时28分许，起火原因为吸尘器锂电池内部故障起火引燃周围可燃物并蔓延成灾。证据六：被告中山市特手贸易有限公司的复函，证据七：汕尾市消费者委员会关于本事件的处理情况说明证据八：调解现场照片，证明六、七、八证明本次消费纠纷发生后，原告向汕尾市消委会反映情况，汕尾市消委会联系被告及中山市消委会进行多次调解协商，但被告表示无力承担原告的全部经济损失，双方无法达成一致。证据九：微信聊天截图。证据十：律师费发票，证明原告在本案中的律师费损失17400元应当由被告承担。证据十一：房屋安全鉴定报告，证明经鉴定机构鉴定，原告房屋部分装饰层有超火灼烧、烟熏及消防扑救进水進成的振坏现線，建议对房屋装饰层进行修复处理；房屋电线电路有烧毁及消防扑救进水情况，存在安全隐患，建议对电线电路进行整改处理。证据十二：价格评估报告，证明经汕尾市正直价格评估事务有限公价格评估报告司评估，因吸尘器故障引发的火灾烧毁物品、装饰工程价格为人民币1086672元。补充证据十三：中山市市场监督管理局对被告销售此吸尘器的行政处罚；证据十四：原、被告之间的聊天记录。证据十五：火灾事故发生案涉房屋损害情况的证据保全公证书。
A: 无法证明涉案火灾由被告所售产品故障引起
B: 涉案火灾系因被告所销售的吸尘器锂电池内部故障起火引燃周围可燃物并蔓延成灾
C: 原告房屋自身结构缺陷，电路线路老化是引起火灾的主要原因
D: 不能证明该产品系从被告处购买
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告杨凤红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：工资表，拟证明：原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务工资24958元。

被告重庆众越公司质证认为，对工资表真实性不予认可，工资表没有具体明细，真实性不能确定，且原告没有录入考勤系统。工资表是李君君个人制作，应由其个人承担责任。被告重庆众越公司向本院提交以下证据：证据一、《班组承包责任合同书》，拟证明：被告袁宗国与重庆梵聪建筑劳务有限公司存在15号楼油漆工程承包合同关系。

证据二、每月进度款付款证明、袁宗国班组承诺书，拟证明：被告重庆众越公司已按照双方合同约定向袁宗国履行完毕进度款给付义务。重庆众越公司付款后袁宗国每个月都会出具班组承诺书。

证据三、李君君承诺书。拟证明：2022年12月5日李君君出具承诺书认可收到万科城B区二批次合同金536695元，用于农民工工资发放。李君君出具的欠条，是李君君个人行为，与袁宗国以及重庆众越公司无关。

证据四、考勤统计表。拟证明：根据该表，无录入原告进出工地信息，证明原告未在工地上施工，不存在欠付原告工资的情况。

原告杨凤红质证认为，对证据一、二原告不清楚，原告为被告李君君干活，不认识袁宗国；对证据三没有李君君的捺印不认可；对证据四不认可，其干的是包工没有考勤。

被告李君君、袁宗国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
A: 李君君领取了案涉项目的劳务款后向工人发放工资
B: 原被告之间并不存在劳务合同关系
C: 被告重庆众越公司存在违法转包或者分包
D: 分包单位欠付劳务工资
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告曹毅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告适格主体的事实。证据二、《团队境内旅游合同》，拟证明原被告于2023年6月14日签订了《团队境内旅游合同》，约定被告为原告提供自2023年6月29日至2023年7月4日共7天，饭店住宿6夜的旅游服务，旅游费用成人5600元，儿童2300元，共计19660元的事实。证据三、江南农村商业银行电子交易回单，拟证明原告已经向被告支付合同约定的旅游费用19660元的事实。证据四、7天6晚宣传册，拟证明被告指定原告的旅游景点、路线及行程安排等事项，被告对原告虚假宣传，宣传内容属于合同内容的事实。证据五、微信记录，拟证明被告的订价：成人3780元／人，儿童2200元／人的事实。证据六、常规行程各地升级酒店详情《宣传册》、微信记录，拟证明原告升级酒店，价格成人4980元的事实。证据七、《酒店安排表》及微信记录，拟证明被告对原告安排的酒店第一天新春兰国际大酒店，第二天是金恒基大酒店，第三天是柴达木花园大酒店，第四天是天河大酒店，第五天是天河大酒店，第六天是丹霞明珠大酒店的事实。证据八、行程、住宿、车辆安排表，拟证明被告实际安排原告住宿的酒店与合同约定的酒店不一致，属于违约的事实。证据九、微信聊天记录，拟证明1．被告存在虚假宣传，对原告构成欺诈；2．被告未按合同约定提供服务，构成违约的事实。被告吉途旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
A: 曹毅实际旅行中，除第二天住宿酒店金恒基达酒店与合同约定相同外，其余入住酒店均与合同约定不符
B: 在旅行期间住宿的安排上，曹毅四人交纳的旅游费中三人为成人费用，一人为儿童费用，并要求安排三张床，吉途公司的安排相符
C: 在此期间经双方沟通，吉途旅游公司并不同意调整住宿房间
D: 旅行结束后，吉途旅游公司已向曹毅退还旅游费差价3300元
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告黄明浩的身份信息。证据二：《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明被告黄明浩申领卡号为6222********（旧卡号6222********）牡丹信用卡的事实。证据三：信用卡账户状态截图、信用卡交易明细，证明涉案信用卡的使用明细、欠款情况和违约事实。证据四：催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。证据五：《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明该公告表明从2017年1月1日起，原告不再收取滞纳金，但新增收取违约金项目，违约金项目的收费标准在中国工商银行的官网做了公告，约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美金或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。

被告黄明浩没有对原告提供的证据进行质证。

被告黄明浩没有提供证据。
A: 原告向被告发卡未征得被告同意，系违规发卡
B: 被告透支消费后，未按期足额还款，已构成违约
C: 原告从未向被告催收欠款，该案已过诉讼时效
D: 从2017年1月1日起，原告不再收取滞纳金，亦不再收取违约金
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：

证据一、《商品房买卖合同（现售）》。证明目的：该商铺是原告合法房产，买受人为朱红英即本案的原告。

证据二、《商铺租赁合同》。证明目的：该商铺被被告租赁事实存在，根据该合同约定被告已经违约。

证据三、2023年1月17日房租超期后写的承诺书。证明目的：被告当时房租未付，约定付房租后失约的事实。

证据四、光盘。证明目的：1、第一部分光盘共有40张图片，证明被告毁坏现场图片事实存在。2、第二部分光盘录音，证明原告向被告通知，被告答应搬离商铺时通知原告。3、第三部分光盘录音，证明被告于2023年2月27日清理商品物品后，不辞而别，没有锁门，原告报警的事实。

证据五、微信聊天截图。证明目的：原告当天对被告不辞而别没有锁门行为的告知，被告自行离开的事实存在。

证据六、案涉商铺被破坏的现场图照片。证明目的：被破坏该商铺现场图片说明事实存在。

证据七、案涉商铺拆除部分及维修部分清单，附工程测算公司营业执照及法人身份证复印件。证明目的：案涉商铺拆除及维修费用清单。

证据八、长武县宏德物业管理有限公司告知书。证明目的：被告欠交商铺租赁期间物业费事实存在。

证据九、被告在租赁案涉商铺期间拖欠物业费。证明目的：被告欠交商铺租赁期间物业费事实存在。

证据十、被告在租赁期间装修时破坏了商铺房顶维修费用。证明目的：被告装修商铺导致屋顶漏水，原告维修支付3500元事实存在。

证据十一：物业费拖欠证明。证明目的：被告拖欠物业费5148.89元。

证据十二：房屋漏水处理及防水修复电子发票。证明目的：维修屋顶漏水花费3500元。                                                                            被告李凯向法庭提交以下证据：

证据一、收条。证明目的：被告已经缴纳2022年11与28日至2023年元月28日房租13900元。

证据二、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》。证明目的：2021年11月27日租赁案涉房屋，在疫情期间，因受疫情影响，资金周转困难，房租延迟交付。
A: 被告故意毁损原告商铺
B: 原告朱红英并非收取物业费的权利人，其提交的《物业费拖欠证明》并不能证明其已交纳物业费
C: 《商铺租赁合同》尚未实际履行
D: 被告已经按期足额履行支付房屋租赁费
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：董贤伍为证明其主张，向本院提供如下证据：

证据一，钢结构工程安装合同6份、钢结构安装报价表8份、现场安装签证单8份、曾必胜签字的金励及金怡预埋统计表1份、中国工商银行网上电子回单2份、中国农业银行交易回单1份、董贤伍自行制作的龙游金励及金怡项目钢结构安装结算书1份，证明天地公司从金励公司承包金励公司年产100万吨环保再生高档包装纸项且图纸范围内所有钢结构工程、从金怡公司承包工业固废焚烧处理工程后，将金励公司其中的1号成品仓库、1号废纸棚、2号成品仓库、2号废纸棚、PM1制浆车间钢结构安装工程、以及金怡公司其中的固废物预处理车间钢结构安装工程分包给董贤伍施工，六份合同约定的工程合同总价为3234285.50元。施工过程中，除了合同约定的工程量以外，天地公司还增加了部分工程量，数额为184109元，扣除天地公司已经支付的款项，天地公司尚欠其工程款791994.46元未付（尚未扣除李雪猛补漏水费用、后期维修费用、天地公司垫付的电费、工期延误违约金等）。工程签证单同时证明工期延误存在多方面的原因但均不是董贤伍的原因造成。

证据二，董贤伍与天地公司原副总经理曾必胜的通话时间截屏、通话记录、通话录音各1份，证明工期延误存在多方面的原因但均不是董贤伍的原因造成：一是工程施工过程中，由于天地公司中断发送安装钢结构材料进场，导致董贤伍的施工人员和吊机作业停工；二是2019年12月开始，因疫情的原因曾多次停工；三是天地公司对涉案工程整改增加工程量，以上三方面原因均不是董贤伍造成的。

证据三，申请法院调取的天地公司起诉金励公司民事起诉状1份、天地公司举证的证据材料（钢结构工程施工合同1份、结算书6份、签到表7份）、民事裁定书1份；天地公司起诉金怡公司民事起诉状1份、天地公司举证的证据材料（钢结构工程施工合同1份、结算书2份、签到表1份、工程联系单1份、龙游金怡热电干煤棚埋件锚栓统计1份）、民事裁定书1份；涉案工程的照片9张，证明天地公司从金励公司承包金励公司年产100万吨环保再生高档包装纸项且图纸范围内所有钢结构工程、从金怡公司承包工业固废焚烧处理工程，竣工后向金励公司、金怡公司起诉要求支付工程款，上述工程已经包含董贤伍施工的案涉钢结构安装工程，以此证明董贤伍为天地公司施工的钢结构安装工程在2020年12月10日前已经施工完毕通过竣工验收且交付使用，印证了董贤伍主张的其施工的工程于2020年7月完工，8月已经交付使用的事实。

证据四，2023年1月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率公布公告，证明董贤伍主张的逾期付款利息损失计付利率符合法律规定。

天地公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：

证据一，工程款结算表一份，证明尚欠董贤伍未付工程款为792126.99元，但需要扣除天地公司另找李雪猛补漏水费用28458元、垫付的电费4000元、工期延误违约金12000元以及质量保修金161714.13元，还应支付董贤伍工程款为585954.86元。

证据二，金励公司1号成品仓库项目、1号废纸棚项目、2号废纸棚项目、2号成品仓库项目、PM1制浆车间-冷磨机钢屋面项目《工程材料、设备、构配件报审表》各1份、《分部工程报验表》各1份、《子分部工程报验表》各2份；金怡公司固废物预处理车间项目《工程材料、设备、构配件报审表》1份、郑化忠的施工日记2页，证明董贤伍施工的工程存在工期延误568天的事实。
A: 天地公司已提供证据证明其公司已经通知过董贤伍对工程质量不合格部分进行维修，但董贤伍予以拒绝
B: 天地公司分包给董贤伍的钢结构安装工程，董贤伍尚未完成
C: 董贤伍施工期间，天地公司并未要求增加工程量，误工期应为60日
D: 天地公司尚欠其工程款791994.46元未付（尚未扣除李雪猛补漏水费用、后期维修费用、天地公司垫付的电费、工期延误违约金等）
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告就其主张向本院提交了以下证据：

证据一，原告营业执照复印件、被告公司注册信息，证明原、被告主体适格；

证据二，萍乡市聚源机械有限公司送货单5张。证明原告分别于2023年3月20日、3月22日、3月23日、3月28日分五次向被告江西瑞美机械设备有限公司提供为其加工的机械设备配件，送货单均有被告的收货人签字签收；

证据三，发票4张。证明原告为被告加工配件的总金额30180.58元；

证据四，被告的付款记录。证明被告分多次付了15982元加工款；

证据五，微信聊天记录。证明被告的采购主动与我们微信联系，由被告向我们提供加工的清单和图纸，我们按清单和图纸加工了配件。

被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
A: 被告仅支付部分定作款，已构成违约
B: 被告仍有15982元定作款未支付
C: 原告为其加工的机械设备配件不合格
D: 原被告之间系劳务合同关系
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告韩调围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：

证据一，病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据5支，证明原告的伤情、治疗过程、治疗费用19091.2元；证据二，司法意见鉴定书、鉴定费票据一份，证明原告经司法鉴定为十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天、鉴定费1560元；证据三，建设工程施工合同、购销合同各一份，证明被告是该次事故的责任主体；证据四，支付宝转账记录截屏一份，证明被告龚学剑支付医疗费5000元；证据五，村委会证明一份，证明原告受伤前，经常劳动，有时候在城里打零工。证据六，证人许某某出庭作证，证明事故发生经过。（许某某与本案有利害关系）被告金地公司向法庭提交如下证据：

证据一，现场施工图片两张，证明施工现场拉有安全警戒线，原告不应当随便进入警戒线内，未经被告同意进入警戒线所造成的后果应当由其自己承担；从现场图片来看，玻璃是斜放于地面，被告抬起玻璃后，根本无需其他人帮扶，若玻璃发生倾倒，应该是向后面倾倒了，不可能向前面倾倒。玻璃又厚又大，一般不能向前面倾倒，除非有人动那，才会发生倾倒。证据二，证人任某某当庭证言及存有证人邓某甲、邓某乙作证视频的光盘一张，证明原告受伤是其为了捡拾玻璃下的木箱，自行受伤，被告并没有让其帮忙的意思表示。
A: 2022年10月20日，广东非米智能科技有限公司施工期间，在案涉施工地现场并未拉警戒线
B: 原告尚未达到伤残程度
C: 原告韩调系在为被告提供义务帮工的过程中遭受损害
D: 许某某与本案有利害关系，故许某某的证言可以不予采信
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据一、证据二系营业执照、身份证复印件，能够原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格。证据三、预售许可证，能够证明案涉商品房以依法取得预售许可。证据四、商品房买卖合同，能够证明被告购买仙女湖豪庭5幢11层1104号房屋总价848486元，被告应于2020年8月31日前办理银行按揭支付房款。证据五、收款收据一份，能够证明被告支付购房款258486元。证据六、《银行贷款手续催办通知函》一份、快递单一份、快递查询单一份，能够证明原告向被告催告支付购房款。对于原告提交的证据，本院均依法予以采信。
A: 原被告之间签订的《商品房买卖合同》违反原告真实意思表示
B: 两被告未向直接向原告支付购房尾款
C: 被告已经完全支付所有购房款
D: 涉商品房并未取得预售许可
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：对原告国金投资股份有限公司提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据：借款合同、借据、网上银行电子回单、抵押合同及抵押合同补充条款。能够证明两被告与案外人宁姣姣达成借款担保合意，且已交付。第二组证据：债权转让协议及债权转让协议暨债务催收通知单、EMS快递单。能够证明宁姣姣将案涉债权转让给了原告，并对债务人进行了通知。第三组证据：债务催收通知，与原告补充提交的证据四EMS快递单相互印证，能够证明原告向被告进行了催收。2.原告补充提交的证据一贷款服务合同、证据二江川金融服务股份有限公司企业信用信息公示及企查查显示该公司挂牌上市信息截图，能够证明被告与江川金融服务股份有限公司签订了贷款服务合同，两被告通过江川金融服务股份有限公司获取借款129000元，该公司收取评审服务费、保证金合计21000元。原告补充提交的证据三湖北日报公告栏及证据五房屋他项权证，能够证明案涉房屋办理了抵押登记，原告受让该债权后通过公告的方式向被告催收。
A: 原告未向被告进行催收
B: 案涉房屋未办理抵押登记
C: 不能证明原债权人将案涉债权转让给了原告
D: 两被告与案外人宁姣姣达成借款担保合意，且已交付
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：中国银行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据一：李瑞彬身份信息、个人购房按揭贷款推荐保证函、中国银行青海省分行个人贷款申请书（消费类）、中国银行青海省分行个人贷款审批表（消费类）、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明。拟证明：1.2013年6月20日，原告与被告李瑞彬签订《个人一手住房贷款合同》约定：住房贷款期限、贷款本金，利息、复利、罚息、担保方式、担保期间、担保债权金额等内容，被告愿意遵守合同的各项规则，并签字予以确认的事实；2．原告与被告李瑞彬办理不动产抵押预告登记的事实；3．被告乾峰房地产公司应承担连带清偿责任的事实；4．二被告应按约定承担原告为催收产生的相关损失，包括律师费等。

证据二：明细清单及还款记录。拟证明：截止2022年9月9日，被告欠付原告借款本金299517.55元，应收利息8234.63元、拖欠本金的罚息146.67元，应收利息的罚息208元，共计308106.85元的事实。

证据三：发票及收据。拟证明：原告为实现债权支付律师代理费为2500元的事实。

证据四：房产抵押信息查询表。拟证明：案涉房屋至今未办理房屋产权登记证书。被告乾峰房地产公司未提交证据。

被告李瑞彬未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
A: 原告与被告李瑞彬签订《个人一手住房贷款合同》并未约定担保方式与担保期间
B: 被告李瑞彬将购买的房屋作为抵押物向中国银行城中支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记
C: 李瑞彬逾期还款造成违约
D: 被告乾峰房地产公司并未向李瑞彬提供担保
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：邮储银行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人身份复印件、被告身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格适格。

证据二：中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表、领用合约。拟证明：原、被告于2019年4月15日签订信用卡申请表，领用合约中包含信用卡的使用、还款、利息及费用收费标准等内容，且被告签字同意遵守上述各项规则。

证据三：公积金账户查询信息。拟证明：原告发放信用卡时尽到了谨慎审查义务，被告具备一定的还款能力。

证据四：中国邮政储蓄银行卡催收业务系统截图。拟证明：截止2023年2月15日，被告未还的欠款本金、利息及费用的具体金额。

证据五：账户交易明细。拟证明：被告激活信用卡后的消费和还款的记录。

证据六：催收材料。拟证明：被告违约后原告进行催收的事实。

证据七：律师费发票、委托代理协议。拟证明：原告为实现债权支出律师费1000元的事实。

证据八：公告费发票。拟证明：原告为实现债权公告费已支付500元，判决公告还需500元。

被告马智未向本院提交证据。
A: 被告因家庭困难并不具备还款能力
B: 被告违约后原告从未进行催收
C: 被告已经在约定期限内偿还透支款项
D: 原告发放信用卡时尽到了谨慎审查义务
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：

证据一、(2011)德证民字第1-01-89号《公证书》即第1047165号“”（剑南春）商标注册证书、(2011)德证民字第1-01-88号《公证书》即第1047165号“”（剑南春）注册商标转让证明、(2017)竹证字第1465号《公证书》即第1047165号“”（剑南春）商标第33类续展注册证明、(2010)竹证字第314-41号《公证书》即第3820776号“”（NJC）立体商标注册证书、(2019)竹证字第2472号《公证书》即第3820776号“”（NJC）立体商标第33类续展注册证明，证明原告是涉案侵权白酒所使用“”（剑南春）商标、“”（NJC）立体商标的所有权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，该注册商标专用权应受到法律保护，对于侵害前述商标专用权的行为原告有权提起诉讼；

证据二、(2011)德证民字第1-01-91号《公证书》即“认定‘’（剑南春）商标为驰名商标”，证明原告持有白酒商标品牌系世界和全国知名品牌和驰名商标，享有极高的产品知名度和商誉；

证据三、现场照片、场所/设施/财物清单、实施行政强制措施决定书、鉴定证明书，证明经西安市莲湖区市场监督管理局查处，被告存在侵犯原告剑南春商标专用权的行为；

证据四、西安市律师协会《西安市律师服务收费指导意见》的通知，证明原告为制止侵权产生部分合理开支至少8000元。需要说明的是，除上述费用外，原告前期为制止侵权派员调查、取证、派员鉴定必然产生大量交通食宿费用及工资费用，受限于客观条件无法提供相应票据，请求人民法院根据实际情况酌情予以考虑；

证据五、《价格证明》，证明涉案白酒价值较高，被告侵权的后果较严重，其应当赔偿因此给原告造成的不可估量的经济损失及商誉损失。；

证据六、（2022）陕知民终621号民事判决书、(2023)陕知民终20号民事判决书、(2022)陕01知民初864号民事判决书，证明被告恶意侵犯原告注册商标专用权的情节相比上述判决情节更为严重，原告请求人民法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。

证据七、西安市莲湖区XX店企业信息截图、西安朗驹酒业有限公司企业信息截图、《西工商莲湖案字[2018］第31号行政处罚决定书》、鉴定证明书，证明西安朗驹酒业有限公司的法定代表人和西安市莲湖区XX店的经营者均为李振华。经西安市莲湖区市场监督管理局查处，西安市莲湖区XX店存在侵犯原告剑南春商标专用权的行为。被告的法定代表人李振华存在多次、长期贩卖原告侵权产品的是事实，属于多次、恶意侵权，人民法院应当从高确定法定赔偿金额。

被告朗驹酒业公司、王威华未提交证据。
A: “剑南春”商标专用权未经续展，已过有效期
B: 二被告已提交证据证明其被扣押的案涉白酒有合理来源
C: 西安市莲湖区市场监督管理局发现被告朗驹酒业公司涉嫌销售案涉假冒白酒，所以采取扣押的行政强制措施
D: 原告剑南春公司对上述扣押白酒进行鉴定，并作出鉴定结论，确认案涉侵权白酒不属于假冒产品
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告仲利国际为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据一：1、《委托贷款合同》（编号：AL17010002CBX）及附件（含补充条款、还款明细表、委托贷款指令、申请书、证明文件）；2、贷款汇款凭证；证明：1、原告仲利国际委托第三人向被告北京奥远公司发放了2,000,000元贷款；2、原告仲利国际、被告北京奥远公司、第三人瑞穗银行就前述贷款的金额、期限、还款日、利息、罚息、违约金等进行了详细约定。证据二：1、《同意书》，证明被告北京奥远公司同意提供200,000元保证金为上述委托贷款合同的履行提供担保。证据三：1、被告黄建党、黄建锋向原告仲利国际出具的《保证书》；证明：1、保证人对委托贷款合同项下借款人对原告仲利国际所负的全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金等支付义务承担连带保证责任，保证范围在保证书2.2条，保证方式在2.3条，保证期间在4.2条有约定。证据四：1、本金利息及违约金等明细表，证明：1、借款人逾期支付贷款本金和利息，已经构成了违约；2、借款人拖欠贷款本金、利息、违约金及罚息的具体数额。证据五、催缴短信、微信催缴截图，证明原告仲利国际向被告黄建党、黄建锋催缴费用，但是被告黄建党、黄建锋一直消极对待。
A: 原告仲利国际以其拥有的合法资金，委托第三人瑞穗银行向被告北京奥远公司发放贷款
B: 被告黄建党、黄建锋从未向原告承诺对涉案《委托贷款合同》项下借款人所负债务承担连带责任保证
C: 原告仲利国际不具有相关放贷资质
D: 被告北京奥远公司已按合同约定履行按时给付本息的义务
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告庄科臬为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一：庄科臬身份主体；证据二：许俊杰身份主体；证据三：庄科臬许俊杰催告还款记录；证据四：庄科臬许俊杰电子转账凭证。

被告向本院提供如下证据：证据一：工程合同，证明这个工程是由珠海市西区建设有限公司承包的；证据二：工作证明，证明我是涉案工程的管理人员；证据三：被告与莫德华的聊天记录，证明我前期我并未与原告有所联系；证据四：被告对林列勇的反映记录，证明林列勇作出的答复。庭审时，被告表示涉案工程是广东火电将劳务分包给珠海西区建设有限公司，林列勇应该与西区建设有限公司有关系，其是林列勇叫去当管理兼工程的支出财务，款是由林列勇支付给被告，然后被告再支付给原告。另查明，原告未与任何人签订涉案的书面租赁合同。
A: 被告是涉案工程工程款的实际支付人
B: 被告只是受聘为涉案工程的管理人员
C: 被告曾支付部分费用给原告，但该款为代转
D: 被告为实际欠款人
答案: BC
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告陈大运围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：

证据一，微信聊天记录，拟证明原、被告之间通过微信方式订立了案涉合同，并通过微信聊天的方式对案涉玻璃隔断的加工安装地点、面积、价格、完工后的图片视频、项目单价，最终结算价格，欠付款项35000元等内容进行了确认，以及原告通过微信对欠付款项向被告多次追索未果的事实。

证据二，价格结算单，拟证明原告对被告要求加工安装的隔断项目制作完成后按照双方协商好的价格，根据最终实际面积，安装配件的数量制作最终报价单，将上述报价单在每次完工后以微信形式拍照发给被告确认的事实。经双方结算全部安装费为57030元。

证据三，微信支付电子凭证，拟证明被告以微信方式向预告转账支付22000元，现仍然欠付35030元，原告主张35000元，余款30元抹零不在主张。

证据四，通话录音，拟证明原告以电话形式向被告追索35000元款项的事实，被告在电话录音中明确承认欠付款项金额，但是对款项支付问题各种理由推脱的事实。

原告陈大运提交的证据真实客观、来源合法且能相互印证，足以佐证待证事实，对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。
A: 截至2021年12月，原告给被告共加工定做了五处办公室隔断加工定做项目，五处项目价格共计57030元。
B: 被告并未实际验收原告的加工劳动成果
C: 全部定做项目安装完成后被告仅支付了35000元。
D: 原、被告并未达成加工承揽合同关系
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告向本院提交了以下证据：

证据一、游戏账号转让合同一份，打款记录一份，平台公告一份，证明原、被告签署了游戏账号转让合同，并完成了坦克世界游戏账号×××的转让，并且约定了违约责任，即违约方承担实现债权费用的事实。

证据二、游戏登录界面截图、原告与游戏官方客服聊天记录截图，证明涉案账号于2023年3月13日被原号主申请修改密保账号被封停7个工作日，7日后，被告重新绑定了手机号，致使原告无法正常登录涉案游戏账号，被告构成严重违约的事实。

证据三、充值金额清单与截图，证明原告方向涉案账号充值4228.75元的事实。

证据四、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费3500元的事实。被告翁育成未作答辩。

第三人张小渊答辩称：充值记录就是本人玩游戏的过程中充值4228.75元。
A: 被告在将原游戏账号转让给原告后又故意重新绑定，构成严重违约
B: 在游戏账号被封停七日后，原告如今已能正常登录涉案游戏账号
C: 原被告之间就游戏账号转让仅达成口头协议，并未签署合同
D: 涉案账号充值4228.75元系被告原来的充值记录
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告江西莲花农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告的营业执照，被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、借款申请书、个人借款合同一份，证明被告向原告借款6990000元，借款期限至2023年6月15日。证据三、同意保证意向书和保证合同各一份，证明被告肖海田、深圳市利峰常兴科技有限公司对本案借款承担连带保证责任。证据四、借款凭证4份，证明原告向被告发放了6990000元贷款。证据五、利息清单、结欠本息截屏一份，证明被告截止到2023年9月21日尚欠本金2396847.43元，利息8788.2元。

以上原告提交的证据符合合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
A: 被告肖海田、深圳市利峰常兴科技有限公司对本案借款承担一般保证责任
B: 6990000元贷款原告尚未向被告发放
C: 被告公司已被注销，不具有诉讼主体资格
D: 被告截止到2023年9月21日尚欠本金2396847.43元，利息8788.2元
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告青海马氏商贸有限公司围绕其诉求提交如下证据：

证据一、对账资料，拟证明2023年8月8日原、被告双方在法院对账，经过对账被告认可挪用了原告的部分资金的事实。

证据二、对账资料、微信聊天记录，拟证明原、被告进行对账并对有争议的支出反复确认的事实；原、被告在对账过程中在总收入中就被告的合理收入予以扣除的事实。原被告经过对账确认被告尚欠原告46857元的事实。

证据三、对账资料，拟证明原、被告对账以后被告继续代收部分货款及向原告预支费用的事实。

证据四、微信账单，拟证明原、被告对账过程中被告于2023年6月19日将其微信账单提供给原告的事实；微信账单中总收入合计1805562.91元的事实。被告将归原告所有的款项部分用于个人开支的事实。

证据五、《微信账单统计表》，拟证明原告根据被告提供的微信账单，对不认可的支出进行统计的事实。


被告未提交反驳证据。
A: 被告未返还的货款系原告欠付被告的劳务工资
B: 被告在跑运输过程中帮原告代收货款及运费
C: 被告尚欠原告合计1805562.91元
D: 被告已经将代收货款全部如数归还给原告
答案: B
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告汪建彤向本院提交如下证据：

一、《劳动合同书》，欲证明：1.1996年12月16日，原告与被告签订无固定期限劳动合同书，实际双方形成劳动关系的起始时间为1991年7月；2．合同约定汪建彤从事药剂师岗位。

二、水电四局刘家峡职工医院文件（刘医院字［2006］01号），欲证明2006年1月6日，被告下发该文件，被告对原告进行调岗，原告岗位由药剂师变更为农合办主任。

三、宁东劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书，欲证明自1991年7月起，原告与被告的劳动合同关系一直存续。

四、2019年10月28日返岗通知书、2019年11月1日谈话笔录、2019年11月4日申请书（邮寄视频）、2020年9月15日返岗通知书和视频录音文字版、2021年7月返岗通知书和会议签到表、2022年1月4日录音（文字版），欲证明：1．被告强行对原告进行调岗，将原来的农合办岗位调整为药剂师岗位；2．原告多次到被告医院协商，但双方未能就调岗事宜达成一致意见。

五、水电四局部门文件（人［2022］11号、快递单），欲证明：1．被告违法解除与原告的劳动合同；2．原告于2022年2月10日收到解除劳动合同决定文件。

六、职工基本养老保险个人账户、劳资纠纷调解笔录，欲证明：1．被告根据社会平均工资缴纳原告社会保险费；2．被告认可按照社会平均工资的60％缴纳原告社会保险费。

七、关于印发职业药师继续教育管理暂行办法的通知、职业药师继续教育暂行规定，欲证明药剂师工作岗位应按照该文件规定进行继续教育，原告已离开药剂师岗位17年，要回到药剂师岗位，应进行继续教育学习，每年学习学分不能少于15分，原告要求岗前培训合理合法。被告水电四局向本院提交了如下证据：

一、2019年返岗通知书、2020年返岗通知书、2021年返岗通知书、邮寄单据、快递跟踪记录及申请书，欲证明被告多次要求原告返岗，原告已收悉但拒绝返岗的事实。

二、关于解除汪建彤劳动合同的决定、水电四局发文稿纸，欲证明被告根据相关法律法规及公司规章制度与原告解除劳动合同，经过群众工作部和法务部会签同意，相关流程完备且合法的事实。

三、中国水利水电第四工程局有限公司员工管理办法及职代会审议决议，欲证明被告管理办法经过职工会议通过，符合相关法律规定的事实。

四、宁东劳人仲案字（2018）第26号仲裁裁决书、（2018）青0102民初3744号民事判决书、（2019）青01民终345号民事判决书，欲证明原告在劳动关系存续期间，自2008年以后至今未到单位报道，未参加用人单位的劳动，并且在离岗期间成立医疗公司并担任法定代表人的事实。

五、2019年考勤表、2020年考勤表、2021年考勤表，欲证明原告自上述案件判决生效以来从未在被告单位从事任何劳动的事实。

六、专业版企业信用报告-陕西健柏医疗器械有限公司、专业版企业信用报告-兰州至铭医疗科技有限公司、汪建彤-专业版个人投资及任职报告，欲证明原告至今仍在此两家公司任职，因此无法在被告处工作的事实。

七、关于永靖县居民汪建彤向中国水电四局纪委反映近期进京上访的函、举报信、关于水电四局原职工汪建彤举报事项的情况说明，欲证明原告仍不断以虚构事实向永靖县信访局、东川工业园区劳动监察大队上访、举报，严重影响被告社会声誉和正常经营的事实。
A: 被告首次向原告下发《返岗通知书》后原告即已返岗工作
B: 2018年5月1日至2022年2月10日期间，原告仍在岗提供劳动
C: 原告在被告多次下发《返岗通知书》的情况下，均未到岗
D: 原被告于2019年10月28日正式解除双方劳务关系
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据一是《借款协议》，拟证明借款事实；证据二是《借条》，拟证明有两笔款项及证明借款的真实性；证据三是微信转账记录，拟证明原告已转账给被告；证据四是银行转账记录，拟证明款项已借给被告罗程勇；证据五是微信聊天记录及通话记录，拟证明被告钟鸣优对借款事实知情，且原告向被告进行催收；证据六是微信转账及银行转账记录明细，拟证明借条所示的金额已实际出借给被告罗程勇。被告钟鸣优提交的以下证据：证据一离婚证明书，拟证明两被告已离婚；证据二民事调解书，拟证明被告罗程勇的债务由其自己承担；证据三在职证明，拟证明被告钟鸣优在广东源爱堂医药有限公司工作。
A: 原告与二被告签订借款协议，二被告为出借人
B: 罗程勇与钟鸣优夫妻关系仍存续
C: 钟鸣优对罗程勇借款一事并不知情
D: 借条所示的金额已实际出借给被告罗程勇
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告青海海畅广告传媒有限责任公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：

证据一，企业信用信息报告，拟证明被告的主体身份；

证据二，《西宁北川万达广场2022年1-4月市区LED大屏广告发布合同》，拟证明原告与被告签订广告发布合同，原告为被告提供市区LED屏广告发布服务，发布期限自2022年1月29日至2022年4月28日，共三个月，合同总价款250000元；

证据三，成果证明，拟证明原告按照合同约定为被告提供广告发布服务。自2022年1月13日开始在市区LED大屏上发布广告，于2022年4月28日下刊；

证据四，付款申请，拟证明原告于2022年6月2日向被告提出付款申请；

证据五，青海增值税专用发票三张，拟证明原告向被告提出付款申请后，按照被告要求于2023年1月9日为被告开具250000元的增值税专用发票。现纸质发票已交付被告；

证据六，原告公司业务经理李杰伟和被告广告策划经理张清栋微信聊天记录，拟证明原告一直向被告催要拖欠的250000元广告费。被告以没钱等理由拖延。需要说明的是，该记录中提到的45000元广告费系双方另一合同，与本案无关。被告希望以房抵账，我方未同意。

被告西宁万达地产置业有限公司无证据提交
A: 原告与被告签订了书面广告合同
B: 原告并未按时完成广告
C: 被告方并未通过验收，而是认为原告的作品不合格
D: 被告尚拖欠原告合同总价款250000元
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告万涛进针对其诉求提交证据如下：

证据一，《房屋装修合同》一份，拟证明我与被告一存在装饰装修合同关系，被告应当向我支付进度款2万元的事实。

证据二，微信聊天记录一份，拟证明我一直在向被告一催要我的工程进度款，要求被告一向我支付工程款的事实，且在我的施工范围内，发现房屋前期存在装修的问题，我也一直在积极向被一汇报的事实。被告王娅蓓与康莱尔公司一并提交反驳证据为：

证据一，《房屋装修合同》一份，拟证明双方在合同中明确约定的付款方式，合同约定原告应当在2023年5月1日完成木工工作及自来水、暖气、电路的铺设及调试工作。

证据二，微信聊天记录，原告于2023年6月10日才完成部分木工工作，该组证据与原告提交的证据二印证，可证明原告未按期完工。

证据三，照片7张，拟证明目前案涉房屋的装修情况，照片中可证实，原告未按照合同约定的进度完成装修义务，案涉房屋的电路、水均为通好的事实。

证据四，承诺书一份，拟证明2023年3月20日杨强向被告二公司承诺，找其他施工队施工，发生的费用由杨强承担的事实。第三人杨强向法庭提交证据如下：照片一组，拟证明案涉房屋中我确实施工过，被告应当向我支付工程款，但工程款未付的事实。
A: 原告提交的证据足以证明已按照合同约定的工程进度达到“木工完成”的程度
B: 原告提交的证据足以证明第二笔进度款20000元的支付条件已经成就的事实
C: 原被告之间并未签订书面的《房屋装修合同》
D: 2023年3月20日杨强向被告二公司承诺，找其他施工队施工，发生的费用由杨强承担
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告青海威思顿薯业集团有限责任公司互助分公司为支持自己的诉讼，向法庭出示如下证据：

证据一，《青海威思顿马铃薯种植收购合同》复印件1份、收据复印件1份，证明合同约定原告提供种薯庄薯3号32.27吨，金额合计51632元以及对交售数量600吨、扣杂率、违约金都有约定；

证据二，2021年12月2日及2022年9月5日分别与李雄业、李海花通话录音光盘1张及借据1份，证明被告认可原告预支付货款200000元及种薯款51632元；

证据三，供货表打印件3份6页、建行回单9页及过磅结算单复印件1页，证明原告支付被告马铃薯款1545000元，现原告欠付被告马铃薯款36714.49元，其中包含过磅结算单中的8631元及28083.49元；

证据四，视频和照片光盘1张，证明被告在合同内向原告供货一车马铃薯质量不合格。被告大通荭兴马铃薯专业合作社为支持自己的辩解主张，向法庭提供以下证据：

证据一，付款凭证1页及过磅结算单1张，证明合同已履行，向都兰县供货30.86吨，向互助县供货26.72吨，合同内向原告供货合计57.58吨；

证据二，照片及视频光盘1张，证明装车时原告公司人员在场，扣杂率3％不浮动；

证据三，青海民和威思顿出具的过磅单7页13张，证明原告向民和威思顿供货388.39吨，被告应支付代办费7760元；

证据四，都兰威思顿公司付款凭证27页53张，证明扣杂率约定3％，但实际超出3％，导致多扣除费用54161元；

证据五，微信聊天记录光盘1张，证明装车时原告公司人员在场，扣杂率为3％。
A: 合同签订后，原告履行了提供马铃薯种薯庄薯3号32.27吨的义务
B: 被告交付了足量的马铃薯
C: 原告提供的种薯有病害导致减产，不可能达到600吨以上的产量
D: 被告在收到时间为2021年9月至11月份的付款凭证后曾提出过异议，视为验收不合格
答案: A
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告土木建筑公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：

证据一，《西宁城北客运站工程室外工程建设工程施工合同》，拟证明2019年8月14日，原，被告双方就西宁城北客运站工程室外工程签订了《建设工程施工合同》，就工程内容、工期、合同价款等内容进行了约定；

证据二，单位工程质量竣工验收记录，拟证明原告施工的西宁城北客运站室外工程于2020年12月17日通过了竣工验收，工程质量合格；

证据三，工程结算审核单，拟证明2021年12月24日，经原、被告双方结算，原告施工的西宁城北客运站室外工程最终审定价为45415906.49元；

证据四，付款凭证，拟证明被告向原告共计支付工程款39969869.44元；

证据五，民事委托代理协议、青海省律师收费文件，拟证明原告主张律师费的依据；

证据六，中标通知书，拟证明本项目经公开招标投标，原告中标。被告城通投资公司为证明其答辩意见，提交如下证据：

证据一，《西宁城北客运站室外工程建设工程施工合同》，拟证明2019年8月15日，原、被告双方签订合同，签约合同价为21420808.41元；

证据二，《工程结算审核单》，拟证明2021年12月24日，经青海方达工程咨询管理有限公司审定，西宁城北客运站室外工程结算价为45415906.49元；

证据三，《青海土木实业公司城北客运站室外施工工程款明细》，拟证明城北客运站室外工程截至目前已付工程款39969869.45元；

上述证据一、二、三形成证据链，证明暂按照青海方达工程咨询管理有限公司审定的结算价，扣除已付款后，剩余未付（并非欠付）款为5446037.04元，即本案的争议工程款金额；

证据四，《西宁城北客运站室外工程建设工程施工合同》，拟证明专用合同条款第14.2.4条约定“竣工决算审核”。竣工结算完成后，由审计单位对工程建设进行审计决算。审计决算完成后并签发“决算审核定案单”，发包人、监理人、承包人三方签字确认“决算审核定案单”，任何一方不得以任何理由要求重新审核。“决算审核定案单”签字确认完成后，15个工作日内，对承包人进行付款。但本项目至今未完成竣工决算审核，未满足付款条件；

证据五，《最高人民法院关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》（［2008］民一他字第4号），拟证明建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据；

证据六，《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》（节选关于建设工程施工合同纠纷案件部分）；拟证明该纪要第49条规定：“除合同另有约定，当事人请求以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论作为工程价款结算依据的，一般不予支持。合同约定以审计机关出具的审计意见作为工程价款结算依据的，应当遵循当事人缔约本意，将合同约定的工程价款结算依据确定为真实有效的审计结论。承包人提供证据证明审计机关的审计意见具有不真实、不客观情形，人民法院可以准许当事人补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法纠正审计意见存在的缺陷。上述方法不能解决的，应当准许当事人申请对工程造价进行鉴定。”

上述证据四、五、六形成证据链，证明财政资金投资建设的项目，是否应以审计报告作为结算依据的，取决于合同双方是否在合同中明确约定。在本案中，合同双方明确约定财政审计单位进行审计决算并作为结算依据，因此在财政审计中心尚未完成决算审核之前，工程款支付条件尚不成就；

证据七，《城北客运站结算审核资料移交清单目录》，拟证明2022年6月6日，被告城通投资公司将竣工决算审核资料移交给财政评审中心；

证据八，城通投资公司员工罗海平与财政评审中心工作人员的微信聊天截图，拟证明自2022年7月至2022年底，城通投资公司一直积极对接和跟踪竣工决算工作，积极履行合同义务，不存在故意拖延；

证据九，《西宁市新冠肺炎疫情防控处置工作指挥部通告》（第47、62、63、79、121、171、191、403号），拟证明2022年，西宁市因新冠疫情导致长时间处于封控状态，项目竣工决算工作受到该不可抗力因素阻碍，并非因城通投资公司违约导致竣工决算尚未完成；

证据十，《关于西宁市城北客运站项目退办函》，拟证明2023年5月25日，青海省财政投资评审中心出具该函件，说明因涉案工程的工程量偏差不予调整合同价格，无法进行评审决算，要求退审。

上述证据七、八、九、十形成证据链，证明城通投资公司一直积极履行合同义务，不存在故意拖延财审中心决算工作的情形，因此导致的竣工决算尚未完成、尚不满足付款条件，不应当由城通投资公司承担逾期付款的违约责任。
A: 原告土木建筑公司未按合同约定及时全面履行义务
B: 被告城通投资公司已按约定期限及时全额给付工程款
C: 该工程已竣工且验收合格并已交付
D: 原告不具有相关工程资质
答案: C
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、（2022）津南开356号公证书，证明原告系第18320102号注册商标的专用权人，核定使用商品为第16类，包含印刷出版物、歌曲集等，专用权期限至2026年12月20日；证据二、央视网关于人民音乐出版社成立六十周年的相关报道、人民音乐出版社用出版记录音乐用音乐记录历史、人民音乐出版社2018上海国际乐器展完美收官、人民音乐出版社精彩亮相上海国际乐器展、人民音乐出版社推出国内迄今体量最大的交响乐作品专辑相关报道、《车尔尼钢琴初步教程作品599》《拜厄钢琴基本教程》荣获2020年度内有重大市场影响力的出版物、案涉图书在当当网和京东网的销售情况，证明案涉图书系已经构成一定影响的图书商品；证据三、可信时间戳证书及内容，证明原告打击盗版的背景以及打击盗版净化市场的决心；证据四、(2021)冀石国信证民字第6874号公证书，证明原告作为涉案图书的商标权人，委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司为其提供调查发现、取证、打击等知识产权保护的专业服务，原告为制止被告侵权行为所花费的合理费用包含调查费、公证费等。原告提交的上述证据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。

被告森临律动公司未提供证据
A: 涉案商标经判决确认属于驰名商标
B: 原告虽是商标权人，但该商标已到期
C: 核定使用商品为第16类，并不包含印刷出版物
D: 侵权商品为图书，属于商标核准使用范围的印刷出版物
答案: D
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告袁海蓉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一，《西宁市存量房买卖合同》，拟证明被告袁海旗与原告签订此合同，但未付款，是一种以欺骗方式订立的合同；

证据二，《职工全额集资购买公有住房协议书》，拟证明案涉房屋系原告所有并居住使用；

证据三，不动产票据，拟证明房子是原告购买的；

证据四，交付电费记录，拟证明原告一直居住在案涉房屋中；

证据五，袁海蓉购气记录，拟证明原告自2016年起一直居住在案涉房屋中；

证据六，侯顺菊、袁海成、袁海燕、袁海洋、于立青、赵利平六位兄嫂及母亲证明，拟证明被告以欺骗手段将房屋过户，该房屋一直是原告使用，归原告所有，过户是为了帮助被告，不是真实要卖给被告，且被告没有支付原告购房款；

证据七，民事委托代理协议和增值税发票，拟证明原告为提起本次诉讼支出律师代理费10000元，要求被告承担。本院为查明案涉房屋相关情况，前往西宁市不动产登记服务中心调取本案所涉西宁市城北区宁张路10号6号楼1单元131室房屋情况。不动产档案显示权利人是袁海旗，产权证号为“青（2016）西宁市不动产权第XXXX号”，共有情况为“单独所有”，领证日期为2016年10月18日。“房产抵押信息查询情况说明”显示抵押人袁海旗将该房屋抵押给青海万和同兴典当有限责任公司，房屋状态显示“现房已抵押，现房已查封，未关联期房”。“房产查封信息查询情况说明”显示案涉房产于2022年9月29日被西宁市城西区人民法院查封，于2023年4月3日被互助土族自治县人民法院轮候查封，于2023年5月9日被西宁市城中区人民法院轮候查封。
A: 证据二能够证明案涉房屋系原告所有
B: 根据证据四与证据五可知，原告始终居住在房屋内，未将房子交付给被告
C: 根据证据六，被告已将钱款交给原告
D: 房屋已被抵押的事实说明原告与被告之间的买卖合同也应为真实有效
答案: AB
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告宋昱为支持其诉讼请求提交如下证据：

证据一、商品房买卖合同（预售），证明经双方协商一致，双方签订的合同真实有效，双方应当遵守其中明确的相关约定。

证据二、收据、青海省增值税电子发票，证明原告已经向被告支付房屋总价款。

被告西宁远鸿公司经质证认为：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明方向均认可。

被告西宁远鸿公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：

证据一、《商品房买卖合同（预售）》，证明1．原、被告就涉案房屋之间存在合法有效的合同关系；2．合同附件十一补充协议中双方在签订合同时对于逾期交房违约责任排除不可抗力因素是认同的，有适用不可抗力规则的合同基础。

证据二、延期交付告知函，证明2022年6月20日被告已经通过邮寄告知函的方式向原告告知因为疫情原因导致房屋延期交付的事宜。

证据三、工程开工报审表，证明1．案涉房屋于2019年4月20日开始施工，原定于2022年6月30日交付；2．因疫情影响完全停工的合理天数，应当在2020年至2022年期间范围内。

证据四、西宁市人民政府作出的《新冠疫情期间支持建筑业和房地产发展的若干措施》《青海启动重大突发公共卫生事件一级响应》新闻截图、《青海重大突发公共卫生事件由一级响应调整为三级响应》新闻截图，证明1.2020年因疫情影响，建设单位和施工企业等建筑行业企业可依法适用不可抗力有关规定妥善处理因新冠产生的防控风险；2.2020年因疫情影响，造成延期复工、不能按期开竣工的可适当顺延；3．案涉房屋延期交付时间符合青海人民政府做出的决定的合理期间，应当予以扣除。

证据五、青海省住房城乡建设厅发布的通知，证明：案涉房屋延期交房时间属于合理期间，应当予以扣减。

证据六、西宁市新冠疫情指挥部公告（21号、23号、25号）、西宁主城区开展核算检测（26、27号），证明2021年10月31日起至2021年11月25日期间，共计26天，因为疫情西宁处于封控期间，项目无法正常开工，上述期限应予以扣减。

证据七、住房保障和房产管理局等印发的若干措施，证明案涉房屋延期交付属于合理期间，应当予以扣减。

证据八、新闻截图、微信截图、工程确认单，证明环青海湖自行车赛2022年7月26日至2022年8月3日共计9天，区建设部门要求停工，以上时间应当予以扣减。

证据九、中华人民共和国住房和城乡建设办公厅印发的通知、青海住房和城乡建筑厅的通知、新闻截图、微信截图、工程确认单，证明1．因疫情影响被告已经尽到了减少影响的义务；2．被告落实新冠疫情防控要求属于保护人民的生命安全，不应当因落实新冠防控要求而承担违约责任。

证据十、新闻截图、疫情通告，证明2020年至2022年因西宁市反复疫情导致被告案涉项目停工的事实。

证据十一、交付房屋通知书和EMS签收单，拟证实已向原告送达告知交付房屋确认单，原告签收后个人未进行收房，视为被告交房。

证据十二，前期物业服务协议、房屋交接单，证明集中交房时间及原告若放弃对案涉房屋交付期限请求权权利的可以免除其六个月物业费，原告在该交接单签字。
A: 商品房交付时未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告
B: 被告至今未向原告交付涉案房屋
C: 2020年1月25日至2020年2月26日青海省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，期间内政府采取了相应的管控措施进行疫情防控
D: 西宁远鸿公司未能按照合同约定的时间向原告交付房屋属实，但该迟延交付系受新冠疫情影响导致
答案: CD
请根据证据段内容从选项中选出正确的事实。 证据段：原告王慎祥为证明其诉讼请求，提交如下证据：

证据一，《房屋租赁协议》，拟证明原、被告签订合同，原、被告主体适格，合同约定了租赁相关情况；

证据二，被告出具的收条，拟证明原告已经按照合同约定履约，被告于2022年8月5日出具收条确认收到原告缴纳的管理费3650元、租金72240元、押金10000元；

证据三，微信支付记录，拟证明原告按合同履约，通过微信向被告转账的情况，除该转账部分外，押金中的7000元系现金给付；

证据四，《商铺租赁协议》，拟证明2023年4月3日，原告和青海盛黎商业运营管理有限公司签订商铺租赁协议，被告已经根本性违约，应当退还原告剩余租赁费以及交付的押金；

证据五，营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明被告在和原告签订租赁合同时向原告提交该营业执照相关材料，材料中没有任何康宗宝的信息；

证据六，照片，拟证明被告没有向青海盛黎商业运营管理有限公司交纳管理费和租金，导致原告所在商铺停水停电的事实。被告王宝宁为证明其答辩意见，提交如下证据：

证据一，《授权委托协议》，拟证明1．被告王宝宁接受康宗宝的委托，将其承租的位于西宁市城北区西海路51号西格城市广场包含原告承租的商铺在内的共1032.78平方米的商铺对外转租并代理康宗宝在合同上签字；2．被告王宝宁与原告王慎祥订立的《房屋租赁合同》中王宝宁所有的权利义务由康宗宝承担，与被告王宝宁无关；

证据二，收条，拟证明被告王宝宁将从原告王慎祥处代收的房屋租金、押金、管理费合计78890元全额转交给康宗宝并由其出具收条；

证据三，《房屋租赁协议》，拟证明2022年8月5日，原、被告签订协议，被告王宝宁代理康宗宝将位于西宁市城北区西海路51号1-2F分割门面房出租给原告王慎祥用于经营烟酒超市，约定房租为6020元／月，押金10000元，卫生管理费10元／天。第一年合计费用总额应为85890元；

证据四，微信收款记录截图，拟证明被告王宝宁从王慎祥处共收到第一年房屋租金、押金、管理费合计78890元。其余7000元未由被告王宝宁收取；

证据五，律师函，拟证明被告王宝宁向原告王慎祥发出律师函，再次告知原告案涉商铺的实际合法占有使用人是康宗宝，王宝宁在租赁过程中系康宗宝的委托代理人，案涉合同的权利义务由康宗宝承担；

证据六，《西格城市广场商铺租赁合同》，拟证明1.2022年6月29日，康宗宝与青海盛黎商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，位于西宁市城北区西海路51号西格城市广场铺位号C2506、C2507（三楼）、C2508（一楼）共计1032.78平方米商铺的承租人是康宗宝；2．本案中由原告王慎祥承租的房屋的合法占有使用人、转租人均是康宗宝。
A: 被告王宝宁受康宗宝委托，以王宝宁名义向原告出租案涉商铺
B: 原告王慎祥通过微信已将租赁费用给付青海盛黎商业运营管理有限公司
C: 被告已退还原告的租赁费用
D: 被告租赁的商铺具有重大缺陷，导致原告在租赁期间存在漏水现象
答案: A