Obra: Superando a insegurança alimentar
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: Superando a insegurança alimentar

Redação:
No quadro “Os retirantes“ (1944), o pintor Cândido Portinari retrata uma família — em condições subhumanas que denunciam fome e miséria — saindo de sua terra para fugir da seca em busca de um lugar que ofereça condições dignas para viver. Contudo, esse cenário não se limita à arte modernista, uma vez que algumas famílias brasileiras ainda vivem algo semelhante nos dias atuais, devido a persistência da insegurança alimentar no país. Dito isso, é imprescindível analisar essa questão.
De antemão, percebe-se que a insegurança alimentar faz com que o Estado brasileiro se distancie de seu caráter democrático. Como prova disso, verifica-se uma ineficiência na atuação do Poder Legislativo, uma vez que permitir a liberação de agrotóxicos que, com base em pesquisas científicas, são comprovadamente nocivos à saúde humana e ao solo no qual é aplicado pode comprometer o direito à saúde e a manutenção do ecossistema. Sob a ótica do filósofo Charles de Montesquieu, esse cenário pode ser entendido como uma ineficiência na regulação entre os três poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário), o que acaba por prejudicar direitos fundamentais da população.
Além disso, enfatiza-se que manter uma postura pessimista perante a insegurança alimentar tende a dificultar a sua resolução. Todavia, alguns brasileiros têm apresentado certa resignação diante da ausência de, por exemplo, a ampliação de programas de redistribuição de renda voltados para pessoas em situação de vulnerabilidade econômica, bem como uma fiscalização para que apenas famílias que necessitam tenham acesso a esse benefício, o que poderia fortalecer o combate à fome. Esse cenário vem a fortalecer os estudos do sociólogo Zygmunt Bauman, dado que, segundo ele, devido ao pessimismo que se estabeleceu na sociedade após a Segunda Guerra Mundial, algumas pessoas deixaram de buscar soluções para os entraves existentes, fomentando a impossibilidade de se alcançar uma utopia na “modernidade líquida“.
Cabe, após o exposto, ressaltar que a segurança alimentar deve ser alcançada. Logo, é necessário exigir do Poder Legislativo, mediante os demais poderes republicanos constituídos, a restrição do uso de agrotóxicos comprovadamente nocivos à vida, e também o investimento financeiro em pesquisas científicas para o desenvolvimento de defensivos agrícolas menos agressivos, objetivando garantir a preservação do meio ambiente e a saúde humana. Ademais, deve haver campanhas de conscientização, exibidas nas mídias sociais, para sensibilizar a população sobre a necessidade do engajamento coletivo para, por exemplo, reivindicar do Poder Público a ampliação e uma gestão mais eficiente dos programas sociais de redistribuição de renda existentes, com o intuito de reduzir a fome. Sendo assim, essa condição subhumana ficaria restrita à obra de Cândido Portinari.