Obra: Software livre/Mal entendidos
Matéria: Sociologia
introdução movimento do sl ganhou amplitude que conhecemos hoje graças ao trabalho colaborativo da comunidade envolvida software livre não sinônimo de gratuidade há possibilidade de desenvolver software livre comercialmente somente não há possibilidade de aprisionar seu cliente visto que todo software livre deve ser fornecido com binários código fonte sendo que cliente dono do código fonte que comprou se licença contiver copyleft os direitos de autor são preservados no sentido do cliente não poder se apropriar do código revendê lo como produto fechado quem dá suporte ao software livre não vende software em si mas vende consultoria para utilizá los software livre uma questão de licenciamento de software que visa preservar os direitos de autor ainda assim trazer liberdade liberdade para utilizar software para qualquer objetivo redistribuí lo modificá lo sl não um movimento de especialistas para especialistas um movimento de cunho social cuja maior motivação está em manter inovação liberdade de criação mal entendidos suporte grátis pode ser bom tenho quem culpar confusão entre software livre gratuito gera algumas confusões alguns temores mais comum são preconceitos com relação ideologia preocupações em relação ausência de suporte será verdade licença gpl realmente tira do desenvolvedor por eventuais garantias indenizações mas vejamos as cláusulas de garantia limitada presentes nos produtos de uma grande empresa de software líder em sistemas operacionais para desktop isenção de garantias na extensão máxima permitida pela legislação aplicável microsoft seus fornecedores fornecem você os componentes do sistema operacional quaisquer serviços de suporte se houver relativos aos componentes do sistema operacional serviços de suporte no estado em que se encontram com todas as falhas microsoft seus fornecedores se isentam de todas as condições garantias relacionadas aos componentes do sistema operacional serviços de suporte sejam expressas implícitas ou legais incluindo mas não se limitando quaisquer garantias ou condições se houver relacionadas comercialização adequação uma finalidade específica ausência de vírus respostas completas corretas resultados ausência de negligência ou ausência de esforço de aprimoramento ausência de negligência também não há garantias ou condição de titularidade uso pacífico posse pacífica correspondência descrição ou não violação com referência ao produto você assume todos os riscos resultantes do uso ou do desempenho dos componentes do so de qualquer serviço de suporte exclusão de danos incidentais conseqüenciais outros na extensão máxima permitida pela legislação aplicável em nenhuma hipótese microsoft ou seus fornecedores serão responsáveis por quaisquer danos especiais incidentais indiretos punitivos ou conseqüenciais incluindo sem limitações danos por por lucros cessantes perda de informações confidenciais ou outras interrupção nos negócios danos pessoais perda de privacidade falha no cumprimento de qualquer obrigação inclu
ão nos negócios danos pessoais perda de privacidade falha no cumprimento de qualquer obrigação inclusive de boa fé com cuidados razoáveis negligência qualquer outra perda financeira ou de qualquer natureza resultantes do ou de qualquer forma relacionados com uso ou inabilidade no uso do software atualizado ou dos serviços de suporte ou fornecimento ou falha no fornecimento de serviços de suporte ou de outro modo sob ou com relação qualquer disposição deste eula mesmo que microsoft ou qualquer fornecedor tenham sido alertados sobre possibilidade de tais danos limitação de recursos não obstante quaisquer danos que você venha ter por qualquer razão incluindo sem limitações todos os danos mencionados acima todos os danos diretos ou gerais total da microsoft de qualquer um de seus fornecedores sob qualquer disposição deste eula complementar seu exclusivo recurso para todas as hipóteses acima serão limitados ao valor efetivamente pago por você pelos componentes do so ou us cinco dólares americanos que for maior as limitações exclusões isenções de acima se aplicam na extensão máxima permitida pela legislação aplicável mesmo que qualquer recurso não cumpra seu propósito essencial aí temos segunda parte poder culpar alguém conforme dito reiteradamente como justificativa para uso de software proprietário também não se aplica para este tipo de licenciamento ou seja modelo comum de licenciamento de software proprietário pelo qual se pagou costuma fornecer garantias bastante equivalentes simples utilização de sl conseguido gratuitamente questão do suporte pago muitas empresas pequenas grandes fornecem diversos tipos de suportes serviços para produtos de sl desta forma você pode adquirir suporte comercial se quiser minimizar seus riscos de uma imensa variedade de fornecedores de acordo com seu bolso além disso há sempre suporte da comunidade presente em qualquer tipo de software inclusive os proprietários tendo se mostrado muito eficiente nas comunidades de sl mas importante que você não está dependente apenas de suporte comunitário muito menos preso apenas um fornecedor ideologia sl livre coisa de nerds geeks sl comunismo bill gates outros comunistas por richard stallman tradução de falcon dark quando site cnet news com perguntou bill gates sobre patentes de software ele mudou de assunto falou sobre propriedade intelectual misturando tudo com várias outras prerrogativas legais então ele disse que todos que não derem suporte para legislação sobre patentes um comunista já que não sou comunista mas tenho criticado as patentes de software fiquei pensando que esse tipo de comentário deve referir se mim quando alguém usa termo propriedade intelectual normalmente ou está confuso sobre assunto ou está tentando confundir você esse termo usado para colocar no mesmo pacote as leis de copyright direitos autorais leis de patentes várias outras legislações cujos dispositivos efeitos são totalmente diferentes uns dos outros por que sr gates faz isso misturando todos esses c
efeitos são totalmente diferentes uns dos outros por que sr gates faz isso misturando todos esses conceitos vamos analisar as diferenças que ele escolheu esconder desenvolvedores de software não estão lutando contra as leis de copyright direitos autorais direitos de cópia porque desenvolvedor de um programa mantém copyright do programa desde que os programadores tenham escrito código ninguém mais possuirá copyright para esse código não há perigo de que terceiros tenham um caso legal válido de quebra de direitos de copyright contra os programadores de um código patentes são uma história diferente patentes de software não cobrem código do programa ou programa pronto cobrem idéias métodos técnicas caracteristicas algoritmos etc desenvolver um grande programa envolve combinar milhares de idéias mesmo que algumas delas sejam completamente novas resto precisa vir de outros softwares que desenvolvedor já tenha visto se cada uma dessas idéias pudesse ser patenteada por alguém cada grande programa iria infringir centenas de patentes desenvolver um grande programa significaria estar vulnerável centenas de potenciais processos judiciais patentes de software são ameaças aos desenvolvedores de software aos usuários que também podem ser processados alguns poucos afortunados desenvolvedores de software estariam livres de todo perigo seriam as megacorporações que normalmente possuem milhares de patentes cada licenciamento cruzado uma com outra isto lhes dá uma vantagem sobre rivais menores que irreversível esta razão pela qual geralmente são as megacorporações que fazem lobby por patentes de software microsoft de hoje uma megacorporação com milhares de patentes microsoft disse em juízo que maior competidor do windows linux referindo se ao sistema operacional software livre chamado gnu linux documentos internos da microsoft que vazaram para público dizem que microsoft visa usar as patentes de software para anular desenvolvimento do gnu linux quando sr gates começou criar sua solução para problema do spam eu suspeitei que tratava se de um plano de usar as patentes de software para assumir controle da internet de fato em microsoft pediu ietf internet engineering task force ou força tarefa de engenharia da internet para aprovar um protocolo de mail que microsoft tentava patentear política de licenciamento para protocolo foi criada para proibir inteiramente software livre nenhum programa que suportasse esse protocolo de mail poderia ser lançado como software livre sob gnu gpl licença geral pública do gnu mpl licença pública mozilla licença apache quaisquer licenças bsd ou qualquer outra licença livre ietf rejeitou protocolo da microsoft mas microsoft afirmou que tentaria convencer grandes provedores de internet usar protocolo de qualquer modo graças ao sr gates agora sabemos que uma internet aberta com protocolos que qualquer um possa implementar comunismo que esta foi desenvolvida pelo mais famoso agente comunista que há departamento de defesa dos estados unidos da
i desenvolvida pelo mais famoso agente comunista que há departamento de defesa dos estados unidos da américa com participação de mercado que microsoft tem ela pode impor sua escolha de sistema de programação ao mercado como um padrão de facto microsoft já patenteou alguns métodos de implementação usados em net aumentando preocupação de que milhões de usuários foram inseridos em um monopólio que próprio governo dos estados unidos da américa já tentou combater mas capitalismo significa monopólio ao menos visão de capitalismo de gates significa pessoas que acham que qualquer um deve estar livre para programar livre para escrever softwares complexos são comunistas como sr gates já colocou mas estes comunistas já infiltraram se até mesmo na microsoft aqui está que bill gates disse seus empregados na microsoft em se as pessoas tivessem entendimento sobre como patentes seriam concedidas quando maioria das idéias de hoje foram inventadas tivessem registrado as industria de hoje estaria completamente paralisada no futuro uma pequena empresa de informática que não possua patentes próprias será forçada pagar qualquer preço que as gigantes escolham impor segredo do sr gates foi agora revelado ele também era um comunista ele também reconheceu que patentes de software eram danosas até que microsoft tornou se uma das gigantes agora microsoft pretende usar as patentes de software para impor qualquer preço que escolha você mim se objetarmos contra isso sr gates irá nos chamar de comunistas se você não tiver medo de ser assim rotulado visite ffii org foundation for free information infratructure ou fundação para uma estrutura de informação livre junte se luta contra as patentes de software na europa nós já persuadimos parlamento europeu uma vez até mesmo alguns primeiros ministros de direita são comunistas ao que parece com sua ajuda vamos fazê lo novamente richar stallman presidente da free software foundation chefe do projeto gnu mostrando código para todos não perco propriedade segurança há basicamente duas formas de explorar em um software primeira seria de fora pra dentro através de tentativas sistemáticas de exploração de falhas já conhecidas outra forma de dentro para fora descobre se falhas de programação através da análise do código fonte então cria se mecanismos que explorem estas falhas primeira de fora para dentro funciona da mesma forma tanto para softwares proprietários quanto para livres segunda entretanto salvo nos casos em que código fonte proprietário possa ser roubado expõe apenas os sl possível que alguém mal intencionado com grande conhecimento de programação dedique se encontrar explorar estas falhas da mesma forma possível que alguém bem intencionado faça mesmo mas ao invés de explorar falha disponha se oferecer humanidade ou comunidade conhecimento falha uma solução seja quase imediatamente encontrada seja por ele seja por outros programadores questão mais de fé do que de probabilidade se pessoa prefere apostar na segurança escondendo as do
s questão mais de fé do que de probabilidade se pessoa prefere apostar na segurança escondendo as do software mas que continuarão lá até empresa que desenvolveu tomar conhecimento dispor se corrigi las talvez aposta no software proprietário seja mais confortável se pessoa entretanto prefere que máximo de pessoas possível tenha acesso às eventuais acredita que falha será mais facilmente identificada corrigida com existência de uma comunidade disposta analisar código fonte do software mesmo podendo haver pessoas mal intencionadas neste meio então talvez apostar no sl seja mais confortável um exemplo prático as urnas eletrônicas que mais seguro para sistema eleitoral que apenas alguns poucos indivíduos tenham acesso ao código fonte das urnas eletrônicas ou que toda humanidade tenha este acesso na primeira hipótese as chances de uma pessoa mal intencionada no seleto grupo de privilegiados conseguir explorar muito maior pois as chances de eventuais falhas serem reconhecidas são muito menores no outro caso se milhares de programadores tiverem acesso este código fonte as chances de na existência de uma vulnerabilidade algum bem intencionado encontrá la divulgá la humanidade são muito maiores fica pergunta que mais seguro que apenas os exploradores de falhas seja de dentro pra fora seja de fora pra dentro saibam das mesmas ou que toda comunidade tenha acesso este conhecimento medidas corretivas possam ser imediatamente providenciadas uma questão de fé bom senso sl ca são mesma coisa sl gera uma indepedência tecnológica isso contraria práticas monopolistas de algumas empresas grandes que possuem posição privilegiada tentam mantê la todo custo para tentar continuar garantindo estes privilégios estas empresas procuram reforçar temores com mitos como código aberto gera insegurança sl comunismo sl difícil para especialistas coisa de hacker experiência as demonstrações da validade do modelo bazar como ambiente de desenvolvimento de software ver catedral bazar têm feito cair por terra estes preconceitos sl visa preservar liberdades individuais os princípios básicos de uma economia livre moderna competição inovação combate mono oligopólios na obra catedral bazar estudando formas de organização de companhias como mozilla comunidade linux vemos maturidade do modelo de organização de sl temos ainda redhat ibm debian etc que fazem um segundo estágio de qa nos pacotes de software por isso podemos enunciar sl tem um modelo maduro de organização de uma comunidade de beta testers co desenvolvedores que garante um código de qualidade adequação aos requisitos dos usuários outra confusão muito comum sobre diferença entre software livre software de código aberto diferença primordial entre movimento open source código aberto sl está no plano dos valores para movimento open source fato de um software ser aberto uma questão de praticidade não ética para sl fala se da questão social para ambos os movimentos software uma arte uma função social ver hackers pintores movimento sl e
ial para ambos os movimentos software uma arte uma função social ver hackers pintores movimento sl entretanto tem uma preocupação maior em garantir os direitos liberdade do autor as diferenças podem ser melhor entendidas compreeendendo diferença entre as licenças bsd ca as licenças gpl sl também compreendendo diferença entre estas domínio público importante compreender que ser software livre ver código ou parte dele são coisas muito diferentes adoção quem está usando países brasil espanha venezuela frança alemanha suiça peru austrália china itália estados unidos colômbia cuba áfrica do sul argentina uruguai noruega dinamarca portugal japão setor público federal dataprev interlegis embrapa marinha do brasil exército brasileiro aeronáutica embratur agência espacial brasileira serpro iti radiobrás cobra tecnologia banco do brasil caixa ecônomica federal datasus enap conab correios antaq ministério do planejamento ministério do desenvolvimento agrário ministério do desenvolvimento social combate fome ministério da cultura ministério da educação ministério da saúde ministério da agricultura ministério do trabalho emprego ministério do meio ambiente ministério da defesa ministério das comunicações ministério da saúde secretaria especial de aquicultura pesca governo estadual paraná santa catarina rio de janeiro são paulo rio grande do norte sergipe celepar proderj ciasc metrô sp governo municipal belo horizonte mg rio das ostras rj recife pe sobral ce diadema sp são paulo sp porto alegre rs caxias do sul rs niterói rj piraí rj amparo sp ourinhos sp fortaleza ce manaus am olinda pe conélio procópio pr recreio mg empresas privadas casas bahia lojas renner grupo bombril grupo pão de açucar wal mart malharia marisol ibm novell sun dell hp universidades ime instituto militar de engenharia ufcg federal de campina grande ufrj federal do rio de janeiro ufsc federal de santa catarina unirio usp estadual de são paulo unicamp estadual de campinas uerj estadual do rio de janeiro puc rs puc minas unisinos univates estácio de sá faculdades instituto superior fátima brasília df terceiro setor movimentos sociais mst movimento dos sem terra socid sociedade digital coletivo digital anca sl mais barato fácil migrar para sl hoje em dia muitos governos já estão usando sl em seus programas de inclusão digital computadores populares já estão sendo vendidos com linux instalado como sistema operacional migração para sl fácil de ser feita muitos desses sistemas possuem versão live ou seja sistemas que rodam diretamente do cd dando ao usuário possibilidade de usá lo primeiro tirar suas conclusões antes de instalar no disco rígido do pc sistemas operacionais linux podem ser baiuxados diretamente dos servidores ftp gravados em cd sem custo sua instalação tão fácil como windows xp basta programar maquina para que de boot inicial pelo leitor de cd deixar rodar seguindo as instruções sl veio para ficar grandes empresas usam sl sim atualmente ibm uma das maiores desistiu de portar seu
veio para ficar grandes empresas usam sl sim atualmente ibm uma das maiores desistiu de portar seu próprio sistema unix like aix para plataforma pelo alto custo decorrente na época kernel do linux não era estável suficiente para missões críticas falta de alguns drivers serviços também eram pontos fracos no kernel de então ibm decidiu apostar implementar que faltava hoje ibm uma das empresas que mais investe apóia sl agora ibm sun google apóiam iniciativa opendocument porque usar sl apache servidor web sl usado em mais de dos servidores web pode se dizer que apache foundation um dos grandes responsáveis pelo sucesso da internet php linguagem de sl usado em mais de milhões de sites no mundo quase um terço dos sites dinâmicos ibm oracle integraram php apache em seus produtos adoção do gnu linux sotware livre mais famoso atualmente em servidores desktops gera uma redução de custos no longo prazo os custos de aprisionamento são quebrados empresa fica mais independente no momento as maiores dificuldades são causadas pelo software legado muitas vezes preso sp pela mudança cultural envolvida novas habilidades saber comprar serviços pela imaturidade da profissão de informática baixa capacitação amadorismo descaso com questões legais pirataria que faz com que sp seja mais barato que sl mas os pioneiros que enfrentaram estes problemas já estão colhendo frutos um caso de sucesso de migração foi da bombril veja que cio marcelo de cillo relata conseguimos migrar gradativamente todos os usuários do ms mail para ambiente linux sem criar nenhum impacto na organização trazendo melhorias significativas na solução técnica assim como nos recursos disponíveis para os usuários finais veja também opinião de rogério oliveira presidente da ibm brasil para países em desenvolvimento como brasil governos focados em incentivar desenvolvimento econômico diversificação da indústria de tecnologia da informação no país os padrões abertos podem desempenhar um importante papel na estratégia governamental as empresas líderes em tecnologia no mundo estão cada vez mais aderindo sl nesse rol estão nomes como wal mart cisco hp ibm pão de açúcar até diversos bancos historicamente um setor mais conservador grandes parques de máquinas com sistemas linux outros sl estão nestas empresas os planos de expansão para são muito ambiciosos inclusive em desktops pdvs governos da europa ásia brasil também anunciam planos governo dos eua um dos maiores usuários de sl em missão crítica sistema do pingüim vedete do sl ainda permite redução dos custos alta disponibilidade melhoria dos níveis de serviços prestados pela empresas com isso há criação de sistemas mais estáveis abrangentes abertura de uma nova concepção para aproveitamento de equipamentos legados gnu linux já mostrou pra que veio trata se de um sistema bem sedimentado com desenvolvimento constante resistência que algumas corporações apresentam ao utilizar livre pode ser explicada na própria cultura organizacional na falta de conhecimento tan
ao utilizar livre pode ser explicada na própria cultura organizacional na falta de conhecimento tanto conceitual quanto técnico uma das principais razões para sucesso do linux longo prazo sua natureza de sl os fatores decorrentes disso independência customização adequação inovação suporte panorama para futuro com crescente popularização entendimento dos conceitos por trás do sl cada vez maior apoio de grandes empresas que enxergam potencial de expansão de negócios de informática potencializados pelo sl criação de facilidades em que os desenvolvedores empresas têm se empenhado ver incrível evolução do projeto kde as ferramentas de administração como webmin outros desktops como gnome de qualquer forma uma adoção de sl bem sucedida deve conter estudos justificativas principalmente planejamento treinamento de técnicos usuários conclusões referências lacy sarah de dezembro de watershed for open source