Obra: Determinismo, liberdade e responsabilidade moral/Sobre a possibilidade da responsabilidade moral
impossibilidade da moral redução ao absurdo filósofo galen strawson argumenta contra possibilidade da moral da seguinte maneira nenhum indivíduo pode ser causa de si mesmo para ser verdadeiramente responsável pelas suas próprias ações indivíduo teria que ser causa de si mesmo ao menos em certos aspectos mentais cruciais logo nenhum indivíduo pode ser moralmente responsável raciocínio de strawson vai na seguinte direção ao menos algumas ações de um indivíduo moralmente responsável devem ser livres isto devem ser ações que indivíduo pode escolher se realiza ou não tais ações livres devem ser racionais isto realizadas por certas razões mesmo que não seja por boas razões ora quando alguém age segundo razões faz por causa das próprias disposições mentais assim se indivíduo pode de fato optar por realizar uma ação então ele pode optar por estar em um estado mental fruto de uma disposição mental ou não mas para optar por estar em certo estado mental indivíduo deve ter escolhido estar em tal estado mental por alguma razão distinta da primeira razão todavia para isso essa segunda razão deve ser fruto de escolha livre por uma terceira razão assim vai ao infinito em resumo indivíduo precisaria realizar uma série infinita de escolhas livres para estar livremente em certo estado mental se realizasse tal regressão ao infinito indivíduo seria causa sui causa de si mesmo mas isso impossível logo moral impossível argumento da falta de escolha digamos que indivíduo realiza uma ação por alguma razão partir desses elementos podemos formular uma argumento que ilustra falta de liberdade de escolha do indivíduo na realização da ação razão para fazer ação se apresenta ao indivíduo ele não tem escolha quanto tal apresentação se razão para fazer se apresentou ao indivíduo ele não tem escolha quanto apresentação de então ele faz ação logo ocorre indivíduo não tem escolha quanto ocorrência de alguns libertistas rejeitam premissa alegando que indivíduo tem escolha para realizar ou não quando se apresenta mas não explicam como isso ocorre suas explicações são obscuras pois apelam ao mistério do livre arbítrio por isso pouco cabíveis em filosofia explicações libertistas mais detalhadas dizem que ante indivíduo pode ou não realizar porque está em seu poder tomar ou não em consideração tendo tal poder indivíduo não causalmente determinado realizar problema de tal explicação que ela transforma realização de uma ação partir de uma razão uma questão de sorte sendo assim não há como falarmos em moral pois sorte não um fundamento apropriado para mesma indivíduo precisa ter um controle sobre suas ações mais adequado caso queiramos considerá lo moralmente responsável pelos seus atos leitura clarke randolph on an argument for the impossibility of moral responsibility midwest studies in philosophy ekstrom laura waddell free will philosophical study boulder co westview haji ishtiyaque control conundrums modest libertarianism responsibility and explanation pacific philosophical quarterly m
ol conundrums modest libertarianism responsibility and explanation pacific philosophical quarterly mele alfred kane luck and the significance of free will philosophical explorations strawson galen freedom and belief oxford clarendon consciousness free will and the unimportance of determinism inquiry the impossibility of moral responsibility philosophical studies the unhelpfulness of indeterminism philosophy and research van inwagen peter an essay on free will oxford clarendon