CEIA-GAIA-EDU/gaia-edu-corpus-rag huggingface dataset:
Obra: A persistência da escravidão
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: A escravidão tem origem muito antiga. Provavelmente, existe desde a Pré-História. Era comum nas grandes civilizações do passado, como o Egito, a Grécia e Roma. No Brasil, da Colônia ao Império, o trabalho escravo era legal. Por conta da escravidão, os Estados Unidos passaram por uma sangrenta Guerra Civil. No entanto, a exploração de trabalhos forçados não é um fato que pertence ao passado: ainda hoje existem, em todo o mundo, regimes de trabalhos semelhantes à escravidão. Um relatório da Fundação Walk Free, uma entidade de combate a essa prática, revela que há pelo menos cerca de 45 milhões de escravos na atualidade em todo o mundo. O problema existe tanto em países em desenvolvimento, quanto em países ricos da Europa, da América ou da Ásia. Diante dessa situação, é o caso de se perguntar se esse fenômeno é inerente às sociedades humanas e se isso vai sempre existir, por maior que seja o grau de nossa civilização. O que você acha? Exponha suas opiniões numa dissertação argumentativa sobre o tema da escravidão.

Título: A persistência da escravidão

Redação:
Mesmo com tantos avanços da humanidade, a escravidão não foi abolida mas um pouco esquecida. Os dados apontados demonstram o quanto é contínuo, em muitos os fatos a escravidão moderna não tem todas as proporções do passado, mas traz consigo a principal consequência, de não se sentir humano e cidadão.
Em muitos os casos a sociedade se omite para expressar essa realidade, é preciso tomar iniciativas pelo combate em abolição a escravidão. Apoios à “walk free“ fundação na qual tem o incentivo com o fim da escravidão. O sujeito merece total apoio e ajuda. Afinal todos temos direitos e aqueles que por consequência-os perdem, é preciso ter o consentimento na ajuda de fazer essas pessoas se sentirem o humano que devem ser.
Comentário do avaliador: Texto muito fraco, que demonstra total incapacidade de se comunicar por escrito, com um mínimo de correção e clareza. Os parágrafos parecem verdadeiros amontoados casuais de palavras, que, portanto, não fazem sentido. O autor mostra que não conhece bem o vocabulário, não sabe usar conectivos, nem pontuação adequada. É triste, pois o autor provavelmente se esforçou para escrever o texto, mas não há como atribuir uma nota maior por isso.
Obra: As descobertas através das pesquisas 
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Sob pressão popular, o Congresso Nacional decretou e a presidente da República sancionou a lei 13.269, em 13 de abril deste ano, autorizando o uso da substância fosfoetanolamina sintética – a chamada “pílula do câncer” - por pacientes diagnosticados com neoplasia maligna. A medida atendeu aos anseios de muitos cidadãos afetados por diversos tipos de cânceres e seus familiares, mas desagradou os cientistas, que questionam a eficácia da substância, bem como exigem pesquisas e testes antes da liberação de qualquer produto farmacêutico. Pois bem, se os cientistas, que são as principais autoridades nessas questões, foram contra a liberação, os políticos tinham o direito de contrariá-los, criando uma lei, por assim dizer, contrária aos princípios da ciência? Sobre questões de saúde, quem deve dar a última palavra: a Política ou a Ciência? Apresente sua opinião sobre a questão, defendendo sua posição com argumentos. A coletânea de textos que integra essa proposta de redação pode ajudá-lo a refletir sobre o tema.

Título: As descobertas através das pesquisas 

Redação:
Pesquisas realizadas em culturas de células e animais de laboratório, a substância apresentou resultados promissores em ambos os casos promissores, e o no organismo do ser Humano mais complexos a realização de todas as pesquisas necessárias o resultado foi satisfatório, quem sabe um dia a fosfoetanolamina realmente venha fazer parte do tratamento de alguns tipos de doença.
Algumas pessoas fizeram o uso disseram ter notado uma melhora significativa assim a substancia poderia ser utilizada para garantir uma maior qualidade de vida. Com tudo isso sob a pressão popular, o congresso nacional e a presidente da republica decretou a lei 13.269 em 13 de Abril de 2016 autorizando o uso da substancia fosfoetanolamina sintética a chamada “pílula do câncer”.
Comentário do avaliador: Texto insuficiente. O autor não disserta, mas expõe fatos acerca do tema de modo aleatório, como se estivesse narrando o processo que levou à sanção da lei 13.269/2016. Para piorar, todos os parágrafos apresentam problemas de sintaxe que os tornam confusos ou incompreensíveis. Todas as declarações, quando fazem sentido, não passam de trivialidades. Portanto, a redação como um todo, infelizmente, só demonstra falta de domínio da linguagem escrita e da técnica de redigir uma dissertação, além de um conhecimento superficial do assunto sobre o qual a redação versa.
Obra: A cura do câncer existe?
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Sob pressão popular, o Congresso Nacional decretou e a presidente da República sancionou a lei 13.269, em 13 de abril deste ano, autorizando o uso da substância fosfoetanolamina sintética – a chamada “pílula do câncer” - por pacientes diagnosticados com neoplasia maligna. A medida atendeu aos anseios de muitos cidadãos afetados por diversos tipos de cânceres e seus familiares, mas desagradou os cientistas, que questionam a eficácia da substância, bem como exigem pesquisas e testes antes da liberação de qualquer produto farmacêutico. Pois bem, se os cientistas, que são as principais autoridades nessas questões, foram contra a liberação, os políticos tinham o direito de contrariá-los, criando uma lei, por assim dizer, contrária aos princípios da ciência? Sobre questões de saúde, quem deve dar a última palavra: a Política ou a Ciência? Apresente sua opinião sobre a questão, defendendo sua posição com argumentos. A coletânea de textos que integra essa proposta de redação pode ajudá-lo a refletir sobre o tema.

Título: A cura do câncer existe?

Redação:
A fosfoetanolamina é uma substância que é produzida pelo corpo humano e pode ser antitumoral, que possui antiproliferativa que estimula a opoptose e tudo isso impede que o câncer se espalhe. Esta substância foi estudada no começo dos anos 90 pelo professor Gilberto Orivaldo Chierice, no Instituto de Química de São Carlos - USP. Mas com base nas pesquisas os testes feitos em animais tiveram resultados positivos, e atualmente mais de 800 pessoas que se tratam com a substância estão tendo resultados positivos. Os cientistas querem mais testes e a ANVISA não libera a substância, pois não possui registro, e, a vida do povo tem que ser selada e mais testes tem que ser realizados. Mas e se a substância for a única solução para a pessoa?, para ter acesso da substância tem que entrar na justiça até os testes serem realizados e terem certeza que a cura do câncer está na fosfoetanolamina.
Comentário do avaliador: Texto muito fraco: não é argumentativo, mas expositivo, além de superficial, muito mal escrito e com passagens incompreensíveis. Além disso, não trata da questão da relação entre política e ciência, que era a proposta da redação. E começa com um plágio. Mas são tantos os problemas que é melhor tratá-los pontualmente.
Obra: Curitiba, 2017
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Polarização. Você já deve ter ouvido essa palavra recentemente, aplicada às opiniões de grande parte da população brasileira, em especial no que se refere a questões políticas. A polarização surge da divergência de ideias e tem gerado não somente discussões e debates, mas verdadeiros conflitos, nem sempre no âmbito exclusivamente verbal. Diante desse vale-tudo, é o caso de se perguntar: é para isso que serve o debate, a discussão, o confronto de ideias? Os brasileiros não têm uma correta educação argumentativa? Leia os textos que integram esta proposta de redação, reflita sobre o assunto e redija uma dissertação argumentativa em forma de carta, em que você vai tentar explicar ao destinatário como deve ser um debate, para que ele dê resultados, produza esclarecimento para ambas as partes e seja, afinal, construtivo. Você é capaz de argumentar sobre o modo correto de debater, evitando a polarização?

Título: Curitiba, 2017

Redação:
Aos senhores “donos da verdade”,
Peço encarecidamente que não propaguem seu ódio a ideias que divergem das suas, pois não estão realizando uma discussão, mas uma briga irracional por ideologias. Essa deselegância cria haters, grupos sectários intolerantes e ditadores que espalham agressões verbais e físicas e menosprezo aos demais.
Sendo assim, para que tenhamos um convívio social saudável e enriquecedor intelectualmente, é necessário respeitar as diferenças, e, em casos de discussão sobre determinada questão, um bom argumentador ouve o ponto de vista dos demais e contra-argumento baseado em fatos válidos e que sustente sua tese.
Entretanto, se não for portador de conhecimentos que possam amparar seu ponto de vista, não é hora de apelar para o desespero e o ódio, como em um campo de guerra, e ofender o interlocutor por seu físico, sexualidade, raça, entre outras questões destoantes do tema original. Nesse momento, a humildade de admitir que o outro está correto ou que lhe falta conhecimento aprofundado sobre o assunto é uma oportunidade de crescimento intelectual ou até de mudar de ponto de vista, pois, como dizia Winston Chuchill, “não há mal nenhum em mudar de opinião. Contanto que seja para melhor”.
Comentário do avaliador: Texto excelente, que contempla todos os requisitos da proposta de redação. O autor escreve uma carta e, com bom humor, a endereça aos que se acham “donos da verdade”, explicando-lhes, inicialmente, que sua agressividade não conduz a nada, para, a seguir, apresentar o modo certo, na opinião do autor, na condução de um debate. A conclusão também é boa, pois apresenta outras opções aos donos da verdade, como a possibilidade de mudar de opinião, citando adequadamente Winston Churchill.
Obra: Saber para debater
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Polarização. Você já deve ter ouvido essa palavra recentemente, aplicada às opiniões de grande parte da população brasileira, em especial no que se refere a questões políticas. A polarização surge da divergência de ideias e tem gerado não somente discussões e debates, mas verdadeiros conflitos, nem sempre no âmbito exclusivamente verbal. Diante desse vale-tudo, é o caso de se perguntar: é para isso que serve o debate, a discussão, o confronto de ideias? Os brasileiros não têm uma correta educação argumentativa? Leia os textos que integram esta proposta de redação, reflita sobre o assunto e redija uma dissertação argumentativa em forma de carta, em que você vai tentar explicar ao destinatário como deve ser um debate, para que ele dê resultados, produza esclarecimento para ambas as partes e seja, afinal, construtivo. Você é capaz de argumentar sobre o modo correto de debater, evitando a polarização?

Título: Saber para debater

Redação:
 De uns tempos pra cá têm discutido-se muito sobre política, quanto os brasileiros sabem sobre aquilo que argumentam, vemos muito disso em redes sociais.
 Com a atual conjuntura do país, muito tem conversado-se sobre política muitas dessas pessoas usam como argumento que, sendo a mesma de “direita“, culpa a “esquerda“ falando que os ideais apoiados por esse grupo nos trouxeram até essa situação vivida hoje no país e vice-versa, “esquerda“ contra “direita“.
 Entretanto para explanar sobre algum assunto temos que ter certo conhecimento baseado em livros, pesquisas, opiniões e etc. Afim de formar seu próprio “olhar“ sobre o mesmo, prova disso é que uma pesquisa de 2014 diz que, 58,4% dos brasileiros não sabem cantar o Hino Nacional.
 É possível notar acontecimentos como esses em redes sociais, não somente lá, porém se quiser ver bons exemplos de brasileiros que ouvem uma frase/opinião sobre algo “aqui ou acolá“ e saem espalhando e impondo como verdade absoluta, as redes sociais é onde você verá e que muitas vezes se outra pessoa discorda é xingada e hostilizada.
 Portanto “o ser humano é aquilo que, a educação faz dele“ Immanuel Kant. Temos que ter incentivos a procurar ser mais cultos, informar-se, como feiras de literatura, eventos sobre os mais diversos âmbitos de nossa cultura promovidos pelas secretarias competentes, e também mais conscientização nas escolas pois é lá onde está o futuro da nação.
Obra: Querido filho
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Polarização. Você já deve ter ouvido essa palavra recentemente, aplicada às opiniões de grande parte da população brasileira, em especial no que se refere a questões políticas. A polarização surge da divergência de ideias e tem gerado não somente discussões e debates, mas verdadeiros conflitos, nem sempre no âmbito exclusivamente verbal. Diante desse vale-tudo, é o caso de se perguntar: é para isso que serve o debate, a discussão, o confronto de ideias? Os brasileiros não têm uma correta educação argumentativa? Leia os textos que integram esta proposta de redação, reflita sobre o assunto e redija uma dissertação argumentativa em forma de carta, em que você vai tentar explicar ao destinatário como deve ser um debate, para que ele dê resultados, produza esclarecimento para ambas as partes e seja, afinal, construtivo. Você é capaz de argumentar sobre o modo correto de debater, evitando a polarização?

Título: Querido filho

Redação:
 Querido filho,
 Fiquei sabendo que terá seu primeiro debate público na próxima semana. Eu já conheço bem suas ideias antifeministas e sei que a feminista que debaterá com você é extremista. Sendo seu pai, sinto que é meu dever te dar alguns conselhos.
 Quando for debater, mantenha a calma e não ataque a argumentadora, mas sim seus argumentos. Esse é o primeiro passo para que o debate seja civilizado e produtivo. Use a razão e a lógica. Caso a feminista faça o oposto disso, e, por exemplo, descarte os seus argumentos meramente por você ser homem, branco, heterossexual e cristão, explique ao público que ela está usando a famosa falácia ad hominem.
 Evite e aponte, meu querido filho, todas as falácias lógicas. Falácias destroem o bom debate. Caso a feminista se esquive das críticas contra o feminismo afirmando que aquilo que está sendo criticado por você chama-se “femismo“ e não “feminismo“, avise-a que ela está utilizando a falácia do escocês de verdade.
 Mantenha-se firme também na defesa pela liberdade de expressão. Essa é outra regra de ouro para o bom debate. Não importa o quão verbalmente agressiva seja a feminista ou quão repulsivas pareçam ser suas ideias, lembre-se que ela possui o direito de falar tudo aquilo que realmente pensa. Se tudo o que ela fala for de fato tão horrível e irracional assim, então será fácil para você desconstruir publicamente os argumentos dela. Lembre-se daquilo que sempre te ensinei: tentar calar o debatedor adversário à força, como se estivesse cometendo um crime por expor o que pensa, é para aqueles que não conseguem convencer os demais através do uso da lógica e da razão, então precisam fazer isso através de meios coercitivos.
 Portanto, filho, se alguém nesse debate utilizar constantemente argumentos falaciosos ou tentar calar à força o adversário, alegando estar combatendo um “discurso de ódio“, então que esse alguém não seja você. Não podemos controlar a feminista com quem você debaterá, mas você tem controle sobre si próprio. Faça a sua parte e tenha um bom debate!
quem você debaterá, mas você tem controle sobre si próprio. Faça a sua parte e tenha um bom debate!
 Com carinho,
 Seu amado Pai.
Obra: Direitos vinculados a lei
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Em abril do ano passado, um hacker clonou o telefone da primeira-dama Marcela Temer e tentou chantageá-la, ameaçando divulgar conversas que jogariam “na lama” a reputação do presidente da República. O hacker foi rapidamente preso e condenado por estelionato e extorsão. Neste ano, quando publicaram reportagens sobre o assunto, os jornais Folha de S. Paulo e O Globo foram surpreendidos por uma liminar que os proibiu de fazê-lo, obrigando-os a retirar do ar textos já publicados em seus sites na internet. A proibição dividiu opiniões. Para alguns, foi considerada censura e um atentado à liberdade de expressão. Para outros, uma defesa legítima da intimidade da primeira-dama. Por trás desses fatos, revelou-se um conflito entre dois incisos do quinto artigo da Constituição Federal, que se referem justamente aos dois direitos: a liberdade de expressão e a inviolabilidade da intimidade do cidadão. Leia os textos da coletânea sobre o caso e redija uma dissertação argumentativa apresentando e defendendo seu ponto de vista sobre o tema: que fazer quando há conflitos entre dois direitos como esses? Qual deve prevalecer? Por quê?

Título: Direitos vinculados a lei

Redação:
É notório que os direitos em conflitos devem ser separados para que haja um maior entendimento sobre o assunto. A liberdade de expressão, é um direito o qual não pode haver repressão. Já a intimidade é um direito individual o qual merece punição quando violado.
Há de se compreender que a liberdade de expressão é um direito o qual não pode haver repressão segundo o artigo 5o da constituição brasileira de 1988, pois todos são iguais perante a lei, quando violado, deve existir de forma clara uma punição. Quanto aos veiculos de comunicação, deve ser seguido a mesma lei que é aplicada aos cidadãos, pelo fato de estar implantando uma opinião. Da mesma forma, a intimidade deve ser respeitada de forma individual, quando violado, é merecimento de punição.
Obra: Direito de liberdade
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Em abril do ano passado, um hacker clonou o telefone da primeira-dama Marcela Temer e tentou chantageá-la, ameaçando divulgar conversas que jogariam “na lama” a reputação do presidente da República. O hacker foi rapidamente preso e condenado por estelionato e extorsão. Neste ano, quando publicaram reportagens sobre o assunto, os jornais Folha de S. Paulo e O Globo foram surpreendidos por uma liminar que os proibiu de fazê-lo, obrigando-os a retirar do ar textos já publicados em seus sites na internet. A proibição dividiu opiniões. Para alguns, foi considerada censura e um atentado à liberdade de expressão. Para outros, uma defesa legítima da intimidade da primeira-dama. Por trás desses fatos, revelou-se um conflito entre dois incisos do quinto artigo da Constituição Federal, que se referem justamente aos dois direitos: a liberdade de expressão e a inviolabilidade da intimidade do cidadão. Leia os textos da coletânea sobre o caso e redija uma dissertação argumentativa apresentando e defendendo seu ponto de vista sobre o tema: que fazer quando há conflitos entre dois direitos como esses? Qual deve prevalecer? Por quê?

Título: Direito de liberdade

Redação:
Entretanto, muitos a criticaram em fato que poderiam haver coisas explicitas que muitos teriam duvidas sobre sua vida e de seu marido, para que, assim desvendasse aquilo que muitos almejam.
Porém, o indivíduo usou isso de uma forma errônea, porque todos nos temos direitos de liberdade e isso foi uma invasão de privacidade. Contudo, o jornal quis aproveitar a situação e pegar carrona na noticia, mas não percebendo a desagradavel situação.
Comentário do avaliador: Texto muito ruim. Em termos de linguagem, está recheado de erros de gramática, de agramaticalidades, de informalidade, enfim, não passa nem perto daquilo que é exigido dos candidatos ao Enem ou a outros vestibulares. Em termos de conteúdo, a situação não melhora muito, pois o que se vê é uma interpretação simplória e equivocada dos fatos de que trata a proposta de redação. Em termos de estrutura, todos os parágrafos são problemáticos e mal conectados entre si, de modo que não se trata de uma dissertação, mas de divagações sobre o tema. É difícil acreditar e aceitar que um texto como esse tenha sido escrito por um adolescente em vias de conclusão do Ensino Médio.
Obra: Liberdade de expressão e intimidade/limites pessoais.
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Em abril do ano passado, um hacker clonou o telefone da primeira-dama Marcela Temer e tentou chantageá-la, ameaçando divulgar conversas que jogariam “na lama” a reputação do presidente da República. O hacker foi rapidamente preso e condenado por estelionato e extorsão. Neste ano, quando publicaram reportagens sobre o assunto, os jornais Folha de S. Paulo e O Globo foram surpreendidos por uma liminar que os proibiu de fazê-lo, obrigando-os a retirar do ar textos já publicados em seus sites na internet. A proibição dividiu opiniões. Para alguns, foi considerada censura e um atentado à liberdade de expressão. Para outros, uma defesa legítima da intimidade da primeira-dama. Por trás desses fatos, revelou-se um conflito entre dois incisos do quinto artigo da Constituição Federal, que se referem justamente aos dois direitos: a liberdade de expressão e a inviolabilidade da intimidade do cidadão. Leia os textos da coletânea sobre o caso e redija uma dissertação argumentativa apresentando e defendendo seu ponto de vista sobre o tema: que fazer quando há conflitos entre dois direitos como esses? Qual deve prevalecer? Por quê?

Título: Liberdade de expressão e intimidade/limites pessoais.

Redação:
É notório que a liberdade de expressão deve ser livre mais moderada não afetando a intimidade de nenhum cidadão. Uma vez que a liberdade de expressão não é divulgar a vida pessoal de um individuo e as leis previnem contra tal abuso.
Sabe-se que a liberdade de expressão é um meio de se defender á si e a população contra algo que esta prejudicando a sociedade, assim não envolvendo a intimidade, pois um ato não envolve o outro. Se expressar é um meio de mostrar sua opinião, mas sem afetar a vida pessoal de outra pessoa, que não deve por hipótese alguma ter que sofrer tal abuso na rede.
Alem disso as leis ajudam á punir esses abusadores que são chamados de “hackers” que invadem informações como redes-sociais, bate-papos e contatos, expondo informações de total particularidade. Conforme a Constituição Federal de 1988, o individuo que teve sua intimidade exposta pode receber indenizações, e informações apagadas, não podendo ser divulgadas e o hacker sendo detido por abuso de informações pessoais.
Por tudo isso é importante esclarecer que a intimidade e a liberdade de expressão devem ser moderadas, pois pequenos detalhes podem prejudicar de imediato a vida social de uma pessoa. Sabendo disso a mídia não deve expor tantas intimidades, a sociedade deve acusar menos e a família ajudar a essa pessoa passar por tal crise em sua vida. Pois como se diz o filosofo Paulo Freire “Não é saber mais ou saber menos. Há saberes diferentes”.