CEIA-GAIA-EDU/gaia-edu-corpus-rag huggingface dataset:
Obra: Transgênicos: T de temor 
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: Está em trânsito no Senado Federal um Projeto (PLC no34) que altera a Lei de Biossegurança para liberar os produtores de alimentos de informar ao consumidor sobre a presença de componentes transgênicos, quando essa se der em porcentagem inferior a 1% da composição total de um produto alimentício. Com a leitura dos dois textos que acompanham esta proposta de redação, você verá argumentos pró e contra esse projeto, bem como alguns argumentos do debate existente entre pessoas favoráveis ou contrárias aos alimentos transgênicos. A partir disso, escreva uma redação em forma de carta a um senador qualquer, expondo o seu ponto de vista acerca do projeto de lei. Sua carta deve tentar convencer o leitor de que seu ponto de vista sobre o tema é correto, bem como as razões que você tem para considerá-lo assim. Ou seja, deve ter caráter dissertativo-argumentativo.

Título: Transgênicos: T de temor 

Redação:
O uso excessivo destes ‘alimentos T ’, pode acarretar em problemas de saúde, mas o individuo consegue prevenir-se observando as informações contidas na embalagem, consequentemente. Porém como está sendo discutido (retirar o aviso), aonde é desprezível o uso desta ‘bandeira’, pois esta mostrando a realidade e causando o ‘medo’ no comprador.
Na obra literária ‘Capitães de Areia’, os personagens lutam contra a doença comumente chamada (bexiga), a 1o decisão deles é identificar os contaminados (esses tinham bolhas em sua face). Comparando este episódio com a questão dos transgênicos, conclui-se: é detectável o ‘vírus’, pois ele manifesta sintomas (temor).
Comentário do avaliador: Lamentavelmente, o texto é péssimo: além de não ter entendido a exigência de escrever uma carta, mais de 50% do que o autor escreveu não faz sentido, por problemas de vocabulário ou de sintaxe que configuram agramaticalidade. Além disso, os problemas do autor vão desde não sabe usar os sinais gráficos do idioma, como os parênteses e as aspas simples, até as citações gratuitas e inadequadas, o que vale para as duas citações, a de Jorge Amado e a de Carlos Bernardo. A falta de capacidade de descrever a realidade surpreende o leitor desde a primeira linha, onde se faz referência ao início dos tempos e a uma então existente relação consumidor/comprador, marcada pela transparência. Isso é um erro, tanto em termos de História, quanto de Física, no caso de se considerar o Big Bang como o começo do tempo. Essa suposta relação não pode ser chamada de transação que durou milênios. Infelizmente, o surrealismo que predomina no parágrafo inicial se estende pelos outros parágrafos, de modo que o texto como um todo é um completo absurdo, que nada comunica ao leitor, além de sua insuficiência.
Obra: Uma perda histórica para o país
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O patrimônio histórico e cultural brasileiro sofreu um prejuízo de valor incalculável no início de setembro passado, com o incêndio do Museu Nacional, no Rio de Janeiro. Infelizmente, não se tratou do único caso em que a cultura e a história nacionais foram consumidas pelas chamas e, principalmente, pela negligência das autoridades responsáveis. Diante disso, é o caso de se perguntar: os museus que conservam nosso passado e nossas artes não têm grande importância para o país e seu povo? Trata-se de um patrimônio descartável? A resposta é evidentemente negativa. Sendo assim, por que esses fatos acontecem com tanta frequência? Quem deve ser responsabilizado pelo problema? O governo, exclusivamente, ou todos nós, cidadãos brasileiros? Quais são as consequências de perdermos nossa memória? E, além disso, que providências devem ser tomadas para impedir que esses desastres continuem a acontecer? Redija um texto dissertativo-argumentativo sobre esse descaso crônico com o nosso patrimônio histórico e cultural.

Título: Uma perda histórica para o país

Redação:
Comentário do avaliador: Infelizmente, o texto é insatisfatório. O autor se expressa muito mal por escrito e comete erros inaceitáveis de gramática (como “perca”, “te” e “afiações”), o que só pode resultar em nota zero na competência 1. Além disso, a redação não é dissertativa-argumentativa, mas simplesmente expositiva: desse modo, fica impossível atribuir alguma nota às competências 2, 3 e 4. Para completar o quadro, a exigência da competência 5 não é contemplada.
Obra: No que se refere à produção de alimentos
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: No que se refere à produção de alimentos

Redação:
No que se refere á produção de alimentos, é notório o debate ocorrido entre diversos especialistas para a implantação definitiva de um dos termos “agrotóxico“ ou “defensivo agrícola“. Sendo uma problemática relacionada a falta de resultados que comprovem os reais efeitos dos pesticidas na saúde dos indivíduos.
No entanto “agrotóxico“ também possui uma boa adequação, uma vez que o uso dessas substâncias anexado ao aumento dos espaços agrícolas tange negativamente o meio ambiente e a saúde da população.
Logo, o governo brasileiro deverá através de verbas governamentais, investir em pesquisas que evidenciem os verdadeiros impactos provocados pelas praguicidas e assim estabelecer o seu determinado vocábulo.
Obra: Agrotóxico e suas consequências
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: Agrotóxico e suas consequências

Redação:
Os agrotóxicos, ou pesticidas como alguns preferem, são produtos que fortalecem o desenvolvimento das plantas, evitando que elas sejam atingidas por pestes e que deixam elas mais formosas. O problema começa quando esses produtos começam a causar problemas aos seres vivos, assim como é retratado no livro “Primavera Silenciosa“, de Rachel Carson.
Apesar do agrotóxico ter as suas vantagens, o fato de que ele é prejudicial à saúde é inegável e indiscutível. Só que a maioria das industrias químicas e dos agricultores estão mais preocupados nos lucros que eles vão ter em cima dos produtos que eles vendem do que nas consequências do uso dos pesticidas.
Obra: O nome é o menos importante
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: O nome é o menos importante

Redação:
A questão do atual governo brasileiro liberar mais de 260 (duzentos e sessenta) tipos de pesticídas no cultivo agrícola não é um debate atual, já vem de boas décadas anteriores. O fato é: como vamos lidar com esse alto número liberado, uma vez que vem prejudicando à saúde da população? O Brasil cresceu muito na produção de insumos vegetais, mas, paradoxalmente, não consegue lidar com os fatores negativos do uso dessas substâncias.
Entretanto, o que não se admite, e isso ocorre cada vez mais, é usá-los sabendo que prejudicam o Meio Ambiente, especialmente o ser humano. Não estamos sabendo lidar com esse aspecto negativo que está manchando a imagem do nosso Estado, trazendo mais conflitos internos de interesses e divisão política, e a população acaba refém da informação mal veiculada, a qual usa nomenclaturas não técnicas.
Outro sim, é que cada grupo vai defender sua bandeira ideológica. Uns dizem que é em razão de ganhos lucrativos, outros argumentam que sem eles não seriam capazes de produzir em grande escala devido às exingências dos consumidores. De qualquer forma, o posicionamento varia frente ao lado que se luta.
Destarte, a questão do nome é o menos importante nessa seara. Porém, defensivos agricolas são uma terminologia que não remetem negativamente no seio social, devendo ser adotada nesse contexto. Eles foram criados para controlar e combater às pragas da lavoura. Um controlhe rigoroso desses produtos oriundos daqueles que são nocivos e Punições celeres e mais severes para os infratores que usam sabendo que são universalmente proibidos na plano nacional e internacinal.
Obra: Veneno para o campo e para o homem
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: Veneno para o campo e para o homem

Redação:
É notório que o uso de agrotóxicos é um problema grave para a sociedade. Dentre tantos fatores relevantes, temos: os problemas de saúde que esses venenos geram para o ser humano, e como elemento marcante a ambição por dinheiro dos produtores desses alimentos, que não se importam com a saúde alheia.
Sabe-se que os problemas causados a saúde por causa desses venenos faz um estrago imenso no organismo. A intoxicação aguda e seus efeitos, como: dores de cabeça, náuseas, tontura, vômitos e causando efeitos desastrosos para a terceira idade. Portanto, o governo precisa tomar medidas severas no combate a esses venenos para garantir a saúde das pessoas que consomem esses alimentos.
além disso os produtores desses alimentos, que visam só a parte financeira deles e se esquecem dos perigos que causam ao seu próximo. Muitos desses produtores agrícolas, não se alimentam dos próprios produtos que plantam, por exemplo, o tomate e o pimentão, e querem que esses produtos sejam comercializados no país. Por isso, esses produtos deveriam ter um maior controle na sua fiscalização para serem vendidos.
Dessa forma, é inprescindivel que, diante dos fatos expostos, os agrotóxicos continuem fazendo parte da nossa alimentação diária e nos matando aos poucos. Enfim, precisamos nos conscientizarmos que esses agrotóxicos, é um problema grave que precisa ser combatida pelas autoridades.Com tudo os pesticidas alem de expulsarem os insetos e os matarem, trazem sérios riscos a nossa saúde e acabam nos matando junto com os insetos.
Obra: Pesticida
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: Pesticida

Redação:
No mundo de hoje a nossa agricultura está bem avançada. Com a produção aumentado as pragas e outros insetos também. poriso eles começaram a usar agrotóxicos q previne e mata as pragas. mais cada dia que passa as pessoas estão querendo evoluir. e acaba aumentado as substâncias e produto, para q os alimentos cresça mais rápido e q as frutas fica mais bonita, para eles está colhendo mais rápido possível para por no mercado. Mais eles esquece q isso n só tá matando as pragas e inseto e sim também os seres humanos. Esta cada dia acabando com a nossa saúde. Temos de ficar mais atento com isso. A palavra para pesticida é agrotóxico.
Comentário do avaliador: Lamentavelmente, não há o que pontuar nessa redação. A linguagem é rudimentar, repleta de erros e problemas. Do ponto de vista da estrutura, bem como do desenvolvimento do tema, quando muito, pode-se dizer que estamos diante de um rascunho de ideias a serem alinhavadas para construir um texto. Não há argumentação, nem coesão: as frases se sucedem a esmo, constituindo um esboço de ideias. A conclusão se limita às duas últimas frases banais, que são completamente inconclusivas. Dever estar atento ao problema não é propriamente uma sugestão de intervenção para resolvê-lo. Por que os pesticidas devem ser chamados de agrotóxicos? O autor não diz.
Obra: Para um futuro sustentável
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: Para um futuro sustentável

Redação:
O economista Thomas Malthus, em sua teoria descreve que, o crescimento exponencial da população, não acompanha a produção de alimentos, com isso, é inevitável a ocorrência de conflitos e guerras entre as nações. O que Malthus não podia prever, foi a Revolução Verde, que possibilitou a produção de alimentos em larga escala, diminuindo drasticamente o problema da fome, mas em contrapartida, criou alimentos com substâncias nocivas a saúde e ao meio ambiente, os Agrotóxicos.
Os agroquímicos, são compostos químicos que agilizam o processo de produção e defendem os alimentos contra pragas e insetos, o problema é que eles acabam contaminando o solo, consequentemente a agricultura por inteira, sendo passado para o consumidor final, que acarretam em problemas de saúde, onde os mais comuns são: Câncer, problemas reprodutivos e distúrbios comportamentais.
Entretanto, isso não parece ser um problema ao Brasil, já que é o país que aprova agrotóxicos proibidos em diversos países como: Estados Unidos e todos os países da União Europeia, além disso, apenas em 2019, aprovou cerca de 260 novos agrotóxicos. A explicação para esses acontecimentos é de que a diminuição desses produtos, diminui radicalmente a produção e opõe-se diretamente a uma balança comercial favorável ao país, visto que a exportação do Brasil é majoritariamente de produtos primários.
Portanto, para que a economia e principalmentea saúde caminhem juntas, os governos federais devem direcionar investimentos maiores nas universidades, no setor de pesquisa e desenvolvimento, afim a fim de criar novos agrotóxicos que sejam seguros a população, melhorando tanto a saúde das pessoas, como a alimentação e a economia do país.
Obra: A toxicidade na produtividade
Matéria: Português
Nível: médio
Tema da redação: O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de “agrotóxicos“, porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de “defensivos agrícolas“, pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Título: A toxicidade na produtividade

Redação:
Em meio a esta discussão para definir um nome aos produtos utilizados na agricultura, é importante destacar que há dois pontos de vista: o dos ambientalistas e o dos fabricantes/agricultores. Sendo assim, ambos as partes trazem argumentos que defendem suas conclusões de acordo com suas áreas de experiência.
Os ambientalistas, aqueles que possuem como principal objetivo preservar o meio ambiente, afirmam que os produtos devem ser chamados de “agrotóxicos“ por causarem um impacto negativo (tóxico) aos seres vivos. Já os agricultores ou fabricantes desses produtos defendem que o nome certo para os peticidas é “defensivos agrícolas“, por defenderem as plantações das pragas.
Para finalmente chegar a um desfecho desta discussão, deve-se analisar a real função dos peticidas, que é a seguinte: evitar danos causados por pragas em plantações. Ao mesmo tempo que esses produtos protegem as plantações, eles causam danos ao meio ambiente e aos seres vivos, ou seja, possuem a função de defender mas são tóxicos. Os ambientalistas estão ao lado das consequências da toxidade, e os que produzem e trabalham com esses produtos estão preocupados apenas com a produtividade (o ponto de vista econômico), sem se preocupar com os danos causados pelos produtos que utilizam para faturar.
Em virtude dos fatos analisados acima, conclui-se que ambos os nomes propostos se encaixam aos peticidas, porém o mesmo não irá deixar de ser tóxico por atuar na defesa das plantações, e do ponto de vista ambientalista, esses produtos trazem mais desvantagens do que vantagens à todo o planeta, logo, o termo mais correto a ser utilizado seria “agrotóxico“.