CATIE-AQ/termith-eval_fr_prompt_keywords_extraction huggingface dataset:
Trouver les mots clés du texte : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Trouve les mots clés du texte : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Trouvez les mots clés du texte : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Repérer les mots clés importants présents dans le texte suivant : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Repère les mots clés importants présents dans le texte suivant : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Repérez les mots clés importants présents dans le texte suivant : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Indiquer les mots clés du texte : Entre signe et symbole : Les fonctions du mobilier dans les sépultures collectives d'Europe occidentale à la fin du Néolithique Les sépultures collectives de la fin du Néolithique sont un terrain privilégié pour l'étude de la valeur des objets sépulcraux et de leur différentes fonctions au sein des pratiques funéraires mais aussi, des pratiques sociales. L'analyse de 203 tombes fouillées récemment et bien documentées, se répartissant géographiquement entre le nord de l'Allemagne et le sud de la France, et la confrontation des résultats avec les données issues de plus de 1000 autres sépultures collectives, ont permis de définir la pluralité des fonctions du mobilier funéraire. Le mobilier des sépultures collectives est un mobilier du quotidien, souvent usagé, que l'on peut diviser en mobilier « collectif» et en mobilier « individuel ». Le mobilier collectif correspond aux objets que l'on retrouve à distance des défunts. Il témoigne de plusieurs moments essentiels dans l'utilisation des tombes: dépôts de fondation, dépôts cultuels, restes de cérémonies funéraires, voire de banquets, et dépôts de commémoration ou de condamnation. La valeur symbolique de deux objets, la hache et la céramique, et leur-attachement au sacré et au religieux (représentations gravées de haches et de « divinités » funéraires dans les mêmes espaces), sont particulièrement fortes. Le mobilier individuel désigne quant à lui les objets qui sont portés par le défunt (parure, armes en position fonctionnelle sur le corps) ou déposés à côté de lui (vases, haches). Véritable « signe social », il affiche les différences entre les individus en fonction de leur groupe d'appartenance (lignage, famille), de leur âge, de leur sexe ou de leur rang dans la pyramide sociale. Létude des sépultures collectives nous amène donc à identifier deux fonctions essentielles du mobilier funéraire, des fonctions symboliques et des fonctions de signe, l'une n'excluant pas forcément l'autre.
Mots clés : Signe, Symbole, Fonction, Sépulture collective, Europe, Europe occidentale, Néolithique, Objet, Pratique funéraire, Pratique sociale, Tombe, Allemagne, France, Mobilier funéraire
Extraire les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Extrais les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Extrayez les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Isoler les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Isole les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Isolez les mots clés importants du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Dégager des mots clés dans le texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Dégage des mots clés dans le texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Dégagez des mots clés dans le texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Générer des mots clés issus du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Génère des mots clés issus du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Générez des mots clés issus du texte suivant : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Trouver les mots clés du texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Trouve les mots clés du texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation
Trouvez les mots clés du texte : Les coquillages alimentaires des dépôts et amas coquilliers du Mésolithique récent/final de la façade atlantique de la France : De la fouille à un modèle d'organisation logistique du territoire Les populations mésolithiques vivant à proximité ou sur des zones de déchets coquilliers ont, par le passé, été associées à une image très négative. Ces ramasseurs de coquillages auraient ainsi établi leur campement dans des zones marginales dont personne ne voulait. Cette vision des populations côtières du Mésolithique tend, actuellement, a être modifiée par l'analyse de leur mode de subsistance et de résidence, jusque là peu prise en compte. Les caractéristiques de l'exploitation de la malacofaune marine montrent que la diversité des substrats et des espèces les plus accessibles a été exploitée. Elle traduit un comportement opportuniste de ces populations qui ne se sont pas limitées aux coquillages mais qui ont collecté, péché et chassé tout ce qui était disponible dans leur environnement. D'autre part, les points communs aux différents sites du Mésolithique tendent vers un meilleur rendement de l'exploitation des coquillages en limitant les sous-systèmes techniques de l'acquisition et de la consommation de cette denrée. Enfin, des différences sont aussi observées. Elles opposent des sites à la faible diversité spécifique de la malacofaune, à d'autres de plus grande diversité. D'autres éléments tendent à dissocier ces deux types de sites. Les amas à la plus grande diversité spécifique se composent d'autres restes fauniques (mammifères terrestres et marins, oiseaux, poissons, crustacés...) et le temps de résidence semble y être plus prolongé que pour les autres sites òu aucun reste de faune autre que les coquillages a été observé. Même si l'ébauche d'une organisation logistique du territoire demande à être validée, cette étude montre que ces populations mésolithiques ne sont pas isolées des autres groupes humains contemporains.
Mots clés : Coquillage, Amas coquillier, Mésolithique, Récent, Final, Atlantique, France, Logistique, Territoire, Population, Campement, Analyse, Exploitation