CATIE-AQ/taln-archives_fr_prompt_keywords_extraction huggingface dataset:
Isolez les mots clés importants du texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Dégager des mots clés dans le texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Dégage des mots clés dans le texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Dégagez des mots clés dans le texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Générer des mots clés issus du texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Génère des mots clés issus du texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Générez des mots clés issus du texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Trouver les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Trouve les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Trouvez les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Repérer les mots clés importants présents dans le texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Repère les mots clés importants présents dans le texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Repérez les mots clés importants présents dans le texte suivant : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Indiquer les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Indiquer les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles

Indiquer les mots clés du texte : Convertir des grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG) en grammaires à concaténation d’intervalles (RCG) Cet article étudie la relation entre les grammaires d’arbres adjoints à composantes multiples avec tuples d’arbres (TT-MCTAG), un formalisme utilisé en linguistique informatique, et les grammaires à concaténation d’intervalles (RCG). Les RCGs sont connues pour décrire exactement la classe PTIME, il a en outre été démontré que les RCGs « simples » sont même équivalentes aux systèmes de réécriture hors-contextes linéaires (LCFRS), en d’autres termes, elles sont légèrement sensibles au contexte. TT-MCTAG a été proposé pour modéliser les langages à ordre des mots libre. En général ces langages sont NP-complets. Dans cet article, nous définissons une contrainte additionnelle sur les dérivations autorisées par le formalisme TT-MCTAG. Nous montrons ensuite comment cette forme restreinte de TT-MCTAG peut être convertie en une RCG simple équivalente. Le résultat est intéressant pour des raisons théoriques (puisqu’il montre que la forme restreinte de TT-MCTAG est légèrement sensible au contexte), mais également pour des raisons pratiques (la transformation proposée ici a été utilisée pour implanter un analyseur pour TT-MCTAG).
grammaires à concaténation d’intervalles
Extraire les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Extrais les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Extrayez les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Isoler les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Isole les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Isolez les mots clés importants du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Dégager des mots clés dans le texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Dégage des mots clés dans le texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Dégagez des mots clés dans le texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Générer des mots clés issus du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Génère des mots clés issus du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Générez des mots clés issus du texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Trouver les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Trouve les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Trouvez les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Repérer les mots clés importants présents dans le texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Repère les mots clés importants présents dans le texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Repérez les mots clés importants présents dans le texte suivant : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Indiquer les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique

Indiquer les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Indiquer les mots clés du texte : Factorisation des contraintes syntaxiques dans un analyseur de dépendance Cet article décrit un analyseur syntaxique pour grammaires de dépendance lexicalisées. Le formalisme syntaxique se caractérise par une factorisation des contraintes syntaxiques qui se manifeste dans la séparation entre dépendance et ordre linéaire, la spécification fonctionnelle (plutôt que syntagmatique) des dépendants, la distinction entre dépendants valenciels (la sous-catégorisation) et non valenciels (les circonstants) et la saturation progressive des arbres. Ceci résulte en une formulation concise de la grammaire à un niveau très abstrait et l’élimination de la reduplication redondante des informations due aux réalisations alternatives des dépendants ou à leur ordre. Les arbres élémentaires (obtenus à partir des formes dans l’entrée) et dérivés sont combinés entre eux par adjonction d’un arbre dépendant saturé à un arbre régissant, moyennant l’unification des noeuds et des relations. La dérivation est réalisée grâce à un analyseur chart bi-directionnel.
dépendance, Analyseur syntaxique
Extraire les mots clés importants du texte suivant : Grammaires factorisées pour des dialectes apparentés Pour la formalisation du lexique et de la grammaire de dialectes étroitement apparentés, il peut se révéler utile de factoriser une partie du travail de modélisation. Les soussystèmes linguistiques isomorphes dans les différents dialectes peuvent alors faire l’objet d’une description commune, les différences étant spécifiées par ailleurs. Cette démarche aboutit à un modèle de grammaire à couches : le noyau est commun à la famille de dialectes, et une couche superficielle détermine les caractéristiques de chacun. Nous appliquons ce procédé à la famille des langues créoles à base lexicale française de l’aire américano-caraïbe.
grammaire, modélisation

Extrais les mots clés importants du texte suivant : Grammaires factorisées pour des dialectes apparentés Pour la formalisation du lexique et de la grammaire de dialectes étroitement apparentés, il peut se révéler utile de factoriser une partie du travail de modélisation. Les soussystèmes linguistiques isomorphes dans les différents dialectes peuvent alors faire l’objet d’une description commune, les différences étant spécifiées par ailleurs. Cette démarche aboutit à un modèle de grammaire à couches : le noyau est commun à la famille de dialectes, et une couche superficielle détermine les caractéristiques de chacun. Nous appliquons ce procédé à la famille des langues créoles à base lexicale française de l’aire américano-caraïbe.
grammaire, modélisation

Extrayez les mots clés importants du texte suivant : Grammaires factorisées pour des dialectes apparentés Pour la formalisation du lexique et de la grammaire de dialectes étroitement apparentés, il peut se révéler utile de factoriser une partie du travail de modélisation. Les soussystèmes linguistiques isomorphes dans les différents dialectes peuvent alors faire l’objet d’une description commune, les différences étant spécifiées par ailleurs. Cette démarche aboutit à un modèle de grammaire à couches : le noyau est commun à la famille de dialectes, et une couche superficielle détermine les caractéristiques de chacun. Nous appliquons ce procédé à la famille des langues créoles à base lexicale française de l’aire américano-caraïbe.
grammaire, modélisation

Isoler les mots clés importants du texte suivant : Grammaires factorisées pour des dialectes apparentés Pour la formalisation du lexique et de la grammaire de dialectes étroitement apparentés, il peut se révéler utile de factoriser une partie du travail de modélisation. Les soussystèmes linguistiques isomorphes dans les différents dialectes peuvent alors faire l’objet d’une description commune, les différences étant spécifiées par ailleurs. Cette démarche aboutit à un modèle de grammaire à couches : le noyau est commun à la famille de dialectes, et une couche superficielle détermine les caractéristiques de chacun. Nous appliquons ce procédé à la famille des langues créoles à base lexicale française de l’aire américano-caraïbe.
grammaire, modélisation