Étant donné la réponse "Akin Ajayi" à la question "Qui a écrit que le livre oblige les lecteurs à remettre en question les problèmes sans les résoudre ?", générer un texte explicatif.
Texte : 
L'Alabamien natif Allen Barra a vivement critiqué Lee et le roman du Wall Street Journal appelant Atticus un dépôt d'épigrammes de cracker-barrel et le roman représente un mythe enrobé de sucre de l'histoire de l'Alabama. Barra écrit: Il est temps d'arrêter prétendre que To Kill a Mockingbird est une sorte de classique intemporel qui se classe parmi les grandes œuvres de la littérature américaine. Son humanisme libéral exsangue est tristement daté . Thomas Mallon dans The New Yorker critique l'attitude raide et pharisaïque d'Atticus, et appelle Scout une sorte de poupée hautement construite dont le discours et les actions sont improbables. Bien que reconnaissant que le roman fonctionne, Mallon blâme la voix narrative follement instable de Lee pour avoir développé une histoire sur un quartier de contenu jusqu'à ce qu'elle commence à transmettre la morale dans le drame de la salle d'audience, suite à son observation que le livre a commencé à chérir sa propre bonté au moment où l'affaire est [note 2] Défendant le livre, Akin Ajayi écrit que la justice est souvent compliquée, mais doit toujours être fondée sur la notion d'égalité et d'équité pour tous. Ajayi déclare que le livre oblige les lecteurs à s'interroger sur les questions de race, de classe , et la société, mais qu'il n'a pas été écrit pour les résoudre.