Étant donné la réponse "6" à la question "Quel pourcentage des condamnations à mort ont été annulées en raison de l'examen des garanties par l'État ?", rédige un texte explicatif.
Texte : 
À certains moments où une condamnation à mort est confirmée lors d'un examen direct, elle est considérée comme définitive. Pourtant, des méthodes supplémentaires pour attaquer le jugement, bien que moins familières qu'un appel typique, demeurent. Ces recours supplémentaires sont considérés comme un examen collatéral, c'est-à-dire une possibilité de renverser des jugements qui sont devenus par ailleurs définitifs. Lorsque le détenu a été condamné à mort dans un procès au niveau de l'État, comme c'est généralement le cas, la première étape du contrôle collatéral est le réexamen collatéral par l'État (si l'affaire est une peine de mort fédérale). cas, il procède immédiatement d'un examen direct à l'habeas corpus fédéral.) Bien que tous les États aient un certain type d'examen collatéral, le processus varie considérablement d'un État à l'autre. Généralement, le but de ces procédures collatérales est de permettre au prisonnier de contester sa peine pour des motifs qui n'auraient pas pu être invoqués raisonnablement au procès ou lors d'un examen direct. Il s'agit le plus souvent de réclamations, telles que l'assistance inefficace d'un conseil, qui oblige le tribunal à examiner de nouveaux éléments de preuve en dehors du dossier de première instance, ce que les tribunaux ne peuvent pas faire dans un appel ordinaire. L'examen des garanties d'État, bien qu'il constitue une étape importante en ce qu'il permet de définir la portée de l'examen ultérieur par le biais de l'habeas corpus fédéral, est rarement couronné de succès en soi. Environ 6% seulement des condamnations à mort sont annulées lors de l'examen des garanties de l'État. En 2010, les condamnations à mort de 53 détenus ont été annulées à la suite d'appels judiciaires ou de renversements de décisions de justice.