Étant donné la réponse "Wang Jiawei et Nyima Gyaincain" à la question "Qui n'était pas d'accord avec van Praag et Shakabpa ?", générer un texte explicatif.
Texte : 
Les historiens ne s'entendent pas sur la relation entre la cour Ming et le Tibet et sur la question de savoir si la Chine Ming avait ou non la souveraineté sur le Tibet. Van Praag écrit que les historiens des tribunaux chinois considéraient le Tibet comme un affluent étranger indépendant et avaient peu d'intérêt pour le Tibet à part un lama-patron. L'historien Tsepon WD Shakabpa soutient la position de van Praag. Cependant, Wang Jiawei et Nyima Gyaincain affirment que ces affirmations de van Praag et Shakabpa sont des erreurs.