Critique : "Encore une histoire à l'eau de rose dont on se serait volontiers passé. On baigne dans le niais jusqu'au cou, c'est insupportable. L'héroïne, une gourdasse pourtant multi-doctorante, suscite un engouement à l'égal de celui que François Hollande aurait chez les adhérents de l'UMP, tellement elle est lisse et dénuée de charisme. Et heureusement que les scénaristes ont pensé à enchaîner de petites histoires car sinon le film serait mortellement chiant. Les commentaires de la voix-off enfoncent des portes-ouvertes à tout va, c'est un véritable calvaire intellectuel. Le scénario est cousu de fil blanc, la fin ne présente absolument aucun intérêt. Pour moi, les producteurs du film se sont clairement trompés d'époque, sortant une histoire à l'eau de rose qui aurait peut-être pu marcher dans les années 60, mais qui sonne aujourd'hui terriblement faux."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?