Commentaire du produit : "Adaptation réussie d'un des classiques de la littératutre du XIXe siècle. Le film est fortement influencé par la psychanalyse, apportant au dédoublement de personnalité de Jekyll une dimension psychologique évidente. A travers Hyde s'expriment avant tout les frustrations sexuelles du bon Dr Jekyll. Le scénario met ainsi l'accent sur l'impatience de Jekyll à épouser sa fiancée (Hyde se perdra lui-même par ce qui est ni plus ni moins qu'une tentative de viol à son encontre) et ajoute un personnage de femme de petite vertue, absente du livre, sur lequel Hyde va exercer son emprise et se livrer à sa tyranie et sa soif sexuelle. Le personnage du père de la fiancée symbolise quand à lui la pudibonderie et le caractère étouffant et brimant de la société victorienne. Du côté des défauts, on peut repprocher au film une mise en scène de Mamoulian dont les effets de style sont certes innovants pour l'époque (caméra subjective, split-screen) mais peu pertinents par rapport au sujet. Autre défaut, la représentation physique de Hyde. Si Fredric March offre une prestation surprenante, les transformations de Jekyll en un Hyde simiesque, proche de l'homme des cavernes, amoindrissent fortement la symbolique psychologique du récit." Ce commentaire dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?