Commentaire du produit : "J'aurais bien mis -5 étoiles, mais visiblement c'est impossible. Ceci n'est pas un film. C'est la plus grosse immondice jamais filmée. Je l'ai regardé parce que je pensais que c'était un bon nanar, mais une seule scène m'a fait rire tellement elle est pathétique: la première attaque des oiseaux, qui est juste monumentale. Le reste est non seulement mauvais d'un point de vue purement technique (son ultra mal géré, la surexposition s'impose d'elle-même, les cadreurs ne savent pas stabiliser une caméra, le montage a été fait par un aveugle, les effets spéciaux... non, je peux même pas parler décemment "d'effets spéciaux", y'a des faux raccords repérables par n'importe qui un peu tout le temps, etc...) mais d'un point de vue scénaristique. La première moitié du film ne sert absolument à rien. Il ne se passe rien, c'est long, c'est chiant (la deuxième partie est relativement chiante aussi, cela dit). On nous présente plein de situations et de personnages secondaires qui n'ont aucun intérêt. Les acteurs sont mauvais et la musique est omniprésente et toujours inappropriée. Bref, ce film est le pire que j'ai vu de ma vie depuis La Vengeance de Morsay, qui a au moins eu le mérite de me faire rire. Si ce film n'est pas une blague, ceux qui l'ont fait doivent être condamnés pour crime contre le septième art." Ce commentaire dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?