Critique : "Une très grosse déception . On voit que le scénariste principal (Hlavin) n' avait pas travaillé auparavant sur la franchise . A part l' action, rien de bon dans ce qui est censé être la suite des deux premiers films . D' abord, aucune explication sur "comment les humains ont découvert les immortels" (invraisemblable pour une dite suite), le personnage de Michaël qui est scandaleusement oublié dans ce film, une gamine qui dégomme comme de rien des immortels bien plus puissants qu' elle - et sans entrainement, alors que pour Sélène on pouvait rapprocher avec son entrainement de tueuse dans les films précédents, et Michaël n' était "pas un gamin" quand même en découvrant le monde des immortels - et une fin indigne d' un film grand-écran (imaginez qu' il n' y est pas de suite ? On serait verni !) . Bref, moi qui avais bien aimé les 3 films précédents (dont la préquelle), c' est une immense déception, surtout lorsque je sais qu' un autre scénario écrit par Wiseman en 2008 était beaucoup plus juste comme suite aux deux premiers films . Une étoile, pas plus."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?