Voici une critique laissée par un client sur un produit. Diriez-vous qu'elle est négative ou positive ? 
Critique : Je ne sais pas ce qu’il y a de plus irritant dans ce syndrome du Titanic, son absence évidente d’apport au débat, sa volonté obsessionnelle de ne pas mettre en accusation les politiques, où cette voix off pétrie d’humanité et de remords quand chacun est en droit d’attendre un offensive des arguments écologiques ? Mais c’est peut être justement dans la difficulté à situer sa pertinence que se situe son véritable intérêt. Pour la première fois, Nicolas Hulot, ex monsieur bons offices de l’écologie auprès du pouvoir français, manifeste un point de vue politique, certes dosé au millimètre, en évoquant une responsabilité du capitalisme (il cite le mot une fois). Quand on pense qu’il était un des principaux défenseurs d’une écologie apolitique – pour des raisons d’efficacité, expliquait-il – ce n’est pas mince. D'autre part, il devient clair qu’on assiste à l’essouflement des grandes productions écolo généralistes, censées évangéliser les masses (c’est nous !), quelles n’amènent plus rien, et que c'est bien désormais des contributions de plus en plus pointues, ciblées, et de plus en plus percutantes qui vont devoir prendre le relais. Car dénoncer l’assassinat de la planète par un modèle de croissance effrénée, n'empêche pas d’être prisonnier des mécanismes de la croissance. Alors dans ce cas on ne saurait trop conseiller à notre ami Hulot, qu’il faut quand même saluer pour son action, de dissiper toute ambiguïté en pointant un peu plus directement les responsabilités dans notre Bérezina collective. Il ne sert à rien de manier la chèvre et le choux avec une certaine classe politique, qui ne verra au mieux dans l’urgence écologique qu’une nouvelle opportunité de taxations, quand elle ne fricotera pas dans le même temps avec les financiers en direct sous nos yeux.