Evaluation : " Mauvais, mauvais, mauvais, mauvais, mauvais !!! Comment est-il possible aujourd'hui de rater à ce point un film ? Cela m'a fait pensé à une mauvaise série Z, pire que les navrants téléfilms de France 2, c'est dire le niveau ! Il paraît que c'est une comédie, mais sans humour, j'ai vraiment du mal à rire. Narco ressemble aux mauvaises comédies dramatiques des frères Farrelly, mais sans la volonté de dérider le spectateur. J'espère vraiment qu'ils en resteront là, car le film atteint des summums de ratage dans la mise en scène, n'importe qui aurais fait mieux. On retiendra une narration totalement inadaptée, une esthétique particulièrement laide et des plus ringarde, des personnages pitoyables et un casting de fond de tiroir. Guillaume Canet est translucide (il paraît que c'est lui la vedette du film?) et s'avère incapable de s'imposer à l'écran, ridicule avec sa barbe et son torse à l'air ; Zabou Breitman en fait le moins possible (à défaut d'être actrice, j'espère qu'elle est bonne réalisatrice), elle n'arrive pas à donner une quelconque dimension à son personnage de femme ayant perdue ses illusions et échouée là. Quant à Benoît Poelvoorde, au vu de ses prestations minables et pathétiques, campant ici un fan de Van Damme et karatéka raté, on préfèrerait qu'il laisse le grand écran à des gens sérieux et retourne faire mumuse à la tv, où il lui arrivait au moins quelque fois d'être drôle (si si je vous assure!). Il est inadmissible qu'on puisse trouver des financements avec un scénario aussi mal écrit. Le film passant complètement à côté de la force dramatique du sujet, la narcolepsie. Il ira jusqu'à faire l'apologie de la médiocrité et de la complaisance dans la bêtise, ce qui a le dont de m'insupporter. " L'évaluation est-elle positive ou négative ?