Critique : "Ayant moi même vécu à la campagne, je trouve un peu affligeant l'image que l'on nous donne du campagnard : philosophie de la vie (et de la mort) simpliste, personnage primaire, buveur (enfin dans le film, on nous dit qu'il a arrêté de boire justement parce qu'il buvait trop...), trop gentil, trop pur (lorsqu'il est face à une femme nue, il n'ose pas la regarder), niais (lorsqu'il se retrouve en ville, il est étonné qu'il y ait autant de voitures...on se fout vraiment de notre gueule en gros)et en plus il ne semble pas non plus sensible à la peinture. Bref, un film fait par des bobos parisiens pour des bobos parisiens : c'est le fantasme de l'homme qui a vécu dans la campagne et qui n'a pas été abimé ni corrompu par la société urbaine. Malheureusement pour tous ceux qui croient ça, c'est faux. On peut être campagnard et s'intéresser à autres choses qu'aux fruits et légumes du potager, avoir une vie non routinière et considérer sa femme autrement que comme sa bonne. Quand aux réflexions de Daroussin, soit disant profondes, justes et sensibles, n'importe quel pélerin peut les faire à condition d'avoir réfléchi ne serait-ce que quelques heures dans sa vie. En plus il s'agit le plus souvent d'abominables clichés (ex : "vous les citadins, vous avez vraiment aucune valeur..."). Bref un film à voir si vous voulez entendre un ramassis de bêtises sur les relations entre un citadin riche et cultivé et un campagnard pauvre et simplet..."
 Cette critique sur le produit exprime-t-il un sentiment négatif ou positif ?