Evaluation du produit : "Ce film est trop mal réalisé, trop bâclé pour mériter plus de deux étoiles… C’est même par moment insupportable de se moquer à ce point des spectateurs, qu’ils aient lu ou non le superbe roman de Jack London. Il reste heureusement des images, pas toujours réussies mais représentatives des intentions de l’écrivain : montrer l’extraordinaire sauvagerie de la nature et des êtres humains qui la peuplent. C’est sauvage mais pas beau. Pour une fois l’histoire d’amour entre le chien et la louve sera plus romantique que celle entre Thorton et Calliope. Annakin s’intéresse comme dans le livre plus aux chiens qu’aux gens ce qui aurait nécessité des acteurs anonymes. Heston et Mercier, toujours aussi belle que dans ses ‘’Angélique’’, n’avaient rien à y faire. C’est vraiment un film étrange qui laisse une impression dérangeante et qui nous fait remonter aux temps ou la civilisation n’existait pas. Il faudrait évidemment tenir compte des conditions de tournage pour mieux noter ce film mais Wellman, vingt sept ans plus tôt, avait fait mieux cinématographiquement parlant." Cette évaluation dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?