Cet avis sur le produit est-il positif ou négatif ? 
Avis : "Que dire ? Que c’est de la Daube ?non, car au moins la daube, ça se mange ! Ce qui n’est pas le cas de ce mauvais vaudeville indigeste du début à la fin. Si le scénario a été écrit avec les pieds, alors c’étaient 2 pieds gauches…Et encore, un unijambiste avec une patte de bois aurait fait mieux. C’est pire qu’un film de Danièle Thomson. C’est du mauvais théâtre de boulevard avec des dialogues qui se traînent et des acteurs qui jouent mal dans ce si vilain gros nanard. La palme du plus mauvais acteur revient quand même au benêt qui joue le fils de Michèle Laroque. Mis à part Francis Huster, on a rarement eu l’occasion de voir quelqu’un jouer aussi « faux », et aussi mal…(peut-être dans les films de Max Pécas, mais c’est pas sûr). Ce film est aussi raté que le 1er était réussi, ce qui n’est pas peu dire. On s’ennuie pendant 1h30, on regarde souvent sa montre pour savoir quand le supplice va enfin s’arrêter et on ne pleure (de joie) que lorsque la salle se rallume et qu’on est libéré. Chère Mme Mergault, je vous en veux beaucoup de nous avoir à ce point trahis…Enfin, avec le bide qui s’annonce, on peut espérer que vous n’aurez pas les financements nécessaires pour réaliser un 3e film. Et puis, consolez-vous, dans le genre méga-daube, vous risquez d’être prochainement détrônée. Si on en croit ce que laisse échapper ceux qui ont assisté à l’avant première d’Astérix 3, et si on écoute le silence assourdissant des autres (ceux qui n’osent pas dire du mal d’un film réalisé par le fils d’un des plus influents producteurs du cinoche Français), on peut s’attendre à un nanard du niveau des « Visiteurs 3 » ou de « Enfin veuve », mais tourné avec le budget de « Titanic ».Conclusion, n’y allez pas, attendez qu’il sorte en Dvd pour dépenser le moins possible pour voir cette chose…ou mieux encore, attendez qu’il passe sur Fr.3 un après midi dans 2 ou 3 mois à la place de Derrick.(c’est aussi lent et ennuyeux)."
Réponse :