Evaluation du produit : "Sujet intéressant sur un peuple attachant. C'est du cinéma éthnique d'Essai,...mais sans Art et sans conviction! Bien essayé, mais râté. Ce peuple est à la recherche de ses traditions. Il aurait fallu tourner cela en 1930. L'évocation de leur conception originale du monde est trop superficielle. On passe près, mais à côté, de sujets interessants comme la sorcellerie, les savoirs-faire, la cosanguinité au sein d'une tribu. Même le rythme des saisons sur une année entière n'est pas évoqué. On reste sur sa faim, comme l'est le jeune arborigène en quête d'une épouse. L'illustration sonore: toujours par manque d'ambition ou d'écoute patiente, il n'y a pas de moments inspirés, de visualisation de djiridoo... Les bruits de la nature sont normalement plus présents et riches surtout la nuit en pleine forêt. Il n'y a pas d'animaux vivants: pas de reptiles (serpents, goannas, lézards), le crocodile n'est qu'évoqué, pas d'échassiers et oies hormis des images d'archive, pas de kangourous, wallabies alors qu'ils sont partout (un seul aperçu mort sur l'épaule d'un chasseur). Liser ou aller en Australie pour vivre l'expérience du Bush! Cela permet encore mieux de comprendre ce peuple arborigène qui a traversé les millénaires." Cette évaluation dépeint le produit sous un angle négatif ou positif ?