La critique suivante exprime quel sentiment ?
 CritiqueCela faisait bien longtemps que je n'avais pas vu un film aussi mauvais. Quelle horreur... Je suis plutôt un fan des anciennes comédies Apatow (surtout celles qu'il a produites en fait), or ici on nous sert les problèmes existentiels de la famille Apatow, pendant 2h20. Je me demande pourquoi a-t-il engagé Paul Rudd quand Judd aurait pu jouer lui-même, avec sa femme (Leslie Mann, on le savait déjà, piètre actrice, dotée d'une voix de crécelle, jouant toujours des personnages acariatres), ses deux filles (ils nous les ramènent dans chacun de ses films, pourquoi?). Ce film m'a fait penser à un mauvais épisode de Beverly Hills. La famille a des problèmes de blé? Ils feraient bien de commencer par vendre leur énorme BMW flambant neuve et leur 4X4 Lexus. Paul Rudd prête en cachette du blé à son père ok, mais à 80,000 dollars en 2 ans dixit le comptable de la famille (oui ils ont un comptable), qui a envie de croire à cette histoire de riches ? La baraque vaut au bas mot 10 millions de dollars... Faut arrêter le délire Apatow, vos films "personnels" sont ridicules. Un film désigné pour les familles d'acteurs hollywoodiens qui partagent ce genre de problèmes. Exemple des problèmes: Paul Rudd mange des cupcakes, pourtant il n'a pas l'air d'avoir de problèmes de poids et en plus fait du sport, où est le problème?. Leslie Mann fume en cachette mais veut supprimer la farine, le sucre et le gluten de son épicerie. Ces gens sont complètement tarés. Le seul bon point dans ce film c'est Megan Fox, qui finalement a l'air d'être la seule personne réelle du film, paradoxalement vu son rôle de vendeuse/escort/fille facile, malheureusement, elle a 4 scènes!