CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Ce "Death tube" n'est rien de plus qu'une grosse blague qui surfe sur le concept de "Saw" en l'amputant d'une bonne part du côté gore et sadique pour nous recracher le tout sous la forme de ce qui s'apparente à un jeu télévisé bien débile et bien japonais. L'ambiance sonore est très décevante, les musiques ne m'ont pas plu, mais c'est surtout que le son est mauvais en VO et pas tellement convaincant en VF. Si vous êtes sourd, vous aurez plus de chance de pouvoir apprécier le film... Mais le scénario n'est même pas terrible, bien qu'il y ait quelques tentatives de twist, pour au final en arriver à une conclusion qui nous laisse dans le flou. Mais le public susceptible d'être appâté par "Death tube" n'est pas forcément regardant sur l'histoire et préfère découvrir de belles mises à mort... Et bien, ce public là sera très déçu. Je ne peux recommander ce film à personne, car bien qu'il ne soit pas totalement désagréable à découvrir, il n'offre pas grand chose d'intéressant, pas de réelle intrigue. À la limite, il faut le voir par curiosité...
Miss Peregrine entre dans les films que j'apprécie chez Burton. Il s'agit de l'adaptation d'un roman qui semble avoir été écrit pour ce réalisateur, tant ce monde avec ces créatures bizarres que sont les Creux et les enfants particuliers à protéger ressemble à Tim Burton. Au niveau esthétique, c'est admirablement bien fait, la photographie retranscrit bien les différentes ambiances, que ce soit la Floride ou le Pays de Galles (savoureux accents des comédiens d'ailleurs). Les effets visuels sont assez discrets et de bonne facture et offrent de quoi s'évader. Les acteurs quant à eux sont vraiment bons, à commencer par Eva Green (Miss Peregrine) qui est sans cesse validée mais sans oublier Ella Purnell qui est la douceur incarnée. Bien entendu, Samuel L Jackson (Baron) est toujours aussi excellent et campe un méchant effrayant mais aussi (un peu) amusant au final. Le scénario quant a lui manque de fluidité. On comprend bien en effet que Miss Peregrine protège les enfants particuliers (à savoir qui possèdent un don), en créant une boucle temporelle qui leur fait revivre continuellement la même journée et ainsi les met à l'abri de Baron. Mais malheureusement, à un moment, on a du mal à comprendre les manipulations spatio temporelles et ce défaut de clarté gâche un peu la fin du film. De plus, l'histoire est longue au démarrage tant et si bien qu'il faut un peu s'accrocher au début. Mais que de richesse en sous texte. Ce flm nous parle d'amour, d'enfance, de passage à l'age adulte, de valeurs et surtout, de l'art d'être grand père... Un film globalement très positif.
Très bonne comédie romantique, très sympa à regarder en famille. Drôle, attachant, sans prise de tête avec quelques situations cocasses et très vraies.
J'avais envie de me faire un ciné tranquile sans prise de tête et bien pour ce film c'est reussi, vraiment "au raz des paquerettes", l'humour est lourd et ça deviends très vite agassant. Un film aux animations plutôt simplistes et sans ame qu'on oubliera très vite...
En plus de profiter de l'effet de mode de Madagascar et l'Age de Glace, ce film n'est que de la propagande écolo comme on en voit de plus en plus souvent dans les films à destinations des enfants. Les animaux anthromorphisés à l'extrême sont les gentils, les humains sont les méchants. Les 15 premières minutes servent à présenter les personnages en enchaînant les ellipses temporelles sans cohérence. Les scènes humoristiques ne sont pas drôles, le casting français pour le doublage n'ajoute rien. Je pars du principe qu'un film d'animation à destination des enfants doit être fait pour le plaisir des enfants et non pour leur laver le cerveau avec des préoccupations d'adultes. Le respect de la nature oui, la dénonciation vulgaire de l'inefficacité des politiciens dans des conférences internationales non merci. J'ai heureusement évité la case cinéma, j'ai donc pu accélérer le film quand les sermons s'éternisaient. Je le déconseille à tous, sauf aux activistes écolos qui loueront avec allégresse les bienfaits d'un tel "chef d'oeuvre" sur leurs ouailles.
Bon film d'action et très mauvais thriller , mais sa reste banal de voir ce genre de film maintenant , toujours la même histoire , le scénario n'est pas riche ,je dirais même plus que le scénario est très légers ou on peut carrêment dire que le scénario est répétitive , ce film n'innove pas du tout le genre Thriller ni le genre film d'action , il innove que dalle , par contre de très bonne scène d'action le duo Denzel Washington/Ryan Reynolds fonctionnent pas vraiment ( vous pensiez que j'allais dire " a merveille " ) la réalisation est correcte , l'apparition Robert Patrick ( X-files ) est plutôt bon ! Le reste du film reste pareille pour n'importe quel film d'action ( des course poursuite , des scène d'action , des ' pan pan boum ' " des explosion , des révélations , un gentils qu'on croyait gentil et qu'enfait il est méchant ) tout est si prévisible ! la fin est facilement prévisible ! Enfin breff , pas question que je me prenne la tête pour un film pareille , hein ?!?! ( 1.5/5 ) et point final . Dans mon Flop 10 de 2012 , peut-être ?!?!
Rares sont les séances où toute une salle de cinéma rit et pas forcément au mêmes situations suivant les rangs de l'assistance. Ces acteurs remarquables dans leurs rôles rendent plus vrais que nature cette famille à laquelle il est difficile de ne pas s'identifier. Tout un chacun peut y trouver un petit (ou un grand) écho personnel. L'on rit aussi jaune parfois pour cela, telle une petite gifle qui amène soudainement à faire retour sur soi-même. Les règlements de compte fratricides et autres jalousies œdipiennes sont à la fois cocasses et très réalistes. Bien plus qu'une comédie en somme ! Un presque huis clos qui déménage et fait avancer ses personnages. Qu'en sera-t-il du spectateur de retour chez lui ?
Enfin ! Perso ça faisait longtemps que j'ai pas vu un film d'horreur original, bien joué, loin des films du genre (cabane, abrutis, slash commun). C'est le Y'oure Next que j'attendais (oui vous savez la daube avec une arbalète dénominé comme film d'horreur où on sait dès les premières minutes ce qui va se passer et où les tueurs sont des commandos abrutis qui savent même pas tenir une arme et qui se font dézingué par une fille menue....).Dès le départ, ambiance sympa(un type dans une tombe ouverte sur un énorme tas de cadavres mutilés), les acteurs sont sympas et crédibles, l'ambiance est tendue, le rythme assez bon (pas de faux suspens habituel avec 15 minutes pour atteindre une porte fermée et voir qu'y a personne derrière....Enfin je veux pas spoiler mais scénario original, scènes également, à voir !Le meilleur vu cet année.
Nicolas Winding Refn revient avec un film de vikings qui n'a pas oublié d'être relou, et que Allociné, qui a beaucoup d'humour, classe dans la catégorie "Action". Mesdames et messieurs, il y a contemplatif et contemplatif... Avant de regarder le film, je ne faisais pas partie des quelques ignorants qui se sont trompés de chemin : je m'attendais bien à un film lent, pas une histoire de vikings des plus sanguinaires. Le problème, c'est que, bien que j'aie abordé "Valhalla Rising" dans l'état d'esprit adéquat, ma déception fut grosse. Tout d'abord il faut savoir que seule une minorité de personnes parviennent à y voir autre chose qu'un film pseudo-intellectuel qui patine dans le vide, sans grande profondeur, pas franchement bien filmé et visuellement assez laid - le comble pour un film de ce genre ! Inutile de vous dire que malgré tous mes efforts, je n'ai pas eu la chance de faire partie de cette minorité et malgré tous mes efforts je n'ai pas dépassé les quarante-cinq minutes. Une autre fois peut-être ? Si avec le temps je deviens maso, pourquoi pas. Quant à l'acteur principal à qui on ne cesse de lancer des fleurs, il est peut-être tout à fait crédible, mais il n'a pas grand chose à faire quant à l'interprétation il me semble (ceux qui ont vu le film me comprennent) ! Soporifique et prétentieux, un film que les petits intellos pétant plus haut que leur cul interprètent comme ils le souhaitent (voir "critiques cinq étoiles"), autrement dit ils sont tellement orgueilleux que leur imagination leur permet de trouver de l'or là où il n'y a que de la merde, en interprétant chaque plan, en philosophant sur le moindre regard des acteurs, en cherchant du sens là où il n'y que du vide. Où est passé le réalisateur du superbe "Bronson", qui fait officiellement partie de mes films préférés ? J'espère le retrouver dans "Drive", je l'espère du fond du coeur.
Films tres drole avec de la peur et des emotions, mes deux enfants ( 3 et 10 ans ) ont adorés le film. Mes enfants sont devenus fan de zombillenium et nous avons meme acheté la BD... Film amusant que vous devriez tous voir!
Une chambre au nom de Swann. Ainsi commence cette étonnante fable proustienne, la vie du maître couturier, Yves Mathieu Saint-Laurent. Et déjà ce plan. Une chambre d’hôtel monotone, mortifère et la silhouette d'un homme aux parfait brushing assis sur le lit face à un Paris orangé, peinturluré par un soleil couchant. Un tableau se dresse, signé de la main de l'artiste, aucun doute quant à la calligraphie, « B.Bonello ». Tout dans ce film est sujet à l’Événement avec un grand « E » [...] Suite de la critique sur le blog de Pours Cinéphilie.
Est-ce un film ou un documentaire ? On ne sait pas trop à vrai dire, car le film démarre comme un documentaire pour s’achever comme un film, avec son lot d’histoires dramatico/romantique. Le film de Lee H. Katzin est dès le début, lourdement handicapé, en effet, il ne possède pas de scénario et a du être écrit à la va vite pendant le tournage (et cela, se ressent durement !). Si bien que le film, malgré son aspect documentaire très intéressant, n’a rien de bien passionnant à nous offrir en dehors. Le film tourne en rond, nous fait vivre la course de l’intérieur, mais 100 minutes de course de voitures, on est très rapidement lassé ! Au final, Le Mans (1971) est un film à réserver aux amateurs de sport automobile.
J'adore Al Pacino comme acteur. Pourtant, je trouve ce film invraisemblable, mou. Il est bourré de vieux clichés véhiculés par les anti-flics. Le personnage de Serpico est ridicule. On le voit offrir un café à un mec qui a participé à un viol (tout cela pour dénoncer des méthodes de passage à tabac dont ce dernier a été victime juste avant). Tout cela n'avance pas, n'est pas cohérent et est très lent. Quitte à regarder, un autre film de flic peu cohérent aussi avec Al Pacino. Autant regarder la chasse. Ce film a au moins l'avantage d'avoir une trame, un suspense et un personnage de flic infiltré dans le milieu gay qui est intéressant. Serpico a donné un look à son personnage avec sa collection de bobs ou bonnets ridicules, c'est l'unique originalité de ce film.
Premier film atypique à la croisée du thriller, du burlesque et du fantastique, Kontroll est le premier film de Nimrod Antall désormais exilés à Hollywood. Prenant le metro de Budapest comme décors,le film oscille toujours vers un onirisme quasiment slave ou se mélange folie et poésie à base de rupture de ton ou les personnages déjantés affluent par dizaine.C'est aussi la preuve du talent de son réalisateur qui sans moyen réussit une vraie oeuvre de cinema totalement iconoclaste et qui a su exister en dehors de son pays d'origine.
Film globalement mauvais: scénario sans intérêt, rapidement rédigé sans intrigue ni suspens (difficile pour un film policier !); mauvaise interprétation de V. Mature aussi expressif qu' une huitre; dénouement invraisemblable:Mature survit à quatre balles tirées à bout portant dans la poitrine!!!). Widmark joue mieux son rôle mais en rajoute un peu trop. En résumé, film vite oublié.
Je vais commencer par dire Merci à Luc Besson pour se Chef-d'oeuvre. Un film au casting réussit avec d’excellent acteurs tel que Anne Parillaud, Tchéky Karyo, Jean-Hugues Anglade (que apprécie aussi dans la série Braquo). Un film qui laisse entrevoir son autre futur Chef-d'oeuvre, LEON. On arrive facilement à s'attacher à une junkie qui a mal tourné lords dans braquage et qui a abattue un policier. Mais, elle va pouvoir rachète ses fautes pour éventuellement retrouver sa liberté, grâce au services secret français qui la prenne sous sa coupe. Et par conséquence leur devra exécuter des missions pour s'acquitter de sa dette d'état. Nikita se trouve donc seul fasse à une toute autre réalité, et s'offre une nouvelle formation et éducation (pour intégré la section spécial de l’état) qui aura un effet assagissent pour la jeune femme. Ceci dit je trouvais Anne Parilland magnifique dans son rôle de toxico spycho. Elle essaie par la suite de se reconstruire sentimentalement avec son nouveau fiancé Jean-Hugues Anglade (Marco), mais leur histoire amoureuse serra souvent perturber par les petit jeu sadique Tchéky Karyo (Bob) qui la manipule constamment. Le Scénario est bien rythmé et captivant mais il ne va pas toujours a l’essentiel et ce répète parfois. C’est un peu la même ambiance que dans le film : Léon sauf que la, cela se passe à Paris. Jean Reno fait d’ailleurs une apparition froide et magistrale ou il incarne de nouveau un tueur à gage/mercenaire. C'est finalement le type ordinaire, joué par Jean-Hugues Anglade qui parait complètement décalé. Sans oublier les musiques signé Eric Serra sont vraiment superbe et colle parfaitement en l’ambiance du film. Donc voila, un excellent film sur le portrait d’une femme fort dans une esthétique âpre et violent. Vraiment plonger dans l'ambiance accrocheuse et remplit d’émotion.
Il faut pas se leurrer.. C'est un mauvais film. Poussif, lourd, à la limite du ridicule et de la caricature, l'habituel très bon Ken Loach, accompagné de son scénariste Paul Laverty, a tout faux. Un thriller sous fond de guerre en Irak raté, certaines séquences en deviennent même parfois immorale. Les acteurs sont foncièrement mauvais là encore à la limite de la caricature. Le scénario est très mal écrit, la mise en scène n'est pas bonne. On va juste se dire c'est une erreur de parcours.
"Les Rivières Pourpres 2"(2003) devenait une évidence à partir du moment où le premier avait fait plus de millions d'entrées en France. Seul problème,mais de taille,Jean-Christophe Grange,l'écrivain,était en cale sèche d'idées,et c'est Luc Besson qui est venu à la rescousse. Il aurait pu s'abstenir dans ce thriller scabreux exhale sous les signals fumeux et mystico-catholique du genre. Le ridicule est régulièrement atteint dans la partie religieuse,et même dans les scènes de poursuite,avec des moines ninjas qui sortent de nulle part. Olivier Dahan n'est pas dans son élément. Benoit Magimel ne remplace pas avantageusement Vincent Cassel et la liste des griefs pourrait continuer...
Gros Navet consternant. même pas pu aller jusqu'à la fin ! Si on me demandait de donner une liste des pires films que j'ai pu voir dans ma vie, celui ci en ferai parti. Nul, malsaint, enervant, dégoutant... L'histoire commence bien puis trés vite tourne au grand n'importe quoi quand ils nous montrent des camps de concentration pour aveugle, avec des femmes qui se laissent volontairement violer en echange de nouriture... - 5 etoiles
La direction d'acteurs est inexistante et plombe tout, car si James Mason s'en sort fort bien (il n'a a pas besoin d'être dirigé, lui) pour les autres ça va du moyen à l'exécrable (les enfants, le gérant de l'agence, le vieux). Tout cela dure trois heures, on peut donc admettre qu'il y ait des longueurs, le fait qu'il y ait des ellipses est moins logique… Ça part dans tous les sens, sans logique, sans cohérence. Et puis une histoire de vampires qui gomme tout l'aspect érotique du mythe, ce n'est pas très sérieux ou alors il aurait fallu le remplacer par autre chose,) mais là il n'y a rien pour se raccrocher. Si la première partie reste éventuellement regardable, quand à partir de deux heures, le héros s'en va avec sa musette de bondieuserie pour tuer les vampires, on sait déjà que le film est plié et comment il sera plié, alors l'ennuie s'installe inexorablement. Et comme si ça ne suffisait pas on nous a rajouté une conclusion superflue et archi téléphoné.
Le voilà enfin, The Revenant, le film que j'attendais le plus en ce début d'année 2016. Déjà que sur le papier le projet était alléchant, les bandes-annonces en ont fait saliver plus d'un - moi y compris - et promettaient quelque chose de fort, d'immersif et de techniquement superbe. Alors verdict... C'est un film très étrange. J'ai eu du mal à donner une note tant ce film est déstabilisant. Alors techniquement, c'est clair, on a rarement fait mieux. Les plans-séquences sont sublimes et incroyablement immersif, la photographie est à tomber, les paysages sont magnifiques... Je suis triste pour George Miller, mais je pense qu'Inarritu aura mérité son oscar s'il l'a. Alors peut-être cela fait prétentieux, peut-être qu'Inarritu a une haute estime de lui-même, mais pour assumer à ce point ses partis pris et pour livrer un film aussi abouti techniquement, il peut être mégalo, le bonhomme. Niveau acteurs c'est du très bon aussi : DiCaprio se donne à fond ; il tremble, gémit, salive, rampe, chevauche... Il est hallucinant, s'il a enfin son oscar, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'aura pas démérité. Tom Hardy est lui-aussi génial, tout comme Domnahll Gleeson, et, plus en retrait, Will Poulter. Au niveau de l'intrigue j'ai trouvé que le film réussissait bien à nous immerger. Disons que j'ai senti que c'était long, mais je ne me suis pas ennuyé de ce fait. La violence apparait justifiée par le parti-pris d'Inarritu (encore une fois au niveau de l'immersion), et pas mal de scènes sont mémorables, à l'image de l'introduction ou de l'attaque de l'ours. Là où le film est moins bon, c'est au niveau de l'émotion. C'est simple, tout le background de Glass apparaît comme trop symbolique et religieux pour pouvoir toucher ou émouvoir. Je pense que c'est un film qui mérite d'être vu, et qu'on aime ou qu'on n'aime pas, cela ne laisse pas indifférent.
Le film ne s'écarte pas du docu en n'offrant aucune fiction consistante. Le scénario est vide et s'appuye excusivement sur le patho pour "séduire" le spectateur. Le film est d'ailleurs trop "occidentalisé" pour rendre, un tant soit peu, ce scénario crédible. En un mot, ce n'est pas du 7°art !
Sur un fond de crise familiale, un groupe de jeunes "héros" américain décident de lutter face à l'envahisseur nord coréen. Mais voila pas de bol, Thor a oublié son marteau. Ce film est totalement improbable. Comment un armée de nord coréen pourrait être parachuter tranquillement sur le territoire américain comme la pluie tombe sur le sol. Et imaginons un moment que ça arrive, l'armée américaine va rester la sans bouger pendant plusieurs jours. Le casting est à l'image du scénario... vide. Ce film est à la gloire du patriotisme qui en réalité est proche du néant. Enfin tout ça pour dire que ce film ne casse pas trois pattes à un canard mais n'est pas non plus un nanard. Le final du film est à l'image du film : Gloire au peuple américain.
Avec des acteurs glamour de l'époque, ce film n'a pas traversé les décennies.
Je pensais m'ennuyer pendant le film et bien pas du tout! Les préjugés sont donc loins. Même si l'histoire commence assez rapidement, on a pas le temps de s'ennuyer dès le début. Des situations comiques simples et drôles sans être lourds, pari réussi! A cela nous avons un Kad Merad sympa, un Berléand étonnant, un ALbert Dray trop peu présent et une Liane Foly inutile. J'en ai oublié que j'avais vu Taxi 4 la séance précédente.
que dire le film est nul les acteurs ca passe des acteurs de télé films pas plus mauvais que d'autre le sujet bof un yéti tue les survivants d'un crach aérien on s'attend pas a du Bergman mais la bête est tellement malfaite que ça gâche tout
Chronique mollassonne , qui a l'air d'avoir été produite par plusieurs provinces Canadiennes, qui peut juste intéresser pour l'ambiance début 60's. C'est bien reconstitué: 2 voitures ,2 bimoteurs,un hélico , tous ça sorti de musées , décor classique 60 , un peu cliché... Que viennent faire là Michael Madsen et Ammanda Plummer , (non crédités par Allociné) ?? Dommage qu'il n'y ait peu ou pas d'histoire, on cherche la morale.... Passage d l'enfance à l'adolescence? Ne pas chercher ailleurs ce qu'on a sous les yeux ?
Romain Goupil, Daniel Cohn-Bendit réalisateurs de ce documentaire franchement très très nul qui représentent tres mal notre beau pays qui est notre France avec ces défauts et ces qualités messieurs les réalisateurs arrêter de taper sur le petit peuple
Très bon film d'action avec le retour du mythique Arnold Shwarzennegger en tête d'affiche et sa fait super plaisir ! Il y a tous les ingrédients nécessaires pour nous accrocher: de l'action, de l'humour, du suspense et un scénario intense. Ce n'ai pas révolutionnaire, loin de là, mais je n'ai pas du tout regretter la place, car j'ai passer un excellent moment. La réalisation est plutôt réussie et le jeu d'acteur convaincant. On ressent le plaisir que Shwarzzie éprouve en revenant à sa juste place d'acteur et c'est très communicatif.
Excellente idée que ce film réaliste sur la guerre d'Algerie ! C'est tres bien réalisé, c'est poignant et c'est tres bien interprété ! Tres bon film à voir absolument !!
Un BEAU film français tourné en Algérie. Biyouna est toujours aussi formidable. La prostitution existe en Algérie et c'est bien d'aborder ce sujet. Cependant, je pense que peu d'algériens se reconnaîtront dans ce film qui est en français, culture française, mentalité française (dont je n'ai rien contre au contraire). L'Algérie n'est pas un pays oriental. Nous sommes des magrebins en Afrique du nord. C'est un pays unique avec des différentes cultures et différents danses (et non pas la danse orientale). J'ai connu la période du terrorisme, tout ce qui a été montré dans ce film ne correspond pas à la réalité. Je pense qu'il reste toujours des régions en France si besoin afin de tourner ce genre de film.
Film on ne peut plus cliché !! Tout est ennuyeux, tout est superficiel, on n'y croit pas une seconde et la romance nous donne envie de vomir tellement c'est mielleux !! A fuir comme la peste...
A l'instar de son collègue Kevin Costner avec 'Mr Brooks', Dennis Quaid s'essaye au rôle de serial killer. Cela aurait pu être une excellente idée...mais dans un bon film. Car Nuits Noires est une vraie catastrophe: situations complètement invraisemblables, absence totale de tension pourtant indispensable à ce genre de film, ajout d'une sous-intrigue surnaturelle ridicule autour de la mort de la soeur du jeune héros, etc... C'est d'autant plus regrettable car il y avait là le potentiel de faire un bon thriller avec, notamment, un mini-twist final plutôt bien vu sur les motivations du tueur. Dommage...
Trois coeurs a fait battre le mien beaucoup plus fort durant 1 h 46. J'ai adoré ce film tout simplement, cela m'a bouleversée. Méga coup de coeur pour Benoît Poelvoorde qui excelle une fois de plus dans le registre du drame (Une place sur le terre, entre ses mains). Cet acteur est génial et je suis définitivement fan. Son histoire d'amour "ratée" avec Charlotte Gainsbourg va être le point de départ d'un tsunami qui va détruire toute une famille. On ressent son angoisse et son stress, il est tiraillé entre deux femmes (l'une qui lui apporte une vie stable, et l'autre qui incarne la passion et qu'il n'a jamais oublié). Malgré certaines incohérences, vous êtes embarqués...
Très belle autobiographique expérimentale. Une histoire touchante! Réalisation et montage irréprochable!une vraie source d'inspiration. Je le recommande vivement!
C'est assez bien dépeint mais on en aimerait davantage ! J'ai plus apprécié "Ce que pensent les femmes" avec Mel Gibson. Mais côté homme, cela reste une bonne comédie. A consommer un de ces soirs perdus !