CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Considéré comme l'un des plus grands chef-d'oeuvre de l'histoire du cinéma, « Citizen Kane » n'atteint pas ce niveau selon mes codes et goûts mais reste un brillant moment de cinéma mettant en place un récit à la fois passionnant et excellemment relaté et mis en scène. Avec beaucoup d'humour, de cynisme et de sarcasme, Orson Welles créé un mystère qui tient en haleine, autour d'un simple mot, le fameux « rosebud ». Techniquement irréprochable, le réalisateur prend le temps de développer l'histoire d'un personnage haut en couleur tout en traitant avec brio de sujets tels que la folie financière, l'ascension, la chute, le pouvoir, l'influence des médias, la mégalomanie et le ridicule qui l'accompagne. Welles brille tout autant en qualité d'acteur principal, les rôles secondaires étant également de bonne facture. Il y a parfois quelques petites longueurs mais l'ensemble est d'une excellente qualité. Un classique à voir.
Ce film a été un véritable enfer, j'ai failli me barrer de la salle, ce que je me refuse à faire, j'ai dormi. Poussif, sans interêt, lent. Un vrai calvaire, où les heures semblaient être des jours.
Tiré du monstrueux fait divers « Flactif « en Haut Savoie, Eric Guirado nous montre comment se couple a pu en arriver à tuer par jalousie. Confrontation pauvres/riches, Jérémy Renier et Julie Depardieu sont parfaits. La tension montre crescendo jusqu’au final, atroce, que tout le monde connait. Un film qui fait froid dans le dos.
un film qui s'avère être étrangement fascinant ... tourné en 1945, il parait 10 ans de plus, la mise en scène est très théâtrale, mais finalement ce n'es pas a considérer comme des défauts, le film a d'ailleurs tres bien vieilli, le coté "théatre" du jeu d'acteurs (sauf la performance de Jean Marais qui elle appartient bien au cinéma a 100%) donne quelque chose de différent a ce film et que les autres n'ont pas ... une sorte de poésie... en effet le film est immensément poétique, comme c'est tres rarement fait au cinéma, on affaire a un conte a part entière, qui bénéficie du même charme que les histoires qu'ont raconte aux enfants ... en fait on peux dire que le film est incroyablement réussi, et par son coté tres ancien, se glisse vraiment dans sa propre catégorie, car il n'est comparable a aucun film des années 40... volontaire ou non, ce film possede d'incroyables qualités et est tres marquant... magnifique.
Golden Globe du meilleur acteur de comédie, James Franco était également nominé au Golden Globe de la meilleur comédie. Un film superbe, une mise en abime d'une mise en abime qui en dit tant sur ce qu'est un artiste. Encore une fois bien dommage qu'il soit si peu distribué.
Et un de plus filmé "caméra à l'épaule", ça bouge dans tous les sens (c'est pratique comme ça on voit rien, pas besoin d'effets spéciaux, tout se passe la nuit ... seul hic on est vite prit d'une envie de nausée, on se croirait sur un bateau qui chavire toutes les 10 secondes) Comme si ça ne suffisait pas, on apprend rien, on a aucune explication, même pour les courageux qui arriveront à la fin sans appuyer sur la touche avance rapide ... Les commerciaux qui arrivent à trouver des producteurs pour ce genre de film sont quand même très bons (!) mais bon, en même temps, un étudiant en vidéo peut faire ce genre de film sans trop de moyens ...
Un film drôle et émouvant, belles images, super jeu des acteurs...
Eh bien pour le moment c'est mon Wilder préféré. Il y a dans ce film une ambiance véritablement unique et envoûtante, une écriture de qualité et un constat plutôt acide sur le milieu du cinéma. La réalisation de Wilder est encore une fois très bonne et les acteurs sont bons (un bémol quand-même sur l'interprétation de Gloria Swanson, qui surtout vers la fin a tendance à surjouer à mort). Puis y a Buster Keaton qui parle, et rien que pour ça le film vaut le détour. Un excellent film noir.
Tres bon film, parfois un peu tros de morts dans tous les sens, mais avec des acteur jouent tres bien leur rôles !!
Génial !!! Immergé dedans dès les premières 30 secondes et avec un énorme smiley sur le coin du visage. Vite un 2
Film des plus ennuyeux, les musiques son plutôt l'occasion d'aller au toilettes ou au frigo que de nous faire rêver. trop de changement, et de rajout par rapport au magnifique livre, la camera bouge incessament, aucune stabilité, on a l'impression qu'il y a un tremblement de terre, et la seance des rots est comment dire, ecoeurant. J e conseil plutôt le film de Tim Burton ! Nik0s.
Un sommet, ni plus ni moins. Alors que l'on est régulièrement gêné par la fadeur qui se dégage de la grande majorité des biopics, ce "Bronson" sait se démarquer de manière impressionnante, nous offrant ainsi l'un des plus grands tours de force réalisés depuis longtemps. En effet, on ne peut être qu'impressionné par la maîtrise dont fait ici preuve Nicolas Winding Refn, mais sans que cette virtuosité soit jamais gratuite ou déplacée. Au contraire, elle est toujours au service d'une histoire forte et passionnante, que ne manque pas d'illuminer une musique hypnotisante et au final vraiment exceptionnel. Les scènes d'anthologie sont ainsi nombreuses, d'autant plus que d'un point de vue visuel, Winding Refn atteint littéralement des sommets en évoquant régulièrement la peinture et de nombreuses formes d'arts en général. Ajoutez à cela la performance exceptionnelle de Tom Hardy (et le mot est encore faible), et vous obtiendrez sans nul doute l'une des oeuvres les plus marquantes réalisées depuis plusieurs années. Immense.
C'est très dur de tenir jusqu'à la fin, on perd vite l'intérêt. L'histoire est très étrange et mal conduite, les personnages sont abjects, et on n'a pas envie d'en savoir plus sur eux, l'intrigue policière est très mauvaise. On ne se raccroche à rien, on attend juste la fin avec impatience. Si Mark Ruffalo s'en sort bien (je l'ai quasiment toujours vu dans des rôles sympathiques, j'ai aimé le voir dans ce genre de personnage), Meg Ryan se perd. On comprend qu'elle a voulu essayer autre chose, mais personnellement, je trouve que c'est raté. Il n'y a rien à sauver dans ce film.
Franchement c'est un film excellent. J'ai adorer ce film j'en pleur a la fin tellement il a été vraiment réaliser avec succes
Film d'aventure pure bien trop conventionnelle avec une happy end final et un p'tit bout de larme pour la forme. Le second rôle sont bons dans l'interprétation, par contre Tony est catastrophique ! Un film a éviter sans grand intérêt, même la photographie ne transcende pas ! 1.5/5
So many hungry mouths 2 be fed / But the food is 4 the rich / And when you die the price goes up / So... " Darwin's Nightmare " / Funker Vogt ( tm.)
Des le début le choix de sacrifier deux templiers sur trois est très mal pensé . Surtout quand on voit les débiles qui vont former cette équipe de mercenaires . Le rôle du héros est toutefois bien tenu par cet acteur. Ils auraient pu prétendre à un film dans le genre 'Arthur' avec des héros que l'on peut apprécier mais là ça plonge grave. Il n'y a aucun lien qui puisse vraiment se créer entre eux et le spectateur. On se fou royalement de leur mort inévitable . Dommage quand même . Un film de Templier sans templier. Enfin qu'un..À quand un grand film sur ces moines chevaliers.
C'était un agréable moment cinématographique, l'acteur principal Martin Freeman était au top, émouvant et charismatique d'un père qui veux tout faire pour protéger ça fille du malheur qu'il l'accable, du monde chaotique des malades de cette mystérieuse maladie... Ce fut pour moi un exceptionnel moment passé devant un film très bien réussi, aussi bien par le jeu des acteurs et actrices, que par son scénario émouvant. C'est un film que je vous recommande de voir, si vous aimez le genre de film d'horreur avec une histoire et non pour un simple film de zombies sans le petit qui en fait un film exceptionnel à voir.
En 1959, Jean-Pierre Melville décide de rendre hommage aux films qui ont forgés son amour du cinéma en allant tourner directement aux États-Unis. L'amour du réalisateur pour New York déborde littéralement de la pellicule, l'ambiance sonore est en tout point remarquable et certains thèmes fétiches du cinéaste sont développés: fascination pour l'Amérique, monde de la nuit, exaltation de la vertu... Néanmoins, de nombreux défauts viennent plomber ce film: l'intrigue est mollassonne, les acteurs sont médiocres (à commencer par Melville lui même) et la mise en scène est peu marquante. Bref, Deux Hommes Dans Manhattan est une œuvre sympathique malgré ses maladresses mais qui arrive trop tard dans la filmographie de Melville pour être complètement excusée.
Une mise en scène baroque qui tient du génie, certaines scènes sont tout simplement anthologiques comme la messe de mariage et le final époustouflant avecla cavalerie escaladant les escaliers du palais impérialconstituant l'une des plus belles scènes de l'histoire du cinéma. La distribution est étincelante avec une Marlène sublime dans le rôle de Catherine II qui joue avec ses yeux et un étonnant Sam Jaffe dans celui de Pierre II. Un chef d'œuvre du cinéma ponctué par la musique de Tchaïkovski
Ce film ne constituera pas selon moi le meilleur héritage que nous laissera Belmondo ! La narration est un peu décousue et je me suis un peu ennuyé. Mais les fans de rock psychédélique et du célèbre acteur apprécieront tout de même.
Un voyage urbain dans la nuit parisienne, une quête, un personnage romanesque et tellement touchant... Un film profondément beau dans les images et les musiques qui ne laisse pas le spectateur indifférent. A voir
Film lent où il ne se passe rien. On est loin de l'Arme Fatale et d'Alien
Fernando Mereilles nous avait habitué à bien mieux, comme l'excellent "La Cité de Dieu". Pour commencer, j'avoue ne pas avoir regardé (encore ?) le film en entier, l'ayant arrêté au bout de 30 minutes environ, agacé par le ratio disproportionné entre mes nombreuses questions et le peu de réponses qu'y apportaient le film jusqu'alors. Parmi celles-ci : "Pourquoi on les parque tous comme des bestiaux que l'on menace d'abattre s'ils sortent de l'enclos ?", "Quelle est la réaction du monde et des politiciens à la pandémie naissante ?" "Pourquoi en quelques semaines, voire jours, leur lieu de réclusion se transforme-t-il en une prison glauque et insalubre sans foi ni loi où les contaminés défèquent à même le sol ?" Le début du film me semble tellement irréaliste et surprenant qu'il en est risible si ce n'est énervant. Quelques bons plans novateurs sauvent la mise. En attendant la suite donc ...
Réalisé dans un style quasi documentaire par un Ryan Fleck inspiré, le métrage fait la part belle à deux acteurs d'exception : Ryan Gosling et Shareeka Epps. Le final, d'une simplicité magistrale se suffit à lui-même, sans fioritures, sans grands discours, il est juste là, comme il faut. Une très belle leçon d'humanité et de cinéma.
Il commençait pourtant plutôt bien, ce "The Club". Rythmé honnêtement malgré quelques lourdeurs de mise en scène et des personnages plutôt étoffés, plongés qui plus est dans un quotidien plutôt bien rendu... Hélas, ces petites fautes de goûts que l'on pardonnait sans trop de problème dans les trois premiers quarts d'heure, il nous est nettement plus difficile de le faire par la suite. Hormis un aspect "film de gangsters" très moyennement convaincant (n'est vraiment pas De Palma ou Scorsese qui veut), c'est cette idéologie des plus douteuses (pour ne pas dire plus) qui gêne vraiment. Justifiant la violence, Neil Thompson ajoute à cela un propos vaguement philosophique fort prétentieux qui rend en définitive son film encore plus méprisable. Cela est d'autant plus dommage que le film avait ainsi réussi à dégager une certaine personnalité plutôt bienvenue, qui plus est servi par d'excellents acteurs. Hélas, c'es pourtant bien le négatif que l'on retient au final... Dommage.
Encensé par la presse francophone lors du dernier Festival de Cannes (et curieusement pas du tout par la presse anglophone) Timbuktu est un film surprenant et attachant. Vu son sujet, je craignais principalement deux choses : une démonstration lourdaude et un misérabilisme social. Le film surprend totalement de ce point de vue dès son ouverture par la qualité somptueuse de ces images, son humour piquant et léger, sa joie de vivre communicative. Abderrahmane Sissako fit preuve d'une intelligence peu commune en montrant dans un premier temps les islamistes comme des pieds nickelés un peu ridicules. L'enchaînement des scènes drôles enchantent le spectateur : l'islamiste qui drague, celui qui fume et qui danse, la marchande de poisson et les gants, la musique introuvable, la partie d'airfootball, les remontrances du vieil imam... On pressent les failles béantes qui vont fissurer le film dans sa deuxième partie, explosant comme des bombes d'avilissement successif. Le film montre en chemin beaucoup de choses, par exemple le fait que les envahisseurs sont étrangers aux coutumes du pays. Timbuktu a des airs de conte, oscillant de l'humour le plus franc (extraordinaire confession du rappeur) à la cruauté la plus sombre (la lapidation). Je lui reproche juste une fin un peu décousue et certains rares moment de naïveté, heureusement compensé par une photographie sublime. Aux 1000 critiques :
Un film plein de poésie. Il y a de belle subtilités. Les musiques sont harmonieuses. C'est une belle oeuvre qui sort de l'ordinaire. Bravo
"L'enfer nous envoie ses anges barbares..." Un film complètement barré, à la violence barbare, réalisé à la manière d'un grand clip, doté d'un casting énorme (dont en autre Tchéky Karyo en flic cinglé). Un film culte à prendre évidemment au second degré.
La bande-annonce laissait présager une version niaise de "Babe" , mais "Le petit monde de charlotte" se révèle être une agréable surprise pour les spectateurs petits comme grands. En effet , cette adaptation cinéma d'un célèbre conte de la littérature enfantine nous emmène à travers une histoire originale ou une araignée malicieuse tente en tissant des messages sur sa toile de sauver du four auquel il est promis , le petit porcelet d'une fillette. La grande réussite de ce film est du en grande partie aux voix off de tous les animaux ,qui nous rappelle quelquefois certaines attitudes humaines avec beaucoup d'astuce. Le film comporte de nombreux moments de franche drôlerie , de moments d'émotions sincères , un peu de burlesque et de poésie qui en font un excellent divertissement familial sans prétention qui n'a que pour seul but que de faire passer un bon moment. Un beau film plein de tendresse et d'humour pour les enfants et les plus grands , défendant sans trop de discours de simples valeurs familiales et morales et dont on ressort conquis.
Film dérangeant...dérangeant parcqu'on ne cesse de se demander: est-ce un navet ou un pur coup de génie. Et bien le film oscille tout simplement entre les deux. Le réalisateur prend de gros risques, et même si le 1er 1/4d'heure est mauvais, la suite réserve d'énormes surprises. Un cinéma de genre, digne des séries B de l'époque. La scène finale reflete d'ailleurs bien le ton donné au film: Film de de genre, entre humour, horeur (des années 80) et sociologie (les thèmes traités sont les mêmes que dans les autres films de larry clark). Bref, a voir au second degré pour bien déceler tout les moments savoureux de ce petit bijoux pas toujours réussi!
Wouah, quel joli film tombant à pic au moment des Fêtes de fin d'année ! Nous avons adoré. Magnifiquement bien joué, par tous(tes) ces acteurs(trices). Une mention spéciale pour Daniel Auteuil et Maleaume Paquin campant leur rôle à merveille, sans oublier le chien Capi et le singe Joli cœur tout aussi formidables. Les beaux paysages, les jolies musiques et les chants puis l'émotion intense font de ce film un enchantement....
Un concept terriblement intrigant ! "The box" nous livre un mélange des genres, démarrant comme un thriller angoissant avant de dériver en science-fiction. Sa seconde partie, nettement plus fantastique, sera certes frustrante, le spectateur s'étant embarqué dans un concept réaliste d'entrée de jeu, il lui sera alors difficile de remettre en cause toute l'intrigue et son interprétation par des explications surréalistes. Mais même si ce nouvel angle inattendu viendra quelque peu nuire au scénario, l'ambiance est belle et bien pesante et entraînante. La fraîcheur du style est là, les acteurs sont bons, et la musique y est sublime, accentuant parfaitement cette atmosphère mystérieuse. "The box", avec son idée de départ remarquable et la présence de certaines scènes marquantes, restera en tête.
Je me suis vraiment marré avec ce film, qui colle complètement à l'humour auquel je suis sensible. La situation de base est loufoque, l'humour est corrosif (assumant des propos racistes), et au final, on arrive à rire avec un sujet aussi difficile que la traite des Noirs. Les gags sont nombreux et on ne s'ennuie pas un seul instant. Certaines lignes de dialogue sont à la limite du culte. Les deux personnages sont géniaux dans leur caricature : l'un en complet déni de ses origines et l'autre en abusant pour se faire passer en martyr. Les deux acteurs principaux jouent correctement (après, on n'exige pas d'eux une performance d'Oscar). Après, si vous n'êtes pas sensible à l'humour de Fabrice Eboué et de Thomas N'Gigol, n'allez surtout pas voir ce film, ce serait du temps perdu. Mais pour les autres, ce film est très drôle.
Chaque semaine le cinéma accouche de sa petite bouse française, c'est routinier et cela étonne plus. Un bon petit réalisateur dénué de talent qui devrait se cantonner au série misérable sur TF1 et le roi de l'infamie, l'opprobre de la profession, le nuisible Youn. A ne pas voir évidemment.
Un magnifique film , bien que tragique , qui raconte sans à aucun moment tomber dans le larmoyant , l'histoire et le courage d'un père pour résoudre l'enquête sur le meutre de sa fille.27 ans de combat sans faille pour faire éclater la vérité.Daniel Auteuil est impeccable , juste , au sommet de son art.Un film à voir absolument pour mieux comprendre cette histoire extra-ordinaire .
Cà commence assez bien , mais c'est vite l'ennui, c'est lent. On ne voit pas ou veut en venir le réalisateurs
Ceci n'est pas un film mais un clip de 1h30 sur le meilleur album de pink floyd. Si je devais le noter comme clip ce serait un chef d'oeuvre 5/5 qui retransmet parfaitement le groupe rock et psychadélique qu'est pink floyd. Le clip est magnifique mais malheureusement je suis ici pour noter un film et non un clip et en ce sens ce film ne vaut pas le coup d'oeil. C'est juste une suite d'images loufoques représentant les délires d'un personnages drogués sur fond de musique psychadélique. Je ne m'attendez pas à ça c'est dommage
Fan de la série et pourtant obligée de constater que ce film est une pure daube.... Certain(e)s lui mettent 4 étoiles en se justifiant en disant que, certes, c'est un film "girly" ... Et ben, c'est pas très rassurant pour l'image et les perspectives du genre féminin.................
Un super polar avec Jackie Chan, qui pour une fois ne fait pas une seule prise d'arts martiaux.
Comédie très sympa d'une mère de famille qui jongle entre sa carrière professionnelle, ses enfants et sa vie de couple. Elle ne veut sacrifier aucun des 3 mais ce n'est pas toujours facile de faire plaisir à tout le monde! C'est vrai aussi que ce film fait penser à une suite de " Sex in the city 2" mais avec une Kate beaucoup plus authentique! Très agréable à regarder, et la présence de Brosnan donne un petit .
Je n ai vu que la plaie sur les lèvres de Daniel Auteuil du mauvais coté .c est quoi cette pluie tout d un coup. un inconnu qui lui prête un appart .beaucoup de choses incohérentes. très déçu
Un superbe Pinocchio, de magnifiques illustrations et couleurs, de belles chansons. Très différent et beaucoup plus intéressant que le célèbre Disney. Pinoooooooooocchio!
J'ai vu le soir même le premier opus sur la TNT, qui est inventif, souvent drôle et même assez réussi sur le plan de l'action ; les acteurs surjouent mais cela passe bien. Cela m'a d'autant plus fait regretter ce second, vu quelques heures avant au cinéma. Grotesque, scénario indigent, jeu peu crédible des deux acteurs principaux ; seul un spectateur a ri, d'ailleurs il gloussait avant même le début. Peut-être pour des enfants de cinq ans à qui l'on a "vendu" le film pour être tranquille un dimanche après-midi ? Et encore. Nullissime.
Comment ose-t-on s'emparer d'un sujet aussi sensible et en faire un tel torchon? On n'y apprend rien de nouveau, preuve s'il en est que la réalisatrice a surfé sur le sujet à la mode et cherché à faire du sensationnel bas de gamme. De plus, la musique sur les entretiens est insupportable, mais bon, il fallait bien meubler le temps tant il y a peu de matériel, et par exemple, on verra de nombreuses images de NYC ou autre qui n'apportent strictement rien. Une honte, même pas digne d'un téléfilm de série Z.
Running Man,l'adaptation d'un des plus gros succès de Stephen King. Cependant,cette adaptation n'en a repris que le nom. L'idée principale est là avec la diffusion d'un tele-realité show basé sur la traque de personnes censées avoir commis des crimes. Hormis cela,tout le reste n'est qu'invention. Arnold prouve une fois de plus qu'en tant qu'acteur ce n'est pas çàet la réalisation est assez grossière avec la mort des traqueurs qui manquent de panache. Un bon point sur la représentation du peuple lobotomisé par la tv,le gouvernement et autres instances supérieures qui est d'actualité encore aujourd'hui à un degré moindre peut-être mais qui pourrait arriver un jour. Running Man reste malgré tout une déception et c'est dommage car il y avait matière à faire
Ce film a beau être bardé de récompenses et auréolé de gloire, j'ai lâché l'affaire au bout de 45 minutes. Tout y est insupportable, la débilité des gags, le surjeu des acteurs, et qu'est-ce qu'on se fait chier ! A sauver quelques jolis plans du vieux Saint-Maur.
Le livre des secrets n'est pas aussi bon que le 1er opus de Benjamin Gates mais est très sympa quand même. Les énigmes sont toujours aussi intrigantes, un bon moment de plaisir!
Ce film est tellement touchant et doux. On est invité à partager la vie de cette femme, enfermée dans une société qu'elle tente de comprendre mais qui ne la comprend pas, qui ne la reconnaît pas. La mise en scène a ses lenteurs, ses chemins un peu fléchés mais il y a une telle justesse de ton et de réalisation qu'on sort grandi d'avoir écouté Fatima. Merci !
2035 sauvez le futur est visiblement une expérience de cinéma amateur qui aurait dû rester dans le cercle du groupe de copains adolescents qui se sont amusés à le faire. Si une production de ce type, réalisée par la section art plastique d'un lycée de ZEP ou par les jeunes adhérents du club-vidéo d'une MJC mériterait des étoiles, bien que le résultat, resterait malgré tout assez mauvais, le statut de "film" qui le place dans la catégorie "cinéma" nécessite de refaire un barème adapté afin de pouvoir lui donner des étoiles négatives car même le zéro absolu nous oblige ici à une sur-notation. Tout y est négatif, un anti-scénario, des anti-acteurs, une anti-photo, un anti-montage, une anti-mise en scène et, ironie du sort, un anti-doublage pour cet anti-film.
Très bon film pour enfants. Les personnages sont très mignons, les dessins et l'animation n'ont pas grand chose à envier aux Disney selon moi (et j'en suis une grande fan), l'histoire est une histoire pour enfants, magique, avec des animaux qui parlent, mais on ne s'attend pas à qqch de crédible dans un film pour enfants donc ça ne m'a posé aucun problème. Ce film n'a pas eu l'écho qu'il mérite. Vu avec deux enfants de 3 ans et deux de 7, tous ont compris et aimé. Les deux adultes aussi.