CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Mon dieu !!!!!!!! J'arrive en magasin , je regarde les DVD et je voit I Want to Die , je lis derrière "I Want to Die s'impose comme le digne sucésseur de Saw" Je rentre chez moi je regarde le film et a la fin je me dit , "QUEL ARNAQUEEEEEEE" Pour moi I Want to Die c'est le film qui donne le plus envie de vomir , pas pour le gore , non pas du tout , c'est a cause des caméras qui sont tellement mal filmé et les acteurs médiocres , je pense que même moi je jouerais mieux :) 1h15 de merde , j'ai essayer de comprendre le scénario , mais rien pigée , un flic interroge deux victimes d'un tueurs , et a la fin ( je mais pas spoil car ce film ne mérite pas d'être regardé ) on voit le flic aidé la victime contre l'autre victime qui veut tuer l'autre victime car en fait c'est la victime qui a tenté de tuer l'autre victime o_O !! Ce qu'il faut comprendre au film : Le gars = la victime qui est le tueur et qui a torturé la fille La fille = la victime qui est la tueuse qui a torturé le gars Un film amateur bon , mais un film vendu au magasin a un prix !!!!! Film a oublié !
J'ai eu le malheur d'acheter le BluRay sans avoir au préalable lu les critiques et notes d'Allociné ... Vous ne voudriez pas me l'acheter ? Je vous donne ma soeur en prime ! S'il vous plait !!!! :'p
Film ennuyeux et peu divertissant. Les acteurs ne sont pas très convaincants et beaucoup de longueurs au début. La course poursuite qui dure la moitié du film est peu réaliste et toute aussi ennuyeuse. L' idée était prometteuse mais les scénario s’emmêle les pinceaux et déçoit, dommage. Quelques scènes ridicules, beaucoup de blabla et ensuite de l'action a gogo font que l'on s'ennuie et on n'apprécie pas ce film. Il ne faut pas se fier a la jaquette qui était pourtant attrayante.
Étant donné que je n'ai pas vu le film original, je ne donnerais mon avis que sur cette version, sans point de comparaison... Eh ben mon avis général sur ce film est dans l'ensemble bon, voire très bon! On plonge vite dans l'ambiance far-west, le pari de réaliser des westerns à notre époque est assez risqué je trouve, donc c'est déjà à saluer! On a un bon petit scénario, bien sympa peut-être un tantinet facile mais franchement ça passe, un fermier qui a terriblement besoin d'argent et qui aimerait regagner le respect de son fils aîné décide d'escorter un dangereux criminel jusqu'au train qui le mènera à la prison, la suite si vous regardez le film...^^ Donc bon on a des décors somptueux (le désert je trouve ça beau moi!), d'excellents acteurs, Russell Crowe et Christian Bale parfaits bien entendu mais moi j'ai eu une petite révélation en la personne de Ben Foster, je l'ai trouvé vraiment bon, charismatique, il faudra à l'avenir que je m'intéresse plus à cet acteur... Le reste du casting est très bon aussi, après la BO je ne crois pas me souvenir qu'elle soit particulièrement transcendante mais elle est pas mal et puis bon la fin est vraiment bien, assez émouvante, j'ai bien apprécié! Voilà, voilà très bon film!
Film d'une force soporifique indéniable, il ne se passe rien. Une soirée de perdu; Il m'a calmé je vais me coucher...
Assez bon film de guerre de série B. Mais trop du scènes peu crédibles et trop d'acteur moyens, sans parler du doublage.. pour passer la barre.
Je m'attendais à beaucoup mieux en voyant la note, je suis déçue, c'est plat jusqu'à la scène finale qui crispe un peu, mais que retenir? que y'a des mauvais et des bons flics, que y'a des gamins délinquants paumés et mal barrés? je n'ai rien appris, le malaise de nos sociétés c'est le même depuis + de 20 piges, "laisse pas trainer ton fils" c'est de 1998.... ici on nous met juste les pieds dedans comme avec un casque virtuel finalement...
Une claque. Un silence lourd à fin du film qui en dit long. On passe par toutes les émotions avant un final libre d'interprétation.
zulu un film choc, violent, qui nous emmène en Afrique du sud, pays meurtri par l’apartheid. On y voit ce pays qui peine à panser ses blessures. La violence, les trafics de drogues, la prostitution sont présents. Le duo d'acteurs est épatant. Un film rythmé , sombre, très violent mais très bien réalisé et en plus français. Du bon cinéma, une bonne musique, de bons acteurs un film réussi
Vraiment moyen ...je déconseille aux fans de vouloir le voir . vous en sortirez blessé et frustré. Ne rend vraiment pas hommage aux séries ..... par contre pour les jeunes qui ne connaissent pas les chevaliers du zodiaque il peut être passable malgré les énormes coupures des combats où ont peut seulement voir l'attaque finale .....pas un seul vrai combat . Bref .. navrant .
Abel Ferrara se plante sur cette famille tendance mafieuse. Pourtant ce réalisateur ne manquant pas de génie, ici il tente de côtoyer les grands comme Scorsese ou bien encore Coppola mais en vain. Le casting de Nos funérailles est monstre, je dirais aussi que l'acteur Chris Penn écrase tout sur son passage, le flingue c'est lui dans cette histoire, mais avance t-on réellement dans du grand cinéma ? Pas vraiment, Ferrara ne m'a emballer que sur la toute dernière scène d'une puissance exemplaire, c'est bien mince. Puis il y à ce coté vieillot, bon pour retranscrire l'époque c'est sur mais sans aucunes réelle magie.
Bon western, bien interprêté, très bien photographié, avec des personnages intéressant, mais je trouve qu'il manque quelque chose à ce film pour décoller vraiment.
Souvenez-vous des meilleurs films d'Eran Riklis, que vous avez tant aimés : Les Citronniers et avant lui La Fiancée syrienne… Cette manière de filmer : sensuelle, efficace, joviale. Mon fils est de la même veine et de la même qualité : il rend la complexité d'un pays, de deux pays, accessible, intelligible, sensible. Dans tous ses films qui traitent d'Israël et de la Palestine, Riklis prend le parti d'un humanisme volontariste, capable de briser toutes les frontières et qui fait foutrement du bien par les temps qui courent. Mon fils raconte l'histoire d'une double rencontre qui défie les préjugés, qui bouscule les appartenances identitaires. Une histoire bien ancrée dans l'histoire récente : on est entre 1982 (la guerre du Liban) et 1991 (la guerre du Golfe), et l'adolescence de Lyad va être marquée douloureusement par ces conflits, l'histoire collective s'imbriquant étroitement dans sa construction intime.
Le film sonne cruellement faux. De la rencontre entre le jeune et le directeur du conservatoire supérieur musical au concert final du concours, les scènes s’enchaînent dans un scénario invraisemblable où les acteurs se démènent comme ils peuvent pour paraître crédibles dans des dialogues pauvres, niais, cherchant une émotion improbable et dans une histoire effectivement totalement inspirée pour ne pas dire plagiée de Will Hunting (le réalisateur avoue avoir été influencé par ce film dans Secrets de tournage). Grosse déception vu le casting !
A BOYCOTTER A TOUS PRIX POUR MALTRAITANCE SUR LES ANIMAUX...la honte, faire une belle histoire d'amour et a coté de sa torturer un pauvre éléphant juste pour le poignon encore merci hollywood ,c'est du jolie comme d'hab!!!!
Wong Kar-Wai avec moi c'est coup-ci coup-ça, autant j'adore certaines choses, et certains de ses films, autant d'autres c'est à la limite de l'ennui malgré de très bonnes choses. Là je dois dire que j'ai été assez déçu voire même plus que d'autres, parce que même si je ne me suis pas profondément ennuyé, j'ai trouvé que c'était plus simple, facile, caricatural (?). Alors comme d'hab il y a un excellent sens du cadre, de la photo, même si la mise-en-scène a trop a bougeotte pour pas grand chose. La musique aussi apporte pas mal même si c'est pas aussi magistralement utilisé que dans Chungking Express. Ses personnages hauts en couleur m'ont beaucoup moins plu dans ce film. Ils sont intéressants mais trop unilatéraux et antipathiques. Non c'est pas la catastrophe non plus c'est qu'il y a largement mieux dans sa filmographie. Même si les plans en moto sont magnifiques surtout quand on la suit de loin, à grande vitesse avec cette route curviligne...
Le casting était prometteur. Ce qui rend le film encore plus décevant. L'histoire est branlante, le scénario mal ficelé, et le film est long, beaucoup trop long, tout étant misé sur des détails... En réalité, ce film est ennuyeux. Dommage que Balasko fut emboîté dans cette cochonnerie.
Les Mayfield, grand habitué des comédies familiales crétines et sans intérêt (Flubber - 1998 & Le Boss - 2006), se lance dans la comédie d’espionnage, entendez par là, une pâle copie ou parodie de La Mémoire dans la peau (2002). Au menu de Code Name - The Cleaner (2006), scénario risible, voire même pitoyable, acteurs ridicules, le trio Cedric The Entertainer, Lucy Liu & Nicollette Sheridan fait peine à voir, le film fait du surplace dans la débilité la plus totale !
ah quoi bon ? déjà son précédent film était un navet total... là ça revient, avec tous les clichés et les exagérations inutiles juste pour essayer de susciter un mini-sourire, en vain. c'est dramatique, en fait, complétement déconnecté de la réalité
Film pour amateur d'humour à l'américaine, avec le queutar, le paumé et le beau gosse amoureux fidèle, à voir en accéléré même si l'on voit pas mal des paires de nichons.
Olala mais quel vide. Pourquoi se lancer dans la réalisation d'un tel film quand on a même pas de quoi tenir 1h10? La mise en situation est portant prometteuse mais une fois à l'eau, plus rien. Nous voilà, devant notre écran, à regarder un couple flotter à la surface de l'océan. Ça discute, ça s'engueule, ça fait pipi dans l'eau. Arrive la 48em minutes, on reprend espoir, un requin surgit, puis rien (forcément s'il les bouffes c'est fini). On patiente ainsi jusqu'au dernières minutes, où notre malheureux couple va y passer tour à tour, sans le moindre rebondissement. Franchement déçu. 1 étoile pour la mise en bouche et par indulgence pour la difficulté du sujet.
Film lent et sans de suspens, juste un bon moment de nostalgie et pour cloturer le périple, pour ceux qui ont adoré la série.
J'ai juste adoré ce film, déjà parce que c'est Ridley Scott, mais aussi parce que la réalisation est juste sublime, que ce soit les décors, les scènes d'actions, le scénario, tout est bon là dedans, dès le début du film, on est déjà plongé dans l'histoire. C'est un film à voir absolument!
Les premières secondes m'ont suffi pour me faire une opinion du film et pour changer de chaîne, mais j'ai voulu aller le plus loin possible et j'ai supporté une demi heure ce sous-navet. Il est honteux de proposer des films aussi répugnant pour les enfants, blagues scatologiques, ce film était tout bonnement insupportable. Les scénaristes, réalisateurs devraient avoir honte d'avoir tourné ce film.
NUL !!!! perte de temps !!! chiant a regarder !!
Film culte et grand classique du cinéma, ce énième film de Charlie Chaplin est un grand chef d'oeuvre! Humour, gags, et enchaînement d'actions, ce long-métrage est un réel plaisir à regarder. Recontextualisons d'abord l'époque : film de 1932, Chaplin décide de parler de la crise économique qui a eut lieu en 1929 partout aux Etats-Unis. Avec son ingéniosité et son talent, il parvient à nous emmener dans cette époque difficile aux travers d'un humour raffiné. On regrettera malgré tout certaines scènes un peu longues qui nous privent un peu d'amusement. Mais la grande surprise de ce film, c'est bien la petite chansonnette poussée par notre ami Charlot, première fois qu'on entend sa voix au cinéma! A noter aussi que ce sera sa dernière apparition en tant que Charlot, grand comédien des année 20s qu'on regrettera tous (bien que Chaplin interprétera encore de grands rôles!).
Même si l'osmose propre aux films de Miyazaki est ici plus frêle que dans ses autres uvres (la faute sûrement à tout ce bestiaire parlant pas très séduisant), ce "Princesse Mononoke" n'est pas pour autant dénué de charme et parvient malgré tout à séduire. La force de ce film provient sans nul doute de la délicatesse apportée au caractère des deux personnages principaux, à la magie envoûtante de cet univers sylvestre, mais aussi aux prouesses musicales du compositeur Joe Hisaishi, ici pleinement inspiré. Une belle fable donc que cette "Princesse Mononoke", pou peu que ne se bloque pas devant ses quelques faiblesses.
La réalisation est soignée, précise sinon simple drame urbain qui aurait mérité un peu plus de profondeur et de coup de théâtre...
Film à voir de toute urgence, à ne rater sous aucun prétexte et à recommander à votre entourage (sauf si on est allergiques à la nature et aux animaux). Grand moment d'émotions.Aussi, j'espère que ce film motivera les gens à ne plus jamais manger de foie gras (j'ai toujours refusé de manger cette horreur).
j'ai beaucoup aimer ce film et je le conseille a tout les amateurs de triller FLIGHT PLAN pour moi est un thriller de suspense de tres haute qualité
Je ne le trouve pas bien jouer, Jason Statham je ne le voyais pas dans se rôle mais bon, l'erreur et humaine. Sinon je scénario et bien trouvé mais il est pas assez approfondi et aurais du et plus travaillé;
(... Pascale Ferran célèbre le rêve et la liberté. Bird People est à la fois un beau film politique et aussi un grand film onirique dont l'audace est à l'image de sa réalisatrice : exigeante. Du grand cinéma.
Le film culte de Danny Boyle. Un très bon thriller sur la drogue et une plage mystérieuse. Le tournage en Thaïlande est très bien fait.
une véritable surprise ! De l action de l humour une ambiance décalé très prenante , mais aussi une réalité d un monde peu connu auquel les scénaristes on voulu mettre en avant , des effets géniaux des instrus au top je me suis régalé !
Lee Chang-Dong est un peu le pendant sud-coréen du japonais Kore Eda-Hirokazu.Ses films sont toujours empreints d'une humanité sincère et d'une profonde délicatesse,malgré des sujets difficiles et révoltants.Dans "Poetry",mélodrame d'une pudeur infinie,il relate le parcours d'une grand-mère de 65 ans,élevant seule son petit-fils.De caractère lunaire et la sensibilité artistique exacerbée,elle respire la joie de vivre avec ses tenues élégantes et colorées et son sourire désarmant.Seulement,lorsqu'elle apprend que son petit-fils est impliqué dans un viol collectif et un meurtre,elle tombe de si haut,qu'elle se réfugie dans la poésie.Chang-Dong magnifie Yoon Jung-hee,actrice bouleversante,radieuse et en même temps vulnérable,candide mais si forte.Sa prestation touche au coeur sans effort.Malgré les épreuves(Alzheimer,abus sexuel,rançon à payer...),elle tente de préserver sa pureté dans un monde déliquescent.Le film laisse la part belle à la contemplation,à la redécouverte de la nature,à la recherche des mots poétiques comme Mi-Ja tente de le faire.C'est cette évolution parallèle entre la beauté et la monstruosité qui donne tout son charme perdurant à "Poetry".Prix du scénario à Cannes 2010.Exceptionnel portrait de femme mûre et captation des petits riens du quotidien.
Marley est un documentaire beaucoup trop bavard, manichéen et manquant cruellement d'originalité...
Mettre son cerveau sur OFF, mode spectacle sur ON, et profitez d'un super film, avec les 20 min d'introduction les plus palpitantes que j'ai vu depuis très longtemps.
Autant le premier opus est marrant , autant le second est vraiment naze !!
Ce film peut se résumer en quatre lettres: CACA! Ben oui, c'est une espèce de SAW mais en moins bien! Et pour spoiler:TOUT LE MONDE MEURT A LA FIN!!!
Du vrai bon film de cata comme Hollywood n'en faisait plus, aux multiples rebondissements et aux fx de grande qualité, notamment avec l'explosion du tunnel. Daylight reprend les codes du genre, on y retrouve les mêmes sensations qu'avec La Tour Infernale ou L'Aventure du Poséïdon, soutenues par une musique intelligente de Randy Edelman. Autour de la star Stallone qui ici se comporte de façon plutôt humble, en sauveur sensé et réfléchi, et pas du tout en surhomme à la Rambo, le casting est homogène avec de bons seconds rôles, où l' on regrette le rôle un peu trop court de Viggo Mortensen avec un physique de beau gosse blond qui joue les acrobates pressés. Le film affiche des figures imposées du genre catastrophe, un peu d'émotion, quelques stéréotypes, mais remplit parfaitement son rôle distrayant avec une grande efficacité, c'est tout ce qu'on demande.
J'ai eu très peur au début... Non pas à cause de l'alien, mais plutôt en voyant cet armée de marines, le cigare au coin du bec et les muscles saillants balancer des répliques insipides et inutiles. Me serais-je trompé de film ? Est ce que je ne suis pas en train de regarder "Predator" ? Heureusement, cet amas d'archétypes de mâles dominants se fait vite décimer la face à grand coup d'acide, et le vrai film peut alors commencer. Alors que l'Alien de Ridley Scott se concentrait exclusivement sur le hors-champs, la peur et le suspens, celui Cameron prend une orientation beaucoup bourrine. Des Aliens en veut-tu en voilà, des armes qui font plein d'étincelles partout et de l’héroïsme à l'américaine. Les fans du premier volet crieront au scandales. Mais n'étant pas à proprement parlé fan du film de Ridley Scott, j'ai trouvé ce film équivalent en terme de qualité, malgré ses défauts et son trop plein d'action. Je n'ai pas vu passer les 2h30 de la version longue.
Enorme déception au regard des notes enregistrées sur le site. Un ennui phénoménal, un jeu d'acteur très moyen, des scènes peu crédibles (échec de la police dans la supérette)... A oublier !
Un film-documentaire à voir absolument ! Emouvant, attachant, et même par moment follement drôle (eu égard au sujet traité, ce n'est pas une mince affaire !), L'Escale nous emmène dans un univers inédit cinématographiquement parlant en nous immergeant dans le quotidien de jeunes immigrés iraniens coincés aux portes de l'Europe. Un sujet d'actualité cruel et difficile à traiter en dehors des sentiers déjà battus, des acteurs qui ne le sont que malgré eux, un réalisateur malgré lui acteur, un lendemain incertain et souvent tragique, des mots, des visages et des images poignants, un montage digne des meilleures fictions : voilà en somme les ingrédients qui rendent unique le film de Mr. Kaveh Bakhtiari. Comme on le dit souvent, la réalité dépasse parfois la fiction. Avec L'Escale, on peut dire que c'est le documentaire qui dépasse la fiction. Et de loin.
Un film bien supérieur à ce à quoi je m'attendais. Le scénario est vraiment bien ficelé et nous entraine jusqu'à la fin sans qu'on s'en rende compte. J'ai apprécié qu'il ne se simplifie pas à la fin du film, c'est à dire qu'on attend pas la fin pour avoir des explications et tout comprendre. Non, on suit le déroulement et on comprend au fur et à mesure, le scénario restant captivant du début à la fin.
L'amour via internet et ses petits mensonges de prétendant pour améliorer leur profil servent gentillement cette petite comédie simpliste.
J'ai créé un compte Allociné juste pour témoigner de ma sidération totale sur ce film...Pour annoncer la couleur, 7 personnes de la salle ont eu le courage de prendre la décision de partir bien avant la fin..Le film est creux, sans aucun intérêt, du vide, du vide et que du vide ! Kechiche se rattrape en filmant quelques fessiers (c'est tellement facile). Une triste représentation de la jeunesse débile et idiote, une image consternante de la femme (jeune adolescente idiote, femme-objet), des dialogues dignes de la cour de récré en 4ème,un accouchement de mouton qui dure 45 minutes montre en main.. et pour chapeauter le tout une transposition dans les années 90 qui n'est absolument pas réaliste (le langage des jeunes, lessoutifs des jeunes filles...etc.). Nous sommes plongés dans une sorte de voyeurisme d'une bande d'ados débiles, d'acteurs qui jouent mal, sans musique ou très faible, d'un non-réalisme total. Je n'ai ressentie AUCUNE émotion (ni rires, ni pleurs, ni gémissements, ni surprises, RIEN..le vide intersidéral) un seul conseil : fuyez ou prenez le pari de venir assister à la plus grande merde du cinéma depuis un moment (et je pèse mes mots) ! Je n'ai jamais autant parlé durant un film, c'est vous dire !! Les spectateurs partaient, discutaient, regardaient leur téléphone...et au vu des autres commentaires que je vois ici, je pense que la note va bien chuter et qu'il ne restera pas plus d'une semaine à l'affiche ! (Et c'est TANT MIEUX).
Alala encore un beau film bien romantique, un peu cliché mais très très froufrou comme j'aime.
Un film qui donne beaucoup de frissons et qui est bien pensé ce qui est rare pour un film d'horreur.
Un film exceptionnel où seule la caméra s'exprime en dévoilant tout son potentiel possible à l'époque. Qui l'aurait cru que filmer à l'improviste pourrait aboutir à une balade renversante avec des plans et des montages savoureux. Dziga Vertov est un homme d'exception qui vient de faire le tour des possibilités exploitables en à peine 68 minutes. Un film qui séduira les amoureux de l'expressionniste cinématographique et qui leur donneront envie de faire un film identique à l'époque du numérique. Silence et prenez place au cœur de la navette vers l'inconnu.
Le film est un peu déroutant au début d'un point de vue technique. Nos yeux sont vraiment habitués à de la haute définition donc là de se retrouver face à des images façon années 80, c'est particulier. Mais on s'y fait et plus que cela, ça nous immerge pleinement dans l'histoire et on ne fait pas de différences entre le film et les images d'archives. On a presque l'impression de voir un documentaire par moment. C'est intéressant de voir cette période politique très importante au Chili et le point de vue est original. S'intéresser à la campagne de pub en faveur du "non" à Pinochet est un angle intéressant. Un très bon moment.
Ça m’apprendra à faire confiance aux critiques encore une fois ,dits « de métier », qui n’ont rien d’autre à faire que d’encenser, alors qu’ils n’ont même pas vus le film, mais ils doivent être payés pour ça. Acteurs amateurs, immobiles et mauvais, mise en scène scolaire, (caméra fixe, gros plan), histoire inexistante. Le gars qui a fait le film espère que le spectateur va faire le montage à sa place, d’où une quantité de scènes inutiles. Jamais deux heures ne m’ont parues aussi longues, interminables. Le policier masse sa femme enceinte, il fait du vélo, va à l’anniversaire de sa mère, et puis c’est tout. Limite docu-fiction chiant. Aucune symbolique, aucun sous-texte. Ensuite on a une bande de jeunes qui parlent de faire la révolution, et pour parler, ça parle. Du blabla interminable lui aussi, sans aucune imagination. Ils se contentent de réciter leur texte, chacun de son côté, même pas une bonne réplique. Je ne parle même pas du pitch idiot, la bande de jeunes cons pas très dégourdis, et leurs discours intellos à la mort moi, le nœud, mais qui arrivent malgré tout à enlever un puissant homme d’affaires lors du mariage de sa fille !!? Absurde. On dirait un mauvais téléfilm français ou allemand. Alors quand on me parle d’ « un grand film sur une société qui ne va pas bien », ou d’ « une réflexion forte et captivante sur la violence et l’orgueil », je dis que ceux qui ont écrits ça n’ont pas vus le film. Ou alors, on ne parle pas du même film.