CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
L'idée était bien mais le film mal exploité... J'ai du le regarder en deux fois, car la première fois je me suis endormie. Aucun suspens...aucun intérêt...un acteur sympa mais que l'on voit peu . Les 2 actrices blondes sont blondes dans tous les sens du therme. en bref, j'ai mis 1 car ya un acteur "figurant" que j'apprécie, sinon le film en lui même est vraiment nul
3 moyens métrages, avec pour thème l'au-delà ! Le 1er film : à part quelques plans intéressants, un bruitage à faire peur, le film est sans grand intérêt, avec un scénario nul, des images incompréhensibles. Le 2ème film : rien à sauver... Le 3ème film : à part également quelques séquences à recherche esthétique (bâtiments déserts et vieux, prise de vue recherchée etc... ), le scénario est adapté au genre : un homme essaie de ressusciter sa femme morte... Présence d'un petit garçon, d'une petite fille... ? Ambiance pénible, déprimante, insalubre et morbide. Intérêt cinématographique très limité.
Je suis très déçu Après avoir su que le réalisateur était un chantelouvais inspiré par Mathieu Kassovitz, je m'attendais à un film avec des acteurs qui font authentiques et une histoire maîtrisée. Là les dialogues et le jeu d'acteur sont minimes, les stéréotypes sont surexploités (bizarre vu les origines du réalisateur) et l'histoire est mal exploitée, à un point que le film pourrait être identique sans Sabrina.
Si vous regardez la bande annonce vous avez vu le film ! Franchement il ne se passe rien du tout dedans.
J'ai vu un film... qui m'a scotché de bout en bout. C'est un chef-d'oeuvre qui gagne à être découvert. Ce film porte une ambition monstre... Dès les premières minutes, on est emporté par un souffle narratif incroyable. La musique m'a littéralement saisi et les scènes entre les différents protagonistes sont d'une audace et d'une maîtrise totale. L'ensemble des parti-pris du réalisateur, Benjamin de Lajarthe dont c’est le premier film, sont des paris gagnants. Il fait preuve d'une maturité exceptionnelle aussi bien en tant qu'auteur qu'en tant que ré la musique, les images, les plans, les personnages sont vraiment très intéressants... Les acteurs sont absolument exceptionnels dans leurs relations entre eux, et dans la manière qu'ils portent l'histoire telle qu'il la vivent aux yeux des spectateurs. Certaines scènes frisent la poésie complète...On ne peut pas ne pas être touché par autant de qualité. Comment un tel film n'a-t-il pas obtenu plus d'écho ? Si ma critique peuvent servir à qq chose, alors découvrez absolument ce film et faites-le connaître...
Ce film est tout ce que l'on ne veut pas voir de nos jours. J'ai vu ce film sur canal+ et je me demande comment il a pu être validé par la chaine. Bref, une copie de l'histoire de Spiderman, des effets spéciaux scandaleux, des costumes... laids? Certes ce "film" est adressé à un jeune public mais là on touche le fond..
Ce film est excellent, de l'humour, de l'amour, du bonheur. On ressort de la salle avec un sentiment de bien être. Les acteurs jouent juste, le scénario est bien ficelé. Un vrai bain de jouvence.
Et un DVT définitivement médiocre en plus. Rien à retenir là dedans. Du scénario assez vide et creux dans ses dialogues. A des acteurs plats de talent^^ et une histoire connu de tous, qui reste sans surprise de A à Z. J'omet les longueures, incohérence et compagnie. On s'ennuit dés le début; même lorsque la trame est posée et que l'on sent venir l'action. Et l'on attend qu'une chose ; le générique de fin. Même les FX sont assez hideux visuellement. Dommage, car même si l'histoire est deja vu. Vu le nombre de réalisation plutot ratée ; il y avait donc matière à faire. Malheureusement, le résultat n'est toujours pas convainquant (mettons en cause le budget...^^).
« Inspecteur la bavure » est un classique du cinéma français. Une comédie désopilante comme les cinéastes tricolores en avait le secret dans les années 1970-1980. Ici, le réalisateur Claude Zidi, mise tout sur le charisme de ses deux acteurs principaux. Coluche est à mourir de rire et il démontre haut la main qu'il avait un réel talent d'acteur. La prestation de Gérard Depardieu est tout à fait à la hauteur ce qui donne une grande homogénéité à leur duo. Ajoutez à cela quelques superbes seconds rôles et vous obtenez un casting à toute épreuve. Même si le scénario n'est pas génial en lui-même, il offre suffisamment de bonnes scènes aux acteurs qui peuvent donner le meilleur d'eux-mêmes. Le rire et la détente sont bien au rendez-vous, c'est simple mais efficace ! Ca fait vraiment du bien de revoir ces monstres sacrés jouer ensemble sans prétention mais avec une visible bonne humeur. Quelques scènes et répliques cultes assaisonnent l'ensemble de fort belle manière, ce qui fait de cette comédie un véritable morceau d'anthologie.
Mal réalisé, mal joué. Une idée qui pourrait être intéressante pour tout fan de science-fiction et de voyage dans le temps mais qui n'apporte rien au final. Avec ses dialogues de séries B, le film aurait pu se sauver un tantinet en nous proposant une fin surprenante mais il n'en est rien. En fait, on a l'impression de regarder le premier épisode d'une mauvaise série sur ScFy. A oublier très vite !
Une très bonne comédie romantique à mon sens. Michelle Monaghan et Patrick Dempsey sont excellents dans ce registre comique. Franchement regarder-le vous passerez un bon moment et vous rigolerez bien!
Il est certain que ces Pingouins de Madagascar auront de quoi plaire aux enfants. Coloré et dynamique avec une pointe de cynisme, le film d’animation reste fidèle à l’univers initial. Seulement, les manques de prises de risques et les raccourcis scénaristiques trop présents, enlèvent vite l’intérêt pour les plus grands. En fin de compte, on a juste l’impression que l’équipe de Dreamworks brode son histoire en changeant sans arrêt les décors et en donnant de la cocaïne à ses personnages. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Très bon titre pour un très bon film qui a ses quelques erreurs de jeu par moments mais qui sont d'une beauté sans pareille par d'autres. Exemple le visage de michel quand il se lave et dit à sa femme que "tout va bien", et bien que les choses ne tournent pas comme je l'attendais, j'ai été fort content de la fin malgré tout. Très original, très intelligent, assez juste, très beau et agréable. Très content.
On est habitué mais il faut quand même le dire.Tim Burton nous offre une nouvelle fois un super film,certainement le plus sombre qu'il est jamais réaliser.Le tout emmener par l'excellentissime Johnny Depp.Le seul petit défaut que je trouve c'est que une ou deux scène de comédie musicale serve à rien.Dommage mais bravo quand même.
Très bon film chinois peut être même meilleur que le premier
Magnifique! C'est un film très intéressant où l'on apprend beaucoup de choses sur la vie incroyable qu'a été celle de Siné. Mais c'est aussi (et surtout) tout un film drôle, très bien filmé. La vie en images de Siné a ne rater sous aucun prétexte !
Les acteurs jouant les élèves ne sont pas du tout à la hauteur. Ils jouent très mal. Les profs ont des activités très bizarres pour certains et cela n'est pas réaliste du tout. Au contraire, c'est tellement surréaliste et gros qu'on adhère pas.
Stupide thriller au scénario insensé, extrêmement mal joué ayant pour seul et unique but de mettre en avant le physique de Pamela Anderson, qui surfait encore à l'époque sur la vague du succès. Non, tout cela n'est pas suffisant pour faire un film.
Un film e parfait témoin de Jéhovah ! A fuir ! Etonnant qu'on tourne de telles conneries encore aujourd'hui. En même temps, les fonds vont peut-être à la scientologie...
Ce dernier (on l'espère) opus de la saga halloween nous plonge dans l'ancienne maison du tueur, là où tout a commencé. Le concept a changé, une équipe de télé réalité filme des adolecents (encore) dans cette maison du diable et surprise qui arrive : Michael Myers bien sûr ! Celui-ci que tout le monde croyait mort (il revient toujours évidemment) refait son apparition. Rick Rosenthal, réalisateur du second volet, nous livre là une enième suite tout aussi grotesque que la précedente. Les effets sont lourds, le suspense inexistant, les recettes toujours identiques et au final même les fanas d'horreur en ont marre. L'interprétation y est catastrophique comme toujours et la fin prévisible. Un film de plus destiné à payer les impôts des studios hollywoodiens, tant le manque d'imagination et le je m'en foutisme du réalisateur sont apparents. A éviter de toute urgence ...
Un film cliché tant sur les adolescents que sur les adultes, mais plus encore sur la jeunesse... Entre plan long sur des moments affligeants de la drogue en passant par l'alcool, à des plans sans comprendre le pourquoi et la, les suites... Un film étrange dans tous les sens du terme...
Comédie lourdingue à la gloire d'un Gad Elmaleh beaucoup moins intéressant au cinéma qu'en one-man show.
Documentaire complet sur la vie de Marley mais peu sur son oeuvre, long et pour les inconditionnels.
Si on oublie la morale de la fin qui cherche à responsabiliser, ou culpabiliser, l'être humain dans le dérèglement climatique, ce qui est très à la mode et que je ne conteste pas, le film est sublime tant les images sont belles et criantes de vérité. Evidemment, c'est un documentaire, il ne faut pas s'attendre à être tenu en haleine par l'histoire mais plutôt subjugué. Les commentaires sont peu nombreux, réduits au strict minimum mais suffisants, laissant la place à la magie de l'image. Un film à ne manquer sous aucun prétexte !
Une étoile est deja bien payé pour ce film mais je craint qu'il devienne culte avec les années. Je risque de bientot regretter cette petite étoile solitaire je le sais. Un seul mot pour parler de ce film: Affligeant. En un seul film, on à la somme des clichés que l'on retrouve dans les critiques que l'on fait au cinéma francais. Alors qu'a l'accoutumé je ne comprend pas ces jugements et j'adore quand meme les films, ici, je ne peux m'empecher de regretter de ne pas avoir été voir les 4 fantastiques à la place. Reste toutefois la presente de Romain Duris, Aissa Maiga et Clément Sibony qui remontent le niveau. (Beaucoup de plan de nus des trois, ca aide le film) Ne passer pas votre chemin pour la peine car c'est un navet à voir. Le panthéon des navets lui est ouvert.
Un film avec de beau effets spéciaux à voir en Imax. Le scénario est un peu bateau mais on passe un très bon moments et le film est intéressants même si un peu WTF à certain moment.
Dead Zone est pour moi une déception. Venant de la part de Cronenberg, je m'attendais à beaucoup mieux. En plus, ce qui est étonnant, c'est que l'histoire de Stephen King est intéressante, mais elle est mal traîtée dans ce film. Premièrement, Dead Zone est un film qui porte un rythme très lent, et surtout monotone. Tout au long du film, il n'y a pas de montées de rythme ou des pics d'intensité. Le film se déroule ainsi toujours lentement, sans changements de vitesse. Ceci en fait un film fade et dénoué de sentiments. Après, ce film ne va jamais jusqu'au bout dans ses idées. Il les évoque, mais après n'approfondit pas. Dommage, car outre le scénario intéressant, il y a également Christopher Walken qui joue son rôle parfaitement, ainsi qu'une réflexion assez intéressante vers la fin, en ce qui concerne le pouvoir de modifier le futur. Pour finir, je dirai donc que Dead Zone est un film qui malgré son fond intéressant, pêche par sa forme. Une bonne idée, gachée par une mise en scène fade et sans intensité. Dommage, j'aime bien David Cronenberg, mais là il a raté son coup. Une étoile et demie pour le scénario, et pour la prestation de Christopher Walken.
C'est très très mauvais bien sur & Karine Viard n'est pas crédible du tout en femme de ménage censée s'occuper d'un loft immense: brushing parfait en permanence etc...Mais Lelouche n'est pas beaucoup mieux , engoncé dans un costume trop grand de gecko à la française Tout tombe à plat:les dialogues ridicules("La réalité je m'en fous moi je veux ma part du gateau!"mon dieu...), le montage parallèle vu 1000 fois (caranavl de dunkerque vs fête aseptisée entre traders) les gentils pauvres vs les méchants d'un côté plus gênant encore le rôle tenu par le(vrai celui là)leader des contis dans le film en cameo à oublier...
Énorme déception de la part du film pan , pourtant j avais beaucoup d espoir en vers ce film avec le panel d acteurs que contient ce film . Mais hélas les seuls bon moments selon moi sont les chansons du tout début . Le film traîné en longeur et je trouve le personnage de pan peu sympathique et la différence de comportement entre le crochet du départ de de la fin me dérange. En bref pan était pour moi à voir mais pas à revoir .
Je vais etre franc.Ce film est une des pires daubes de l'histoire de cinéma d'horreur!Acteur débiles,scénario pourri et michael myers qui fait son show à l'americaine,qui marche à deux a l'heure et qui ne fait aucunement flippé!A ne pas voir!
le seul truc que j'ai aimé c'est la musique ''money'' de david guetta
Première suite d'un classique Disney à avoir vu le jour, "Bernard et Bianca au pays des kangourous" s'avère médiocre. Les avancées techniques permettent quelques animations à l'intérêt parfois contestable (dès l'ouverture on survole à toute vitesse un champ pour arriver dans la maison de Cody ça ne sert strictement à rien). Le style graphique d'ensemble n'est certes pas vilain mais ne présente aucun charme particulier (vous aurez compris que ça ne me plaît pas trop). Et bonne nouvelle pour nos amis ornithologistes : chez Disney le grand aigle royal d'Australie peut atteindre la taille de cinq ou six mètres à vue d'il Y ont fumé le bush australien les dessinateurs ou quoi ??? Notons à mon sens une mauvaise structuration du récit puisqu'on se retrouve quasiment à suivre trois histoires séparément (Cody et les animaux contre McLeach ; Bianca, Bernard et Jake à la recherche de Cody ; l'albatros Wilbur et son chemin de croix en Australie). Je me demande d'ailleurs encore à quoi rime la ridicule séquence de l'hospitalisation de Wilbur, elle est en dysharmonie totale avec le reste. En dehors du quiproquo du début, cette aventure ne parvient jamais à être drôle. Le personnage dragueur de Jake fait le désespoir de Bernard mais instaurer ici une histoire de jalousie ne me semble guère pertinent. Frank le lézard à collerette agace comme ça n'est pas permis. Gourmand et stupide, Joanna le varan de McLeach ne fait rapidement plus sourire. J'ai presque eu l'impression de voir un film centré autour des méchants et non des souris et autres gentils, un comble. Il faut dire qu'il avait déjà fallu attendre dix-sept minutes avant que Bernard et Bianca n'entrent en scène ! Heureusement ça s'arrête vite, en moins d'une heure et quart c'est torché. Le seul mérite de l'histoire est de montrer aux enfants que le trafic d'animaux exotiques existe, que le braconnage c'est mal et que fabriquer des articles de luxe avec des peaux d'animaux, c'est pas bien non plus. Bah, c'est déjà ça d'pris.
8/20 : COLD BLOOD est un thriller où nous ne nous ennuyons pas mais qui déçoit par ses nombreux points faibles. Hormis les bonnes prestations d’Eric Bana et de Kate Mara, ceux-ci et l’ensemble du casting ne sont pas assez approfondis. Les incohérences sont nombreuses notamment la scène d’introduction où Eric Bana et Olivia Wilde ressortent quasi indemnes d’un violent accident de voiture. L’histoire d’amour entre Olivia Wilde et Charlie Hunnam est précipitée, mièvre et peu crédible. Le film tente d’imiter l’ambiance des polars américains de haut niveau tel FARGO (des frères Cohen) ou UN PLAN SIMPLE (de Sam Raimi) mais non, COLD BLOOD est loin de les surpasser. Tout va très vite et certains points ne sont pas assez développés. Au final, nous sommes frustrés par le manque d’informations concernant le passé des deux fugitifs (Eric Bana et Olivia Wilde). De plus, la mort d’Eric Bana est ultra prévisible et lorsque tous les personnages se retrouvent (comme par hasard) pour THANKSGIVING, cela plombe le film par le manque de réalisme et le côté théâtral de la situation. COLD BLOOD est un thriller quelque conque, aussitôt vu, aussitôt oublié. VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLEZ SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES, DES NEWS ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous !
La suite du superbe jeu culte mis en images dans un film de synthèse tout bonnement magnifique et d'une beauté irréprochable. Déjà, ça fait énormément plaisir de voir une suite, de se replonger dans l'univers du meilleur jeu du monde, avec les personnages cultes enfin mis en synthèse et que l'on peut entendre ! (A regarder en VO naturellement). Graphiquement parfait, respecté, chaque détail est là, une tuerie en HD ! Square oblige, la réalisation est vraiment superbe. L'équipe a fait un travail irréprochable, des fans du jeu probablement. L'ambiance est également là, magnifique aussi, les plans et la musique donne ce cachet si épique et si japonais qui suit avec cohérence le jeu. Ce sont les combats, les scènes d'action qui font de ce film un véritable régal à regarder. Les combats sont MA-GNI-FIQUES je n'ai jamais vu des combats aussi biens et beaux que dans ce film et les FF en général. La encore c'est cohérent, beau, Dieu que c'est beau tous ces éclats entre les épées immenses qui s'entrechoquent ! Les poursuites en moto aussi ! Son parfait, image parfaite, histoire cohérente et intéressante, ça aurait pu être raté mais c'est très réussi. Retrouver ces personnages dans cet univers si parfait, j'adore. Tous les fans adoreront. Vive la version longue ! Un chef d'oeuvre a voir même pour ceux qui n'ont pas faits le jeu (Honte à eux au passage !!!) 18/20
Film qui tient ses promesses. Il se situe quasi en totalité au cœur de l'action, un peu à la manière de ce que ferait un reporter sur le terrain. Peu de réflexion, beaucoup d'action, image et bande son très réaliste. L'ensemble fonctionne très bien
Rain man n'est pas un film de super-héros, contrairement à ce qu'on pourrait croire, mais le chef d'oeuvre de Barry Levinson. Il est l'un des premiers films à traiter de l'autisme, par le biais du personnage de Raymond, un personnage certes réservé, mais drôle et attachant, avec la performance hors du commun de Dustin Hoffman, magique. Tom Cruise, lui, excelle dans le rôle du frère cupide et égoïste qui va petit à petit changer pour s'attacher à son frère. Ce film est en quelque sorte un road movie où l'on suit le parcours des deux frères, et les problèmes auxquelles va être confronté Charlie avec Raymond ( Raymond a ses habitudes, qu'il déteste changer, car sinon c'est la crise de nerf ). Certaines scènes comme celle du casino sont cultes, la musique de Hans Zimmer est géniale ( une de mes préférées ) et la photographie est superbe. Mais passons tout ceci, car ce qui fait que Rain man est un chef-d'œuvre, c'est le fait que malgré que l'on puisse deviner la fin en lisant le synopsis, les dialogues, les personnages, leur évolution, leurs relations et les situations sont tellement bien écrits qu'il est impossible de s'ennuyer. Que dire ? C'est beau, profond, émouvant, bien joué, bien filmé... C'est parfait. À voir absolument !
Un film au financement participatif, loin des grands majors, qui mérite d'être connu par sa très bonne réalisation sans un gros budget et surtout un scénario très intéressante. Seul défaut, le film est en 2 parties et manque d'un liant. Je n'ai qu'une envie, celle de voir la suite une fois la fin du film connue ! C'est le résumé d'un bon film.
Un film qui passe brutalement de l'histoire d'amour entre une adolescente et un homme énigmatique à l'histoire d'une faute et de la culpabilité qui en résulte, inaliénable. Premier film de Muriel Catala, actrice météore des années 70, qui après des débuts prometteurs (premiers rôles du "Sauveur" puis de "Faustine et le bel été") disparut rapidement des écrans. Je l'avais rencontrée au festival du court métrage de Divonne les Bains en 1985, alors qu'elle tentait de relancer sa carrière. Malheureusement, ce fut en vain.
Merde on demandait pas grand chose juste un bon film avec de l'action, un peu de suspens et une mise en scène stylée, mais là c'est le trou noir. Aucun suspens, aucun scenar, de l'action molle et une paresse cinématographique assez invraisemblable. Je sais que la grève des scénaristes justifient beaucoup de choses mais faut pas pousser tout de même. Les acteurs nuls de chez nul, l'éclairage enfin l'absence d'éclairage donne mal à la tête ! On ne voit rien on ne sait pas qui fait quoi ! La musique qui est généralement un des points forts des film predator est à chier ! Bref rien ne vaut le coup dans ce film ! Je dois dire qu'ils m'ont bien eu avec la bande-annonce qui avait l'air alléchante, les gars du marketing ont encore bien fait leur boulot. Mais à force je risque de ne plus regarder les films parce que là ça devient vraiment n'importe quoi ! Comment les producteurs peuvent accepter de produire ce genre de navet ! Il y avait pourtant à faire, les aliens sur terre ! Je m'attendais à une guerre délirante entre les predators et les aliens ! Mais déjà il a fallu qu'il n'y ait qu'un seul predator ce qui est assez frustrant (vous l'aurez compris je suis un partisan du predator) qui vienne se coltiner toute une armada d'alien. Je pensais qu'ils auraient créé de nouvelles armes surpuissantes pour le predator mais non même pas. L'idée de faire en sorte que personne ne soit épargné ni les enfants, ni les bébés, ni les femmes enceintes n'est pas mauvaise en soi mais il aurait fallu un peu de style. Là ça arrive et c'est bof ça ne fait ni chaud, ni froid. Ce film c'est comment détruire 2 mythes du film d'horreur et de la sf ! J'espère qu'ils vont arrêter les frais comme ça, parce que déjà le 1 n'était pas terrible mais il se laissait regarder mais alors celui là c'est un cauchemar pour les cinéphiles et une honte pour le cinéma et encore je suis gentil. Je conseille à tous ceux qui aiment le cinéma de passer leur chemin, signé un ami qui vous veut du bien !
La claque! Une énorme et imparable claque que ce Divide! Avant de le voir, j'étais sceptique. Un direct to dvd sur la survie en groupe, on a déja vu ça des dizaines de fois, et le résultat n'était pas toujours, pour ne pas dire la plupart du temps, au top. Mais d'un autre côté, j'ai pensé que si Michael Biehn, héros de Terminator et méchant de Tombstone, s'y trouvait, le résultat avait de grandes chances pour être plutôt satisfaisant. Et satisfaisant, il l'est. Il est même plus que satisfaisant. Bon, pour tout dire, c'est extrêmement violent , presque sadique. Le tout est glauque, c'est vrai, et nombre de passages sont vraiment stressants. Mais ce qui pardonne cette ultra-violence, c'est le sujet principal du film, qui stipule bien que ce métrage est la représentation de ce que ferait les hommes en cas de survie désespérée, un peu comme les hommes qui, ayant survécu à un accident d'avion, sont tombés dans le cannibalisme pour ne pas mourir. A un certains passage, il y a d'ailleurs une référence à cet horrible événement. Bref, je m'égare. Tout ça pour dire que le sadisme y est justifié. Certes, c'est déplaisant à voir, mais c'est justifié. Michael Biehn n'a pas changé son jeu d'acteur en plus de trois décennies. Non mais quel foutu bon interprète! C'est vraiment bluffant de le voir avec un tel talent après toutes ces années. Certains acteurs perdent leur coup de main passé la barre des 50 ans, lui à gagner de l’expérience et a affiné ses prestations. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais c'est un excellent film pas commun. La fin justifie à elle seule de le visionner, de par sa mise en scène gracieuse et très esthétique.
Clairement dans la case "bas de gamme" du fait du scénario abracadabrant, des effets spécieux minimalistes, des dialogues insipides, le film a néanmoins quelques points positifs, et en particulier le casting qui se débrouille pas trop mal.
il faut aller voir ce film....c'est gai, vrai et plein d'espoir.....ca change le regard sur les autres parce que ça parle des personnes et pas des handicapés....allez y vraiment.....