CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Ce film, j'aimerais bien qu'il ressorte... où qu'il soit projeté à la télévision ! Pour une fois qu'un film Français hors des sentiers battus affiche une poésie non franchouillarde, moi, j'ai envie de le voir et de le revoir ! Seulement, je ne le trouve pas même en location. Pourquoi ? Espoir du cinéma européen et français...
Attention navet ! Ce film n'excelle en rien, même pas dans la nullité.
Tres tres mauvais : acteurs, effets spéciaux, rien à sauver dans cette série B, y compris le scénario qui est grotesque.
Voilà bien un film pour enfants un peu niais. Il est assez vide et tout se devine à l'avance. La note d'1 étoile est méritée que pour l'apparition du druide (qui se résume à un croisement entre Gollum et Maitre Yoda).
Après deux volets très bons et originaux on continu ici avec ce qui sera très certainement le dernier, le fameux "VIRAL", je l'attendais celui là, j'ai adoré les deux premiers alors je ne pouvais pas rater celui ci, et comme les autres je l'ai trouvé très bon, du point de vue divertissement et gore il est fun, très fun même, du point de vue réalisation, le found footage est très bien utilisé encore une fois, du point de vue histoire, nous assistons comme avec les premiers à quatre courts métrages ou sketch si vous préférez d'une très bonne qualité, je les ai trouvé très bon, plaisants et pas barbants, ils sont de plus assez originaux. Le tout est donc assez fun, je ne comprend pas tellement les mauvaises critiques m'enfin bon je les comprends rarement, moi j'ai passé un très bon moment, seul regret comme à chaque épisode, aucune explication sur d'où viennent les vidéos, il y'a bien un truc en rapport dans le final de ce troisième volet mais qui n'est pas forcement hyper compréhensible, on ne saura donc jamais d'où venaient les VHS des épisodes un et deux, mais bon, les films de ce genre sont plus là pour me divertir que me faire réfléchir donc je peux encore une fois les pardonner, et puis comme j'aime beaucoup le concept je n'arrive pas à m’énerver contre eux. En bref, une saga inventive et très fun.
Disney semble vraiment à court d'idées. Les animations 3D ne sont vraiment pas leur truc, à l'image de "Chicken Little" tout aussi mauvais. Un scénario qui part dans tous les sens et un peu complexe pour les enfants. Le scénario est prévisible dès le départ (avec notamment la rencontre entre le héros et l'inventeur de génie du futur qui ne peut être que lui !). L'humour est tellement gros que je n'ai pas entendu un seul rire d'enfants dans la salle, ce qui est plutôt gênant. Quant au "méchant" de tout bon Disney, il est tellement ridicule et peu crédible que c'en est insupportable, avec son chapeau maléfique intelligent qui n'est pas sans rappeler les pinces du Docteur Octopus. Le tout agrémenté de l'éternel message moralisateur américain, cette fois-ci sur la famille. Du très mauvais Disney.
Ce film est pour moi le plus grand film de tous les temps. J'ai dû le voir une bonne dizaine de fois et je continue à découvrir à chaque fois des éléments nouveaux qui m'avaient échappée à la lecture précédente. Que ce soit l'histoire qui vous scotche littéralement, le jeux des acteurs, la musique ou l'incroyable atmosphère tout est parfait. Il n'y a rien à redire, c'est transcendant. Certes Mickey Rourke a une collection de navets à son actif mais peu importe vu sa prestation dans ce film il restera à jamais un grand acteur pour moi. Quant à Allan Parker, les mots me manquent pour qualifier son génie. Du très très grand grand cinéma.
film émouvant et quinous donne envie de réfléchir a la fin du film!!!!!!!!! trés belle réalisation et trés réaliste.
Des dessins exceptionnels et magnifiques, une histoire vraiment prenante et intelligente, ce qui change des films d'animations classiques. Mes neveux ont été totalement conquis par Tito, et moi aussi !
Il est clair, et Corneau est le premier à le reconnaître, que ce long métrage n'existerait pas sans Patrick Dewaere. Complètement déjanté et instable, anti-héros tragicomique, tantôt calme et aimant tantôt violent et incontrôlable, il est tout bonnement époustouflant. Comme s'il nous prenait par le col pour nous flanquer deux grosses baffes en criant « regardez-moi!! ». Certain disent qu'il en fait trop, avec raison, mais c'est justement parce qu'il s'est livré corps et âme, sans retenue et sans compromis, dans une démesure tragique, qu'il est si digne de louanges. «Série Noire» n'est pas un film voyeuriste mais un film où l'âme (sombre et tourmentée) des hommes est mise à nu. Rassemblant des acteurs exceptionnels, de Bernard Blier à la novice Marie Trintignant, «Série Noire» est la réussite d'un vrai travail d'équipe, Alain Corneau s'effaçant avec compréhension et humilité devant ses prodigieux acteurs tandis que Georges Pérec offre à Dewaere des dialogues sublimes. Peut-être Corneau a-t-il réalisé des mauvais film par la suite, là n'est pas la question. Ici il fait la brillante synthèse de ses influences scorsesiennes et françaises, s'inscrivant avec respect aux carrefours de deux traditions, mais il réussit quand même à créer du neuf. Film noir, très noir, il n'en demeure pas moins émouvant par ses protagonistes qui se débatent avec rage contre la fatalité, gardant jusqu'au bout l'espoir de pouvoir enfin vivre. Intelligent et intense, «Série Noire» fait honneur au cinéma français et à ses modèles. Dewaere quant à lui demeurera pour toujours vivant, tellement il a donné de lui-même dans ses films. [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
James Stewart est magnifique et saisissant. J'ai accroché dès le début du film ou il participe à un concours pour but d'empocher la célèbre et fameuse Winchester. A un moment, j'ai vu un plan assez dingue pour l'époque, ou l'on voit Stewart de dos en léger contre-bas coté gauche, quand le gars se prépare à lui lancer une pièce en l'air. Il faut souligner également l'apparition de Tony Curtis dans le film. Ensuite idée génialissime de la part du réalisateur, faire balader la Winchester de personnage en personnage, vraiment hilarant. Après tout ça, nous assistons à un duel mémorable pour la fin du film. Je rajoute un petit malaise tout de même, j'ai trouvé que James Stewart est pas si présent que ça durant tout le film, j'aurais voulu le voir bien plus souvent. Sinon Winchester 73 est un de mes meilleurs western que j'ai pu voir jusqu'à présent.
Une très belle histoire subtile, plutôt irréaliste mais la beauté du film et la justesse des acteurs fait que j'ai adhérer.
Un film raté, on part d'un événement sans fondement, incroyable et une histoire du même tonneau, en voulant trop en faire on ne croit plus à rien..La musique est anxiogène le film lui même est ennuyeux. L'acteur principal, Grandinetti je l'ai trouvé bon..Grosse déception.
Scénario qui à la base peu être intéressant mais les décors sont mauvais, les effets spéciaux très faible et les acteurs sont totalement perdus. Il n'y a vraiment pas grand chose à sauver dans cette production
Un gamin sublime, des personnages autour de lui finalement pas très intéressant à suivre, des Dardennes un peu attendus.
Ce film montre parfaitement le quotidien de la résistance sous l'occupation allemande en France pendant la seconde guerre mondiale, qui ne se résume pas à tuer des nazis. Jean-Pierre Melville montre les actes de ces hommes et femmes sans retenu, sans prendre parti et sans les juger. Il réunit un grand casting avec en première ligne Lino Ventura et Simone Signoret pour faire un chef d'oeuvre qui est surement le film français qui décrit le plus fidèlement la résistance.
Le scénario est bon. Le reste est CA-TA-STRO-PHIQUE ! Quelle déception de la part d'Oliver Stone ! Colin Farrell est bien rigolo avec sa perruque blonde, la réalisation est mauvaise de chez mauvaise : c'est mal cadré, pendant les batailles on ne comprends strictement rien (en tout cas moi j'ai RIEN CAPTE). Quant au monteur, je sais pas pourquoi, lors de la première bataille, il a fait n'importe quoi, du coup on comprends rien ! Et puis lors de la deuxième bataille, on arrive soudainement à avoir une belle scène digne d'Oliver Stone, ce magnifique ralenti entre l'elephant et le cheval, Alexandre se fait toucher, il tombe à terre et ... on ne sait pas pourquoi, le monteur se croit en boite de nuit et met un effet d'image complètement bidon. Soit, c'est sûrement l'idée du réalisateur mais .. POURQUOI ? C'etait la seule scène vraiment belle et voilà qu'ils la gâchent en mettant un effet Movie Maker. Quel dommage, ç'aurait pu être un très bon film !
J'ai regarder ce film sans grande attente et il ma beaucoup plus ! Julia Roberts joue très bien son rôle, pareil pour Blanche neiges et les autres. J'ai bien rigolé, film que je conseille
Une biopic sur un chanteur peu connu avec une B.O. exceptionnelle .
C'est genre : "On s'acharne pour faire un bon film, mais y a rien à faire, on galère!"...On dirait un peu le film de quelqu'un qui SERA doué, mais patauge encore. Mais bon, ça se regarde...
Très déçue par ce film malgré une pléiade de bons acteurs. Trop de clichés,une mise en scène "brouillon".
Une grosse déception ! Il y a de l'Almodovar chez Mokneche et il y avait de quoi faire sur l'histoire de ces trois "fatamas" au bord de la crise de nerfs. Le parti pris est original, le récit croisé de trois algériennes d'aujourd'hui. Cependant on s'enfonce dans l'invraissemblance, l'héroïne qui vole un revolver chez son amie prostituée et lui fait risquer la mort. Les clichés orientalistes qui surgissent, sous le voile les maghrebines s'offrent au premier venu. Une étoile pour l'interprétation de Nadia Kaci et la chanson de Chaba Djennet.
Film culte, film culte ... Bof, moi j'ai pas trop accroché à cette virée de 2 motards à travers le sud des États-Unis à la fin des années 60. OK, la musique et les paysages sont vraiment superbes et donnent une furieuse envie de prendre illico un billet d'avion pour tailler la route dans ces espaces infinis. OK, les rencontres de ces deux là sont emblématiques d'une période "peace and love", notamment avec la bande de hippies affamés et malheureux mais ne voulant pas admettre l'échec de leur idéal communautaire. Mais sinon, il se passe quand même pas grand chose, ça roule, ça discute, ça fume de l'herbe, ça se baigne tout nu, et ça s'envoie en l'air dans un interminable mélange d'images genre "je trip à mort alors y'a rien à comprendre". Parait que ce film a bouleversé toute une génération ... mais pas moi ! Question d'époque à n'en pas douter.
Maintenant, les films d'animation sont atteints d'hyperactivité exagérative. La preuve avec celui-ci. On a du mal à s'attacher aux personnages tellement que ces derniers ont été dopés à la vitamine. Heureusement que l'animation, douce et joyeuse, nous accompagne tout au long, avec des "miam-nimaux" tout croquants. On retiendra la fraise avec son "Muuuu" hilarant, et une multitude d'inventivités en tout genre. Mais outre les clins d’œil à Jurassic Park et la beauté visuelle, les réalisateurs ne parviennent pas à se distinguer d'autres long-métrages, avec une fin en perte totale d'imagination et un "méchant" prévisible. Espérons que, si suite il y' a, la trame sera mieux ficelée.
Un film brouillon, qui commence comme une comédie familial pour finir en film de gangster ou tous les personnages changent de style. Bizarre mais ce laisse regarder.
très déçu! Il s'agit d'une biographie résumée et fantaisiste, une simple excuse pour déguiser et tenter de faire ressembler des acteurs actuels aux personnages mis en scène...une fois passé la surprise et la ressemblance...il ne reste rien à ce film qui est drolement barbant, enfantin et inutile... on attendait autre chose d'un film sur la vie de gainsbourg
Dieu ce que je hais les films vides, on ne peux rien dire dessus, même pas énumérés tous les défauts tant c'est inintéressant. On parle d'un film sur un braquage avec un dit braquage qui commence au bout de 50 minutes de film et qui en plus est tout mou. Le reste c'est de l'humour consensuel, qui ne bouscule rien, c'est une réalisation de série télé, téléphoné, super explicative, moche et chiante car impersonnelle. Aucune idée de plan, de mouvement, c'est juste passif, aucune envie, rien... Aucune direction artistique, aucune puissance. Je pense qu'on aurait pu appeler le film "Rien: le film" parce que ne rien raconter à ce point pendant autant de temps c'est un exploit à ce stade. En fait ça ne véhicule aucune émotion, aussitôt vu aussitôt oublié, un objet de consommation abject comme tant d'autres qui repose sur deux acteurs qui ne branlent rien alors qu'ils représentent une certaine forme d'humour corrosif et presque subversif, du moins dans les limites de la déjà bien-pensante bien-pensance américaine. C'est sinistre...
Je suis déçu. Au vu du synopsis, je pensais que ce film serait plus profond et ne resterait pas juste à la surface des choses. Ici, tout a l'air finalement bien et même si l'on sent une certaine volonté à vouloir retranscrire de façon banale mais parlante des scènes de la vie de tous les jours, j'ai eu beaucoup de mal à croire à tout ça... Romain Duris joue bien, comme d'habitude, mais ce rôle, ce film ne sont pas à la hauteur de son talent. C'est léger. Ca s'envole. Et ça s'oublie.
J'ai enfin regardé ce film,qualifié de plus grand film d'horreur de tous les temps.L'ambiance pesante se fait ressentir assez vite avec ce rôle qui doit être asse compliqué à jouer pour une jeune fille,mais le rendu est effrayant.Certes,ça a pris un coup de vieux,mais c'est bien meilleur que certaines productions horrifiques de nos jours. Cela dit,il ne m'a pas vraiment fait peur,c'est surtout la fin qui m'a surpris.
Jusqu’à présent j'étais lassé des films de guerres qui me donnaient l'impression de toujours voir la même chose, sans qu'il y a d'apport neuf par rapport au genre; mais cela c’était avant que je découvre " Tu ne tueras point". Mel Gibson a réussi l'exploit de faire un film lumineux sur un sujet des plus tragiques, il a apporté de la foi là ou l'on voyait les pires bassesses des hommes, et cela en suivant le parcours d'un homme qui a préféré sauver la vie de ses camarades plutôt que de tuer l'ennemi sur un champs de bataille. Là ou American Sniper montrait le coté sombre du héros américain, on assiste dans ce film à l'exploit hors norme quasi sur-humain d'un simple mortel qui parcourt le champs de bataille pour venir en aide à ses camarades blessés, et à ce moment est arrivé une chose très rare aux cinéma, que je n'ai pas ressenti depuis très longtemps : ce film m'a ému, m'a ressentir de la sympathie pour ce personnage et c'est toute la richesse qu'a su me prodiguer le film de Mel Gibson. Tout comme ils changent les hommes sur le personnage de Dos magnifiquement incarné par Andrew Gardfield dans le film ( ses camarades, ses supérieurs), il fait de même avec le spectateur. Au final l'acteur aura été plus un véritable super héros dans ce film qu'il ne l'a été dans les deux amazing spider man. Quant aux film, il enterre facilement le soldat ryan, et montre que Mel Gibson tout comme George Miller seront toujours de la mêlée quand il s'agira de faire d'un film un vecteur d’émotion et de sensation.
"Tais toi" est l'une des comédies françaises les plus drôles des années 2000. Certaines répliques sont à mourir de rire. J'ai passé un excellent moment en le revoyant.
L'idée pourrait être intéressante mais ce film inspiré d'une histoire vraie est globalement trop plat, on se contente de suivre quelques faits marquants de la vie d'un psychopate qui droguait ses victimes pour ensuite les violer et les découper. Mais voilà la mise en scène est plutôt pauvre, bien que Jeremy Renner livre une prestation assez correcte dans le rôle du serial-killer, on peine à réellement se plonger dans le film. Dommage donc, il y avait certainement quelque chose de mieux à en tirer... Je conseille donc d'éviter ce film sans grand intérêt finalement, et pour les adeptes du genre on se contentera bien mieux de la série Dexter!
autant le film n'est pas joyeux, autant il est réaliste et nous porte dans un monde qu'on ne cherche pas à retrouver dans la réalité; PLV : très bon jeu d'acteurs.
Une bande de prétentieux ces flics, tout comme le film! Pourtant il n'y a pas de quoi au vu du résultat.
Totalement nul ce film, je n'ai même pas réussi à aller au bout, c'est tout dire!!!
Saw 3 a marqué le genre non pas pour son scénario mais par son interdiction aux moins de 18 ans et aussi parce que malgré cette rarissime classification, il est sorti au cinéma et a fait un excellent au box-office mondial ! Cette seconde suite est en effet l'un des films d'horreurs les plus gores que j'ai vu (avec le reboot d'Evil Dead, Hostel 1 & 2, le remake de la colline à deux yeux et sa suite, les films français Martyrs et À l'Intérieur ainsi que Détour Mortel) : c'est très très sanglant, malsain, cruel et violent aussi mentalement que physiquement. Les pièges sont horriblement bien imaginés ! Saw 3 est aussi un long-métrage bien écrit : il y a un tout petit peu moins de suspens que dans les deux premiers opus mais le retournement final reste bon. Pour le casting : Angus Macfadyen, Bahar Soomekh, Dina Meyer, Donnie Wahlberg et Costas Mandylor sont très crédibles mais ceux qui se démarquent le plus sont Shawnee Smith et surtout Tobin Bell qui a fait une prestation vraiment i-m-p-e-c-c-a-b-l-e ! Cette suite est intéressante car on s'attarde énormément sur la psychologie, la vie et la philosophie de John Kramer -alias Jigsaw- et sur sa relation avec Amanda Young.
Un chef d'œuvre, UN CHEF D'OEUVRE. Que dire de plus, devant cet univers qui s'illumine sous nos yeux, ébahis devant tant de merveilles. On ne peut qu'être subjugué devant cette planète "imaginaire" et dès la 1ère seconde, on est sous le charme, prêt à tout pour la préserver de la menace prochaine. En effet, l'humain est ici représenté comme sans cœur, sans remord, ni morale, un être d'une incroyable cruauté qui n'a d'importance que son profit personnel. On en devient dégouté de faire partie d'un tel peuple et espère très vite de les voir perdre. Malgré une histoire plus que prévisible (l'histoire d'amour impossible entre deux personnes que tout sépare), on est entièrement plongé dans cet univers avec ses décors faramineux, ses couleurs intenses de sa faune et de sa flore, le tout servi par une musique qui nous suspend entre le ciel et la terre, entre rêve et réalité. Un film irréprochable qui prend sans conteste pour moi, la place du meilleur film fantastique de tous les temps, et je pense pendant longtemps. 10 ans de travail qui démontre que la patience est une vertu qu'il faut savoir maîtriser pour en apprécier toute ses richesses. A voir si les deux suites atteindront la même excellence. Le pari est risqué...
Un pur chef d'oeuvre. Il faut vraiment suivre pour comprendre et même avoir les sous-titres. Ce film est presque une autobiographie de Waters dans lequel il relate ses expériences. J'adore les séquences animées (notamment l'aigle) qui sont sublimement insérées dans le film.
Un peloton de marines stéréotypés et complètement décervelés combat (victorieusement vous vous en doutez bien) une armada d'Aliens venu nous envahir. Les scènes de combat (il n'y a pratiquement que ça) sont spectaculaires mais au bout de 10 minutes on est gavé ! Tous les poncifs du genre "catastrophe" défilent, les civils qui veulent aider et qui se révèlent des boulets, les petits n'ienfants qui ont peur, les amis qui tombent au combat, l'héroïsme grandiose et incommensurable des marines… Les invraisemblances et les contradictions nous sont servies à la pelle. Aucun second degré, aucun humour, bref c'est nul Ah, au fait vous savez ce que venait chercher les extraterrestres en débarquant sur la Terre ? De l'eau ? Juste de l'eau ! (d'ailleurs on nous précise que le niveau des océans commence à baisser !) Moi quand j'ai besoin d'eau je vais à Auchan et je ne me mets pas à tuer tout le monde. A déconseiller d'urgence
Très tendance, scénario poussif, pellicule gachée ( le type qui court après la mob ), dialogues à la Truffaut. Bof...
Même si la vue de ces singes qui parlent un anglais parfait à de quoi laissé dubitatif, on se doit de reconnaitre d’inégalable qualité de ce chef d’œuvre de la science-fiction. La réussite de cette première (et de loin la meilleure) adaptation du roman de Pierre Boulle est due, d'une part, à la confrontation entre Charlton Heston, dans un de ses plus grands rôles, et des créatures que le maquillage rend impressionnants et qui, aujourd'hui, seraient remplacés par de ridicules avatars numériques, et, d'autre part, à la façon très intelligente dont est retourné la sacro-sainte idée de la supériorité de la race humaine sur la nature. Il s'agit donc d'un excellent pamphlet philosophique dont l'image finale est inoubliable.
Un film coupé en 4 chapitres qui aborde plusieurs thèmes comme l'immigration (la difficulté de s'intégrer), la famille (la création), l'amitié (entre ces deux hommes), il est aussi question de quête identitaire. Ce n'est pas mon style donc mon avis pèsera peu pour les fans du genre (et tant mieux) mais je me suis laissé tenter avec toutes ces bonnes critiques seulement, je n'ai pas accroché. J'ai trouvé le récit un peu linéaire, pas assez percutant ni consistant, le faux rythme m'a gêné et surtout l’histoire manque réellement d'émotion.
GROS NAVET ! Les acteurs j'ai envie de les claquer ! À ne surtout jamais voir même si il passe à la télé !
Aliens est une suite suite qui force le respect, de par la fidélité à l'univers du premier opus, de par la direction prise par ce second volet et son côté "rentre dedans" clairement revendiqué, et enfin de par la qualité de la réalisation de Jim Cameron alors qu'il signe là son deuxième film seulement. ça déglingue, ça dézingue, et pour couronner le tout la reine rentre dans l'arène pour un final de "gros bras" croustillant. Ces deux premiers films excellents réalisés par deux monstres sacrés du cinéma mondial (Ridley Scott et Jim Cameron) font de la saga "Alien" une oeuvre cultissime 7ème art!
On a envie d y croire. Vraiment envie. Mais la tonne d invraisemblances et d incohérences ainsi que le sentimentalisme anéantissent toute velléités dans ce sens.
L'acrice est sublime. C'est tout ce que jai retenu du film. Ce film est trop insipide. Une simple histoire de voisinage sans grand intérêt.
Vous lirez que le réalisateur insuffle un certain mystère à son film. Moi, je dis que mathématiquement, quand on a des acteurs muets, des dialogues réduits à peau de chagrin, des plans zoomés au maximum, des plans si fixes enchaînés mollement... Alors oui, il ne peut que ressortir un certain mystère. Non pas que l'histoire soit mystérieuse, oh la non, puisqu'il s'agit encore de piètres et prévisibles troubles ado sur fond de lourds (c'est de l'ironie bien sûr) secrets familiaux... mais c'est qu'on nous étire ce maigre apparat sur une heure quarante de tout ce que le cinéma français regorge depuis euh toujours. Mais ce n'est pas grave puisque les subventions abondent! Un peu d'audace bordel! Les états d'âmes à deux balles on en a assez mangés... Faites des films avec des idées modernes parfois histoire de ne pas reléguer notre désormais trop-pauvre création en queue de peleton...
Ce thriller avait de quoi attirer notre attention, c’est intéressant de jouer avec le son, de donner au moindre bruit ses conséquences, on est du coup bien attentif, c’est un film qui s’écoute ! Le casting est plutôt bon, même les enfants jouent parfaitement le jeu. Le souci du détail est aussi très appréciable, les petites idées pour masquer le son des pas, des objets, le quotidien des protagonistes est plutôt bien pensé. Pourtant, à l’opposé, l’univers est incohérent, la domination des créatures, leur lieu d’habitation, et certains passages du film sont clairement illogiques ou invraisemblables. C’est par principe de ne pas spoiler que je me retiens de relever les problèmes du film, mais il y en a beaucoup trop pour que je puisse personnellement laisser couler. Forcément, malgré un travail minutieux sur la forme, le manque de cohérence général m’a clairement déçu, difficile pour moi de recommander ce film. Si j’ose dire, c’est beaucoup de bruit pour rien.