CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Que de chocolat...que de chocolat...mais quel bonheur! La fantastique rencontre d'un chocolatier lègendaire (moins misanthrope que Johnny Depp) et d'un petit garçon gènèreux et dèbrouillard qui ne reçoit des friandises qu'une seule fois par an et qui passe devant chaque jour devant une chocolaterie, mystèrieusement fermèe et d'où s'èchappe l'odeur la plus dèlectable! Mais voilà que le directeur de l'usine, Willy Wonka en question, organise un concours, dont le gagnant recevra des friandises jusqu'à la fin de sa vie! Rèalisateur de tèlèvision très rèputè, Mel Stuart s'associe avec le formidable Gene Wilder en noeud pap', chapeau haut de forme orange et veste mauve pour adapter le best-seller inoubliable du gallois Roald Dahl! Entre les dèlirantes chorègraphies et les confiseries gèantes, c'est la fête en cette annèe 1971! Haut en couleurs, c'est une petite merveille qui invite au rêve, un favori pour prèparer comme il se doit les fêtes de fin d'annèe ou grand spectacle, chansons, caramel gèant et chocolat se marient fort bien! A relever parmi les chansons celle de Leslie Bricusse et Anthony Newley, « Oompaloompa-dompadee-doo » . Dèsolè, mais c'est supèrieur au remake de Tim Burton, ce qui n'est pourtant pas facile...
Excellent film qui montre la vie toute simple de communautés chrétiennes souvent très minoritaires dans leurs pays respectifs et qui irradient d'une joie véritable! une belle aventure (et nous on n'a pas besoin de pédaler, merci aux cyclistes donc!)
Ce film est un vrai nanan! A éviter sauf si vous avez une carte illimitée et que vous avez déjà tout vu, et que vous vous êtes disputé la veille du week-end avec votre compagne ou compagnon! Complètement incohérent dans le scénario et le jeu des acteurs est digne d'un téléfilm. Reno est aussi expressif qu'une statue de cire fripée, les flics sont à peine crédible avec leur Mustang banalisée bleue rutilante et sans plaque (sic). Le seul point positif c'est la prise de vue de la nature enneigée.
Steve Buscemi a un certain talent comme nous le prouve ses interventions en tant que réalisateur. Un énième film sur le monde carcéral américain certes mais avec sobriété et intelligence dans le scénario. Film fluide appuyé par un casting de choix.
Un véritable Ovni, et ... pas tant que ça. L'humour, le réalisme, l'absurde, l'histoire parallèle de Tristram Shandy (que j'aurais voulue bien plus importante...) et de Steve Coogan, pour qui la vue sur le plateau n'est pas toute rose. Les ficelles du cinéma nous sont dévoilées, et le résultat donne un moment de cinéma assez perturbant, tout autant qu'intéressant et drôle.
Portrait d'une famille de ratés et road moovie original. Un père de famille "winner" raté, une mère débordée et impuissante, un fils apathique, associal, en pleine crise d'adolescence et voeu de silence nietzschien, un grand-père héroïnomane et obsédé, un oncle homosexuel et suicidaire et une petite fille rondouillette et pleine de vie, touchante, véritable rayon de soleil. Les personnages sont improbables mais tellement humains. L'histoire est touchante, parfois drôle, bien loin des clichés habituels (le rêve américain). Le tout finit en apothéose, mais c'est un peu triste.
ce film est bouleversant. les acteurs jouent parfaitement, le scenario est parfait et l'émotion est à son comble. le film est tiré d'une histoire vraie et reproduit parfaitement ce qui s'est passé, l'acteur principal est émouvant et plein de justesse dans son rôle malgré son très jeune age. Ce film n'est pas diffusé dans suffisamment de salles alors que c'est à mon sens un véritable chef d'oeuvre. Rarement une histoire sur les juifs polonais pendant la seconde guerre mondiale n'a été aussi bien mise en oeuvre et aussi bien adaptée. A voir absolument
Vu en Avant-première et je dois dire qu'il s'agit de la plus grosse catastrophe que j'ai pu voir après Astérix aux jeux olympiques et Dragon Ball Evolution. il va falloir aussi arrêter de nous faire croire que Kev Adams est un comédien et qu'il est drôle, non ! J'ai même un peu honte qu'ils aient mêlé Rutger Hauer là dedans. Tous les "gags" sont dans la bande-annonce, l'histoire aussi d'ailleurs, il n'y a plus rien à voir, un ennui monstre. Gardez votre argent pour autre chose !
Honey manque de miel... Disons le franchement, il n'y a pas grand chose d'intéressant dans ce film, histoire basique, et surtout manque de charme. Pourtant Jessica Alba a tout pour crever l'écran avec son physique exemplaire. Mais elle passe pour une sous Alexandra (de Flashdance). Il suffit pas qu'une bonne prestation au niveau des chorégraphies... A voir uniquement si vous êtes fans du genre, Un Dos Tres !
Magnifique, d'une intelligence rare et très bien joué avec un tableau humain remarquable. Une note particulière a l'actrice principale qui nous émeut tout au long du film en jouant le rôle de mija, une femme douce, emplie de poésie et de délicatesse; d'ailleurs, elle aurait largement mérité la récompense de la meilleure actrice.
Grimsby semblait dans la lignée de ce que Matthew Vaughn avec "Kingsman" et Guy Ritchie avec "Agents spéciaux code U.N.C.L.E" avaient réalisé récemment, une comédie d'espionnage décalée typiquement britannique. Sauf que là, le film, s'il est réalisé par un francais, est encore plus ancré dans l'humour british et va beaucoup plus loin que ce à quoi on pouvait s'attendre. Si Sacha Baron Cohen avec "Borat" ou "Brüno" nous a confimé qu'il était capable d'aller très loin dans l'humour trash, c'est en revanche beaucoup plus étonnant de voir Mark Strong, habitué aux rôles de méchant, prendre autant de plaisir et montrer autant de second degré en jouant dans ce film. Et ce duo nous offre un régal, j'ai pris énormément de plaisir à voir ce film. Si il n'est pas à recommander à tout le monde, ca marche sur moi. Mention également à Penelope Cruz, qui si son rôle n'est pas très intéressant, prouve après "Zoolander 2" qu'elle n'a pas peur de casser son image en variant ses rôles. Grimsby est une bonne surprise à conseiller à tous les fans d'humour britannique assez trash, on en redemande !
Film d'une époque, qui a marqué mon enfance. L'Amérique des années 90 durant les vacances de Noël. Ca sent bon le sapin, les guirlandes et la poudreuse. Qui n'a jamais rêvé étant gosse d'avoir la maison pour lui tout seul? La transformer en plateforme de jeu géant, en pays des micromachines. Commander des pizzas tous les soirs. Veiller tard et regarder les films d'actions violents interdits aux plus jeunes. S'amuser avec l'affiche grandeur nature de Jordan de son grand frère? Chris Columbus réalise ce rêve de gosse et parvient à magnifiquement bien capturer l'ambiance. Son succès vient bien entendu de Malcauley Culkin, vedette superstar qui parvient à tenir le film du haut de ses frêles épaules de 10 ans. Aucun film n'a su réitérer un tel succès en se reposant sur un si jeune acteur. Agrémenté d'une très bonne BO, Home Alone se transforme en référence de film pour enfant. Et même s'il fait moins rire une fois adulte, on reste surpris du talent du jeune acteur et surtout de la rythmique et du message du film, simple mais magnifiquement bien amené et incroyablement efficace. Drôle, inventif, beau et émouvant, Home Alone est un classique à ressortir à chaque Noël !
encore une merde pour bobos en mal d'égalité et en plus c'est hype maintenant davoir son tétu à la place de non libé ou nouvelle obs quoi que nouvelle obs tu te demande si tétu ne va pas fermer .. c'est tout simplement tout ça : Aucun intérêt, interminable longueur , vide, répétitions des scènes à foison , insupportable foutage de gueule , argent foutu en l'air quoi que on m' invité j'allais pas payé pour une chiasse comme ce film , intrigue bidon, les dragues ridiculement portés à l'écran , dialogues limite les filles d'à coté ,mal écrits , mal joué
Le film est structuré comme Studio 54 (sortie peu après). Toutefois, la réalisation à du mal à convaincre.:il y'a aucune unité entre la tranche de vie d'un groupe d'amie et leurs réflexions pseudo élitistes à l'aube des années 80, l'intrigue policière maladroitement amenée dans le film et les anecdotes sur le disco qui arrivent comme un cheveux sur la soupe, uniquement là pour justifier le titre... J'ai réussi à regarder jusqu'à la fin, ça aurait été d'ailleurs dommage de louper ça, puisque qu'on y atteint summum de la médiocrité (match nul avec le doublage français qui est vraiment raté!!!).
5.5 / 20 Légèrement au dessus du deuxieme mais ça frôle de près le navet quand meme . L'histoire reste inchangée seuls les personnages sont différent et le contexte sinon niveau histoire cest un vrai opus de la saga . Mais c'est pour moi très mauvais . On s'ennui , aucun suspens ! Tous comme le Deuxieme clairement a évité ! Lepremier reste le seul a regardé ! Les autres cest devenu du n'importe quoi ! Pas vu encore le 4 ^^
Mouais... pas convaincu. Le concept est séduisant sur le papier : nous présenter les deux versions possibles d'une histoire de promotion et d'amour. Avec, pour que ce soit clair, des coupes de cheveux différentes pour montrer le passage d'une version à l'autre. En pratique, il faut vraiment s'accrocher, et c'est bien confus. Mais ce n'est finalement pas le plus gênant. Ce qui est surtout dommage, c'est l'étiolement de la qualité des répliques au fil des minutes. On commence sur des bases élevées, mais on finit sur du tristement banal. Dernière chose, il faut vraiment aimer les ambiances "règlement de comptes à OK Corral". Moi ça m'a soulé dès la première demi-heure.
Que dire d'un tel navet? Que c'est une insulte au cinéma ,qu'il est scandaleux que l'on puisse trouvez des financements pour un tel désastre.Honte à France 2 de soutenir ce film! Est ce à cela que sert notre redevance?? Monsieur Youn fait montre d'une vulgarité sans pareil dans son jeu d'acteur Peut être devrait il consulter un dictionnaire pour savoir ce que le mot réalisateur signifie. Quand à Monsieur Garcia,je suis prêt à lui pardonner pour le plaisir qu'il a pu nous procurer jadis.Des impôts à payer?Une toiture à refaire ? Espérons que cette incartade vénale n'est qu'un mauvais choix. Ce film est populiste,fasciste, raciste rempli de clichés nauséabonds que n'aurait pas renié le Front National! SVP,Monsieur Youn ,pour la survie du cinéma français,ne pouvez vous pas faire un autre métierqui vous irait mieux? Boucher, charcutier ,fabriquant de gros sabots? En tous cas pas artiste ni comique,deux corporations dont vous salissez la réputation.
Alors pour les fans d'Iron man, à éviter : Plus tourné vers l'humain que sur le super Heros avec une armure qui se casse en morceau comme du verre et qui du coup est produite à la chaine pour de multiples remplacement rapide (vous avez dit Armure Jetable ??, ca fait classe pour un super héros..!) Je passe aussi sur l'armure devant etre rechargé par batterie alors que dans les épisodes précédents, la découverte de Tony était bien le réacteur ARC de 3ème génération à energie verte et qui alimentait toute la tour Stark !!) . Quand à l'humour, il semble artificiel. Pour le positif, Le scénario est plutôt bien travaillé mais je reste sur le fait que Iron Man n'est plus un super héros dans ce 3 ème opus, quelle énorme déception, l'essence de ce type de film viens d'etre perdu pour la fin d'une trilogie qui avais si bien commencé avec Jon Favreau !
Si « Dieu est la lumière du monde » (sur fond noir en tout début du film) on ne peut pas dire que le dernier film d’Abdellatif Kekiche, « Mektoub my love », nous apporte quelque lumière sur la jeunesse actuelle. On part pour ce qu’on pouvait espérer être un remake modernisé d’un Rohmer avec des phrases, des réflexions, des attitudes de la jeunesse actuelle mais on tombe très vite assez bas. D’abord par les références cinématographiques données : certes on évoque Scarface, on aperçoit un livre sur Jean Renoir et on parle également d’un tableau de son père mais on a ensuite en vrac Aldo Maccione, Jurassik park, Belmondo … et puis des dialogues très vites interrompus avec une succession de scènes sur la plage de Sète (même si le film semble avoir été tourné également en Espagne et au Portugal), dans le restaurant tuniso-vietnamien (sic) tenu par les parents de Amin, le héros et seul personnage sensé du film, dans des boites de nuit … Et summum du film une scène où Amin fait des photos d’une brebis en train de mettre bas sur fond de musique classique avec immédiatement après une scène de boite de nuit où le comportement des filles est plus que vulgaire avec – histoire de faire chic ? – une petite pointe de bisexualité … au point de se demander ce que Kekiche pense réellement des femmes ! Quelle déchéance depuis le beau et sensible film « La graine et le mulet » sorti en 2005. Dans ce film de près de 3 heures, il n’y a qu’une seule scène intéressante (une discussion de la génération des parents sur le mariage, le divorce) mais tout le reste n’est que du baratin sans aucun intérêt. Sur le plan esthétique c’est nul : on est envahi par la musique des boites de nuit, par l’alcool, les gros plans sur les seins et les culs … Bref il n’y a strictement rien à tirer de ce très mauvais film … et son véritable titre (« Mektoub … canto uno ») laisse supposer que ce n’est que le premier film d’une saga à fuir absolument !
Un film sur les relations père-fils très touchant avec une pointe d'humour à la Boujenah qui le sert très bien.On aimerait que tout le monde ressente la vie avec cette finesse,ce recul et cette tolérance.
1995, les pays balkans : entre crimes de guerre, témoins à charge, adhésion à l'Union Européenne, ce film nous emmène dans une enquête où les enjeux politiques flirtent avec des Révélations dangereuses. L'intrigue est intéressante mais l'atmosphère manque terriblement de coffre et les acteurs sont beaucoup trop légers (Anamaria Marinca ressemble à tout sauf à une victime et sa décision de témoigner ne s'accompagne d'aucun remous perceptible). Du début à la fin on est sur une même note émotionnelle. Schmid a voulu jouer le style docu, façon série d'investigation moderne... il a échoué. L'aspect humain est négligé au dépens de la grande Histoire. En bref, un sujet bouillant pour un effet ultra tiède, sans impact. Un film qui se veut grave mais qui est oublié sitôt terminé (pour ne pas dire pendant).
assez originale comme film sans pour autant disposer d'une grande réalisation et de grands acteurs, DMX sen sort bien, une bonne morale !!!
Un film qui vaut bien mieux que sa réputation. J'adore les films où l'on imagine des plans qui foirent les uns après les autres, ça rend le récit passionnant et c'est exactement ce qui se passe. Idem au niveau des doutes laissant ouvertes toutes les possibilités contrairement aux petits malins qui jugent la conclusion prévisible… après l'avoir vu. Côté interprétation on est gâté avec une Ashley Judd impériale, un Freeman en pleine forme et en prime Amanda Pett qui assure le côté coquin. Je serais plus sévère avec le reste de la distribution masculine très pâlotte… Mais ce film possède une qualité rare : le sens du récit !
Et vous parlez de jeu d'acteur en disant que le doublage est mauvais .... la blague. Bref, moi, je suis pas d'accord avec la plupart des "critiques". Déjà, il ne faut pas le comparer aux films marvel, ça n'a au fond pas grand chose à voir. Le film est intéressant au niveau de la réalisation et des scènes d'actions qui sont plutôt bien maîtrisées. Le jeu d'acteur, quand on le voie en VO bien sur, est pas mauvais, mais ce n'est bien sur pas du très grand niveau. Donc au final, j'ai plutôt bien aimé, et pour faire remonter la note, je met un 5.
Alors le voici ce si réputé 'Ring'. Bon, tout d'abord, parlons de suggestion de la peur. On ne voit effectivement pas ce personnage maléfique qui tue gratuitement à partir d'une cassette vidéo, thème simple mais efficace. Seulement, il n'y a jamais une once d'adrénaline. Quelques flash-back essaient, sans y parvenir, de nous sortir du rythme lancinant imposé par le réalisateur et magnifié par des acteurs irritants tellement ils sont apathiques et nullement effrayés. Il faut dire que ce soit-disant film d'horreur ressemble souvent + à un thriller puisque l'ex-couple mène une enquête aux frontières du ré... du paranormal. Comment suggérer le danger dans ce cas ? La scène finale, lorsque la revenante sort de la tv, est le seul moment ou l'on voit des sfx corrects. A part ça, le trouillomètre passe de 0 à 1 sur une échelle de 100. C'est l'ennui. On dirait que la revenante est bourrée. On voit son oeil maléfique et puis Ryuji meurt sans qu'on sache pourquoi puisqu'elle ne l'a pas attaqué physiquement. S'il suffit d'un oeil maléfique pour mourir, où va-t-on ? Stephen King, dans son immense bibliographie, a fait sortir un clown monstrueux ("Ca") de vieilles photos ou bien un pitbull géant (dans l'une de ses nombreuses nouvelles) d'un appareil photo avec beaucoup + d'efficacité que ce film qui sent le réchauffé juste bon à faire peur aux ados et préados en quête de sueurs froides. Ca ne donne même pas envie de regarder l'original. Quant à la musique, je ne savais même pas qu'il y en avait une. En résumé, 'Ring' est un film très très surfait dont seules quelques mises en scène réussies valent le détour.
C'est le genre d'histoire merveilleuse qui nous ramène à cette enfance où nos parents nous lisait contes et légendes avant de dormir en nous disant que tout est possible. Et ce film nous donne envie d'y croire.
Dès le début on sent que ça ne passera pas. Prendre le spectateur pour un débile n'est pas la meilleure façon de faire du cinéma. Mal interprété, sur un scénario mille fois vu, ce malheureux essai va très vite tomber dans l'oubli. Beaucoup de gens ne dépasseront pas les 30 minutes de supplice.
Le grand acteur Anthony Hopkins est aussi réalisateur, parait-il... Voici donc son troisième et dernier film (le seul qui semble avoir eu la chance de traverser l'océan). Une histoire qui ne manque clairement pas d'atout ni d'intérêt, un scénariste commence à mélanger le réel et l'imaginaire, ses personnages fictifs s'incarnant dans sa vie quotidienne, le flou s'installe donc dans sa tête ; qu'est-ce qui est réel ou non ?! Le scénario s'avère aussi torturé que l'est son personnage et le montage n'aide en rien. Si l'effet de désordre est voulu (peut-être pour faire un parallèle avec l'auteur) il aurait été tout de même judicieux d'être un peu plus compréhensible (si l'auteur est perdu nous on l'est encore plus). L'abus des images subliminales et superposées est un concept trop automatique, servi à l'excès c'est aussi pénible qu'agaçant. Pourtant on désire suivre au mieux, le fond est intéressant, il y a quelque chose de Lynchien dans ce film (sans la beauté de la photo). Malheureusement Hopkins, s'il est un acteur fabuleux il ne maitrise pas son film, qui ne manque pourtant pas d'ambition. Mi-figue mi-raisin qui donne des migraines.
Invraisemblable navet; l'absurde aurair pu faire (sou)rire, mais c'est juste n'importe quoi et heureusement qu'on ne dépsse pas 1h30!
M. White faisait à lui seul la série, ici Jessie se débat dans un film sans rythme sans bonne histoire. Le seul plaisir est de revoir les différents personnages de la serie. Grosse déception.
Pour critiquer le monde de la mode ils auraient pu bien mieux faire. Beaucoup de scène peu utile, ça ne vaut pas 99F.
Quelle daube, on y comprend rien, c'est moche, c'est brouillon , bref c'est un navet de plus ! Et cela dure deux heures.......................!!!!
Quand deux personnages aux comportements contraires dans une école américaine s'affrontent ça donne un mauvais film où Ice Cube, qui pousse le vice du personnage antipathique à fond, nous a montré combien l'ancien rappeur est limité dans ses rôles et c'est bien dommage. Les gags sont à la limite de la lourdeur, l'acteur principal est d'une nullité terrible. La scène de baston offre un petit moment d'adrénaline mais trois fois rien. Loupé
RRRrrrr !!! (2004) est typiquement le genre de film à ne pas laisser entre toutes les mains. Un thriller/policier/préhistorique à réserver à une certaine catégorie de spectateurs. Tout d’abord les inconditionnels de l’esprit Canal+ et de la chaîne Comédie, mais surtout à l’humour irrésistiblement idiot de la troupe des Robins des Bois, dont le film a été écrit et interprété par les six membres du groupe, c’est à dire : Pierre-François Martin Laval, Marina Foïs, Jean-Paul Rouve, Maurice Barthélémy, Pascal Vincent et Elise Larnicol. Une troupe de comédiens déjà bien connus du public, puisque nous avions déjà pu les voir ensemble ou séparément dans divers films ces dernières années. Cette fois-ci, et pour la première fois, ils délaissent le petit écran pour leur premier film au cinéma, tout en confiant la réalisation de leur film à une de leur connaissance, Alain Chabat (Didier - 1997 & Astérix et Obélix : mission Cléopâtre - 2002). Une comédie certes, qui ne vole pas bien haut, mais qui a le mérite de ne jamais se prendre au sérieux. Chaque plans, chaque répliques valent la peine d’être vus ou entendus, on se souviendra notamment des nombreux animaux figurant à leurs côtés, comme le lapinmouth, le chevalmouth, le vermouth, la poulemouth, le marcassinmouth, l’oiemouth, le canardmouth, la bichemouth, le cochonmouth, l’oursmouth, le moutonmouth et l’irrésistible yorkmouth (un croisement entre un yorkshire et un chien préhistorique à l’instar du mammouth que tout le monde connaît). Sans compter les nombreuses répliques qui fusent à longueur de temps, de très belles trouvailles auxquels on ne peut s’empêcher de rire ! A noter aussi, la présence au casting de Alain Chabat, Joey Starr, Valérie Lemercier, Gérard Depardieu & Jean Rochefort.
ah je l'ai enfin vue et je nai vraiment pas ete deçue(pour ceux qu'il veulent le voir il est disponnible en version francaise soutitrée sur daylimotion) plpeind d'amour et de rame:jadore
Le film qui pour moi confirme définitivement que Ryan Gosling sera un énorme acteur qui comptera dans les années futurs (2011 m'a donné raison!).
Bryan singer (usual suspect ) met son talent au service des mutants interprètes par Hugh jackman (opération espadon , prisonners) , Hallé Berry (meurs un autre jour) , famke Janssen (goldeneye )et Ian mckellen (le seigneur des anneaux ) . Effets spéciaux spectaculaires , action et humour vous entraîneront dans la plus fidèle adaptation du comics culte de ces dernières années ! Avec les célèbre personnage comme wolverine , tornade , cyclope , Jean Gray , malicia , magnéto , le professeur x et mystique bref que du bonheur !!!
Le film a bien vieilli, JCVD et Dolph Lundgren ont des rôles parfait pour eux et ils s'en sortent bien ce qui donne un film qui se laisse voir sans plus.
Depuis plusieurs annèes, la comèdie musicale "Evita" triomphe à Londres et à New York! Fascinèe par le destin hors pair de cette lègende controversèe, Madonna convainc Alan Parker de lui confier le rôle d'Eva Peron! Lentilles marron, chignon serrè, l'ex-star provoc fait revivre en chansons et en passions l'irrèsistible ascension de cette fille de rien devenue la première dame d'Argentine! Sa composition lui vaut d'ailleurs le Golden Globe de la meilleure actrice! Malheureusement le film est long, terriblement long! Madonna est partout, s'èpoumone trois ou quatre fois sur le fameux "Don't Cry for le Argentina" et transforme cette comèdie musicale en mègaclip grandiloquent! Un faux pas d'Alan Parker...
Excellent film pour la famille. L'univers est très original et ça change ! Ma fille a adoré. Les personnages sont très attachants et même si on parle de zombies et de morts vivants ça reste une très bonne comédie.
Ah que c'était mauvais !! J'ai tellement aimé le premier, il m'a beaucoup marqué, il a marqué beaucoup de monde, et j'ai du mal à comprendre comment on peut aimer le premier et apprécier cette suite facile et oubliable !! Trop trop de clins d’œil, trop de lumières flashy, de néons, de visuel pour combler le vide scénaristique ! Si on veut voir un bon film du genre on matte Snatch, Arnaque crimes et botanique, Slevin etc etc.. C'est raté, c'est mauvais, et jusqu'à la musique c'est pas bon ! Je vais rester sur le premier, sur le concert d'iggy pop vu l'été dernier et vite oublier ce film inutile.