CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une des rares comédies avec Bruce Willis qui m'a fait rire. Matthew Perry en fait peut être trop par moment mais l'ensemble est trop marrant.
C'est un John Ford au sommet qui nous offre cette superbe fresque familiale, aussi émouvante parfois que drole et passionnante. Au delà de la formidable interprétation générale (superbe Maureen O'Hara, impeccable Donald Crisp), c'est un véritable souffle épique que nous offre le grand metteur en scène, grace à des images somptueuses, en pafaite harmonie avec la musique et les personnages, tous très bien construits et intéressants. Certaines scènes sont absolument inoubliables. Vous l'aurez compris, Qu'elle était verte ma vallée est l'une des toutes plus belles oeuvres de John Ford, une superbe déclaration d'amour au cinéma. Magnifique.
Je suis mort de rire en vouant ce film ! C'est sans doute le meilleur film des studios Pixar même si les autres sont très bon aussi. Il est pour tout âge avec des personnages très attachants et des scènes hilarantes. Le meilleur film d'animation
Un très beau film sur l'amitié et la bienveillance contre la difficulté de trouver sa place dans une société peu ouverte. Les personnages sont attachants et très bien interprétés. L'amitié entre ces jeunes est faite à la fois de défi et d'attention à l'autre. Les sentiments entre garçons sont parfois difficiles à dire mais ils n'en sont pas moins réels. A la recherche de son identité, le personnage principal se trouve seul au milieu des autres, sa famille et ses amis. Sa sincérité est sa force.
Un chef d’œuvre, rien à jeter, pas 1cm de pellicule, l'histoire s'entrechoque avec une grande intensité, c'est magnifiquement filmé et orchestré, que dire de plus ?
Cette comédie fantastique,une des plus appréciées des années 90,en plus d'être charmante et spirituelle,révèle une formidable morale sur la possibilité de changer,de faire le bien autour de soi et de trouver l'amour,même de façon finaude.Pour "un jour sans fin",Harold Ramis a convié son pote de toujours,Bill Murray,a incarner ce présentateur télé grincheux,égocentrique et sarcastique,qui revie perpétuellement la même journée,comme un purgatoire,celle de la fête de la marmotte.Au début,très décontenancé,il s'en sert ensuite à son avantage(connaissant chaque instant de cette journée),avant de penser à rendre la vie meilleure pour tous ces provinciaux et pour cette adoralbe productrice dont il s'est éprise(Andie McDowell,so romantic).Le principe pourrait être répétitif,mais Ramis rythme le tout de multiples détails en totale empathie avec son personnage en quête de rachat.Le cadre hivernal de la Pennsylvalnie et la bonne ambiance générale donne à cette fable un cachet intemporel,avec beaucoup de tendresse et de burlesque.Et puis,l'humour de situation fonctionne à plein,notamment ce réveil crachant du "I've got you babe"à 6h,ou cet assureur exaspérant,ou cette tenancière de chambre d'hôte qui ne parle que météo!
Scénario prévisible et cousu de fil blanc et pour cause, cela sent le réchauffé dès le début du film, pioché à droite à gauche, dans ce qui a déjà été fait au niveau des films d'action fantastique (Terminator 3 : Le Soulèvement des Machines - 2003) et vous obtenez Légion (2010), un film d'action apocalyptique où Dieu a décidé de dissoudre la race humaine. Aucune trouvaille scénaristique ne viendra troubler la monotonie ambiante, tout est prétexte à des gun-fight bourrin (histoire d'abrutir encore plus les spectateurs). Aucune tension, aucune émotion, aucune peur n'est ressentie, mis à part un sentiment de ridicule et de lassitude à voir Paul Bettany & Kevin Durand grimés en anges avec leurs ailes de chippendales.
J'ai trouvé ce film lent, monotone et ennuyeux. J'avais l'impression que le personnage de Harry n'était pas assez bien développé, et en quoi faisait-il du ménage dans la vie d'une famille ? En tuant des proches que celle-ci n'aimait pas ? Peut-être qu'avec une autre présentation, le film aurait été plus intéressant, mais là, j'hésite à le revoir, car je vais probablement encore m'ennuyer comme la première fois. En bref, je mets 0/20 à ce film, car je l'ai oublié et je ne pense pas avoir envie de le revoir.
Ok je n'ai lu que le synopsis sans voir la bande d'annonce. Ok je ne me suis pas intéressée au casting et au réalisateur. Vu le résumé je pensais assister à un film d'horreur bien comme je les aimes. Du début à la fin je me suis demander ce que je regardais. Une comédie ridicule? Un épouvante horreur bas de game? Ou un film à la french touch? Les youtubeurs mis à part, le scénario ne tient pas la route, c'est surjoué et c'est sensée toucher un public qui suit les yourubeurs donc relativement jeune, pourtant film rempli de scènes et réplique salaces entrecoupé par quelques scène sensée faire flipper. WTF ? restons dans le thème) Un désastre pour les yeux et pour les oreilles Synopsis Une bande d'étudiants vient fêter la nouvelle année dans un vieux manoir isolé de tout. Mais peu après leur arrivée, des événements étranges perturbent l'ambiance, avant que la fête ne tourne carrément au cauchemar...
"Goldfinger"(1965).Le 3ème James Bond est aussi le plus reconnu à travers le monde entier.Pour ma part,ce n'est pas mon préféré,loin de là.Il faut dire que sa notoriété tient à l'image marquante de la femme allongée morte et recouverte d'or.Les 2 méchants sont parmi les plus cultes de la saga:Goldfinger et sa fixation sur l'or,et surtout Oddjob et son chapeau melon tranchant.Particulièrement bien construit,cet opus mise encore une fois sur le charme et la décontraction de Sean Connery,jamais avare de joutes verbales.Menacé par un laser dans l'entrejambe,il cille à peine.Jeté dans le foin par une pilote d'avion retorse,il succombe à sa beauté.Trompé lors d'une partie de golf,il retourne le jeu à son avantage.L'extrême qualité de l'ensemble repose sur un scénario malin et des personnages à forte aura.On voit l'apparition de l'Aston Martin DB5,mise à contribution.Bond ne perd pas son flegme,même enfermé dans Fort Knox!Et comment la chanson de Shirley Bassey...Vraiment culte.
Aujourd'hui j'avais la gastro. Ça m'a fait repenser a ce film...
Ce film est un téléfilm qui plus est bâclé ! Comment peut on encore imaginer un instant tourner un film destinée aux salles avec le niveau de qualité et la médiocrité d'un mauvais téléfilm des années 90 ! Bon sang suffit juste de jeter un œil sur ce qui se passe sur la planète des séries phares actuelles pour se rendre compte du fossé. Même Continuum arrive à être plus captivant.... Tout sonne faux et tout s'enchaîne à la vitesse des déchets dans Gravity et il ne reste aucune place pour développer les personnages, l'intrigue est bâclée et les doublages pourries sur les acteurs étranger qui semblent ne même pas faire l'effort d'ânnoner en français pour au moins faciliter la tâche. Les plans sont fait à la truelle, la caméra ne devait pas être maîtrisée (prototype ? ; les éclairages... grotesques (la balançoire, l'arrivée du Roi qui en plus provoque un souffle...) et il y a même des rémanences comme du temps de la VHS.. Le minimum syndical, une scène érotique plutôt réussie, deux scènes de cape et d’épée vite expédiée et sans envergure, des gentils et des méchants, des manants et des bourgeoises ridicules. Pour ma part, pas gênant de voir G. Lanvin, à la rigueur son âge colle mieux à son érudition mais là encore il y avait de quoi développer, tout comme la guerre entre catho et protestant. N. Azneder en Angélique pourquoi pas, mais le choix d'en faire un garçon manqué est stupide, pourquoi diable une femme de caractère devrait être forcément un garçon manqué alors que l'on attend une force aussi bien intellectuelle que diablement féminine ? Bref, 1h50 qui aurait pu faire 4 épisodes de 50 mn pour donner de la matière avec une image plus soignée digne du niveau d'exigence d'aujourd'hui. Dommage nous aurions pu avoir un joli prétexte pour une belle fresque bien de chez nous, avec un casting sympa et au lieu de ça un mauvais trip de sous collection Harlequin.
Énième comédie française tout juste bonne à faire sourire bêtement par moment, vous voyez, un peu comme Gad sur l'affiche, et puis à passer le reste du film avec l'air de Daniel Auteuil sur cette même affiche, renfrogné, à se demander qu'est ce qu'on fou encore là et pour finir partir avant le générique avec la posture dédaigneuse de la grande blonde. Décidément cette affiche est parfaite.
J'ai rarement vu un film d'une telle authenticité. Pour une fois, un film inspiré de faits réels paraît lui-même vraiment réel. Le film bénéficie non seulement du talent de tous les acteurs, mais également d'une maîtrise parfaite de tous les éléments. Le film est très silencieux, ce qui convient magnifiquement dans toutes les situations : pas un dialogue de trop, et très peu de bande originale, jusqu'à la musique finale qui rend la conclusion encore plusdéchirante. Un film sur des gens qui ne peuvent pas vivre heureux à cause de l'étroitesse d'esprit de leur entourage, un film sur les horreurs violenteset meurtrièrescausées par l'homophobie.
Un film magnifique, même pour moi qui suis non-croyante! Du calme, de la lenteur : une expérience de l'instant présent dans le quotidien de ces religieuses. Grace au film, on s'extrait pour quelques temps de ce monde à 100 à l'heure. Et ça fait du bien! On prend le temps d'observer les paysages magnifiques, les expressions du visage, les respirations, le silence puis les chants. On découvre également à ces religieuses des talents surprenants pour la mécanique notamment, et un penchant pour la balle au prisonnier!
du cinéma "auteuriste-académique". Soporifique. Aucun scénario digne d'interêt. Une image d'une laideur incroyable (vous comprenez, c'est ca le "reel"). Cette idéologie moribonde du cinéma survivra-t-elle longtemps ??
Le talent des acteurs ne sauvent pas ce film qui frole le desastre. pendant la projection, je me suis demandé qu est ce que je fesais la ! je ne m'attendais pas du tout a ca ! a eviter...
16 Blocs : excellent film vraiment efficace et divertissement comme il le faut, une belle chasse a l’homme, très prenante avec de bon moments de suspense, rebondissement et d’adrénaline, vraiment dans ce film, sa fait que bouger, ça ne s’arrête jamais, donc le spectateur est toujours aussi captivé. Cette fois ci on a un Bruce Willis sert toujours au mauvais endroit au mauvais moment mais il est différent de ces autres rôle de flic : la Bruce Willis c’est un flic fatigué, usé, complètement alcoolique et déprimé sans humour, pas très en forme et surtout il n’est pas fort du tout comme il dit : il a rien d’un héros et pourtant il va devoir protégé un témoin jusqu'à un tribunal a 16 blocs avant 10H am, va-t-il y arrivé en vie ? Rien n’est impossible mais ce n’est pas gagné. Donc voila un Bruce Willis différent pour notre plus grand plaisir, il est toujours aussi excellent et parfait dans son rôle de flic qu’il campe à merveille. Et pour les autres acteurs, ils sont aussi très convaincants et j’ai bien aimée l’interprétation de Mos Def qui est vraiment génial et très amusant et vraiment super dans ce rôle. Ensuite, le scénario, donc très bien ficelé, très captivant, c’est rythmé, on s’ennuie pas, l’histoire de protégé le témoin est sympa, les personnages sont bien écrit : c'est-à-dire que il y a une bonne morale dans cette histoire grâce aux personnages : tous le monde peut changer, donc voila : il y a de l’action, du rythmé, de l’émotion, que demandé de mieux. En plus c’est mit en relief par une bonne réalisation et mise en scène donc voila sa fonctionne bien. Voila super film, très divertissement, moi j’ai passé un super moment, un coup de cœur pour un chef-d’œuvre du genre.
Jean Dujardin dans son un film dramatique, c'est loin d'être crédible. Un Balcon sur la mer pousse la complexité du film à son paroxysme. Jamais dans les temps, jamais réellement intéressant, ce film reste anecdotique, tant le scénario reste bouche-bée d'incompréhensions.
Phil Joanou poursuit son exploration de la communautè irlandaise qu'il avait dèja côtoyèe lors du tournage de "Rattle and Hum",consacrè au groupe U2!Le cinèaste plante ses camèras dans le quartier irlandais de Hell's Kitchen,à l'ouest de Manhattan,ou le chômage et la nostalgie d'un monde rèvolu se noient dans la bière et la dèlinquance!Trahisons,mensonges,luttes fratricides,tous les coups sont permis pour survivre dans ce fief conquis par les nouveaux riches et les parrains de la mafia!Aux côtès de l'èpoustouflant Gary Oldman qui incarne une frappe suicidaire,l'excellent Sean Penn campe un ècorchè vif dèchirè entre sa loyautè envers ses amis de bas-fonds,son amour de jeunesse et son rôle de flic venu mettre un terme à la corruption!Sur une très belle musique d'Ennio Morricone,ce polar violent d'une noirceur bouleversante est campè par une brochette d'acteurs remarquables...
Bouzi Bouzouf aime le long métrage animé « Mind Game » (oui, « Mind Game », et pas « Megamind » de Frimeworks, qui sortira au mois de décembre ; Bouzi ne l'a pas vu en super avant-première dans la résidence de Brad Pitt à Beverly Hills tout en s'occupant de l'entrejambe d'Angelina Jolie sur le luxueux canapé en cuir). Bouzi Bouzouf aime « Mind Game », donc, de Masaaki Yuasa , merveille absolue de l'animation japonaise (le film, pas Yuasa) que nous découvrons chez nous six ans après sa sortie dans le pays du Soleil levant. Oui, six ans après. Ça commence à bien faire. Seulement, voilà : en France, les chefs d'oeuvre insolites doivent se faire attendre plusieurs années tandis que les merdes formatées et superficielles sont montrées quasi instantanément ! En plus, « Mind Game » n'a pas été distribué en salles mais vendu directement en DVD dans un certes très beau coffret, signé Agnès b. (!!!), mais qui coûte un peu la peau du postérieur. Pour parler concrètement du film (car c'est ce que la planète entière attend, là, que Bouzi parle concrètement du film), il a été réalisé au Studio 4°C, à qui l'on doit un autre petit bijou animé, à savoir « Amer Béton ». L'histoire de « Mind Game » ? Une espèce de relecture sous acide du mythe biblique de Jonas. Mais, à vrai dire, on s'en fiche un peu de l'histoire car l'intérêt du film provient de son enchaînement non stop de saynètes folles et psychédéliques, en lien plus ou moins étroit avec la trame principale, souvent colorées comme une boîte de berlingots et qui mélangent différentes techniques d'animation (les visages sont parfois en prise de vue réelle). Sans oublier ces superbes séquences envoûtantes composées de plans très courts montrant la vie passée et future des différents personnages. Bref, on en a plein les yeux et cette extase visuelle nous fait comprendre le sens du titre : les jeux de l'esprit en question, ce sont ceux des créateurs du film, qui s'amusent comme des fous à élaborer ce fourre-tout génial et halluciné.
Pas très folichonne cette histoire d'embrouilles et d'antiquitès chinoises! On n'a l'optimiste et malchanceux coiffeur / barbier (Steve Zahn), le truand hystèrique (Jeff Goldblum), le mec qui a peur du noir, Miss Cocoa (de son vrai nom : Jèröme), le jeune ètudiant en cours du soir (Elijah Wood), l'expulsè d'Oxford (Tom Wilkinson), une sergent obstinèe et ancienne pom-pom girl (Salmak Hayek), un ex membre du congrès illettrè qui s'est reconverti comme tueur à gages et des anciennes pièces chinoises lièes au karma! Braquage, suicide manquè, chantage, rebondissements, coïncidences, donnèes inconnues...Tous les ingrèdients sont rèunis pour que la mayonnaise prenne mais rien n'y fait malgrè son casting allèchant et finalement peu concernè! Un film curieux qui devient de plus en plus curieux à mesure que vous le regardez! .Si cette comèdie policière doit tourner au vinaigre, alors ça tournera au vinaigre! Pour le reste...
Bonjour pour ma part, les films basé sur une histoire vraie, ne sont pas toujours évidentes à réaliser je vois pas trop, où le réalisateur veux en venir,Le scénario sonne creux il y avait moyen de faire un bon film car les acteurs non pas été si mauvais je les ai trouvé moyen mais correct Pour conclure j'ai trouvé la fin un peu bâclé est tiré par les cheveux pas terrible
Diane Keaton dans cette comédie tente d'attirer l'attention du spectateur sur l'incommunicabilité familiale au moment ou la technologie semble pourtant pouvoir rapprocher tout le monde. A partir de cette idée la réalisatrice déroule sa pelote mais le tout reste assez insipide. La présence de Meg Ryan apporte un petit plus tout de même.
Quelle déception.. J'ai entendu tous ces journalistes Tv et radio qui nous en disait le plus grand bien... J'y suis allé, et j'ai perdu 1h30 de mon temps Mais pourquoi cette histoire sans queue ni tête malgré 2 ou 3 bons gags ?
Ce western, rempli de clichés mais aussi d'invraisemblances, tente péniblement de divertir.
Un des meilleurs films comiques jamais tournés, qui raconte les galipettes et blagues de 3 sales galopins sexagénaires qui mettent en émoi un village et "une maison de vieux" avec leurs bétises. Jean Gabin, Pierre Fresnay et Noël Noël sont extraordinaires et tous les seconds rôles sont supers. Quant aux dialogues de Michel Audiard et à la musique d'ambiance, ils sont aussi de premier choix.
Je suis toujours autant émerveillé par ce film même après l'avoir un nombre incalculable de fois car il est tout simplement extraordinaire. Même si je préfère le livre de J.K. Rowling, le film reste quand même une très bonne adaptation de ce dernier et surtout assez fidèle autant au niveau de l'histoire que sur le personnages car leur physique colle très bien à la descriptions du livre et c'est vraiment génial. Le scénario est donc très original, très bien rythmé et j'adore toute la première partie du film, lorsque Harry achète ses affaires scolaires, qu'il rentre ensuite à Poudlard et commence à suivre les cours etc. Toute cette partie est tout simplement magique et chaque gosse rêve d'être à sa place. La secondes partie du film est aussi très intéressante mais elle se porte plus sur le coté aventure, ce qui n'est pas une mauvaise chose, au contraire mais je préfère néanmoins la première partie. Pour les décors, il sont tout simplement extraordinaire, l'intérieur de Poudlard est magnifique et l'extérieur est aussi bien représenté (surtout l'intérieur de la forêt interdite qui est assez intimidante), les effets spéciaux ne sont pas catastrophiques mais ils ont un peu de mal à vieillir et la B.O signée John Williams est superbe. Du coté des acteurs, ils jouent tous très bien et mention spéciale à Daniel Radcliffe évidement qui campe parfaitement bien son rôle. "Harry Potter à l'école des sorciers" qui est le premier d'une longue saga de sept films à ce jour mérite vraiment son succès car il est très bon.
En plus d'être ennuyeux, peu crédible tant par son histoire que par certains de ses interprètes (Radcliffe en tête), et mal réalisé (premier film de Ragussis), ce Imperium véhicule un message plutôt malsain comme quoi les mouvements nazis aux USA seraient le pire mal de notre époque. Pardon ??? Je veux bien comprendre que ce soit un mal en soi, mais de là à le mettre en haut du podium... Et je passe sur la longueur exagérée de certains dialogues qui tournent en rond. Bref, si vous voulez tenir jusqu'au bout de ces 1H45, préparez-vous une grosse thermos de café.
Peut-être le meilleur Lubitsch ,moins comique que ces autres films mais plus mélancolique , le couple Stewart/sullavan est au top , cette comédie romantique est un petit bijou .
J'ai détesté ce film! Il est atroce. Ce film méritait au moins d'être interdit aux moins de seize ans. Quand je suis allée le voir au cinéma, j'ai dû fermer les yeux plusieurs fois, parce que ma mère ne voulais pas que je vois certains passages. Et puis, j'ai trouvé ce film carrément laid!!!!!
Mon dieu que c'était affligeant!! J'en ai récolté une belle migraine et la sensation d'avoir vu un mauvais film. Tous ces cris, le jeu des acteurs, l'histoire...rien n'est bon.
Une fois encore, nous avons droit à une petite comédie qui ne restera pas dans les annales du cinéma. Dans le rôle titre, l'incontrôlable Michaël Youn qui ici n'a pas vraiment le loisir d'exprimer son exubérance habituelle. L'histoire ne casse pas des briques, un coursier aux allures de looser se retrouve impliqué bien malgré lui dans une affaire de trafic qui va rapidement le dépasser. Dépassé, on l'est aussi de temps à autre devant le fouillis scénaristique qui finit par nous désintéresser complètement de l'histoire. On sourit parfois mais ça ne va guère plus loin avec Coursier et quitte à vous faire livrer un film, choisissez en un qui soit bon !
Film crépusculaire, film testament, où Burt Lancaster joue le rôle de Visconti et Helmut Berger son propre rôle ou presque. Ce dernier étant ici beaucoup mieux que dans les Damnés ou Ludwig. La VO anglaise est de loin la meilleure et la surcharge décorative est particulièrement réussie. Un film à réévaluer, décidément.
- Le film commence au bout de 30 minutes (le tiers s'est donc déjà écoulé), après nous avoir présenté un groupe de bimbos et de beaux gosses dont on se fout royalement. - La première tronçonneuse est démarrée à mi-chemin du film (ENFIN !) : au loin, sur une table, est découpé ce qui semble être une jambe (en fait on voit rien). - Un mec est accroché à une esse (en fait on voit rien) dans le but d'être coupé en deux (réalisé grâce à un très très gros plan qui nous montre je ne sais quoi, donc en fait on voit rien). - Y a des effets spéciaux tellement laids que je parviendrais à faire mieux avec le logiciel Paint, par exemple lorsque Leatherface découpe un semblant de visage (mais en fait on voit rien). - Une tronçonneuse est lancée à plusieurs mètres à mains nues, pour un petit effet 3D QUI TUE SA PUTAIN DE RACE TELLEMENT C'EST TROP BIEN FAIT. - L'héroïne se viande comme une cruche en essayant de sauter par-dessus une clôture de 30 cm de hauteur : là en revanche on voit tout car C'EST MÉCHAMMENT DRÔLE COMMENT ELLE SE VIANDE PARTERRE AH AH AH ! - Le méchant passe à travers une sorte de hachoir après s'être fait couper deux mains (en plastique) : son corps glisse, du sang gicle un peu (mais en fait on voit rien). Voilà, c'est fini. Texas Chainsaw 3D : en fait, on voit pas grand chose. Merci bonsoir.
Un des seuls films qui mêlera en vous dégoût et respect. Dégoût pour l'homme, respect pour une réalisation de réelle qualité de la part de l'habitué qu'est Haneke
Cohen tente vainement de concurrencer les James Bond avec ce film d'action bourré dès le départ d'invraisemblances (un cascadeur dans la NSA ?) dans lequel le beau et américain Vin Diesel doit affronter de grands méchants terroristes trrès rrrusses qui veulent... détruire le monde (qui a dit manichéen ?). La réalisation métal ne convaint guère, et au final le seul élément acceptable est la présence de quelques scènes d'action non déplaisantes. Pour fans de Diesel uniquement.
Des personnages peu attachants, des gags trop rares, une histoire insipide et un sérieux manque de finesse. Totalement dénué de charme et d'imagination, ce film ne plaira exclusivement qu'aux enfants peu exigeants... Et on se demande ce que la pétillante Anna Faris est venue faire dans cette galère... Ne vaut que pour sa belle 3D, certes pas très finaude, mais très efficace et indéniablement ludique... Mais quand il n'y a rien derrière, ça fait un peu long comme démo 3D...
Dans une interview qu'il donna quelques temps avant sa mort, Lino Ventura disait qu'il regrettait d'avoir accepté de tourner dans certains films. En disant que la mayonnaise n'avait pas prise. L'acteur a bien entendu eu la délicatesse de ne pas citer de titre. Cependant, je suis sûr que parmi ces regrets cinématographiques figurent ces "Durs". Film dont la seule qualité serait son tandem complètement improbable: Lino Ventura donc, jouant ici le rôle d'un curé et... le chanteur et compositeur de musique soul, Isaac Hayes. Oui oui, Isaac Hayes, vous ne rêvez pas. Un peu comme si Gabin avait joué avec Curtis Mayfield, même si je ne pense pas que ce dernier ait un jour fait du cinéma. Bref. Voilà un film s'apparentant davantage à une oeuvre de blaxploitation qu'à un polar. De plus, il faut se fader un rythme de sénateur. On est plongé dans l'ennui du début à la fin. Dans la filmographique de Lino Ventura, les navets sont bien loin d'être légion, l'acteur avait cette faculté de bien choisir ses rôles, mais ces "Durs" n'ont absolument aucun intérêt. Aucun.