CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Blood Diamond : Un film d’action/aventure des plus prenants et solide sur le fond et la forme. On peut dire que c’est un film qui prend aux trips car ça bouge bien, il y a un très bon rythme, il y a pas de temps mort. Coté positif aussi, c’est le scénario qui est solide, crédible et réaliste. On nous présente les guerres en Afrique et plus précisément la chasse aux diamants de conflits qui sont achetés et redistribués pour nous, par les bagues, les bijoux que « on consomme », ça fait froids dans le dos de savoir que ça vient de pays, on des Hommes sont morts pour les avoirs… Et donc, on va suive un homme qui va essayer d’avoir son billet de sorti, un père de famille qui cherche son enfant devenu soldat et une journaliste qui dénonce tout ça. Donc voila, les personnages sont bons et intéressants a suivent, ils ont de l’épaisseur et il faut dire que son admirablement bien joué par les acteurs, Leonardo DiCaprio prouve encore qu’il a du charisme à revendre et du talent, vraiment, il est toujours impeccable dans ses rôles. Sinon coté réalisation, c’est soutenu, c’est visible, on en voit du pays, c’est donc bien mise en scène car on est assez dépaysé et j’aime ce coté authentique et réalisme du film, on permet de s’identifié facilement. Donc voila, un excellent film car la réalisation est bonne, scénario et sujet maitrisé avec une non censure appréciable, il y a quand même pas mal de scène violent (enfant qui se fond tué…), après casting au top, donc que demander de mieux, franchement, c’est que du bon.
Peut être le pire film d horreur que j ai vu de ma vie, au delà des mots, inqualifiable, une leçon en soit, abécédaire de tout ce qu il ne faut pas faire dans un film d horreur. Vous êtes prévenu. La durée du film est triplée dans son ressenti. Le générique est une délivrance.
Horriblement mauvais. Du fait de sa réputation je pensais que Bilal était un excellent auteur de BD et qu'il fallait absolument que je le lise au plus vite. Je dois dire que ce film m'a bien refroidi, on ne peut pas faire un aussi mauvais film et faire d'excellentes BDs, c'est fort dommage puisque ses dessins son d'une beauté sans pareille...
Franchement film pas terrible. tres decevant. je vous le conseil pas
(...) Et si je vous dis que quelqu’un arrive à faire encore pire ? Que quelqu’un est assez névrosé pour oser se démarquer du lot ? Oui, oui, c’est possible. Lady and Gentlemen, it’s a real pleasure to me to introduce the winner, Sir Josh Lucas ! Quelle composition ! Quel rôle méritant la postérité ! Quel régal de le voir interprété cet acnéique unijambiste aux trois doigts restants et à la tignasse grasse ! Lui seul sauve le film (certes à son insu) d’une monotonie pourtant assurée. C’est lui qui nous force à rester jusqu’au bout de la séance. Un grand merci à lui ! Le pauvre Nicolas Cage n’a pas réussi à faire pire.
Trop long, énervant et redondant, surtout pour le niveau d'intelligence du personnage principal. La voix off (totalement inutile) ne fait que nous confirmer le centre d'interêt du personnage principal, sans intérêts...
Je ne me rappelle pas avoir vu un film aussi plat. Décevant pour Benoit Magimel même si c'est grâce à lui que je ne suis pas parti de la salle.
Peter Weir échoue complètement à créer le suspense et la sensation de danger, tout juste si il parvient au dépaysement. En résulte un film mou et assommant où même Mel Gibson et Sigourney Weaver n'apportent aucune énergie.
Les scènes d'action et de parodie (les experts) se succèdent, le tout reste sympathique et les filles sont belles. Je trouve cependant que c'est dommage de ne pas avoir voulu faire un film plus ambitieux à la "Mission impossible".
Une comédie américaine qui a voulu reprendre le film de Taxi de Luc Besson mais en plus mauvais. Le scénario est quasiment le même car ce sont des braqueuses de banques qui se font poursuivre par une chauffeuse de taxi hors pair et un policier totalement maladroit. Le casting n'est pas terrible et la beauté des actrices ne fait gagner grands choses. Quelques poursuites de voitures pas mal avec de jolies voitures. Des longueurs interminables. Il ne se passe pas grand chose et en plus, la fin n'est même pas originale. Un film à éviter.
Une comédie élégante avec des comédiens exceptionnels. Un vrai plaisir de retrouver Swann Arlaud après Petit paysan.
Ce film est un vrai petit bijou d'émotions. Je suis vraiment contente d'avoir pu le voir. Il s'agit d'un homme dont la mère est décédée quand il avait 9 ans. Il adorait sa mère et ne s'est jamais remis de sa disparition. Surtout il sent qu'on lui a toujours menti sur la vraie raison de son décès. Toute sa vie il sera malheureux et à un moment donné il apprendra enfin la vraie raison. Le film est très sobre et on voit le héros enfant, adolescent et adulte avec beaucoup de flashbacks. Cette histoire est vraiment bouleversante et j'ai adoré ! Il ne faut pas louper ce très beau film !
Je l'ai trouvé super,le scénario,les acteurs et la mis en scène ont été génial.Film vraiment sympathique à regarder.
On est très vite pris par cette plongée dans l’Amérique profonde, plongée qui va de pair avec la détresse morale du personnage principal. Mais résumer ce film à un road-movie serait très réducteur tant la psychologie des uns et des autres est fouillée, et les ficelles de l’histoire plutôt recherchées. En plus, la réalisation accumule les plans très originaux, bien servie par une musique enivrante et une photographie magnifique jouant continuellement des couleurs et des contrastes. Jusqu’à la très émouvante scène finale qui sonne comme une façon de boucler la boucle. Du très grand cinéma.
Whouhou! Bah les coco ça dépote y a pas à dire! Un film bien sombre, bien violent, et surtout complètement barge! Les personnages sont ahurissant et magnifiquement interprétés. Y a de la réplique culte toute les 2 minutes. Bon je trouve rien à rajouter, donc Salut!
Un scénario faible , des gags sans liant et sans cohérence . On s'est malheusement perdu au fils du temps à travers les suites . trop de tuches tue les tuches 😕
A l’instar de « l’avocat de la terreur » de Barbet Shroeder, ce film vous retourne la tête et met à mal vos convictions, tout en vous faisant réfléchir. Ce qu’on y découvre est tellement incroyable qu’ il était impossible de le mettre dans une fiction aurait dit Macdonald, à la vision du documentaire, ça ne fait plus aucun doute.
Citizen Kane, meilleur film de tous les temps. Ah ben je dois le voir alors !! Donc en gros, on met 30 mn à comprendre le début. L'heure qui suit décrit le parcours de Kane depuis sa vie. Y a 2 3 scènes qui passent bien mais on s'emmerde principalement. Puis vient la fin, assez réussie, on le spectateur comprend qui était Rosebud. Malheureusement, ce moment d’éclaircissement arrive trop tard, et on regrette les premières 90 minutes où on attend que le film décolle. Citizen Kane fait partie des films, comme Inception, où le spectateur ( j'ai failli écrire cinéphile ) aime le film non pas grâce à la finesse du film en lui même, mais grâce aux critiques qui ont décidé d’élever ce film au rang de chef d'oeuvre ( aller savoir pourquoi ). Citizen Kane est quand même à regarder pour se forger sa propre opinion. Personnellement je n'ai pas aimé et je trouve vraiment dommage que le début raté gâche complètement le film.
Je n'ai pas bien compris l'intérêt de ce film. On veut faire de ce fait divers sordide un symbole de la lutte des classes, ou c'est juste pour montrer des personnages antipathiques (un vrai concentré de beaufitude)? La société de consommation/consolation pousse à la jalousie, qui pousse au crime? Le capitalisme n'étant pas moral, il incite les gens à ne pas l'être? Peut-être que ce sont les messages du film, mais c'est présenté de manière tellement caricaturale que l'on oublie de compatir. D'ailleurs compatir pourquoi? Je le répète: les personnages (interprétés par Julie Depardieu et Jéremie Rénier) sont profondément antipathiques et se comportent comme des ploucs irresponsables, envieux et sans éthique. Et le fait que ce soit tiré d'un véritable fait divers ne change rien au manque de subtilité du film et à l'ambigüité de son message. De plus, en évitant de montrer la violence de manière frontale, le réalisateur édulcore son propos et fait ressembler "Possessions" à un banal téléfilm.
désolé, mais moi, je n'ai pas adhéré au film d'une seule voix!!!
Le pire qui puisse se faire dans le genre ,hysterique et insipide .Même le casting ne mérite pas le détour !!!,j'ai quand même tenue 1 heure .
Affiche allèchante, belle brochette d'acteurs, je me réjouissais de passer un bon moment après avoir entendu Sylvie Testud faire la promo aux grosses têtes sur RTL. Et ce fut la grosse déception, aucun gag n'a tiré un rire à la salle, scénario minable, mise en scène déplorable, bref je déconseille.
Pour désorganiser les cartels mexicains, qui font régner leur loi à la frontière mexicaine, le gouvernement américain décide de lancer une opération undercover. Il s'agit de kidnapper la fille de Carlos Reyes, l'un de ses chefs les plus puissants, en faisant croire que l'enlèvement est l’œuvre d'un cartel ennemi, afin de déclencher une vendetta fratricide. L'agent Matt Graver (Josh Brolin) en est chargé. Il fait appel au mystérieux Alejandro (Benicio Del Toro), un ancien sicaire travaillant désormais pour les États-Unis. J'avais adoré "Sicario", à mes yeux l'un des meilleurs films de 2015. Aussi me suis-je précipité pour voir la suite. Et du coup en ai-je été d'autant plus déçu. Car ce deuxième épisode copie, sans l'égaler, le premier. Même affiche, mêmes couleurs, même typographie. Même têtes d'affiche. Même violoncelle oppressant de Hildur Guðnadóttir. Sauf que manque à l'appel Emily Blunt dont le personnage donnait au film tout son intérêt. Sauf que manque derrière la caméra Denis Villeneuve, sans doute l'un des réalisateurs les plus intéressants de sa génération, qu'Hollywood a eu raison d'exfiltrer du Canada, qui réussissait à nous clouer sur notre siège par quelques scènes restées dans ma mémoire : une exfiltration qui tourne mal au poste-frontière, un tunnel traversé en vision nocturne, un repas familial qui tourne au carnage... Dans "Sicario La Guerre des Cartels", les mêmes recettes sont ré-utilisées mais tournent à vide. Elles ont le goût fade et aseptisé du réchauffé.
tres bon thriller .le cyber psychophate , il fallait y penser mais a ce point...tres bien realisé, les acteurs sont trés crédibles.j'ai vraiment aimé, si vous etes amateur de ce genre de film allez le voir vous ne serez pas decu...
S’ouvrant sur quelques mots de Victor Hugo, « Malpertuis », adaptation du roman de Jean Ray par Harry Kümel, nous fait suivre Yann, un jeune marin qui arrive mystérieusement à Malpertuis, sa demeure familiale. Il y vit son oncle Cassave, qui y meurt peu à peu et comme dernière volonté, ordonne à toute sa famille de rester dans la demeure. Si par moment, Kümel arrive à créer une atmosphère mystérieuse, ambigu voire même légèrement angoissante et prenante, il peine, dans l’ensemble, à rendre son film passionnant et finalement, passé le début assez mystérieux, il devient vite ennuyant. L’histoire en elle-même est guère intéressante, surtout dans la deuxième partie où sont mélangés asile secret, dieu grec ou encore magie noire et, à l’image de la réalisation de Kümel, c’est plus souvent grotesque qu’autre chose (tout comme le final). D’ailleurs le grotesque se trouve aussi dans la « reconstitution » et les différents décors gothiques qui sont (très) mal exploités. De plus, les acteurs ne sont pas vraiment convaincants, que ce soit les inconnus ou ceux qui ont déjà fait leur preuve comme Michel Bouquet et surtout Orson Welles dont le petit rôle le réduit à cabotiner de manière assez énervante. D’ailleurs on peut noter la courte apparition de Sylvie Vartan… Bref, malgré un début intriguant où le réalisateur arrive à créer une atmosphère, très vite « Malpertuis » devient ennuyant et tombe même dans le grotesque, bien aidé par des acteurs et une écriture qui vont aussi dans ce sens. Dommage.
Al pacino est immense , mais ça on le savait déjà , certes le film à forcement vieilli , mais il est très représentatif des 70's et mérite largement le détour .
Le thème est assez sympathique mais il n'offre aucune surprise et devient même parfois un peu lourd! idéal pour un téléfilm sur M6!
Tirè d'un best-seller de Nicholas Sparks, cet excellent mèlodrame, sorte d'invitation mèlancolique au voyage et à l'amour, rèvèle les facettes les plus sensibles de Kevin Costner! il y livre une composition bouleversante de veuf dèsespèrè que Robin Wright Penn tente de consoler sous le regard bienveillant de l'immense Paul Newman, toujours olympien! Rèalisè par Luis Mandoki, le film rèserve de magnifiques images qui agrèmentent cette histoire romanesque où il n'y a aucune honte à essuyer une larme! Ajoutez à cela une photographie très soignèe de Caleb Deschanel, un humour discret mais ravageur, une musique merveilleuse de Gabriel Yared et vous obtenez une rèussite pleine de romantisme et de tristesse! Snifff...
Un scénario très pauvre et peu subtil, des personnages d'une bêtise rare qui agissent sans aucune logique, une succession de clichés bien français, une fin insupportable (les personnages partent au Canada et soudain tout devient merveilleux comparé à la France) : ce film est navrant.
La vie d'un truand au travers du regard de sa fille, une idée originale et qui dans l'ensemble est assez réussie !! Un très bon polar et de très bons acteurs.....!!
J'ai beaucoup aimé ce film ! Colin Firth est parfait comme a son habitude
Ce monument du cinéma d'horreur réalisé par William Friedkin, sorti en 1973 et qui est l'adaptation du livre éponyme de William Peter Blatty mais aussi d'une histoire vraie (enfin, pour les personnes qui y croient) est tout bonnement stupéfiant et étonnant pour son époque. En effet, a la fin des années 1960, le monde du cinéma d'horreur commence à s'émanciper notamment avec "Rosemary's Baby" (1968), "La nuit des morts-vivants" (1968)... et à produire des choses nouvelles mais de là à faire un film aussi terrifiant (pour l'époque) et innovant relevais du défis. Le maquillage est très bien fait et très réaliste, on a même du mal à reconnaitre la petite fille entre le début et la fin du film. Les effets spéciaux sont très bien fait aussi et la musique est très angoissante et va très bien avec le film. Enfin, "L'Exorciste" qui est tout de suite devenue un film culte est une complète réussite, à su relevé le défis de plaire au public et ne se démode pas.
"Caramel" est une très belle comédie romantique libanaise. On suit plusieurs femmes qui ont toutes des histoires et origines différentes et qui tombent amoureuses. Un très beau film.
Un des meilleurs Woody Allen (même si il sont tous bon). Des gags à la pelle, une mise en scène qui est excellente (hommage à plein d'autres réalisateurs) mais le gros point fort sont les dialogues humoristiques et parfois philosophiques (il y a vraiment des perles).
Drame tiré d' une histoire vraie, le K-19 est, à l' origine, le premier sous-marin à propulsion nucléaire de l'Union soviétique à être équipé de missiles balistiques, connue dans le monde de part la tragédie arrivée en mer connue et de la bravoure de son équipage. Harrison Ford nous offre dans ce film l' une de ces plus belles performances et n' étant habituellement pas fan de Liam Neeson, je me suis surpris à aimer sa prestation. Un bon film à suspense, dramatique, historique et héroïque, le tout crédité d' un excellent casting donne une oeuvre passionnante. Peu manquer d' action pour un public qui voudrait un film de guerre classique et des combats à tire larigot.
Y a pas à tortiller autour du pot, la guerre c'est quand même vachement beau ! Et plus encore avec un James Franco, à 1500 mètres de haut, survolant les croissants chauds et les vilains fachos, s'étripant sauvagement dans de boueuses ... tranchées.
Comment dire... Fuyez ce film si vous voulez économiser quelques euros ! Acteurs faiblards, scénario écrit sur un bout de post-it, des invraisemblances à gogo,... Cela faisait bien, bien longtemps je me m'étais pas aussi ennuyé dans une salle de cinéma ! La scène finale]avec la reine des E.T[/spoiler]. [/spoiler]: pompée sur Alien ( un chef d'oeuvre )... Et le dialogue [spoiler]avec la sphère : AH !AH!AH! Quand-même, on a un cerveau même si on va voir ce genre de nanard ! Bref, vaut même pas un épisode d'une quelconque série télévisée... Je comprends maintenant pourquoi Will Smith a décidé de ne pas s'investir dans ce projet... Il avait l'oeil. Faites comme lui et pas comme moi 😴😴😴
C'est simple : j'en pleure encore au moment où je vous en parle (oui oui je suis un homme lol): un superbe film !! Un chef d'œuvre au 3h01 qui se passe facilement tellement on est sous le charme de cette bombe !!! Je suis encore tout estomaqué devant la scène final, toutes ces couleurs et surtout cette bande originale sublimissime !! Rien de plus à dire, si ce n'est "et mince j'ai plus d'mouchoires" :)
Waou....j'ai deja vu des films nul mais celui la il decoiffe tout.le dernier en date etait blueberry. pour en revenir a celui la:dialogue de bio-man force bleu,je vole,me bagarre en l'air,marche dans le vide et moi la gravité je m'en passe....tout ca est au menu.Un humour au raz de paquerette et question art martiaux....on prend une claque tellement les bruitages sont exagerer!!!les combats sont nul et dire que pour certain c'est le meilleur film de kung-fu???waouh!il en faut peut pour vous messieur.
Le sujet du film est assez intéressant et Ryan Gosling joue très bien mais j'ai un énorme reproche : c'est hyper long et lent. Au final, on s'ennuie et on a même envie de dormir. Bon somnifère.
Je n'ai pas du tout accroché à ce film. L'Histoire ? Je l'ai déjà oubliée. Ce film est ce qu'on appelle un film dramatique, et je fais partie de ceux qui ont horreur de la mise en scène presque systématique des films dramatiques pour adultes. Si mes souvenirs sont bons, c'est un film "touchant" à la mise en scène "vulgaire". N'en déplaise à ceux qui adorent le style d'Almodovar.
Qui n'a pas souhaité se retrouver dans la peau de Marty McFly et vivre ses folles aventures ? Qui n'a pas désiré conduire la magnifique DeLorean ? Probablement toutes les personnes qui ont vu ce film, toutes générations confondues, en ont rêvé ! À travers ce premier opus de la célèbre trilogie, Robert Zemeckis réalise un véritable coup de maître en rendant concret le concept utopique du voyage temporel. Parce que sincèrement, et sans en rajouter, le réalisateur nous distille ici un film absolument exceptionnel ne comportant aucune faille. Le spectateur est littéralement emporté dans un univers particulièrement captivant. Les péripéties successives vécues par "Doc" et Marty sont toujours cohérentes et pleines d'intensité. Le côté sympathique et ordinaire de ces deux personnages principaux les rend forcément attachants et emblématiques. D'ailleurs, ils sont devenus des vraies figures légendaires du 7ème Art. Dans ce sens, il faut tirer un énorme coup de chapeau à Christopher Lloyd et Michael J. Fox, duo formidable et sensationnel. Bref, "Retour vers le futur" est un chef-d'œuvre grandiose qui mérite largement 5 étoiles. Comme le bon vin, ce long-métrage se bonifie avec le temps ! À voir et à revoir avec toujours autant de délectation.
06 / 20 Film d'une nullité indescriptible et il se prend pour ce qu'il n'est pas ( allusion au grand classique " The descent " ) J'ai détesté , je m'y attendais , d'avance on s'attend à un vulgaire DTV , d'un sens c'est conforme aux certitudes ; un vulgaire navets avec un gros manque de crédibilité . Rien n'est intéressant et les acteurs sont mauvais , inutile sur toutes les scènes .. à éviter . en plus de tout , c'est très mal fait esthétiquement .
excellent, tout simplement.
Une production de la boite Asylum dont le but de ce studio d'effet digital est de mettre l'accent sur la production à faible budget, le plus souvent direct-to-video. On s'ennuie pas, mais le malaise c'est qu'on va pas dire que le final soit des plus élogieux. Quinze dernières minutes de bonne rigolade non sérieuse, pourquoi ? parce qu'on se rend compte d'erreurs qui tape à l'oeil, alors au troisième degrés ça passe je vous rassure, cependant les faits sont là. Le héros embarque dans une fusée sans casque d'astronaute tout comme les 3 compères avec qui part pour se rendre dans une station orbital. Décollage et avant même d'avoir atteint l'espace on voit à l'écran comme s'il y était déjà, et que dire de la manière de comment il navigue dans le cockpit, un cockpit avec un intérieur aussi vide que l'intérieur d'une auto-tamponneuse, un manche et deux ou trois boutons cela prête à rire. Casting assez mou, on à droit tout de même à de la présence féminine pour nos beaux yeux, avec l'actrice Heather McComb, ex femme de l'acteur James Van Der Beek. La mignonne et jeune Najarra Townsend joue la fille du héros.
Encore un objet inclassable en provenance d'Islande. Qu'est-ce donc que Des chevaux et des hommes ? Une suite de sketches ? Un film choral ? Une ode aux équidés ? Une comédie ? Un drame ? Tout cela à la fois dans un schéma narratif à nul autre pareil qui épouse à la perfection la splendeur dangereuse des paysages islandais. Comme le titre l'indique, les chevaux partagent la vedette avec les humains et leurs souffrances sont souvent bien plus grandes, dues à la cruauté de ces derniers. Malicieux, Benedikt Erlingsson laisse à penser que l'espèce la plus fruste n'est pas nécessairement celle que l'on croit. L'humour, noir basalte, ne plaira pas à tout le monde. Il est pourtant parfois irrésistible dans la description d'une communauté dont les moeurs semblent comme figées dans le temps.
Un pur chef d'oeuvre où dès les premières minutes on sent que J.K Simmons va nous livrer une prestation hors du commun. Et ça ne rate pas, dans le rôle d'un sergent recruteur-chef d'orchestre, Simmons est impressionnant, même à moi, simple spectateur, il me fait peur. Il s'accapare l'image, c'est lui le vrai premier rôle, c'est lui qui crève l'écran. Il est tout simplement impressionnant. Et il ne faut surtout pas oublier un autre acteur essentiel de ce film et qui est la musique. Et quelle musique ! Du bon et beau jazz... Un film qu'on voit avec délice et dont on savoure chaque note.
Comedie western affligeante. Le pire de R. Aldrich. Scénario nul; acteurs mal dirigés; un vrai désastre
Film lent et silencieux, l'acteur principal fait du Gosling dans "Drive" ou du Fassbender dans "shame" mais ici le film n'atteint pas la qualité de ceux ci et reste plus ennuyeux qu'intéressant.
Game Night est un film bien déjanté qui ne peut pas plaire à tout le monde notamment à ceux qui n'aiment que les films logique ,cohérent car ici il ne faut pas réfléchir mais regarder et rigoler . L'histoire comporte des rebondissements et de l'inattendu en restant claire . Un bon scénario incrédule . Un très bon dialogue . Une bonne fin . Bateman ,McAdams ,... sont géniaux .
Un film émouvant et drôle à la fois ! Les personnages sont très attachants. On s'identifie totalement à Charlotte et ses amies. Un point de vue féminin qui parlera à tout le monde.
Cet espèce de road movie humoristique sur la drogue est nul,dialogues et situations pitoyables, c'est pas drôle du tout,alors que c'est le but du film.Je met 1 étoile pour Anna Faris qui est joue très bien son rôle.
Voila un excellent film d'action qui tient très bien la route. Tant au niveau scénaristique que de la réalisation. Van Damme est très convaincant dans son personnage, et le méchant joué par Dolph Lundgren, qui tient ici son meilleur rôle, est impressionnant. Une des scènes les plus surprenantes et à voir au moins une fois se passe dans un supermarché où le méchant a totalement déraillé.