CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Monstres & Cie est le 4ème film des studios Pixar et quel film ! Très beau visuellement, le film n’a pas pris une ride en 12 ans, Monstres & Cie nous fait découvrir un monde rempli de gentils monstres dont 2 en particulier, les inséparables Sulli et Bob. La grosse boule de poils et la petite boule verte vont se retrouver à faire les baby-sitters et à protéger une petite fille, Bouh, arrivée accidentellement dans le monde des monstres. Bouh est tout simplement adorable et les 2 compères tomberont vite sous son charme, en particulier Sulli. Bref, de l’humour, de l’action, de l’émotion, tous les ingrédients sont là pour nous faire passer un agréable moment. Monstres & Cie est une réussite totale qui plaira à tout le monde, quelque soit l’âge. Un chef-d’œuvre de l’animation comme seul Pixar sait les faire.
Très décevant. Les 20 premières minutes laissent présager un très bon moment et là.... c'est le drame! Un scénario qui manque de finesse, des moments risibles (mais le but recherché n'est pas là...) A fuir! PS: j'ai créé mon profil pour vous éviter de perdre 10 euro!!
un ton très juste pour décrire le parcours de cet enfant puis de l"adulte à qui l'on colle l'étiquette de "brebis galeuse" et qui passe sa vie dans un hôpital psychiatrique. est-il fou ? on en doute, en tout cas il est très attachant.
Un trés bon film qui s’adresse surtout à ceux qui ont vu le premier. Le défi de réussir la suite était risqué. Mais quel plaisir de retrouver tous ces acteurs qui n’ont pas changé d’un poil. Du rythme, de l’action, de l’humour, une jolie fille, toujours l’athmosphère des quartiers d’Edimbourg... je vous le conseille!
Le film reprend paresseusement les bases habituelles des comédies anglaises. Le résultat n'est pas désagréable certes mais ça reste du déjà vu tout en étant restant un ton en dessous. Le scénario est trop prévisible comme les gags pas franchement hilarants, plutôt ennuyeux en fait.
Je me suis ennuyer tout le film, aucune scène marrante, bref si vous voulez perdre votre temps et votre argent allez le voir :p
J’aime le cinéma asiatique. J’apprécie bon nombre de films lents, voire très lents. Ici c’est très très lent. Des enfants courent pendant cinq minutes, des jeunes font du vélo pendant cinq minutes, etc… Le film est construit comme cela : des scènes de vies ordinaires se succèdent sans liens vraiment notables. Tout passe par le non-dit et le non-vu. Tout est hors champ. C'est au spectateur d'imaginer ce qu'ont vécus et ressentis les protagonistes en s'aidant des quelques rares paroles importantes. Car des dialogues il n'y en a pas beaucoup non plus, et ils sont d'une banalité affligeante, du genre « elles sont belles ces chaussures ». Certes c'est un film sur la reconstruction de l'individu après un drame. C'est un film positif, plein d'espoir. En cela il est réussi. C'est bien filmé aussi. L'exotisme japonais apporte un petit côté documentaire qui relève un peu l'intérêt de l'ensemble. Mais quand même, c'est tellement ennuyeux qu'on est à la limite du supportable.
C'est une daube incroyable c'est tellement mal fait que je n'ose pas imaginer les techniciens et les acteurs à la vision du film. Ils ont prit du bon temps aux caraïbes, tous ces films qui se déroulent à saint martin, les employés doivent bien s'amuser au bord de la mer. Quant au reste, le scénario est nullissime. .
Ju-on un film grandiose dix fois meilleur que les The Grudge d'amérique, des scénes d'horreur à faire très peur et une dame toute blanche au cheveux noir dans tout ses états.
Romain Duris et Louis Garrel en tête d'affiche d’un film d’auteur ? ça donne vachement envie! Hèlas, il fallut dèchanter! Amère dèception pour tous ceux qui, à la vision du film musical "Les chansons d'amour" en 2007 ou de "La belle personne" en 2008, avaient cru dècouvrir, en Christophe Honorè, un cinèaste original! "Dans Paris", il signe son film le plus inègal, bien pire que "Non ma fille, tu n'iras pas danser" en 2009! Pour autant les influences sont claires et nettes! C'est un Honorè trop ambitieux et dèboussolè, à la recherche de lui-même, qui se prend tellement pour Godard que ça en devient caricatural et ennuyeux! Jamais intense mais souvent directe, son histoire n’en est pas moins personnelle même si elle est dèpourvue de tout fond hormis la tristesse soixante-huitarde qui plane durant tout le mètrage! Metteur en scène qui en fait trop, scènariste inepte, histoire incohèrente, langage horripilant, un Louis Garrel absent qui se force à jouer son rôle et un Romain Duris qui fait une gueule de dix pieds de longs! Dans le rôle du père, Guy Marchand est pourtant très bon (l'unique * est pour lui) mais le mal-être de ces personnages gâche vraiment le tout! Et quand Duris chante pour Joana Preiss, on n'atteint le summum du toc! il y a quand même deux minutes de bonheur avec le « Cambodia » de Kim Wilde dans une chambre, une jolie scène en extèrieur entre Garrel et Alice Butaud et une très regrettèe Marie-France Pisier qu'on prend plaisir à voir même dans un oeuvre nombriliste pour les bobos...et sur les bobos! C'est navrant, assez pènible et sans queue ni tête, avec des tirades littèraires sans une once de crèdibilitè! On passera la scène d'intro pour èviter d'enfoncer le clou où Garrel, qui s'improvise narrateur à la première personne, s'adresse à la camèra! A peine deux minutes de film et "Dans Paris" galère dèjà dans la comparaison avec certaines oeuvres de la Nouvelle Vague...
J'ai beaucoup aimé ce film, car il parvient à nous surprendre avec plusieurs thèmes assez bien penser. En plus y'a un bel emballage de film d'action vraiment très divertissant. Donc oui pour moi c'est un bon film et le duo Matt DAMON-Emily BLUNT fonctionne très bien.
Spirit trap....J'était certain que ca allait être un grand nanar rien qu'a la première images du film !!!!! Je ne me suis pas trompé ! Les acteurs (enfin, si on peut vraiment considerer ces merdes comme des acteurs), vous l'aurer compris, sont deplorable voire désolant ! J'ai rarement vu des acteurs aussi nul ! Et puis c'est trop gnan gnan cul cul !!! serieux !!!! c'est n'importe quoi !!!! y a rien qui fait peur, pas de suspens, pas de frayeur. Vu que c'est trop con, je m'attendais a quelque rigolade mais même pas !!!!!!! J'ai trop perdu mon temps en regardant ce film !!! Je me serai sans doute moins fait chier si j'aurai lu un dictionnaire !!!!!! Ce film (ou plutot ce nanar) est à éviter à tout prix si vous voulez vivre !!!!!!!!
Le seul film sur lequel j'ai copieusement dormi et ronflé au cinéma.
Il devient parfois inutile de critiquer quand le talent d'un homme est d'une évidence presque insolente. Quand un être surhumain réalise un film noir et subtil comme celui-ci avec un acteur fantastique (Shimura) et une légende (Toshiro Mifune), que faire de mieux que de se prosterner et de remercier le maître pour toutes ces offrandes cinématographiques. Un film important voire majeur dans la filmographie du maître Kurosan.
Ah ils sont forts aussi ces coréens pour nous servir du patriotisme exacerbé, du don de soi, des héros du quotidien, des larmes, de l'abnégation et du sacrifice d'une minorité pour le grand nombre. C'est à peu près tout ce que représente le film, en appuyant également sur l"ingérence voire l'incompétence des autorités. Un film catastrophe dans la peu du moment, mais pas franchement inoubliable. Très classique dans sa structure, des effets spéciaux parfois limite et un ensemble plus que moyen, pas le meilleur du cinéma de la péninsule ça c'est sûr.
La musique s'emballe, elle marche lentement, palpitation, ha c'était juste un chat... La musique s'emballe, elle mouille son t-shirt, ho ce n'est qu'une porte qui grince... La musique s'emballe, elle sursaute, ho c'est juste un mannequin vêtu d'une veste et d'un bonnet (très fréquent dans toute salle de bain, bien évidemment). Etc pendant tout le film... Je lève mon verre à celui qui serait capable de voir cette merde une 2ème fois sachant l'énorme surprise du film :Il ne s'y passe absolument rien pendant 1H15.
Même avec de la clémence très sincèrement ce film est mauvais, la performance-capture a plusieurs années de retard mais ça je l'accorde que le budget et la technologie numérique des films français et américains sont contrasté mais ça n'excuse pas le manque de scénario quasi inexistant bouché pas des blague obsolète qui nous donne un micro sourire entre deux bâillement. Le casting on a qui ... !! la femme de Jamel Debbouze ( Mélissa Theuriau ) et Arié Elmaleh ( le frère de Gad Elmaleh ) amis depuis longtemps avec Jamel mais ça on le sait ^^ ..... BREF on a un casting pistonné et soyons honnête se sont loin d’être des bons acteurs. Le budget: plusieurs millions ( 30 ou 40 millions) pour la performance-capture ,7 ans à faire ce film et scénarisé pas Jamel et très franchement beaucoup de réalisateur, de scénariste plus doué que Jamel aurait mériter d'avoir ce budget pour en faire un meilleur film et redorer le blason du cinéma Français. Ce film n'est le fruit d'un égaux vieillissant, celui de Jamel dont les tirades énerves, limite on s'ennui, ce film est un gâchis visuel, scénaristique et humoristique et financier.
Film comportant beaucoup trop d'incohérences.Ils font une soi-disant mission d'infiltration mais sans silencieux sur leurs armes ce qui évidemment les fais repérés. Sacs d'argent qui traversent la rivière, les billets devraient être foutus. Leurs mission est mal préparée difficile à accepter pour des anciens "forces spéciales". Plan A foireux pas de plan B. Les personnages sont pas du tout travaillés on nous présente vite fait quelques types. Ils volent 250 millions pour finir avec un peu plus de 5. Une belle bande de loosers. Ils larguent un peu d'argent partout dans la montagne car ils se rendent vite tous comptent qu'ils ont trop pris et pas assez prévu pour transporter.Un peu d'action par ci par là qui nous donne même pas de satisfaction. C'est un film vide de sens qui en plus se prend trop au sérieux. Beau casting mais scénario qui n'a ni queue ni tête. En conclusion ne regardez pas ce film il est vraiment ridicule.
Il n'y avait aucune raison que ça change. Le premier "GI Joe" était un décalque d'un bon vieux Call of Duty,pas très regardant sur la qualité des scènes d'action et des effets spéciaux. Pour cette suite,sous-intitulée "Conspiration",les curseurs de tous les clichés du genre sont poussées à leur paroxysme. Un double maléfique du président des É guerre nucléaire en pré bien évidemment,les gentils soldats patriotes livrés à eux-mêmes,obligés d'accomplir leur mission suicide. Le film est un condensé d'action bourride,où il suffit de baver ses pop-cornes en se gaussant devant le QI zéro de tous les protagonistes. La sortie à été repoussée de 9 mois pour une conversion 3D(ratée paraît-il),et mettre plus en avant le devenu bankable Channing Tatum(qui meurt à la 18eme minute...). Les seuls instants scotchants sont ceux des combats de ninjas en apesanteur. Cet héritage jeu vidéo plaira aux geeks endurcis. Pour les autres,on est dans le bas du panier du blockbuster tout venant.
Un enfant pas comme les autres : Vraiment, un magnifique film qui nous fait tanguer entre rire et émotion. Car, l’histoire est très belle parce que c’est remplit d’émotion et de bonne intention. Il y a une belle morale a la fin et beaucoup de vrai dans ce film. Et le film nous présente des thèmes fort bien choisit et exécuté : l’amour, la différence. Car, c’est un veuf écrivain de SF qui va adopter un enfant qui dit qu’il vient de Mars et il le dit dur comme fer, est le cas, qu’est ce qui se cache sous se secret ?... Donc, l’histoire est joliment racontée et nous réserve de bon moment. Même si des fois, l’émotion est un peu forcé car tout est tout beau dans le film (situations, musiques….) mais bon, on ne va pas se priver des bons sentiments. Car, j’ai trouvé la relation père/fils adoptif vraiment sublime et attachante. Car, c’est beau de voir ces deux personnages s’apprivoisent car ils se ressemblent mais ça va pas toujours être facile (d’où le coté prévisible) mais c’est tellement beau a voir que on sans passe. Et puis, les deux acteurs sont extraordinaires et très convaincants dans leur rôle : chapeau bas. Donc voila, un film qui transpire la bonne humeur, l’émotion et les bons sentiments avec une très belle fin touchante : très beau film.
Thriller basique, pas trop mal fichu, sur le modèle du gamin manipulateur et vicieux qui mène à la baguette une bande d’adultes un peu abrutis sur les bords. L’angoisse monte de temps à autre sans vraiment trouver son originalité, et quelques passages sont touchants. Mais globalement ça n’a rien de mémorable, et la scène finale (pas crédible pour un sou) ressemble à une grossière caricature de choix cornélien aux relents de justice sommaire mal assumée.
Un film sombre habité par l'interprétation intense (presque trop) de Patrick Deweare.
Un des meilleurs films dans lequel Elvis apparaît. On se retrouve plongé dans l'ambiance sombre de la Nouvelle Orléans du milieu des années 50, avec ses voyous, ses ruelles, ses trompettistes de Jazz... Et puis les chansons qu'elvis interprète sont très bien mises en scène et ne tombent pas comme "un cheveux sur la soupe" comme c'est le cas dans beaucoup des autres films dans lequel il a joué. Et puis la relation compliquée qu'entretien Danny (joué par Elvis) avec son père ne manquera pas d'en émouvoir certains. Un très bon film.
Joli petite histoire d'amour entre filles, joli petite preuve par 3 que la différence n'a rien d'une maladie, enfin bref joli petit film sans prétention qui se laisse voir.
Un film stupide, un grand moment de bonheur ! Kevin & Perry, les deux personnages les plus idiots que j'ai pu voir dans un film mais quel poilade !!!
L'histoire des hommes est ècrite par ceux qui ont bravè l'inconnu, ceux qui ont explorè les profondeurs au delà du microscope, dècouvert les mystères derrière les ètoiles, les faces cachèes de l'esprit et les vastes ètendues de nouveaux continents! Les uns courent vers la fortune et l'aventure parce qu'ils croient à ce nouveau monde! Les autres fuient l'èglise d'Angleterre parce qu'ils ont de nouvelles façons de prier! Une chose joue cependant en leur faveur: ils feront de bons colons car rien ne les retient ici! A bord du « Mayflower » , Spencer Tracy est un inoubliable Capitaine Jones qui a assez vècu pour savoir ce que valent les hommes! Timide, passionnèe et fragile, Gene Tierney est particulièrement èmouvante et rèussit à rester belle et fraîche comme la rosèe du matin malgrè le manque d'eau et le scorbut qui règne sur le « Mayflower » . Quelque chose de très fort les attire! Appelons ça l'amour! Ce très beau film de Clarence Brown est dèdiè avant tout aux hommes et aux femmes immortels qui ont osè embarquer sur le « Mayflower » , ils ont porté avec eux les semences des Etats-Unis d'Amèrique! Leur maxime : « En purifiant son corps, on purifie son âme. ». Tirons une salve en l'honneur des vivants et des morts avec pas mal d'èmotion (la mort du petit Button avec son grive) et de souvenirs en technicolor, spectaculaire en diable comme cette terrible tempête menèe de main de maître par Brown...
De "Bad Lieutenant" à "King of New York", Abel Ferrara nous a donnè quelques grands films noirs de ces dernières annèes! Son cinèma n'est pas celui du consensus mou ou de la formule prèparèe par des producteurs malins! C'est une oeuvre belle, dure, sombre et dèsespèrèe! Celle d'un homme enragè, farouchement indèpendant, l'un des derniers rebelles du système yankee! Pour lui, pour ses acteurs (tous incroyables), il faut voir "The Funeral" ou le mal a depuis longtemps rongè la vie de ces gangsters misèrables et pathètiques! Mention spèciale au regrèttè Chris Penn, au cours d'une superbe scène durant laquelle il chante une chanson à la mèmoire de son frère disparu, avec une très belle voix au demeurant! Sa mort prècoce l'empêchera malheureusement par la suite de donner toute sa mesure! Tragèdie nourrie des thèmes de prèdilection de Ferarra (le mal, la rèdemption, la foi et le poids du passè),"The Funeral" est un film habitè par la dètresse rageuse des personnages...
« PRIDE » est sans contestation l’une des comédies-phares de cette année 2014 a ne pas manquer sur les écrans à partir d’aujourd’hui. Matthew Warchus, jeune réalisateur visiblement très prometteur, signe ici son deuxième long métrage et fera je pense encore parler de lui à l’avenir. Cette belle comédie britannique retraçant l’histoire d’un groupe d’activistes gay et lesbien décidant de récolter de l’argent pour venir en aide aux familles des mineurs en grève sous Margaret Thatcher est un vrai conte social où la solidarité, l’humour, la générosité ainsi que l’enthousiasme nous berce et nous émeut au point que les spectateurs n’hésites pas à applaudir quand les lumières à la fin de la projection se rallument… C’est l’histoire extraordinaire de deux communautés que tout oppose qui s’unissent pour défendre la même cause, nous racontant une belle leçon d’humanité, qui nous rappelle que la solidarité peut être possible, même en temps de crise. Et si je devais terminer cette critique par un point important qui mérite également d’être souligner, c’est que le choix et le jeu très juste des acteurs font de ce film une vraie comédie où le rire et l’émotion sans larmoiement gratuit nous transporte pendant deux heures avec beaucoup de plaisir.
une parodie pas terrible terrible, des gags éculés, des personnages stéréotypes, et un final... très décevant.
Un beau film comme Clint Eastwood sait en faire avec comme thème une question que tout le monde se pose : Que se passe T'il quand on meurs ? Un film touchant qui vous sortira quelques larmes..... Dommage que la fin soit un peu cul cul à mon goût.
Un quadragénaire marié et père de famille va se trouver plongé dans un enfer inextricable tout cela pour avoir gentiment aidé deux jeunes filles. Le souci c'est qu'il a succombé à leur charme ensuite. C'est certain qu'elles ont tout fait pour le faire craquer. Ce sont en fait deux femmes qui n'ont qu'un but :faire craquer sexuellement les hommes puis leur pourrir la vie pour bien leur faire comprendre que ce sont tout simplement des salauds infidèles.Elles ne sont pas folles mais elles sont très manipulatrices et très dangereuses et elles vont vraiment très loin dans la manipulation, le harcèlement, le danger. Elles sont très destructrices,tout cela pour montrer que les hommes sont des salauds infidèles.Au final cette histoire est trop malsaine, trop racoleuse, trop immorale pour plaire. Cela ne mérite pas davantage que 1 / 10 comme note, juste une demi étoile pour l'acteur.
Il doit exister à mon avis 5000 films méritant 5 étoiles sur les centaines de milliers sortis durant les cent dernières années...Ce n’est pas beaucoup . Celui ci en fait partie par son originalité, sa force et pour le couple Dietrich/Von Sternberg dont les équivalents sont rarissimes. Il ne faut voir dans cette oeuvre que le coté artistique, il y aurait trop à dire sur la vérité historique. En quelques mots, il se décompose nettement en deux parties: l’apprentissage de Catherine de15 ans jusqu’à sa maternité 10 ans plus tard puis le temps de la conquête du pouvoir à 33 ans . ‘’ L'impératrice rouge’’ doit tout à Marlène même si trois autres acteurs en ressortent aussi (John Lodge pourtant non professionnel, Sam Jaffe et Louise Dresser), elle est tout a fait fascinante surtout lors de la première partie, complètement égarée parmi les décors monstrueux qui l’entourent. Ce contraste entre son intimité et tout le coté baroque des lieux est magnifiquement mis en scène en jouant sur les ombres et la lumière des robes. La séquence qui conduit Catherine, par l'escalier dérobé, de la chambre d’Elisabeth aux bras d’une sentinelle est une des plus romantiques que j’ai pu voir, c’est cela la marque des grands cinéastes. L’humour n’est pas absent de ce film mais il est particulier, il est dérangeant. Sternberg a vraiment réalisé ici une oeuvre totalement personnelle qui a déconcerté le public de 1934 mais qui a su ravir les cinéphiles qui ne sont dérouté par aucun thème lorsque la mise en scène est à la hauteur des ambitions du réalisateur.
Trop nul, histoire débile sinon les 2 choré
L’amour fou, déraisonnable, impulsif, tellement fort, une foule de sentiments que le cinéma avait délaissés depuis quelques décennies. Et elle resurgit cette tragédie amoureuse, ce mélodrame où les sentiments exacerbés se heurtent à toute logique, et à la compréhension naturelle. Un homme aime deux femmes, deux sœurs. L’épouse ignore tout de cette relation contre nature qui va perdurer dans l’énigmatique confusion des sentiments. Benoît Jacquot réalisateur, est très fort, qui s’appuie sur son double de scénariste pour nous faire chavirer de la même manière que ses personnages. Des comédiens à l’unisson, Benoit Poelvoorde, Charlotte Gainsbourg, Ciara Mastroianni, Catherine Deneuve. Un film rare en ces temps de charivari amoureux. Pour en savoir plus
« Black Panther » dernier Marvel au titre en écho au mouvement révolutionnaire des années 1960, n’aura que son nom alléchant pour attirer le chaland ! Ce super héros T’Challa (Chadwick Boseman) dans sa façon de s’isoler et de se préserver lui et les siens, n’a en tous cas pas du tout le charisme attendu pour qu’on adhère à sa cause, et le contexte du Wakanda, pays imaginaire entre la démesure des gratte-ciel de Dubai et la jungle style roi Lion, ne nous émeut pas plus que cela... L’intrigue ne fait pas dans la dentelle, car cette histoire de rival qui vient le déstabiliser dans sa légitimité, sent le déjà vu et le fabriqué totalement tiré par les cheveux... De plus, les effets spéciaux ou montages photographiques évoquent plus les films des années 80, en étant approximatifs et même le plus souvent flous. Par exemple, l’incrustation d’images des personnages posés sur cette falaise, lors des défis, est totalement à revoir ! De même que ces engins où tout semble faux, comme si il n’étaient que virtuels un point c’est tout... Si on ajoute à cela le manque d’humour flagrant dans cette histoire, on ne peut être que déçu et l’ennui s’installe bien vite... J’attendais franchement de la part de Ryan Coogler après un très bon « Creed,... », de l’originalité, un renouveau indispensable et ce n’est pas ce changement de décor et de coutume, qui permettront d’y arriver. Les 2 heures 17 que dure ce film, n’arrangent rien et le temps semble vraiment bien long... Et pour le message politique espéré, on repassera franchement !
Les auteurs de Shrek, si c'est vraiment eux, ont perdu toutes leurs qualités. Pas un rire, une bande son hurlante, bref nul de chez nul
Un film qui traite d’un sujet très intéressant, mais malheureusement le scénario ne suit pas. Le sujet est très intéressant et très juste. Encore aujourd’hui, beaucoup de femmes ne sont pas aidées dans leurs tâches. Elles doivent gérer l’éducation de leurs enfants, leur travail et tous les tracas de la vie quotidienne. Je suis un homme et je m’en rends compte, j’espère que ceux qui n’en n’ont pas encore conscience le feront en voyant ce film. Néanmoins, Mais comment font les femmes ? N’est absolument pas un exemple de réussite. Le long-métrage est bâclé, le scénario est fade, plat et les personnages secondaires sont trop stéréotypés. J’ajouterais que l’humour n’a pas réussi à me convaincre pleinement et tous les clichés sont agaçants. Du côté de la mise en scène, j’ai trouvé la réalisation de Douglas McGrath discrète et le rythme n’est pas toujours bien dosé. Pour le casting, Sarah Jessica Parker est correcte dans son rôle, mais pas non plus exceptionnelle. En revanche, j’ai beaucoup apprécié le jeu de Pierce Brosnan. Bref, je me suis un peu ennuyé, c’est dommage.