CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Pour un film de 2010 les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur. Le rythme du film est très lent et on est pas pressé de voir la suite. Beaucoup de mal a entrer dans le film. Les scènes aériennes ne sont pas terrible, vraiment sans grand intérêt...
S'attaquer à de Palma n'est évidemment pas chose aisée. Lorsque l'on en a pas le talent, on fait du plan par plan. Ici rien ne nous passionne, et les invraissemblances sont monnaie courante (quel homme normalement constitué lècherait une cicatrice au premier rencart????). C'est donc finalement plat et même si Lou Doillon reste mystérieuse, elle a bien du mal à nous faire aimer cette revisite d'un film culte.
Adaptation réussie d'un des classiques de la littératutre du XIXe siècle. Le film est fortement influencé par la psychanalyse, apportant au dédoublement de personnalité de Jekyll une dimension psychologique évidente. A travers Hyde s'expriment avant tout les frustrations sexuelles du bon Dr Jekyll. Le scénario met ainsi l'accent sur l'impatience de Jekyll à épouser sa fiancée (Hyde se perdra lui-même par ce qui est ni plus ni moins qu'une tentative de viol à son encontre) et ajoute un personnage de femme de petite vertue, absente du livre, sur lequel Hyde va exercer son emprise et se livrer à sa tyranie et sa soif sexuelle. Le personnage du père de la fiancée symbolise quand à lui la pudibonderie et le caractère étouffant et brimant de la société victorienne. Du côté des défauts, on peut repprocher au film une mise en scène de Mamoulian dont les effets de style sont certes innovants pour l'époque (caméra subjective, split-screen) mais peu pertinents par rapport au sujet. Autre défaut, la représentation physique de Hyde. Si Fredric March offre une prestation surprenante, les transformations de Jekyll en un Hyde simiesque, proche de l'homme des cavernes, amoindrissent fortement la symbolique psychologique du récit.
et encore pur être gentil : c'est lourd, prétentieux, interminable, grandiloquent, des effets narratifs omniprésents, on a l'impression de voir un film qui date d'il y a trente ans, c'est poussiereux avant même d'avoir vieilli. Ennuyeux à souhait.
Hé bien, malgré le casting aguicheur de "Ce que Pensent les Hommes" - avec deux de mes comédiennes préférées (Scarlett Johansson et Jennifer Connelly, qui sont les deux seules bonnes raisons de voir cette romcom) -, la pléiade de stars dirigée par le peu inspiré Ken Kwapis n'aura pas le bonheur de disposer d'un scénario, de répliques et de gags dignes de ce nom... Cette comédie romantique n'est que réchauffé, déjà-vu, et humour quasiment jamais drôle : une vraie grosse arnaque quoi ! Clichés, bons sentiments, psychologie de comptoir, personnages caricaturaux, sont les autres mauvais ingrédients de cette soupe bon marché. Comme quoi, des comédiens bien payés ne suffisent que très rarement à faire de bonnes comédies. Mais qui sait, sans le son, c'est peut-être regardable...
Un Lelouch ou pas ... j'ai trouvé ça mauvais ... Trop de grands sentiments, trop de longueurs. Que dire des acteurs ? La reconversion cinématographique de Raphaël me laisse perplexe, il manque tellement de crédibilité ... L'héroine ne m'a pas du tout convaincue; au contraire, j'ai trouvé qu'elle manquait de sincérité, comme si effectivement elle nous montrait qu'elle n'était qu'une actrice. Personnage superficiel, humain certes par moments ... On y croit pas à cette fresque. Heureusement que la musique est là pour nous faire oublier le reste ...
C'est mou, insipide, lent... Bref y'a vraiment rien dans ce film. Regardez la Bo vous aurez vu le film. Passez votre chemin d'urgence !
Original mais brouillon, ce film traine en longueur sans nous faire beaucoup sourire, en raison de péripéties trop peu nombreuses, à défaut d'avoir une intrigue.
Vraiment un mauvais film. Pas très beau, pas très intéressant.
Un thriller très faible. Le réalisateur ne parvient pas à nous plonger dans l'ambiance schizo-paranoïaque souhaitée et le suspence ne tient pas la route . en plus, dans son genre ce film n'offre rien de nouveau et au contraire il copie largement des éléments déjà vus dans des chef-oeuvres (Shutter Island, première victime de ce plagia.) Le plus gros raté reste le final, ridicule, digne des mauvais sitcoms. Un véritable navet dans lequel Daniel Craig s'enfonce, (vivement Millénium) et Naomi Watts demeure transparente (on n'attendra J.Edgar). Résultat: On s'ennuie rapidement et on reste très déçus à la fin.
circulez,y a strictement rien à voir ! je ne comprends absolument pas l'intérêt d'un tel film;je ne vois pas en quoi c'est un chef d'oeuvre,et ce malgré le fait que je sois accro aux film d'auteur!
Je ne trouve même pas les mots pour exprimer mon ressenti face à ce film. Je ne comprends pas les nombreuses bonnes critiques à son égard. L'histoire de base accroche mais elle est très mal exploitée voir pas du tout. La danse ne compte presque pas. Le film peut se résumer ainsi: scènes de sexe et délires psychotiques. J'aurais pu faire avec les délires psychotiques mais les innombrables scènes de sexe m'ont vraiment dégoûté du film. Je pense que ce film doit son succès à son côté dérangeant qui perturbe le spectateur et à sa façon de donner l'impression d'avoir un personnage et une histoire très complexe alors qu'en fait ce n'est pas du tout le cas c'est même très prévisible et superficielle. On devine le film dès le départ, il n'y a pas de surprise ou du moins il n'y a que de mauvaises surprises car je ne pensais pas voir un porno. Bref un film malsain, dégoûtant, glauque, stupide et chiant.
un film mou et sans interet. Un mauvais melange des 2 escellents films "mes infiltres" et "american history x. Helas radcliffe n'est ni edward norton ni leonardo di caprio. J'ai eu de la patience d'aller jusqu'au bout et la fin est baclée.. Inutile d'attendre une quelconque scène d'action, il n'y en a pas. rôle, une mise en scène ennuyeuse et des dialogues plats.
SERIEUSEMENT ?! Il y a des gens qui ont aimé ce film ? Bordel mais regardez les premiers épisodes et ne venez pas me dire que ce film est bien ! C’est un mélange entre une comédie ratée et un film d’horreur raté ! Les dialogues sont inutiles et lourdingues, le film est meilleur sans le son (si si !) et les personnages cumulent tous les clichés de la Terre ! Alors sous prétexte que les personnages principaux sont des femmes les défauts du film sont atténués ? Bordel mais on s’en fiche que ce soit des hommes ou des femmes c’est juste NUL ! Ce n’est pas Ghostbusters c’est une enième comédie américaine sans âme qui salit cette belle licence… Pauvre Bill Murray j’espère qu’il aura touché un gros chèque, mention spéciale de la nullité aux dialogues de la personnage clichée afro-américaine doublée par Claudia Tagbo en VF qui arrive à caser « Sapé comme jamais » et Shy’m dans les répliques… Bordel mais c’est Ghostbusters quoi, ne venez pas gâcher nos plus beaux souvenirs cinématographiques d’enfance ….
Nous avons eut beaucoup de plaisir à voir ce film! Humour décapant, beaucoup de rires et un très bon moment !!
Un western mythique! Anthony Mann fit de la carabine à rèpètition le vèritable sujet de son film "Winchester 73". L'excellent James Stewart s'y trouve affrontè à son frère que joue Stephen McNally, assassin de son père adoptif!Les deux frangins se retrouvent dans un concours remarquable de tir dont le premier prix est une Winchester 73, arme nouvelle à cette èpoque! Stewart gagne le concours! il reçoit l'arme, mais peu après McNally la lui dèrobe avant de s'enfuir pour Tascosa! Au cours de la poursuite, Stewart rencontre les propriètaires du fusil volè : John McIntire, Rock Hudson, Charles Drake et Dan Duryea!A travers l'histoire admirable de cette carabine qui passe de main en main, on peut comprendre à quel point une arme constituait pour un pionnier de l'Ouest le plus prècieux de tous les trèsors! Destinèe tout à la fois à se protèger et à affirmer une supèrioritè ou un pouvoir, une arme efficace reprèsentait une chance de survie non nègligeable dans un environnement hostile et sauvage où un homme dèsarmè ètait quasiment un homme mort! Tout cela explique l'importance prise par l'èvolution de l'armement dans cette bonne vieille histoire de l'Ouest! Le meilleur western de Mann pour ma part et un duel final d'anthologie oùl'on essaye de se tuer en faisant ricocher les balles sur les rochers...
Woaaah comment qu'il a trop de Swagg le Lars Von Trier ! Un zizi dans une zézette dès la première scène, un gosse qui crève encore une fois dans la première scène, des apparitions bizarres, un visuel en carton, de la partouze, Willem Daffoe qui se fait castrer par sa foldingue de femme qui elle même s'excise en châtiment de sa.... oh et puis on s'en fout. Sur le papier ça peut paraitre couillu mais à l'écran c'est juste de la masturbation de nouilles pour voir si de la crème fraiche en sors. En trois mots : film de merde.
Un "film-reportage" fort et indispensable. Nous ne pouvons pas rester insensibles à cette dure réalité dans laquelle l'obscurantisme détruit ceux qui se battent pour mettre en lumière la réalité de notre époque.
Vertov disait lui même de son film qu'il s'agissait d'un "essai cinématographique". "L'homme à la caméra" est un film montage qui joue sur les rapports des plans entre eux. L'ensemble veut raconter une "histoire" (le déroulement d'une journée en union soviétique). Cependant, le film n'a aucun intérêt, il n'est pas divertissant et tire en longueur. Alors, certes le travail de montage est formidable, les plans également, mais au delà de l'aspect purement technique, rien ne maintiens l'attention du spectateur. Ni la musique, ni l'histoire, ni les images dont on se lasse vite. A quoi bon faire un film qui ne juge que par la technique ?
Ce film est le vif représentant de l'"âge d'or hollywoodien". New-York en couleurs, cadré en cinémascope durant les années 50, c'est superbe. Le trio d'actrices est un fantasme de producteur réalisé. De spectateur aussi d'ailleurs... Ce film est réellement bon. Le scénario est minutieusement écrit bien qu'il manque un peu d'humour et de rebondissements. Mais celà reste un très bon film que l'on revoit avec plaisir par sa beauté et sa finesse.
Constantine est vraiment un excellent film, divinement bien mit en scène et diaboliquement captivant. Ce film est une pure merveille au niveau visuel et histoire est vraiment original et le personnage Constantine est juste énorme. Donc la réalisation et la mise en scène est très efficace, les plans sont magnifique: simple, posé et stylé, les effets spéciaux sont divin surtout dans les scènes en enfer ou c'est assez impressionnant et somptueux. L'histoire est original, bien mené et très prenant et captivant de bout en bout. Ensuit le personnages de Constantine est vraiment énorme, très charismatique et stylé avec son costume, son habitude de fumée 30 cigarette par jour et son humour décalé. Magistralement bien interprété par Keanu Reeves qui est juste impeccable, très inspiré et très charismatique, vraiment il est parfait dans son rôle. L'action donne du rythme au film et assure. Voila un excellent film fantastique sur la guerre entre le paradis et l'enfer. C'est un excellent film.
Quelle nullité ce fiml. TOut est mauvais les acteurs, les décors, le scénario. En plus, il faut supporter l'accent canadien et le comprendre pour pouvoir suivre ce film. Bref, j'ai abandonné après dix minutes!
Ça fait du bien de voir un film comme ça, une tentative de sortir des chemins tout tracés de la narration classique. Un bel espace mental pour se plonger et se laisser porter...
Génial!! L'histoire d'un ex-ministre de l'agriculture avec sa moman (c'est à dire M. Piccoli), ses maîtresses des bas quartiers, son ex -poule dépensière au bon goût incertain, son successeur . Et puis, il fait le poirier quand il est énervé, joue du piano et de la guitare à ses heures, se saoule avec ses potes « prêtres », fait du patin à roulettes dans la rue, se ramasse et se déplace de diverses manières ( de la limousine, en passant par la vielle 2cv, jusqu'au fauteuil roulant).Autour de tout ça, une femme de ménage romantique presque invisible, le vieux squatteur teigneux, les manifs en arrières fond ( à la télé pour les politiciens) et puis des animaux: des vaches, un léopard, des sangliers, un toucan....l'ex ministre passe d'un univers à l'autre avec une légèreté idéale, aussi à l'aise à jouer à la crapette dans son bureau de fonction que sous les ponts avec les sans abris... Pour moi, une des meilleures satires du moment du milieu politique, rien à voir avec les films académiques comme "le président" . Les acteurs tous pratiquement inconnus sont géniaux, Séverin Blanchet en tête.
Un festival de banalités agrémenté par un feu d'artifices de poncifs relatifs au genre. Trucages approximatifs, dialogues niais... Des scènes cousues à la va-vite. Chacun aura compris.
Une réalisation qui laisse un peu à désirer, une fin plutot prévisible mais je mets 4 étoiles à ce film qui est au demeurant plutot bon pour contrebalancer les critiques des gauchistes droitdel'hommiste qui voient une ode à la peine de mort en tant que thème principal... Dujardin est comme d'habitude inpeccable !!!! Ce film n'est pas un bijoux mais il est à voir !
Un thriller alletant. Un scénario unique. Un jeu d'acteur performant. Seuls deux suspects, mais la confusion est permanente jusqu'à la fin du film. très efficace.
Classique des années 90, "Entretien avec un vampire" est une fresque puissante et mélancolique qui parvient à concilier fantastique, drame et humour avec brio. Il y a un gouffre entre la frénésie rock'n'roll de Lestat et le classicisme romantique de Louis sur lequel le réalisateur joue beaucoup. L'esthétique et l'ambiance sont particulièrement réussies et c'est avec fascination qu'on se promène dans les rues de La Nouvelle-Orléans : la culture vaudou est omniprésente, parfaitement adaptée à l'imagerie des vampires, et l'atmosphère est aussi poisseuse que possible, avec la peste qui prolifère et les marécages en bordure de la ville. La partie européenne contient quant à elle des visions plus horrifiques mais toujours aussi marquantes ; notamment, l'idée d'être emmuré vivant pour l'éternité est une terriblement glaçante. Pour ces éléments et sa narration passionnante qui parvient à décrire une quantité d'événements assez conséquente tout en conservant une certaine lenteur contemplative dans le rythme, "Entretien avec un vampire" est un grand film qui peut aussi compter sur des acteurs remarquables. Kirsten Dunst tire en particulier son épingle du jeu car, malgré son âge, elle évite complétement l'agacement que peut provoquer l'interprétation des enfants dans la plupart des films, bons ou non. Entre tendresse et cruauté, elle est toujours d'une grande justesse et se met au niveau d'un Brad Pitt sobre et d'un Tom Cruise énervé.
Film en noir et blanc dommage qu'il ne soit pas muet ...film irritant, bavard, j'ai failli sortir de la salle !!
The Town est un thriller intense autour d'une bande malfrats qui commettront des braquages et seront forcément pourchassé par la police. Tout se passe dans la ville de Boston et plus particulièrement autour du quartier de Charlestown. L'amour d'une femme aura alors un rôle prépondérant pour la traque des braqueurs. Bref : un excellent film dans la lignée de Heat avec des personnages très convaincant, Ben Affleck en tête.
ah si si il est tres bien ce film!!! tout est relatif au budjet certes....mais moi j'ai stressé a mort...donc je me suis régalé!!!!
Film cultissime des années 50, Boulevard du Crépuscule est bien à la hauteur de sa réputation. Le film marie très habilement le film noir et le drame. Un scénariste sans le sou à Hollywood accepte de travailler pour une ancienne star du muet, qui a perdu la tête dans sa nostalgie. Film des rêves déchues, de la déchéance des artistes, il fait partie de ces films montrant l'envers du décor d'Hollywood, montrant que derrière les stars et l'agent se cache de grands désespoirs et es vies brisées (on pense notamment à Mulholland Drive de Lynch). Dans une atmosphère unique, sombre, lugubre propre au film noir, Wilder filme avec une grands habileté la chute des différents personnages (que l'on soupçonne à la scène d'ouverture). La musique est splendide (ils ont reçu l'oscar pour), de même que le noir et blanc. Un film donc grandiose, magnifique et déchirant. Un des plus grands films classiques américains.
La Légende d'Hercule cherche à nous faire captiver par son intrigue. Mais cela ne marche pas ! Par le producteur des Expendables, ce Hercule 2014 a un scénario grotesque. Le mythe d'Hercule est ridiculisé avec en plus aucun acteur capable de bien joué avec une mise en scène atroce dont la photographie hideuse et les effets spéciaux douteux n'aide absolument pas. Alors certes, c'était une très bonne idée de faire une oeuvre sur Hercule, mais là, rien ne fonctionne. Il n'y a rien de captivant, aucun rebondissement. Ensuite, les scènes d'actions sont assez mauvaises dans l'ensemble. Bref, The Legend Of Hercules déçoit en tout, il ne tient pas ses promesses. C'est navrant pour un péplum ... Je vous conseille de voir le nouveau 300. Maintenant, j'attends le nouveau Hercule cet été mené par Dwayne Johnson alias The Rock.
Célèbre film de la fructueuse collaboration entre le producteur Val Lewton et Jacques Tourneur, "La Féline", tourné comme une série B est pourtant un modèle de mise en scène. Sur une histoire fantastique simple (une femme pense être la descendante de personnes pouvant se transformer en panthères sur lesquelles pèse la malédiction de ne jamais succomber au baiser d'un homme sous peine de commettre l'irréparable), Tourneur en dit long sur les désirs de son personnage et la rend dangereuse au fur et à mesure qu'elle y résiste et qu'elle jalouse une autre femme. Tout est dans la suggestion, que ce soit dans la scène du parc ou celle, magnifique, de la piscine où le cinéaste joue sur les ombres, les mouvements de lumières et les reflets. C'est d'ailleurs la force de ce film qui est aussi le premier à établir la notion d'effet-bus qui consiste à finir une scène de tension en y amenant un élément banal et sans danger, repris dans bien des films depuis. Alors le film est peut-être une série B mais son réalisateur appartient à la classe A, sachant aussi miser sur le charme de ses deux actrices, toutes deux opposées mais pleine de charme.
Un film tout simplement sublime. Aussi bien au niveau du scénario qui offre les tourments d'une famille américaine moyenne, sans en glorifier les valeurs habituelles. Juste une histoire de famille qui nous montre des personnages excellents qui sont tous extrêmement bien interprété, en particulier l'oncle de l'héroïne, qui est tout bonnement génial ! L'humour est très bien pensé et m'a offert la scène la plus drôle que j'ai jamais vu au cinéma , la scène de fin. La réalisation est excellente et offre des plans lourds de sens. Un film jubilatoire, extrêmement drôle et bien écrit, un bijou du cinéma d'auteur ! Sublime.
Fuyez...vite. Il est seriously le Jean Paul Salomé ??? Belphegor n'est même pas un bel effort, on ne peut rien sauver là-dedans. C'est grâce à ce genre de film qu'Allociné nous donnera enfin la possibilité de noter 0/5. PS : Si jamais on vous offre le DVD, frappez cette personne...autant vous remettre une boîte de merde entre les mains.
Un film creux qui ne restera pas dans les anales (ça va j'en fait pas trop ?).
Une brouette de clichés. Un quintal de guimauve. Une bande originale à la mièvrerie dégoulinante. La comédie romantique dans ce qu'elle a de plus neuneu. Comment ce navet a t'il pu plaire?
Le moins que l'on puisse dire est que ce thriller porte bien son nom. Non seulement tout le long du film ce n'est que violence, brutalité, coups de poings, gifles (quand on est en prison il faut bien trouver un moyen de jouer...). Bref la concurrence entre deux gangs fait que celle-ci entraîne tous ses membres dans une incroyable cruauté. Un manque de confiance au sein même de chaque groupe (famille y compris) qui ne peut se terminer que dans un bain de sang. Un jeune policier infiltré, Jo Huyn-su, est accueilli au sein de l'un de ces bastions dont le chef est Han jae-ho. Le seul moment intéressant est quand le jeune, devenu bras droit du chef, lui dit la vérité et lui révèle qu'il est policier. Bizarrement. s'installe alors entre les deux hommes ce que l'on pourrait prendre pour de l'amitié. Mais, en conclusion du sang, du sang et encore du sang.
Si vous avez apprécié Carlito’s Way (L’impasse) de Brian de Palma, passez votre chemin car ce n’est certainement pas comme ca que vous avez du imaginer la jeune Carlito Brigante. Mauvais scénario, mauvais acteurs, mauvais message : tout fini bien pour les vendeurs de drogue qui peuvent prendre une retraite dorée sous le soleil des Caraïbes, étrange puisque l’Impasse commence par la sortie de prison de Carlito….cherchez l’erreur. Bref, une daube.
Un très beau documentaire sur des animaux nés en Chine les photos sont magnifiques à voir en famille.
Ethan Wiley, spécialiste des Séries B horrifiques, dont Les Démons du maïs 5 - La secte des damnés (1998), réalise ici un DTV aussi inutile que ses précédentes réalisations. Brutal (2007) est sans surprise, dénué d'intérêt. Il est ici question d'un sérial killer qui a pris pour habitude de signer ses meurtres en laissant une fleur sur les restes de ses victimes. Scénario extrêmement mince pour une intrigue aussi futile que possible. Acteurs approximatifs et ensemble tout bonnement mauvais. Bref, tout est prétexte à une oeuvre gore où l'hémoglobine est au rendez-vous, mais mis à part cela, il n'y a absolument rien à en retirer (même la présence de Michael Berryman ne sauve pas le film), c'est le vide total !
tempo trop lent,j'ai presque dormi.bravo quand memeaux comediens.
C'est nul, pas drôle du tout, même très lourd.
Je suis ravis d'avoir fait connaissance avec ce film. Je suis tombé dessus par hasard, et c'est le premier, et l'unique film qui a réussi à me faire pleurer. Il est génial, fantastique, je ne pourrait trouver d'autres mots pour ce films, et je suis prêt à le revoir une deuxième fois. Je le conseil à tout les cinéphiles ne l'ayants jamais vu.
C'est une belle histoire, des acteurs plutôt sympas et une photographie jolie. Mais voilà, on ne ressent aucune émotion tout le long de cette histoire plutôt banale au final, sans réel intérêt, un petit film qui passera peut-être inaperçu, et qui aurait mérité un tout autre traitement..
Un beau film contemplatif et épuré sur les relations familiales, le couple, l'amour. C'est doux et la musique est tout simplement parfaite.
Sans même prendre connaissance du synopsis ou de la bande-annonce, Dark Mirror (2007) s'avère très rapidement prévisible, à cause d'un scénario trop simpliste, surfant sur la vague des films fantastico/horrifique conventionnels dont on est submergé ces dernières années. Pour son premier long-métrage, Pablo Proenza déçoit purement et simplement, dénué d'originalité, il faut en plus de cela, signaler la piètre prestation des acteurs, à commencer par Lisa Vidal.
Un beau film de danse avec une belle histoire et une bande son très bien faites! Jessica Alba est pleine de charme, ce qui rend son personnage d'Honey très attachant.
Passons directement l'histoire et le jeu des acteurs; les scènes de danse sont à s'en décrocher la mâchoire : cela tient à la fois aux chorégraphies et aux décors, mais c'est la première fois que l'apport de la 3D est si décisif! C'est l'école absolue de la 3D (mieux qu'Avatar) Une vraie claque!
Film vraiment niant niant a la limite du désespérant la vf est atroce les acteurs semble même déprimer de jouer dans se navet dommage on s'attend à mieux dans un film avec Keane reeves