CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Passez moi le terme, mais ce film est un véritable coup de pied dans la gueule. Malgré quelques incohérences ou plutôt maladresses au début (certainement liées à la volonté du réalisateur de recréer exactement des faits basés sur des témoignages partiels), Road to Guantanano touche, émeut, écœure, révolte. Parce que les droits de l'homme ne sont respectés nulle part, même pas en occident, il faut des films pour dénoncer. A mettre entre toutes les mains
le film de noel le plus magique ,le film qui nous rappelle notre enfance,a voir petits et grand
Une infirmière est engagé par le père d'une jeune fille brûlée au visage, son arrivée va chambouler la vie de cette histoire simple, qui nous laisse sur notre faim car beaucoup de mystère sans réponse et de situation intriguante qui n'ont pas vraiment de le tout est surprenant, émouvant, gros plants ne sont pas génants, les acteurs sont bons, et l'ambiance est plaisante.
Dans une double mise en abyme entre le théâtre et la vie,John Cassavettes suit ici les errements psychologico-dépressifs d'une actrice vieillissante,en proie à ses démons et ses questions existentielles.Le cinéma-vérité qu'affectionne tant Cassavettes est là,et on a l'impression qu'il s'agit d'un filmage du réel,une projection du spectateur au milieu de personnages bien vivants.Assez troublant."Opening Night"n'en demeure pas moins une oeuvre inaboutie,trop longue et confuse.Un portrait de femme certes,fait avec amour.Mais ce personnage de Myrtle Gordon apparaît trop antipathique pour que l'on se sente concerné par son sort.Capricieuse,narcissique et alcoolique;elle représente à elle seule un certain type d'actrices trop consciente de leur pouvoir d' attraction.J'étais sur le point de lâcher prise quand j'ai eu une révélation.Gena Rowlands est proprement fabuleuse!La muse du ciné indépendant américain,l'égérie et femme de Cassavettes.Un jeu spontané à en défaillir,une beauté royale que les années n'atteignent pas,un caractère bien trempé et des fêlures qu'elle ne prend même pas la peine de masquer.Incroyablement moderne et naturelle."Opening Night" est bancal,Gena Rowlands irradie.Pas la moindre des contradictions.
Un film d'1h20 dont on a l'impression qu'il en dure 3h41. Le début est EXTREMEMENT long, il faut attendre longtemps avant qu'il se passe quelque chose d'intéressant.La nullité atteint sa profondeur avec ce téléfilm. Scénario digne d'une couche Pampers, des acteurs de merde qui jouent dans ce téléfilm de merde. En plus le monstre fait pitié et lorsque ça fait la vue à la première personne du monstre, ça ressemble trop à Evil Dead, ainsi que lorsqu'une personne meurt, la nana l'enterre, enfin un truc naze.
Ce second épisode est à couper le souffle. Les frères Wachowski continus de développé ce fascinant univers apocalyptique, dans cette nouvelle aventure très intense et incroyable. Un deuxième épisode aussi réussit que le film Original est qui assure le divertissement à l'état pure. Les séquences d'actions sont encore plus impressionnantes et plus spectaculaires que jamais. Le scènario est toujours si brillant, la mise en scène est excellente, les effets-spéciaux sont efficaces et les acteurs sont impeccables. Une suite très réussie et qui offre une claque supplémentaire dans les scènes de combats épiques. Monumentale." Matrix Reloaded " marque à jamais la science-fiction. Surprenant est ultra efficace.
je l'ai vu en cours d'anglais et autant dire que ce film est vraiment nul. En plus je l'ai vu en VOST FR. Donc même avec les sous titres c'est quand même pas génial. Et puis par la même occasion dire aussi que les groupes de musique british c'est pas trop mon truc. Et en plus le film est en noir et blanc donc. Vous m'avez compris !
Après le monstrueux succès de Kickboxer, une suite est immédiatement mise en chantier hélas sans Jean-Claude Van Damme. C'est le champion de taekwondo Sasha Mitchell (que le grand public connaitra dans le rôle de Cody, l'attardé de "Notre belle famille") qui le remplace. Les scénaristes n'étant jamais à court d'idées pour remplacer un rôle principal, il incarne David Sloane, le frère caché de Kurt et Eric, qui va devoir lui aussi affronter Tong Po, le méchant du premier film qui a tué les deux frangins comme un vrai salaud. On prend donc les mêmes et on recommence : Dennis Chan interprète à nouveau le vieux maître Xian Chow et Michel Qissi celui du vilain Tong Po. Rajoutez au casting le génial Boyle et l'habitué des rôles de bad guys Cary-Hiroyuki Tagawa et vous obtenez un joli petit casting de série B. Sans être à la hauteur du premier opus, Kickboxer 2 joue la carte de la simplicité avec le tournoi classique, les nombreux adversaires ayant chacun un style de combat différent, l'entrainement de David par le maitre thaïlandais et la victoire sur les méchants. Notre héros aura même le temps d'inculquer le droit chemin au jeune Brian Austin Green. La morale est sauve, notre cerveau aussi, les mirettes également.
Un polar noir à la limite de la parodie. Heureusement, si le film est un calque mal reproduit d'anciens chefs d'œuvre du genre, Bogart fait du Bogart. C'est rassurant et çà garantit quelques réflexions intéressantes style: "elles [les femmes] sont toutes les mêmes, quand elles ont enlevé leur maquillage". Perso, à sa place, la blondasse je l'aurait baffé dès sa deuxième réplique, ou mieux encore, j'y aurais fourré mes deux dernières grenades (dégoupillées) dans les poches. Non mais sans blague!...
Un supplice... ce film est immonde! Un scénario... non je déconne il n'y en a pas. Des voitures!!! cool... ah merde plus d'argent pour le reste? bah...On fou une bimbo traumatisé par la mort de son père en course, un rebel (mais pas trop) beau goss, des milliardaires qui jettent l'argent par les fenêtres on mélange et hop... un film! Ah non une daube... Des acteurs qui semble sortir d'émission de téléréalité ou du monde du porno... ils jouent tous plus mal les uns que les autres. Un grand bravo aux doubleurs FR qui méritent la prison! Les effets spéciaux sont en carton. On ne peux pas dire que ce soit plaisant a regarder, c'est mal filmé, la seul vrais impression de vitesse viens des plans sur les compteurs qui affiche du 300km/h. rien est à sauver ici... à ne surtout pas voir, à ne même pas piraté...
Grosse attente autour de cette première et, à ce jour, seule adaptation cinématographique de l'Odyssée d'Homère. Malheureusement, c'est une déception. Long à démarrer, la première demi-heure se concentre inutilement d'une part sur la romance entre la princesse Nausicaa et Ulysse et, d'autre part, sur les difficultés de Pénélope à repousser ses prétendants. Sur un long métrage d'1h40 qui doit retracer une des plus célèbre épopée grecque, on ressent vite cette amputation. Loin d'être l'aventure épique à laquelle on était en droit de s'attendre, l'Odyssée est revisité ici de manière lapidaire, omettant des épisodes pourtant fameux. On ne retrouve pas non plus cette saveur mythologique et magique qui caractérise les mythes grecques. Mis à part la présence du cyclope Polyphème, il n'y a pas d'autres traces de fantaisie. Où sont les dieux pourtant physiquement omniprésents dans la mythologie. Il faut dire qu'une des lacunes majeures du film est son manque de moyens financiers. Cette faiblesse pécuniaire se ressent quand l'on adapte une histoire de cette ampleur. S'y attaquer est ambitieux et, forcément, le budget doit assurer. Ces contraintes de production et la pauvreté scénaristique et visuel du film n'empêchent pas le plaisir, relatif, de suivre les péripéties d'Ulysse bien incarné par Kirk Douglas. Ce dernier est d'ailleurs le seul à émerger de ce lot de mauvais acteurs et Anthony Quinn n'échappe pas à la critique. Pas terrible, on attend toujours une adaptation digne de ce nom.
Il y a quelques bons acteurs, mais la pièce est ennuyeuse, parfois surjouée, souvent vulgaire. Je n'ai pas aimé les personnages et l'histoire. La surenchère de rime est mal récitée, c'est d'autant plus dommage qu'elle sonne faux. Bref, rien de vrai. L'ennui et l'agacement tombent vite sur le spectateur.
Enfin un vrai sujet original ! On ne s'ennuie pas une seconde, et les acteurs sont incroyables de vérité. Franchement, c'est mon coup de coeur de la rentrée.
T'aurais pas du! ou bien fallait avancer encore un peu plus!!! car c'est là que ça commence à devenir hilarant à vitesse grand V !!! énooooooooorme!! il se sont shooter à donfe pour écrire la fin du film !!! mdr
Un film sympa sur cette épisode de l'histoire bien souvent occulté et une plongée dans le monde aventureux de la contre-revolution, de toute façon surtout constituée de "gueux" et d'esclaves qui avaient plaçé à leur tête de jeunes nobles: antidote à la pensée unique.
Le film reste trop proche du théatre sans en avoir les qualités, de plus le scénario tourne sur une idée ce qui devient rapidement lassant.
Un film tout simplement nul. Beaucoup d'erreurs techniques, d'énormes incohérences dans le scénario, le rythme est beaucoup trop long, un jeu d'acteur irréaliste, et je n'ose pas parler de la fin... Si, par malheur, vous tombez sur ce film, coupez le au plus tot, mais ne regardez surtout pas la fin !!!!!!!!!
un film prétentieux visuellement, qui fait du copier-coller avec les films de John Woo....C'est un film sans saveur, banal et médiocre...passez votre chemin, et restez chez vous pour revoir une fois encore les oeuvres du maitre John!
Il y a des films qui sont sympa même s'ils sont fait avec peu de moyen. Lake Placid 2 ne fait malheureusement pas parti de ceux là. Pas de scénario, des acteurs très mauvais, des dialogues à mourir de rire (je vous conseille particulièrement le moment où le Shérif essaie de remonter le moral à la femme, c'est un grand moment.) et des stéréotypes à la pelle. Un film à éviter.
Un film émouvant et drôle qui parle très justement de l'adolescence . De quoi nous réconcilier avec cette période et la voir sous un autre jour ! Un très beau moment à passer en allant voir ce film avec le charme du Quebec, de quoi voyager en restant assis sur son siège ;)
Deuxième documentaire dans les salles cette semaine après l'exellent "notre pain quotidient", Au delà de la haine est sublime également. Retour sur des faits difficille et parcours d'une famille durant la période précédant le procès des agresseurs de leurs fils battu à mort pour la simple raison qu'il était homosexuel et ne s'était pas défilé devant eux. Dans ce chemin, on voit des parents abattu mais étrangement humain face au crime inhumain auquel ils sont confrontés. On suit le parcours des deux avocats, de la défense comme de la famille , on entend des temoingnages poignant des diiférents menbres de la famille. A la fois très calme et sans aucun temps mort, ce documentaire est essentiel , à l'heure des "contre-enquête" car il montre le chemin qui a ammené cette famille à ne pas vouloir de vengeance , juste la justice. La fin est magnifique avec une déclaration à la presse impressionante de tolérance de la part de la famille et une lettre aux agresseurs de la part des parents qui donne un éclat de lumière final magistral au film qui montre le chemin , difficile a arpenté , pour aller au delà de la haine (version non romancé du très bon Daratt). Il est tellement plus beau à la fin , que celui de la vengeance entrevu dans contre-enquête .
Tout le monde ici bas est ou sera concerné par le deuil sans exception et comme cela reste un sujet tabou, personne n'est vraiment préparé. Ce film est puissant, profondément humain et positif! Un hymne à la vie à travers la souffrance et la vulnérabilité!
C'est bien de filmé le desert mais l'histoire et l'action doivent etre omniprésente pour ne pas faire tomber le spectateur dans un sommeil profond. Un excellent somnifère donc.
Une intrigue vraiment faiblarde ! Mieux vaut revoir l'original de 1956 signé Inoshiro Honda, là au moins on avait autre chose qu'une débauche d'effets spéciaux... Ce remake américain est sans âme et Matthew Broderick sans présence à l'écran. Une grosse déception donc.
Quelle déception ! Pourtant on aime bien Vincent Lindon, sa gueule, son allure, sa voix. Mais cela ne suffit pas quand le film n'a ni scénario ni élan. Le réalisateur aurait pu choisir un nouvel angle d'approche de Rodin et de son histoire : ses réussites et ses échecs, sa démarche créatrice, ses tensions artistiques avec Camille Claudel. Mais rien de tout cela. Le film n'a aucun scénario construit et est une suite de petites scènettes répétitives. Rien n'est vraiment abordé. Vincent Lindon fait toujours les mêmes gestes, I. Higelin, mauvais choix pour le rôle, ne réussit pas du tout faire passer les interrogations et les souffrances de Camille Claudel. Et les quelques scènes avec des femmes nues n'en raviront que quelques uns et ne suffisent de toutes façons pas à donner de l'intérêt au film. Il est sans doute difficile de faire un film original et subtil sur un homme comme Rodin. Là c'est vraiment un échec.
Un film qui raconte comment les "valises" et non-dits familiaux peuvent peser sur les choix que l'on fait. Alors ça reste américain et on a forcément droit à la petite parenthèse religieuse mais rien de cliché, rien de poussif. Juste l'histoire d'une fille (Ashley Judd, sincère) qui, à partir d'une rencontre, réalise qu'elle est au fond du trou et va chercher à avoir mieux. Le tout dans une Amérique profonde filmée à la fois sans concession et avec une certaine poésie.
Un film de bric et de broc d'un auteur qui se contemple avec complaisance. C'est bâclé et languissant et on s'ennuie ferme. La salle assez remplie semblait aussi choquée que moi.
Film d'action qui n'a honnêtement pas beaucoup de qualités. Le scénario est creux, limite bête mais passons, l’intérêt du film doit être dans les scènes d'action. Et bien... même pas. Les combats sont mal filmés; le plus souvent on voit des bras et des jambes s'agiter, un peu de sang gicler et puis voilà. Dès qu'ils nous montrent un plan large, on voit que c'est de la chorégraphie de cascadeurs. Il y a eu des re-takes à en croire le générique et bien ça se voit! Je n'avais encore jamais autant fait ce constat dans ce genre de film: Problème de continuité de lumière au sein d'une même scène et de coiffure/maquillage/transpiration sur l'acteur principal (!!). Puisqu'on en parle, je dois dire que par contre Ed Skrein tient son rôle quoi qu'en disent les "Statham Fans". A l'exception de Stevenson et de la jeune femme qui joue Maria qui ont l'air de faire à peu près correctement ce qu'ils peuvent avec le peu qu'ils ont, le reste du casting est vraiment mauvais. Rasha Bukvic n'est pas intimidant une seconde en méchant (et ne parlons pas de la baston de fin!), ses deux collègues russes sont tout aussi intéressants et enfin le groupe des trois femmes, que l'on voit dans la bande annonce, est très mauvais - à des niveaux différents j'en conviens. Bref, si vous avez faim de film d'action ou de simple divertissement, allez voir un autre film déjà en salle ou patientez gentillement jusqu'à la semaine prochaine.
Film potache et (volontairement) stupide, destiné à un public spécifique: les ados décérébrés. A partir du moment où on sait où on met les pieds, le film peut se laisser gentiment regarder.
Une histoire intéressante mais qui peine terriblement à décoller à cause d'une mise en scène brouillon, de longueurs agaçantes, de seconds rôles parfois pathétiques qui viennent saccager le film. Le seul véritable intérêt de Premier Regard réside dans la prestation une nouvelle fois remarquable de Val Kilmer qui nous démontre tout son pouvoir d'implication dans un rôle assez délicat à interpréter. A lui seul, il redonne un peu de couleur à ce film déjà bien terne.
Un polar qui va d'ores et déja devenir une référence pour tous.Un gangster de légende,empli de contradictions:Jacques Mesrine.Un destin incroyable fait de cavales,de casses et de tourbillons émotionnels.Un réalisateur:Richet,impeccable de virtuosité et de passion.Et surtout un acteur immense:Vincent Cassel.De tous les plans,il est viscéral,poignant,détestable,astucieux,traumatisé...Une prestation grandiose,qui vaut d'office l'Oscar 2009 du meilleur acteur.Construit de façon classique,mais avec un sens de l'ellipse stupéfiant,"L'instinct de mort" captive complètement,et donne forcément envie de voir la suite.Une urgence se donne du cadre,et c'est totalement jubilatoire.Mesrine/Cassel acte 1:un carton!
Un petit film de Maurice Tourneur avec Charles Vanel et Gaby Morlay en vedettes. Le scénario n'a pas grand intérêt on peut le regarder surtout pour Gaby Morlay avec son style inimitable toujours amusant.
Des actrices au jeu désolant, des effets spéciaux de piètre facture, un scénario absent... Une chose est sûre, je ne regarderai pas les deux autres épisodes de cette saga navrante.
Alors moi qui m'attendais a RIEN,mais vraiment rien(c'est plus mon frère qui en attendais quel que chose)je dois dire que j'ai était plutôt surpris.Ce film reste avant tout un film sur commande,mais franchement ici rien a péter,tellement que le film est fun.A commencer par le duo d'acteur,car c'est belle et bien le duo qui fait que le film fonctionne.Commençons avec Seth Rogen(pas un grand fan)je dois dire qu'il ma vraiment surpris,a la fois Iron man pour son arrogance ou le coté Batman(un riche héritier)il joue parfaitement son rôle.Mais celui qui ma le plus surpris n'est pas vraiment le héros(enfaite si)mais son Sidekick Kato,Jay Chou est juste parfait,il fait sa propre interprétation de Kato(reprendre le rôle de Bruce Lee sa c'est du stress Garfield alias prochain Spider Man Laughing ).Pour le reste du cast une bonne interprétation de Waltz(savoureux dans son rôle de trafiquant de drogue)est une Cameron Diaz anecdotique mais très jolie.Comme mon voisin du dessus,un rythme trop inégal,mais une bonne BO(dommage pour Howard qui se voit diminuer) Bref le film n'est pas parfait,mais il est clairement fun est sympa,est j'en suis ressortie satisfait,un film de super héros atypique mais qui fonctionne.
J'ai adoré !!! Film nécessaire pour cette histoire incroyable. Avec des acteurs excellents !
Une surprenante adaptation d'un jeu vidéo, très bien réalisé. Les images sont sublimes, l'histoire est bien divertissante. Tom Cruise donne un rythme infernal a ce film truffé de séquences d'actions spectaculaire, palpitante, des effets spéciaux époustouflants, d'une ingéniosité sans précédentes. Des décors a couper le souffle, du grand spectacle. Une mise en scène impeccable, un scénario épique, original, digne d'un film avec acteurs Tom Cruise et Emily Blunt. Un divertissement qui garantis de l'action et du suspense. Un plaisir coupable ! 4,5/5
Le film est tout à fait dans la lignée de Machuca. Les 2 héroïnes des films ont un peu un destin similaire. Toutes les 2 très belles, elles essaient de s'en sortir et d'accéder à un niveau social meilleur, même par des moyens pas très moraux. Pour revenir spécifiquement à Buena Vida, la psychologie des personnages est très étudiée, ils ont tous un côté "bon" et un côté "mauvais". L'Argentine populaire est bien décrite, c'est un pays de contraste social très marqué. Dommage que la fin m'est laissée sur ma faim...
Excellent film à tous points de vue. Crédible en tant que suite du film de Kubrick comme du livre de King. Intelligent, complexe, visuellement sublime avec une réalisation aux petits oignons. Jamais outrancier dans ses effets d'horreur, malsain, sombre et à la fois lumineux. Des personnages très bien développés. Alors oui ça prend son temps : mais c'est tout de même très bien rythmé et ça tient en haleine tout du long. Et cela sert au récit et la construction des personnages. Mention spéciale au casting, les acteurs sont tous incroyables. Du fan service mais rarement inutile : ça sert 0 la compréhension de l'histoire, et fait bien avancer le récit. Bref un autre film d'horreur qui sort du lot. Je dirais même, complémentaire de l'oeuvre de Kubrick. Les deux s'épousent très bien et cela en fait un diptyque de très haut niveau. 4,5/5 pour l'effort artistique, un scénario béton et des personnages intéressants à suivre.
je ne comprends pas l'enthousiasme de la critique professionnelle , oui , c'est bien joué , oui c'est original ,oui le début du film est intéressant mais dès que l'on arrive au stage militaire ,le scénario dérape complètement ,les invraisemblances s'accumulent ,et le film se termine par une fuite inexpliquée des deux héros , un repas à base de renard indigeste pour la fille et pour couronner le tout , l'immersion dans un feu de forêt . de plus,le personnage de adèle haenel est par trop caricatural et visiblement thomas cailley ne sait pas comment terminer son film
C'est pas bon tous sa pas terrible comme un film d'animation on pourrait s'en passer quelque passage d'humour pour enfants en tout cas les enfants ont aimé pourtant ils n'aiment pas tout des images correct pour un film en dessous de moyen : pas terrible !!!
Saint est un film qui aurait gagné à concentrer sa crédibilité d'avantage sur son histoire originale que sur ses effets spéciaux plus que médiocres. Bien que Dick Maas insère dans son film de nombreux éléments intéressants, le manque cruel de soin et de cohérence artistique reste gênant.
Un superbe film qui doit beaucoup à ses acteurs sublimes, mais aussi a son réalisme pas seulement dans ces combats mais aussi dans son ensemble. Le scenario est excellent car il nous permet de découvrir cette guerre sous toute ses facettes, ce film montre aussi le visage des vrais soldats, un film à voir et à revoir.
J'ai vraiment été bouleversée par cette histoire, et par les émotions que cette petite fille nous transmet. Ayant été moi aussi un peu ''garçon manqué'' lorsque j'étais petite, je me suis reconnue quelques fois dans le personnage de Laure. J'ai vraiment été touchée par le jeu de Zoé Héran qui interprète Laure, une petite fille ''garçon manqué'', qui se fait passer pour Michael, un garçon timide mais très attachant. J'ai vraiment ressenti un mal-être lorsqu'elle se rend compte que la rentrée approche et qu'elle va bientôt être obligée d'avouer la vérité sur son troublant secret. J'ai beaucoup apprécié la petite soeur de Laure/Michael également. J'ai trouvé qu'elle était vraiment naturelle et drôle, elle m'a beaucoup émue lorsqu'elle a décidé de prendre la défense de sa soeur dans de nombreuses situations. J'ai eu comme une boule dans la gorge quand la mère de Laure décide de l'emmener voir tous ses amis afin de leur dire la vérité, c'était l'un des passages les plus émouvants du film. Les dialogues entre Laure et sa famille, que ce soit avec sa petite soeur ou bien avec ses parents, étaient vraiment naturels, j'ai eu comme l'impression d'être dans la maison de cette famille et de participer à leur conversation moi aussi. En bref, ce film est pour moi l'un des films français les plus bouleversants, à voir, vraiment.
Ce film a été une torture du début jusqu'á la fin. Sêrieux je blague pas, je suis sortit de la salle à bout de nerf. En plus souvent tu peux te consoler quand le film dure pas longtemps, mais la près de 2 heures....horrible... Pour faire simple: scénario: inexistant=accumulation de scenes ayants aucun sens. humour: nul, Jean Dujardin est vraiment lourd, ses vannes tombent à plat. histoire: débile, on se rend vite compte que les 2 compères sont des bouseux. vugarité: oh oui! et un conseil: s'enfuir avant la scene de la fin. musique, decors: inexistants... catégorie film: hum non sorry certains téléfilms me font envie en comparaison...