CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
pourrait on m'expliquer ce qui fait le succès de ce film s' il vous plait? - Les effets speciaux sont bons mais c'est pas une revolution non plus, -La 3D est totalement inutile, - on peut se ballader et se rerrouver comme ca dans l'espace hors de sa navette sans difficulté, - la nana est censée mourir 30 fois mais non elle n'a rien au final.... - on se fait chier avec des dialogues (ou monologues) d'un initeret total... Bref, ce film est un enfer d'ennui et d'irrealisme total. Je veux bien un peu de fantaisie ou d'un peu de piquant mais par pitié, ne prenons quand même pas les spectateurs pour des cons quand même.... D'avance merci.
Une comédie de blaireaux qui fait plus vomir que rire . Dommage ,certaines scènes comme le "high five" était vraiment hilarante.
Super titre, super affiche et synopsis décadent qui font vraiment envie : un tueur en série sévit au sein d'un festival punk-rock (le Warped Tour) et décime membres de groupes et fans. Mais voilà, les bonnes idées s'arrêtent là car n'importe quel tâcheron de plus de 6 ans avec une caméra vidéo pourrie et mal éclairée et 2 leçons de vidéo (et encore) peut rivaliser avec une immondice au moins au même niveau que ce Punk Rock Holocaust. Après on peut parler de "second degré", d'une bande de jeunes allumés qui s'amusent. Mais pourquoi alors vendre ce film si c'est pour s'amuser? C'est tellement mal foutu, sans le moindre atome de talent, sans idée, que ça en donne la gerbe et fait regretter les quelques euros misés sur ce "film". Un concept ne fait pas tout, l'amateurisme ne pardonne pas tout, et faire de la série triple Z ou du cinéma d'exploitation n'est pas une carte blanche pour faire n'importe quoi et ne pas assurer un minimum. Ce P.R.H. n'a pas le charme du cinéma d'exploitation, ni son intérêt, ni même sa perversité. Il faut vraiment voir le bonzin (bon courage) pour comprendre à quel point le machin est pourri, sans âme. Et pourtant, je suis amateur des prod Troma et je n'écoute pratiquement que du Rock apocalyptique mais là vraiment non, ça passe pas, trop c'est trop, impossible.
Vraiment étonnant! On a rarement vu ça au cinéma! les acteurs sont très bon, et le mélange de tout les genres possibles est fait avec beaucoup d'élégance! Chapeau!
On ne peut pas parler de "coup du siècle" en matière cinématographique pour ce film. En effet, malgré un féminisme assumé, Anne Hathaway et Rebel Wilson mènent leurs arnaques sans sortir le spectateur de sa torpeur, avec des blagues de mauvais goût. Cela ressemble beaucoup à un navet, une comédie US qui ne prend jamais son envol et une impression de travail bâclé par le réalisateur Chris Addison. A éviter.
Très beau film. Damien est un personnage ambigüe, qui recherche quelque chose d'exceptionnel et qui dans sa recherche, vacille entre des moments d'extases pas loin de la folie et des chutes dans la réalité où il se retrouve face sa conscience. Il entraînera dans son délire Pierre, son meilleur ami plein d'admiration. Pierre le suivra...beaucoup trop loin. Le film pose des questions intéressantes. Jusqu'où sommes nous capable de suivre une personne qu'on aime et qu'on admire ? Et dans ce cas là, sommes nous vraiment responsable de nos actes ? Le film fait réfléchir dans une ambiance à la fois légère, portée par la musique de Camille, et pesante car la culpabilité des deux adolescents reviens sans cesse comme un écho. Il est rare, sur un premier film, de sentir déjà le style du réalisateur. Pour Raphaël Neal, c'est un pari réussi. Céline Lesage
Guimauve , mal joué , ce film est un navet complet une série B ennuyeuse et prétentieuse qui se perd dans des dialogues pipi caca , des rebondissements invraisemblables, des clichés énormes. Le film surf sur le plastique des acteurs en vogue du moment. la Fin est hilarante tellement les ficelles sont grosses. plus mauvais qu'un téléfilm M6. a éviter
4/5 Un scénario simple mais prenant et un humour léger et décalé qui permet de souffler un peu. En toute sincérité, alors que je le sentais vraiment pas, je dois avouer que ce reboot tient bien la route…mon seul regret demeure l’absence de Jason Statham qui est pour moi à jamais Frank Martin.
Je ne suis pas connaisseur en peinture pour deux sous , même si je sais apprécier une oeuvre quand elle me plaît ; la vision de ce film permet de suivre l' artiste et son oeuvre en pure création , on suit le tableau , on arrive a comprendre le cheminement de la plume . Je le conseille fortement aux amoureux de CULTURE.
Un sujet vu des centaines de fois : un couple divorce et le mari, rocker dans un groupe et qui va perdre la garde de sa fille Ellen âgée de 6 ans, essaye de rattraper le temps perdu avec elle. C’est long et la succession de gros plans, sans aucune profondeur de champ, même lors de dialogues entre 2 personnages, est fatigante.
C'est sobre, court ,et pourtant on en sort avec une multitude de questions en forme de réponse. J'engage toutes personnes a voir ce film.
Une très belle mise en scène de scènes d'actions avec des acteurs tous excellents, de très beaux paysages et même des moments d'émotions, très bon.
Nul nul nul... je n'ai jamais vu de film aussi mauvais ! attaquer une araignée avec un scaphandre, l fallait oser... Nul nul nul !
Un des fleurons de la comèdie à l'italienne rèalisè par un maître du genre, Dino Risi! Vittorio Gassman incarne un allumè du volant fantasque et dèsinvolte, d'où le titre italien "il sorpasso", celui qui dèpasse les autres! il est accompagnè, dans cette folle virèe d'un week-end du 15 août ensoleillèe, par Jean-Louis Trintignant, remarquable dans son rôle de faire valoir, incarnant la morale et la biensèance! Le soleil en pagaille, l'insouciance insolente de la douceur de vivre, tout cela bien sur est trop beau pour durer, car derrière le rire provocateur de Gassman se profile l'ombre de la mort! "il sorpasso" c'est aussi la sublime Catherine Spaak, adolescente moderne et dèlurèe qui marqua l'imaginaire de son èpoque mais c'est aussi son anecdote, florilège de situations et de personnages drôles ! Un film admirable superbement interprètè, qui s'épuise dans ce klason mythique sur les routes italiennes, lancè de la non moins cèlèbre Lanca Aurelia blanche et accompagnè par des chansons italiennes de toute beautè...
Ce film pourrait surprendre certains inconditionnels du cinéma de Tony Scott : Déjà Vu ne possède pas le punch de ses autres oeuvres (Ennemi d'Etat ou encore Unstoppable). Mais même sans ça, ce film se révèle être un excellent policier à l'intrigue intelligemment bien ficelée, mise en scène (toujours) avec brio et superbement interprété. Un film de Tony Scott est toujours un divertissement spectaculaire et Déjà Vu le prouve.
Je suis très bon public en général au cinéma, je suis tolérante et j'affectionne différents styles. Avec ce film là j'ai eu énormément de mal. Ma tolérance et ma patience ont été mises à rude épreuve. Tout d'abord, j'ai bien compris toute l'histoire. Mais cette histoire n'a rien pour elle : on ne ressent ni plaisir, ni compassion, ni empathie, ni intérêt. On ressent uniquement du dégoût, de l'ennui profond et surtout un désintérêt immense. Tout est fade, ridicule au possible, désagréable, malsain. Ce fut une grosse perte de temps et d'argent. Je suis bien navrée d'être aussi sévère mais pour ce film là ce n'est pas possible autrement.
J'ai acheté le DVD et bien c'est ce qui s'appelle ce faire arnaquer en beauté. C'est vrai qu'on pouvait être séduit par l'affiche : Clavier qui rencontre Serrault. Que demander de mieux ? Des seconds rôles intéréssants : Bernard Farcy ou encore Jackie Berroyer. Mais quand on regarde le film, on s'ennuit ... on s'ennuit à n'en plus finir. C'est long et ca devient pénible à la fin. Le scénario est plat, le dénouement n'est pas terrible (on s'y attend quelque peu). Mais là où j'ai été amateur, c'est que j'aurais du regarder l'affiche de plus près : je n'avais pas vu que dans le film il y avait également Arielle Domsbale et la "chanteuse" Priscilla. Un film à ranger dans la grande armoire des navets.
Un film de Bernie Bonvoisin (2002) avec Lou Doillon (insupportable), José Garcia, Jean Rochefort, Carole Bouquet. Une nullité à peine croyable. Tout est mauvais : les acteurs, les dialogues, la mise en scène, le montage, il n'y a rien à sauver, rien, rien du tout !
Amas de saynètes quotidiennes dans un village Castillan en 1940, qui se veulent pour beaucoup d’une extrême profondeur, mais qui m’a laissé dans une vacuité décevante, un sentiment insipide de pseudo-poésie et de perte de temps. Aucune inénarrable extase ne m’a touché devant les plans qui s’éternisent, que ce soit un cours de primaire, une cueillette de champignons, une nana qui fait du vélo, une fillette qui lace ses chaussures, un homme qui se rase en se regardant profondément dans les yeux, ou un train qui passe. Cet alibi à la platitude m’a quand même fait espérer pendant 1H35 qu’il se passerait enfin quelque chose, en vain. Régulièrement sensible à la poésie et à la sentimentalité, le petit psychodrame de cette fillette ne m’a pas échappé, mais le voir ainsi hypertrophié en une mélasse longue, lente, silencieuse me suscite plutôt une notion d’arnaque masturbatoire.
Le seul truc intéressant de ce film est tout simplement son synopsis. A part ça, le casting est aussi raté que les effets spéciaux franchement ridicules, le film est bourré de clichés et d'incohérences énormes même si on a droit à quelques bonnes idées (les "vagues" du temps). Mais vraiment pas grand chose à sauver de ce film, ce à quoi je m'attendais évidemment. Humour qui tombe à plat, effets spéciaux encore pire que dans Sliders, série qui, elle, est drôle, intelligente, bien foutue, bien distribuée et palpitante.
Mais qu'a fait cet homme pour déclencher ce tremblement de terre au sens propre et figuré ? C'est la question que l'on se poser au cours des quinze premières minutes du film. Puis on découvre le pot aux roses !! Ah tout ça pour ça? Décidément la pression religieuse et sociale a la vie longue. Rien ne change sur cette terre. Belle mise en scène, bons messages militants. Vite, tous en thérapie !!
Un film avec des dialogues creux (et mal joués?) qui semble n'avoir pour fonction que de rendre l'homosexualité féminine non condamnable moralement pour un public qui, à cause de valeurs conservatrices, ne l'accepterait pas déjà. La relation au coeur de l'histoire est d'une pudeur tellement grosse que c'en est ridicule : les deux femmes ont pratiquement l'air d'être des soeurs ou des meilleures amies. Elles ne s'échangent que de chastes baisers, qui ont surtout lieu à la fin du film quand ses parents acceptent enfin leur liaison. Et toute l'acceptation de cette homosexualité se fait dans un contexte hétéronormatif : elles sont très féminines, donc elles n'ont pas l'air d'être lesbiennes. Leurs valeurs sont aussi très conformes aux valeurs traditionnelles américaines : elles désirent se marier, fonder une famille, etc. Il faut dire que j'ai écouté une version doublée, alors il se peut que le film soit légèrement meilleur quand on l'écoute dans la version originale anglaise au niveau du jeu et des dialogues qui peuvent avoir été mal traduits. J'avais mis deux étoiles pour être gentille, mais finalement, je crois que ça n'en mérite qu'une seule.
Excellent film sur un sujet à peine survolé dans nos livres d'histoire et malheureusement très méconnu... Et surtout enfin un film redonnant toutes ses lettres de noblesse à la Politique avec un grand P, revigorant!!
J'adore exelent ! Vraiment bien la serie et plus que exelente aussi ! Les musique sont genialissime tres bon choix ! Et n'ecoute pas sue aleez le voir ! ;)
J'ai eu un peu de mal à accrocher à se film. Beaucoup de scènes extérieures montrent un Paris beaucoup trop actuel où les voitures semblent juste sortir du musée. J'ai aussi trouvé les dialogues un peu lourds et la mise en scène un peu rigide. Le jeu des acteurs ne semble pas en défaut mais il ne parvient pas à rendre le film plus crédible. Le principal intérêt vient du fait historique qu'il relate. Sinon la construction du film est plutôt intéressante.
Perte de temps, on frôle le ridicule. Le doublage st loupée mais le montage du film aussi. Vraiment allez voir ailleurs....
Un film qui commence comme un vrai polar américain pendant les 30 premières secondes et sombre dans la mauvaise série B française pendant le reste du temps. J'aime vraiment beaucoup les acteurs pourtant mais à aucun moment on ne les sent à l'aise avec le scenario. Ils surjouent pratiquement toutes les scènes façon Western américain, discussions au coin du feu "tu te souviens quand on était plus jeunes"..., bref trop de lenteurs, de clichés qui sautent à la figure une scène après l'autre, des incohérences également avec un méchant vraiment méchant et qui paraît indestructible. On s'ennuie...
Nos pires voisins 2 reprend la recette du premier, recette pourtant pas forcement gagnante. C'est simple, si vous trouvez drôle defaire jouer un enfant de 2-3 ans avec le vibromasseur de sa mère pendant tout le film, ce film est fait pour vous. Bref, pas grand-chose à retenir, on sourit quand même parfois, mais c'est plutôt plat et sans grande originalité.
On retrouve ici le woody allen qui fait rire par ses situations extravagantes et ces dialogues déroutants. Un bon cru.
Trés bon documentaire sur le célèbre dj Avicii, trés émouvant, on apprend beaucoup sur comment il est devenu populaire et pourquoi il a du prendre la décision d'arrêter de faire les concerts.
Plutôt une bonne surprise. La première partie du film est plutôt une comédie dans laquelle cette mamie et ses petits enfants nous font rire. La deuxième moitié laisse place au drame, à la psychologie. C'est intéressant mais un peu long, parfois.
Un virus sous la forme d'un "Film", a éviter, peut causer de grave maladies, il m'a fallu regarder Watchmen pour m'en remettre. Il est tellement inregardable, qu'on devrait même pas lui créer une fiche et effacer toute trace de son existence.
Film très lent, ça ne donne même pas envie de le finir, le scénario est pauvre, on dirait un film sortie en 2003 et non en 2014, les effets spéciaux laisse à désirer, bref passez à côté ça n'en vaux pas la peine
Tout ceux qui disent que ce film est nul ont bien tord ! C'est une tuerie ! L'intro est géniale, nous sommes mis dans le bain directement. Pas besoin d'attendre la 30e minute pour voir arriver du suspens et des frayeurs (car oui il y en a un bon nombre), il ne ressemble pas trop au 1er ce qui donne un charme inconsiderable. Alors oui il y a quelques trucs négatifs, comme l'abandon de l'idée du caméraman pour passer à un film en vue "normale", l'exorcisme est peut être trop attendu et passe trop vite. Mais ces deux petites choses sont vites oublier. La musique est géniale, les acteurs sont bon, la fin est sublime. Bref', un film géniale !
Un magnifique film Finlandais, très touchant et qui décrit avec justesse la naissance du désir entre deux hommes. À voir absolument.
Dès le début Cold Skin peine à nous passionner, Xavier Gens a du mal à installer un climat inquiétant, le film est trop long pour ce qu'il a à raconter (l'intrigue est mince) et se répète par moment. De plus le mystère est trop vite dévoilé, la voix-off n'apporte pas grand chose, à part un visuel pas vilain il n'y a pas grand chose à tirer de ce film insignifiant.
le plug grand film d'art martiauw que j'ai pu voir.. jiu jitsu, boxe, judo, lutte !!! pour tout fan de mma c'est imbattable
quel navet, il y a que L'ASSAUT de la fin du film qui est tout juste potable, les dialogues et les acteurs sont pathétiques, rien LE NEANT, mais qu'es qu'on s'emmerde, vraiment pas doué le réalisateur et encore moins le scénariste.
C’est à travers le combat d’une femme contre son village que Sembène Ousmane s’attaque à la tradition, traitant le sujet avec intelligence et subtilité, utilisant l’humour parfois pour un sujet difficile à aborder. Mais est-ce vraiment l’excision que le réalisateur dénonce, ou l’antagonisme de la modernité et de la tradition archaïque de deux Afriques contradictoires ? Ce film est aussi le combat courageux d’une femme pour ses enfants, un beau combat pour une Afrique moderne. Un film positif, drôle et émouvant.
Il y a des moments où je me dis que le monde du cinéma peut être un monde cruel pour ne pas dire dégueulasse. Car, toutes époques confondues, il y a toujours eu des acteurs, des réalisateurs et des scénaristes de talent que l'on a laissés sur le banc de touche pour permettre à des acteurs, scénaristes et réalisateurs au rabais de nous pondre des bouses abominables. Pour moi, "Nos pires voisins" est une très belle représentation de la bouse abominable. D'ailleurs, ça commence fort dès le début avec un couple qui fait l'amour devant un nourrisson. Une scène de copulation qui est bien sûr parsemée de toute une myriade de "dialogues" à forte connotation sexuelle. Et tout le reste du film est du même niveau. C'est à dire, au raz du plancher. Tout, je dis bien tout est à jeter dans ce film (j'ai honte d'employer ce terme pour désigner cette chose ignoble), que ce soit la réalisation, le scénario qui vaut pas un clou de girofle et qui en plus est souvent écrit par plusieurs personnes... Sans oublier les acteurs, qui apportent leur pierre à l'édifice de nullité qu'est ce film. Il faut dire qu'avec Seth Rogen et Zac Effron en haut de l'affiche, fallait surtout pas s'attendre à un bon film et il ne fallait même pas s'attendre à un nanar. Et c'est peut-être ça le plus grave d'ailleurs. Personnellement, quand je vois des films comme ça, ça m'attriste et ça me fout en rogne à la fois. Car c'est typiquement à cause de ce genre de films que l'on en vient à oublier que le cinéma peut être un art absolument merveilleux. Je n'ai qu'un seul conseil à vous donner, libre à vous de le suivre, mais ces "Pires Voisins", fuyez-les le plus vite possible !
Techniquement le film est impossible à prendre en défaut, aucune transparence qui pointe à l'horizon et la photographie en noir et blanc de Joseph H. August est très belle et très bien contrastée. Sur la plan de la mise en scène, pas d'utilisation de décors de studio pour les extérieurs, ni de maquettes. Bref, cela aurait pu donner du grand cinéma, et d'ailleurs on en a par instance lors des très spectaculaires scènes de bataille, la grande réussite du film. Mais cela ne suffit pas du tout à masquer un scénario qui suit de très près le quotidien des soldats mais que John Ford n'arrive jamais à rendre passionnant, ni l'absence de personnages forts malgré le fait qu'ils soient incarnés par des acteurs charismatiques et surtout l'absence de souffle. L'ennui en conséquence pointe donc régulièrement malgré les qualités incontestables de la mise en scène, dommage.
Il y a de l'ambition et de l'étrangeté dans cet "Égyptien", déjà en ne faisant pas des personnages d'un seul bloc, bon ou méchant, et en ayant un fond, en montrant de manière convaincante que l'expression "L'enfer est pavé de bonnes intentions" est exacte. Malheureusement tout n'est pas à la hauteur de cette ambition et de cette étrangeté... On doit se taper une première heure où notre protagoniste, incroyablement couillon, s'amourache d'une prostituée hyper-vénale, qui ne s'en cache pas en plus, incarnée par une fadasse Bella Darvi zozotante, alors que dans le même temps notre cher protagoniste a près de lui une Jean Simmons totalement énamourée sans parler d'une Gene Tierney qui traîne dans le coin. A propos de cette dernière, on peut regretter à la vue de ses trop rares apparitions où elle apparaît comme une femme forte limite badass que son personnage ne soit pas beaucoup plus exploitée. La deuxième partie où ce même protagoniste est face à plusieurs cas de conscience et est plus lucide est heureusement plus intéressante et convaincante. Reste que c'est la déception qui gagne sur moi à la fin, surtout quand on voit que ce film aurait facilement pu être bien meilleur avec son ambition et son étrangeté.
Film émouvant sur la triste réalité d'un jeune homme qui a perdu son compagnon lors d'un accident et qui se retrouve isolé, privé de toute protection légale parce que leur amour est homosexuel. Un documentaire fort réussi, tellement beau comme si l'on pouvait rêver : il réussit à nous faire verser des larmes... A voir absolument, si l'on veut savoir ce qu'est réellement l'amour !
Un vieux film de Cavalier des années 70, ressorti des placards et à l'affiche le dimanche à Beaubourg, vive Paris... En fait, plus qu'un road-movie en grosse américaine (un break Caprice Classic à priori), c'est une farce potache et virile souvent très drôle, qui permet au réalisateur de dépeindre par des détails bien choisis la société de l'époque. De l'émergence d'une conscience de l'individualisation du salarié, au dévergondage sexuel le plus total, en passant par les problèmes de couples avec le divorce qui faisait son apparition dans nos campagnes. Ce film a le charme fou d'une virée à la campagne, très bien filmé, pas de lenteurs, beaucoup d'humour, pas mal de réflexions bien écrites, des acteurs hallucinants de naturel, bref, une totale réussite. Un film plus trentenaire que les bluettes actuelles, puisqu'il dépeint leur paradis perdu, le plein emploi, les belles voitures et la libération sexuelle des années 70, avant la "crise" planifiée de l'Opep et les expérimentations scientifiques hasardeuses au Congo qui ont peut-être débouché sur le Sida. Comme quoi, notre bonheur dépend de peu de gens.
Il s'agit d'une petite comédie de bas étage, mal ficelée car pas crédible pour un sou.C'est tellement énorme que j'attendais avec impatience qu'il retrouve la mémoire car c'était un peu marrant au début lorsqu'il n'était pas amnésique.Malheureusement une fois la mémoire retrouvée, le ton du film ne change pas:niais à souhait.
Beaucoup de personnes dans les mauvaises critiques semblent être passés un peu à côté de la plaque sur le degré de lecture. Il ne s'agit pas d'un "Alien", ou d'un "The Ring dans l'espace". Mais plutôt d'une métaphore comparable à celle de District 8 (ici, traitant cependant d'un tout autre sujet dont je laisserai à chacun le loisir de comprendre). Tout ce qui mène à ce final est autant bien ficelé : production très propre, acteurs doués, rythme soutenu, et un certain réalisme dans la psychologie des protagonistes, nous évitant donc les gros clichés habituels (méchants vs. gentils, montées en puissance, héros surdoués, etc). La bande-son est excellente, travaillant discrètement mais fidèlement chaque contexte, annonçant sans trop annoncer, le tout sur fond d'ascenseur émotionnel. Restant simple dans son ambition, je m'attendais à un 189012e remake de Alien, mais au final à rien à voir. Infini sonne assez juste, et fut une belle surprise de space horror.
J'ai trouvé ce film niais, ringard et même pas trop drôle !!
Un véritable ovni, j'ai hésité à mettre cinq étoiles car je me suis rarement autant marré devant un film. Tout y est risible, chaque intervention de Van Damme est proprement hallucinante de bêtise, les dialogues sont à crever de rire; les personnages respectent à peine ceux du jeux vidéo (c'est dire). Une daube sans nom au premier degrés, un film culte au centième.
Lamentable. J'ai même pas réussi à regarder jusqu'à la fin, c'est pour dire.
Navet made in America Pauvre Greg Kinnear est un bon acteur mais là, dans un rôle tragi-comique, il est juste grotesque. Jennifer Connely est ravissante mais ça ne suffit à sauver le navire. Lily Colins est insupportable de suffisance et son frère, Logan Lerman, a un rôle sympathique mais complètement gnangna. Quant à Liana Liberato, elle nous interprète une gamine accro après une ligne de coke, c'est juste pas possible. Les situations sont dignes d'un mauvais théâtre de boulevard qui voudrait ressembler à du cinéma indépendant. Les dialogues sont pathétiques et la fin ultra-prévisible. Mais tout rentre dans l'ordre chez les bons citoyens. Bref faut zapper direct.
On est loin mais alors très loin du meilleur de Jackie Chan tant dans les chorégraphies que le scénario.