CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Je crois bien que c'est l'un des plus mauvais films que je n'ai jamais vu. Un scénario porté disparu, un "film jeu vidéo" pour ceux qui seront capables de s'extasier devant les cabrioles de Milla Jovovich. Craignos !
Je suis allé voir le film hier en suivant une amie qui travaille dans le social, pas très enthousiaste à l'idée de voir un film sur les sans-abris. J'en avais vu des reportages et je pensais que celui-ci allait ressembler au reste, la larme à l'oeil et le coeur sur la main. Bien m'en a pris de mettre laissé convaincre car j'ai découvert une oeuvre qui dépassait largement son sujet, une oeuvre au noir émaillé de brillances, de pépites d'humour et de joie qui se détachaient d'autant plus forte que l'univers que l'on découvre est sombre. On n'a plus envie de parler de reportage, ni même de documentaire devant ce film, mais de cinéma. Un cinéma qui parle de l'essentiel et d'universel, de condition humaine, ce qu'elle a de beau et de pathétique. N'y allez pas pour son sujet mais pour éprouver vos émotions.
Très joli film qui nous fait voyager et nous questionne sur notre unicité et place en tant qu'individu dans l'Humain. Des interviews étonnantes et belles. Un regard sur nous et notre choix personnel quant à ce que nous décidons de choisir pour être et penser. A regarder sans aucun doute !
c'est vraiment mauvais. Un conseil fuyez le cinéma de madonna... et sa musique aussi...
Un beau film sensible et touchant. Les traditions, la religion et l'amour ! Tout est réussi, un film que je recommande.
Ce film pue l'opportunisme à pleines narines. Hé oui, figurez vous que M.Craven a voulu surfer sur le succès du remake de Aja (qui est bon lui). Attiré par les thunes il nous pond donc un film prétexte au massacre de ces jeunots américains. Comme si le scénario bâteau ne suffisait pas, on à aussi le droit à des personnages stéréotypés ainsi que des scènes réprises du précédent opus. Et la cerise sur le gâteau, le désert inexploité et les incohérences scénaristiques sont là.
Navrant, consternant ce film, Mr BERRY a du recevoir un gros cachet pour ce nanar . Rien à sauver dans ce film .
Le dernier opus de d'une saga lamentable sous tout les points, une insulte à l'univers de l'héroic fantasy, alors que mon registre ne contient presque que des films de genre, en plus du fantastique. C'est ennuyeux à mourir et ça reste un cauchemar pour les yeux et les oreilles. Scénario bidon avec une histoire à deux balles, dialogues sans consistance, doublage pas terrible terrible, personnages sans charismes ni âmes, effets spéciaux risibles, décors en carton pâte, réalisation médiocre et j'en passe des pires. Plus on avance dans cette saga niaise, plus on s'éloigne du jeu de rôle (on était déjà peu dans l'univers pour le 1, mais là on n'est carrément à l'autre bout de la galaxie là). Bref, un épisode guère mieux que les précédents, si ce n'est pire. Heureusement, l'horreur ne dure pas jusqu'à 1h30. Mais malgré ça, je vous déconseille de tenter pour quoi que ce soit l'aventure, vous risqueriez fort de le regretter.
Voici le retour du film noir par excellence. Une belle photographie et de bons acteurs, mais pas assez d'originalité. Le réalisateur bâcle le scénario pour affiner les caractères des personnages. Mais que certaines scènes sont longues! Christian Bale est, quant à lui, impressionnant, mais a un peu de mal (et c'est bien compréhensible) à défaire les menottes de l'ennui qui retient les spectateurs. Ces derniers ont un mal fou à entretenir des liens avec le "méchant principal", qui caricature ses gestes et ses paroles au maximum. Il ressemble pour beaucoup au Sean Penn de "Gangster Squad". Comment comprendre la psychologie d'une personne si l'on ne supporte même pas sa manière d'être et qu'on a de la pitié envers lui (c'est la même chose pour "Rodney", alias Casey Affleck)? Vivement que le réalisateur change de sujets, vu que c'était aussi le même thème pour son dernier film.
Un scénario intrigant mais finalement très simple, dont la clef de l'intrigue se révèle être une réflexion phylosophique. Vraiment un film à voir. Julianne Moore est ici dans un de ses meillerus rôles. On aime ou pas, mais assurement Neil Jordan est vraiment un realisateur à suivre.
A réserver aux spécialistes, à noter beaucoup de plan en extérieur.
Certainement parmi les 5 films les plus pourris que j'ai vu de toute ma vie, je m'en souviens encore c'etait pendant la fete du cinema en 2002, pire que lamentable...
Une comédie bien de chez nous avec des acteurs au top (et pourtant je ne suis pas fan de tous…). LE scénario un peu barré, reste sur le coup et le coté "folie" s'intègre parfaitement au film et à sa mise en scène. Coté dialogue, même si (tout comme dans certaines situations) certains clichés sont bien là. Mais finement fait et l'enchainement de tout ; passe aisément. On peut que cela ravive le cinéma Français en matière de comédie (et je n'avais absolument pas entendu parler du film auparavant, ni même la BA). L'atmosphère va bien avec le sujet "décalé" et le style qui nous esquisse des sourires plusieurs fois. Sans être trop original, le sujet va un peu plus loin et la l'originalité, la créativité par son style nous emmène avec. On est un peu comme si on se retrouver devant un film de gangster mais "comédie show" avec une touche d'action bien formaté ; et bon enfant ; ce qui fait que l'on ressort avec la pêche. Donc on plonge dans la comédie en même temps qu'un film de policier ou d'un "polar" ; mais cela est mis proprement en scène et le cahier des charges nous offres de belle surprise! On n'a absolument pas le temps une fois que le film, nous emmène avec lui. Chaque thème est maîtrisé, les acteurs sont à fond dans leur prestation.. On est devant un divertissement qui assume totalement le décalé et le second degré tout en respectant les jeux propre des personnages. Un film qui fait du bien en cet été, mais qui malheureusement (enfin dans mon cas), n'a pas connu de promo qu'il aurait mérité d'avoir. Il y a de l'inventilité sur l'ensemble et le déroulement des choses même si quelques clichés ou autre nous rappelle certains films. DU renouveau dans la comédie française "policière" assumé pleinement et totalement l'envie d'amuser le public. Bref sa part dans tout les sens, est c'est ce que l'on demande. Le tout en suivant une ligne directrice. Excellente surprise pour une production de chez nous avec des acteurs jouant en contre emploi pour certains. .
Irch.. Mais qu'est-ce que a pris Wes Craven pour qu'il ponde un film comme ça ? Craven est sans conteste un des maitres de l'horreur, créateur de grands personnages, de films cultes, n'ayant pas réalisé beaucoup de chefs d'oeuvre mais ayant toujours fait les choses a peu près correctement et ses films sont très souvent très agréable a regarder. Mais alors la... "Le Sous Sol De La Peur" est un film mal construit, sans queue ni tête, dans lequel les personnages sont inintéressants au possible, absolument pas crédibles, et même ridicules pour certains... Un beau ratage.
Excellent, hilarant ! D'un humour parfois noir, mis qu'est ce qu'on se marre. Ce film humaine, rit de la betise humaine tout en nous rappelant les galères de tout un chacun, mais tout est gros, tellement gros ! Les trois actrices sont par ailleurs dans leurs pompes, chacune parfaite dans son perso. Un coup de maître, ce film d'un humour décapant, différent et vraiment sympa !
Que ce soit entre 1789 et 1792 ou à l'époque qui se profile en filigrane tout au long du film de Renoir, il me semble douteux qu'une révolution eut été aussi bon-enfant. La complexité de l'époque, la première, face à l'idéalisation de la seconde rend cette "Marseillaise" gentiment propagandiste pour ne pas dire idéaliste, voire utopique. Reste une curiosité cinématographique sortie à peine deux ans avant la débâcle de 1940. Avec le recul, tout un programme...
Le clone n'a été monté que sur le succès que rencontrait à l'époque le duo Elie et dieudonné. C'est certainement avec cette affiche que les producteurs comptaient empocher de l’argent. Cette production car il est difficile d'appeler ça un film,est un truc sans scénario affligeant de nullité,pas drôle un instant,calamiteux à tout point de vue. Une comédie catastrophique comme on ne voudrait jamais en voir.
Un tableau balkanique digne d'un Véronèse. Le groupe des gens qui ne se connaissent pas et l'individu à l'intérieur de ce groupe sont travaillés à merveille. Aucune similitude entre les personnages. Du collabo au patriote en passant par un coupe des jeunes marié, un chasseur plus que gentil, un malade.... et pour finir deux tziganes qui nous racontent les tableau à travers de la chanson. Un chef d'oeuvre.
Après deux films qui avaient fait un flop, Ashutosh Gowariker a mis six années pour revenir avec un film qui sur le papier était prometteur avec une histoire alléchante et un budget conséquent ce qui annonçait quelque chose de spectaculaire malheureusement même si le réalisateur a bossé son sujet pendant trois ans comme il le dit lui-même cela n'a servi à rien, car il ne propose qu'une banale histoire d'amour qui aurait pu être transposée dans n'importe quel milieu avant que cela ne tourne en un affrontement prévisible et peu divertissant. Je ne m'attendais pas forcément à un film historique sur cette civilisation, mais j’espérais quelque chose de bien plus intéressant ou du moins attrayant et divertissant. Le film est extrêmement poussif à tous les niveaux, l'histoire est inintéressante, il n'y a pas de rythme, les incohérences sont nombreuses et les acteurs sont peu inspirés comme Hrithik Roshan qui malgré son cachet élevé peine à être charismatique et n'affiche aucune alchimie avec Pooja Hegde. Bref, c'est une grosse déception, je me suis ennuyé du début à la fin.
Un ensemble amusant et bien fiscelé, dommage que la mise en scène manque d'ambitions.
Une histoire complètement farfelue interprétée par des comédiens déchaînées (surtout Tabet), les chansons sont amusantes, les situations invraisemblables voire même surréalistes (l'épisode du passage à niveau), les filles sont jolies, (sublime Colette Darfeuil) la réalisation est correcte et même parfois inventive (les tableaux qui parlent), Bref on passe un bon moment.
"Passer l'hiver" n'est pas dénué de délicatesse et de charme, notamment grâce à ses actrices. Mais le scénario est trop mince, sans réel enjeu et l'ensemble trop froid, trop dépouillé... L'histoire ne prend vie en mettant en lumière les failles de chacun que bien trop tardivement. Au final, le film est court mais pourtant, trop long et on s'ennuie ...
Bonjour tout le monde ! Je suis entrain de lire vos critiquent depuis tout à leurs, et j'en rigole bien mdrrrr. Moi perso, j'ai trouver ce film plus que magnifique d'ailleurs je le mettrais plutôt dans mes films préférer et j'ai pourtant 15ans, et je le regarde tout les jours pendant les périodes de Noel. Ce film fait bien rêver, il y'as beaucoup de magie, si vous aimez la joie de Noel je vous conseille VRAIMENT de regardez ce film. Les acteurs jouent très bien leurs rôle, le film est super marrant ! Bonne journée :)
Une comédie d'espionnage mal construite, peu drôle, dotée de scènes inutiles qui ralentissent le rythme et nous font sortir de l'histoire principale. Une histoire qui perd vite de son originalité, de son attrait, même le personnage principal devient de moins en moins intéressant au fur et à mesure que le film avance !!
Mouais , après un début sur les chapeaux de roues ( la bande annonce) le film s essouffle vite , on s attend a mieux de leur part ...
"Bleu catacombes" (2013) France 2 le 30.10.2015 Vous êtes amoureux de films policiers, et un peu maso, vous avez apprécié "Meurtres à... " que nous a infligés aux forceps France 3 ? Bleu catacombes est fait pour vous ! Au secours, c'est le clone imaginé par France 2, décidément peu inspirée pour ses polars dà l'affiche en 2015 ! Bravo pour l'originalité : le canevas est copié/ collé sur l'autre ! Un commissaire qui s'entend mal avec sa co-enquêtrice. On s'interroge : malgré tout son talent, est-ce encore de l'âge de Patrick Chesnais (68 ans) de jouer un tel rôle, peut-être bientôt en s'appuyant sur une canne ? Certes, il y a eu Navarro : était-ce pourtant un exemple à suivre ? Ensuite, l'autre série est obligée de s'inspirer d'une légende de l'endroit du tournage. Ici, c'est un mythe macabre qui sert de fil rouge-sang au médecin-légiste : celui de Judith dont je n'avais jamais entendu parler : bref, une sombre histoire de têtes coupées ! La musique est ici moins mauvaise que le dzim- boum-tralala de "meurtres à" mais l'aventure cumule les erreurs et les invraisemblances ! Comme l'intrigue est peu palpitante, amusez-vous à relever le nombre de bêtises non corrigées par la script dont ce film est constellé : par exemple une plaque d'immatriculation française dont les lettres commencent par LT alors qu'en 2015, on en est encore à la lettre D ! Peut-être un véhicule volé ? Il n'y a que Ludmila Mikaël qui apporte un zeste de vraisemblance à ce récit ! Ces catacombes sont d'une tristesse !... willlycopresto
mais qu'est-ce qu'on s'ennuie ! les dialogues sont soporifiques, les (2) scènes d'action sont plates et mal faites. quand les cannons des chasseurs ou des tourelles de bombardiers tirent, on voit juste des traits blancs que je suis capable de faire avec mon pc ! le jeu des acteurs est insipide et l'intrigue, euh.. quelle intrigue ?
Cinéaste emblématique de l'Espagne des années Franco, J.A Bardem a atteint son sommet avec "Mort d'un cycliste". A la fois, chronique sociale pertinente et suspense psychologique, ce prenant petit chef d'oeuvre se situe quelque part entre l'Antonioni des débuts et le style poético-réaliste français. Excellent en tout point et rehaussé par la présence de la sublime Lucia Bose qui rappelle la grande Ingrid Bergman.
Un sujet qui aurait pu être beaucoup mieux abordé. L'histoire de deux amies, qui le sont au final car elles sont voisines à la base, mais dont les personnalités sont très différentes... Le film nous montre alors l'évolution de leur amitié, et sur la façon dont elles arrivent plus ou moins à rester amies avec le temps qui passe, les personnalités et les rancœurs qui se forgent... Mais le problème c'est que le sujet n'est pas bien traité, ça devient assez vite n'importe quoi, et on a du mal à vraiment s'intéresser aux destins de ces deux filles. Bref, pas très palpitant.
Un film mi-figue mi-raisin. L'histoire est emballante, ce vieux groupe qui se reforme le temps d'une tournée est attachant. Le problème c'est que la plupart du temps on s'ennuie ferme... Peu de rythme, des musiques qui martèlent le crane... C'est dommage, on aurait pu avoir un très biopic !
Euh......j'avais l'impression de regarder un épisode d'inspecteur Barnaby sur France 3, mais en plus mauvais.....
totale surprise (l'affiche est trompeuse)......Je m'attendais à une comédie "traditionnelle" (je n'ai rien contre) et voilà un film qui fait d'incessants clins d'œil à Little Miss Sunshine..... Une même famille décomposée et hétéroclite, des tous jeunes, des tous vieux, et d'incessantes péripéties autour de la maternité à 49 ans de Karine Viard, entre l'autoroute et les fantasmes du docteur..... Variété des situations, des dialogues, des émotions aussi, on alterne le sourire avec les larmes (attention on n'est jamais dans la farce), le ton du film est d'abord humain et avec de la fraicheur, et( chacun comme dans une famille, apporte un regard important, que ce soit la mari, le beau fils de Montréal, dieu quel accent, ou la petite dernière aux répliques désinvoltes .....Pour conclure, on a une comédie sincère et lumineuse, très bien mise en scène et avec des acteurs justes parfaits....Je conseille.....
Un bel exemple d’ 1 homme constamment attaqué & harcelé dérangeant bien sûr par son état de simple prolétaire un peu + riche que les autres : Et qui pouvait mieux le symboliser que le super ambitieux John Lennon ?
les mots me manquent pour vous dire a quel point ce film est ridicule hacker quoi ? ah fast and hacker car ca tire ca explise mais ca hack pas... moi qui aime l'informatique je me suis maré pendant 2h et je vous parle meme pas du jeu des acteurs punch line patétique et dialogue à mourrir de rire sont au rendez-vous
Ce film n'est pas un nanar mais plutôt un gros navet moisi. Pour faire une adaptation d'un jeu vidéo faut d'abord bien connaître le jeu vidéo : cette régle n'a pas été respecté par les scénaristes. Il y a beaucoup d'incohérences et le casting ne correspond pas à celui décrit dans le jeu. Les acteurs sont mauvais, le décor est pitoyable et le scénario n'a ni queue ni tête. C'est l'une des pires adaptation de jeu vidéo que j'ai vu, ce film est un énorme bide.
Les jeunes interprètes de Mouche méritaient bien mieux que ce scénario convenu et creux. Les 25 minutes de ce court-métrage ne racontent rien et surtout, laissent les relations entre ces jeunes gens totalement superficielles.
Sorte de production lycéenne de fin d'étude, "Mondovino" rebute par sa forme bâclée et cheap. Après 2h de zooms et de dé-zooms dans tous les sens, de cadrages improbables ou encore de hors-piste sur le chien pétomane de Robert Parker, le spectateur est ravi de revoir de vraies œuvres finies qui ne fichent pas le mal de crâne. Soit Jonathan Nossiter est un génie précurseur qui vient de créer un style, soit c'est le plus grand amateur-journaliste de la planète. Le fonds du documentaire s'avère autrement plus intéressant, dévoilant les dessous de la mondialisation du pinard, avec des personnages aussi charmants que Michel Roland, une sorte d'Anté-Christ qui se serait incarné dans le Bordelais. On pourra toutefois regretter la mono-thématique Parker-Rolland-Mandavi qui exclut de fait des aspects aussi intéressants tels que le rôle des organisations internationales comme l'OIV ou encore l'évolution du goût des consommateurs. Un documentaire essentiel donc, au vu du désert actuelle, mais très loin des attentes que l'on peut avoir en la matière.
Excellent film !! Scénario original et bien mené par de bons acteurs, on est vraiment pris dans l'intrigue et on y ri aussi de bon coeur. Le film mêle très bien le vintage et le moderne et le l'univers et l'ambiance sont très sympas. Dans un monde plein de remake et de films de superhéros que l'on consomme comme des produits de supermarché, ce n'est pas désagréable et, en plus, cela donne un peu de cachet à Chris Evans
« Mal de pierres » est une leçon de loyauté et de persévérance, rendue sublime par le choix de la musique, des costumes, de la mise en scène. Tout est orchestré avec la plus grande justesse par une Nicole Garcia soucieuse de ne pas tomber dans les lieux communs du romantisme. Si vous souhaitez voir un film d’amour plan-plan, cousu de fil blanc, passez votre chemin.
Un des meilleurs films francais, Un bijou des années 80, Un Mocky absolument genial qui arrive a denoncer tellement de choses dans un film aussi divertissant ! Bravo ! Il aurait rien donné pour l'Hopital. Pour sa piscine, oui. Mais rien pour l'hopital.
Nul !!!!! trois accord de guitare sous fond d’alcoolisme et tabagisme . Un vide sidéral . Quelques belles images et effets spéciaux un peu amusants Rien sur leur vie Film très mode qui ne plaît qu’à la branchitude
belle histoire. très beau message sur la protection/sauvetage des éléphants. paysages magnifiques. A voir.
Si je voulais résumer au mieux ce film, je n'écrirais RIEN. En effet, tout ce que ça m'inspire, c'est du VIDE. L'idée de départ, avec le cube, était pourtant très bonne... Mais mal exploitée. Au final, on s'ennuit, c'est très banal, et tout au long du film, il ne se passe pas grand chose... Mais on continue à regarder, en espérant un final à couper le souffle, pour pouvoir se dire "ah, heureusement que j'ai regardé jusqu'à la fin, finalement!"... Mais pas la peine d'attendre: rien ne vient. C'est donc une belle perte de temps.
une grosse bouse, j'aurai du mal a en dire plus sur ce film tellement il est nul.
Une idée de base interessante mais des longueurs trop souvent présente.
De l'humour british très efficace pour une histoire ayant pour cadre les entreprises de pompes funèbres. Après un démarrage un peu poussif, le film réussit à nous tenir en haleine jusqu'à la fin grâce à une mise en scène habilement menée. A remarquer le rôle de Naomi Watts en aventurière nymphomane...
Si l'on considère que ce film est une adaptation de Bel-Ami, alors on ne peut qu'être déçu : Lewin a supprimé bon nombre des scènes les plus intéressantes du roman, fait beaucoup d'ellipses, ce qui fait que les évènements s'enchaînent trop rapidement et l'on a du mal à suivre. Cependant, il apporte ce qu'il manquait au roman, une conclusion amère sur la vie de cet homme peu scrupuleux, incarné à merveille par le cynique George Sanders (on n'aurait pu trouver mieux, de même pour son rôle de Lord Henry dans Le Portrait de Dorian Gray d'après Oscar Wilde). Si l'on considère que Bel-Ami est un film qui existe par lui-même, alors, sans évincer certains défauts de mise en scène, on se trouve face à une excellente comédie de mœurs, plus basée sur les dialogues que sur l'action et le traitement de l'action (par rapport au merveilleux sens de la narration du roman). Le film finit par trouver un ton juste dans son existence propre et non en tant que banale adaptation d'un chef-d'oeuvre de Maupassant
Mesdames et messieurs, je suis fier de vous annoncer mon premier 0,5/5 sur allociné. Il est rare que j’arrête un film au bout d'une demi-heure, mais j'ai du faire exception avec "il reste du jambon". Par ou commencer ? "il reste du jambon" est une énième comédie sur le choc des cultures, un sujet éminemment casse-gueule qui donne souvent lieu à des navets. L'intention tout à fait louable de proposer un film dont l'ambition est de casser les clichés envers la population musulmane est complètement raté. Le film est même le contraire de ce que la réalisatrice voulait dénoncer. Car, des clichés, le film en est bourré. Entre les parents bourgeois, forcément raciste et Biyouna qui en fait des caisses dans le style "mère possessive algérienne", on est servi. Le pire c'est que toute cette bien-pensance nauséeuse dégoulinante de niaiserie, ne fait que donner raison aux malotrus comme Eric Zemmour quand ils parlent de "bien-pensance anti-raciste". Le sujet du film aurait vraiment mérité d'être traité avec plus d’intelligence et de nuances. Et surtout avec plus de talent ! Car en plus d'enfoncer des portes ouvertes, "il reste du jambon" est mal joué, les dialogues ressemblent à ceux d'une pub pour assurance bancaire et les prétendus gags ne font rire que les acteurs. A part le générique du début, il n'y a rien à retenir de ce monstrueux navet.
Il est vrai que rien qu'à la vue de la couverture, on comprend les ambitions de ce film : marcher sur les plates bandes de la saga Saw. Pourquoi pas étant donné que cette dernière n'est pas si terrible que ça ? Ami cinéphile, abandonnez tout espoir et préparez-vous à affronter un bon gros navet dont on n'en voit pas la fin. Rendons à César ce qui est à César, l'intrigue n'est pas mal au final et le lien qui uni chacun des protagonistes est assez bien fichue, il faut le reconnaître. Mais c'est bien la seule chose qui tient la route dans ce film car : 1. On sait que toutes les X minutes quelqu'un va mourir, ce qui est assez redondant et sans surprise. 2. Bien que disposant d'un éventail détaillé d'instrument de torture, le tueur n'a que très peu d'imagination. 3. Le jeu des acteurs est une catastrophe ou du moins la VF a été faites par des gens pris au hasard dans la rue. Ce navet pourrait être très rigolo à voir s'il y avait seulement un peu plus de rythme mais arrive à faire piquer du nez une personne qui vient de s'enfiler trois litres de café.
Un duo que tout oppose qui se transforme au fil des minutes en un parfait petit couple ; on ne peut pas dire que La proposition fasse dans la grande originalité. Histoire de faire un peu de remplissage au niveau du scénario, le héros se retrouve confronté à un dilemme familial tandis que sa boss retrouve un brin d'humanité. On sait déjà à quoi s'attendre avant même de s'asseoir devant l'écran. Proposition rejetée !