CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Ce film est relativement bon avec beaucoup de qualités. D'une part il s'agit ici d'un thriller sous forme de huis clos superbement bien emmené, qui nous happe du début jusqu'à la fin avec des moments de tensions fort appréciable et possédant aussi d'une petite touche d'humour non négligeable. Côté acteurs c'est plutôt très bon avec : Liam Neeson, Julianne Moore, Anson Mount, Michelle Dockery, Lupita Nyong'o. Au niveau de l'intrigue c'est très bien ficelé et là-dessus c'est un point fort et il faut surtout bien regarder le début du film qui est très important. Peut-être un poil long mais vraiment léger sinon on ne voit pas vraiment le temps passer. Au niveau de la B.O c'est correct, ce n'est pas du grandiose mais ça colle très bien à l'ambiance du film donc dans l'ensemble plutôt bonne. Après une fin plus ou moins prévisible pas totalement évidemment grâce au doute qui plane durant tout le film mais ce qui compte le plus c'est comment est tenue l'histoire et le contrat est remplie de ce point de vue-là. Ma note : 8/10 !!
Ce film est le symbole d'une génération de "has been" ridicules.Ridicules les personnages, les vêtements, les moeurs... Seul point positif: être pris de fou rire en parodiant Travolta...
Stanley est groom dans le grand hôtel Fontainebleau de Miami. Maladroit, il ne provoque que des catastrophes. Ecrite, produite, réalisée et interprétée par Jerry Lewis, cette suite de courtes scènes valent leur pesant d'or grâce à des gags burlesques formidables de drôlerie : un hommage à Stan Laurel, un quiproquo au moment où Jerry Lewis séjourne à l'hôtel, Stanley pris malgré lui dans la dispute d'un couple... En véritable homme-orchestre au sens propre comme au figuré, Jerry Lewis signe une comédie qui vous épuisera les zygomatiques et ce n'est pas pour rien qu'il est reconnu comme un génie de la comédie.
Bonne adaptation, les rares choses ayant été occultées ou modifiées sont cohérentes et n'empêche pas la bonne compréhension de l'histoire. Cependantla torture via les rats de Winston aurait du être adapté comme dans le livre mais je présume qu'ils n'avaient pas les moyens ou le temps de le faire. Pour tout le reste, on ressent bien l'influence du grand Big Brother et tout est là. Un bon film donc, mais je pense qu'il faut avoir lu le livre pour l'apprécier à sa juste valeur.
Vraiment bof ! Ce n'est pas du tout mon genre de film (je me demande d'ailleurs pourquoi je l'ai regardé)
Honteux film d'exploitation sans argent, sans idées autre que montrer de pauvres "actrices" se déshabiller sans arrêts ou se faire bouffer par du plastique gluant. C'est tellement laid et mal fait qu'après avoir rit on est ébahi devant la débilité qui s'offre à nos yeux. Le réalisateur n'a pas peur de la vulgarité complaisante (ça viole à tout va) dont fait preuve le torchon qui a servi de scénario. Le summum étant atteint à la fin: effets spéciaux ridicules où nos pauvres "actrices" se frottent nues dans du lait visqueux et entourées d'un décor en carton colorié. Incroyable mais vrai. Pour passer une soirée à se marrer, c'est le film idéal.
C'est relativement ennuyeux et pourtant c'est fort mal narré : on peut difficilement tout comprendre de ce polar. C'est surement un truc tout con mais je n'ai pour ma part même pas compris le sens du titre...
Ce film est une de mes plus grandes déceptions... Une catastrophe!! Ayant lu les livres (que j'adore!!!), c'est encore pire, c'était horrifiant! Rien n'est semblable au livre, rien!!! On en passe des pans entiers, l'histoire est hachée, c'est très décevant ... Puis .... Mauvais choix des acteurs!!!! TRES TRES mauvais choix... Arya? Sérieusement, il faut que l'on m'explique comment a-t-on pu choisir cette femme?! C'est censé être une elfe, elle est censée avoir de la grâce, de la prestance etc, et là ... néant.... Quel déception aussi pour Nasuada... Où est-elle?? Les décors, costumes, batailles, effets spéciaux... n'en parlons pas... Mauvais scénario (non respect total du livre), mauvais casting, mauvais, tout simplement ... Ca m'a vraiment fait de la peine de voir ce film, j'en attendais beaucoup! Mon conseil? Ne le regardez pas! Surtout après avoir lu les livres... En attendant un réalisateur digne de ce nom...
En grand fan de Cronenberg je ne pouvais m'empecher d'écrire une critique sur ce film. C'est pour moi son meilleur, l'idée de l'homme-magnétoscope est certainement une de ses plus brillantes trouvailles. La réalisation est impeccable, les effets spéciaux géniaux (le vagin au milieu du ventre, brr), le scénario pleins de références à mes auteurs fétiches (Platon, Nietzsche), les rebondissements légions (dans la plus pure veine de Kindred Dick)sans oublier l'humour noir, omniprésent.
Sur les six sketches seul le dernier qui voit Raimu et la troublante Suzy Prim s'affronter est à la rigueur à retenir. Le reste n'a pratiquement aucun intérêt, la réalisation est paresseuse et la direction d'acteurs est inexistante. Le pire étant le sketch avec Fernandel qui ne peut s'empêcher d'en faire de trop jusqu'à l'excès à ce point que le pauvre Jules Berry ne trouve pas assez d'espace pour s'exprimer. Quant à la pauvre Cécile Sorel, ce n'est certainement pas ici que l'on trouvera le témoignage de son talent.
J'espère que les anges ont le sens de l'humour, culottés, hilarant mais surtout complétement ALLUMES!!!! Un film de pote qui ne se prend pas au séreux avec une pléiade de grand acteur, bref un film culte!!!
Un film de plaignant. la France est un pays d'immigrés où ce sont toujours les mêmes qui échouent suite à leur mentalité de loser. C'est ce que résume ce film pas passionnant, où l’assaut final est décevant. ----Novembre 2015----
Une comédie décevante.
j'ai fini ces contes des mille et une nuits, finissant alors la trilogie de la vie de Pasolini, si le décaméron oeuvre érotique et délicieusement drôle restera ma préférée, les mille et une nuits sont nettement moins drôles, mais bien plus axées sur le sexe. Un film érotique soft (très soft peut-être) admirable à regarder, qui dégage un certain désir du corps de l'autre malgré toute la laideur physique des personnages (surtout masculin), comme ne pas tomber amoureux de ces corps de femmes nues, à la fois tentatrices et mesquines, désireuse de la jouissance que peut leur faire connaître l'homme. On est dans un monde où la femme domine, l'homme n'est qu'objet sexuel (le rêve de tout homme quoi). Par contre c'est de l'adaptation made in Pasolini, ce qui veut dire qu'on a droit à des décors pour le moins étranges, presque contemporain, les récits se mélangeant jusqu'à perdre totalement le spectateur tel dans un labyrinthe, mais enivrant de désir sexuel jusqu'à la folie. Bref petit déception car je pensais rire, mais le plaisir du visionnage est bel et bien là. oeuvre qui repoussera autant qu'elle peut attirer. Très beau film, malgré une baisse de rythme dans la dernière demi heure, jusqu'au final qui est vraiment beau.
Chiant ! j'aime bien les deux acteurs mais là... faut se mettre le café en perfusion pour pas s'endormir.
URO m' a donné tout ce que je voulais en therme de film d' infiltration, les personnages sont interprétés à merveille et le scénario est attractif. J' ai passé un très bon moment On pourrait le placer dans la lignée Pusher
L'intervention nord-amèricaine dans les guerres mexicaines (1911-1915) a ètè le thème de plusieurs classiques dans les annèes 50! Une mention à part pour le très beau western de Robert Parrish, "The Wonderful Country", avec une remarquable composition de Robert Mitchum qui fait ici tout son intèrêt! Une saletè de ronce qui a fait peur au cheval de Mitchum et voilà ce pistolero immobilisè dans un fort de l'armée US! Bilan ? Une jambe cassèe! Mais ça ne l'empêchera pas de tomber amoureux de Julie London alors qu'il poursuit ses combats à la frontière du Mexique! Filmè dans l'ètat de Durango, il y a deux grands moments dans ce western très maîtrisè qui utilise parfaitement le dècor et la couleur :la fiesta nocturne et la poignante mise à mort du cheval de Brady!Bien placè pour beaucoup dans le TOP 25 des meilleurs westerns de l'histoire du cinèma! Pourquoi pas après tout même si le film merveilleusement riche de Parrish n'a pas ètè bien reçu au box-office! A noter l'excellente partition d'Alex North...
Un très bon film avec pas mal de suspens. Johnny Depp est très bon et le scénario vraiment très original. C'est le genre de film dont à la fin on se pose des questions, qui nous laisse un peu confus sur certains points mais en y réfléchissant et/ou en le revoyant, on comprend mieux. C'est toute la magie du film. Ne pas oublier de souligner la bande son qui colle très bien à l'ambiance du film.
Une petite demi-heure de moins, et le propos aurait gagné en intérêt et en force : on a, en l'état, souvent l'impression d'un délayage. Pour autant, ce genre de mise au point est toujours éclairant, et nécessaire : sans aller jusqu'à l'écologie politique, j'abonde pour ma part quant à l'essentiel du message, à savoir la "Révolution verte" a été une catastrophe pour tout le monde, pays émergents comme pays développés. Est-il encore temps d'inverser le "tout pétrole" ? Coline Serreau, bien qu'avec maladresse et lourdeurs diverses, choisit de présenter des "solutions locales" de bon sens, et à contenu hautement pédagogique. Que la cinéaste de "La Belle Verte" en soit louée pour cette seule raison.
Excellent Une histoire exotique intrigante et captivante. Excellent scenario Excellent acteurs. A voir absolument.
Un film dont les personnages manquent de charisme, le tout est ennuyeux et ne captive pas assez. Dans le langage familier on pourrait dire que ça craint et que c'est pourri ! Je ne le conseille pas :D Merci pour votre lecture ; )
Sans doute l'un des meilleurs films d'Henry King qui monter que le réalisateur pouvait être bien plus qu'une valeur sûre d'Hollywood, un cinéaste engagé et respectable, artiste sachant relever les défis comme cette somptueuse épopée tournée au coeur de l'Afrique noire. La mise en scène est brillante, la réalisation, pour classique qu'elle soit, ne négligeant pas l'intensité lorsqu'il s'agit de reconstituer l'aventure à travers les plaines africaines. Un film digne des plus grands, magnifié par l'interprétation magique de Spencer Tracy. Du grand cinéma.
Presque un chef-d'oeuvre ce Lord of War, avec un Nicolas Cage parfait en marchand d'armes. Superbement bien narré (ça parle d'un thème rarement traitée en profondeur) et réalisé avec une intro jouissive et mémorable. L'une des meilleurs productions (si ce n'est la meilleure ?) de la filmographie de Cage selon moi. Un petit coup de coeur. Bravo !
Comédie ultra Z, rarement vu zéro à ce point. Une bande de jeune bêta qui ne pensent qu'à fumer de l'herbe et aux filles. Un beau jour tombe un bongo (pipe à eau), chez eux. Ce bong est maléfique, et ils vont en faire les frais, de là ils vont se sentir transporter dans un monde ou tout est diabolique, mais surtout diaboliquement catastrophique sur tous les plans, interprétation et scénario à vous pourrir votre soirée, seul ou bien entres ami(e)s, ne vous acharnez pas à croire que le niveau de ce film va se réveiller car sinon ZzzzZZZzzzz, en somme dodo quoi.
Mounir vit chez le docteur Pinget, son père adoptif. Lorsqu'il épouse Muriel, il n'est pas question de vivre ailleurs. En choisissant d'expliquer dés la première scène du film l'issue de son histoire, Joachim Lafosse laisse toute la place au véritable sujet de son scénario : comment son héroïne a-t-elle pu en arriver là ? Le récit parfaitement maîtrisé, le montage et la mise en scène précis sont d'une efficacité redoutable. On sent l'oppression montée et l'on suffoque avec Émilie Dequenne qui est époustouflante dans ce rôle de femme qui étouffe et se perd. Joachim Lafosse propose un film d'une grande maîtrise, d'autant plus remarquable que son sujet est particulièrement casse gueule.
Comme chaque année, Carlos passe l’été avec sa famille en Estrémadure. Cette fois, il va rester plus longtemps, il n'y a pas d'emploi à Madrid. La santé de son père empire et celui-ci a besoin de Carlos pour l’aider avec les moutons. Dans cette ville, les vieillards continuent à célébrer des rites médiévaux pour écarter du village les forces du mal. Carlos va rencontrer un jeune policier, Juan, et ils tombent amoureux l'un de l'autre. Un amour à vivre parmi les problèmes d'exode rural et de chômage des jeunes, avec ces rites séculaires et la crise de toute une nation, tout cela dans un contexte spectaculaire qui semble en quelque sorte hors de ce monde. « Les Chevaliers insomniaques », film pastoral allemand, réalisé par Stefan Butzmühlen (1982) et Cristina Diz (1983) en Espagne, est une œuvre d’une forte maturité et étonnante maîtrise. Depuis quelque temps Salzgeber produit et distribue des films réalisés par de jeunes cinéastes qui expérimentent des écritures nouvelles (« La Clé des Champs », Benjamin Cantu, 2011). Ici, ce film métaphysique interroge l’espace, le temps, les causes, l’être et l’amour. Questionnements profonds pour ces jeunes générations, pas si désabusées, au stade de l’observation du monde qui meurt et dans la génèse de celui à créer. Ainsi l’archaïque serait vu comme socle du devenir. Déracinement, culture, homosexualité, en miroir aux sociétés anciennes, arpentent ces paysages élégiaques dans une conjecture fictionnelle en livrant le théorème virgilien au son du pipeau et de la corrida. Une œuvre mémorielle, primordiale et de fait incontournable. (Hervé Joseph Lebrun, Chéries-Chéris 2012)
Somptueux ! Judge Dredd est la référence ultime pour savoir si Sylvester Stallone est un acteur ! Il mérite l'oscar du non-jeu pour cette performance haut en couleurs ! Culte ! Au 25 ième degré, c'est à hurler de rire... Sinon... C'est à hurler tout court.
Un film historique ou nous découvrons l'histoire du Marquis de Sade.Les décors sont trés réaliste et la mise en scène trés bien réalisé.Je trouve que ce film mérite 4 étoiles.
L'adolescence et la banalité du quotidiens de petite frappe de hong kong.C'est plat ennuyeux,répétitif pour un tout absolument chiant.
Je ne m'attendais pas à grand chose, mais là, je dois avouer que le résultat a dépassé toutes mes éspérances! Mais commment foirer à ce point un film d'Héroïc Fantasy? Stefen Fangmeier a la réponse pour vous : une mise en scène déplorable, un scénario écrit en gros sur un post-it plié en deux et qui reprend tous les clichés possibles de ses prédécesseurs, des personnages ultra-caricaturaux et totalement superficiels, avec des gentils qui sont "trètrègentils" et des méchants qui sont "trètrèsméchants". Il suffit de voir les dialogues pathétiques entre John Malkovich et Robert Carlyle, ce premier qui, avec Jermy Irons, qui semblent s'ennuyer profondément et se demander ce qu'il vient faire ici (on les comprend). Car vous l'aurez compris, la dircetion d'acteurs est elle ici déplorable, et le seul personnge vaguement digne d'intérêt (celui de Carlyle) est lui aussi sans la moindre épaisseur et fait plutot peine à voir. D'ailleurs, le discours final ou il exalte ses foules (sortes de créatures entre Vikings et Gaulois) fait plus penser à un meeting d'Olivier Besancenot (ceci est juste pour la comparaison et n'a en rien un enjeu politique) qu'à un discours de général à ses hommes. Il nous vient même une légère douleur au coeur si l'on vient à le comparer à celui de Christopher dans Le Seigneur des Anneaux. Il ne nous reste alors qu'à sauvr quelques beaux paniramiques, la très grande réussite du dragon (heureusement qu'il est là, celui-là!) et une ou deux jolies scènes, l'ensemble s'avère être un bien beau gachis, alors que l'on sent tout de même un budget important derrière tout cela. Ah oui, j'oublais : j'aime bien Avril Lavigne, mais peut-être n'était ce pas forcément la musique d'un film d'Héroïc Fantasy? Mais bon comme dirait l'autre (en l'occurence, l'autre, c'est Fangmeier) : "Oh, ba on n'est plus à une connerie près". Cela résume en effet bien les enjeux thématiques et philosophiques de cet "Eracon". Désolé, mais parfois, la facilité ne fait de mal à personne...
Histoire de mafia à l'américaine. Scénario qui tient sa partie. Bon film!
Ce "whodunit" très engagé dresse un portrait saisissant du vieux Sud, dans un petit patelin ensanglanté par un crime. Un vieux shérif va tenter de faire la lumière sur cette histoire, aidé en cela par un inspecteur noir venu du nord. La cohabitation sera riche en prises de becs. N. Jewison inaugure içi la partie de sa carrière tournée vers un engagement en faveur des minorités et contre les inégalités. S. Poitier est royal dans ce rôle tout comme R. Steiger, ambivalent et au passé chargé. Quelques scènes sont remarquables et l'enquête est bien menée. Un film policier banal en apparence mais qui de part son contexte prend une autre dimension. A signaler aussi l'excellent W. Oates dans le rôle de l'adjoint. Un film qui vieillit bien et dont le message a gardé la même force (en partie dû au fait que peu de choses ont vraiment évolué dans le monde). D'autres critiques sur
Film d'ouverture du Brazil film festival de Luxembourg. un film historique Magnifique!
Dernier opus de la saga, ce film est pour moi une reussite, Axel Foley est toujours aussi dechainé, l'idée du parc d'attraction est bonne, l'action bien que moins efficace que dans les deux premiers film est tout de meme agreable, Judge Reinolds acquiert un role plus important dans ce film et c'est tres bien. A noter l'apparition de Serge qui me fait delirer avec son fameux " Acouel Foly "
un bel outsider que ce polar. ne paye pas vraiment de mine, etpasserait à priori pour un de ces quelquonque polars français sans plus, comme on sait les faire. Mais en fait un certain réalisme (rappelant un peu L627, sans etre de son niveau), un timsit extraordinaire (le personnage comme son interprete), une bonne bande son (la chanson d'axelle red est bien utilisée) crée une atmosphère qui font que ce film reste vraiment en tête pdt un moment. seul chabat, loin d'être catastrophique, reste néanmoins un peu au dessous des autres comédiens.
Ce film, est troublant, c' est Romy Schneider sans être Romy Schneider d' un coté on est si heureux de la retrouver sur grand écran et d' un autre on sait que ce n' est pas elle qui est là, mais une actrice qui a su l' incarner magnifiquement au plus profond de sa sensibilité, de sa personnalité de ses gestes, de ses regards, une sorte de réincarnation ? Ce film nous montre une femme vraie, naturelle, sincère, en proie à une dépression que l' on comprends quand on sait ce qu' elle a vécu. Je me suis remémoré l' exposition ''La Légende de Romy Schneider'' à Boulogne Billancourt en 2012 avec quelques-une de ses lettres manuscrites, dont une où il était question de sa cure à Quiberon. J'y avais découvert une Femme d' une grande humanité, d' un cœur et d' une générosité hors du commun aller jusqu' à refuser d' assister à un repas de fin de tournage si tous les participants du film (machinistes, décorateurs, cuisiniers.et autres...) n' y étaient pas également conviés. Ce film nous montre sa souffrance et sa grandeur d' âme, oser être elle-même devant des journalistes, quelle leçon de vie !
Un des meilleurs films de Gabin comme de Duvivier, malheureusement encore souvent trop méconnu. L'histoire est riche, évite les écueils dans lesquels tombent aujourd'hui les films du même genre. Un casting parfait, un véritable scénario et une évolution de l'histoire qui ne peut que toucher au coeur. Une fin magnifique, sorte de Alamo à la française en huis clos. Chef d'oeuvre !
Sujet assez proche de celui de "The Sessions" avec Helen Hunt. Il s'agit d'une assistante sexuelle, psychiatre, psychothérapeute du sexe. C'est traité avec beaucoup de sobriété et de pudeur, mais le choix des acteurs est si mauvais, que l'on passe à côté d'un film intéressant. J'ai détesté le jeu de Brooke Bloom, qui est soit joli, soit laide. C'est très lent et la réalisation n'a aucun intérêt, tant elle est plate et uniforme.
Je rejoins tout à fait l'avis de Plume231 : ce film musical est tout à fait oubliable, sans la présence de Rita Hayworth, c'est un vrai "nanar". Quelques numéros musicaux sympas surnagent un peu, sinon le reste est plutot ridicule : les chansons, les costumes, l'"humour", bref à oublier sans regret. Je n'ai meme pas eu la patience de regarder jusqu'au bout, tellement c'était nunuche ! Rien à voir avec les films de Fred Astaire et Ginger Rogers ! même si le scénario n'était pas terrible, au moins les numéros musicaux relevaient le niveau, ici ce n'est pas le cas.
Vu que certains émettent l'idée sur le forum Inception de faire la critique de films anecdotiques du dimanche soir avec Harrison Ford pour gonfler leur nombre de critiques; j'affirme dès maintenant la perversion de mon esprit avec celle de ce Firewall leur faisant ainsi un magnifique pied de nez. En effet si ces derniers veulent toujours user de cette technique et bien ils se mettront à mon niveau en sachant que je représente un peu l'enflure de ce forum. A vous voulez que je vous parle du film en lui même : et bien il n'y a rien à en dire si ce n'est que la private joke faites à l'instant est surement plus intéressante que le scénario totalement sans intérêt de ce film. Ca sent le film de commande et le boulot alimentaire pour Harrison Ford et c'est là le principal point à lui reprocher. Ce n'est pas palpitant à suivre et on n'en retient pas grand chose. Ni foncièrement mauvais, ni bon c'est anecdotique tout simplement. A éviter si vous ne souhaitez pas perdre votre temps. Dans le registre préférez lui "Le Fugitif".
Sujet passionnant s'il en est : un reportage sur Second Life ne peut qu'être alléchant. Et pourtant, les images trop télévisuelles, le manque de recul et de propos, les personnages outranciers et l'absence de fil conducteur auront raison du spectateur... Ce reportage, n'avait non seulement rien à faire dans une salle de ciné, mais pas même sur une chaîne du câble à la télé. Avatar faisait bien mieux sur le thème des « secondes vies »...
Un film de propagande americaine sur la guerre du Vietnam(où l'oncle Sam se fait encore passer pour victime), un pur navet, une serie z qui cumule tout les poncifs du genre: les bons soldats americains, les mechants Viets qui torturent les bons soldats americains, mais il y toujours une justice pour les bons soldats americains puisqu'ils réussissent à s'échapper de l'enfer des camps vietnamiens et à la fin du film un type tend le micro à notre héros US (campé par un Christian Bale pathetique)qui rentre à la base ,et lui de répondre: "je veux manger un steak"! Mon dieu, comment peut-on faire des films pareils!Sachant que les bons soldats américains ont bombardé le Nord-Vietnam avec toutes sortes de bombes (au napalm,à fracmentations, sans oublier les défoliants...) et ont tué un million se soldats Viets et quasiment quatre millions de civils innocents (vérifié sur wikipedia)! Un veritable Génocide ! Et les bourreaux se font passer pour victimes! Il ya une chose qui s'appelle la pudeur et le respect des autres que n'ont pas les Americains.
Pour moi, le plus beau esthétiquement de tous les films d'animation en 2D!! La bande son est magnifique! L'univers n'est pas manichéen, le scénario est très réussi ! Un vrai bonheur !! A voir de toute urgence en VOST et à revoir, revoir, revoir..
Tourné aux Japon par le metteur en scène Kinji Fukasaku mais avec des acteurs américains, ce film de science-fiction ne rentrera pas dans les annales, à cause de ses décors en carton et à des maquettes de vaisseaux bien peu réussi, ce qui lui confère un côté kitch qui fait que l'on as plus souvent tendance à rire en le visionnant. De plus l'histoire, qui parle d'une invasion extra-terrestre dans une station spatiale, est vraiment très limité et le casting est loin d'être mémorable. On est donc devant une oeuvre qui a vraiment mal vieilli et qui ne s'oubliera pas de sitôt, mais je lui mets cependant une étoile car le film à tout de même le mérite de ne jamais être ennuyeux, ce qui est dejà pas si mal.