CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une histoire de vengeance poussive et sans véritable enjeu. L'effroi qu'elle voudrait provoquer ne se lit que sur le visage du personnage principal, ce qui est loin de suffire. Le spectateur, lui, reste totalement froid à ces querelles de famille qui voudraient rappeler les tragédies grecque,s, mais finissent pas sombrer dans le ridicule. Quand je pense que certains ont comparé ce film aux frères Coen... Pourquoi pas à Shakespeare, tant qu'ils y sont ?
Breillat revisite un genre alors à bout de souffle en ce début des années quatre-vingt dix : alors que Navarro brille sur TF1, le policier ne se relève pas des années super fliquées où planent encore les ombres de Delon et Belmondo. Ici les flics ordinaires s'emmerdent dans leurs petites vies minables. Heureusement Lio éveille un désir indécent chez Brasseur, flic misogyne et peu loyal. Pour ce duo (duel) inattendu et pour son audace, Sale comme un ange mérite quelques étoiles.
Un film qui m'a marqué par sa maturité et sa maitrise vu l'âge du réalisateur. Exceptionnel! Réalisation simple et très efficace, dialogues prenants, des comédiens excellents et une BO magnifique mise en valeur dans les séquences au ralenti superbes. Si on apprécie ces moments, on ne ressent pas l'aspect "long" qui peut être issu de ce film. Donc dans mon cas, superbe! Encore bravo.
Bluette sans intérêt, qui ne fait même pas rêver... Pfff, si seulement le personnage principal masculin avait été un peu + beau ;oD
Un film étonnant de simplicité et d'humour !!! A découvrir pour ceux qui comme moi ne suivent pas le tour de France ! Et pour les amoureux du vélo c'est une bonne comédie familiale, très agréable à regarder alors on y fonce !!!
Pour tous les fans de la série Rome, ce documentaire s'avère un excellent complément. Il relate les événements de la saison 2, de l’assassinat de César lors des Ides de Mars à la bataille finale entre Octave et Marc-Antoine qui verra la victoire du premier et lui permettra de devenir Auguste. On regrettera toutefois que le documentaire se focalise uniquement sur Octave et Marc-Antoine, passant sous silence la destinée de Lépide qui complétait ce second triumvirat. Sur le reste, ce documentaire (tourné en latin ce qui démultiplie sa force historique) est très complet et permet de bien comprendre cette période charnière de l'Histoire que l'on peut qualifier de guerre civile Romaine qui aura pour conséquence l'enterrement de la République Romaine. Pour les amateurs, dans le même état d'esprit, je vous conseille "Au nom d'Athènes" qui relate la bataille de Marathon et de Salamine.
Tout d'abord, film trop long, ensuite je trouve que ce film baigne trop dans le surréalisme, effectivement certaines scènes sont très drôles parce que totalement irréelles et parce qu'on pense que l'on va retourner dans la réalite ensuite. Que nenni !!! Ne vous attardez pas parce qu'ici la science fiction est plus énervante que suspense !!
Comment échapper à ses assaillants sans froisser son costume, comment se sortir des impasses scénaristiques qu’on a soi-même créées sans renoncer à la vraisemblance, comment tenir tout un film sans un seul plan raté, un seul décor insignifiant ou une seule faute de goût... Je pourrais continuer longtemps, tant ce film est une leçon d’élégance à tous les niveaux. Je continue de penser qu’il est un peu longuet et perd progressivement en intensité. Passée la scène culte de l’avion, le dernier tiers perd en sobriété donc fatalement aussi en élégance. Pas mon Hitchcock préféré, mais l’un de ceux qui forcent le respect avec le plus d’évidence.
L’idée du film est originale, l’emotion est present tout au long du film mais malheureusement il manque cruellement d’action. Beaucoup trop de dialogues souvent inutiles et beaucoup trop long. C’est dommage on sent le manque de moyen pour ce film, de ce fait on reste sur sa faim.
Humour noir et suspense sont au rendez-vous, créant ainsi un savant mélange, juste ce qu'il faut pour donner à ce film le coup de pouce lui permettant de ne pas vous laisser de marbre.
C'était les débuts de Steven Seagal : ce n'était pas génial, mais c'était moins pire. En effet, tout ceci a beau être assez banal et peu mémorable, Andrew Davis fait correctement le boulot derrière la caméra et Steven, souffrant déjà d'une certaine paralysie faciale, était au moins capable de se battre correctement. C'est à peu près tout, mais personnellement cela a suffi pour me faire passer un petit moment pas désagréable, avec en prime un petit discours pas franchement pro-CIA plutôt inattendu. Dispensable donc, mais regardable.
Échec total. Hilarant tellement c'est mal joué, mal tourné et scénario bancal. On a adoré la scène où elle dit qu'il va y avoir des millions de morts et où les acteurs jouent les mecs concernés tellement mal qu'on dirait que tout le monde s'en fout. A regarder entre potes pour se marrer! Heureusement ça ne dure qu'une heure trente.
L'un des grands films d'Anatole Litvak!, Beau à tomber, Peter O'Toole l'est assurèment mais difficile de trouver plus repoussant que le personnage du Gènèral Tanz qu'il incarne superbement ici! Gènèral nazi, il profite de la guerre pour assouvir ses instincts meurtriers et sadiques et se dèbrouille pour qu'un autre endosse ses crimes! Le rècit, qui s'ètale sur plus de vingt ans, est fort bien menè et ne lâche pour ainsi dire jamais le spectateur! De plus, face au blond Peter O'Toole, le brun Omar Sharif, son ancien partenaire dans le mythique "Lawrence d'Arabie", mène l'enquête avec probitè! L'atmosphère est intense, le suspense particulièrement bon, les acteurs remarquables...Que demandez de plus à cet excellent film criminel qui retrouve les portraits de psychopathes assassins de l'èpoque expressionniste...
Si le sujet du film ne me choque aucunement, je dois admettre que sa mise en scène m'a particulièrement dérangé. Entre voyeurisme, insanité et tentatives désespérées de paraître drôle, le réalisateur propose un film peu ragoûtant.
Très bon film Francais, ce n'est pas du tout un film drôle mais plutôt réaliste et triste. Beaucoup se reconnaitront dans le film, c'est un tout petit pas en avant.
C'est un super film que je conseille, je ne regrette pas de l'avoir regardée. Franchement regardez le si vous adorez le fantastique.
Un film de vengeance qui se laisse apprécié par ses méthodes de tortures. Le reste du déjà vu.
Génial,j'ai eu la chance de revoir ce film a l'ambiance typiquement eighties.On passe un agréable moment devant ce film de John Landis,a conseiller a tous les nostalgiques des années 80.On avait de très bonnes idées dans ces années la.Vraiment a ne pas manquer!
Une mère névrosée, maniaque, sombrant toujours plus dans le désespoir, inquiétant toujours plus ses 3 filles. 3 filles à la fois unies et en compétition, et pour qui la dépression de leur génitrice sera un catalyseur d'émotions, de remises en question, de doutes et de lucidité. Un film à l'esthétique parfaite et d'une profondeur intense.
De l'humour, un duo qui fonctionne bien bien, le Paris des années 60 et la sublime Audrey HEPBURN !!!
un thriller dramatique et psychologique où il ne passe guère grand chose jusqu'à son dénouement prévisible. de ce fait, une machination machiavélique qui ne prend pas et ne tient pas vraiment le spectateur en haleine. des dialogues sans grande conviction et un jeu d'acteurs un peu pâle, tel C. Poésy assez décevante!
Le début de Men at work est plutôt sympa et on se laisse prendre par l'histoire mais comme le dit si bien l'un des personnages à un certain moment "La situation devient tarabiscotée" et effectivement le film part en c... ; alors que Men at Work s'annonçait comme une sympathique petite comédie cela devient surtout ridicule.
Un film très dur et qui montre bien la folie de la dictature d'Amin Dada en Ouganda. Forest Whitaker est incroyable dans ce rôle! A voir
Moi qui ai sillonné tous les épisodes, chapitres et les deux précédents films de One Piece, je peux vous dire que cette aventure est bien en dessous de ce que j'attendais. Un scénario enchaînant les clichés (ex : les 3 combats en 3 actes pour faire durer le suspense comme le combat contre le Baroque Works avec Crocodile), des différences étranges animé-film (ex :les épisodes spéciaux de la série arc One Pièce Z avec le combat difficile de Luffy contre Shuzo->qui s'est fait précédemment battre par Ain.Donc je me demande bien comment Luffy s'est débrouillé contre Z commeZorro a eu une facilité contre Ain, alors la différence serait plus grande (entre Luffy et Z) et Z a plus de 50 ans d'expérience et devrait avoir une harkie supérieure->vieillesse= facilitée) et l'histoire n'arrive pas à nous montrer de quoi est capable le nouveau monde à part impressionner les plus jeunes avec plus de brutes et d'actions. Des combats moins impressionnants et qui se la racontent (comme il s'est écoulé 2 ans entre le 11 et 12e film) : ceux qui n'ont pas vu saisons 15 et 16 (à partir de l'arc 2 ans après) seront impressionnés par les nouveautés, mais les plus ardus ne se laisseront pas tomber dans le piège gros comme le monde. Niveau animation, il explose pas mal d'épisodes calamiteux que j'ai pu voir depuis l'année dernière avec une assez bonne qualité visuelle, mais on ne peut pas se reposer que sur ça si on n’a aucun élément pour se démarquer des précédents films. Donc de + en + fort, mais de - en - inventif. J'espère qu'ils remonteront la pente et trouveront une histoire qui tient la route pour atteindre le One Piece cinématographique.
Film ennuyant à mourir et d’une pauvreté déconcertante. Scénario ridicule, acteur 0. Bref ne gaspillez votre temps à regarder ce déchet cinématographique.
Encore une absurdité du cinéma gore nippon. Quel intérêt trouve-t-on à regarder ce genre de film ? Tout y est pourri, des acteurs aux SFX en passant par le scénario et le doublage, c'est le vide total. Un ramassis de scènes débiles sans queue ni tête, mal jouées, mal foutues et d'une laideur incroyable, on ne peut même pas parler de gore ici, c'est au delà mais dans le sens le plus péjoratif du terme. En outre, ce n'est même pas amusant, je me demande encore comment j'ai pu aller au bout ... D'ailleurs je viens de perdre 5 nouvelles minutes à écrire une critique pour ce "film" inutile, c'est bien trop, next.
Il y a des jours, comme aujourd'hui, où je m'autorise un nanar annoncé pour m'enlever le sentiment de frustration de ces blockbusters autoproclammés qui se revelent être des nanars maquillés. Donc, on se retrouve avec 2 amis puceaux avec de bonnes têtes de vainqueurs qui trouvent une sexdoll réaliste qui à la base devait échouer chez un sénateur lubrique. On tutoie les cieux avec un scénario fantastique, des acteurs tous oscarisables et une réalisation dont seul James Cameron a le secret (ironie quand tu me tiens). Bref, de la bonne daube dont seul Steven Seagal a encore et toujours la recette, il doit la preter de temps en temps.
Un seul mot me vient à l'esprit "étrange". Dès le départ, je pensais voir un film traitant des méfaits des sectes et de tout le travail de déprogrammation. C'est le cas pendant la première partie du film, je n'appréciais pas P.J. Waters qui dès le départ part gagnant et trop confiant. Et en un quart de seconde, on part dans un délire totalement déconnecté de la réalité mais qui aide toutefois Ruth à sortir de son endoctrinement. La réalisation en elle même est intéressante, elle m'a paru tout à fait à l'image des films australiens. Quelques plans et séquences intéressants, une musique qui colle parfaitement à l'univers du film. Un scénario bien construit, même si je me suis personnellement perdue à partir du moment où Ruth commence à manipuler P.J., on ne sait plus qui joue, qui ment et qui est sérieux. Le casting est convaincant, je n'ai pas eu le sentiment qu'Harvey Keitel ou Kate Winslet nous prouvaient quoique ce soit en revanche il rajoute un bon film de plus à leur filmographie. Leur duo est très convaincant et intéressant. J'ai trouvé que les autres personnages se présentaient comme des clichés de la population australienne (peut être à tord). Quoiqu'il en soit et quoiqu'on en dise, Jane Campion d'une manière qui me semble peu orthodoxe et un peu éloigné de la réalité arrive toutefois à transmettre son message et sa morale sur les méfaits de l’endoctrinement dans une secte et les dangers à vie qu'ils peuvent susciter (on en est jamais réellement guéri). Je pense même que sa serait un très bon support pour les milieux scolaires. Si vous ne l'avez pas vu, n'hésitez pas c'est un très bon film sachez juste qu'il faut bien suivre et qu'il va aller à l'encontre de vos représentations.
un film sur la jeunesse son insouciance ses doutes et la confrontation à la dure réalité. PLV : film simple.
C'est bête, c'est mal écrit, c'est fourre-tout (entre les yeux verts, les disparitions de personnes, les voix, les lectures dans les pensées, la zombification des habitants et leur mutation, les soudaines inventions en tout genre...on ne sait plus où donner de la tête, si ce n'est dans son plumard), et ça n'a aucun fichu sens. L'écriture de Stephen King et cette mise en scène sont de bien piètres qualités, mais du coup, s'accorderont parfaitement pour livrer ce nanar qu'est "Les Tommyknockers". Cette adaptation de près de trois heures sera difficilement supportable, le suspense n'arrivant pas à s'installer sous cette histoire qui ne passionne guère. Et même si ces yeux verts ont su hanter quelques unes de mes nuits durant mon enfance (on se demande comment c'est possible d'ailleurs) à la manière du clown de "Ça - Il est revenu", "Les Tommyknockers" ne sera qu'un ratage complet où rien de tiendra debout. Certainement l'un des plus mauvais films d'extra-terrestres que l'on ait pu voir !
"Color of Night" n'a pas reçu l'accueil qu'il aurait dû recevoir par les critiques et son public car ce film est bien trop méconnu de nos jours, or il n'y a aucune raison à cela, tout se tient, le choix du casting, un bon scénario, une BO magnifique et une mise en scène plutôt bonne qui font donc de ce film un très bon thriller érotique, car il faut le dire, même si le film n'est interdit seulement qu'aux moins de 12 ans, les scènes d'érotismes du film sont vraiment limites de frôler le pornographique. Un Bruce Willis au sommet de sa forme et une Jane March énigmatique et par dessus tout séduisante. Ce couple va mener le film tambour battant jusqu'à un final à couper le souffle. Le digne successeur de "Basic Instinct".
Le Jeu De La mort Qui Tue... David Winkler vous connaissez ? Non, pas grave, c'est un cinéaste qui exerce son 'talent' dans divers films assez limités (cf La Voleuse De Noël). Jake est un étudiant qui aime la chasse mais n'oublie pas de remercier Dame Nature en enterrant les organes des animaux qu'il a abattu. Un bon gars quoi. Il a deux amis, Conrad et Dakota qui vont l'initier à un jeu étrange, The Pathway. Dans le même temps, il fait la rencontre de Marisol, une infirmière charmante... Pseudo film d'horreur, Le Jeu Des Damnés est un dtv plus que moyen, qui joue sur le moyen et se complaît dans le...moyen. Le métrage ne dépassant jamais le stade du produit de série. La mise en scène, très fantomatique, ne joue sur aucune subtilité, elle emmène le spectateur et accessoirement son héros dans un script peu attractif. Connu de tous. Il n'y a donc aucune surprise à attendre, encore moins de twist tonitruant. L'ambiance reste figée par un faible montage et quelques raccords pourraient faire rire (cf entre la 43'50 et la 43'53 ou comment changer de vêtement en moins de temps qu'il faut pour le dire). L'enquête de Jake est des plus sommaires, elle n'apporte aucune tension et ainsi, le film se perd dans un vide sans nom. Je concède au réalisateur une louable tentative de faire vivre ses personnages grâce à une...certaine psychologie. Les maquillages sont cependant assez réussis et quelques scènes gores apportent un semblant d'épouvante visuelle. Winkler ne déçoit pas, il fait avec ce qu'il a et en fonction de ses aptitudes limitées. Le meilleur reste le casting avec Shannyn Sossamon (The Day) ou encore Dominique Swain (Lolita). 2/5
Ceux qui ont aimé la saga espagnol REC seront servi, on reste dans la même veine. L'histoire démarre doucement, les personnages , attachants, prennent place, ils intéressent, les filles sont sexy et tous se préparent à accueillir les enfants de la nouvelle colonie de vacances de cette année. La réalisation est très bonne et le scénario n'est pas cousu de fil blanc, de nombreuses surprises et décrochages attendent le spectateur, on voit que le scénario est travaillé. L'effort d’étonner , de surprendre est à son comble quand on approche du milieu du film, c'est génial. Les effets spéciaux et maquillage sont crédible, rien à dire, Summer camp est un bon film d'horreur du genre REC, comme les espagnols savent le faire!!
Globalement, Ritchie va plus loin avec cette suite du Sherlock Holmes version 2009. Là où a la coutume de dire que les suites sont moins bonnes, là c'est l'inverse. Il y a plus d'action, plus de fusillades, plus de bastons. Sherlock nous emmène voyager en France, en Suisse. Robert Downey Jr est une nouvelle fois impeccable même s'il n'a pas la carrure d'un héros de film d'action. Il apporte ses propres névroses et les colle au personnage. Même si au départ, on pouvait avoir peur d'un détective pratiquant les arts martiaux. Même les ralentis omniprésents dans les scènes d'action ne m'ont pas dérangé. Le méchant est très réussi et son plan machiavélique peut se concevoir comme les prémices de la première guerre mondiale. Sherlock Holmes est un film d'action intelligent, rempli de rebondissements peut-être tout juste un peu prévisible. Quand on connaît la sagacité du héros, on sait que finalement l'enquête sera résolue et que tout finira bien avec tout au plus quelques égratignures. En tout cas, Ritchie sait comment divertir pendant deux heures. Il en faut des comme lui. Comme Sommers ou Campbell.
On peine à croire à cette histoire ! Mais ce « road movie sur Seine » finit par captiver notre attention grâce au jeu des comédiens, d’une part, et par de belles images, d’autre part. Nocolas Duvauchelle est excellent. Vahina Giocante, très belle, on le savait déjà. Et le jeune Steve le Roi prometteur.
Très bon film sur l'aventure du courrier postal. Les scènes dramatiques s'enchaînent au milieu d'un climat tendu et rempli de danger. La présence féminine, bien que secondaire à l'action est tout à fait bienvenue et les scènes d'aviation sont formidables.
Une réalisation assez banale mais les acteurs et le noeud de l'intrigue sont excellents, un sommet dans l'hypocrisie.
Documentaire bien réalisé avec des artistes géniaux ! Ils méritent d'être reconnu ! Merci à l'Atlantic ciné de Saintes de nous l'avoir projeter ! Génial !
Cet énième film sur l'adolescence et les crises qui l'accompagnent commençait en mettant l'accent sur un jeune groupe de rock anarchiste, se prenant pour les Sex-Pistols polonais, au milieu d'une situation politique délicate puisqu'il s'agit du coup d'état de 1981, opposant ainsi la jeunesse et l'opposition libertaires au pouvoir autoritaire au point d'installer le couvre feu. Ceci dit, ce scénario va dans sa seconde moitié s'axer sur la relation délicate entre un jeune homme fils de policier et une jolie jeune fille dont le père vient d'être mis en prison, devenant ainsi un "Roméo & Juliette" polonais plus qu'un réel pamphlet sociopolitique, qui eut été bien plus passionnant. C'est ce qui s'appelle passer à coté de son sujet!
il y a des films qui auraient eu tout intérêt de se contenter d'être un court métrage. Crime, un temps intéressant, s'épuise très vite et devient ennuyeux et lassant. Certes, une belle qualité de photographie et une bande son oppressante donnent un certain cachet à ce film mais ce n'est pas suffisant pour le sauver de la médiocrité générée par une prétention boursouflée. Ce n'est qu'un vain exercice de style qui lorgne outrageusement vers David Lynch (voir Elephant man et surtout Erasehead, noir et blanc, son terrifiant, dialogues réduits au minimum...) Volontiers stylisé, Ostria, un ancien critique des Inrocks, s'éloigne du travail beaucoup plus élaboré d'un Cédrick Anger (Un tueur) pour délivrer un film au scénario inepte et incompréhensible, sacrifié sur l'autel de la seule mise en scène, copié sur Erasehaed qui pourtant réussissait bien mieux sans histoire cohérente. L'avorton qui naissait difforme dans le film de Lynch est ici joué par un niakoué moribond pathétique. Le talent fait ici la seule différence.
Excellent film qui détourne les clichés que l on peut avoir sur cette Amérique profonde. Derrière cette très belle histoire se cache également une certaine dimension politique de l appartenance à une communauté et la recherche d une appartenance identitaire dans une l Amérique de Donald Trump. Beaucoup d e morions à travers ce film hebdo le recommande.
Le seul défaut que je trouve à ce film est un petit peu de longueur au milieu, sinon il est excellent on est prit dedans !!!!!
Un western crépusculaire, atypique et poétique. Des images tout simplement magnifiques; le réalisateur se prend pour terrence mallick: il prend son temps, filme les hautes herbes qui flottent au gré du vent... C'est magnifique, mais c'est long...
On est loin de Hero, ou du secret des poignards volants. Humour navrant, personnages peu profonds, reste quelques scene de combat divertisante et encore...
Fan de Bollywood ceci est pour vous , il faut reconnaître qu'ils ont encore fait très fort , du très classique avec le scénario , de beaux numéros de danse , musique parfaite ,un régal pour les yeux et les oreilles .
Certains gags sont à pliés en 2 mais d'autres de pure calamité, bref sympathique mais sans plus. Evolution permet surtout à David Duchovny de caricaturer lui même son image de Mulder dans x-files.
Pas du tout convaincu par ce film malgré la présence de ces bons acteurs. Je trouve le scénario un peu lent et le manque de simplicité n'arrive pas à m'émouvoir alors que l'histoire si prête
Mais mon dieu... Je suis allé voir ça totalement au pif, parce que j'étais en ville... Franchement... j'aurais pas dû... mais alors vraiment pas... Ce film c'est le cliché du film d'horreur avec des possessions... Non seulement on voit l'incapacité du réalisateur à faire peur, à installer une ambiance, mais surtout tout ça est ridicule et déjà vu. Ils sont incapables d'écrire un personnage correctement. Je pense au perso du chaman cosmique de mon cul. Je ne sais pas s'ils ont tenté d'en faire un perso charismatique ou que sais-je, mais c'est juste ridicule tant il accumule les poncifs du genre sans que jamais la promesse ne soit tenue. Vraiment on sombre dans le pathétique le plus immonde. Alors je n'aime pas Conjuring et consort, je trouve que James Wan n'arrive pas à installer une ambiance angoissante. Mais alors là... forcément au royaume des aveugles borgnes sont rois. Je veux bien croire que les gens adulent James Wan quand on voit ça... C'est rien... On a une malédiction bidon qui sort de nulle part, qui se résout de la manière la plus conne du monde... Je veux dire qu'on n'a pas une incantation particulière, ou bien un objet à retrouver et à désensorceler... un exorcisme à faire... que dalle... une croix en bois mexicain suffit... Tu parles d'une menace... Et même la construction des scènes d'horreur est ridicule. Tout est sombre, même lorsqu'il y a de la lumière, c'est tellement forcé que ça en devient lourd... Les adultes disparaissent systématiquement on ne sait pas pourquoi... Genre au début on a une assistance sociale qui débarque dans une maison bizarre et la proprio de la maison après avoir ouvert disparait... comme ça... Mais d'où c'est bien raconté ? C'est juste nul... Je passe sur la laideur du truc... En fait j'ai juste l'impression que c'est comme Paranormal Activity the marked one, ils ont voulu s'ouvrir au marché latinos... Mais c'est sans idée, exécuté sans talent aucun... Une affreuse perte de temps...
J’avais déjà trouvé le premier affligeant. Je me suis retoruvé devant celui-là au hasard des diffusions télévisées. Eh bien même en faisant autre chose devant l’écran, ce film a quand même eu le don de m’insupporter… C’est dire…
Immense déception après le visionnage de ce film . C'est une adaptation niaise , ça dégouline de bons sentiments. Nous sommes bien loin de la réalité... L'univers du couvent est ici mal représenté . Trop de musique 'tire-larmes , beaucoup trop mièvre a mon gout .