CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Brittany Murphy est une excellente actrice, elle est naturelle (contrairement à beaucoup d'autres), charmante, sait faire passer de l'émotion. Ce film est interessant, et vu les critiques, je ne le conseille qu'aux amateurs du genre !
On prend les mêmes et on recommence sauf que cette fois-ci Tim Story n'arrive pas à faire de cette suite un bon divertissement comme l'était le premier. Je n'ai pas retrouvé ce que j'avais aimé dans le précédent, on a l'impression que tout est forcé, les scènes d'actions sont banales, l'humour est peu présent ou alors je n'ai pas du tout été réceptif, l'histoire est vraiment mauvaise et cousue de fil blanc, on sait directement le rôle de personnages dès qu'on les voit donc il n'y a aucune surprise, c'est prévisible et limite sans intérêt à tous les niveaux puis même la relation entre Kevin Hart et Ice Cube qui était l'un des atouts du premier est totalement loupée ici. C'est vraiment une suite décevante, un divertissement très pauvre et à l'image de "Think Like a Man", Tim Story aurait dû s'arrêter après le premier et ne pas faire de suite.
Ce petit film de super-héros donnait envie, malgré le côté peu recherché et cheap de l'ensemble. Le film se veux un simili de parodie de film de super-héros, les ados passant leur temps à insérer des figurines ou répliques de comics, tandis que le ton du film, très léger, et axé divertissement grand public ne se prends jamais au sérieux. Je ne suis pas sûr que le film soit perçu par tout le monde de la même manière : aux spectateurs connaisseurs des comics et des films de super-héros, il sera un blockbuster sympathique, bourré de clin d'œil complices. Mais pour les autres, cela reste une fable sur l'amour familiale redondante, déjà vue des milliers de fois, à l'image de n'importe quel téléfilm ABC Family. Et si le côté léger et parodique amuse un temps, le film ne possède aucun thème fort et engagé, aucune ossature qui justifierait son existence, ou le ferait sortir du lot. D'un certain côté, il ressemble beaucoup à un Kick-Ass dans sa version pour public familial. Certainement pas le film de l'année, mais qui vaux le coup d'œil pour la prestation du toujours sympathique Zachary Levi (Chuck).
La mort en ligne premier du nom était un bon film d’horreur japonais, qui avait connu un remake US avec quelques modifications assez acceptables et bien trouvées. Par contre, ce numéro 2 réutilise ce que l’on a toujours vu dans ce genre de film japonais, l’impression de se retaper des films déjà vu tout le long pourtant celui date en réalité de 2004. L’histoire s’emmêle les pinceaux et à force d’aller à droite, à gauche et de traîner dans les détails insignifiants, tout en bombardant le spectateur d’informations, on finit par perdre le fil et l’on trouve difficile la compréhension de la fin choisie.
Grande déception, un manque de moyens évidents au niveau de la musique, de la lumière, des décors...
Nul autre pays que les USA ne produit ce genre de film. Je ne sais même pas quel nom porte ce genre. Une sorte de cinéma d'enquête. Ou même d'enquête sur l'enquête. Ici, on se penche sur quelques journalistes de CBS, fouillant le passé de Bush. Il faut donc s'accrocher parce que nous n'avons que peu de repères dans tout ça : on ne connaît pas grand monde et on s'emmêle dans ces vieux événements exhumés des archives de la vie américaine. On se sent comme un américain qui regarderait un film sur Elise Lucet cherchant à faire tomber Pénélope Fillon. Et puis, le plus curieux, c'est cette impression au final de film manichéen : les journalistes sont justes même s'ils ont foiré leur enquête et les politiciens sont méchants parce que… ben parce que c'est des politiciens. Puis voilà.
comment decrire ce film en un seul mot , tout simplement MAGNIFIQUE !!! c est pour un moi un vrai chef d'oeuvre. profondément touchant et émouvant à la fois . mention spéciale au jeune acteur Nick Robinson qui interprète le personnage d' Olly.
Bon, c'est vrai, ça fait un peu "les préceptes du gourou". Mais n'empêche qu'en sortant, on se demande vraiment pourquoi on continue de vivre à Paris! Un peu plus et on changerait de vie!
Excellent acteur, bon moment a passé devant ce film! À voir une fois.
Un régale a regardé sans hésiter, les acteurs sont énormes et l'histoire aussi, merci Netflix ! En espérant que l'acteur principal refasse vite des films !!
Voilà maintenant presque vingt ans que Jurassic Park est sorti. Vingt ans déjà que nos pupilles ont été émerveillées par ces gigantesques bestioles prenant vie à l'écran, dans ce qui était un tournant dans le cinéma. Le réalisme des animaux et le dynamisme du scénario nous offraient un spectacle époustouflant. Cette fois-ci, ce sont les Britanniques qui veulent assurer le spectacle, et ce en nous proposant un film en mode "vidéos tournées par les personnages", comme Blair Witch l'avait popularisé. Je ne suis pas souvent fan de ce procédé qui facilite les films à petits budgets mais est souvent pourvoyeur de gros nanars. Malheureusement, c'est le cas ici, et on s'en aperçoit très vite. Tous les clichés sont réunis, sans jamais nous surprendre. Le fils qui s'incruste auprès du père aventurier qui ne veut pas de lui, les attaques progressives, les totems effrayants dans la nature, l'associé traitre... Le film pique des idées à gauche à droite dans des classiques du genre mais les associe de la plus mauvaise des façons. Les acteurs sont médiocres, et les effets spéciaux pas folichons. Les rythme est franchement ennuyeux, et on a vu bien mieux des dizaines de fois... Tout ceci est d'une longueur sans nom et sans aucune originalité. A éviter de toute urgence !
une drouille interstellaire ... jamais vu un film aussi niaiseux ... prenez un raccourci et évitez de voir ce film sous peine de perdre du temps !
Un film coup de poing sur la fin de la guerre en Afghanistan vécu par des jeunes russes qui sont balancés dans l'horreur, le scénar est pompé sur Full Metal Jacket mais la réalisation et les acteurs sont remarquables et les scènes de guerre sont super réaliste.
Exelent film, les personnages jouent bien leurs roles, les torture sont bien faite et subis de maniere reflechis malgrer le manque d'action durant le film la fin est tres prenante ! bon film
John Huston était un cinéaste intelligent et ambitieux. Ce qui n'aurait pu n'être qu'un biopic bien sage et sans originalité devient entre ses mains une oeuvre d'art. Peut-être pas une oeuvre d'art qui soit parfaite mais une oeuvre d'art tout de même. Le jeu unique des décors, des costumes, de la photographie évoque par un choix très scrupuleux des couleurs celles des peintures et des lithographies de l'immense artiste qu'était Henri de Toulouse-Lautrec. Le cinéaste se permet aussi quelques instants en-dehors du temps pour nous faire admirer l'oeuvre de ce génie. C'est vraiment le Montmartre de 1900 et l'univers du peintre qui revivent ici devant nos yeux admiratifs. La forme du film est très colorée mais le fond est très noir retranscrivant parfaitement le mal de vivre de cet artiste unique par de beaux dialogues et l'interprétation magistrale de José Ferrer. Parmi ses partenaires, on signalera la présence de Peter Cushing et de Christopher Lee dans de petits rôles ainsi que celle de Suzanne Flon qui n'avait pas attendu d'avoir des rides pour montrer sa présence et son talent immenses. La fin, qui nous montre une dernière fois le vrai Moulin rouge, est très belle et conclue de façon mémorable ce grand film. C'est avec une très grande satisfaction et la musique d'Offenbach en tête qu'on le quitte.
Merci à Denis Villeneuve d'avoir limité le supplice à 1h30... Enemy entre directement dans mon Top 3 des pires films vus au cinéma.Je mets 0,5 pour le sursaut que j'ai eu les 2 dernières secondes du film (la seule émotion ressentie en le regardant) et pour la prestation de Jake Gyllenhaal, qui reste un excellent acteur malgré un rôle totalement inintéressant.Obligée de chercher sur internet le fin mot de l'histoire et je reste malgré tout avec des questions en suspens.On ignore ce que deviennent les personnages clés... Adam meurt dans l'accident ou pas ? Ou est-ce seulement son double qui disparaît ? Et que devient Helen dans la chambre ?Un thriller implique qu'il y ait du suspense, mais je n'y ai trouvé que de l'ennui. Et vu les "pfff" que l'on entendait dans la salle, je n'étais pas la seule.Vous comprendrez assez vite que l'araignée a une symbolique importante pour l'intrigue, mais pas de bol, il ne vous sera pas expliqué laquelle. En même temps, il n'y a rien d'expliqué du tout, pas même la fin, alors pourquoi s'attarder sur ce détail ?Et pour être sûr de ne pas rattraper le film d'une quelconque manière, la musique est abominable et on vous plonge dans le noir tout le long. Enfin là j'exagère... Il y a quand même une vieille ampoule jaune pour laisser entrevoir les expressions des acteurs, qui semblent s'ennuyer autant que nous.
... Tout à fait dérangeant. On se demande quelle était l'idée de départ et quelle est la conclusion. Des phrases parfois en forme de conseil de vie maladroit. Une partie des interprètes relativement crédibles et qui font peut-être tout l'intérêt du film... oui avec la photo bien sûr, je suis d'accord. En revanche on déplore la longueur des scènes et des textes, un style plus lapidaire aurait parfois été bienvenu. Là on a l'impression que la réalisation se complaît à faire travailler leurs voix à sesactrices sous les traits de jeunes hommes et ce qui est dommage c'est que le son est parfois pris de façon à camoufler les détails féminins de ces voix... mais du coup on comprend rien !On ne rentre pas vraiment dedans, on est mal à l'aise pour les acteurs et surtout pour les scènesdérangeantes par l'attitude du capitaine envers les garçons, en plus de la scène de maltraitance sexuelle du début (il devrait y avoir un avertissement spécial pour ça. L'univers n'est pas dénué d'intérêt mais la narration est pauvre et bourrée de contre-sens. Je salue malgré tout deux scènes :celles au ralenti représentant les ébats des jeunes garçons entre eux puis jeunes filles avec des marins, elles permettent de souffler un peu, de goûter du plaisir dans ce monde sexualisé jusqu'au dégoût
Belle surprise en provenance de l'Autriche. Un fil satirique en forme de polar, qui n'épargne personne et surtout pas l'establishment musical salzbourgeois. Le film n'évite pas l'outrance et flirte allègrement avec la caricature, et c'est tant mieux ! On rit de bon cur, on n'oublie pas l'idéologie trouble qui anime parfois les abonnés du festival, et on sinquiète du sort de personnages interprétés avec une drôlerie qui ne sacrifie pas la finesse. Que demander de plus ?
Un ratage complet, les scènes se suivent sans queue ni tête, les acteurs et la réalisation font amateur, le monstre est en carton pâte style Bioman et la fin est à se taper sur les cuisses, bref une horreur, matez vous plutôt un épisode de la cinquième dimension.
les nouvelles aventures de Dracula qui quitte son hôtel pour de monstrueuses vacances sur un superbe paquebot. les personnages sont toujours autant déjantés l'histoire reste assez simpliste mais on passe un bon moment on rit quelquefois et l'amour fait son apparition ……….
Polar smart et plutôt bien fait qui amène un peu de gravité sinon de reflexion ainsi qu’un casting de choix dont un chauve cambrioleur à la rare subtilité, en tout cas à decouvrir dans les plus brefs délais.
Une comédie pachydermique qui commence comme un épisode de H et s'alourdit ensuite d'une intrigue policière... Ce n'est pas du gateau, il est rare que je ne finisse pas un film même de très mauvaise qualité mais cette loi de Murphy est ainsi proche de ses fondements...
Une comédie britannique bien sympathique qui à défaut d'être extraordinaire vous fera passer un bon moment sur un thème peu usité.
Allez, j'aurais pu enlever une étoile à cause de ce « Dogme95 » complètement surréaliste, le « traitement » du son, de l'image et de la technique m'ayant parfois bien gonflé, m'empêchant de me plonger autant que je l'aurais souhaité dans ce récit profondément tragique. Mais bon, il faut néanmoins reconnaître ici à Lars Von Trier une belle sensibilité et différents personnages écrits avec talent, le tout sans angélisme ni misérabilisme. Tout paraît juste, crédible, parfois très cru, mais jamais gratuit, à l'image de son héroïne perdue dans une situation extrêmement douloureuse, l'influence dramatique de l'église fondamentaliste sur la vie au quotidien étant également très bien exploitée. Et si Stellan Skarsgard est impeccable, Emily Watson est inoubliable dans ce qui sera probablement le rôle de sa vie, de ceux qui marquent une carrière au fer rouge, dans le sens le plus noble du terme. Voilà, j'ai beau ne pas adhérer à ces préceptes dogmatiques que je trouve d'un autre âge, le cinéaste fait ici suffisamment preuve de nuances, subtilité et intelligence pour permettre une émotion saine et et naturelle, à l'image d'un dernier plan aussi tendre qu'inattendu : une belle découverte.
4/4 sans hésiter ! J'avais beaucoup aimé le premier mais celui-ci fait encore mieu en reprenant l'ambiance du premier et en rajoutant plus d'action et d'effets spéciaux 'utiles' (ils sont très réussi d'ailleurs et très recherchés). Ayant lu les livres, c'est agréable de voir quelque chose d'un peu différent histoire d'avoir quand meme l'effet de surprise. Je le conseil à tous les fans, les autres à coup sur trouveront encore ce film incompréhensible !
J'ai vu un film... qui commence comme une comédie pour enfant pour nous plonger dans les gouffres du subconscient de la vie d'un enfant un peu perturbé entouré d'adultes qui sont vraiment dignes d'intérêt. Le suspens est intense et on se laisse prendre par la puissance narrative du récit. Les comédiens sont vraiment intéressants (Sarah Gadon est extraordinaire) et la mise en scène nous surprend par son audace. C'est un excellent film totalement maîtrisé et vraiment émouvant. La lumière est très travaillée, et tout au long du film, on est emmené dans une véritable tourmente psychologique, avec un gamin éblouissant. Excellent film.
Ce film existentialiste imprégné à la fois de poésie, de sarcasme et de révolte compose un chef d'oeuvre incontournable pour les cinéphiles. Des personnages dont le génie ne fait aucun doute, des scènes sublimées par leur manque de cohérence, une manière de faire du cinéma "distincte" fidèle la philosophie de Moretti et puis une langue italienne exquise forment un tout tellement charismatique qu'il est difficile de ne pas y succomber.
Je n'ai vraiment pas apprécié ce film, il y a de bon acteurs, ils jouent bien mais l'histoire en elle même ne m'a pas captivé. J'ai trouvé la fin intéressante mais c'est un film trop long. Il n'y a pas vraiment une histoire, ce sont des meurtres à répétition, un homme insatisfait. Je ne le conseille pas... J'ai été très déçue!
Allez jsuis généreux je mets 2 étoiles car j ai eu un petit sourire avec la clone de Paris Hilton et son chien. Mais sinon ça reste pompant comme film. Le but d un film d horreur c est qu on soie inquiet de ce qui va arriver au personnes mais la au contraire on attends qu ils y passent pour que ça s arrête tellement ils sont énervant.
Les pâtes Barilla, version longue. Que dire ? C'est sûr que le budget "costume" force le respect. Mais dans le genre "plus j'en fais trop, plus j'en fais encore plus", on atteint le comble de l'indigestion. Depardieu surjoue au-delà de tout, sans qu'on puisse croire que c'est un parti-pris. Il en fait des tonnes, quoi. Arielle Dombasle en fait des tonnes, le scénario en fait des tonnes (deux moment d'anthologie dans le ridicule : Vatel inventant la Chantilly - fou rire -, Vatel refusant de devenir le mignon d'un marquis poudré - consternation. Bref, l'ensemble est lourd, la morale est douteuse et ce n'est même pas drôle...
Aaaaaah enfin content de revoir un grand acteur Eddy Murphy qui est pour moi un acteur avec un grand A le film est prenant l'histoire est magnifique c'est comique, original, les acteurs sont excellents un humour afro américain comme j'adore comme quand j'étais petit franchement 5 étoiles c'est même pas asser pour noter ce film car il vaut vraiment la peine d'être vu je le conseil car il est génial ! au passage j'espere vraiment que flic de beverly hills 4 va sortir ça serais génial avec Eddy Murphy!
Walter Hill signe un très bon film d'action en combinant western et gangster dans l'Amérique des années 30. Bruce Willis est excellent en expert de la gâchette et Christopher Walken est impeccable en tueur professionnel froid et implacable.
Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à crier au chef-d'oeuvre ? Le scénario est long, truffé d'incohérences, et franchement pas facile à suivre... Vraiment décevant...
Comment ne pas être conquis dès le début, ne serait-ce que par la musique caractéristique de l'époque et du style de film d'alors, notamment ceux de Grangier, l'un des réalisateurs les plus chevronnés et les plus doués de la période 1950-1960 ? Sur un scénario d'Auguste Le Breton (auteur du roman) et les dialogues de Michel Audiard, Gilles Grangier ne pouvait que nous ravir avec ce superbe policier de la plus pure tradition ! Il rend parfaitement l'ambiance des quartiers parisiens de jadis. Jean Gabin, qui a tourné avec les plus grands metteurs en scène dans sa carrière, a collaboré le plus souvent avec Grangier (12 films ensemble). Il domine l'événement par sa présence et son charisme indiscutables dans un rôle de chef de gang taillé sur mesure. Le spectateur prendra plaisir à retrouver le dit gangster habitant encore chez sa vieille maman. On retrouve à ses côtés des habitués du genre : Paul Frankeur, le trouillard et lâche de service, Marcel Bozuffi en frangin coureur de jupon amoureux de la belle Annie Girardot, Lucien Raimbourg en complice fidèle et surtout, Lino Ventura dans l'un de ses premiers rôles de bandit brutal, flingueur patenté et accessoirement lanceur de couteau. Un polar convenu, certes, mais ô combien réussi, fidèle aux poncifs du genre (de l'époque …) et à l'issue fatale.
J’ai peu de choses dire sur Casper qui est surtout un film pour enfant. Le scénario n’a rien d’original et le film n’est pas très intéressant. Bref on décroche rapidement, rien d’extraordinaire, 05 / 20.
Johnnie To à contre emploi dans une comédie romantique loufoque. Sympa.
Un des documentaires les plus poignants de ces dernières années, pas de leçons de morales, pas d'artifices, mais la vie à l'état brut de trois jeunes garçons de Rich Hill, Missouri. La photo est grandiose mais vraie, ce sont les garçons et leur famille qui parlent d'eux, de leur vie. On est à la fois émerveillé de tant de maturité et effaré de tant d'abandon. Une merveille.
Voilà un western qui aurait pu être très bon s'il n'y avait pas eu un souci à savoir un scénario désespérément bâclé. Une histoire d'amour qui manque totalement de substance et qui au final ne sert strictement à rien, le personnage très mal composé de Jack Lemmon dont l'évolution psychologique est véritablement trop rapide pour être un seul instant crédible, la crédibilité n'est pas non plus au rendez-vous dans le fait que l'éleveur joué par Glenn Ford se prend de sympathie pour le personnage de Lemmon alors que celui-ci est toujours antipathique. Si on doit rechercher des qualités à ce film ce n'est certainement pas dans son histoire, ni dans ses personnages. Par contre, le côté documentaire où on voit l'extrême rudesse de la vie des transporteurs de bétail est loin d'être inintéressant ; d'autant plus que l'on a le droit à une ou deux séquences réussies dans cette optique-là, notamment une qui montre que jouer avec un crotale n'est pas foncièrement une bonne idée. En se concentrant sur cet aspect-là et en creusant un peu plus le personnage de Lemmon, on aurait pu avoir facilement quelque chose de bien meilleur.
LA SAGRADA FAMILIA, petit film chilien, bouscule les idées préconsuse. Provoquant, irritant volontairement, ce film fait la nique à la religion et à la petite bourgeoisie bien assise. A voir à tout prix avant que le film disparaisse des salles !
Si vous en avez marre d'aller voir des films de super-héros de la galaxie avec vos ados, courrez voir 100 kilos d'étoiles de Marie-Sophie Chambon. Un film avec des super-héroïnes un peu cabossées, touchantes, émouvantes qui partent à la conquête de l'espace. Toute la famille a bien aimé, même l'ado récalcitrant qui fait toujours la tête et qui dit à longueur de journée "c'est bof ton truc" !
Woody Allen est en toute petite forme avec "Vicky Cristina Barcelona". Le scénario est maigre, les dialogues peu percutants, et la voix-off assommante. On sauvera tout de même le duo Bardem-Cruz, au dessus des actrices américaines. Terriblement ennuyeux et presque jamais drôle. Encore pire que le très moyen "To Rome with Love". Un message pour Woody: Reste aux Etats-Unis !
Contrairement à la trilogie précédente (Babel, 21 grammes, Amours Chiennes), certes répétitive mais où le mélodrame nerveux côtoyait le réalisme de notre monde, ce film d'un rythme trop lent ne convainc pas et cède au misérabilisme bobo sur des évènements parfois extravagants mais dilués dans une ambiance mélancolique sans fond : une première déception pour moi dans le répertoire d'Inarritu !
Il y a des voyages en train où on s'endort sur notre banquette. Ce "Tickets" pour Rome n'échappe pas à la règle. On s'endort rapidement (1ère partie), on s'éveille à mi-parcours avec la veuve d'un Général, et on écoute les 3 supporters de foot avec un peu plus d'intérêt. Au final, 3 récits d'un intérêt mineur qui ne sont pas suffisamment sublimés pour susciter l'intérêt. Et 3 réalisateurs 1ère classe pas suffisamment au diapason pour former une unité cohérente et surclasser ce film. Un "Tickets" pour un voyage soporifique dont on retiendra quelques trop rares soubresauts.
Voila encore un film avec Paris Hilton. Elle reste irregardable, elle joue extrêmement mal et pour rajouter le film est navrant.
Un excellent comme thriller, je ne vais pas non plus vous dire qu'il est culte, mais il est génial, Le casting est excellent, Harrison Ford (American Graffiti, Star Wars (4,5 et 6), Indiana Jones (1 à 4), Blade Runner, Witness, Mosquito Coast, Jeux de Guerre, Air Force One, Apparences, K19 : le Piège des Profondeurs), Tommy Lee Jones (JFK, Entre Ciel et Terre, Tueurs Nés, Volcano, Men in Black (1 à 3), Space Cowboys, Trois Enterrements, Lincoln), et Julianne Moore (Short Cuts, Le Monde Perdu : Jurassic Park, The Big Lebowski, Magnolia, Hannibal, The Hours, A Single Man).Dans ce film, à Chicago, le Docteur Richard Kimble est condamné pour l'assassinat de son épouse qu'il découvre en rentrant de la clinique où il a participé à une longue et délicate intervention chirurgicale. Kimble dit s'être trouvé nez à nez avec le coupable et s'être battu avec lui, il prétend qu'il s'agit d'un manchot; cependant les inspecteurs ne le croient pas et l'inculpent pour homicide. Le docteur, seul héritier de la fortune de sa femme, est rapidement condamné à mort. Lors du transport devant le mener à son lieu d'incarcération, une révolte de prisonniers fait renverser l'autobus qui provoque un déraillement de train et permet à Richard Kimble et un autre détenu de s'évader. S'ensuit alors une course poursuite entre le Marshal Samuel Gerard et Richard Kimble, qui tente par tous les moyens de prouver son innocence et de confondre le véritable coupable.Un très bonfilm policier que je vous conseille, car il y a du suspense, de l'action, des scènes où l'on veut savoir ce qui va se passer... Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Le pire de tout , et qui est loin de faire oublier l"original ,A.Kutcher et aussi expressif qu'un réfrigérateur débranché .
Un polar très typé années 70, montrant une Amérique de communautés très distinctes qui m'a paru crédible au niveau de l'environnement. Le film a un côté tous pourris mis à part le personnage de l'excellent Yaphet Kotto qui semble symboliser une forme d'avenir plus apaisé mais qui doit passer par une forme d'intransigeance. Face à lui Anthony Quinn excelle en vieux flic violent et corrompu mais qui semble poursuivre une quête de sa propre forme de justice. Une ambiance funky qui tranche avec son ambiance assez sombre mais ou l'on sent poindre une idée de changement, c'est un excellent polar a découvrir.