CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
La série Scooby-Doo ne méritait pas une telle adaptation. De l'humour très lourd au menu et quasiment aucune fidélité par rapport au dessin animé, Scooby-Doo se révèle être très décevant. Entre des monstres hideux et un héros principal en images de synthèse, le film se révèle également être très laid. On a transformé un série bon enfant mais ô combien plaisante en daube où la débilité et le rire gras règnent en maître. Aucun intérêt.
Jean-Pierre Marielle est COMAQUE !!!!! Enormissime !!!! Grandiose !!!!!!!! Et Emmanuelle Seigner est d'une rare beauté !! A noter aussi Richard Bohringer dans un rôle magnifique !!! Un grand moment de cinéma !!!
Exceptionnel ... Un scénario et une mise en scène en béton, et surtout deux trés trés grands acteurs .... Eric Bana est vraiment incroyable. Une belle romance a voir d'urgence.
Libre, lumineux, souriant, beau comme une main caressant un visage... Avec une Hanna Schygulla radieuse.
Et de 4! Voilà donc le nouveau volet de la franchise Saw... Bon... rien de nouveau sous le soleil. Le film commence sur une 1ere scène d'autopsie bien dégueu, histoire de nous mettre en bouche, puis continue avec un enchaînement de pièges tous plus tarabiscotés les uns des autres... le moins que l'on puisse dire, c'est que les scènaristes ne sont pas à cours d'idée de ce point de vue là... et ont compris que pour ameuter les troupes, peu importe l'histoire, tant que le sang coule à flot. L'histoire, d'ailleurs, est tellement inracontable qu'il n'est pas nécéssaire de s'y attarder. Sachez seulement que le filon instauré par James Wan avec le premier opus est ici usé jusqu'à la moelle et que pour continuer à faire "vivre" le diabolique tueur au puzzle, il va maintenant falloir compter sur de multiples flash-backs qui tentent de nous faire comprendre comment le tueur est devenu ce qu'il est... de là à ce qu'on remonte à son enfance, les producteurs n'ont pas fini de se remplir les poches. Côté casting on a droit au pire du pire avec une mention spéciale pour Scott Patterson (c'est l'agent Strahm) dont le jeu horripilant laisse supposer une brillante carrière... Et puis, il y a cette manière de filmer, de plus en plus épileptique et qui fait mal aux yeux... Dommage, alors que le 1er et le 3ème épisode m'avait plutôt enthousiasmé, ce 4ème épisode ne laisse rien envisager de bon. Mais comme je n'avais déjà pas été très emballé par le 2, je devrais encore me faire avoir l'année prochaine...
Malgré une overdose de jumpscare, un scénario pas assez exploité, et une fin bâclé, The Door reste un film plutôt sympa. Mention spéciale pour Sarah Wayne Callies qui réussie l'exploit d'être encore plus énervent que dans The Walking Dead !
Incroyable de voir à quel point ce film a traversé les ans, à quel point les situations et les ressorts comiques continuent de fonctionner. L’inoubliable duo de Funès-Bourvil, jouant des personnages à l’opposé mais totalement indissociables tant ils sont complémentaires, le scénario, la mise en scène, l’action sans aucun temps mort, tout confère à cette œuvre un rang exceptionnel dans l’histoire du cinéma. Et même si l’on connaît l’histoire par cœur, le plaisir reste le même à chaque visionnage. 20/20
L'Héritage est un très beau film, magnifiquement interprété, très bonne reconstitution de l'époque (l'histoire commence en 1880 et se termine 1885) tant au niveau des décors que des costumes. Dominique Sanda incarne admirablement une arriviste que s'intéresse uniquement aux sous de son beau-père au point de mettre à mal toute une famille. On a plaisir à voir Anthony Quinn dans ce remarquable film. Une très belle oeuvre du fabuleux 7ème Art.
Film magnifique, ou un couple franchit plusieurs étapes difficiles de la vie grace à un petit ange. film passionnant ou les personnages sont formidables.
Je viens de voir ce film qui est déjà sorti en Irlande : Juste excellent ! Je le conseille vivement, on ne voit pas passé le temps, l'histoire est prenante, les acteurs sont bon, bande son SUPER et les plans sont aussi top ! Danny Boyle arrive encore à faire mieux, la classe !
Après avoir visionner Star Cruiser, voilà ma crainte de me faire un second navet qui pointa le bout de son nez avec ce Super Tanker ! Bon, il faut dire aussi que vu les titres de ces "films", il ne faut pas s'attendre à grand chose mais passer la première trentaine de minutes assez pénible à se demander si on ne ferai pas mieux de quitter le navire, voilà que le film deviens un tantinet plus intéressant ! En clair, à regarder pendant que vous surfer sur Internet ou que vous faites le ménage à la maison...
Non seulement Francis Veber est un très bon(enfin à été) dialoguiste et créateur de situations comiques,mais il à eu la bonne idée de réunir le duo Depardieu,Richard. Un duo qui fonctionne à merveille,Verber à dit que dès la rencontre des deux acteurs les personnages étaient déjà là. Il est facile de savoir quand une comédie est bonne elle traverse les années sans perdre le moindre gramme de son humour,c'est le cas avec la chèvre.
Les auteurs des commentaires précédents qui descendent ce film n'ont rien compris au but de ce film. C'est avant tout de montrer et faire réagir les gens sur ce qui se passe en Arctique, ce que la fonte des glaces va causer. Très bon film comme tout ceux qui ont pour but de dénoncer ce que l'homme détruit. Notre magnifique terre.
Nul. Cloque. Pas intéressant. Pas d'histoire. Vu en avant première au mk2 bibliothèque, à mon grand regret..
Ce film tire-larme est mauvais. Robin Williams s'en sort bien, mais il ne sauve pas le film. Aussi belle l'histoire soit elle, son côté "plein de bons sentiments" a raison de notre indulgence et notre patience. La fin qui tente par tous les moyens de nous faire sortir les mouchoirs est plus qu'agaçante. C'est amusant au début, navrant à la fin. Il en aurait été autrement avec un bon réalisateur. Le sujet est casse-gueule, et Tom Shadyac s'est cassé la gueule.
on marque "attention ceci est inspirée de l'histoire vraie de l'un des plus horribles tueur de masse", on n'oublie pas "massacre" dans le titre et une jaquette avec un monsieur qu'on n'aimerait pas rencontrer dans son parking plus des coulées de sang pour faire le taf et on attend le gogo.... faudrait juste mettre un vrai film dan sle boitier et là..comment dire.... 1 / 5
Pour parler de cinéma et de la vie que mènent ses concitoyens, au jour le jour, dans les rues de Téhéran, Jafar Panahi est devenu chauffeur de taxi, incognito. Interdit de filmer pendant vingt ans, il use du subterfuge pour raconter plus que dénoncer l’état d’une société qui malgré tout résiste aux interdits. C’est drôle, cocasse, émouvant, surtout que le cinéaste ne prend jamais un commentaire à son profit. Il laisse les trois caméras, discrètes, tourner dans l’habitacle où défile le petit théâtre de la vie. Avant d’embarquer avec sa nièce, à la sortie de l’école pour un voyage cinématographique où l’homme de l’art interroge son pays et sa pratique. C’est fait avec finesse et humilité, par l’entremise d’une enfant qui n’a pas la langue dans sa poche. L’Iran de demain ? Pour en savoir plus
Derrière un ton neutre de film réaliste, la fictionnalisation pousse, plus encore qu'au misérabilisme, à un fatalisme facile qui contamine toute possibilité de l'émergence d'un moment de grâce.
Mon dieu ce film (si on peut appeler ca un film) est totalement immonde !! La réalisation est pitoyable sa tremble de partout, le réalisateur Kurt Wimmer n’a aucune personnalité en recopiant sans arret les genres, comme matrix (après Equilibrium qui n’est rien d’autre qu’un vulgaire copier coller de la trilogie Matrix) il s’attaque à une BD,vu le succé que rencontre les adaptations de comics comme Spiderman et autre, sauf que là bien evidemment c’est un véritable flop, on ne peu dessidement pas tout adapté, stop maintennant !! Les effets speciaux sont pathétique on se croirait dans un dessin annimé et enfin les scnéario est extremente mauvais, et les acteurs sont risible (dessidement Milla Jovovich est très talentueuse que qu’en elle est avec Luc besson) ! En gros Ultraviolet est plutôt Ultramauvais !! Fuiez cette merde !!
Film injustement méconnu, sorti la même année que les Babas Cool. C'est un regard drôle et ironique sur le monde des soixantehuitards, en même temps qu'une charge sévère sur leur hypocrisie, pas étonnant que ce film soit boycotté par les télévisions françaises.......
Premier film de Kurosawa qui laisse déjà entrevoir le gros défaut du réalisateur japonais, la lenteur du rythme. Comme pour la plupart de ses oeuvres qui vont suivre, on s'ennuie rapidement devant ce film.
Mon jugement est faussé car Sylvie Testud est AMHA la meilleure actrice française actuelle dès lors qu'il s'agit de se fondre dans un personnage qu'elle a au préalable étudié dans les moindres détails (et même en dehors de ces rôles c'est pour moi une des meilleures). Si on aime un cinéma humain, engagé et intelligent on adorera le film. Il est évident que ce film, instructif et éclairant, ne pourra pas plaire à tout le monde !! Mais il est à soutenir.
14 ans après le premier volet, Les Indestructibles reviennent plus en forme que jamais et pour notre plus grand plaisir. J’ai tout simplement adoré ce deuxième film. Le premier était déjà excellent et ce deuxième opus l’est tout autant. On retrouve notre famille de super-héros préférée, quelques mois après la fin du premier film, au prise avec l’Hypnotiseur qui pourrait bien leur donner du fil à retordre. Tout est génial dans ce film. La réalisation de Brad Bird est aux petits oignons, les scènes d’action décoiffent, la musique est excellente, l’animation est à tomber et l’humour fait mouche à chaque fois. Enfin, Jack-Jack est vraiment le gros point fort de ce film, absolument adorable et hilarant au possible. Bref, vous l’aurez compris, Les Indestructibles 2 est une réussite totale, parfaite pour toute la famille et j’espère vraiment qu’un troisième opus verra le jour mais pas dans 14 ans si possible.
Des gros moyens pour une réalisation plus que basique et des acteurs transparents, peu aidés il est vrai par le scénario et les dialogues. Le pire restant la voix off française récitant sa leçon de petit patriote américain à la manière d'un lycéen.
"la vengeance dans la peau" ponctue formidablement la trilogie Jason Bourne.On attendait un feu d'artifice final,des révélations en pagaille,de l'action en veux-tu en voilà.Bref,on voulait vibrer au rythme des pulsations de son héros.Opération plus que réussie.C'est une réinvention complète du genre.Le niveau d'adrénaline explose.Paul Greengrass nous refait le coup de la caméra surexcitée.Un suspense sur-caféiné.La cavale de Jason Bourne l'emmène cette fois à Londres,Madrid,Tanger et New York.Stupéfiant chassé-croisé dans une gare londonnienne.Invraisemblable traque de toits en toits.Infernale poursuite sur le périph' new-yorkais.Des morceaux de bravoure qui scotchent au siège.Rutilant comme une Formule 1.Matt Damon,physiquement au top,prouve s'il en ai son talent protéiforme.C'est aussi une haletante partie de poker menteur entre pontes de la CIA,certains honnêtes(Joan Allen,formidable actrice),d'autres aveuglés par le pouvoir(David Strathairn,féroce comme il faut).Tout l'attirail des services secrets concentrés sur un seul homme,qui finira par découvrir la vérité glaçante sur son amnésie et ses aptitudes à tuer.Une fin ouverte à un 4ème volet.Je dis oui!
Une qualité d'animation insupportable, des mauvais comédiens (doublage) une musique vomitive et répétitive jusqu'à l'overdose composée avec une gameboy Et encore, des souris qui ne servent strictement à rien, bref il valait mieux rien faire que faire un navet de très bas niveau. Une honte.
Document archéologique de début (ou de fin) d'humanité. D'un lieu où la langue est absente. Giclées d'encre de Chine sur un écran blanc granuleux. Sons mélangeant le paisible et le cru, voire la cruauté la plus féroce. Présences nues, pures existences. Vie des sens (vide de sens ?). Formes subliminales entre l'animal et l'humain, entre le naturel et le surnaturel, entre l'abstrait et le figuratif. Begotten est basiquement un film d'"entre". Begotten est un film sauvage. Objet pur, irréductible. Jouissance angoissée, frustrante, d'assister à des rites, des comportements dont on est tout simplement incapable de déterminer la nature, la raison. Expérience quasi-anthropologique qui se rapproche donc de celle du rêve, ou du moment, le plus enfoui, et oublié, de notre enfance, lorsque le monde nous était opaque. Begotten est la remise en cause de la raison, grille par laquelle nous ne pouvons-nous empêcher de filtrer la réalité, inatteignable par essence. Merhige déterre, le temps du film, le monstre du Surréalisme et ses desseins subversifs.
Bien que ça fasse un petit moment maintenant que je l'ai découvert, je gardais un bon souvenir de "Règlements de comptes à OK Corral". Du coup, dans la foulée, j'avais pris en dvd "Sept secondes en enfer", sorte de suite réalisé par le même John Sturges mais où Burt Lancaster et Kirk Douglas laisse leurs places à James Garner (Wyatt Earp) et Jason Robards (Doc Holliday). J'ai moins été emballé par ce long métrage. Si il ne nous trompe pas sur sa marchandise, j'ai trouvé cette histoire moins prenante. On est dans un western classique à l'issue prévisible. Chaque chose est bien à sa place mais il manque ce petit grain de folie pour me laissé emporter. Après, ça se laisse regarder, la mise en scène de John Sturges est correcte mais dans l'ensemble, il n'y a rien de bien mémorable pour moi et c'est même un brin trop bavard pour ce que ça veut raconter. La seule chose qui m'ait un peu amusé, c'est la présence de Jon Voight (Curly Bill Brocius) dans l'un de ses premiers rôles au cinéma même si il n'a pas non plus une grande importance. Mr Vladdy - 12 février 2019.
Excellent film sur l'univers carcéral. Le scénario est plutot simple mais il est dés plus efficace car il parle d'une tentative d'évasion ce qui est toujours captivant surtout quand on sait que l'histoire conté est vrai. La mise en scéne de Jacques Becker est admirablement bien reussi car il arrive à nous faire ressentir cet effet d'enfermement que les prisonniers subissent. Cet effet est en plus surexploité car il n'y a aucune scéne en pleine air sauf une fois et ce moment est une veritable sensation de libération et apporte une bouffée d'air frais des plus agréable aux protagonistes mais aussi aux spectateurs. L'absence de musique renforce aussi l'aspect d'isolement même si j'aurais aimé une melodie lors de la courte scène d'extérieur. Seul petit bémol à mon gout, le jeu d'acteur qui est parfois discutable mais bon c'est pour chipoter un peu.
"Oh My God !" où comment parler de la "chose" avec humour ? Pas si facile et pourtant la rèalisatrice britannique Tanya Wexler y arrive remarquablement sans que ça soit vulgaire! Et en s'appuyant sur le second degrè d'acteurs de comèdies inspirès tels que Maggie Gyllenhaal, Hugh Dancy et l'hilarant Rupert Everett! Sans oublier Jonathan Pryce toujours aussi impeccable! L'argument, un jeune mèdecin ayant dècouvert "l'hystèrie fèminine" imagine dans l'Angleterre victorienne un objet èlectrique capable de calmer les ardeurs de ses patientes...Tout un programme! Impertinent et très drôle, ce film inspirè d'une histoire pourtant vraie nous offre un grand cours de sexualitè qu'on ne risque pas d'oublier! Belle rèussite donc, avec une reconstitution soignèe de l'Angleterre victorienne! De plus Felicity Jones est une charmante comèdienne...
Du déjà vu ! Ça partait pourtant d'un bon concept dommage.... j'ai trouvé le jeu d'acteurs plat et je me suis donc ennuyée. 1,5/5 pour le cadre et le folklore.
Très bon film avec une histoire intéressante et deux acteurs formidables. Cristina Ricci est formidable dans son rôle et très touchante; Samuel L. Jackson est excellent également. La musique dans le film est vraiment géniale, notamment la scène dans le bar. C'est un film génial et je ne comprends pas qu'il soit si peu diffusé et qu'il passe inaperçu en France.
Dans une Floride caniculaire, un avocat miteux tombe sous le charme d'un femme fatale. Le couple illégitime va alors chercher à faire disparaître un mari bien gênant... On retrouve dans "Body Heat" presque tous les ingrédients du film noir à l'ancienne, avec par exemple une relation vénéneuse, des manipulations en série, et une sensualité qui ajoute pas mal de tensions. Toutefois, très loin de copier un "Double Indemnity" (pourtant vaguement similaire sur le papier), Lawrence Kasdan nous livre une œuvre personnelle, à l'atmosphère oppressante, tantôt sulfureuse, tantôt glauque. Et si l'intrigue met un peu de temps à ce mettre en place (la première partie détaille surtout la liaison adultère), elle propose tout de même de nombreux rebondissements. Par ailleurs, le tandem William Hurt / Kathleen Turner fonctionne très bien en couple toxique. Un très bon film néo noir.
Un film étonnant sur la grossesse et le rapport à l'art. D'une grande originalité formelle, il oscille entre fiction et réalité avec bonheur. Les acteurs se livrent comme rarement on a eu l'occasion de le voir au cinéma.
Faut vraiment être belge pour réaliser un film comme ça, génial, un vrai reportage de film tout en décalages avec l'humlour belge en plus un REGAL......
Un beau film.
Aïe Aïe Aïe ce film passe vraiment très près de la catastrophe cinématographique. L'histoire est d'une banalité sans nom, les scènes d'actions sont extrêmement plates et le jeu des acteurs est cliché malgré un casting en apparence bon. Néanmoins ce film respecte les codes de base d'un film d'action, c'est-à-dire un gentil contre des méchants et de la castagne mais cela ne suffit pas pour que le film soit bon. Je lui accorde une note juste en-dessous de la moyenne et je pense que c'est justifié.
Un excellent film! La France doit le voir, ...que dis-je? le monde entier doit le voir! Même la Reine d'Angleterre, car c'est son ancêtre après tout. Plus sérieusement, un très très bon film à tout point de vue (son, image, dialogue, décor, ...). Le thème du film...bah je raffole! Bien meilleur qu'un film de Hollywood où ya 1millions d'explosions, de répliques pour faire "genre on s'la pète", de plan de caméra qui change toutes les 0,3s et de paires de fesses ou seins en gros plan (Non je ne pense pas qu'au dernier Fast and Furious, Lol)...Bref! Trop bien. A revoir.
Un film qui m'a laissé un sentiment étrange : ce n'était pas nul mais ce n'était pas bien non plus. Ais-je passé une bonne soirée ? Je n'en sais rien. Certes, c'est bien interprété, bien que j'ai du mal à imaginer Catherine Frot en paysanne. C'est bien écrit mais l'histoire est tellement classique, banale, qu'un scénario correct n'est pas suffisant. Pas besoin de voir le film pour deviner la fin. C'est un sujet épuisé (le jeune homme beau et fort qui arrive dans une ferme, où évidemment il n'y a plus d'homme, et qui va tomber amoureux ...) et il n'y avait pas besoin d'en faire un film. De plus moi qui aime beaucoup tout ce qui touche à la 'vieille France', je me suis ennuyé. Les passages interminables sur le travail des paysans, comme pour nous faire découvrir que leur travail était pénible. Bref, on tourne en rond, on nous montre des choses qu'on sait déjà et l'histoire trop classique ne rattrape pas l'ennui. Seule Laura Smet s'en tire pas mal je trouve, elle est assez sincère dans ce rôle. A qui conseiller ce film ? Je ne sais pas. Aux personnes qui ont connues cette époque, et à qui cela rappelera forcément des souvenirs. A ceux qui s'interessent à la campagne normande des années 50. Pour les autres attendre que le film passe sur France 3 un soir de pluie. Quand il passera à la télévision, on peinera à trouver des différences avec un téléfilm.
Quand je lis les critiques négatives (professionnelles ou de spectateurs) je me rends compte que ces gens n'ont rien compris au film. Ils détestent le film car ils détestent le sujet. Mais le tourisme sexuel existe et c'est justement la grande réussite de ce film de le montrer tel quel. Si ce film les dérange tant c'est bien qu'il est réussi et transcrit si parfaitement cette réalité. Bien sur nous ne connaissons pas tous des femmes qui pratiquent le tourisme sexuel mais je peux vous assurer que ce qui est dit et filmé est fidèle a la réalité. Le réalisateur ne prend pas parti et c'est tout a son honneur. Quand a ceux qui n'enlèvent leurs ornières que pour lire La Croix ou aller a la messe : ce film n'est pas pour vous !
Un film abjecte pour qui sait lire et a lu le livre de Lolita Pille, rien ne correspond. Le livre est plus basé sur les sentiments ce qui, je le reconnais, est dur à retranscrire, mais de là à ne pas réussir à retranscrire correctement les événements du livre c'est minable! De plus, faire un film sur les riches sans avoir le budget pour habiller l'actrice principal correctement c'est aberrant ! Bref, la prochaine fois si la réalisatrice voulait s'inspirer d'un livre pour en faire film, qu'elle ne fasse que s'en inspirer sans en faire une adaptation. Sinon, Nicolas Duchauvelle, est juste parfait, le seul élément positif de ce film.
Un film d'histoire et de guerre qui ne fait pas sérieux, aussi bien pour les scènes de guerre que pour les scènes historiques, en plus Douglas tire la couverture à lui de manière grotesque.
Un film d'action policier sans surprise, mis a part les scènes de combat entre femmes et hommes droles, etonnantes et limite érotique. Note de 2/5 c'est généreux!!!
Même si La Colline des hommes perdus a légèrement perdu de son impact de nos jours ce film de Lumet (l'un de ses meilleurs d'ailleurs) garde toujours un côté fascinant par cette dénonciation de réduire des hommes a si peu. Ce film démontre encore une fois la force du jeu des acteurs Britanniques ; l'intensité du film est encore plus forte dans la deuxième heure avec un final éblouissant.
comédie légère trop légère d'ailleurs pour nécessiter le grand écran. PLV : tous les acteurs sont devenus connus.
Etonnant petit polar intimiste d'une grande intelligence servi par deux acteurs magnifiques avec toutefois une petite préférence personnelle pour Jean Rochefort toujours aussi charmeur et touchant, Johnny Hallyday sérieux et solide. Très bonne mise en scène, excellente scène finale. Vraiment séduisant.
On est bien loin du malaise de Hostel I et II. Ça met une bonne demi-heure à commencer, pour qu'il ne se passe pas grand chose après. Même pas peur, même pas dégouté. Et puis le couplet écolo est vraiment très mal exploité. Moi qui craint un maximum les films de cannibalisme, je me suis bien ennuyé ici. La rumeur nous annonçait quelque chose de terrible mais c'est sans intérêt.
Non mais sérieusement c'est quoi cette daube ? Jamais vu un téléfilm si mauvais : on m'avait promis du suspense et des frissons...j'attends toujours.. le scénario est prévisible, plat, sans rebondissements...les acteurs sont nullissimes et le mot n'est pas assez fort je trouve...ca joue mieux dans plus belle la vie c'est pour dire...j'ai vécu un vrai moment de solitude devant ce téléfilm !! Pathétique !!
Complètement cucu la praline . Vite ennuyeux . Au secours !
Un petit polar qui manque d'imagination et de suspens . Pourtant Pakula fut un grand réalisateur , mais pour sa dernière réalisation , un film de commande de studio, il fait le strict minimum. On s'ennuie beaucoup , même les acteurs ont du mal a trouver leur rythme.
Tellement de films énormes médiocres que 1981 écrase de sa simplicité apparente qui cache des trésors de vérités sur la vie des enfants que nous étions (K-Way, vélos, walkman, la fille qui vous touche le bras,etc) De la poésie pure allié à un sens de la perception aigue, tout cela pour parfaitement retranscrire ma vie d'enfant. Pourtant, en 1981 je n'avais qu'un an et malgré tout, à partir de 1985 à 1991, je vivais beaucoup de cela. Mon coup de coeur de l'année avec Moonrise Kingdom. Un film générationnel d'exception. A voir absolument.
Un immense classique de la comédie musicale. Le scénario est assez classique, mais par contre... la msie en scène de Minnelli est absolument éblouissante, et les couleurs ont rarement été égalées. Enfin, que dire des numéros musicaux et de la musique, qui sont des moments absolument uniques, à part. Certaines scènes sont même restées dans la légende du cinéma. Fred Astaire et Cyd Charisse forment de plus un merveilleux couple. Splendide!