CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Pour une fois, une critique de téléfilm. Celui-ci reflète à la fois l'obsolescence des moyens utilisés et leur façon complètement ratée de les exploiter : la partie du film qui plante le décor est tout à fait bâclée et on entre trop vite dans l'histoire. Les scènes de désolation se basent sur le sur-jeu des acteurs et une ambiance angoissante pas chère. La reconstitution scientifique est quasi-inexistante et absolument aucune justification au scénario n'est crédible. Malgré tout cela, l'ambiance a beau être expédiée, c'en est une et on peut l'apprécier. Si c'est le cas, ça peut être une raison suffisante de revisionner ce téléfilm si on n'est pas trop susceptible d'être insupporté par les autres énormes tares.
Magnifique manga où pour une fois il n'est pas question de batailles stupides et répétitives. Une histoire menée par une main de maître. C'est tout simplement génial. Ce manga est bourré de sens et les bouleversements de situation sont à chaque fois un feu d'artifices.
En tant que grand fan de l'ami BOB je n'ai pas du tout été déçu de cette adaptation au contraire..... a voir !
Film procurant des émotions si bien par la musique sublime que par le message qu'il véhicule, à voir sans hésiter ne serait-ce que pour profiter du superbe jeu d'acteurs, notamment celui de la magnifique Daphné Patakia (Djam).
Sous la même veine d'un 9 semaines 1/2 mais légèrement plus modeste avec zest d'un ton film TV, Antonio Banderas rencontre Rebecca De Mornay, quelques scènes de nudité, un passage légèrement chaud ou Rebecca est chaude comme de la braise. Excès de confiance contient une fin assez stimulante, une tension au dessous de la quasi intégralité du film, Rebecca jour le rôle d'une psychologue ou l'on se rend compte qu'elle est atteint d'un traumatisme bien appuyé. Cependant n'y poser pas trop un excès de confiance à vouloir visionner le film, il est juste à voir et aussitôt il vous restera pas non plus au fond de votre mémoire.
Que c'est bon ce genre de film de temps en temps, que ça fait du bien par où ça passe ! À voir si et seulement si vous aimez l'humour au 136ème degrés, les porno-stars US, les gros seins, les bites animées et incrustées au film (celle en question est certainement le personnage le plus drôle du film !), etc etc etc. [8/10] En gros : si vous êtes amateurs de films déviants (dans l'esprit Troma), et bien ne perdez pas de temps et foncez voir ce Pervert !
Consternant. J'ai eu l'impression d'admirer un écran vide, tellement l'histoire est inéxistante et prévisible et les comédiens fades, voire agaçants (mais c'est pas de leur faute non plus)... à quoi bon produire ce film ? qu'est-ce que ça apporte à notre conception du monde ? futile, naif, on a l'impression que le réal essaie de nous choquer à moindre frais, sauf qu'il nous ennuie seulement et que derrière l'imagerie de pub lacoste ou des produits laitiers, il ne reste rien et la comédienne a beau sangloter et regarder la caméra, ça ne suscite rien tellement le film est froid...
Formidable pochade,jubilation extrême sur un sujet pourtant grave :un crime,le commissaire le dira deux fois; on ne plaisante pas quand il y a du sang. Guitry qui signe ici son dernier film nous laisse sans doute le meilleur témoignage de sa brillante intelligence et , aussi de son talent à nous éblouir par ses somptueux dialogues. A cet égard le passage au cours duquel Titine joue au commissaire Maigret devant et en lieu et place du commissaire Bernard est un très grand moment de cinéma. Guitry n'est pas présent ici et comme il me lasse parfois à trop en dire lui-même ,ce film me convient parfaitement. La mise en scène est bonne et même surprenante parfois. La séquence montrant le départ de Jojo emmené par ses « petits camarades » est remarquablement bien faite:plans,éclairages et rythme avec le retrait de la casquette en prime. Bien sur, il y a quelques défauts,le choix de l'introduction et de la fin,le personnage du metteur en scène quand même un peu trop farfelu,la désinvolture finale...Pourquoi conclure si vite un si beau spectacle? Mais que de plaisir! On peut quand même se demander ce que serait ce film sans les acteurs extraordinaires de l'époque.Michel Simon éblouissant,Sophie Desmarets parfaite,Pauline Carton pétillante et tous les autres au diapason. C'était le temps ou les acteurs ne cherchaient pas à faire du réalisme ,ni à se prendre au sérieux,ni à plaire au public:ils adoraient jouer et briller entre eux. C'est d'ailleurs à partir des années 60 que le jeu des acteurs au cinéma a changé et qu'ils ont commencé à se prendre pour des professionnels. Aujourd'hui nous avons une ou deux vedettes réclamées par le public sur des critères contestables et beaucoup de rôles secondaires que l'on oublie hélas trop vite. Il est bon de remettre de temps en temps les vrais talents en place. Par ailleurs les films de Guitry méritent tous 5 étoiles au théâtre en en enlevant quelques longueurs. Au cinéma,certains sont trop bavards ce qui n'est pas le cas de celui là.
Bastonnade ou combats joliment orchestrés... Violence, explosions spectaculaires. Zombies à gogo et dizaine de sursaut!!! Une Milla ravissante et toujours aussi intrigante Un cru à la hauteur.
Hellphone : Une comédie française complètement barrée et décalée mais aussi assez original. Puisque il utilise et rend hommage à plusieurs films du genre. Car, c’est un peut le cercle ring version téléphone, on encore mieux : la Christine de Stephen King version phone. Car, c’est un ado qui a trouver un smartphone de génie car il exauce comme un génie de la lampe tout les désires les plus fous : qui a pas rêver d’avoir ce portable, surtout au lycée. Mais, il se rend vite compte que ce téléphone pourrait être celui du diable car c’est un véritable tueur avec une vraie intelligence et tout. Enfin voila, scénario débordant de bonne idée et d’inventivité. Car, ça commence comme une comédie normale pour finir comme un véritable film d’horreur. Mais l’univers du film est déjà délirant a la base car les personnages sont clichés au possibles mais c’est ça qui est marrant et qui rend l’univers improbable. Sinon, la mise en scène est a l’image du film : complètement fou et donc parfaitement dans le ton et elle a un certains style. Et les acteurs ont l’air de s’amusaient et nous aussi. Donc voila, c’est rare que les français se tâte a ce genre de comédie donc autant en profité, surtout que c’est du bon.
Lorsque le film s'est terminé, je me suis précipité sur la articles affichés dans le hall de l'immeuble pour savoir si le film était vraiment fait par un égyptien et s'il était passé en Egypte ! Effet "waou" garanti ! Imaginez une seule seconde le même film sur la corruption en France, la religion, la ségrégation sociale, etc. Formidable Courrez-y et admirez le courge de ce metteur en scène égyptien et dans une large mesure le courage du régime égyptien d'accepter un tel film ...
Un ramassis d’âneries mis en scène par des apprentis sorciers du cinéma. Scénarisé lors d'une totale improvisation dans les rues de la Côte Est, "Nic et Tristant Méga Déga!?" sonne comme le navet pour enfants qu'il est. On y voit des pseudos acteurs qui jouissent de leur récréation à la manière d'élèves de maternelle. Bref, un déchet difficile à égaler et encore plus à avaler.
Un beau casting pour une comédie bien réussie et plein d'originalité.
C'est lent, pas très intéressant. J'ai vite décroché.
Un pure nanard!!! C'est du délire quand on voit HUGH GRANT a l'écran mais au final il es carrément crédible!!! L'histoire est super naze mais l'intrigue est cool et les scènes nanardes s'enchainent à ne plus en finir! Franchement il y'a je pense seulement 1 a 2 passages un peu long dans le film ce qui es rare dans se genre! UN GRAND CRU!!! BISOUS A TOUS JE VOUS AIMENT:!!!
un film vu à l'époque quand j'étais enceinte , se fil m'a vite lassé , on connaissait déjà la fin alors que le début du film commencer enfin . dommage , sa aurait pu être un bon petit film
La grande réussite du film c'est d'avoir réuni un des grands couples du cinéma français, déjà excellent ici. La photo est bonne par contre on se lasse des réations intimistes du couple qui tournent en boucle.
L'un des plus beaux films fantastiques que je n'ai jamais vu de ma vie. Beau surtout visuellement, on en prend plein les yeux du début à la fin. Un joli casting et un scénario cousu impeccablement s'ajoutent à cela. C'est tout de suite prenant et chaque situation étonne et surprend. Assez torturée et très précise, l'histoire sait garder tout au long du film son suspense. Méconnu mais pourtant sublime, Dark city vaut le coup d'oeil, vous ne le regretterez pas!!
Ce film c'est juste... Incroyable ! Joseph Gordon Levitt est tout simplement magistral dans le rôle de Hesher. Hesher, parlons en de celui la, c'est le type qu'on voudrait détester mais qui est tellement attachant en même temps, il nous fait rire de la 1ère à la dernière minute ! Des dialogues surprenants, des passages plus culte, tu meurs, et en même temps un film émouvant, le réalisateur à juste fait un truc complément dingue d'intelligence et d'humour. Après Portman femme trompée, Portman danseuse étoile, Portman star d'un comics, Portman en princesse, et même en sex friends.. Portman caissière ! Pourquoi pas me dirais vous ? Et bien oui, elle est tout à fait convaincante, bien qu'un peu pitoyable, néanmoins elle a un rôle plein de bon sentiments et ne nous ennuie jamais. Le peut garçon de film est excellent lui aussi, on est toujours triste pour lui, et surtout on le plaint de devoir vivre avec un mec comme Hesher ! Les seconds rôle sont très bon eux aussi. Ce film est une petite pépite à voir absolument !
Ce polar est redoutable d'efficacité. En prime, quelques piques et quelques pointes d'humour savamment distillées. Le point de départ de Inside man est donc simplissime, exercice de style oblige. La banque, la prise d'otages (avec à sa tête Clive Owen), l'arrivée de la police, les flics black cool (Denzel Washington et Chiwetel Ejiofor), Lee filme son introduction nerveusement, toute musique dehors. Honneur aux mangeurs de pop-corn, qui apprécieront. Et puis, par paliers, le récit sort des sentiers battus. C'est d'abord le patron de la banque (Christopher Plummer), vieux monsieur qui cache dans ses coffres un secret visiblement peu avouable, puis une avocate au bras long et à la déontologie courte (Jodie Foster, magnifique et arriviste à souhait, malheureusement trop peu à l'écran ...). Puis c'est au tour du malfaiteur en chef de jouer la montre, d'exiger des conditions bidons, de déguiser les otages ... En conclusion, Inside man est un très bon thriller dans son genre !
L'avis est plutôt mitigé chez les fans de la saga. Mais qu'en est-il des non-initiés ? Difficile de prendre son pied. Le film se partage entre un univers déjà créé qu'il ne prend pas le soin d'expliciter pour les novices de la saga, et une "nouvelle" histoire annexe dont on se contrefout au final : Un agent rescapé du grand "nettoyage" qui cherche ses médocs. D'aucuns trouvent le film très long à démarrer, sur le coup je dois admettre que ça aurait pu être mieux de ce côté-là mais ça amène assez bien le milieu du film, qui est pour moi la seule partie intéressante, menée par un rythme et des scènes d'action bien pêchues. Certes l'idée de l'agence qui efface ses agents, c'est vu et revu mais c'est toujours aussi jubilatoire ! Seulement, passé ce renversement choc (Le shooting dans les locaux scientifiques, un moment de fureur pure), le film finit par s'essouffler beaucoup trop rapidement ; l'histoire est bien trop inconsistante pour tenir en haleine jusqu'au bout, et si les acteurs arrivent à tirer leur épingle du jeu, il n'y a que Jeremy Renner (casse-cou redoutable) qui bénéficie d'un personnage sympa. Tout ça sans parler de la longuette course-poursuite finale, non seulement mal amenée mais en plus qui clôt le film à la zeub à tel point que le générique de fin se pointe comme un cheveux sur la soupe (Quoi ? Ca se termine comme ça ?). Toutefois c'est finalement soulageant vu que les artifices de mise en scène type "chasse à l'homme par caméras et satellites", c'est tellement vu et revu qu'après 1h-1h30 de film, on est déjà épuisé. Malgré quelques scènes maitrisées et prenantes, je déconseille vivement L'héritage, finalement trop long et banal pour réellement saisir sur toute sa durée.
Alors là, quand je suis sortis de la salle obscur, je me suis dit : "c'est pas possible, de faire un film aussi déprimant!" C'est assez simple au niveau de l'histoire, c'est l'histoire de glaneurs, qui glanent de tout et de n'importe quoi. Bref, l'idée est original, mais, comme quelqu'un l'a dit avant moi, l'ennui vous gagne à la demi-heure de film. Les images sont (désolé) pour la plupart moche, les couleurs sont déprimantes (un dominant de rose/gris ; marron/vert foncé ; gris béton). Et même en se creusant la tête, pour trouver le sens de ce film, c'est vraiment mission impossible. Et à vrai dire, ce qui m'agace, c'est que justement ce genre de film ce veut film d'art, film de poésie, mais au final, quand on veut de l'art, on veut des choses belles, où il y a : le sens direct, et le sens indirect. Mais là, à moins que vous trouviez les autoroutes de 20 ans magnifiques, ou encore les vieux camping car, j'ai eu du mal à trouver une image belle. Tenez, prenons "2001 : space odyssey" de kubrick, film assez compliqué, mais pourtant si beau, où le premier sens nous viens, et le second sens (extraordinaire) est en construction perpétuelle dans notre tête. Et je tiendrais à dire aussi, que ce film est un film documentaire, mais je prend plus de plaisir à voir un bon docu sur arte que celui-ci au cinéma, ( ils savent faire un zoom, même avec un caméra numérique!) J'ai parlé! ce fut mon avis, je comprend sincerement que des personnes soit agâcées en le lisant si ils ont aimés le film (ou que le nombre astronomique de fautes d'orthographes les repousses au plus haut point) mais vraiment, je veux aller au cinéma pour des films, avec une histoire, de la vraie bonne musique (john williams!), de belles images, etc.... (pour info, je suis allé le voir car : collège au cinéma oblige) Pourquoi elle s'éternise à faire des films la varda ? Elle dit qu'elle a vieillis, ses films aussi...
Rare sont les occasions de connaitre un plaisir aussi immense que celui que l'on ressent lorsque l'on regarde Voyage à deux. Stanley Donen y fait preuve d'une grande subtilité pour filmer ce couple qui ne s'entend plus, mais qui arrive à rendre le ton extrêmement léger, grace à des flash-backs droles et ingénieux. L'oeuvre arrive même à se faire à certains moments bouleversantes, grace notamment à des dialogues d'une infinie justesse et à une interprétation sensible et touchante (désolé de me répéter pour ceux qui lisent mes critiques) mais Audrey Hepburn est une nouvelle fois inoubliable, tant par son charisme et sa grace inégalable, que par son charme et sa senbilité indescriptible. On regrettera alors une légère baisse de ton dans la dernière partie, mais l'ensemble n'en reste pas moins tellement drole, tellement juste et tellement touchant que l'on ne peut qu'être qu'admiratif de ce film au ton léger et grave parfois, si bien que l'on est trsite de voir apparaitre le générique et de se dire que c'est déja terminé. Un superbe moment de cinéma, tout simplement.
Mais comment un tel film a-t-il peu voir le jour ? Il n'y a rien, l'humour ne fonctionne jamais, d'ailleurs rien ne fonctionne, les comédiens sont en roue libre, les dialogues sont consternants, le réalisateur a cru qu'il suffisait d'ajouter quelques carambolages pour donner du tonus à son film. Quelle drôle d'idée !
The Giant Mechanical Man fait parti de ces petits films indés fait avec talent. Car les maîtres mots pour ce genre de film sont : héros décalés et émotion. Ce n'est pas tant le scénario qui impressionne dans ce film mais l'authenticité qui s'en dégage. Et comme souvent le choix des acteurs est parfait. Jenna Fischer est plus connu pour le rôle de Pam dans la version américaine de The Office, c'est l'éternelle "girl next door" et Chris Messina est une perle rare, plus connu pour son rôle dans Six Feet Under et maintenant dans Argo de Ben Affleck. Je regarderais n'importe quel film/série avec Chris Messina !
Il y a déjà les prémices de Babel... voire plus: le canevas. L'histoire est axée autour d'un accident qui va avoir des conséquences sur la vie de trois personnes non liées, bref un mini Babel puisque les 3 personnages évoluent dans la même ville et non dans 3 pays différents. Un premier long métrage impressionnant par la maîtrise du scénario, de cette structure compliquée... un film intelligent certes, mais qui perd à mon sens de l'intérêt, trop d'attention portée à la narration, à l'effet complexe, le réalisateur se regarde filmer et n'évite ni les clichés, ni les exagérations, encore moins la violence car il faut avant tout marquer, voire choquer le spectateur. Et n'oublions pas une certaine morale un peu cachée dans tout ce fatras: rien ne va pour les personnages suite à l'accident, moment où l'un a décider de quitter sa femme (oh, le méchant, il va être puni!), tandis que l'autre veut piquer la femme de son frère (ok, le frère il est affreux, mais ce n'est pas une belle action, non mais!), quant au 3e je ne sais plus et je m'en fous! Pas mon dada du tout, ce qui s'est confirmé par la suite avec ses autres films.
Une comédie très réussie, les répliques font mouche et le duo Didier Bourdon/Bernard Campan, que tout oppose, fonctionne à merveille. Dommage que le côté satirique de l'ensemble soit trop peu exploité.
Mais qui ? Qui peut réaliser un film d'éprouvante avec des oiseaux qui attaquent les gens avec violence ? Qui ? Evidemment Alfred Hitchcock. Quel film ! Je l'ai vu en version remasterisée, dans le coffret Hitchcock qu'on m'a offert pour Noël, et je peut dire que c'est totalement incroyable. Tippi Heedre, l'actrice principale, qui j'ai vue dans les bonus, n'avait jamais tourné avant ce film. Eh j'adore les prouesses technique de ce film, c'est totalement bluffant. Pour un film de 1963, on peut dire que le résultat est totalement a la hauteur de ce que les gens attendaient. Et aussi quel histoire, cette jeune femme qui va venir dans une ville ou elle n'aurait pas du être. Eh il y a aussi des scènes toutes simplement splendide dont ;La Scène ou Tippi Hedren se fait attaquer par les oiseaux dans la chambre de la maison vers la fin du film, et la scène finale, ou on voit les oiseaux regardant la voiture qui s'en va au loinEn tout cas, on peut dire que c'est un des plus grands films d'épouvante de tout les temps avec probablement l'autre classique de MR.Alfred Hitchcock , Psychose. A voir si on veut revoir un classique et pour passer un agréable moment tout en ayant peur.
Sicario est un excellent film, assez pêchu qui parle du narco trafic à proximité de la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis. Il rappelle un peu le Traffic de Soderbergh, car en plus de partager le même terme et le même lieu, il partage également l'acteur Benicio Del Toro qui est sensationnel. Il mange littéralement l'écran. Il avait eu l'Oscar dans Traffic d'ailleurs. Emily Blunt est également excellente en policière naïve dans ce monde de loup. Ce rôle ne joue absolument pas sur son physique, c'est un personnage de composition, riche, profond. Dans les différentes œuvres récentes qui parlent de ce sujet, notamment les séries Breaking Bad et Narco, Sicario n'est pas dénué d'intérêt. Critique complète sur mon blog.
C'est donc cela le film le plus cher de l'histoire pour nos amis finnois ? Et bien en dehors des effets spéciaux réussis c'est franchement nul, absurde et très mal joué y compris par les acteurs hollywoodiens, Samuel L Jackson en tête ! Les enfants aimeront le film car ils pourront s'identifier au gamin mais que c' est long alors que le film ne dure qu'1h15... Heureusement, les paysages finlandais sont juste époustouflants... Ah non il s'agit en faite des Alpes !!! Pour un film qui se veut la vitrine du cinéma finlandais, il est fortement dommage de ne pas donner une image de carte postale à son film en allant filmer à l'étranger, decidement ce film à vraiment tout faux !
Je ne comprends pas les mauvaises notes, il est super ce film ! Une belle intrigue, des acteurs au top, de l’émotion, de la réflexion, de l’humour, de l’amour, tout ça dans un seul film :)
Malgrè le charme d'Orlando Bloom un navet reste un navet ! Ce film n'est pas sorti rn France et on comprend pourquoi apès avoir vu cette histoire grostesque pas très bien filmée ! bof à oublier.
Golden child, l'enfant sacré du Tibet est un film digne d’Eddie Murphy, en d’autres termes c’est un film pathétique. Scénario creux, humour lourd et qui ne fonctionne pas, personnages idiots et dialogues minables. Bref que dire sur ce film à part qu’il n’aurait jamais du exister. 02 / 20.
"Les Initiés" est un film exceptionnellement touchant et dure qui accompagne le spectateur dans une proximité plus ou moins forte avec les personnages de l'histoire et son thème fort et tabou en Afrique du Sud. Ce film est avant tout une rencontre et une proximité touchante qui nous laisse entrevoir la violence, l'amour, les regards et la sexualité d'une vie d'homosexuel en Afrique. Mise en scène documentaire interessante avec des passages lourdes en sens et permettant d'instaurer une réflexion sur ce thème. Un film dur, émouvant et vrai.
Dès les premiers dialogues j’ai accroché dans l’histoire. Je n’avais pourtant pas vu les précédents films de ce réalisateur dont celui-ci clôt la trilogie. J’ai donc porté un regard neuf et amusé sur cette histoire pas très morale mais rondement menée. Tous les acteurs sont formidables, ce héros philosophe au grand cœur, son amoureuse au vécu sulfureux mais à la belle âme, ce sorti de prison finalement honnête et cet avocat sympathiquement cynique. N’oublions pas les flics moralistes mais humains, quant aux vrais voyous, ils ont la fin qu’il méritent ! Le rythme de ce film nous laisse à peine respirer et nous ne connaissons pas l’ennui à travers tous les rebondissements de cette histoire des temps modernes.
Les acteurs jouent bien, quelques scènes prenantes mais le scénario reste plat, il n'est pas très recherché.
Un des sommets de l'histoire du cinéma. Remarquablement filmé (ah, ces scènes de cages d'escaliers !), photographié avec talent, l'utilisation des flash-back est parfaitement réussie. Le film est très noir et aucun des personnages n'est vraiment complètement clair mais c'est ce qui fait la force du film ("Tout le monde ment", dira Jacqueline Laurent, "et si je disais le contraire ce serait un mensonge"), on remarquera aussi que les rapports entre hommes et femmes sont étonnamment libres et beaucoup moins codifiés que dans la plupart des films américains de la même époque. Côté interprétation, Gabin est tout simplement magistral, Arletty est toute de gouaille et de beauté, et Berry est excellent dans le rôle d'un salaud tragique. Les dialogues de Prévert sonnent justes et font souvent mouches. Il faut aussi souligner le rôle des objets, les médaillons, les photos qui jouent un peu le rôle de "madeleines de Proust". Dans le film tel qu'il fut sorti en 1939, il y avait une jolie scène de nu avec Arletty qui sortait de sa douche. La scène fut censurée par le gouvernement de Vichy mais il est scandaleux qu'elle n'ait jamais été rétablie depuis. C'est vrai que Carné a déclaré tardivement que ce plan aurait été tourné à son insu (ben voyons...)
Jamais vu un film aussi lent, aussi ennuyeux. Quelle image de la marine ! Que fait Lambert wilson, que j’aime beaucoup, dans un tel film ? Pas de scénario. Ne vous fiez pas à la critique de certaine presse.... jamais vu quelque chose d’aussi nul.
Complètement affligeant. Une absence totale ne serait-ce que de millième de pensée politique. Un caricature de l'altermondialisme et un film à la forme désespérante.