CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une série B et un véritable désastre... Décors, acteurs médiaocres, et surtout, un scénario absolument pourri : un insulte à l'oeuvre de Goethe ! À quand le film qui saura véritablement rendre hommage à l'oeuvre ?
Pourquoi pleures-tu Alice?_Quand je pense que Johnny Deep aurais-pu me rouler un baiser,j'enrage, il préfére cette pétasse de Wasikonska._ Pauvre fillette,il est sans coeur ce monsieur Burton._Pas grave je me casse de ce pays de merde et retrouver Peter Pan;et fais gaffe Clochette sa va chier la fée de mes deux?._Quel jeunessse aurevoir tendre Alice.
Une histoire originale, des gags en cascade, des scènes spectaculaires le tout dirigé avec maestria par l'acrobatique Buster Keaton, véritable génie du cinéma dont la carrière s'est malheureusement arrêtée trop tôt suite à l'apparition du son.
Autant j'avais trouvé le premier particulièrement réussi et effrayant, le second un peu moins bien mais très bon tout de même, autant celui-ci est vraiment décevant. La changement de réalisateur est sans doute l'une des principales causes de la perte de cette ambiance pesante et effrayante qui fesait que The Grudge se démarquait assez clairement. Globalement assez déçu par cette suite qui me semble plus commerciale qu'autre chose.
Un excellent film d'action asiatique, un scénario très intéressant, un taré, des tueurs à gages, une enquete policière, une histoire d'amour, des références à des films, bref, un film d'action au complet qui raviera les fans de la gachette.
Excellente comédie française hilarante! On se fend la gueule tout au long du film,mythique!! Un trés bon film comique comme on en fait plus...
Un film ... nul, will ferell est comme à son habitude mauvais!
J'avais peur en allant voir ce film parce que pour moi tout avait été dit dans donnie brasco, mais non, Cannet à voulu achever le mythe avec son navet. Ce film est lent, long, l'histoire mince voire sans intérêt et les dialogues sont bien light et sans relief ! quand je pense qu'il faisait partie de la sélection officielle du festival de Cannes je me dis qu'ils recherchent vraiment que les pires films ! Les 5 premières minutes du film nous laissent à penser que nous allons passer un bon moment ! tout démarre sur les chapeaux de roue ! et puis ça se dégonfle comme un soufflet, on passe les 1h55 restantes à regarder sa montre et à penser à sa liste de course ! Et puis Cannet il est bien gentil mais a t-il besoin de mettre sa femme dans chacun des films qu'il fait ? ça en devient grotesque ! j'ai mis 1.5 pour les décors et l'ambiance 70's mais ce film vaut beaucoup moins !
Un Hitchcock peut être très intéréssant d'un point de vue technique mais qui ne se révèle pas totalement convaincant au final. L'interprétation est assez moyenne (excepté James Stewart) et le scénario, qui promettait plutot pas mal au départ, se révèle en réalité fort décevant. Toutefois, il faut reconnaitre que le principe de départ était tout de même très intéréssant.
Eh bien, la Guerre des Mondes 1, produit par Steven Spielberg, ne méritait pas une telle suite. En fait, on ne sait pas tellement si c'est une suite tellement les deux n'ont rien à voir. Celui-ci n'est rien d'autre qu'un film de série Z totalement inintéressant et raté au possible. Rien n'est bon à retenir dans ce "film", à commencer par le scénario rachitique qui le compose, absolument sans aucun intérêt ! Les acteurs, ensuite, nuls au possibles, avec un jeu d'acteur digne d'un acteur porno, qui ne cessent de déblaterrer des ânneries et des dialogues incessants sans queues ni têtes. Et pour finir le massacre, le pire du pire sont bien les SFX absolument infâmes. Je ne connais pas le budget pour ce film mais quelque soit celui-ci, il est inimaginable de trouver encore des SFX aussi pourris dans des films. Un des plus gros navet que j'ai jamais vu !
Le bon-sentimentalisme et la morale humaniste que Frank Capra aime à diffuser dans ses réalisations ne sont, dans cette adaptation d’une pièce de théâtre renommée, pas servis avec l’humour farceur dont sait pourtant faire preuve habituellement. Vous ne l’emporterez pas avec vous reste un divertissement plein de joie de vie mais finalement assez décevant de la part de ce réalisateur faiseur de rêves. Dénonciation volontairement naïve de l’idéalisation du pouvoir de l’argent, le scénario se joue avec sympathie des stéréotypes les plus caricaturaux, incarnés d’un casting de renom réunissant le couple formé par James Stewart et Jean Arthur, mais sans pour autant parvenir à en faire des personnages aussi amusants et attachants que ceux de Mr Smith au sénat ou de L'Extravagant Mr. Deeds dans lesquels ils sont également réunis, et prend même le risque de pousser les traites de certains personnages secondaires jusqu’au grotesque. L’irrégularité du rythme aussi, avec sa première partie très dure à se mettre en place, participe à faire de cette nouvelle farce porteuse d’un message purement optimiste la moins captivante de son auteur.
Un film vraiment très mauvais ! Les acteurs jouent très très mal ! On a du mal à accroché avec l'histoire. J'ai été très déçu que gerard butler ( acteur que j'adore ) fasse parti de ce film pourri ! On ne dirai pas un film de guerre mais plutot les razmoket jouant avec des épées en carton ! NAZE
Une nouvelle réussite du grand wim wenders .Oscillant entre drame et thriller , il (le film)possède un cachet particulier qui est la marque de fabrique de ce grand réalisateur .
Un film sur le vide que crée l'absence. Une mère de famille libanaise qui n'arrive pas à faire le deuil de son mari, disparu il y a 15 ans. Son fils, qui ne supporte pas que sa petite amie l'ait quitté. Lent, mais supportable pendant 3/4 d'heure, le film ne présente plus ensuite aucun intérêt. De plus, il est difficile de supporter qu'au pays de Fayrouz, nous soit infligée aussi longtemps une "musique" techno aussi nullissime. Vous avez dit pléonasme ?
juste une remarque, pour lapointe, il me semble que c est johnny deep, vu la facon qu il a de jouer. ce film est completement derangeant a voir. Meme si l histoire est inventee, elle fous carrement les jetons.
Une réalisation quelconque malgré l’idée du scénario de base, une intrigue qui aurait pu prendre forme, un ancien truand repenti du bagne, la reconversion échappatoire offerte par la préfecture de police. La période trouble après la révolution, vient la république puis la transition impériale propice à ce genre d’énergumène. Il y a des faits racontés laissant l’imaginaire au spectateur, la véracité des propos transposés au 19eme siècle. La mise en scène ne montre pas les facteurs clés de son insolente ascension mais ces méthodes françaises obsolètes de dissuasion sans panache contre les bas-fonds parisiens. Ce cinéma qui ne possède aucun éclat de génie comme toujours dans un classicisme qui n’ose se risquer à perturber cette image, des voyous policiers corrélés avec résultat et aidés aux petits soins par des hommes d’influence. Le bon petit coin des rues commerciales à vendre des draps n’intéresse guère, à noter des errances dans le feu de l’action. Des personnages de fausse aristocrate du charme dont on se demande l’utilité et des scènes reprises de série B, le sabre transperce ce film expéditif en carte postale.
Et un biopic de plus un,on pourrait résumer les choses ainsi,car Trumbo possède l’ensemble des codes du film hollywoodien qui veut figurer parmi la liste des nommés aux oscar. Trumbo est certes un personnage intéressant mais le réalisateur du film ne présente pas grand chose ou c'est tellement insipide et creux qu'on se fout royalement de tout ce qui est montré. Mais bon il n'y a rien d'étonnant à ça quand on sait que le réalisateur n'est autre que Jay Roach,réalisateur de passables comédies comme la série des beau père et moi. Les scènes n'ont aucun impact ni visuel et encore moins scénaristique. Difficile de s’intéresser à ça avec ce ton longiligne inexistant,on veut nous faire croire qu'on aborde de maccarthisme alors qu'on ne fait absolument rien. C'est en surface comme dans la plupart des biopics d’ailleurs on tire les grandes lignes,pour faire le tour du monument mais on n'entre jamais à l’intérieur,seule la façade est montrée,pour le reste on repassera. On fait des images pour remplir le cadre et faire croire que c'est un film. Quel dommage de présenter un personnage tel que Trumbo avec ce truc tiédasse qui n'a ni gout ni saveur et dont on ne retient rien. Mais ce n'est pas la faute du spectateur mais celle du scénariste(qui a écrit un film en 89 et tout un tas d’épisodes de séries) et du réalisateur qui ne savent pas quoi faire de leur sujet. Ils n'en font rien de plus qu'un film à l’encéphalogramme plat.
L’idée est géniale. En gros c’est du « Speed » dans le métro (la quintessence du cinéma d’action !!!) Mais bon... Même si quelques rares scènes sont bien pensées voire à deux doigts d’être cultes, ces scènes n’en restent pas moins bien trop seules au milieu d’une intrigue qui manque clairement de contenu. Et le problème, c’est qu’au final, la réalisation s’efforce de combler avec des artifices vraiment surfaits que je ne trouve vraiment pas du meilleur ton... Bref, d’une idée sympa, je trouve que le film fait un peu « pshitt ». Dommage...
un autre film de fou signer bryan yuzna( re animator) avec un super héros qu'a une gueule a pisser de rire mais géant car enfin un super héros qui n'hésite pas trancher ses ennemis en morceau^^ la zik est excellente et coordone parfaitement avec les scenes du film. seul bémol la fin bidon.
Serait-ce donc ça qui a inspiré "Very bad trip" ? Si oui, alors ce film n’aura pas été complètement inutile. Dans le cas contraire… mmm disons pour être poli que c’est de la pure perte de temps, et on se demande ce que Kal Penn, un des célèbres piliers du fameux Docteur House, est venu faire là-dedans. "Harold et Kumar chassent le burger" est certes une comédie burlesque totalement décalée qui s’attache à tourner en dérision tout ce qui se présente. Mais à l’image de la franchise "Scary movie", l’humour graveleux se situe très en dessous de la ceinture. La vulgarité est donc de mise sur un scénario aussi creux que les dialogues. Mais apparemment, le staff a estimé que le tour de la question n’a pas été fait ici, puisqu’une suite a été donnée. Le fait est que mis à part la réelle complicité entre les deux acteurs principaux et le concert détonant et quelque peu intimiste, pas une seule fois mon visage n’a esquissé le moindre sourire, et un immense ennui a envahi ma personne. Un film qui ne restera pas dans les annales.
Pour avoir suivi les travaux de la commission d'enquête parlementaire sur Outreau, je peux dire que ce film reflète l'exacte vérité. La question est : comment obliger Burgaud et autres juges à aller le voir?
Je dois dire que Scorsese m'a agréablement surpris avec "New York New York", titre qui reprend la célèbre chanson de Frank Sinatra. L'utilisation des couleurs est superbe, visuellement c'est agréable et magnifique, de plus les chansons du film sont souvent excellente. Une fois de plus Scorsese dépeint très bien New-York, que l'on découvre d'abord à la fin de la seconde guerre mondial (superbe scène d'ouverture) que l'on a suivre en même temps que l'évolution des deux protagonistes. Entre déchirure, amour, drame et jazz, "New York New York" marque aussi par une forte dramaturgie dû au scénario, à la mise en scène (excellente et originale) de Scorsese et aussi à ses deux interprètes principaux. Liza Minnelli est superbe, joue et chante merveilleusement bien, De Niro est tout aussi bon en lui donnant la réplique. Pour moi un excellent Scorsese, très agréable, beau et triste, le tout sur de la superbe musique
luke goss n'est pas le meilleur acteur, mais qu'est-ce qu'il lui a pris? On a un synopsis qui laisse sous entendre de l'action mais au final, il n'y a RIEN mais rien. Ou alors, j'ai vu la version censurée ou toute laction a été censurée. oui, c'est ca. ca doit expliquer pourquoi c'etait si nul
Un film à voir sur les rencontres, qui mérite une diffusion large. Bravo encore ! -----------------------------------------------------------------------------------------------
Un pur navet scénaristique, tout bonnement incompréhensible et vide de sens. Conseiller à personne à moins qu’une bonne barre devant un déchet vous enjaille.
Une partie du parcours chaotique des runaways, pas passionnant.
Même si je ne le considère pas forcément comme étant un mauvais film, "The Skin Game" est tout de même une oeuvre mineure dans la filmographie d'Alfred Hitchcock. Le réalisateur lui-même désapprouvera ce long-métrage (qui est d'ailleurs considérer comme étant son plus mauvais film pour certaines personnes), notamment en partie de son sujet qui ne l'intéressait guère à l'époque. Et on peut le comprendre tant l'histoire de ce film s'avère bien peu passionnante à suivre. Mais bon, on notera tout de même une mise en scène agréable à suivre sur certaines séquences et une interprétation plutôt bonne de la part de Phyllis Konstam dans le rôle d'une femme ayant eu un passé mouvementé.
Film mauvais, très stéréotypé. Prévisible du début à la fin, ce navet est rempli de platitudes dont on se serait bien passé. Les scènes de combat ne sont pas impressionnantes et sont plates, elles aussi. L'histoire est bateau, les acteurs mauvais, la philosophie sans intérêt. Passez votre chemin.
« Payback », c’est 70 000 dollars et un déglingué du flingue dénommé Porter face à son rival Val Resnick et à l’Organisation. Un film bourré d’humour avec des répliques hilarantes et des situations terriblement drôles (l’infirme, le drogué, Arthur Stegman, les bagagistes etc.) mais un film assurément violent ! Mel Gibson ainsi que les seconds rôles sont par ailleurs tous excellents et contribuent évidemment à la qualité de l’ensemble. Définitivement un film culte occupant une place de tout premier choix dans ma DVDthèque.
Handicap, violence, sexisme, racisme, inceste, homosexualité... Ex-Drummer aborde tout les sujets susceptibles de faire le buzz, le tout de manière superficielle, sans jamais aller au-delà du trash bête et méchant. Sans intérêt.
Un film que chacun devrait voir, rien que pour se laisser déborder par l'émotion devant le spectacle d'une césarienne, entreprise dans un hôpital de fortune malgré la fréquence des pilonnages aériens russo-afghans. Je ne vous dirai pas si elle se termine bien, pas plus que je ne vous détaillerai les scènes sanglantes mais réelles de l'arrivée de blessés et de morts, des interventions et soins d'urgence que Waad-al-Kateab a pris le risque de nous asséner, entre lesquelles son héroïque docteur de mari réussit à nous donner son beau sourire. Ce que je vous dirai par contre, c'est mon admiration pour ces incroyables résistants, qui s'entêtent à vivre et aimer dans leur chère Alep, parfois même à y gueuler ensemble, lors des manifs auxquelles ils participent entre deux bombardements, leur certitude qu'un jour les barbares auront cessé de nuire. Ce que je vous dirai c'est la honte que je ressens presque, à vivre paisiblement dans le pays des droits de l'homme, et la colère de constater qu'on y fait si peu pour bien accueillir les laissés-pour-comptes du droit élémentaire à vivre comme un homme... Un docu indispensable qui ne suscite qu'un mot : respect...
Sorti la tête de ses séries tv, il a généreusement profité du pire scénario. Celui disposé au-dessus d'une épaisse pile de papiers amassés et en attente. Inspiré par tout ça, il a sans doute lui même livré le pire. Sa maman doit être fière de lui... c'est tout ce qu'on peut lui souhaiter.
Superbe adaptation de la pièce de Molière. Le metteur en scène se livre à un vrai jeux de scène, au sens propre comme au figuré. En effet l'alternation scène de théâtre/scène de cinéma est une idée fabuleuse qui ne fait que mieux rendre hommage à l'oeuvre littéraire. Les acteurs sont fabuleux et le film est bourré de clin d'oeil et de références historiques, littéraires et autres. Les costumes et les décors sont parfaits. A voir absolument!
Une claque magistrale, j'en ai eu les larmes aux yeux ! Le plus grand chef d'oeuvre de la saga Pokemon, avec un Darkrai époustouflant de charisme. Ce film va être premier de mon top 10 et dépasser Gladiator. Oui, oui, à ce point-là ! Et puis d'ailleurs,la guerre de l'espace tempscommence dans cet épisode (le film 10) de la saga ! Alors là, c'est immanquable...
Ce qui est drôle est que ce film était classé dans les films d'horreur, c'est ainsi que je me suis retrouvée à le regarder. Et bien grâce lui j'ai redéfini le vrai sens du mot "horreur".. De plus c'est extrêmement bien filmé, on est tout le temps sur la brèche. Les acteurs sont excellents, les dialogues loin d'etre dénué d'interet, et merci enfin une fin digne d'etre appréciée!
Je pensais regarder un scorsese mineur, mais "la valse des pantins" est presque aussi réussi que ses plus grands films. Le film entier repose sur le talent de De Niro qui campe ici un personnage à la fois pathétique et attachant qui se fantasme une vie de star du one man show en s'imaginant des discussions avec les plus grandes stars du show-business. Contrairement au titre original du film ("king of comedy"), et hormis quelques scènes cocasses, "la valse des pantins" n'est pas vraiment drôle. Voir la déchéance de ce quasi-psychopathe d'une naïveté exaspérante qui croit en ses propres mensonges, est d'une tristesse absolue.
Woh ! Un film du réalisateur de "Jin Roh" ? Curiosité, je te passe les commandes ! Ni une ni deux je suis allé voir cette "Lettre à Momo" sans en savoir davantage. Alors certes c’est beau et c’est clairement animé par ce petit calme rafraîchissant propre à certaines animations nippones. Seulement voilà, et c’est le paradoxe, je me suis rendu compte pendant la projection de ce film que, à force, j’en avais un peu marre de tout ça. Pour tous ceux qui ont déjà bouffé du "Summer Wars", de la "Traversée du temps" et j’en passe, cette "Lettre à Momo" est une sorte de pastiche qui en reprend toute les caractéristiques : même caractère design, même teintes, même atmosphère, etc... En fait je pourrais reprocher aux Productions IG de souffrir des mêmes travers que les studios Ghibli : les films s’enchaînent et finissent diablement par se ressembler les uns les autres. Alors certes, ce n’est pas méchant, c’est parfois mignon, mais au fond je ne trouve pas ça si créatif que ça et – dès fois – j’ai envie de baffer tous ces personnages excessivement mous et gentils. Le pire, c’est que je n’ai même pas grand chose de mal à dire à ce film... Mais le problème, c’est qu’en fin de compte, je n’ai pas grand-chose de bon non plus à lui trouver...
"La Flor", par ses explorations visuelles et sonores, donne à ressentir des textures, des matières, comme si ce cinéma-là était tactile, physique. Cet OVNI semble nous relier à un plaisir primitif, presque enfantin. Pareil retour aux sources a des vertus régénératrices, bienvenues par les temps qui courent.
Un western méconnu à la photographie épurée qui mérite le détour. On découvre un jeune Roger Moore en cow-boy sympathique et nonchalant dans de beaux paysages américains. Même si le film souffre de quelques longueurs au début, il ne manque pas d'intérêt et souffle un vent de liberté.
Film navrant, dans la gatégorie déchet et pestiféré il remporte haut la main toutes les distinctions ! Alors par où attaquer... J'ai lu qu'on critiquait la manière dont elle la réal dépeignait les ados, oui et non, y'a des ados aussi C... que ceux qu'on voit dans le film, avec autant de vocabulaire ( celui d'un pétoncle dans leurs cas). Qui sont tellement ignares que l'amour doit correspondre à un mot trop long (je parle en lettre) à chercher dans le dictionnaire, il doivent s'arrêter à ami (3 lettres c'est bien). Oui on ous peint une génération analphabètes préssée (surtout la gente masculine) quoiqu'un fille soit pressée de perdre ce qu'elle a d'intelligence avant l'été. J'étais avec ma chérie, elle était tout aussi navrée que moi de ce TRUC. Dans la salle y'avait des gamines dont les commentaires refletaient exactement ce qu'il y avait sur l'écran.Une démeusure insipide à s'attacher à nos valeurs de nouveaux millenaire: les bourelets,les fringues et le cul à la chaîne. Oui une masse non négligeable d'ados sont fait de ce bois (quoique le bois c'est dur,voire qualifié de noble) Les ados sont fait de quoi alors ? 30%sms;60%télé;10%lenteur dans l'élocution ? On fait croire que le temps joue contre eux,alors de plus en plus tôt ils tendent à imiter les grands mais avec des fondements psychologiques manichéens. Le film n'a pas tort, mais il est trop parcellaire et là, la parcelle caricature un peu trop le monde adolescent. Le rythme est vraiment mauvais, faire jouer des bûches en même temps... N'est pas Geppetto qui veut !
Un très grand film noir inhabituel par son climat particulier favorisant les rapports affectifs entre Thelma et Cleve au détriment des actions violentes et de la tension dramatique. Barbara Stanwyck est dans un de ses meilleurs rôle et Corey par son alcoolisme accablant compose un faire valoir crédible. Le scénario conçu par Marty Holland pour ce film est complexe à souhait, il témoigne du niveau intellectuel élevé des spectateurs des années 5O. Siodmak est lui aussi en pleine forme, il faut voir comme il filme la sortie de prison de son héroïne allant écouter sa sanction au tribunal : du très grand cinéma. Jamais le terme femme fatale n’a été aussi bien mérité tant il se joue sur la discrétion et la dissimulation pour ne se révéler que lors du final difficilement oubliable. Dans la version que je viens de voir, il n’y a aucun dialogue final entre Thelma et Cleve , coupure volontaire ou vol de la pellicule? Cela laisse aux spectateurs le choix des sentiments ultimes de Thelma, ce qui me convient parfaitement.
Film sur manipulation qui est lui-même manipulateur. Pas la peine de passer 3h30 (version déjà raccourcie) à connaître l'idéologie et écouter le discour simpliste de l'auteur.
Un film complètement raté. Du début à la fin, ce film essaye constamment d'être un film "cool", mais c'est fait avec tellement peu de subtilité que ça en devient vite ridicule. Ce film essaye constamment d'être drôle, mais son humour est tellement consternant qu'il tombe toujours à plat. Ce film essaye constamment d'avoir l'air d'un film d'action "moderne", mais les combats sont tellement mal filmés que ce n'est jamais convainquant. Certains réussissent avec brio à slalomer entre le second degré et le premier degré, et quand on les voit on se dit que ça a l'air très facile à faire. Et puis, on voit un film comme "Charlie et ses drôles de dames" qui affiche clairement cette intention de mélange entre premier et second degré, et alors, non, on constate que ça ne doit pas être si facile à faire et surtout que quand on se plante dans cet exercice, ça donne un résultat d'un mauvais goût à peine croyable. Allez, je mets quand même quelques points pour les prestations de Bill Murray, de Sam Rockwell et de la belle Cameron Diaz. Note : 3/20
Pouah qu'est ce que je me suis ennuyé !!! Debouze est fidèle à lui même c'est à dire très mauvais. Je regrette d'avoir payé une place pour cette daube
Long week et bien trop sommaire et monté avec bien trop de raccourci pour être captivant un seul instant,le sujet aurait dut être mieux traité.