CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
« David Golder » est l’adaptation à l’écran du roman d’Irène Némirovsky paru en 1929. Julien Duvivier, intéressé par l’aspect extrêmement misogyne du livre, y développe un film à la noirceur caractéristique de son œuvre future et en particulier dans certains aspects des dialogues qu’il a lui même écrits. C’est le premier film parlant du réalisateur et ce n’est techniquement pas une réussite. En premier, un casting d’une médiocrité insigne où surnage sans peine un Harry Baur (bien que pour lui aussi le parlant était une première) dans le rôle de la victime d’une famille qu’en fait il ne connaissait pas vraiment. Cette médiocre direction d’acteur est au service de dialogues parfois inutilement bavards car redondants (mais comme la plupart des premiers films parlants), et une audibilité mise à mal par une bande son catastrophique, comme, entre autre, les glissements des pas de danse beaucoup trop forts, qui diminuent la qualité auditive des voix, ou encore, des bruitages inutiles ou d’autres trop appuyés et surtout une interminable scène finale plombée par les incessantes sirènes des bateaux. Enfin, malgré le bon travail d’Armand Thirard à la photographie, la mise en scène manque de rythme. Développant le thème de l’argent qui rend inhumain versus la pauvreté qui rend bon (le petit immigrant juif de la fin), le film porté par cet l’élan idéologique qui mena le front populaire au pouvoir, connu un certain succès. Ce courant étant resté tendanca, « David Golder » est un film très surestimé, encensé davantage sur le fond que sur la forme. Les premiers pas du cinéaste dans le parlant ne furent guère convaincants, car « Les cinq gentlemen maudits » que Duvivier réalisa la même année sera encore pire, même en bénéficiant aussi de la présence d’Harry Baur. La deuxième étoile est pour lui.
Magnifique film vu en avant première au Festival du film francophone d'Angoulême! Un petit bijou ! Les acteurs sont d'une justesse incroyable que les plans rapprochés mettent en évidence. Film fluide , rythmé servi par un montage créatif. Une émotion qui ne nous quitte pas. Bravo à toute l'équipe !
"Les sous-doués" est un film aux gags éculés qui ne fera rire que les plus jeunes et les moins exigeants.
C'est Même pas la peine d'aller voir le Film, pour y mettre une Note… Rien qu'a l'affiche on sent le réchauffé niais des US… Dans la lignée des Beethoven AirBud, Rintintin & autres niaiseries…
Gros nanard, ça fait vraiment pitié, le film est pire que la séquence du début qu'on nous dit être très basique.
Ce film est vraiment bof c’est un mélange de mauvais film européen et un mauvais film américain pour les ado de 13 ans, ils a étais bâclé pour être sortie en expreésse, le casting et un mélange de très bon acteur avec de nouveaux cela aurait pue boustée certaine carrière mais il pourais aussi fait coulée celle de Noah Centineo. Le scripte est pas de très au niveau et ils ma fait rire a aucun moment. Ca a fait plus rabaisser les femmes que montrées que les femmes sont autres choses de des objet car il montre que les femmes sont obliger d'acsepter ce que les hommes leurs donne. 03/20
Superbe premier épisode, où l'on découvre cette ambiance si singulière qui va perdurer tout au long de la saga. Ce premier film parait vraiment innovant et inventif, et nous plonge dans un huit clos profondément captivant, où l'on fait la connaissance de Jigsaw et de ses jeux sadiques.
à mourir de rire ! un chef d'œuvre du nanar, à prendre aux 1000 degrés !
Alors que le second volet avait offert de bons moments, ce troisième et dernier "épisode" semble confus, un peu tordu par moments et passionne beaucoup moins. Les histoires ne paraissent pas soignées, travaillées et les liens entre elles sont flous. Le scénario, dans son ensemble est ainsi et l'attention portée à ce film s'en ressent, baissant au fur et à mesure. Et ce n'est pas le final, certes plus dynamique, qui fera oublier les nombreuses faiblesses !!
Un très bon film plein de magie ! L'histoire est très satisfaisante et l'univers fantastique est très plaisant ! Lucy, Edmund, Susan et Peter interprétés par Georgie Henley, Skandar Keynes, Anna Popplewell et William Moseley sont très sympathiques et surtout très convaincants et Tilda Swinton est parfaite dans le rôle de la terrible Sorcière Blanche ! Tous les autres acteurs sont très corrects et le majestueux lion Aslan est super et vraiment très classe, chaque personnage et créature est très satisfaisant et très bien élaboré ! Les images sont très bonnes et les effets spéciaux sont très bien réalisés ! Les décors sont très beaux et des paysages sont très agréables, le monde de Narnia est absolument très bien fait et très appréciable ! Les costumes sont formidables et certains acteurs sont très bien maquillés ! Tous les objets et équipements sont très efficaces et l’ambiance est très plaisante ! Les musiques sont très bien composées et les scènes d'action sont très spectaculaires comme pour la belle bataille finale ! Il y a un peu d’émotion et les rebondissements sont très bien maîtrisés, l'aventure est très entraînante ! Un film donc très réussi avec des personnages attachants dans un environnement très bien imaginé et un esthétisme soigné qui nous donne envie d'entrer nous même dans l'Armoire Magique pour découvrir ce fabuleux monde de Narnia !
Une vraie claque !! D'après le roman, ce film nous raconte l'histoire d'un gars ordinaire (Jean-Paul Rouve) qui renverse accidentellement un garçon âgé de 10 ans. Alors, les conséquences vont s'aggraver pour lui ... C'est une petite fiction sans prétention dans lequel on retrouve un formidable casting. Une mention pour Jean Paul Rouve qui est éblouissant, et, à enfin un rôle sérieux. Sinon, le jeux d'acteurs est impressionnant. La bande son est magnifique, la tension monte de crescendo en crescendo et le suspens est haletant, ceux qui est rare pour un film français. J'ai vraiment été surpris et emballé par ce film.
Un film tendre et presque joyeux sur le deuil, mais avec toute la poésie et la mélancolie que j'aime.C'est déchirant et en même temps hilarant, c'est surtout porté magistralement par une Florence Loiret-Caille génialissime, toute en subtilité et grâ urne funéraire, une otarie, deux islandais, la crise financière,une robe de mariée volée, le zoo de Vincennes déserté,et deux grues. On dirait un inventaire à la Prévert , c'en est un et ça fonctionne jusqu'au bout, Sólveig Anpasch réussissant parfaitement à rendre crédible le plus improbable, grâce à un amour certain pour ses personnages,beaucoup de poésie et une mélancolie assumée. Elle est aidée par un casting remarquable, de Samir Guesmi à Eric Caruso .A ne pas rater!
C'est ce genre de film a été vu et revu mais ce film est tout de meme génial! J'ai adoré, il est vraiment trop drole!! Il est juste énorme!! Franchement regardez le!
Un film d'horreur qui se déroule au Far West ce qui est assez rare. Plusieurs scènes d'épouvante réussies et stressantes, des images et une ambiance sombres, une musique parfaite pour le genre.
Ce film est une purge.... Scénario minable, dialogue misérable, acteur déplorable, action vue, revue et encore revue et une incohérence totale... Comment peut on créer un film comme celui ci avec autant de budget et qui demeure aussi lamentable...
D'accord c'est un chef d'oeuvre du cinéma sans doute surtout pour la performance cinématographique. Mais heureusement que j'ai étudié le mythe de Médée en cours! Car pour pouvoir comprendre ce film, il faut déjà avoir assimiler le mythe. Un montage très subjectif, la Callas est admirable (son seul rôle au cinéma), peu de dialogues, un film très hermétique, du délire pasolinien.
Affligeant ! Un scénario d'une stupidité absolue, un acteur idiot, bref passez votre chemin... Je n'ai pas vu un tel navet depuis Dumb et Dumber...
Ce film est gé-nial !! On a pas besoin d'avoir vu le 1 pour comprendre, mais il n'y a pas non plus des millions d'explications au début pour expliquer qui est qui, comme dans beaucoup de films. Les acteurs jouent trèèèès bien (surtout Josh Hutcherson ! :3 ), le scénario est super, sans parler des effets spéciaux... *-* Le mieux, c'est quand tout allait bien, et que quelqu'un ou quelque chose provoquait un autre périple... Ce film est vraiment à voir !
Un bon film évocateur...
Les plus belles voitures de collection du monde sont ici, sur la Côte d'Azur, et le mèchant du film paiera cher David Arquette pour les voler! Sauf que ce dernier ne fait pas ça pour l'argent, il fait ça uniquement pour le frisson! Le "RPM" n'est pas qu'une opportunitè d'investir, c'est une rèvolution! Le carburant ? il y en a pas, il marche au gènie! Une illumination sortie direct du cerveau des scènaristes! Même pour les aficionados du genre, ça risque d'être un peu juste au niveau des cascades (la scène du tunnel). David Arquette n'a pas la carrure pour jouer les premiers rôles et le rôle sadique de Famke Janssen ressemble à s'y mèprendre à celui de Xenia Onatopp dans "GoldenEye". Mais avec le cabotinage en plus via la scène d'amour dans le garage! C'est dire le niveau de cette très mèdiocre sèrie B avec son humour industriel! Reste la ville de Nice qui compense comme elle peut l'accumulation des clichès et des invraisemblances! Sinon que vient faire Jean-Luc Bideau et la belle Emmanuelle Seigner dans ce film d'action sous-bessonien dont le slogan donne une idèe sur la marchandise : Montez dedans, attachez votre ceinture et amusez-vous bien...
Ce film est très décevant il ne se passe absolument RIEN
la mise en scène de ce film vaudrait 4 voir 5* mais la propagande si forte,la musique si débile,le scénario si invraisemblable que quel que soit le talent de Curtiz on ne peut mettre plus.L'attaque du bombardier sur "la ville de nancy" est si bien filmée qu'on se croirait dans l'action;c'est pour moi la plus belle séquence de ce type jamais réalisée.Bogart est superbe, interpretant un personnage ambigü, extémement courageux mais sans pitié et Morgan belle comme le jour ,parlant un anglais parfait.Ce n'est pas un grand Curtiz mais c'est un Curtiz qui ne déçoit pas.
Je ne comprendrai jamais, la dichotomie entre les critiques des spectateurs et de la presse.Ce film montre bien le gouffre qui sépare les uns et les autres.Je n'ai absolument pas attaché à l'histoire.Le manque de profondeur, les cultures différentes, la fadeur des personnages, n' ont fait que rajouter de l'ennui et un endormissement presque instantané au tout déjà bien insipide.Ma seule hâte, voir le générique de fin qui arrive en une fausse note finale , et coupant au passage, une énième scène sans intérêt.
Une œuvre d'un incroyable simplicité, mais qui dégage énormément de choses ... et surtout de l'émotion. Le film est très modeste, des acteurs peu connus, une durée d'1h30 a peine, une histoire simple... Mais pourtant quel chef d'œuvre ! un film tres moral et qui est impressionnant par la manière dont il transmet les émotions. On parvient rapidement a s'identifier au personnage central et comprendre l'ampleur tragique que peu prendre un simple fait divers... un film tres beau et tres touchant et plein de sincérité. Absolument magnifique, tres triste, bien construit... un chef d'œuvre, qui marque d'ailleurs l'entrée de Sergio Leone dans le monde du septième art, en tant qu'acteur (tout petit rôle) et comme assistant réalisateur ! On est même pas devant le film, on est dedans...
Il n'y a vraiment que les américains pour faire ce genre de films : attaqués sur leur territoire (en l’occurrence à la Maison Blanche) par des méchants coréens (quand ce ne sont pas des russes ou des musulmans extrémistes), ils parviennent quand même à s'en sortir grâce au courage d'un seul homme (encore rien de nouveau) qui tue les méchants un par un. On sait comment ça va se passer rien qu'en voyant l'affiche et le titre. Et vu que le film se prend terriblement au sérieux, l'ensemble n'en est que plus effroyablement navrant. Les acteurs sont tous mal dirigés (et pourtant Antoine Fuqua a réalisé "L'élite de Brooklyn", un film qui n'avait rien à envier aux meilleurs de Friedkin), Gerard Butler étant vraiment un mauvais choix pour assumer un premier rôle. On retiendra alors seulement la scène de l'attaque de la Maison Blanche, vraiment spectaculaire et on oubliera le reste rapidement.
Au secours, on nous l’a vendu comme un Taken dans la neige mais non c’est un gloubi-boulga de tout et n’importe quoi mi-sérieux mi-humour qui ne prend jamais avec un scénario dont le fil n’arrête pas de changer et, est rempli d’invraisemblance. Gardez votre argent n’allez pas voir ce film.
Un chef d'oeuvre de la maison de production Hammer. Un très bon film d'épouvante. Eric Porter interprète très bien le docteur John Pritchard . Le réalisateur Peter Sasdy avait réalisé auparavant Une messe pour Dracula et après en 1971 le film Comtesse Dracula. Un spécialiste des films d'horreurs.
C’est qui cette fille… le film porte bien son nom ! Très intéressant de voir le personnage de Gina, cette « stalkeuse » d’une extrême complexité, qui tantôt nous émeut et nous touche, tantôt nous fait peur et nous crispe.
L'orchidée blanche n'est pas un pendant du narcisse noir!! On n'est pas dans la série des fleurs. Tout simplement parce que le titre américain n'a rien à voir avec cette orchidée trouvée un jour dans sa chambre et de fort mauvaise augure. L'ensemble est un beau mélo aux accents dramatiques et une romance passionnée qui fera de cette femme la victime de l'amour au détriment de ses mensonges. "Vous n'avez menti qu'à vous-même" Elle voulait profiter de la vie tout en sachant qu'elle paierait "chaque seconde de bonheur par une journée de maladie."
Réalisatrice de merdes Un film de merde avec du p-cul comme scénario. Nul à chier. Rien à récupérer! Tirer la chasse SVP
Malgré un doublage des voix très nul, ce film reste quand même très bon, beaucoup de film de cette époque, ne garde pas une telle qualité, alors certes, les combats sont répétitifs mais pour 1978, ça devait être précurseur. L'histoire n'est pas aussi simple qu'elle parait d'abord, surtout quand le héros entre dans la famille qu'il est censé espionner. A noter que dans ce ilm, il n'y a pratiquement pas de sang et ça change en bien des autres films d'arts martiaux.
génial ! date des années début 80,mais impossible de le retrouver
Du Sea Pecs and Boobs ! Une sorte de Fast and Furious version maillot de bain ! (Dans le sens où tout est conçu pour régaler le spectateur à chaque plan !) Sauf que la c'est pas des bagnoles, c'est des corps bronzés, huilés, et extrêmement dessinés ! Avec de l'humour (BAYWATCH !!!!) évidemment, et quelques Guests Stars, ça fait toujours bien plaisir ! Fan service assuré !
REMARQUABLE ! C'est ce que je me suis dit avant, pendant et après le film. Les acteurs sont d'un tel talent ainsi que la mise en scène et l'intrigue. Bref, un film à voir ABSOLUMENT !!!!!!
Pour un bon connaisseur de la Pologne (j'y suis déjà allé quatre fois la première fois en 1973, y avait le "rideau de fer", j'y ai des amis polonais), je trouve ce film polonissime... J'ai particulièrement apprécié le format carré, qui correspond à celui des films de l'époque, le jeu des actrices, le beau noir et blanc, le cadrage, souvent un détail à observer dans un angle), l'utilisation de la musique, le discrète critique du stalinisme et de l'antisémitisme polonais, et aussi le beau choix final de l'héroïne, aux antipodes de ce qu'on attendait. Bien sûr, ce n'est pas un film d'aventure qui explose à chaque seconde ("est-ce d'ailleurs encore du cinéma que ce futurisme répétitif qui s'adresse à l'adolescence ?" écrivait prémonitoirement Marguerite Duras en 1985) ! Mais très intériorisé, avec une héroïne à la Bresson. A recommander aux amateurs de silence et de vie intérieure.
Moi qui adore les vieux films et surtout ceux de science-fiction, c'est la déception tout est ringard, le scénario, la réalisation et surtout les pseudos effets spéciaux, (les monstres en plastiques ,les murs en béton qui rebondissent sur les corps et le reste ...) ,bref à voir si vous n'avez rien à voir !
Ce film a vraiment aucun intêret...Voila comment s'ennuyer a mourir pendant 1h07.
L'idée de départ du scénario semble plutôt séduisante et originale, vu que ce film est un des rares traitant du problème du racisme anti-blanc aux Etats-Unis. On s'attend donc un voir un film choc, coup de poing, et... pas tant que ça, avec un petit gout d'inachevé qui reste en plus, tant les bonnes promesses s'accumulent au fur et à mesure pour au final n'aboutir sur rien de bien concret, l'intrigue manquant cruellement d'un vrai suspense. Car le sujet principal de "Harcelés" est finalement plus une guerre des voisins comme on en voit chez Julien Courbet, avec coup bas en tout genre, excès de l'un pour énerver l'autre et le refus de céder et quitter sa propriété à cause de son con de voisin. Le racisme anti-blanc y est traité oui, c'est même le point de départ de l'embrouille, de la haine du personnage de Samuel L. Jackson, mais trop légérement, pas avec autant de force qu'on pouvait l'espérer, pas avec autant de poids qu'on en général les films traitant du racisme anti-noir. Il ne creuse pas assez le problème, il le montre mais en l'effleurant juste en surface. Tout du moins, les interprétations sont très réussies et deviennent même l'attraction principale, Samuel L. Jackson est excellent en flic strict et austère, pétant un gros cable et dépassant toutes les limites, caché derrière son apparence cool et détendu et derrière son humour particulier, les seconds rôles n'étant pas en reste en lui rendant parfaitement la pareille. L'affrontement psychologique virant sur l'affrontement physique entre son personnage et celui de Patrick Wilson est un des autres bons points, donnant au film du poids et de la profondeur, de l'intensité et des nerfs. Mais là aussi il faut déjà trop attendre pour que le film ne démarre vraiment et quand il est bien lancé, le thiller psychologique se termine comme souvent dans un final ressemblant plus au film d'action classique. C'est dommage car il y avait matière à faire mieux, et au final "Harcelés" est plutôt une petite déception.
Tourist trap est maheureusement un film meconnu ! realisé avec trois franc six sous,pourtant le film reussi à instorer une embiance glauque flippante et surealiste (les mannequins le tueur ) Je vous le recommande!
bof bof bof le tournage n'arrive même pas à se moquer de ceux qui sont gênés par,le bruit et la saleté ....et n'arrive pas à se porter du côté des ceux qui font du bruit. Pas compris l'interet de ce tournage (que je ne peux appeler film) Ah, la ville entame une campagne d'affichage en avril ...............euh.... on aura le tournage 2
Contrairement aux précédents, c'est tout de même une grosse déception. Même moi qui sans être fan, aime bien la saga (surtout le 2 et le 4), vraiment celui-là non il est vraiment en dessous, c'est le moins bon de la saga des 6. C'est-à-dire qu'en fait, les deux morts les plus intéressantes et les plus fidèles à la saga, ce sont dans les 5 premières minutes, et toute l'heure qui suit, il ne se passe rien et il n'y a aucune mort ; c'est du blabla, du jump scare au moindre courant d'air, une histoire qui n'est pas hyper intéressante, et bien sur pour meubler on a le droit à de nombreux scènes de plumard qui n'apportent rien. Mais heureusement ça s'exite à la fin. N'empêche, cet épisode est mauvais.
Courrez vite voir Kalo Pothi. On se retrouve transportés dans ce charmant village Népalais.. et l' on s' y sent presque chez soi!. C' est bien autre chose qu' une poule perdue, les personnages sont attachants, il y a toujours des rebondissements, les paysages sont magnifiques. Il y aurait beaucoup à dire, mais le temps me manque et comme il risque de ne pas être à l' affiche très longtemps je voulais surtout vous le signaler. .. Bonne séance!.
Tout simplement culte ! Tout a déjà été dit sur ce film et la seule chose que l'on peut conseiller est de foncer le regarder. Les 1h15 que durent le film sont une suite ininterrompue de moments plus drôles les uns que les autres. Toutes les répliques sont cultes et font mouche. Les acteurs sont juste sublimes. Le scénario est très intelligent. La meilleure comédie français jamais réalisée, et de loin !
Avec Tikkoun, le réalisateur Avishaï Sivan signe un film au noir et blanc magnifiquement austère qui plonge le spectateur au coeur d'un monde régi par la Torah, dans lequel on fuit le désir aussi farouchement que les rayons du soleil qui alanguissent les corps. On y suit l' éveil à la vie d'un jeune homme, Haïm Aron, que la curiosité pousse hors des murs de sa yeshiva, vers un univers jusqu'alors interdit. Une aventure fascinante et tragique filmée avec un sens esthétique qui fait de chaque plan une oeuvre d'art... Chef-d'oeuvre.
Venus est une comédie dramatique pleine de tendresse sur la relation ambiguë mais toujours maitrisée entre une jeune fille un peu paumée et un vieil homme qui malgré son âge aime les femmes. Et par un habile jeu de séduction les deux protagonistes y trouveront plus ou moins leur compte, l'une touchant du doigt un monde culturel dont elle ignore tout, l'autre puisant comme il peut un plaisir qui ne lui ait plus donné. Là où Venus réussi, c'est en créant des personnages drôles et attachants malgré la façon dont il semble être dépassé par les évènements. Les relations et les inter-actions qui se font entre chacun des protagonistes sont toujours drôles et touchantes même si elle s'accompagne de sentiments négatifs. La bande originale du film qui se ballade entre musique classique et jazz colle parfaitement avec ces moments de bonheur éphémère indissociable de leurs contraintes et de leur retenue. Peter O'Toole est un grand acteur et il semble que cela ne se perde jamais. Venus est un film inhabituel de part son sujet et tout en restant très linéaire et simple dans sa narration, sans excès de sentimentalisme, il nous inquiète un peu parfois sur la possible tournure des évènements de ce petit jeu entre cette jeune femme déboussolée et ce vieil homme en manque des plaisirs de la vie mais sait toujours rester juste et correct pour nous livrer de bons moments.
Le réalisateur " Julius R. Nasso " a fait tout grand film d'action pour ceux qui aiment le genre... ils seront ravis, une bonne petite histoire où se mêlent Yakuza et vengeance. Un superbe acteur " Tony Schiena " bâti comme un rock et des combats d'anthologie. Ceux qui aiment ce genre seront au septième ciel, les autres devront se rabattre sur des genres plus calmes, du style romance!. Personnellement j'ai adoré.
Ce film a des atouts: dès le début on est pris par l'histoire. Malheureusement au fil du temps on se perd entre réalité et rêve et finalement on se perd, d'autant plus que l'intrigue est quelque peu complexe et finalement tirée par les cheveux. Dommage car cela commencait très bien.
Ça me fait mal au cœur de le dire mais je n'ai vraiment pas aimé ce film Freddy qui est certes drôles mais je me suis très clairement perdu dans le film et j'ai failli m'endormir devant (ce qui m'arrive jamais) :/
Bon policier, avec humour et originalité, bien construit.