CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Tout d'abord, il ne faut pas comparer ce film aux "Valseuses". Les deux oeuvres de Bertrand Blier n'ont pas grand chose en commun, si ce n'est le duo d'acteurs. "Préparez vos mouchoirs" est beaucoup plus grave que les "Valseuses" , tout en étant beaucoup moins provocateur, bien que l'idée de base soit encore basée sur un thème à scandale. Ce qui est sûr, c'est que l'absurdité et la vulgarité qui sont deux grandes marques de fabrique de Bertrand Blier sont là. Une nouvelle fois, le fils du grand Bernard propose une histoire rocambolesque basée sur les états d'âme d'une jeune fille, qui ne rit plus, qui s'ennuie, dont le mari ne semble rien pouvoir faire pour l'arracher à cette torpeur. Même l'arrivée d'un deuxième homme ne satisfait pas la jeune fille. Mais il faudra attendre l'apparition d'un jeune garçon de 13 ans pour que la situation se débloque et prenne une tournure finale inattendue. "Préparez vos mouchoirs" n'est pas un mauvais film, loin de là car la liberté d'expression que ses protagonistes possèdent est inouïe, mais Bertrand Blier ne s'est pas montré très inspiré, même dans les dialogues qui sont beaucoup ciselés qu'à l'accoutumée.
Une interprétation magistrale de Robin Williams au service d'une morale de frustré. La longue fin n'est qu'un préchi précha mal filmé et le plan final un horreur. Berck !
Un videur de boite très beau gosse ,qui théorise sur le self contrôle et pratique le yoga, se bat contre une bande de gros méchants et arrache des morceaux de cous avec 3 doigts. Dit comme ça, ça a l'air complètement stupide. A voir aussi je vous rassure (car le film la joue premier degré). Reste qu'on est pris par une envie de rire irrésistible que ce soit pendant les scènes de combats, d'amitié ou romantiques. Un navet total.
Ant-Man : Une production Marvel comme on a l’habitude de voir : de l’action, de l’humour, un personnage un peu caricaturé mais qui devint vite un héros, ça a beau être un peu toujours la même recette mais ça fonctionne encore. Et la, ce qui a de « rafraichissant » c’est que on a le droit a un nouveau héros a la combinaison bien particulière qui le faire rendre petit et multiplie sa force quand il est ainsi. C’est un très bon concept et les perspective quand il est petit son bien sympa, on s’y croire même si elles ne sont pas encore poussé à l’ extrême mais on devint vite acro au personnage et ses créateur qui lui ont donné la combinaison. Car, c’est un ex cambrioleur qui sort de prison et qui va être recruté pour porté la fameuse combinaison pour empêcher la diabolique concurrence de faire pareille pour devenir puissant. Bon, il y a aussi une histoire avec sa fille, comme il était en prison, ça un poil sous exploité mais bon. Après, ce qui a de très intéressant, c’est la relation qu’il a avec les fourmis. Et le coté humour du film est un peu du déjà vu au début mais on y prend gout vite car on commence à connaitre le personnage et donc, l’humour devint de plus en plus agréable. Car, le film est assez long a ce mettre en place mais une fois qu’il enfile la combinaison et s’entraine, le film trouve son très bon rythme entre action, humour et clin œil bien placé a l’univers Marvel. Sinon, les acteurs sont plutôt convaincants quoique leur rôle soit un peu sur joué mais le casting est sympa, surtout Michael Douglasse. Et pour finir, la réalisation est classique pour un Marvel mais il y a une bonne utilisation des perceptive. Donc voila, très bon nouveau personnage, vivement la suite.
Peu de chose à dire si ce n'est "bof". Rien que du vu et revu, sans aucune marque distinctive. Pas nul, simplement très quelconque.
Je ne suis pas allé au ciné depuis un bon bout de temps. J'ai profité de ma matinée "off" pour sortir et ai choisi ce film dont j'avais vu la bande annonce. Bien m'en a pris! Un excellent scénario de Pierre Lemaître, un polar autour de la disparition d'un enfant dans une petite ville très bien ficelé et parfaitement réalisé. L'ambiance dès le début du film nous donne tout de suite envie de voir la suite et on a hâte de voir ce qu'Antoine, le personnage principal, va devenir... A voir absolument; un des meilleurs polars français de ces dernières années!
Franchement je vous déconseille ce film, tout se passe dans une prison pour chien, l'ambiance est oppressante, déprimante, tous les enfants s'ennuient, vous pouvez être sûrs qu'il n'y a pas un seul éclat de rire dans la salle. En décalage complet avec ce qu'on a l'habitude de voir. Pour moi le pire film d'animation de ma vie entière. Faudra penser à changer les idées à vos gosses après le film. Tous les adultes étaient sur leurs smartphones à passer le temps et je pense que les enfants auraient aimé en avoir un pour penser à autre chose. En résumé : un film qui peut être inquiétant pour les enfants....
un très joli film drôle et touchant avec deux petites actrices épatantes Des scènes amusantes et émouvantes Agnès Jaoui toujours aussi efficace
Un véritable bon film, boulversant, touchant, des bons acteurs. L'histoire est passionante. On peut se reconnaitre dans les personnages, s'identifier, comprendre leur tourment. Les quatre jours les plus importants dans la vie des deux protagonistes sont admirablement bien raconté sans pudeur. Mais ce film a un gros défaut, autant l'histoire n'en a pas, mais le film est lent, un peu trop. On s'ennuis par moment et c'est vraiment domage. Mais il faut quand même le voir, ça reste un excellent film.
Après leur fabuleux succès avec "Sacré Graal", les Monty Python reviennent une nouvelle fois en force et s’attaque à la parodie de l’histoire de Jésus ! Mais ici, Jésus s’appelle Brian, un demi-romain qui va malgré lui se retrouver mêlé aux complots du peuple de Judée pour combattre les romains et devenir par la suite sur un malentendu l’apôtre d’une nouvelle philosophie. Très osé comme démarche car, même si on le fait avec humour, toucher à la religion est souvent casse-gueule ; mais la force de ce nouveau film des Monty n’est pas de disserter sur la religion et les croyances elles-mêmes mais plutôt de tirer une satire assez caustique du fanatisme et de l’hypocrisie humaine par l’intermédiaire des « disciples » de Brian et du Front du Peuple de Judée (FPJ). Il faut avouer que c’est délicieusement réussi, de plus l’humour absurde si spécifique aux Monty se marie très bien avec les nombreux anachronismes distillés durant tout le film. On retrouve toujours ce qui a fait le succès du précédent film, c’est-à-dire de très bonnes scènes comiques (la lapidation, Brian et les membres du FPJ au colisée, la correction du latin, la séquence « spatiale », la scène de la fenêtre entre la mère de Brian et la foule, le commando suicide) ainsi que des dialogues réellement bien écrits (la discussion lors de la cession d’orateur, le mendiant ex-lépreux, la discussion du FPJ sur « ce que les romains ont fait pour nous »). Mais, sans savoir vraiment trop pourquoi, "La Vie de Brian" n’arrive jamais à atteindre les sommets comiques de "Sacré Graal", il s’agit là du seul véritable reproche que l’on peut lui faire (il y a pire me diriez-vous). Encore un grand moment d’absurde parfaitement maîtrisé par les Monty Python de l’introduction hilarante jusqu’au final loufoque à souhait. Faites vous plaisir et regardez ce film tout en méditant sur cette phrase : « Prenez la vie du bon côté ! »
Le plus mauvais film de John Landis! Une petite production où l'on voit des gens qui parlent et font des faux rêves! C'est ce que le rèalisateur de "The Blues Brothers" avait en tête avec une histoire qui devient de plus en plus noire, de plus en plus perverse et de plus en plus grotesque! Le point de dèpart est très direct :une femme veut tuer son ex-mari pour avoir l'argent de l'assurance! Cela a dèjà ètè fait de nombreuses fois! Mais le type ne meurt pas et ça provoque des complications."Susan's Plan" n'est pas vraiment une comèdie même s'il y a des èlèments de farce ou des personnages idiots! En fait il s'agit de choix moral! Tout les acteurs ici font le mauvais choix...y compris Landis! On comprend rapidement que les mèchants sont les hèros! Mais ils sont tous très mèchants! Nastassja Kinski, Billy Zane, Michael Biehn, Dan Aykroyd, Thomas Haden Church...Un tel casting pour un tel rèsultat! Quel gâchis! Sauvons malgrè tout Lara Flynn Boyle qui s'habille comme une Barbie! Comme tous les autres personnages, c'est un simple pion dans le plan de Susan...
Sexe Attitudes, voilà une énorme surprise. Un film américain que je viens de découvrir, incroyablement surprenant sur un sujet on ne peut plus "casse gueule" : Parler de sexe de façon plutôt explicite sans tomber dans la vulgarité. Et force est de constater que le réalisateur y arrive avec, j'ose le dire, virtuosité. Sa mise en scène léchée (sans jeux de mots lol), son découpage élégant, avec de vraies idées de mise en scène et de montage donne au film un petit coté film indépendant des plus réjouissant. Le tout est joué par une brochette de comédiens et comédiennes incroyablement à l'aise à jouer des scènes et des dialogues plutôt explicites, toujours avec une pointe de décontraction et d'humour. Un casting de jeunes comédiens vraiment brillants, d'ailleurs beaucoup d'entre-eux ont d'autres films ou séries importants à leur actif. Une vraie curiosité, que je recommande au plus de 16 ans bien sûr. ;)
Ouah. Histoire vraie d'une amitié entre un petit truand qui va devenir l'indic d'un policier du fbi pour faire tomber ses adversaires un par un et dominer boston. Rajouter un frère sénateur. Voilà un destin extraordinaire captivant par les jeux d'acteurs dont Johnny Depp en très grande forme, une mise en scène soutenue, beaucoup de morts sans tomber dans une hyper violence... Le point faible du film est d'être tirée d'une histoire vraie et donc, de manquer de 'vrais' rebondissements vu que l'épopée reste assez prévisible. Mais on s'ennuie pas une seconde pendant les deux heures.
Une page de l'histoire de Pierre et Marie Curie, non des moindres, racontée avec beaucoup de conviction et d'intérêt, à laquelle on se laisse prendre avec plaisir, en suivant les hauts et bas de ce couple qui a persévéré malgré la nature scabreuse de leur entreprise. Philippe Noiret est comme d'habitude excellent et les compositions respectives d'Isabelle Huppert et de Charles Berling très convaincantes. Un moment agréable à passer aux côtés de ces deux pionniers de la science.
Adoptant le concept naissant de Retour vers le futur, Critters 4 commence là où le troisième opus se terminait : Charlie l'illuminé découvrait des œufs de bébêtes tueuses restant et repart pour une nouvelle aventure... cette fois-ci dans l'espace ! Et si le concept est bon voire original, le film souffre également hélas de pauvres moyens et d'un scénario plutôt mal écrit qui empêche la péripétie d'être vraiment palpitante... En effet, réalisée mollement par Rupert Harvey (scénariste du précédent volet dont c'est ici la seule et unique réalisation), ce quatrième film n'est pas terrible. Peu de Critters, rebondissements inexistants et personnages inconsistants (malgré la présence au générique de l'inénarrable Brad Dourif), le long-métrage sonne cheap et sombre même parfois dans le ridicule le plus total... La série s'est donc bien essoufflée, dommage. Reste dans cet ultime opus quelques scènes rigolotes et la présence d'Angela Bassett, un an avant son inoubliable prestation dans le biopic Tina.
Tout simplement géniale ! Les vrais sorcières dans tout leur splendeur. Bete Midler est magnifique ( contrairement à la plupart des autres acteurs ) et le scénario, bien que classique, est assez bon. L'histoire est également excellente et les dialogues sont très bons. L'humour est également présent et fait le plus souvent mouche. La mise en scéne est superbes et la musique reste correcte. Malgré quelques passages assez lourds ( ceux avec les enfants ), le film divertit et nous fait passer un très bon moment. Bref, un très bon divertissement. A voir.
Un pseudo film de gangster, pas très bien joué. On essaye de de nous montrer l'envers des trafiquant et dans une moindre mesure celle des policiers. Un casting qui n'apporte pas assez à chacun des personnages qui avait besoin de profondeur vu les manques évident de ce film.ca aurait pu être beaucoup mieux mais la c'est manquer.
Beaucoup de lenteur dans ce film et pour ma part d'ennui. Une mise en scène très étudiée voire même virtuose mais il ne se passe pas grand chose. Tout le film essaie de nous faire ressentir la peur à chaque instant mais la fin est tellement prévisible et les personnages tellement peu sympathiques que je me suis désintéressée assez vite de leur sort. Le film veut éviter le manichéisme et c'est louable, mais du coup, même s'il nous montre le racisme et quelques humiliations quotidiennes subies par les roms, même si l'on sait que certaines familles roms sont tuées (hors champ), on voit surtout leurs propres travers: celui qui vole au lieu d'aller à l'école, celle qui détourne les yeux lors d'un viol, les hommes qui traitent les femmes comme des putes et sont tous aussi racistes que "l'autre camp" , la femme instable qui abandonne sa petite fille dans sa crasse, ...et tout ça m'a laissé avec une profonde sensation de malaise.
Excellent film un peu vieillot mais toujours d'actualité. N'ayant pas vu l'original, je ne me permettrai pas de comparer. La prestation de Belmondo est ici impeccable, sa plaidoirie une grande œuvre. Cela donne envie de lire le livre.
Il est toujours intéressant de s'attaquer à un sujet aussi ambitieux que l'espace-temps, encore faudrait-il que le résultat ne soit pas exclusivement destiné aux 8-15 ans, ce qui est manifestement le cas ici. Du coup, si cette tranche d'âge devrait trouver un minimum « coooool » « Top chronos », les autres risquent en revanche d'être plutôt navrés devant un divertissement en définitive tout ce qu'il y a de plus banal, terriblement poussif et volontiers fainéant. En effet, si en cherchant un peu on finit bien par trouver une ou deux idées, j'avoue m'être très rapidement lassé de ces fautes de goût et facilités empêchant presque totalement les effets spéciaux de séduire, d'autant que les personnages ont beau être vaguement sympathiques, l'interprétation globalement très moyenne ne leur permet pas réellement d'exister. Que dire de plus, si ce n'est que ce gros joujou ciblé ados sans sans aucune ambition artistique ne nous laissera qu'un piètre souvenir, loin du vague intérêt que celui-ci aurait pu avoir avec un peu plus de talent. On a donc déjà vu pire dans le genre, mais aussi (et surtout) infiniment mieux.
Film sulfureux pour l'époque (pour nous cela passent pour un film normal). Drame social profond une bonne histoire sur la vie difficile d'une jeune fille dans un milieu aisé dans l'Allemagne de la fin des années 20. Georg Wilhelm Pabst enchaîne les plans superbes (notamment les gros plans sur les visages). La réalisation n'est pas du tout figée comme parfois c'est un peu le cas dans les films de l'époque.
L’idée est franchement sympa, la réalisation très mièvre l’est par contre beaucoup moins. Que je n’aime pas le cinéma américain quand il se fait aussi conventionnel.
"Solis" est un huis clos tournant autour d'un seul personnage enfermé dans un lieu exigu. Voilà qui rapelle le concept de "Buried" (2010). Malheureusement, dans le cas présent, on est loin d'atteindre la qualité du film de Rodrigo Cortés. Le problème principal de "Solis" est en faire des tonnes pour caché le vide qui le compose. Acteur qui surjoue, rebondissements abracadabrantesques, B.O. ne collant pas du tout aux images,... Tout ça pour donner au final un film creux, soporifique qui ne peut compter sur aucun suspens ni une quelconque ambiance pour rehausser le niveau. Le concept de base était bien mais c'est malheureusement la seule chose qu'il y a à sauver dans "Solis".
La partie sélection passe encore, bien qu'il n'y ait rien de spécialement intéressant à voir (les acteurs ne sont pas fatigués, ça se voit trop). La "mission" est digne d'un film des années 80. Il existe une série Britannique, qui inclue un agent SAS bossant avec un ancien de la Delta Force Ca déménage bien mieux au niveau tactique de combat, mais sans se prendre la tête pour autant à essayer de dramatiser par des effets visuels ce qui l'est déjà bien dans l'action. Si je note 20/20 la série, je note 4/20 ce film. Comment ont ils fait ce film bas de gamme alors que d'autres font largement mieux, mystère.
Une très belle réalisation de Patrice Leconte. Sur une intéressante reconstitution des années d'après guerre, il nous distille de belles scènes, des très jolies images avec des décors et une lumière délicate. Son scénario, coécrit avec Serge Frydman (également scénariste de l'excellent " La Fille sur le pont"), nous conte une belle histoire romantique. A l'affiche, Vincent Elbaz assure parfaitement un bon second rôle. Si la belle Laetitia Casta ne brille pas particulièrement par son jeu ni son chant, Patrick Timsit excelle dans le rôle principal pourtant délicat. " Rue des plaisirs" est le 26 ème film visionné de Patrice Leconte, un réalisateur que j'apprécie particulièrement.
Après 2012 d'Emmerich pourquoi ne pas continuer l'ascension des bouses ? suffit de demander, en voici un autre. 2012 : Doomsday nous plonge dans le répétitif du navrant, il nous guide de droite à gauche dans des endroits du Mexique avec notamment une découverte d'une croix, c'est reparti Jesus is back, récurrent au possible. Des personnages par-çi par là dont en à rien à secouer, et nous sommes impatient qu'un tremblement de terre se pointe pour y mettre un peu d'ambiance à tout ça. Le tout de l'action n'arrive que vers la fin et pour pas plus de cinq secondes. Tout se termine bien avec une histoire abracadabrante d'une femme qui accouche.
Le but de ce film n'est pas de plaire au cinéphiles mais de diffuser l'histoire de ce 1er génocide commis au nom des droits de l'homme (peaux humaines, gazages). Oui il y a des maladresses, de faibles moyens, et alors ? Il est évident que ce film peine déjà à être diffusé en salles car le sujet dérange. Sinon, allez voir la Guerre des étoiles en mangeant du pop corn. Bravo à toute l'équipe !
Encore un film à l'eau de rose avec Winona ryder dans un personnage qu'il lui va bien.Un film assez bien à voir en bref avec un bon jeu d'acteurs que dire de plus.EXCELLENT!!
Meurtres à la st valentin est un bon gros navet mais néanmoins un mauvais film. Les acteurs sont quasi pitoyables, ce qui rend certaines situations grotesque. Le scénario inexistant (il doit tenir sur 3 lignes) ne tient jamais en haleine, multiplie les incohérences et déçoit sans cesse. Les bons effets spéciaux gores ainsi qu'une scène d'intro gore pas trop mal ne rattrapent toutes ces erreurs. Le film n'est pas non plus déplaisant à regarder, le problème étant que patrick lussier (le réalisateur) ne réussit jamais ce qu'il voudrait entreprendre. Dommage !!
Super Cash Me : Après l'excellent mais non moins choquant "Super Size Me", Morgan Spurlock remet le couvert en s’attaquant cette fois-ci aux placements publicitaires au cinéma. Toujours avec l'art et la manière dont il a le secret, on le suit à travers cette entreprise omniprésente qu'est la PUB ! Se plaçant au coeur du processus de recherche de sponsor pour son film docu, Morgan nous fait découvrir les dessous de ces manipulations et au fur et à mesure des sponsors recueillis, on peut voir l'évolution du film en fonction des contrats signés avec les collaborateurs. C'est super bien réalisé, toujours avec ce petit côté humoristique et ironique, on nous dénonce en quelque sorte les méfaits et bienfait de la pub au cinéma et des impacts direct qui peut y avoir sur le film lui-même. J'ai particulièrement bien aimé les petits clins d’œil à "Orange Mécanique" pour l'aspect "lavage de cerveaux". On ne voit plus le cinéma de la même manière après ça, chapeau l'artiste, à voir absolument. P.S. On a même le droit à un interview avec Tarantino et J.J. Abrams !!
Une jeune fille fugue afin de pouvoir vivre avec l'élu de son coeur (chouette alors, encore une histoire d'amour!)...mais voilà, ils se réfugient chez un méchant môsieur qui la vend à une maison de geisha. Là, un tatouage lui est fait dans le dos représentant....une araignée...et c'est le début de la fin, elle décide de se venger des hommes, ils y passent tous et c'est sanglant! Délire érotique, graphisme exceptionnel et actrice sublime. Etonnant....détonnant, pour les cinéphiles qui ne l'aurait pas vu...et les téméraires!!!
Breakfast On Pluto est un de ces films auxquels on ne s'attend pas du tout, qui se révèlent être fabuleux et qu'on pourrait revoir 10 fois. Cillian Murphy est tout simplement génial et fait merveille en Patrick Braden dit Patricia Minou. La musique est super; on passe vraiment un très bon moment.
Un très beau moment d'émotion et d'humour, avec un scénario qui petit à petit vous entraîne, et avec aussi sa part de naÏveté et de fragilité qui ne rendent ce film que plus humain et touchant. Bravo Alexandra ! Vivement le prochain film à soutenir !
On est très loin de l'esprit du marquis de Sade. Le film est trop gentillet, trop cérébral et se révèle inoffensif. Les plans sont étirés en longueur, les séquences n'en finissent plus et les comédiens se livrent à des pantomimes qui finissent par épuiser toute volonté. "Liberté" manque d'ampleur, d'ambition et semble étriqué dans sa reconstitution du dix huitième siècle.
Qui a eu l'idée saugrenue de faire un remake de cette histoire sans grand intérêt ? Les saynètes qui se succèdent à l'écran sur le thème d'un vieil homme qui perd la boule, victime de la maladie d'Alzheimer, sont exposées sur le thème de la comédie sans vraiment faire ressentir le drame de la situation. C'est un peu comme si on plaisantait avec un aveugle qui tomberait dans un trou d'égout, ce qui nous ramène aux grandes heures des gesticulations du cinéma muet. Dialogues consternants et situations improbables composent ce brouet insipide. A éviter, surtout si on veut garder une bonne impression de Nick Nolte, le héros malgré lui de cette pantalonnade, pitoyable.
Vraiment pas terrible pour moi, car j'ai trouvé cette télé-réalité un peut trop racoleuse, et un peut trop de faute de goût comme certains costumes bariolés, romance bidon(ça c'est le truc qui commence sérieusement a me gonfler dans c'genre de films, mais forte heureusement on est loin de la niaiserie de certaines saga, suivez mon regard....), puis l'univers qui a le cul entre deux chaises, un mixe assez casse gueule entre péplum et star wars, et c'est assez chiant par moment. Pourtant l'idée de base pouvait réellement nous donner de quoi être sous tension, mais hélas y a pas grand chose qui ce passe, et la mise en scène n'est pas suffisamment nerveuse a mon goût pour un film de ce genre, puis surtout y'a presque pas de suspense, malgré quelques bonnes idées, comme par exemplele contrôle l'arène(la forêt). Donc voila ça se regarde, mais bon, moi de mon côté c'est aussi tôt vu, aussi tôt zapper, du coup j'verrai surement pas la ou plutôt les suites.
Sans grand interêt, ce film se voit mais est loin d'être interessant. Les acteurs sont à peine convenable et le scénario est simplet. On s'ennuie pendant la plus grande partie du film.
Un film comme on en fait peu! Un ensemble d'histoire autour d'un instrument, un violon qui nous guide à travers le temps et ses propriétaires... Je ne peux faire qu'une chose, le conseiller :)
Ouirf… Comme je l’ai déjà dit pour les opus précédents : cette période là de Bond est loin d’être ma préférée. D’une part, je n’aime pas Roger Moore (ça c’est fait) et d’autre part, je n’aime pas non plus cette tournure à la gadgetisation à outrance. Je trouve qu’on est déjà dans le Bond qui n’a rien à dire ni à révéler et qui se contente d’enchainer les effets visuels. Rien qu’à l’utilisation des fameux gadgets, on ressent l’envie de torcher le truc vite fait sans imagination, du genre : « Tenez James, cette montre est équipée d’un désanusseur de requin marteau, au cas où vous tomberiez par hasard dans un bassin avec un requin-marteau… » (je vous laisse deviner ce va se passer dans le film…) Reste la petite cascade en 2CV (seul moment réjouissant du film) et le joli minois de Carole Bouquet qui méritait – incontestablement – bien mieux comme rôle. Bref, peu de choses en somme…