CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Sergio Leone monte en puissance avec ce western sublime et hypnotique, où les acteurs au sommet rivalisent dans cet exercice de style flamboyant. Eastwood enrichit sa légende, Van Cleef prend date, et Gian Maria Volonte livre une composition de méchant cruel et sadique de premier ordre. Le tout est magnifié une nouvelle fois par la partition envoutante d'Ennio Morricone, une merveille de retenue et de frissonnement. Grandiose, et on n'a pas encore tout vu...
peut-être pas 5 etoiles mais c'est pour remonter la moyenne de ce film que je trouve trop injustement critiqué. Reno et Clavier sont parfaits et on ne s'ennuie pas une seule seconde (seul bémol j'aurais vraiment aimé voir plus de plans sur cette corse superbe que j'adore!), c'est drôle et pétillant!
L'entrain du début s’estompe assez vite. Cette comédie romantique oubliable est certes prévisible, manquant d'humour, mais surtout doté d'un casting peu convaincant.
J'ai jamais vu un film tellement magnifique que celle là. Je vous conseille de le regarder absolument !!J'avais carrément des larmes aux yeux à la fin du film, tellement que c'était triste !!
Pouah, c't'horreur, je sais même pas comment j'ai réussi à le regarder entièrement. Shirley Henderson est mauvaise, et la VF empire certainement les choses, malheureusement. Goran Visnjic vaut tellement mieux que ça ! Bref, c'est un film britannique, je n'savais pas, et je n'en suis pas étonnée.
Un film politique tout ce qu'il y a de plus passionnant. Le risque de ce genre de films est de manquer de rythme, ici ça s'enchaîne bien et les dialogues sonnent justes. Ryan Gosling s'impose encore une fois comme l'un des deux ou trois meilleurs acteurs de sa génération. Bravo Mr Clooney.
Bouleversant de la première à la dernière minute, ce long-métrage danois couvert de récompenses méritées (Palme d'Or à Cannes 1988, Oscar du meilleur film étranger 1989) raconte l'histoire d'un père et de son jeune fils fuyant, à la fin du XIXème siècle, la pauvreté de leur Suède natale pour un Danemark plus prospère. Confrontés au racisme quotidien comme à la brutalité d'un système maître-serviteur dans la ferme dans laquelle ils vont devoir travailler, ils vont tenter de rester dignes malgré la violence de leur environnement. Magnifiquement portés par des acteurs éblouissant – le jeune Pelle Hvenegaard et Max von Sydow en tête – Pelle le conquérant décrit aussi avec une finesse incroyable les logiques humaines, les hypocrisies, la dureté mais aussi les moments de grâce, tant chez les enfants que chez les adultes, dans le Danemark des campagnes de cette période. Remarquable.
on pouvait regretter au départ que la restitution de la vie de Mesrine soit traitée de manière chronologique mais enfin de compte, ça fonctionne parfaitement. Cassel porte le film sur les épaules et est parfait (mais ça ne change pas vraiment de d'habitude). Tous les autres acteurs sont impeccables mais leur rôle moins consistants les rendent quelques peu transparents. En tout cas, on se passionne pour les aventures criminelles de Mesrine et on s'impatiente de découvrir la suite. http://chroniquescinehile.blogspot.com
Un film d’aventure historique avec les conventions du genre. C’est très efficacement réalisé par R. Freda et, à la photo, M. Bava donne toute la mesure de son talent. C’est beau, c’est distrayant.
Ce film a un charme fou. C’est inattendu, déroutant, à la fois glacial et chaleureux. C’est le récit de deux trajectoires convergentes qui se joignent au milieu du film. Un immigré clandestin syrien découvre l’accueil nordique en Finlande tandis qu’un représentant, cinquantenaire insignifiant, décide de plaquer sa femme et son travail de VRP en chemise. Les trajets de chacun d’eux sont grinçants et font sourire à la fois. Le traitement est glacial et chirurgical entrecoupé de fulgurances humoristiques toujours inattendues. Ces dernières permettent de supporter la profondeur du message … Une brillante sinistrose !
Critique de "Hard Target 2": Je suis fan de Scott Adkins, mais là c'est trop. La réalisation transpire l'amateurisme. Ça sent le film fauché, mais bon à part les scènes d'action il n'y a absolument rien à sauver. 2/5
Il manque une sixième étoile dans le classement allociné pour différencier les films exceptionnels (19 pour ma part dans mes 1289) .Celui ci ne les mériterait cependant pas pour sa première partie à la fois trop longue pour le spectateur et bien trop courte dans l’histoire pour ne pas en sourire. Par contre, une fois Stella morte, le film devient grandiose à tous points de vue. Il est rare de traiter pareil sujet; l’histoire d’un homme de 30 ans raté mais que l’amour unilatéral d’une femme seule va sans doute sauver. Sur ce sujet peu traité au cinéma, ce film est un modèle de discrétion et de force; cela est toujours possible dans la vraie vie et donne tout son sens aux rapports humains. Preminger a réussi ce tour de passe passe difficile ( Stella est éblouissante et June effacée) grâce à un trio parfaitement choisi et dirigé. Alice Faye plus connue pour ses comédies musicales fait un sans faute et bien que des séquences entières sur elle furent coupées, elle finit par se faire remarquer. Le scénario est habile, Eric se montre plus intelligent que la majorité des spectateurs dont je fais partie, pourtant les indices existaient pour trouver le vrai meurtrier. Un grand polar noir. Ces grands films du passé demandent de la réflexion et du recul pour les apprécier, ils demandent aussi de voir dans le cinéma une source culturelle passée de mode. C'est à chacun d'y réfléchir, ces œuvres se revoient comme on relie un poème ou qu'on écoute une symphonie.
Comment le réalisateur de Poltergeist ou de Massacre à la tronçonneuse a pu nous pondre ça? Ca doit être un homonyme, pas possible autrement. Parce qu'on sent bien le manque de moyens aux effets spéciaux et à la direction d'acteurs ( bien que je garde un faible pour Denise Crosby depuis Star Trek et Simetierre...) mais cela n'excuse pas tout. Le scénario tient sur une feuille de papier toilette et la fin est une des plus nulles qu'il m'ait été donné de visionner. De mémoire, je n'avais pas vu pareil navet depuis Resident evil afterlife, c'est dire. Fuyez!
La curiosité m'a poussé a aller voir ce film, mais quelle déception : J'ai le sentiment de n'avoir vu que de belles images d'animation...sans aucun scénario ! Vraiment dommage.
Ce second volet de la Trilogie Qatsi, fidèle à ses principes, ne cherche pas à imposer ses idées au spectateur. Il le laisse totalement libre de penser par lui-même. Certains y verront un hommage à l'industrialisation, d'autres y verront ses effets secondaires néfastes. Ce film se décompose en deux parties, comme les autres volets de la trilogie. La première nous montre la vie traditionnelle de plusieurs peuples avant leur contact avec la technologie. La seconde partie, elle, nous montre l'existence qui découle de cette transition. C'est un univers totalement distinct de Koyaanisqatsi, les couleurs sont différentes, la musique est plus traditionnel et folklorique. Powaqqatsi est un film qui fait passer un message très intense, toujours sur le même thème de base qui est les contraintes de la technologie. Il traite de la dévastation d'une culture causée par l'industrialisation. Cette œuvre se termine de façon moins marquante que le premier opus et on se sent moins affecté par l'idée générale car moins concerné mais le fond n'en est pas pour autant moins alertant. A la hauteur du tout premier volet de cette trilogie, Powaqqatsi est une œuvre qui vous poussera à une réflexion d'une conclusion affligeante. [Mon blog de critiques cinématographiques : http://redross.skyblog.com]
C'est avec ce genre de films que l'on se demande si la presse note de la même manière tous les réalisateurs... Car force est de reconnaître qu'il n'y a pourtant pas de quoi s'enthousiasmer outre mesure pour le dernier film de Jane Campion, qui partait d'un postulat qui plus est fort séduisant : la romance entre le poète John Keats et sa muse Fanny Brawne. Hélas, il manque manifestement à ce "Bright Star" la passion qu'il aurait fallu pour un tel sujet, le film s'engluant dans un académisme propret et même, avouons-le, un certain ennui. Et c'est bien dommage car le film n'est pas sans une réelle délicatesse dans sa manière de présenter ses personnages, la sensibilité de la réalisatrice se faisant également sentir régulièrement sans que cette dernière ne tombe jamais dans le pathos... Ces deux heures de film ne sont ainsi pas insoutenables, d'autant que la fin est évidemment touchante, mais reste que c'est tout de même un goût bien fade que nous laisse cette oeuvre certes honnête, mais tout de même guère passionnante. Une déception.
30 ans de cinéma ce n'est pas rien! Je dirais même qu'un divertissement traversant les décennies avec toujours autant de cachet est à saluer. Revoir Michael Douglas et Kathleen Turner joué ensemble est un réel plaisir. Le couple atypique qu'ils forment est d'ailleurs la marque de fabrique du film. L'un, aventurier intrépide vivant au grès du vent en parfait solitaire, et l'autre, romancière de haut vol légèrement irresponsable. Une cohésion parfaitement calibrée entre humour subtile et paysage colombiens luxuriants. Le charme de ce film ne réside pas dans une surenchère d'effets spéciaux inutiles, mais bel et bien en respectant les codes d'honneur du cinéma d'aventure où viennent se greffer l’indispensable touche de romance. Une épopée romanesque parfaitement ajustée à l'air du temps. Un grand culte du genre. 4,5/5
Après vu Hunger games ou d'autres récents films SF, comme l'excellent Looper, celui-ci me semble très moyen, l'ennui total, aucune surprise...A voir un Dimanche pluvieux à la T.V car vaut pas mieux qu'un Téléfilm...BOF!!!
Dans un registre voisin d'un Douglas Sirk mais avec une ironie désenchantée,Ira Sachs aborde le problème de la longévité du peuple et de la manière de sauvegarder la flamme.Il périodise son récit dans les années 40,celles de l'après-guerre,celles du lent renouveau.On sent qu'à cette époque,le divorce est difficilement envisageable.On se marie pour le meilleur et pour le pire.Pourtant,Harry a cessé d'aimer Pat pour lui préférer une maîtresse plus jeune,Key.Du coup,il projette d'empoisonner Pat pour lui éviter des souffrances à vie.Sauf que son meilleur ami Richard s'en mêle en se mettant à convoiter Key à son tour.Un quatuor amoureux,basé sur des mensonges,des tromperies et des pêchés,mais toujours drapé dans la dignité.Dommage que ce point de départ potentiellement explosif accouche d'une moralité bien pensante et d'un happy-end.C'est filmé avec constipation,et la passion pour "Married Life" se flétrit bien vite.En tout cas,tous,de Chris Cooper(mutique)à Patricia Clarkson(classe),en passant par Pierce Brosnan(mutin)et Rachel Mc Adams(subtile)ont mis du coeur à l'ouvrage.Mais leur prestation ne submerge pas d'un décorum vide.
Sorte de "Hélène et les Garçons" version fac de Nanterre, ce film dépeint des adolescents attardés qui s'occupent en discours remplis de vacuité, tous persuadés d'être le centre du monde et sans le moindre engagement social. En plus, c'est interminable. Une véritable torture.
Bon, je sais qu'il est de très bon ton de dire que Jean-Luc Godard est un génie mais après la vision du film, je n'ai nullement envie de le dire. Brigitte Bardot n'a jamais été aussi belle mais elle n'a jamais joué aussi mal, Jack Palance, qui passe toutes ses scènes à grogner, ne sait pas ce qu'il fout dans ce film, Fritz Lang, au moins sa présence montre qu"il y avait un véritable metteur en scène qui trainait dans le coin, débite les conneries que Godard lui demandé de dire sans trop y croire mais avec l'assurance de recevoir un bon cachet de la part des producteurs. En fait, seul Michel Piccoli arrive à être convaincant mais ce n'est pas génial non plus. La réalisation du "génie" quand à elle frôle l'amateurisme, malgré quelques moments de grâce dans un océan d'ennui, les scènes dans l'appartement sont interminables et la mise en scène de l'accident final, censé être le scène la plus bouleversante, est tellement ridicule qu'on aurait plus envie d'en rire. Des points positifs quand même, les paysages capresis filmés par la superbe photographie Raoul Coutard sont sublimes et la musique de Georges Delerue, une des plus belles jamais composées,magnifique, mais Godard réussit l'exploit de la rendre énervante en l'utilisant à tort et à travers. Inutile de dire que l'ensemble est très ennuyeux, amateur et très prétentieux.
Excellent, remarquable, d’une grande finesse avec des références cinématographiques. À voir, à revoir et à méditer....
Suite des aventures sentimentales de Xavier (Romain Duris - heureusement toujours à l'aise dans le rôle), qui va en faire - en direct - le récit, puisqu'il est romancier (et que son unique source d'inspiration est nombriliste). Très rapidement, le style de départ, qui promettait d'être léger, disparaît au profit de plâtras lourdingues (forme) et de plâtrées plus lourdingues encore, sur le "fond" : les vieilles recettes du vaudeville sont recyclées à la mode du jour, c'est-à-dire familles prétendument "recomposées" (en fait décomposées) et homosexualisme à la louche (Cécile de France chargeant de plus en plus la barque en lesbienne "camionneuse"), cohabitant avec le pas très neuf air du "revenez-y" ! Pour emballer le tout, la scène est à New York pratiquement dès le début du film - tellement tendance... On complète par une critique attendue des services d'immigration américains (appelant en réplique la recette la plus éculée qui soit) et de la voracité des avocats locaux - sans doute pour étoffer le fameux "casse-tête" du héros, qui n'est pas qu'amoureux - "chinois", car il habite à Chinatown... Quand son ex, Wendy (Kelly Reilly) vit, elle, sur Central Park avec son futur mari américain (et ne perd pas au change, ni au physique, ni côté finances). Rythme mollasson, pratiquement aucune inventivité dans le propos : un 3ème volet inutile, sans fraîcheur, sans charme. On est très loin de "L'Auberge espagnole" ! Pourvu que Klapisch n'imagine pas qu'un 4ème opus peut être tenté....
"Les joies du totalitarisme!" Ce dernier film de Wadjda doit être vu non seulement pour la thèse qu'il défend: un homme seul peut lutter pour une cause juste face au totalitarisme, mais il sera détruit inexorablement, mais aussi pour ses qualités cinématographiques (qualité des images, acteurs excellents, sobriété de la mise en scène réaliste qui va à l'essentiel...). Ce film très dur filme sans complaisance les outrages du communisme et son obscurantisme face aux créateurs qu'il veut remettre dans le rang. Le spectateur sort groggy, mais ne regrette pas.
Vu au FIFF de Namur, ce film m'a déçu tant il m'a semblé peu réaliste. Aure Atika n'y est pas convaincante, et cette mystérieuse villa manque cruellement de rebondissements...
On plonge à pied joint dans l'univers de Caroline Chu avec ce film "coup de poing". Happés par l'histoire et l'intrigue qui se démêlent avec des images chocs. Servi par des comédiens au meilleurs de leur forme ! Ce film indépendant vaut le détour !!!!
Très bonne intrigue et comédiens formidables mais dommage que ce film démarre aussi lentement et s'éternise quelque peu avant de réellement devenir passionnant jusqu'à son final. Cela dit, "L'attentat" d'Yves Boisset demeure un oeuvre très forte.
Quand "Happy Few" commence, le romantisme n'existe plus. Pire encore, il laisse place au gore.
Ce film est déjà tellement dépassé, archi-vieux avant même d'être sorti ! Mais qui ces vieilles salades intéressent-elles encore ? Qui se souvient de Gordji ?... Surtout avec des vieux clichés archi-usés comme le débat télévisé Mitterrand-Chirac dans lequel ce dernier plutôt provocateur, lui refuse du "monsieur le président" ? Quand à la non-ressemblance des acteurs avec leur personnage, l'alibi bidon se justifie surtout pas la simplification générée dans la recherche du casting (et de son petit budget) : et on essaie de nous faire avaler d'autres couleuvres ! Je trouve que ça ne fait que compliquer un scénario et la reconnaissance des personnages dans une distribution qui le sont déjà bien assez comme cela. Peut-être reste-t-il une valeur d'archive à ce récit ? n'étant pas historien, je ne suis pas à même d'en juger. Pour son dernier film, Michel Duchaussoy dans le rôle du plus grand menteur de tous les temps, est superbe. Les autres acteurs ne déméritent pas non plus. Mais il faut vraiment être amateur du genre ! willycopresto
Un très bon film qui revient sur les dernières années de la carrière solo de Christa Päffgen dite « Nico » qui fut connue, entre autres, pour avoir collaboré à l’élaboration du premier album du Velvet Underground ... Brillamment interprétée par l’actrice danoise Trine Dyrholm, cette œuvre dévoile une partie d’intimité en évoquant la personnalité complexe de Nico, sa difficile relation avec son fils, ses amours éphémères ...
J’ai attendu ce film avec patience depuis plus de 3 mois dès lors que je suis tombé sur la bande annonce. Aucune minute n’est inutilement utilisé tout est finement ficelé je ne peux que validé. Toute la salle réagissait en live tant nous sommes tenu en haleine par ce qu’il se passe. Il n’y a pas une palette d’émotion par laquelle nous ne passons pas en visionnant ce thriller déjà classique Anamy
Décidément Renny harlin ai vraiment nul ! Cinéaste du plus mauvais des "Die Hard" et du plus mauvais film de pirate de l'histoire... Geena Davis (sa femme de l'époque) en "Jason Bourne" au féminin est pas croyable un instant. Elle en fait trop dans le rôle "jenesaispascequimarrive". Le scénario est nul. Le film ne vaut que pour Samuel L. Jackson et si on veut passer une soirée popcorn sans réfléchir... Et encore !
Troisième opus de "Bloodsport". C'est à peu près du même tonneau que le n°2 avec toujours Alex Cardo alias Daniel Bernhardt!Sun, le maitre et ami d'Alex a ètè assassinè! On n'apprend qu'il fut le frère du Juge du Kumitè de "Bloodsport II".Si son frère l'a choisi comme èlève, alors ce juge pas comme les autres pense être en mesure d'aider Alex Cardo! Le mieux est de ne pas intervenir jusqu'au Kumitè et qu'ensuite un champion se prèsente au dernier moment pour affronter la « Bête » qui succède au « Demon » . Cela bouleversera le plan d'un certain John Rhys-Davies (l'inoubliable Sallah dans "Raiders of the Lost Ark") qui joue un riche milliardaire sans envergure! Et Alex est ce champion! La surprise est l'arme la plus redoutable! L'important pour le personnage de Rhys-Davies, c'est l'argent et la vanitè! La cupiditè est son point faible! Pour parvenir au niveau supèrieur, Alex ne doit plus faire qu'un avec le monde qui l'entoure comme dèfier un serpent venimeux ou arrêter une flèche en plein tir! Allumer un feu paraît si simple (et en même temps si ridicule) quand on n'est une bête de combat comme Alex Cardo! Pour maîtriser son corps, il faut d'abord commencer par dominer l'esprit! Alex est venu voir le frangin de Sun pour ça! C'est une sage dècision! Le reste fait une fois de plus dans le dèja vu avec un entraînement physique loin des tatamis, de la sueur, une philosophie à la Xian Chow et des combats virils! Les inconditionnels de la franchise ne s'en plaindront pas! Les autres se concentreront sur Amber Van Lent, une rousse incendiaire qui joue les pots de fleurs...
Depuis que je me suis mis à réellement explorer le cinéma de Hong-Kong, je n'ai eu que très peu de réelle et forte déception (merci encore à Djee et Jurassic de m'avoir indiquer les bons chemins), malheureusement Miracle Fighters en est une, et pas des moindres. Sur le papier c'était plutôt intéressant, avec une histoire de vengeance mêlée à un puissant sorcier. Le problème, c'est que Yuen Woo-ping, surtout connu pour ses talents de chorégraphes, va surtout axer son oeuvre sur l'humour, et ça va en devenir totalement ridicule et non maîtrisé. Il finit par totalement lâcher son scénario pour une succession de séquences toutes plus ridicules les unes que les autres, à l'image du chifoumi ou de la mamie jouée par un homme. C'est vraiment dommage car les chorégraphies sont, en général, plutôt bonnes et bien foutues mais totalement envahie par des absurdités qui ne sont que trop rarement drôles (il y a bien une ou deux exceptions). L'oeuvre en devient ennuyante et finit par lasser, avec une histoire dont finalement on se contrefout totalement, surtout que Miracle Fighters n'est pas aidé par des comédiens aux jeux trop excessifs et grossiers. Bref, pas besoin d'insister, Miracle Fighters se révèle être une immense déception tant l'histoire, pourtant intéressante à la base, n'est jamais sublimée, alors que le film finit par tomber dans une succession de séquences ridicules et rarement drôles, dommage.
Dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, un caporal déserteur trouve un uniforme de capitaine et commence ainsi sa descente dans la folie et la guerre. The Captain est une satire de la guerre où des scènes d'horreur remplacent les blagues. Imaginez le Dr Strangelove sans l'humour mais la violence à la place. Le film ressemble de très près au «Capitaine» qu'il dépeint: fort, décisif et saisissant. L'histoire est aussi imprévisible que les performances sont frappantes. En plus de du scénario déjanté, ce qui frappe, c'est que le film est à la fois divertissant et cérébral. Un film important. Ne manquez surtout pas le générique de fin, qui est aussi surréaliste, honnête et vrai que n'importe quel flash d'info que vous verrez sûr la télé ce soir.
De bons moments de rigolade et des personnages bien brossés. La fin semble moins aboutie que le reste du film.
Pratiquement le premier film d'Anthony Edwards et de Linda Fiorentino, on se laisse porter par cette histoire de petits vacanciers américains qui découvrent l'Europe pour leurs études mais surtout pour découvrir les européennes et qui se retrouvent pris dans un engrenage machiavélique sur fond d'affrontement entre le Bloc soviétique (stasi et KGB) et du bloc occidental (FBI et CIA)... L'aventure est trépidante, les gags réussis et qui servent l'aventure de nos héros et c'est bien rythmé, efficace et les personnages attachants (même si un peu caricatural de nos jours, ...) Un bon divertissement....
"À cause d'un garçon" est vraiment très plat. Les acteurs sont peu convaincants. On attend une scène avec un tant soit peu d'action, ou au moins de rythme, jusqu'à la fin. Et ça n'arrivera tout simplement pas. Une fois finit il laisse un goût fade de temps perdu.
Alors ça, c'est ni plus ni moins que Bollywood se met à la sauce GAY!!!!! Film très divertissant ou l'on ne s'ennuie pas un seul instant. Les acteurs sont très convaicants et très.... sexy!!! Faire un film Bollywood en ajoutant un sujet aussi tabou en Inde tel que l'homosexualité n'est pas du tout évident. Un grand bravo a tout les producteurs et realisateurs!!!!!
Décidément, pour une fois que j'allume la télé en plein après-midi, je ne tombe que sur des films dont le thème principal est l'infidélité, la fin des sentiments, l'épuisement du couple .... A croire que les programmateurs essaient de donner des idées à la ménagère de moins de 50 ans qui garde les enfants à la maison ou de les rendre parano, au choix. Bref, c'est nul, tellement nul, que, comme une ménagère de moins de 50 ans, j'ai accroché mon linge, fais mes machines, mangé, fais des papiers en même temps. Quel bonheur de s'immiscer dans ce quotidien morne et sans saveur -_-'
un film magnifique et d'une énergie folle qui dresse finement le portrait de femmes fortes et hautes en couleur, sans stéréotypes.
Très honnêtement, la bande annonce contient toutes les bonnes répliques ! Voir le film, c'est franchement long ...
J'avais été intéressé par le titre, l'affiche du film et par le synopsis mais j'avais une appréhension n'étant pas très friand de films italiens et encore moins de ceux faits il y a plus de trente ans. Le résultat est un film avec de bonnes scènes d'action, un fil rouge plutôt passionnant. Cependant, il y a trop de bavardages et de scènes qui font baisser l'intensité du scénario. J'ai également trouvé la musique vite énervante et cela a beaucoup altéré ma concentration. Dommage car tout n'était pas à jeter !!