CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Un film totalement dénué d'intérêt. C'est du pathos en veux-tu en voilà! Suivre cette femme dans la brousse ne nous apporte à nous qu'une heure trente d'ennui profond, mais certainement pas l'histoire que l'on attend d'un film traitant du génocide rwandais! L'actrice principale est une excellente actrice, vraiment. Mais le film est d'un chiant. Comme quoi il ne faut pas que des bons acteurs pour faire un bon film... il faut quelque chose qui tienne la route avec!
Très difficile de rentrer dans ce film qui relate une tranche de vie, sans début ni fin ni même histoire. Tout est médiocre d'apparence, et pourtant...on a la surprise de ne jamais s'ennuyer, et les acteurs sont particulièrement bons...pour être, simplement. Mais absolument pas distrayant et au global de peu d'intérêt.
Le meilleur DC Animé sur Superman. L'Homme d'Acier rétrogradé en has-been par une bande de nouveaux justiciers cools adulés par la planète entière. Une belle réflexion sur ce qui fait le super-héros et les valeurs pour lesquelles il se bat. Un couple Clark/Loïs touchant sans être niais, une musique qui mériterait d'être le thème principal de Superman et une fin assez osée pour un dessin animé. En espérant que les enfants ne seront pas les seuls à profiter de ce bijou qui aurait bien des leçons à donner au Superman de Richard Donner!
Une histoire, plusieurs personnages, leur destin, leurs actes et leurs conséquences, la vie en général, l'amour, la mort, mais aussi la vie après la mort... Si l'histoire avait été traitée d'une manière classique et dans un ordre chronologique, le film n'aurait eu aucun intérêt, car l'intrigue est trop faible et prévisible pour être intéressante, sauf que là, le réalisateur brouille au maximum les pistes et jongle avec les personnages pour montrer tous les points de vue. Bon, ça n'a pas suffi à me faire accrocher, car je n'ai pas trop aimé cet aspect "philosophique" qu'essaie de donner Zachary Sluser à son film comme si c'était une histoire "profonde" alors que même s'il y a un peu de mystères, ça reste très classique et déjà vu. C'était peut-être un bon bouquin, mais comme film, ça se laisse regarder sans plus, et ce, malgré un casting plus que correct.
Mais combien y a t il de romans anglo saxons pour ados ? Voilà le dernier qui ressemble en tous points aux autres films sur fond d'apocalypse et d'expérience d'adultes sur de pauvres djeunes sans défense......les incohérences sont énormes, aussi grosses que les méchantes bêbêtes sorties de n'importe quel film de SF. Bon, cet opus est là pour poser le décor de la saga, mais si on a dépassé les 16 ans c'est assez dur d'y adhérer un tant soit peu tellement ces jeunes sont asexués et propres sur eux, une fille débarque alors qu'il n'y a eu que des garçons depuis 3 ans, vous croyez que çà les émoustillent ? absolument pas, ils restent chastes et purs comme à leur naissance..... attendons la suite mais.....
Je suis assez bon public et j'aime bien Corman, mais là ça ne le fait pas du tout. On a droit à espèce de film d'aventure qui se voudrait comique, mais rien ne fonctionne. Le rigolo de la bande qui pousse des cris d'animaux est minable et l'histoire devient brouillonne et limite incompréhensible dans la dernière partie du film. Quant au monstre, c'est probablement l'un des pires vus au cinéma (je sais, c'est volontaire, mais il y a des limites tout de même) On sauvera éventuellement le look du capitaine qui se prend pour Bogart et la classe de Betsy Jones-Moreland.
EXCELLENT.Je ne vois pas d'autres mots pour qualifier ce film.On rit un peu,on pleure presque,on sursaute beaucoup mais surtout on stress.Quant à Will Smith(Qui mériterait d'etre nominait aux oscars voir plus)il réalise une performance exceptionnel dans un new york dévasté.En bref ce film est une vrai bombe qui vous explose en pleine face.Ideale pour terminer l'année en toute beautée.
un film rate tre bidon une serie b sans intere nul nul a eviter
Un véritable film de dingue qu'est cette oeuvre incroyablement foisonnante qui utilise un surréalisme digne de Luis Bunuel (qui avait une grande admiration pour ce film) et pour copier une partie d'une critique du "Figaro" lorgne vers Tarkovski pour la densité de la réflexion. Il dégage aussi tout au long du film un très fort parfum fantastique, érotique et macabre avec une luxuriance de détails au niveau des décors et des costumes. Ce qui donne un film étrange qui pousse vraiment à la réflexion et qui mérite surement plusieurs visions pour en saisir tous les aspects. La partie la plus passionnante du film reste l'interminable succession de flash-back dans le flash-back dans la seconde partie et pas seulement parce qu'elle demande une attention très soutenue pour bien suivre. Le réalisateur polonais Wojciech J. Has a donc réalisé une farce picaresque, dense, fantastique, macabre, souvent délirante et érotique qui est incontestablement une des oeuvres les plus originales jamais réalisées.
Ceux qui s'attendaient à un film d'horreur ont dû être sacrément déçus ! Il fallait regarder l'affiche avec plus d'attention : ce n'est pas un film de genre, c'est un Jarmush. Les morts-vivants ne font pas peur. Ils ne sont pas là pour ça. Jim Jarmush est le cinéaste de l'insignifiant, l'artiste qui cherche le bonheur dans les détails, un homme capable de se permettre des plans gratuits n'apportant rien à son récit, chose rare. Et on sent que Jim-le-délicat en a marre, marre de ce monde de vivants déjà morts, vidés de leur âme, absorbés par le matérialisme. Bill Muray et Adam Driver sont ses avatars et ils règlent son compte à cette foutue société. C'est lent, décalé, mais grinçant. Dommage qu'il ait achevé son film en expliquant le sens, probablement la peur d'être incompris par les morts-vivants. Mais visiblement ça n'a pas suffit.
Très belle réalisation de Kheiron qui est présent au casting avec le rôle principal, à la mise en scène et aussi à l'écriture de ce superbe scénario. Il nous offre avec " Mauvaises Herbes " une comédie sociologique chargée d'émotion, avec des dialogues hyper réalistes, des scènes fortes et même un brin d'humour ; les scènes du passé au Maroc sont très émouvantes. L'affiche du film nous offre la belle présence d'Ingrid Donnadieu ainsi qu'une remarquable brochette de jeunes comédiens. Pour les personnages centraux, la connivence de l'excellent Kheiron avec Catherine Deneuve fait plaisir à voir.
Simple, frais, humain, drôle et caustique, quelques qualificatifs pour ce film à petit budget qui donne plein de petits bonheurs et de belles sensations... Une mention spéciale au trio d'acteurs, énergisants ! Camille, arrête de ramer, t'es en Suède !
Si "copain" veut dire littéralement celui avec qui on partage le pain, je vous laisse deviner ce que veut dire copine ! Donc mes copines est un film d'un genre que j'adore : le film de merde avec un concours à la fin (ici de la danse) qui suit un schéma classique, une bande de nulles va tenter à un concours, elles ne sont pas favorites, plein de problèmes de couple, de relations dans l'équipe pour finalement finir par faire un super truc. Bref du déjà vu. Mais il me semble que c'est le premier film français que je vois dans le genre. Je pense bien que les concours de "danse" hip hop ça reste aux USA, chez les gens peu cultivés qui n'ont pas la culture artistique pour devenir un petit rat d'opéra. Enfin, on a la culture qu'on mérite. Donc on a ces quatre filles qui ont toutes des problèmes avec papamamandivorceintrusifleclichétotal. Passionnant. Mais ce qui est cool de prime abord c'est qu'elles se mettent en tête que pour bien danser faut avoir un orgasme. C'est rigolo. Bon leur quête de l'orgasme est franchement nulle c'est ça qui est dommage et ça reste très calibrée. On se tape les énièmes scènes de sexe avec des soutiens gorge... Tu m'étonnes qu'elle n'arrive pas à jouir. Mais par contre, stupeur, il y a des scènes sous la douche où on voit leurs nichons. Faut m'expliquer. Le pire c'est que c'est un film réalisé par une femelle mais qu'elle n'arrive pas à retranscrire ce que c'est qu'être une fille, ça essaye, mais ça se plante lamentablement. Du coup c'est convenu, jamais drôle, jamais corrosif, juste plat. Mais on voit les nichons des femelles donc c'est cool.
Même pas du sous-alien...On n'est pas dans un petit film sympathique de série B mais plutôt dans la série Z et ce qu'elle a de pire: idiotie des personnages par ailleurs mal joués, effets spéciaux mauvais (c'est un euphémisme), hors sujet...Parfois c'est marrant à voir (ils appellent alors çà un "nanard" sur nanarland) mais là la laideur de l'ensemble et un ennui abyssal ont tôt fait de décourager...
Starbucks m'avait tout l'air d'être une comédie basique d'autant plus sympa (et drôle pour nous autres français faut l'avouer) qu'elle est québécoise. Au final ce film est une vraie réussite non seulement niveau humour (le personnage de l'avocat est énorme) mais aussi niveau émotion. On des personnages attachants, dont le héros qui fait le bien parce qu'il aime les gens. On en ressort donc forcément avec le coeur léger. Même la mièvrerie de fin de film passe très bien je trouve. Un feel-good movie très réussi.
Celui-ci et la suite, Hyper noël, sont mes films de noël préféré. il ne mérite pas un 2.8 en note..
Ok on a bien compris personnages décalés etc... mais bon je n'ai pas ri une fois et au final je ne vois pas l'intérêt du film. O étoile c'est énervant comme tout.
A regarder sous l emprise de l alcool exclusivement..le jeux d acteur est nul..tout est nul dans ce film sauf la pluie..c tellement nul a chier ..que j ai mis la note de 0,5 je ne pense pas qu on puisse mettre plus bas..je voulais comparer le cinéma d épouvante britannique au cinéma français ( référence à REC) eh bien il ne font ni mieux ni moins bien! Une grosse daube comme on en fait plus..a recommander a ceux qui sont atteint d alzeimher pour vite oublier
Un documentaire passionnant et instructif qui en dit long sur la manière dont se fabrique l'info : avec des bouts de ficelle et à coups d'opinions personnelles !
Une comédie "à la française", qui sans être honteuse, n'atteint pas il est vrai des sommets d'élégance. Mis en scène basiquement par Molinaro, la comédie ne décolle jamais vraiment, arrivant il est vrai à faire sourire le spectateur à quelques reprises. Michel Serrault réussit lui à rendre son personnage d'homosexuel touchant à quelques reprises, même si il est vrai que la vision de l'homosexualité et des homosexuels en généra est assez primaire (grande folle habillé de manière ridicule.) Si le film réussit donc miraculeusement à éviter la vulgarité, il n'en restera pas dans les mémoires pour autant. Limité.
On a beau connaître les ficelles du genre, essayer d'anticiper toutes les frayeurs qu'on essaye de nous faire et bien cela ne marche pas ! James Wan montre une nouvelle fois sa grande maîtrise de l'effroi et arrive à faire peur aux spectateurs qui ne demandent que ça ! Et pourtant, la trame scénaristique est quasiment la même que dans le 1er film et la recette fonctionne à merveille, tout comme la machine à terreur qui marche ici à plein régime. "Conjuring 2 : Le Cas Enfield" est une réussite qui a rien à envier à son aîné et qui vous réserve quelques passages à vous glacer le sang. Vraiment terrifiant. A noter que le générique de fin est, comme dans le 1er, un prolongement de la peur que le film suscite. Flippant jusqu'au bout !
Une véritable odyssée humaniste et contre-humaniste à la fois, servie par de magnifiques plans de superbes paysages aux couleur des indiens métaphoriquement, et par des acteurs au sommet de leur forme, Widmark, Stewart, Karl Malden est tout simplement parfait notamment dans sa scène muette dénonçant tout l'horreur humaine détestée par l'humain même, Malden.
Attention la on a à faire au chef d'oeuvre du nanar!!!!!! tout y est des acteurs en mode freestyle avec des attitudes ridicules(le salut pour la mort du maire est juste magique),un scénar piqué a droite a gauche dans différent blockbusters, des effets spéciaux magnifiquement ratés et des dialogues génialement navrant et drôle. J'avais pas autant ri depuis un moment.
C'est pas terrible mais ça se laisse regarder et apprécier
En 2006, sortaient les deux premiers films sur cette triste journée que fut le 11 Septembre 2001. World Trade Center de Oliver Stone qui racontait l'événement du point de vue des secours et des familles et Vol 93 où Paul Greengrass (La mort dans la peau, La vengeance dans la peau) retrace chronologiquement le détournement du vol 93 de United Airlines qui assurait la liaison entre l'aéroport international Newark Liberty et San Francisco. Tout commence par une journée ordinaire. Des gens s'apprêtent à prendre l'avion comme d'habitude. Les terroristes ont l'air de monsieur tout-le-monde. Puis ces derniers prennent le contrôle de l'avion et projettent de l'envoyer sur le Capitole. Le style de Greengrass est nerveux. Très documentaire, caméra à l'épaule, dès les premiers instants, nos gorges se nouent car on connait d'avance le destin tragique des passagers d'un événement que l'on a pu suivre en temps réel. On assiste aux réactions des différents centres de contrôles et des militaires complètement dépassés et impuissants. Et on ne peut qu'être admiratifs devant le courage de ces voyageurs qui se sont sacrifiés pour qu'il n'y ait pas plus de victimes. On les voit se battre avec l'énergie du désespoir, essayer in extremis de reprendre le contrôle de l'avion. En cela, le film laisse un profond malaise.
On en sort perplexe et peut-être aussi dérangé. Certains diront que c'est tant mieux, puisqu'il ne laisse pas indifférent, mais personnellement j'ai trouvé ce film trop religieux, et manque de poésie d'image, de réalisation... On dirait "Jesus of Nazareth". Et le lien entre les 3 petites histoires est assez absurde... Heureusement que la Binoche est là, pour la regarder avec bonheur!
Je ne suis pas la personne qui se scandalise car on voit des images pornographiques dans un film, mais là autant dire que même un film porno est 100 fois plus captivant que cet énorme navet!! Les actrices et acteurs sont, tellement mauvais, que j'en reste encore sur le c^l. Les deux actrices princapales sont purement éxaspérente. Bref l'un des pires films qui met était donné de voir!!! (et niveau choquant ont a vu pire, et plus intélligent que ca!!!!)
Je suis déçu de ce film de Wim Wenders qui n'a présenté pour moi que peu d'intérêt. L'histoire ne m'a vraiment pas intéressé. La mise en scène est peu inspirée, l'interprétation d'Andie McDowell est décevante et assez fade je trouve. Et puis je trouve que le tout manque de cohérence. La façon dont l'action évolue, ce qu'il se passe, je trouve que ça ne fait pas très crédible. Un film qui ne m'a vraiment pas intéressé... J'ai regardé ce film de façon semi attentive car il m'a d'ailleurs assez vite lassé.
J'ai cru à une blague lorsque j'ai vu les premières images. Le genre d'images qu'on imagine finir par un travelling arrière pour montrer une famille en train de regarder une séries Z à la TV. Mais non ! C'est bien l'ensemble du film qui est comme ça. "Film" est un grand mot : Ce sont des images fixées sur une bande, filmé dans un garage avec des décors et des effets spéciaux (ça me fait sourire lorsque je marque "effets spéciaux" pour ces espèces d'explosions minables) d'un autres temps. A réserver pour gacher la fête d'anniversaire d'un ami.
Deux quiproquos (autour d'un nain gay maître-chanteur et d'un faux flacon de Valium) alimentent cette poussive sitcom digne de nos Jean Girault des années 60. Des comédiens en roue libre et une subversion d'un autre âge. Ne manquent que les rires enregistrés.
Muay thai assassin daube infâme avec Tony Jaa quand il était jeune. Il n'est même pas acteur principal. Le film est de très mauvaise qualité, à l'image des doublages et des bruitages. On a l'impression qu'il s'agit d'un film tourné en super 8 dans les années 70 par des amateurs, sur des musiques de Mortal Kombat et Ennio Morricone mises en post-production. Une honte. Number 1 du Hall of Shame !!!
On n'apprend pas grand chose dans ce film si ce n'est que le regard social est biaisé par un beau manteau et que Lattuada n'est pas Chaplin. C'est même plutôt mauvais...
Je met 2 car le scénario est original, sinon, ils en font trop....trop loin dans la violence et le vice : certaines scènes sont hyper lourdes et ils insistent bien sur la longueur.... Bref ! dommage car avec un peu plus de subtilité ça aurait pu être un bon manga !
Je suis un amateur de SF ou policier.Je n'ai, à mes dernier souvenir, pas vue de "bonne" romance, mais le, je suis tomber sur une perle. Serte, on n'est pas sur un film a budget triple A. Mais c'est ce qui fait sont charme. Le casting et d'après moi parfait, qui d’ailleurs, ma fait découvrir de nouveau acteurs et actrices. Qui émergent dans le monde du cinéma Américain. Je tire mon chapeau, j'en redemande !
Autant le sujet avait de quoi être sympathique, autant le résultat final s'avère assez désastreux. En effet, comment ne pas être navré devant un résultat aussi mièvre, politiquement correct et qui s'offre en prime de présenter des personnages plus ridicules ainsi que des dialogues plus ineptes les uns que les autres? Car ce film est bien cela : un défilé de caricatures et de personnages grossiers, usant incroyablement de ficelles pourtant déja utilisés à outrance. On en devient même navré pour ce petit monde tant ils apparaissent ridicules et insupportables de bout en bout, l'interprétation étant quant à elle plus qu'inégale (honnête Julie Gayet et la toujours très classe Marie-France Pisier et insupportable Bruno Putzulu qui mérite sans doute le prix de la pire prestation de l'année 99. Mais le pire, c'est que tout cela est balancé dans une ambiance très bonenfant, avec une deuxième partie écoeurante de mièvrerie et écoeurante tout court, tant cet aspect bien-pensant parait incrédible et mal venu. Oui pour traiter de l'homosexualité au cinéma, cent fois non pour que ce soit de manière aussi puéril et stupide que celle-ci. Nul!!!
Ah, que c'est bien triste de voir une bonne petite carrière comme celle de J. Mostow partir en déliquescence. Après avoir tâté de la bonne série B puis avoir eu son droit d'entrer dans le monde des blockbusters, le pauvre en est désormais réduit à tourner des petits DtV en Hongrie, avec un S. Worthington qui n'aura, lui aussi, jamais réussi à s'imposer. Tous les deux liés par la saga Terminator, les deux bonhommes produisent, entre autres car ils sont au moins 20 à le faire, ce scénario signé par les anciens auteurs de celui de... "Terminator 3", réalisé par Mostow. Il en résulte un truc pas possible, mis en scène n'importe comment avec un budget ridicule, une énième histoire de rédemption d'un tueur junkie qui veut juste retrouver sa femme et sa fille, tout en protégeant une ado menacé par un méchant de bas étage, jamais inquiétant et pauvrement campé, le tout entouré d'hommes de main et de tueurs incompétents. Alors oui, ça pétarade parfois, l'image est bien grise et délavée, Worthington fait le taf pour prouver qu'il est un bon acteur mais ça reste une série B assez pauvre, jamais captivante et jamais imprévisible. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Avant de juger ce film il faut se rappeler sa date de sortie:1946, ce qui en fait un western précurseur .De nombreux cinéastes reprendront à leur compte diverses séquences en les améliorant techniquement mais rarement sentimentalement. Pourquoi Ford accentue t- il ici les manières des personnages et surtout celle de Henry Fonda au point de le rendre parfois ridicule? Je ne saurais répondre. Pourquoi utilise t-il ainsi Linda Darnell et l’affuble t-il du noms de Chihuahua ? je me gratte la tête. Quoi qu'il en soit , c'est voulu et j'avoue que pour ma part j'aime cette façon de faire. L'auréole qui se dégage de Wyatt Earp autant que l'humour que Ford y ajoute me ravie. On y retrouve aussi toutes les anecdotes qui parsèment le scénario sans y apporter autre chose que du plaisir cinématographique: le passage avec l'acteur adorant Shakespeare et qui déclame sur une table dégage une émotion pure, la scène chez le barbier qui parfume avec du chèvrefeuille son célèbre client ,craint dans tout l'Ouest, est une sacrée trouvaille.Et que penser des levés de jambes du Sherif sur l'estrade en bois de la future église? Ford est un des plus grands cinéastes qui soient, c'est indéniable; ce film en est déjà une démonstration tant il crée son propre univers. A tel point que nous oublierons vite tous les cadavres parsemés ça et là ,une rareté chez lui, pour ne retenir que l'essentiel : la beauté de l'ensemble. Ses grands chef d’oeuvres viendront plus tard avec ou sans l’utilisation de la couleur mais avec sa maturité.
Poupée, n, f : Petite figure humaine qui sert de jouet aux petites filles. Qu'on habille et surtout qu'on... déshabille.
Ce qui frappe dans ce film c'est que nous avons d'un côté une direction d'acteurs magistrale ainsi qu'un bon réalisme dans le comportement des participants au quotidien. Alors que d'un autre côté nous avons un scénario alambiqué, mal construit, confus, truffé d'invraisemblances comme par exemple : le commanditaire d'un crime qui accompagne ses tueurs sur le lieu de l'exécution. Et ne parlons pas de la fin incompréhensible, illogique, absurde.
Si vous aimez les films qui ne servent à rien, regardez celui-ci de toute urgence ! Vous allez vous régaler...
Nullissime !!! Moi qui suis un grand fans des années 90 Besson, je ne le reconnais vraiment plus ! C'est bourrés de clichés idiot et insultant pour notre pays ! Les français sont tous montrés comme des laiderons débiles boutonneux et antiamericain (le clichés absolu et totalement faux, qui passe encore quand ça vient d'un réal américain, mais pas d'un réalisateur français), il y aucune qualité dans la mise en scène, tout va vite, Besson prend pas le temps de se poser, les premiers minutes s’enchaînent sans laisser le temps aux spectateur de rentrer dedans... Les hommages à Scorsese sont tellement gros que c'est plus une insulte qu'autre chose. Le film m'a affligé !
Il y a quand même 142256 personnes qui aiment se genre de merde ?(!) ... Dites, ça se soigne ?
J'ai trouvé l'histoire inintéressante et le récit très embrouillé ce qui n'arrange pas les choses. Le film n'est pourtant pas très long mais il m'a semblé durer une éternité où je me suis ennuyée.
Encore un film franchouille où on va voir du cul et des seins...Ouaip bof!!...d'autres sujets svp?
j'ai beaucoup aimé ce film lumineux (superbes images nimbée de cette lumière d'hiver nordique si particulière) et profondément humain. le sujet du deuil est admirablement traité, sans pathos, et la musique, même si ce n'est pas le genre que j'écoute, est très bonne. et j'ai également découvert que Trine Dyrholm (la blonde qui compose avec le héro de l'histoire) est une merveilleuse chanteuse, elle a une voix envoutante, une surprise!
Un excellent exposé didactique rendant compréhensible un domaine complexe par excellence, celui de la finance. C’est aussi engagé qu’un film de M. Moore ou de N. Chomsky avec les tares en moins : les mises en scène polémiques choc pour mettre les adversaires sur la sellette. Tout juste voit on des responsables de la crise financière de 2008 bafouiller ou s ‘énerver comme des gamins pris en faute lorsque les interrogatoires les serrent de trop près. Et on a droit à une envolée lyrique finale qui va un peu dans le pathos.