CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Pas grand chose à sauver hormis...et bin hormis rien. Jason Momoa n'est pas bon acteur (en tête d'affiche pour les fans de GOT certainement) les scènes dramatiques sont ratées, tout comme les scènes d'action (ce qui est un comble pour ce genre de film), Stephen Lang, qui nous joue en général des grands bons méchants (Avatar, entre autres...), est méconnaissable (son personnage est "pauvre" en même temps), les méchants, notamment le bad guy ne font guère mieux...la réalisation est à la ramasse et les décors enneigés, qui auraient pu au moins servir de lot de consolation, sont filmés avec les pieds...bref, l'histoire n'est pas originale pour un sou, et quand en plus de cela, les scènes d'actions sont mauvaises (le final m'a achevé, entre le coup du piège à loup et ce générique qui nous tombe dessus comme ça), mieux vaut passer son chemin!!
Si la réalisation est classique dans la montée de sa dramaturgie, elle est passionnante et l'on reste stupéfait de voir que plus de dix ans après la fin de la guerre et la défaite du nazisme, le peuple allemand semblait si ignorant ou bien si soucieux de garder l'omerta sur l'horrible génocide qu'ils avaient commis. Je ne savais pas. Surtout que le peuple allemand a depuis prouvé qu'il sait regarder derrière lui son passé honteux et faire son devoir de mémoire. ( ce n'est pas le cas de certains pays comme la Turquie avec les Arméniens ou même les français jusqu'à il y a peu avec l'Algérie). Les acteurs sont impeccables, l'ambiance de la fin des années cinquante réussie et la fin du film s'ouvre sur le procès d’Auschwitz. L'Allemagne fut le premier pays à poursuivre ses propres criminels de guerre lors de ce procès. Le chiffre de 22 prévenus fait tout simplement froid dans le dos. A voir !
Une Série B réalisé par Tobe Hooper (Massacre à la tronçonneuse 1 - 1974), confrontant une bande de teenagers à un croco méchamment surexcité. Un Nanar de près de 3 millions de dollars (!!!) auquel pas moins de quatre scénaristes se sont succédés pour nous pondre au final un pseudo film d’horreur où le croco en question est soit représenté en caméra subjective (ridicule et mal filmé), soit par de vieux effets spéciaux digitaux très bas de gamme ou sinon, par une maquette grandeur nature totalement monolithique. Acteurs minables au sein de ce film (ou plutôt téléfilm) qui est d’un ennui mortel. Aucune direction artistique, calamiteux et loin d’en être risible, Tobe Hooper s’enlise et ne renouvelle pas le genre, surtout qu’il avait déjà eu affaire à ce genre de film trente ans auparavant avec Le Crocodile de la mort (1977).
A ne pas manquer ! Magnifique odyssée d'un homme complexe en quête d'une symbiose avec l'océan, une exploration de soi aux limites de l'humain, dans une intimité profonde avec les éléments. Fascinant, émouvant et spectaculaire, filmé avec brio et modestie..Une aventure hors-norme où les émotions s'entrechoquent, bousculées entre lyrisme, humour, désespoir et pure jouissance.
pas moyen de nuancer: c'est naze. Pas un pet d'angoisse ou autre. Pas de suspens car on ssait d'emblée pourquoica derape. Ce film a du etre financé par une association anti drogue americaine à l'attention des ados... Et vous savez le pire?: ben ca ressemble meme pas a un trip sous LSD!
En dépit d'un pitch sortant de l'ordinaire, le réalisateur semble se complaire dans les certitudes et donc le tout lasse bien vite, amalgamant naturalisme et réalité.
J'avoue que j'ai été plutôt hermétique à ce film. Pourtant, Rock Star est dans son ensemble bien ficelé, la bande son est excellente, l'univers du milieu du rock y est plutôt bien retranscrit. C'est simplement une affaire de goût, moi, je n'ai pas aimé.
Un petit gâchis... Ce film avait une bonne idée de départ, quelques bons acteurs, mais le scénario est prévisible au possible... En lisant le synopsis, on devine quasiment tout ce qui va se passer... dommage...
Death Valley (2004), premier long-métrage pour David Kebo qui a le don de séduire par sa simplicité et son efficacité. Une bande de jeunes se rend en plein désert où a lieu une rave sauvage. Le lendemain, leur voiture a été pillée ainsi que la batterie du véhicule. Leur rencontre avec des voyous du coin va se solder par un échange de coups de feu. La vengeance de ces derniers va alors transformer le week-end en un véritable survival entre gentils et méchants. Scénario simple mais efficace, acteurs plus ou moins connus et crédibles (c'est si rare !) et tension palpable tout au long de cette traque sont au programme de ce séduisant DTV qui convainc aisément, le tout, avec très peu de moyens mis en oeuvre.
Le film vaut surtout par la présence de Berling et l'ambiance année 70 réussie, un peu trop même car la réalisation laisse réellement penser que le film est d'époque avec tout les défauts qui en découlent. Le film démarre très bien seulement on se dirige rapidement dans l'impasse avec l'impossibilité en plus de trouver un héros.
Film assez quelconque présenté comme un thriller passionnant mais qui reste un petit film plutôt mal joué même si Mili Avital fait ce qu'elle peut et que Naomi Campbell dans un petit rôle ne rate pas sa prestation. Un film sur la violence faite aux femmes, ici par un psychopathe déséquilibré et hyper violent qui sequestre son ex petite amie enceinte. Autre thème légèrement abordé, l'avortement avec la position peu claire et toujours d'actualité des États Unis. Hélas c'est mal filmé et ça a aussi énormément vieilli. Sorti directement en dvd et peu intéressant.
Ein Grosssse loukoum!! Rien que dans le titre, on comprenait qu'on allait faire dans l'allégorie. Avec Glenn Ford en jeune premier oisif (à près de 46 ans lors du tournage) on sait que l'on plonge dans l'invraisemblable! Reste l'élégance de Charles Boyer, le magnétisme et la personnalité quasi moderne d'Ingrid Thulin et quand même le maestro V. Minnelli, ce qui aide à dérouler les 2H30 de pellicule!
Quel bonheur de pouvoir apprécier le cinéma français à sa juste valeur! Le grand cinéaste Bertrand Blier - dont c'est le troisième film - nous offre un spectacle jubilatoire, souvent très impertinent, parfois très provocateur, cynique toujours... Le film narre les péripéties de deux voyous - Jean-Claude et Pierrot, joués respectivement par Depardieu et Dewaere de façon remarquable - conducteurs de DS à leurs heures perdues, très vite rejoints par une shampouineuse en manque d'orgasme dont on " prend le cul pour un moulin " - magnifiquement interpretée par Miou-Miou! Par la suite, c'est une balle malencontreusement logée dans les valseuses de Pierrot, un médecin dont les " moutards " ne risquent pas d'être mal bordés,des paysans à la poursuite de leurs vélos fauchés, les deux compagnons traqués par les flics, etc,etc, etc...Que dire de plus? Que ce film reste un pur moment de bonheur, un superbe numéro de comédiens - Jeanne Moreau et Isabelle Huppert,toutes deux excellentes également -, une ribambelle de dialogues à la sauce Blier, le tout sur la musique érotico-sympathique de Stéphane Grappelli...Un chef d'oeuvre pareil, on en redemande !
Un véritable chef d'oeuvre et je ne mâche pas mes mots ! « Coco », le nouveau Pixar met la barre encore plus haut et nous fait vivre une ribambelle d'émotions. Plongé dans le décor de la fête des morts, la Santa Muerte, nous y suivons la vie d'une famille et plus particulièrement de Miguel, aspirant à devenir musicien contrairement aux refus de ses proches. Suite à un accident le propulsant dans le pays des Morts, Miguel va rencontrer ses ancêtres et vivre une fabuleuse aventure qui est loin de tout repos, tout en ayant pour but de rentrer dans son monde. Les valeurs traditionnelles, musicales et surtout familiales sont extrêmement bien exploitées et scénarisées. Les décors sont magiques et on va toujours plus loin dans les graphismes à chaque nouveau film d'animation, c'est incroyable. Le début peut paraître un peu « linéaire », mais ne vous y méprenez pas, l'histoire monte en qualité jusqu'aux dernières scènes, où l'on ressort complètement bouleversé et ému par ce que l'on vient de voir et de vivre. Difficile de retenir ses larmes devant « Coco ». Pixar arrive toujours aussi bien à concilier aventure rythmée avec de réelles leçons de vie. Courrez-y, c'est un film à ne louper sous aucun prétexte ! cinephile-critique.over-blog.com
Un ersatz de High School Musical (qui en passant n'est guère beaucoup mieux) avec des acteurs bof bof, un humour lourdingue qui ne fait rire que les protagonistes, les chansons (à part 1 ou 2 qui restent écoutables) sont chiantes à souhait, pratiquement tout dans ce film et jusqu'à l'affiche et son titre sent bon la violation de copyright, avec exactement les mêmes défauts. Et le pire c'est que sur la jacket du DVD, ils assurent que toute ressemblance avec le film est tout à fait fortuite et qu'il n'y a aucun plagiat ni aucun lien avec High School Musical. Faut pas pousser mémé dans les orties quand même. En conclusion, à éviter, vraiment et à ne surtout pas s'en approcher!!
Il y a là une curiosité et une rareté : un film consacré au sport féminin… en 1952 ! Katherine Hepburn, pourtant plus toute jeune (45 ans sonnés) déploie une énergie considérable pour nous faire croire à son personnage de prof de gym soudainement touchée par la révélation qu’elle est une championne multi-sports… Par ailleurs, le film est assez pitoyable, surtout en raison de son scénario incroyablement faible, et mérite de concourir pour le titre de plus mauvais film de Cukor ! Même Spencer Tracy, pourtant l’un des plus grands acteurs de l’âge d’or d’Hollywood, est mal à l’aise dans cette comédie ringarde dont la fin, bâclée, est particulièrement ridicule…
ce film est incroyable il et génial j'ai adoré je ne comprend pa les gens qui dise qui les nul.Les acteurs sont super surtout andy withfield <3<3<3<3
Film assez léger qui tente d'aborder des sujets plus sérieux comme la vengeance, les crimes de guerre, etc... avec humour et un certain détachement. Sean Penn incarne une ancienne star du rock un peu molle et un peu folle qui n'en est pas moins intelligente. Le synopsis laissait présager un road trip parsemé d'humour décalé mené par le personnage atypique joué par Sean Penn. Le résultat est assez plat et sans saveur.
Histoire bidon, et prévisible, blague à répétition, et une Drew Barrymore plus qu'horripillante ! Un supplice pour moi, j'espère que vous tiendrez le coup !
Dans la franchise des Conjuring, il y a de l'excellent comme le Conjuring 1 et 2 ou même le Annabelle 2 et du vraiment pas terrible comme Annabelle 1 ou comme ce film-là. Moi j'aime la rationalité dans le film d'horreur, de science-fiction... Il faut que ce soit logique, crédible, même si l'histoire est fantastique ou horrifique comme c'est le cas ici. Par exemple, dans Annabelle 1, je pose la question : Dans quel univers une mère aimante achète t-elle une poupée aussi moche et flippante pour son bébé ? Et ensuite, dans quel univers une personne se sacrifie t-elle, donne t-elle sa vie, pour une autre personne, qu'elle connaît depuis 5 minutes et avec qui elle a juste bu un thé ? On ne donne pas sa vie à n'importe qui car, c'est irréversible ! Dans la malédiction de la dame blanche, la peur n'est pas franchement au rendez-vous. L'histoire n'a aucune originalité et j'ai l'impression d'avoir vu ce type de personnage à maintes reprises. Il aurait donc fallu être plus original pour retenir l'attention. Et nous avons un personnage, Patricia, qui change d'avis. Elle crie d'abord vengeance et sa perte est grande, donc son cri est compréhensible et tout à coup, elle change d'avis, elle ne veut plus se venger. Pour moi, c'est une grosse facilité, due à la paresse de l'imaginaire du créateur de l'histoire. Comme il ne sait pas comment sauver ses personnages, il fait que la colère de Patricia disparaisse et du même coup son envie de vengeance. J'ai envie de lui dire, si tu ne sais pas comment sauver tes personnages de façon crédible et originale, alors n'hésite pas, laisse les mourir ! Bref, une malédiction et une dame blanche bien décevante.
Si l'on a pu espérer un jour quelque chose du talent de John - Henry Portrait of a Serial Killer - McNaughton, ce "Borrower" est une véritable douche froide : dans un genre qui devient de plus en plus pénible, le "gore-second degré-pour les petits malins", on n'est pas loin d'atteindre le fond ici, puisque sans humour ni véritable second degré, sans vrai scénario non plus, ce n'est plus que du gachis de pellicule… et de temps pour le spectateur. Reste le gore, toujours plaisant pour ceux qui aiment…
J'aime assez ce genre de film ou l'on attend vraiment pas grand chose. Par contre, filmer avec ses pieds et grossir les traits de caractères de certaines scènes sont très insupportables. Zéro peut-être pas, mais une étoile assurément.
Ce film fut placé en Direct-to-DVD et en plate-forme de téléchargement avant sa sortie en salle, sans doute une déception pour son acteur Peter Facinelli... Nom inconnu et un acteur qui dira quelque chose aux seuls fans de la saga "Twilight" (il est le papa vampire !) qui se serait bien servi de son petit aura nouvellement acquis avec la saga pour ado. Dans ce petit film réalisé par un réalisateur quelconque (quelques films plus ou moins bons avec pourtant toujours de grosses têtes d'affiche) l'ex-vampire est un pickpocket qui décide d'assumer son rôle de père après qu'une femme d'une nuit lui ait annoncé qu'il était le père... Déjà plusieurs petits détails frappent l'esprit... une histoire d'une nuit et il la croit sur parole, cette femme est contre la cigarette mais pas contre un coup d'un soir sans capote, pour un simple pickpocket on met toute une brigade en branle (?!)... etc... Bref rien de bien folichon... Le pire c'est lorsqu'on voit les seconds rôles et surtout Michael Madsen (c'est pas possible c'est un guest !) et pire avec un Vincent Gallo sur lequel on reste béat de le voir dans ce qui est plus proche d'un téléfilm !... Mais ne soyons pas sévère, le couple Facinelli-Jaimie Alexander est charmant, elle particulièrement touchante, le romance fera mouche chez le public féminin et au final ça reste une petite comédie sentimentale qui se laisse regarder... Mais ce n'est pas avec ça que Peter "Cullen" Facinelli va faire grimper sa côte.
Quand le vide donne le vertige. C'est pour faire plaisir à ses enfants qu'on les emmène voir ce genre de film... Mais après coup, on doit se demander si on n'a pas fait une bêtise... Au delà du fait que ce film est une torture pour un adulte un petit peu exigeant cinématographiquement et intellectuellement, on doit se poser la question : ne sous estime-t-on pas un peu trop nos enfants en pensant que c'est assez bien pour eux ? Leur rend-on service en les "distrayant" de la sorte ? Entre parenthèse, c'est le 3e film américain que je vois cet été qui met le pied à Paris (les deux autres sont Insaisissables et Frances Ha). Y a t-il un retour en grâce de la France aux US ? Inquiétant. Toutefois un bon point : les français sont montrés comme étant de braves gens, mais tout de même assez niais pour se prosterner devant Gargamel et son chat Asraël. Pour cet audacieuse et pertinente allégorie, je mets un point.
Un film avec beaucoup de bon sens ! Une comédie ouverte et franche !
interet surtout documentaire parce que c'est tourné par Clint, parce qu'il y a des moments rares de complicité avec Ray Charles et d'autres jazzmen connus TV1 - oct 10
Il n'y a que l'arrivée de la baby siter du troisième âge qui est amusante, hélas ça dure cinq minutes, et cette sorte de version pour ados de "Working girl" sombre totalement dans le ridicule.
Encore un film raté, décidément c'est la saison. Le scénario est haché et parfois difficile à comprendre, les acteurs sont visiblement loin de leurs rôles et on s'ennuie dans ce film mi documentaire. Le pire est le mélange des langues, ce qui rend encore plus difficile ce film à suivre.
Film TV de presque trois heures, l'histoire de trois soeurs qui se battent pour leurs terres et leurs familles. On à la sensation de regarder un épisode de La petite maison dans la prairie version long-métrage et légèrement plus dramatique. Le rôle d'une des soeurs jeune ( Georgia ), est jouer par l'actrice Rachael Leigh Cook, et adulte c'est Angelina Jolie qui joue juste. On y trouve l'acteur Powers Boothe qui est pas si extra dedans, sympa par contre de voir Charles S. Dutton ( Alien 3 ) qui est toujours touchant. Soeurs de coeur manque tout de même de puissance, c'est à voir un dimanche chez soi par temps de pluie.
Un film mais très intéressant , bien joué , dommage que la dernière demi-heure sombre dans le n'importe quoi .
J'ai beaucoup aimé ce film, au début je le trouvais assez bizarre mais la fin m'a tellement surpris que je trouve que ça a rendu le film plus que bien
Malgré les critiques vis-à-vis de cette suite, je trouve Les Chroniques de Riddick excellent en tout point. Rafraichissant et transporteur, les décors me font voyager et je savoure l'intrigue comme elle vient. De plus, j'adore ce côté "vide" des personnages qui affiche peu d'émotion mais un humour noir très présent et incroyablement efficace. Riddick est un personnage comme j'aimerais en voir plus souvent !
Le classique du thriller SF avec une race en voie d'extinction, des autorités en proie à une drogue terrible faite de morceaux verts, des scientifiques au déterminisme fétide, des touristes venant visiter les indigènes sur des sortes de plateformes à roues ainsi qu'heureusement un bien étrange adversaire représenté par un savant désargenté et isolé vivant sur un nid d'aigle. A noter le charisme de C.Bubbles au magnétisme animal presque digne d'une bête.
Une comédie à gros flingues dans la tendance Tarantino/Rodriguez, du moins avant que ceux-ci se prennent pour les gardiens du temple de la série Z : moult criblages de balles, dialogues volontairement pénibles, coups de théâtre fracassants et esbroufe visuelle. Un premier film typique du petit nouveau qui se la joue pas mal, mais sa facture encore un peu "amateur" le rend moins atrocement prétentieux que son quasi-remake par le même auteur (qui a aussi signé le surestimé "Narc", j'ai nommé "Mi$e à prix"...
alors là ! On atteint le summum de la médiocrité........je mets rarement 0 a un film , mais là j'aurai mis encore moins......au bout de 10 mn il y avait déjà 12 800 000 balles de tirées !......et je ne parle meme pas des dialogues et du jeu des acteurs......vraiment les russes ont des progres a faire dans le cinéma !.......inutile de dire que je n'ai pas été au bout !..........
Un film super mal joué, les effets spéciaux sont dignes d'un film amateur même avec un budget réduit, il aurait pu faire au moins un bon scripte pour les acteurs, car les dialogues sont vraiment légers. Décevant.
Très beau "petit" film, une parabole fine avec des acteurs qui jouent naturellement leur propre role dans une fiction qui tourne en road movie, avec des visions fascinantes ( la procession) La bonne humeur et la rêverie servent un sens plus profond autour de l'angoisse de vivre.
Après un premier épisode qui s'intéressait à la Premier League anglaise et un second opus parlant de la Champions League, le 3 voit encore plus loin et vise la Coupe du Monde. Mais malheureusement, viser ne veux pas dire atteindre. En effet, ce troisième film est, et de très loin, inférieur aux deux premiers. Pour ainsi dire, les 20 premières minutes sont d'un inintérêt rare. Rarement, je n'avais vu des images aussi peu en adéquation avec le thème du film, surtout pour un troisième ! La fin, d'ailleurs, est un gros coup de pub pour une arnaque en fait. Le réalisateur, sans doute trop fainéant, se contente de reprendre les images du quart de finale de l'Angleterre et de les montrer (tel un simple documentaire) en ajoutant par la suite des images en post-production. Les faits historiques sont déformés, on voit le trucage, c'est mal fait. Une belle arnaque venant d'un film dont le niveau ne dépasse par le nombre de but français à la Coupe du Monde 2002 : zéro....
La trilogie continue, après un premier opus très satisfaisant, la suite les encore plus. Plus de scènes d'action, qui sont d'ailleurs épatantes et très bien filmé. Des effets spéciaux époustouflants, a couper le souffle. Un divertissement spectaculaire ! Le scénario est aussi bien que celui du premier. Une mise en scène impeccable, et des décors, tellement magnifique, si bien détaillé. Peter Jackson aura réaliser un film d'une beauté imcomparable ! 5/5 *****
Franchement, que dire de plus à part que la vulgarité n'a pas de limites... Des propos hyper grossiers tenus par des gamines de 9 ans... de plus complètement inutiles, cherchez l'erreur ? J'ai regardé ce film avec mes fils de 8 et 11 ans et j'ai zappé quand les scènes me paraissaient totalement déplacées (Barbie qui fait une turlute à Ken, on aurait pu trouver plus romantique, non ?)... Surtout que le synopsis nous décrit une histoire de Club Barbie (je trouvais ça original et décalé) qui au final est totalement inexistante... En revanche, les "suce des bites" sont prononcés une multitude de fois, j'avais l'impression que toutes les 4 secondes et de façon totalement incohérente la it-phrase allait être sortie ! On croit rêver... Je rappelle à Carine Tardieu qu'avoir 9 ans en 1981, ce n'est pas avoir 9 ans en 2010, je suis née en 1974 et le mot "bite" était totalement étranger aux enfants (même au plus turbulent), contrairement à aujourd'hui... Parfait anachronisme... En tout cas passez votre chemin, trop vulgos...
Oh mon Dieu !!! Que ce fût dur de tenir 1h30 devant cela sans éteindre ou m'endormir ! Je n'en attendais pas grand-chose déjà avant de le regarder, mais j'étais loin de m'imaginer vivre pareil calvaire cinématographique ! Et même en le prenant au 100ème degré, ce film reste pitoyable... Au moins, j'ai appris tout ce qu'il ne fallait pas faire dans un film, et comme le disait Kubrick : "Pour savoir faire de bons films, il faut en avoir vu plein de mauvais !". Le pire, c'est que je viens de lire les critiques de la presse spécialisée et je ne comprends pas comment on peut trouver des qualités cinématographiques à cette misérable daube... Une mise en scène plate, qui s'essaie à la 3D via des effets de styles dignes d'un mauvais débutant, un scénario honteusement vide, bourré d'énormes poncifs copiés et recopiés à l'infini, et qui plus est, est totalement incohérent (c'est sans aucun doute la pire utilisation d'un final schizophrène jamais pondu sur grand écran), des artifices de peur et de terreur tellement ridicules que seules de jeunes filles encore à l'école primaire sursauteraient, un "boogeyman" grotesque et ennuyeux, sans parler des acteurs laborieux, bien entendu tous beaux (ou belles), et sortis de séries TV américaines pour ados prépuberts, dans lesquelles ils auraient dû rester, ce n'aurait déranger personne... Je pourrais m'attarder longtemps pour démonter chaque scène et plan de cet insupportable navet, mais ce serait accorder trop d'importance à quelque chose qui n'en mérite pas la moindre... A FUIR TOUT SIMPLEMENT !!!!!!!!