CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Paul Kersey de retour. Une excellente histoire de vengeance avec cependant des scènes de viol insoutenables. Laurence Fishburne faisait là ses débuts, dans le rôle d'un des loubards.
J'ai l'impression qu'Ophuls livre un film drôle et cynique sur la futilité d'une femme, jusqu'au final magnifique évitant magnifiquement les habituels clichés. Et puis la photographie du film est juste parfaite, des plans beaux (justex beaux, on ne peut rien dire de plus). Vraiment un très grand film.
Très bien écrit, drôle et émouvant Grande qualité dans le jeu des acteurs Comme quoi on peut faire un très bon fim avec très peu de budget
C'est un film à la fois ambitieux et ambigu...Comme l'a souligné un internaute, il est fait pour les adultes, car les pauvres pitchouns en dessous de 14 ans ne pourront que savourer la qualité des graphiques, sans comprendre un traitre mots des 10 poèmes, qui représentent quand même l'essence du film et bien cinquante pour cent du scénario......Pour en revenir au film, il y a deux sortes de films, ceux qu'on regarde et ceux qui nous regardent, nous attrapent par la main quoiqu'on fasse..... Celui ci est de cette sorte, on ne peut rester indifférent.....Au niveau message d'abord, les poèmes abordent tous les thèmes de la vie, l'amour, la mort mais avec une signification universelle et philosophique qui nécessite l'utilisation de vos neurones.....Ceci dit c'est très beau, et très juste....¨Pour les graphiques, on est un peu dans le chat du rabbin de Sfar du moins en ce qui concerne tous les arrière plans et décors.....Les personnages sont un peu plus lisses.....Notons enfin, que les thèmes abordés par les poèmes, tous différents sont illustrés chacun dans un style différent.......Loin de toute niaiserie, le film est un splendide hommage à la poésie, le prophète désignant ici le poète......UN film assez flamboyant dirais je un peu comme les Kirikou dans son approche, mais qui s'adresse à un public à la fois esthète et capable de réflexion.....J'ai beaucoup aimé.....
C'est le pire film de ma vie que j'ai vu au cinéma.
Ce film est très intellectuel. Il ne correspond pas à un public généraliste et donc ignorant. Les scène d'action sont très rares, ici on se focalise sur la psychologie des personnages, sur l'énigme qui leur arrive dans les profondeurs glacées de l'océan. Très vite leur paranoïa les pousse à se trahir mutuellement, et c'est là tout l'intérêt de ce film. Parce que sans ça, ça aurait été n'importe quel film d'horreur qui existe déjà et à été refait à toutes les sauces. De plus le film se démarque par sa richesse; sous marins, vaisseau spatial du futur, monstres sortis de l'imagination des protagonistes. Comme Alien, mais en mieux. Ce film évoque les problèmes qu'on pourrait avoir en exploitant une technologie qu'on ne maîtrise pas. Ca aurait pu être horrible si ça avait pu ressembler à n'importe quel autre film mais ici tout est fait pour nous faire réfléchir et nous surprendre en permanence. Je recommande vivement ce film à des personnes qui souhaitent une ambiance oppressante, magique et nouvelle.
Film tantôt en "chanté" (comme l'aurait dit Jacques Demi) et tantôt en silence (comme l'aurait fait Ozu ou Takovski). Film à la fois drôle et grave, beau et humble... sur l'amour et la nécessité de l'autre dans nos sociétés individualisées et ennuyées. Le style est, comme toujours chez l'auteur, épuré. Chaque plan revêt une grande plasticité.
A kalahasch qui envoit ders insultes par message privés Nulle aucun interet , on y apprend rien c'est un film pour les bobos sauveur du monde que de la haine dans leur propos
Surjoué et mal écrit, ça ne passe pas du tout, c'est même irritant.
Ayant assisté avec ma femme au tournage de ce film durant nos vacances au "caraïbes club princess". Ou plutôt le P&V Sainte Anne. Ou le all inclusive n'existe pas. Nous avions envie de voir le résultat et nous remémorer nos vacances en Guadeloupe... Nous avions beau y allez en sachant que sa serai moyen, nous avons quand même été déçu... Il es dommage de payer chère une place de cinéma pour voir çà... Comme la très bien dit une autre critique, à partir du troisième jour on trouve le temps long, je rajouterai même, heureusement que Bruno a gagné un séjour 6 jours /7nuits,... Rien n'es bon, on se demande où nous emmène le film, entre des phases gay friendly puis son inverse , de bonne dose d'infidélité, de cliché pourrie, on se demande si le réal a entendu une fois une personne parler le créole... Parce que l'entendre dans le "bidonville" de pointe à pitre c'est gênant... Pour l'île et ces habitants surtout... On se demande également s'il es aussi allez se promener dans la ville, seul et unique visite en ville... Une agression... On pourra donc rajouter la mauvaise image que sa renvoie de l'île à la liste ... Bref, la où on rêve de profiter de la Guadeloupe et de ces paysages magnifiques, on voit rien... A par les fesses de dubosc, et la poitrine de balasko... Se qu'il faudrai garder ? La bande annonce, visionner la, vous aurez vu le meilleur du film, nous on retiendra le tournage, parce que se fut vraiment un moment sympa à voir... Et dernière incohérence de navet. Lors du 7eme jour, Paris es sous la neige, sois disant, 6h de vol plutard, plus de neige à orly...
Les paysages sont très beaux, apaisants... Mais j'ai perdu mon temps avec une histoire mal fichue. Un documentaire vidéo sur les côtes irlandaises aurait été plus intéressant.
Un magnifique Kiff psychédélique, toutes les bonnes sensations d'un beuz accoutumance comprise, mais là le Kiff ne retombe pas et aucun risque pour la santé !
"Donnie Darko 2 - L'héritage du sang" est vraiment une mauvaise suite, complètement inutile ! Le premier est un grand film, et cette suite ne lui fait pas honneur, au contraire. Le seul intérêt est le casting, le reste c'est à oublier d'urgence.
Certe c'est un bon scenario, mais c'est filmer d'un maniere tres curieuse qui nou donne envie de quitter la salle.
Le journaliste qui commente au début du film nous trompe sur la marchandise en nous alléchant avec des "scènes déconseillées aux âmes sensibles", etc... En réalité, il ne se passe pas grand chose dans ce film, du moins rien de choquant pour le regard, puisque les scènes de meurtre et de découpage de cadavres ne sont pas montrées. Le seul point positif du film est l'interprétation de l'acteur principal, bien habité par son personnage, le reste a l'air d'un film à budget serré; comparé à "massacre à la tronçonneuse", qui m'avait effrayée à neuf ans, le revoyant il y a quelques années, j'ai pu voir qu'il avait terriblement vieilli, lui aussi, et me semblait plus ennuyeux qu'autre chose. C'est le problème de la surenchère constante de gore qui sévit depuis des décennies, on devient véritablement blasé, à tel point que dans "deranged", la seule frayeur que j'ai eu, c'est qu'un animal se fasse prendre dans le piège placé par ces hideux chasseurs-braconniers. Bref, aussitôt vu, aussitôt oublié.
Je me suis dit que le film allait être vraiment bien, il faut dire ce qui est le titre donne vraiment envie, mais il est aussi vraiment trompeur. Pendant plus d'une heure il ne se passe ABSOLUMENT RIEN ! J'y suis allée avec une amie, elle s'est endormie, littéralement. On s'attend à quelque chose qui nous fait cacher les yeux pour ne pas avoir trop peur, résultat on lutte pour ne pas s'endormir, est ce normal pour un film qui est classé ' épouvante-horreur'? Bref, je le déconseille fortement. Tout est plat, le script et le scénario. À éviter.
Film réaliste, ça d'accord... On est pas dans de la grosse artillerie qui t'en met pleins les mirettes et qui n'a rien à voir avec les véritables affrontements de l'époque. Mais bon c'est pas très bien joué, c'est assez lent, on s'attache pas aux personnages (même si les vrais combattants des faits sont mis à l'honneur à la fin). Un film qui trouvera certainement son public mais perso j'ai pas vraiment accroché
C'est loin des studios hollywoodiens et en donnant beaucoup de lui-même que Coppola a réalisé ce film saupoudré d'autobiographisme. La première partie, qui laissait présager une suite bien meilleure, sur la confrontation entre les deux frères, même si l'acteur Vincent Gallo vole totalement la vedette à son partenaire fade, est pas mal. Mais le meilleur réside certainement dans les flashbacks en couleurs avec la figure du paternel trop écrasante et dans les hommages, superbes, à Michael Powell. Par contre, et malgré une révélation fracassante, la seconde partie qui se noie dans la grandiloquence et dans de trop nombreuses longueurs est franchement ennuyeuse à mourir. Donc résultat mitigé pour ce Coppola très personnel mais inégal.
Un film correct sur un fond dramatique. Dans le genre, le film s'en sort pas trop mal mais rien d'exceptionnel. À noter, la fin ridicule qui casse tout le film.
Grosse déception. Patty Jenkins n'est pas arrivé à moderniser positivement cette nouvelle version. Les dialogues sont creux, limite neuneu, Gal Gadot n'a pas le magnétisme de Linda Carter... Le synopsis est nul... Les effets spéciaux sont du début du siècle après Pirates des Caraïbes, c'est sur la barre est haute. Manque peut être d'objectivité, pour cette raison 2 étoiles suffiront..
Fréquence un peu maudite quand même. A l'époque me rappel l'impatience que j'avais de vouloir voir ce film. Une fois vu, j'en garde rien de bien impérissable. Du fantastique avec le mélange de thriller qui se perd sur sa fréquence, en effet on ressent quelques parasites au fil de histoire, c'est brouillon quoi et pas si "tension" que ça. Après ce dilemme, vous pouvez toujours tout de même vous rendre compte au minimum que les acteurs principaux donne de l'émotion.
Siri profite de Willis vieillissant pour en faire un héros fatigué, dépassé par les évènements, mais extrêmement crédible. Siri m'avait impressionné avec Nid de guêpes, il confirme avec Otage.
En quelques mots : Ne pas y aller ! Garder ces 2 heures de votre vie pour dîner avec des amis, lire ou voir un autre film. Les acteurs et actrices sont bons, les parcs de Tokyo superbes, très belles couleurs. En revanche, le film est mal monté, le sujet est inintéressant et des longueurs à n'en pas finir.
Una O'Connor est catègorique: elle a vu un malheur, un terrible malheur! Les forces du Mal vont se dèchaînèes sous les traits de Ivy Lexton! Basèe sur la nouvelle « The Story of Ivy » par Marie Belloc Lowndes, cet excellent thriller est non seulement l'une des meilleures rèussites de Sam Wood, mais en plus une pièce maîtresse du vaste bestiaire fèminin du film noir! A force de talent, Joan Fontaine rèussit à faire ressentir au spectateur la dangerositè de son personnage! Tout noir qu'il soit sur le plan plastique, les gros plans que nous concocte Wood pour son actrice principal sont renversants de beautè dans un rècit ponctuè d'images inoubliables: le feu d'artifice sous le kiosque, un baiser plus fort que le bruit du tonnerre, le regard posè sur la fiole d'un poison (produit incontournable des assassins), le sac à main dans l’horloge, le final dans la cage d’ascenseur...C'est d'ici qu'il faut partir si l'on veut dècouvrir la plus grande performance de Joan Fontaine au cinèma et certainement pas de "Unknown Woman" qu'elle tourna l'annèe suivante sous la direction de Max Ophüls! Brillant et vènèneux, "Ivy" rèvèle des profondeurs insondèes de sèduction et de violence impitoyable, rarement aperçues chez les personnages fèminins des films noirs d'antan (Gene Tierney dans "Leave Her to Heaven" en sera la pierre angulaire), et compense ses exploits machiavèliques par une vulnèrabilitè qui met à genoux tous ses partenaires masculins! Autre point fort, la musique de Daniele Amfitheatrof est à l’unisson avec l'intèrioritè du personnage de Ivy Lexton et la tension de l’histoire...
Habile remaniement des codes du film noir classique, Miller's Crossing est considéré par beaucoup comme un des meilleurs Cohen, avec Fargo et No Country For Old Men. Prenant place durant la Grande Reconstruction des années 20, l'intrigue est une vrai leçon d'écriture, tout les éléments scénaristiques sont savamment dosés pour un final en apothéose. L'humour noir et la violence sont également de la partie, et on prend son pied en regardant tout ces personnages essayant de s'entuber les uns les autres. Pas grand-chose à dire, le mieux reste de le voir de vous-même. Un grand film de gangsters.
Un nouveau monde : Un très beau film sur la nature et l’amour spirituel et sincère, c’est vrai que ce film peut faire penser à « Danse avec les loups » pour la beauté du portrait mais ce film est plus contemplatif. Et ça grâce ou a cause de son réalisateur qui mise beaucoup sur la beauté de l’image, tous passe par la avec une narration assez poétique accompagné d’un montage rapide pour la narration mais très doux pour les moments de contemplation, et c’est vrai qu’a ce niveau, les images sont sublimes. Bon après, j’apprécie un peu moins sa narration car elle est spécial et c’est vrai que c’est assez contemplatif mais moins que d’autre de ses films, ce qui permet d’être moins dérouté, c’est vrai que la globalement, ça ce laisse coulé et regarder tranquillement. Ensuite, l’histoire est très belle, bon le scénario est pas non plus étoffé, tous est dans la poésie et encore une fois la beauté et le sens des images car il faut dire que c’est un peu fouille cette histoire d’amour, un jour tu m’aime et le lendemain tu m’aime plus et à la fin, tous s’accéléré et tous change et on se demande pourquoi mais bon, poétique avant tous donc un deuxième visionnage pour bien comprendre tous cette essence. Mais voila, l’histoire d’amour est très belle et les acteurs sont sublimes. D’ailleurs, le casting l’est tous autant : Collin Farrel, Christian Bale… Et pour finir, les musiques sont très belles, elles accompagnent bien les images. Donc voila, les amoureux de la nature et des films du genre Danse avec les loups, ce film pourrait vous plaire.
Vu hier en avant-première. Très Bonne comédie romantique pleine d'humour, de drôlerie, de poésie avec une bande de copains bien attachante. D'ailleurs, excellent jeux des acteurs, avec une mention spéciale, pour Océanerosemarie qui crève l'écran . À voir donc absolument 😀
Atypique dans la carrière du maître, ce film est non pas une comédie musicale mais une comédie sur la musique. Tout cela a un petit côté opérette viennoise tout à fait charmant. C'est en plus assez intelligent, les trois personnages principaux ayant des personnalités bien typés mais non exempt de travers. Hitchcock de par une réalisation habile arrive à nous passionner pour ce qui n'aurait pu être qu'une bluette. Là il nous ravit. A noter la très bonne distribution féminine, avec la troublante Fay Compton dans le rôle de la Comtesse Helga von Stahl, une femme mature amoureuse mais lucide, et la toute à fait charmante Jessie Matthews dans le rôle de la fille du pâtissier.
Convenue, cette comédie amuse le temps de son introduction puis peine à exploiter le potentiel de ses situations. Grâce aux acteurs, c'est tout juste divertissant.
Magistral ! Une passionnante plongée dans la cour de récréation politique, jeu de pouvoir haletant dont on comprend comment nos hommes d'Etat deviennent addicts. Aucun manichéisme dans ce film. Les personnages sont à la fois proies et gibiers, tout à tour attachants, salauds et pitoyables. Les acteurs sont plus que parfaits, la mise en scène d'une grande maitrise, toute en tension et émotion. Bref, un film rare. Foncez !
Superbe conte très poétique et sensible... On y prend d'autant plus de plaisir que l'ambiance générale reste bien fidèle au célèbre album ! Beaucoup d'émotions dans le regard des maximonstres, le petit Max est quant à lui vraiment épatant ! Les belles images font tout le reste et ajoutent encore à la magie qui opère du début à la fin !!! Vite, allons nous replonger dans le livre !
un film merveilleux et très émouvant qui te fait penser que dans la vie rien n'ai parfait,il y a des hauts et des bas,mais que quoi qu'il arrive les personnes qui t'aime seront toujours là pour toi dans les moments difficile.
Du pur Coen : ennuyeux, redondant, décousu, sans intérêt. Comme toujours, on salut tout de même les jeux et la direction d'acteurs ainsi que les images d'une recherche esthétique évidente.
Narcissique et (trop) sûr de ses intrigues, ce film ne dégage pas une bonne odeur !
Je pensais qu'on pouvait pas faire pire que Guyguy, déjà pour choisir madame, dans sa vie comme dans un film, mais aussi pour actualiser Holmes et le mêler à des enquêtes physiques et spectaculaire (ou comment t'as pas compris les livres, enfin si tu sais lire). Sauf que là arrive Ethan Coen et là la destruction est complète. C'est dommage car il a eu une bonne idée, mais c'était en tant que scénariste sur son 1er film. Non là son idée c'est de rendre Sherlock incognito juste avec une moustache, tu le sens le maître du déguisement que personne ne démasque ? On va me dire que le ton était comique et que ça ne cherche pas le réalisme, ok, mais éviter l'ineptie crasse et le ridicule c'était possible aussi, et ça n'aurait pas humilié un héros littéraire.
Le premier film de Pascal Laugier ne tient pas totalement ses promesses. Il y a de l'ambition et du style, c'est une chose. La mise en scène est maîtrisée et la musique envoûtante, soit. Le montage est intelligent et prenant, certes. Mais là où Saint-Ange frise le ratage, c'est dans son absence d'équilibre entre un scénario plutôt creux et une réalisation ampoulée. Pascal Laugier se repose sur l'atmosphère de son film, tant est si bien qu'il oublie de raconter une histoire. En d'autres termes, le script en est resté à son statut d'ébauche et la mise en scène a trois métros d'avance. Virgine Ledoyen semble perdue dans ce périlleux voyage, aux côtés d'une Lou Doillon inexpressive. On pense bien sur à Suspiria et à l'univers de Dario Argento ( Laugier ne cesse de louer le maître du giallo dans ses interviews ) : intéressant pour les cinéphiles avides de références. Malheureusement, trop de confusions dans l'ensemble. A voir à la rigueur, si l'on aime les films du genre ( Laugier à fait bien mieux avec Martyrs )...
UN des plus mauvais films de gangster jamais vu! Mal joué, mal réalisé,sans scénario, un soit disant mythe du film de voyous, en définitive on trouve ici un mauvais thriller de serie B.
Je suis tombé par hasard sur ce film d'animation et le speech, bien que classique, promettait quelque chose d'assez divertissant. Mais plus le temps passe, et plus la supercherie est découverte. Cette animation est impersonnelle, les gags sont nuls, l'histoire est plus classique que moi tu meures, et concentre tous les clichés et les poncifs, malheureusement pour les cinéphiles. Il n'y a rien à sauver : pas les personnages, têtes à claques en puissance, ni les doublages qui sont horribles dans la VF (à mon avis la VO doit être aussi pourrie), ni...rien. Abrutissant de médiocrité, Marco n'a sa place nulle part, et encore moins chez moi, direction la corbeille. A éviter tout bonnement.
Alors là, on touche le fond direct, et on se fait mal, très mal en le touchant. J'ai rarement vu un film aussi débile que celui-ci. Je n'ai pas vu le premier, mais j'ai vu le deuxième qui était déjà loin d'être un chef-d’œuvre, celui-ci est un désastre total. Le deuxième réussissait quand même à suivre plus ou moins le film d'animation original, en y ajoutant des touches personnelles pas forcément dégueulasses. Mais celui-ci ne suit rien du tout, le scénario a été complètement modifié pour ne plus ressembler à rien. L'histoire est franchement débile du début à la fin, il n'y a aucune cohérence, tout est bancal, c'est mal adapté du début à la fin, et c'est tenu par des acteurs plus exaspérants les uns que les autres. C'est vraiment une catastrophe ce film. Lucy Hale ne dégage aucune émotion, l'autre Don Juan est totalement lisse mais je crois que la palme de la performance la plus exaspérante revient à Missi Pyle, quelle catastrophe. Bref, il n'y a aucun point intéressant, rien. C'est cliché, c'est chiant à mourir, c'est même pas marrant, y'a rien, absolument RIEN à retenir de ce film. Je n'y ai trouvé aucun point positif, et pourtant je suis pas difficile.
Cette histoire est très touchante, un enfant indien qui devient orphelin vit seul avec un ours. Il est un jour forcé de quitter cette vie par un vieil indien, en grandissant il devient passionner par les chevaux. Un jour il est repéré par un homme qui lui apprend le rodéo et il va devenir un champion. Frederic Forrest qui joue le rôle de l'indien cowboy est vraiment exceptionnel tout comme son entraîneur alcoolique (Richard Widmark) qui est très dur avec lui. Tom Black Bull (Frederic Forrest) ne le juge jamais. Il devient comme un père pour lui. Richard Widmark devient plus humain et moins dur avec lui lorsqu'il tombe malade à cause de l'alcool. Un jour il dit à Frederic Forrest de le ramener à la maison mais le cowboy comprends qu'il va mourir.. Ce western est magnifique Il me reste plus qu'à lire le roman maintenant..
2 amies sont piégées et sont arrêtées en possession de drogue en Thaïlande. Le procès est bâclé, la justice corrompue et les peines infligées ainsi que les conditions de détention dans les prisons de certains pays d'Asie sont effroyables. Dans le même genre que Midnight Express, en moins puissant mais à la différence q'ici le film exprime aussi beaucoup sur l'amitié et la fin est suprenante! Un bon film réaliste, dramatique.
Magnifique film handicapé par son manque de visibilité et par son nom... Car oui, je connais beaucoup de personnes ( pourtant de jeunes adultes ) qui ne vont pas le voir à cause de la réputation du MMORPG du même nom... Reste-il que ce film est parfait en tout point, animation géniale, musique ( composée de main de maître par l'orchestre nationale de Lille ) accompagnant merveilleusement bien l'action et une histoire qui, bien qu'elle reste assez simple, est efficace. A conseiller vivement donc, ce film fait honneur à l'animation française et n'a rien à envier aux monstres que sont Pixar ou Dreamworks. En revanche, je ne sais vraiment pas si ce film est à conseiller aux très jeunes enfants. Un couple est venu à la séance accompagné de leur fillette et finirent par sortir de la salle à la moitié du film, cela était peut-être dû aux très nombreuses allusions sexuelles ( parfois assez lourdingues je l'admet ). Il n'en reste qu'il s'agit sans aucun doute du meilleur film que j'ai pu voir en ce début d'année.
Ce film est un Navet avec un grand "N". Il n'aurait jamais dû exister. Même si le jeu des acteurs n'avais pas été aussi pitoyable qu'il l'a été, l'histoire en était tout autant. Il est interdit d'interdire mais ce film dépasse un peu les bornes : je le répète, c'est un Navet.
très, très bon film. Une escapade dans les rues de Pékin à la fois subtile et inteligente. Deux bons acteurs et une pannelle de personnages très riches a coté, font de ce film, une bonne chose. Excelent film, vraiment à voir !
Comment peut-on écrire des scénarios pareils ? du folklore à trois balles, de l'occultisme de pacotille, de la psy cosmétique, tout ça pour détourner l'attention du manque de cohérence...parce qu'enfin il n' y a aucune explication plausible sur la réalisation matérielle des crimes... pfui... et on s'étonne que les séries américaines captivent le public...