CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Un excellent Téléfilm bien au-dessus de nombreux films. Une crédibilité sans faille, sans artifices et bien orchestré. Quelques regrets de partir dans beaucoup de directions sans les exploiter au maximum. A voir ! 4/5 sans hésiter !!!
Un vrai beau péplum. Une parfaite adaptation du roman éponyme avec une belle distribution : Richard Burton en centurion tourmenté pour avoir fait crucifié le Christ et qui se convertira à la religion chrétienne, Jean Simmons en jeune et douce romaine amoureuse du héros. Victor Mature en ancien esclave qui finira par se ranger lui aussi sous la bannière des chrétiens. Outre des acteurs au jeu excellent, les décors sont très beaux. J'avoue bien aimé la fin où l'on voit, d'une manière bien suggérée,les deux amants monter au cielavec une musique qui, du début à la fin du film, est excellente quoique moins mémorable que celle de Quo Vadis, Ben-Hur ou Cléopatre. Les fans de péplums seront satisfaits de ce film. Des péplums avec des thèmes aussi beaux et importants tels que la tolérance ou l'amour, on n'en voit plus du tout de nos jours.
Je me suis inscrite sur Allociné uniquement pour écrire cette critique. Ce film est largement sous noté, et n'a pas la reconnaissance qu'il devrait avoir. C'est sûr lorsqu'on est habitué aux films américains il faut savoir être assez ouvert pour rentrer dans ce film d'un genre un peu différent, mais on est loin des Bollywood ! C'est une comédie et elle mérite largement ce titre, la première moitié du film m'a donné d'énormes fou rires ! Ensuite elle transporte un beau message concernant les religions et le comportement humain en général. A cela s'ajoute une touche de romantisme ayant réussi à m'émouvoir.. Je n'ai pas vu le temps passer ! Un grand bravo à ce film qui m'a agréablement surprise ! Je le recommanderai autour de moi.
5 étoiles parce que objectivement, vu l'effet que le film produit sur nous, Match Point est tout à fait exceptionnel, à tout point de vue. Mais subjectivement, c'est extrêment angoissant et désagréable. Dès le début, nous vivons l'histoire -qui débute d'une façon dérangeamment réaliste- du point de vue de Chris Wilton (J.Rhys-Meyers), c'est la raison pour laquelle le film est si pénible et bouleversant.On sombre avec lui progressivement dans son anxiété, sa panique, sa folie. D'un autre point de vue, celui du spectateur, on est amené à réflechir à l'idée maîtresse du film, annoncée au début: le rôle de la chance.Si la bague était tombée de l'autre côté... Nouveau malaise, on est partagé entre la moralité du spectateur et les motivations du personnage principal: aurait-il mieux valu que justice soit faite? Qui est la véritable victime?...Pour ce qui est de la forme, le bémol parfaitement subjectif que j'apporte est la bande originale-opéra, assez pénible à la longue quand on n'est pas fan du genre, bien qu'elle soulignel'effet tragique-pathétique de la situation. Le reste de la mise en scène est également soigné, la photographie est superbe. La première partie du film laisse reconnaître la patte de Woody Allen. L'etouffement progressif virtuose de la 2e partie est surprenant. Un film qui laisse des traces.
Merveilleux, pur chef d'oeuvre.
très mal vieilli, scenar d'une nullité et surtout qui n'a aucune concordance avec les évènement qui se passe dans la château avec un best-of acteurs nullissime en prime.
L’idée du vrai faux docu-fiction me barbe un peu. Cela dit, j’avoue que la mécanique fausses images d’archives conjuguées à l’image fiction est acceptable. Je ne sais pas ce que cela donne en VF, mais je ne le répèterai jamais assez, vive la VO et Milla Jovovitch joue juste et assure le job avec un minimum syndical. Après examen de tous ces personnages agités du bulbe : encéphalogramme plat ! Un comble !... En effet, c’est pas normal comme phénomène.
Un film a ambiance, une ambiance unique qui pèse sur le spectateur. Ce film reste peu accessible à une grande part du public car il demande reflexion et interpretation du silence. A voir car ambiance unique.
Une bonne comédie horrifique réalisée par un Peter Jackson plutôt inspiré ! Les fantômes sont vraiment bien intégrés aux éléments réels, et les interactions engendrent des situations délectables, le tout soutenu par un rythme soutenu. Un film qui donne l'impression de se trouver dans la maison hantée de Disneyland !
On pouvait quand même espérer beaucoup mieux que ce résultat en lisant le synopsis. Et puis finalement, voilà que l'on se retrouve avec une histoire manquant de pas mal de choses. Tout d'abord de mouvements, de rebondissements, d'actions. Le film se déroule sur un rythme lent de bout en bout et ne parvient que trop peu à être passionnant. Ensuite, il manque de tendresse, de sourire. Etant peu captivé, on ne s'attache pas vraiment à ce chien et à sa quête. Après, l'histoire est très, voire trop, simpliste et devient lassante et ennuyeuse. Enfin, il faut noter que le final laisse perplexe car il contraste avec tous les effets apportés et montrés lors du reste du film !!
Un grand échec. Pourtant, les acteurs sont bons, et l'histoire me semblait plutôt intéressante. Malheureusement, ce film souffre d'une mise en scène très lente et mal faite. Les personnages ne sont pas convenablement présentés, et du coup, on ne s'attache jamais à eux. Après, si l'histoire en soi avait du potentiel, elle est totalement ratée dans le film. On nous montre des détails superflus, qui ne font qu'aggraver le sentiment d'ennui qui nous assaille dès le début du film, à cause d'une musique, criante, très laide, ainsi que de dialogues assez creux, frisant parfois le débile. Le personnage principal, même si correctement interprété par Christopher Plummer, ne se révèle jamais vraiment charismatique, et on suit ses mésaventures sans réel intérêt, pour la suite, et pour son sort. Restent encore Yul Brynner, qui interprète bien le seul personnage intéressant du film, ainsi que la belle Romy Schneider. Pour le reste bon, je crois que presque tout est dit. Triple Cross est un film creux, sans émotion, qu'on peine à suivre, à cause de sa lenteur, de sa mise en scène bâclée et de son personnage principal mal présenté, dont on se contrefout. Bref, ce film est néanmoins une belle leçon de cinéma, qui nous montre comment rendre une histoire, à la base intéressante, totalement plate et ennuyeuse. A oublier.
Une satire sociale dans l'air du temps ? Que nenni, il s'agit juste d'un thriller sans grand intérêt. Avec "Ma petite entreprise", on est en effet à des années lumières de "Ocean's Eleven". Pas de plan ambitieux ou de suspense insoutenable, non. C'est juste quelques collégiens qui fomenteraient un plan visant à changer leurs bulletins, le tout en s'introduisant de façon illicite dans le bureau du principal. On ne peut pas dire que cela fasse rêver. D'autant que les dialogues sont basiques de chez basiques. Et je ne parle même pas du côté pas crédible de la chose. Une belle déception donc, il y avait bien mieux à faire.
un film génial, le graphisme peut surprendre au début par sa simplicité apparente mais l'univers est très immersif et la réalisation toute en finesse. On peut le voir comme une BD Animée. Mention spéciale pour la BO ... ça ne gâche rien ...
Un film vraiment très intéressant, délibérément -si l'on peut dire- objectif mais partisan tout de même. Pour résoudre ce dilemme le réalisateur nous raconte simplement l'histoire basée sur plusieurs témoignages d'un petit groupe de soldats patrouillant vers la fin des "évènements d'Algérie" (comme ils étaient encore appelés en 1962) dans les Aurès (c'est le nom d'une région prédésertique un peu en altitude jouxtant les parties côtières habitée, vers la frontière avec la Tunisie, et ce fut une des zones principales de combat). Le contexte de la réalisation de ce film est hautement politique mais pourtant le film en lui-même ne relève pas de la propagande, son discours est touchant, simple mais pas simpliste, humain.
Un design original, une bonne histoire, Après Paris dans "Une vie de chat", "Phantom Boy" nous emporte à New York City avec un vrai gros méchant, un petit chien aussi drôle qu'idiot, si ce n'est le contraire, des intrigues policières, du suspense, et ce super petit garçon qui vole au milieu des gratte-ciel. Ce film est un pure bon moment, nous l'avons revu pour la deuxième foi avec mon petit gars (moins de 6 ans), tantôt drôle, touchant, spectaculaire, émouvant, surprenant, tous deux y avons trouvé notre compte et en redemandons. J'attendais ces réalisateurs depuis leur série pour Arte puis "Une vie de chat" A NE PAS MANQUER !!!
Je m attendais quand même à mieux pour un film de Roland emmerich le film a un scénario cucu et médiocre si en plus on accroche pas sur l époque genre chasseur du paléolithique on est bien !!! Je ne trouve pas vraiment le film en lui même divertissant mais plutôt long ! Les effets spéciaux ne sont pas vraiment si incroyable il y a bien d autre film mieux fait. Les acteurs sous leurs postiches ne me convainquent pas du tout... Seul la musique sort du lot le thème principal est très beau , héroïque et prenant. On n est à aucun moment emballe par la trame très linéaire ses rebonds ou originalité.... Une déception venant de ce réalisateur Quia pour habitude de nous régaler .
Tout simplement excellent. Sans 3D, ni effets spéciaux qui décoiffent ce film remet l'humain aux centre du sujet pour aboutir à un film qui interpelle et qui vous tient en haleine tout à la fois. L'interprétation de J. Renner est un sans faute de haut vol.
Un film insupportablement stupide qui mérite de mourir de la même cruelle mort sans a^me que la plupart des personnages de ce histoire 05./5
Vraiment un meilleur film que ce que je m'attendais à voir. Les acteurs sont criants de naturel et d'authenticité, et l'histoire connaît suffisamment de rebondissements pour qu'on ne s'ennuie pas une minute. Du fait du bon jeu des acteurs et de la subtilité du scénario, même la relation sensuelle un peu grosse qu'entretiennent finalement deux protagonistes ne paraît pas trop artificielle ou improbable (même si elle l'est sans doute). Un film que j'aurai plaisir à revoir.
Big Boss : Premier film qui a révélé la légende, le maitre des arts martiaux, le dragon : Bruce Lee. Il a su rendre dans la légende et l’histoire du cinéma en seulement 4 films et demi (si on compte qu’a moitie le jeu de la mort) et sa je trouve sa énorme. Et il commence son carrière avec se premier film avec panache même si je pense que le talent de Bruce Lee est sous exploité dans ce film car il y a très peut de combat avec lui : que deux petit combat et un final pas grandiose non plus. Dommage car Bruce Lee a un telle maitrise des arts martiaux, mais bon c’est combat reste sympa et on commence à voir sa véritable force mais pas encore au maximum. C’est peut être du que au début il n’était pas connus ou peut être du aussi au très petit budget du film. De plus, le film a un peut vieillie, niveau réalisation, c’est propre, avec une bonne utilisation des zooms mais le montage de son est vraiment pas terrible, on entant Bruce Lee crier alors que il ne bouge pas ces lèvres, enfin le son de va pas avec les mouvements de la bouche et les crier sont un peu abusé : mais bon c’est encore peut être du au budget donc peut on critiquer ? Mais la réalisation reste efficace, le filme est bien filmé et les peut de combat avec Bruce Lee sont vraiment sympa. Ensuite dans ce film, il y a le scénario qui est vraiment très sympa, j’ai bien aimée l’idée de la révolte des ouvriers a cause des meurtres des ouvriers du a la drogue et tout. L’histoire est un peu long a ce mettre en place et c’est assez lent mais c’est captivant et intéressant a suivre cette révolte même si ça reste assez simple mais sa marche. LE personnage de Bruce Lee est génial et l’acteur lui-même est vraiment t excellent, quel sacré charisme se Bruce Lee : tout dans le regard. Voila, un classique du genre. Pas le meilleur de Bruce Lee mais un très bon film du genre.
N'est pas Bruce Campbell qui veut ! Ceux qui veulent se laisser tenter peuvent zapper directement les 40 première minutes où il ne se passe rien. Le réalisateur a semble-t-il voulu prendre en exemple Evil dead 3 ainsi que les rôles tenus par Bruce Campbell dans d'autres productions horrifiques et comiques, mais il s'est sacrément planté. L'histoire est bidon, les effets spéciaux pourris, et Robert Englund est bien loin de ce qui a fait sa gloire. Quant à l'acteur principal, ses dons comiques, comme ses dons d'acteur d'ailleurs, semblent quand même assez limités. A fuir, à moins de vouloir perdre son temps, et son argent. Préférez "My name is Bruce".
Yuen Woo-Ping met de côté les arts martiaux et la Chine du XIXe siècle pour mettre en scène un polar sombre et brutal efficace. Une pléiade de stars (Simon Yam, Jacky Cheung, Ng Man-Tat et le tout jeune Donnie Yen), des gunfights bien chorégraphiés, trahisons à tout bout de champ, un soupçon de violence, quelques combats à mains nues quand même, Yuen Woo-Ping réalise un bon et symphatique film qui devrait plaire aux amateurs de polars made in HK.
La guerre de Sècession ètait terminèe mais le gang des « Quantrill's Raiders » continuait ses ravages! Des pillards qui avaient dèjà ècrit une page sanglante en dèsolant la ville de Lawrence dans le Kansas! Partout, ils ne laissaient derrière eux que ruine et deuil, pillant et assassinant par plaisir! Leur chef, un homme que le Nord et le Sud rèclamaient mort ou vif: Quantrell! Leur mission: se procurer des armes, des vivres et de l'argent; leur consigne: tirer sans avertissement; leur objectif: une petite ville calme et sans mèfiance! Le western qui suit constitue un ètonnant mèlange de hors-la-loi et de terroristes, de soldats confèdèrès qui n'avaient pas admis leur dèfaite et ne se rèadaptaient pas à la vie en tant que paix! Ajoutez à cela des shèrifs, des Indiens, deux anciens des compagnies des « Quantrill's Raiders » (dont Audie Murphy) et vous obtenez une sèrie B qui manque de moyens et qui souffre d'une mise en scène un peu trop tèlèvisuelle! Peut-être l'un des westerns les plus mauvais d'Audie Murphy (le maigre intèrêt du film, c'est sa prèsence), une histoire usèe jusqu'à la trame que ne sauve pas son acteur principal! Un remake plus que ratè de "The Texas Rangers" de Phil Karlson avec George Montgomery...
Sensibilité et émotion guident cette histoire aux personnages sincères dans un scénario bien ficelé. On y voit la révolte contre le patriarcat d’une femme suisse, mariée, mère de deux garçons, avec un beau-père à la maison, et son engagement pour le droit de vote des femmes en 1991. Pas de militantisme exacerbé, c’est une injustice contre laquelle elle s’élève spontanément en fonction des évènements de sa vie. Ses désirs d’émancipation sont naturels et lui apparaissent avec clairvoyance dans son milieu machiste et limité à un monde de paysans et de travailleurs du bois. Un bel équilibre entre drame, humour, réalisme et documentaire. Vu en VO et même si le suisse du canton d'Appenzell est guttural, les personnages y gagnent en véracité. Des applaudissements dans la salle ont retentis à la fin du film.
Un film génial de Spike Lee avec un Denzel Washington énorme! Sans tabous et proche de la réalité, Spike Lee est intraitable avec le monde qui nous entoure. Mention pour la musique! A ne pas louper
Voilà une comédie italienne moyennement drole qui manque de profondeur, Vittorio Gassman a beau s'agiter il n'en sort pas grand chose.
Une grosse daube, moi qui adore les films de cannibales je suis vraiment deçu, trop classique, aucune histoire, un jeu d'acteur pourris, du gore ennuyant a mourrir tout comme le film lui meme !
Le retour de Misumi permet de réduire l'importance des autres personnages, le retour d'un peu d'ambiance, mais des combats en dessous d'avant
L'acteur principal est sympathique.Le film est décousu, sans fin (ce n'est pas le plus grave, quoique ...). On nous impose tout une galerie de portraits sous forme de diaporama de visages indous.(soirée diapo obligatoire !). Sans intérêt réel d'autant le personnage principal ne s'y rend tout simplement pas, en Inde. Un comble. La caméra est artistique, mais sans rigueur. Le réalisateur se fait plaisir à notre dépend. Son âme artistique se joue de notre intérêt. Sa peinture, ses fresques dessinées par des plans accélérés, ralentis, étirés, brouillés ressemblent à de la gouache sur une toile. Sympa, mais il faut choisir entre un vernissage ou un film... On passe par l'Egypte par prétexte à montrer les pyramides. Le réalisateur se fait vraiment plaisir et aime partager ses souvenirs de voyage sans se soucier de construire un film. Et la seconde suivante, Roschdy Zem trouve son contact de Tanger.Comment fait-il pour s'y rendre ? Mystère. Abracadabresque et farfelu. Sa façon de voyager est à rapprocher avec le célèbre Baron avec son boulet : il voyage, puis c'est tout. Il ne faudra pas chercher à approfondir.Tout est d'ailleurs extrêmement superficiel et bourré de raccourcis. Il faudra l'accepter. Le réalisateur est d'abord et avant tout compositeur. Le BO est donc soignée et envolée. Le reste est fantaisie lyrique, portée musicale emmenée par un rythme de compositeur, pas celui d'un cinéaste.Il est effectivement rare d'avoir tout à la fois et dans la même personne : un Réalisateur, un Producteur, un Scénariste, un Directeur de la photographie, un Compositeur, un Monteur, tout cela réuni dans un film et réuni dans la même personne (Siegfried dors-tu parfois ?!, pourquoi ne travailles tu pas en équipe ?!). Personne ne peut être universel. La preuve : nous resterons sur notre faim, faute de réel travail de la part du surhomme (Hulk le réalisateur!!!) qui prend tout sur ses épaules... Mais cela ne retire rien à Roschdy Zem, qui devrait chercher de meilleurs rôles.
une belle histoire d'amour d'été au milieu d'une Italie belle et estivale. le jeu des acteurs est d'une justesse émouvante. une belle histoire de vie
Boolywood..a Hollywood..j'ai adoré principalement Parce que j'adore A.Rai..c'est coloré,ça danse..une bonne surprise
Un film sympathique, plutot intelligent, qui rend ses personnages attachants. Malheureusement, la mise en scène est vraiment faible et l'ensemble semble tout de même assez léger, alors que le sujet aurait pu être plus porteur. Ca reste agréable, avec un Gérard Jugnot touchant et une attachante Emilie Dequenne. Estimable tout de même.
Le réalisateur est obligé d'alterner entre des passages creux et des effets de manche pour compenser un scénario faible et pas toujours très clair. Alors bien sûr la réalisation a du style et la photographie est jolie malheureusement le film ne mène nulle part.
Un film assez mauvais ou l'on s'ennuie pendant 50 min puis après le reste c'est du classique d'action regardable sans être passionnant et que dire du twist final tiré par les cheveux et au final sans grand intérêt.
Petit film sans prétention avec un petit budget qui se fait sentir. Malgré un rythme (trop?) lent qui ne reflète pas l'atmosphère dégagée par la jaquette et un coté parfois répétitif, c'est avec originalité et intelligence que le film aborde un thème rarement vu dans un film. Bonne bande son. NB: Les images proposées par Allociné ne sont pas celles du film. En effet, il y'a ce film "Gruesome (salvage)" mais également un autre film méconnu intitulé simplement "Salvage" qui est une toute autre histoire. Les images sont issues du 2ème film. Attention à ne pas confondre, donc.
Catacombes : Si vous pouvais, ne regarder pas la bande annonce car elle dévoile pas mal de clé de l’intrigue mais tout est pas dans la BA. Car, c’est une excellente surprise cette chasse au trésor, ce film d’épouvante avec une grand mise en avant de l’archéologie. Bon, le film ne fait pas si peur que ça, certains pourrons sursauter 1 fois ou 2. Grâce à une ambiance des plus maitrisée car l’atmosphère 8 clos est bien menée, il y a de bonne dose d’adrénaline, du suspense, un part de mystère et de fantastique. Non vraiment, l’univers de ce film est très intéressant tout en restant classique dans le schéma du genre film d’horreur. Mais, ce qui a d’original dans ce film qui ma bien plus, c’est le coté archéologue, on se croirait dans un Indiana Jones. Car, on va suivre une spécialiste des tombes qui à découvert une éventuelle existence d’une pierre très célèbres (je vous laisse la surprise) dans les catacombes de Paris et c’est la que leurs cauchemar va commencer, une vrai descende aux enfers ou leurs passer va resurgir (et j'ai bien aimée le fait que chaque personnage doit affronter son passé : un des point essentiel du film)… Donc voila, scénario captivant et prenant du début jusqu'à la fin. Avec en plus, une réalisation qui colle parfaitement au genre, c’est filmé de façon amateur/documentaire donc l’immersion est totale. Et pour finir, les acteurs sont pour une fois convaincants et crédibles. Donc voila, un film que je vous recommande car il m’a emballé.
beaucoup moins fort que marius et césar des scénes assez longues comme l'agonie de panisse,puis pas mal de coupures au montage font perdre de la qualité au scénario,mais ça reste quand même l'apothéose de la trilogie marseillaise à voir pour connaitre l'épilogue heureux.
Pour ceux qui detestent les dialogues enfantins et debiles qui volent aussi haut que des sous-marins ce sera le film le plus nul de france mais ils sont tellement cretins que a chaque fois que je le regarde je trouve encore d'autres blagues toujours plus idiotes que les autres j'explose de rire tout le temps!
L'idée est originale et sympathique, mais je trouve que le résultat est très mauvais. Peut être que lorsque l'on connait et que l'on aime les scènes des films repris ça fait un plus, mais pour moi qui ne les connait pas je n'ai rien apprécié de ce milkshake insipide. Disons que le plus nul et le plus flagrant sont les dialogues (alors que c'était la seule chose sur laquelle ils avaient à travailler avec le montage), mauvais, grossiers (les insultes gratuites s'enchainent) et si peu pertinents. En plus le scénario à l'air complétement décousu, mais là encore aurait il fallu que je tienne 1/2 heure pour l'affirmer.
Je m'en lasse pas de le revoir. les acteurs sont excellents.
Ce film montre la dure vie d'un bookmaker... Le talent ne suffit pas, c'est difficile de miser sur des matchs sportifs. Superbe duel d'acteurs entre Al Pacino et MacConnaughey
LA RUPTURE. J'en peux plus de ces comédies romantique américaine. J'en peux plus de Jennifer Aniston et de son rôle à la Friends. Tout le long fu film, on devine aisement la suite des évenements et l'ordre. Dans le titre moderne???, au generique Goldbum??? et Juliette Lewis??? Merci pour tout ça.
Ce film m'a semblé tout bonnement inintéressant...je me suis ennuyé à mourir...la relation père-fils est barbante, Jacques Gamblin en rajoute des caisses et cela m'a gêné !! Le scénario est mou, pénible à suivre et ça ne décolle jamais...bref un film potable mais creux et ennuyeux !!
Insipide et désolent , bien loin du cinéma Chinois actuel, et les acteurs sont d'une médiocrité rare .
Une petite série B , qui ne tient que par sa belle brochette d'acteurs, qui jouent d'ailleurs plutôt bien . Mais le scénario ne tient pas la distance , tout cela est complètement abracadrabrand. Tout le monde joue double voir triple jeu, pour le principe, donc tout s'émmêle. Et puis c'est rempli de poncifs et de "déjà vu" Une mention à la belle blonde qui donne bien la réplique à Banderas , et permet de pimenter un peu ce film, bien ennuyeux par ailleurs.
"Allan Quatermain et les mines du roi Salomon"(1985) surfa clairement à l'époque sur les braises aventurières allumées par Indiana Jones et maintenues par A la poursuite du diamant vert. Sauf que pour rendre hommage aux serials,ces aventures improbables en provenance de la BD,il faut un minimum de rigueur et respect pour ses héros. Allan Quatermain est donc un chasseur de trésors charmeur et facétieux,mais la quantité de vannes pourries qu'il débite n'en reste pas moins impressionnante. A ses côtés,Sharon Stone,dans ses débuts,en cruche multipliant les catastrophes et un Bismarkien à la moustache retroussée en ennemi,à la recherche d'un butin évidemment inestimable. Les clichés se font un devoir d'être tous présents,entre les cannibales à la marmite géante,la poursuite bondissante à l'intérieur d'un marché,la grotte aux accents maudits et la fuite à travers la brosse. Si le film est relativement divertissant,ses manquements artistiques sautent aux yeux.