CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Dans la célébre série des comédies du duo Spencer et Hill celle-ci est plutôt originale, puisqu'elle se déroule en Afrique . Les deux aventuriers sont sur les traces d'un traficant d'ivoire, le méchant Ormone, une sorte de truand maffieux. Beaucoup de gags toujours , cette fois avec les animaux, des lions lachés sur l'ennemi.Une arche de Noè libérée. Plutôt réussi dans le genre.
Quelle déception ce film est d'une lenteur à n'en plus finir, j'adore la danse et je pensais en voir beaucoup plus mais non, on voit des choses sans intérêt, très ennuyeux !
Ce documentaire très instructif combat pas mal d'idées reçus. Par moments assez drôle, parfois plus dramatique, ce film peut constituer un bon moyen de prévention pour la sécurité routière.
Une excellente surprise, une film fantastique français, esthétique et drôle. Acteurs justes et idée originale. Bravo !
Le gigantesque succès mérité du "Monde de Némo" de Pixar a fait naître quelques clones plus ou moins mal foutus produits par d'autres studios d'animation. "Sammy 2" ne saura distraire que les plus jeunes et les moins exigeants.
Plus une série Z qu'autre chose même si ça ne semblait pas voulu. De l'humour oui, du fantastique oui, du beau sur du beau oui et beaucoup d'ennui aussi. Pas facile d'accès, ce film conviendra au amoureux de mythologie égyptienne, d'Arielle Dombasle ou de la prise de tête du début à la fin d'un film. Si vous ne rentrez dans aucune des 3 cases alors faites demi tour. Au delà de l'expérience visuelle et sensorielle intéressante par moment, il y a une vrai réflexion sur la nature humaine, l'hermaphrodisme et l'ésotérisme, Encore faut-il être prêt à l'entendre ou à la subir quand on vient se détendre au cinoche ... Reste encore que ce soir là, Dombasle en personne accompagné du co-réalisateur était là pour l'introduction et surtout répondre aux questions et nous éclairer à la fin du film. Le plaisir de la voir aussi jolie, sympathique et passionné qu'à la télé a quelque peu nuancé mon ressenti et mon propos. Mais à froid le lendemain, je dois tout de même reconnaitre que je ne l'ai pas aimé même si j'ai passé un bon moment. Aussi barré et baroque que ses auteurs !
Une réalisation souvent brillante par contre il me semble que Vadim a été un peu dépassé par son sujet. Il peine avec les personnages secondaires ainsi que dans le développement et la conclusion de son histoire. Cependant vu le casting et la qualité du jeu se serait dommage de ne pas le voir.
Fauves en liberté (Deux mâles pour Alexa est un autre titre de ce thriller) c'est le genre de film qu'avant même de le regarder on devine aisément qu'on aurait pu vivre sans jamais l'avoir vu mais on se dit que peut-être ce sera une rareté qui vaut le détour ; c'est pas du tout le cas avec Fauves en liberté malgré une idée pas mauvaise, un homme (Curd Jurgens) enferme sa jeune épouse (Rosalba Neri une sorte de sosie d'Emily Blunt) et l'amant de celle-ci dans une pièce dont il a clôt toutes les issues. Le problème vient de la mise en scène totalement peu impliquée et d'une intrigue mal racontée et l'absence de suspense.
cette comédie drole fraiche et émouvante vous fera passer un excellent moment .ne ratez pas ce film,c'est un pur bonheur
Un peu trop de parti pris à mon goût. On aurait pu sous-titrer le tire du film en mettant "tout montre qu'il n'a rien fait et pourtant il est en prison". Outre la reprise des éléments existants, le film est pas mal, un peu mou cependant.
Un regard sur la guerre d'Espagne tourné vers la réconciliation par le pardon. Aucun camp n'est blanc ou noir.
sujet difficile , on 'en prend un grand coup sur la tete avec ce magnifique film.
Excellent film! J'ai.trouvé l'histoire absolument bouleversante. Je n'aime pas les drames en général mais cette histoire m'a scotchée
Onirique, cynique, glauque par moments et poétique dans d'autres, assez drôle, mais aussi très sombre, impossible de décrire ce film, un film qui laisse une forte impression. Pas de note maximale, parce que je ne le considère pas comme un très grand film (un peu brouillon par moments ; Jeunet oblige, ça ressemble parfois à un brouillon sombre pour le futur "Amélie Poulain"). Cependant, j'ai beaucoup aimé "Délicatessen", avec son boucher maniaque, son joueur de scie musicale, son monsieur Paprika, ses trognes incroyables... Très bon petit film.
Un film très bien, j'ai passé une bonne soirée en le regardant avec de très bon acteurs !
J'ai adoré. Dérangeant, évidemment. Mais tellement bien filmé...
Revu en dvd (janvier 2009). En pleine fleur de l'âge et tant qu'on n'a mal nulle part, tentant de trouver cette marcheuse courbée en deux d'emblée... assommante, et le petit, cet affreux jojo de la ville, de la graine de sadique. La verdure, les anecdotes locales, la visite en ville (ce car !) réveilleront éventuellement. Mais le regard peut changer radicalement, devenir bien plus doux, si on prend de la bouteille, moins sûr de ses prouesses physiques mais le cuir (moral) plus souple, et notamment, si on sait que la réalisatrice a trouvé - et laissé depuis - son actrice en pleine solitude dans les bois, une brave dame qui n'avait jamais vu l'ombre d'un écran de télé ou de cinéma avant de devenir l'aïeule vedette du peuple coréen... Encore un film rangé au rayon "pour enfants" alors qu'il s'adresse à tous, en tout premier aux espiègles adultes qui ont parfois "charrié" leur grand-mère, cette icône trop raisonnable !
Un bon film français qui sort de l'ordinaire avec des dialogues et des situations drôles. Décalé et poétique à la fois, un agréable moment de détente !
J'ai beaucoup apprécié ce film dramatique, il est réellement excellent. C'est plus triste que je ne le pensais mais c'est vraiment émouvant, sobre, sensible. Un monsieur, 60 ans, a été blessé dans un grave accident d'ascenseur mais sa fille aînée n'a pas survécu. Il est divorcé et remarié depuis 20 ans avec une femme et a eu deux autres enfants avec elle. Sa femme est pénible avec lui, carriériste, elle le trompe. Ses deux fils ne pensent qu'à faire de hautes études. Pour sa femme et ses fils, Paul doit porter plainte afin d'obtenir de gros dommages et intérêts suite à ce grave accident (dommages et intérêts qui permettront de faire faire les hautes études que souhaitent ses fils). Mais Paul indécis au départ, refuse que le décès de sa fille aînée serve à cela. Par ailleurs, il a énormément de mal à se remettre du décès de sa fille. Il a besoin d'espace, de marcher, il ne veut plus travailler comme avant. Par hasard il va devenir promeneur de chiens. Aussi il va être amené à rencontrer quelques personnes (un avocat qui veut lui faire faire le procès, un autre avocat qui va lui prodiguer des conseils et l'aider et le maître d'un chien qui n'est pas si gentil que cela). Ce nouveau métier lui fait du bien mais sa famille ne l'accepte pas, comme elle n'accepte pas qu'il refuse de faire un procès. Sa famille va lui mettre de bâtons dans les roues, ensuite je ne peux pas en dire plus. A vous de découvrir ce très beau film. Il faut savoir que le rythme est lent, tout en émotions. Il y a quelques passages amusants et sympathiques.
Une petite histoire de loup garous tourné par Wes Craven. C'est un film qui fait suite au grand succès de Scream. Le scénario est un peu juste et tout est misé sur les effets spéciaux et la terreur générée par les loups garous. Les acteurs sont plutot bons , et tout particulièrement Portia de Rossi et Christina Ricci. Un petit film d'horreur pour passer le temps et se faire quelques sensations.
Bryan Bertino avait frappé fort avec son premier film "The Strangers" un home invasion oppressant, classique mais efficace pour son second film il reprend plus ou moins la même idée du home invasion mais avec un traitement différent et une façon plus subtile on peut ajouter au film un petite touche de "Saw" avec des personnages qui doivent jouer à un jeu dicté par un ou des personnes mal intentionnées. J'ai moins accroché à ce film qu'au premier malgré quelques similitudes ce film est vraiment trop long à se lancer par la suite il y a bien une bonne tension qui s'installe mais que par intermittence et c'est des moments toujours gâchés par la partie avec le clown qui est trop légère par rapport aux deux autres ce qui casse l'ambiance et j'ai trouvé dans l'ensemble le film assez ennuyeux.
Cette fiction constitue une très bonne surprise et je lui attribues donc sans hésitation la note élevée de 3 étoiles ! Etat de Manque est une vraie réussite qui affiche, décomplexée, sa différence d'avec la fiction télé de l'ancien temps. Servie par des interprètes de qualité (notamment A.Charrier et E.Mazauric), vraiment tordant(e)s et d'une fraîcheur à couper le souffle, cette fiction franco-belge tire une grande richesse de sa loufoquerie assumée mais très travaillée, et s'affirme parfois comme un objet audiovisuel surprenant. Les dialogues bien sentis et les caractères épinglés avec une cruelle précision en font un divertissement haut-de-gamme parfaitement en phase avec son époque... c'est si rare !
Le plus déprimant dans cette histoire, c'est que le film s'est terminé sur une conviction absolue de ma part que le réalisateur a déjà travaillé en entreprise pour avoir su autant saisir cette ambiance détestable de perversion, abandon de soi, dégoût des autres et désespoir. La réalisation est juste, d'un réalisme brut et brutal. Triste monde.
Découvert au festival de Gérardmer 2016, une très belle surprise. Un film magnifique sur le cinéma des premiers temps. Captivant, fascinant et angoissant. Fabien Delage renouvelle le genre documentaire avec une vision inédite du cinéma de Méliès et nous transporte très loin, au rythme d'interviews et d'images passionnantes. Un très bel hommage au cinéma fantastique du début du 20ème siècle, Georges Méliès serait fier.
Memory Lane présente le spectacle affligeant d'une jeunesse désœuvrée de la banlieue Sud ouest de Paris. Les personnages semblent des ectoplasmes errant dans ce paysage pauvre et estival. Dépossédés de substance, ils sont désincarnés à l'écran par une petite troupe de jeunes comédiens qui paraissent paradoxalement trop vieux ( plutôt 30 ans que 25 ). Seuls les acteurs plus âgés Didier Sandre en tête donnent de la consistance au récit. Tout cela concourt à ce que le le spleen seulement évoqué à travers ce film ne fonctionne pas véritablement. Tout est mineur dans ce film et si tel était son projet c'est une réussite. Seulement il en résulte un manque d'identification aux personnages et à leurs petites histoires entrecroisées, rédhibitoire pour ne pas sombrer dans l'ennuie tandis que les fantômes des personnages s'enfoncent dans un été poisseux et semi tragique. "Montparnasse" précédent film du réalisateur présentait un structure certainement plus approprié au traitement de tels histoires mineures et emmêlées ( 3 petites histoires succecives ) de personnages errants dans un quartier qui n’est même plus l’ombre de ce qu’il fût. Le Parnasse semble donc cher à ce réalisateur sud parisien et ici né peut être le « Parnasse fantomatique » prenant le contrepied du précédent en abandonnant un élan poétique et une esthétique forte pour se vautrer dans la frugalité et un lyrisme que ses prédécesseurs détestaient. Un romantisme désuet, une lenteur de vivre plongeant personnages et spectateurs dans la détresse la plus totale tandis que le néant des destins engloutit le vide de petites histoires se télescopant sans gravité.
bon autant la série en 5 épisode paru il y a quelques années pouvait être considérée comme une sorte d'OVNI dans la galaxie du manga, autant cette sorte de suite en long format est plus que décevante !! on y retrouve tous les éléments qui composaient la série originelle mais poussés à leur paroxisme. Remplis de redites, de clin d'oeils et références trop visibles, d'incohérences aussi bien dansle cours de l'histoire que dans les combats: que dire de l'énergie cybernétique qui quitte le corps d'un pseudo androïde pour redonner vie à afro....Bref pour les amateurs du genre ou ceux qui aime les nanars ! Seul point très positif, le design, le dessin et la qualité de l'anim. On sent bien d'ailleurs que c'est cet aspect de la prod qui a pris le dessus et que le scénar a été laissé de coté, une fois de plus...
Un tré bon film, honnêtement je pensais pas qu'il serait aussi impressionant. En effet le film est plus violent que la normale, mais sans en faire trop non plus. Seule decéption, la scène ou un des agents est sauvé de justesse, est un peu trop "Gros" car l'agent n'avait pas beaucoup de chance d'y réchapper. Quoi qu'il en soit ça reste un bon film (logique puisque les inrock ont mis 0 étoiles)
Un homme d 'affaires fait chanter sa jeune et belle dactylo! Cette dernière doit passer une semaine dans son appartement! Leur accord si on peut dire stipule qu'elle doit paraître heureuse et consentante! Peter Sellers est èblouissant en monsieur tout le monde qui se fond dans la masse avec ce visage banal et triste! Un homme qui a loupè le coche mais qui a encore besoin d'amour! Le prisonnier qui ètait en lui s'èchappe au fur et à mesure que l'histoire avance! Dialoguè avec la plus extrême justesse, rèalisè avec une finesse qui sèduit l'oeil - et même les deux - cet "Hoffman" souffre seulement de ne pas être plus connu! La très faible diffusion de cet excellent film doux-amer so british mèriterait pourtant une diffusion au Cinèma de minuit ou sur Arte! Belle rèussite en tout cas qui prouve une fois de plus que Sellers ètait un acteur complet, capable de faire des miracles dans un registre totalement diffèrent du sien! A ses côtès, Sinèad Cusack (future Madame Jeremy Irons) est portèe par un dèsir formidable!Le film, faussement romantique, s’achève tout de même sur une ombre de mystère, lorsque Janet Smith s'offre finalement à Hoffman! Est-elle tombèe amoureuse ou est-ce pour sauver son fiancè de la prison ? Songe t-elle à l'èpreuve prochaine ? La question se pose...
Il m'a réellement pris la tete c'est pour cela que je lui met 1 étoile sinon quel est le genre du film? de quoi parle t-il? qui sont ses personnages a plusieurs facettes? Trop de mystere qui font de ce film une structure en boucle qui ne menne nulpar.Dommage...
Je n'aime pas les films de vampires kikoo à la Twilght donc j'abordais ce film avec appréhension. Le scénario est simple et léger mais il suffit. J'ai adoré l'aspect contemplatif et le rythme lent par moment. C'est soigné, c'est beau, les actrices sont belles.
Il y avait l'idée, avec cette trilogie, de faire rentrer "Matrix" dans le rang des mythes à la manière d'un Star Wars. Malheureusement, là où George Lucas avait su donner de la dimension à sa mythologie grâce à ses suites, les frères Wachowski se sont eux embourbés dans un méli-mélo grotesque noyé par une rasade d'effets visuels aussi nombreux qu'inappropriés. Ayant laissé leur sens critique aux oubliettes, les deux lurons ont préféré se prélasser dans ce pouvoir de demi-dieux que leur conférait le statut de créateur de "Matrix". On s'en désole d'autant plus quand, au milieu de tous ces propos pythiques insignifiants, se mettent à émerger quelques fragments d'une réflexion qui aurait pu faire de cette suite une réussite. Au final, à part une belle course en moto, une silhouette furtive de Monica Bellucci, et un clip de R n'B tourné dans une grotte, pas grand-chose à retenir de ce "Reloaded" si ce n'est qu'un massacre est si vite arrivé.
Avant que EON Productions ne lance la franchise officielle James Bond au cinéma avec Sean Connery, le roman "Casino Royale" a été adapté en 1954 à la télévision aux USA. Ainsi, Barry Nelson incarne pour la toute première fois le célèbre agent secret, dans ce téléfilm moyen. Les situations sont théâtrales, la mise en scène est très statique, et Barry Nelson tient plus du cow-boy gentillet que de l'agent flegmatique et impitoyable. Toutefois, on remarque Peter Lorre dans le rôle du méchant. Au final, "Casino Royale" a surtout un intérêt historique, puisque l'on peut y voir une première tentative d'adaptation, qui n'a rien à voir avec la franchise officielle qui démarrera dans les 60's : James Bond est américain à l'accent prononcé (et se fait appeler "Jimmy" !), Leiter est au contraire britannique, et Le Chiffre travaille pour les soviétiques...
Moins pertinent que le premier (l'essentiel ayant dejà ete dit) ce deuxieme volet de la saga reprend là ou le premier s'achevait,et suit la lente redescente du boxeur sur la pente glissante de la notoriété.Une veritable prise de conscience s'opere chez le personnage qui realise que le prix à payer pour la preservation de cette nouvelle vie aisée,est celui du reniement de tout ce qui fait son integrité morale (et donc du combustible necessaire pour accepter de se prendre des beignes sur un ring).Cruel dilemme que celui d'avoir à choisir entre le confort materiel des siens et la perte de son identité fondamentale,celle issue justement de la dure realité des docks et de la rue,ou pour survivre il faut travailler à l'usine comme un pauvre bougre ou etre le gorille minable d'un mafieu locale.Malgré une resistance ideologique apre,rocky cedera finalement aux sirenes de la gloire sous l'impulsion de sa femme qui,cachait bien son jeu d'ambitieuse derriere ses lunettes en pointe...
Très beau film, très chaleureux :)
Un film "caméra sur épaule" avec peu de moyens, qui ne fait pas peur (plutôt ennuyeux), sauf sur le dernier quart d'heure (dommage que justement cette toute fin n'ait pas été beaucoup plus longue...).
Trop court moment passé avec cette bande d'amis auxquels on s'identifie rapidement et qui deviennent tous très attachants. Une fable moderne pleine d'humour et de poésie sur fond de nature, contée par de très bons acteurs. À voir sans hésiter.
Un bon film d'action, bien équilibré, avec un scénario intéressant à suivre et quelques petites surprises. Le réalisateur aurait pu facilement tomber dans le piège du "trop de gun fights", heureusement pour le spectateur non beauf il est resté raisonnable. La musique est présente et contribue à installer une atmosphère pesante. Ce qu'il manque ? Un scénario plus étoffé, moins prévisible, plus de rebondissements, et enfin ne pas balancer la phrase finale "tu es déjà mort" qui fait vraiment kéké (je suis persuadé que le mec qui a écrit cette réplique s'est auto-congratulé comme un neuneu, alors que c'est franchement ridicule).
Un film formidable. Les acteurs sont epatants, un peu court, mais tellement formidable. Un grand choc, cette relation que ce pére et ce fils ont. Je vous le conseille vivement.
Cette deuxième partie s'avère extremement décevante. Pendant 2h on suit le Che et la guérilla Bolivienne dans les montagnes. Soderbergh a chosi de nous montrer le Che dans sa vie de combattant et de guérilléros. Certes mais au bout de 2h ça devient lourd voir pesant. Il n'exploite pas la dimension politique du grand homme.
Je ne connaissais que très peu Hank Williams et voulais profiter de ce film pour mieux cerner l’aura du chanteur, et au final j’ai eu du mal à trouver un véritable intérêt là dedans, d’un parce que le réalisateur choisi de montrer quasi intégralement sa vie privée (classique entre guillemets, l’artiste ne supportant pas le poids du succès en se noyant dans l’alcool et trompant sa femme, etc) et de deux niveau musique je n’ai tout simplement rien entendu de bien séduisant (la country, meh), le côté carrière n’est pas vraiment mis en avant, on ne prend pas la mesure de la stature du type, sans doute naturellement ancrée dans la culture populaire des spectateurs américains, mais nous concernant on est un peu mis sur la touche. Encore heureux que les acteurs portent tout ça, notamment grâce au charisme de Tom Hiddleston et au charme de Elizabeth Olsen, en plus de seconds rôles très corrects, mais les apparences n’empêchent malheureusement pas de ressentir l’ennui dans toute la seconde partie qui traine sa peine scénaristique et sa froideur de mise en scène, en conclusion j’aurais appris deux-trois trucs sur le personnage qu’était Hank Williams, mais je continuerai à m’en foutre …
Suite du trés surestimé REC. Et bien j'ai tout dit, une bonne daube espagnole comme le premier. Les soldats ont des pistolets à billes et les ados voyants un immeuble condamné et entouré par l'armée ne trouvent rien de mieux que d'y entrer. Une merveille de scénario avec des acteurs époustouflants. Fans d'exorcismes à la mord moi le noeud, ce film est fait pour vous (et surement pas pour moi).
Ne pas tirer de leçons de ses erreurs c'est risque de les refaire, disait Captain America. Pourquoi les gamins n'écoutent jamais leurs parents ? Ben après Batman Tomorrow (ou Beyond, je sais plus, bref le successeur de la chauve souris), qui a connu un succès mitigé, ou celle de la jeune JLA qui a coulé, voilà la relève des Avengers. Le filon du groupe marche bien en ce moment donc surfons sur la vague ont du dire les pro du marketing. Vu que pour l'instant cette série est restée bien anonyme j'espère qu'ils en tireront un enseignement (on peut rêver non ?). Bon après tout n'est pas à jeter, recycler des super héros avec une autre personnalité, quelques traits de caractère rappelant leur glorieux ainés, et moderniser le tout ça peut sembler pas mal. Si on garde un peu l'humour qui va avec, l'animation pas mal faite et des dessins encore potables on a du bon. oui mais dénaturer ainsi les vengeurs ça passe mal, tout est trop attendu, on a déjà vu ce style de reboot d'une saga 20x, et les artifices sont toujours les mêmes donc ils ne marchent plus. La VF est atroce (bon je l'ai entendue qu'une fois, ça m'a suffit), puis Hulk vieux comme ça non, trop facile la barbe. Enfin je ne peux pas m'empêcher des les trouver ridicules, et leur cause qui vient d'un coup, le sens du devoir et tout, la bonne morale à 2 francs (oui je suis vieux, j'existais avant les euros), mouais, donc désolé mais ça passe pas.
Ce film est "per-fect" !J'adore quand ils font "Party In The USA" de Miley Cyrus dans le bus !
Excellent film-excellent moment, excellents acteurs et actrices, images, son, ... qui de surcroit tombe à pic à l'heure où le monde agricole est en crise... un film positif, sans tabou, terriblement humain, un honneur à la vie, à l'amour, à la famille, à la filiation, à la terre, aux animaux, et drole .... (Les personnes un peu classiques, conformistes auront peut etre du mal à y voir le second degré et à rentrer dans ce cinéma un peu décalé...)... et sous réserve de ma crainte d'etre trop enthousiaste et qu'au final les gens sortent déçus s'attendant à autre chose....
Un portrait sanglant des favelas brésiliennes. Sur fond de guerre des gangs se cache une trés belle histoire; deux jeunes garçons tentent de survivre à cette jungle.Un film percutant, troublant qui ne vous laissera pas indifférent.
Je ne mets que deux étoiles car le film comporte des longueurs et demeure assez vieillot. Cependant il est divertissant grâce à la délicieuse Goldie Hawn.
Un polar qui ne dure qu'une heure vingt mais qui paraît en durer le double tellement il est lent. Le scénario manque vraiment de rythme, d'action et les duels auxquels on pourrait s'attendre n'arrivent jamais. Même le charismatique Michael Caine ne parvient pas à donner envie devant ce film peu passionnant !!
Voila un film avec un véritable parti pris de réalisateur, celui de nous entraîner dans le tourbillons chaotique de la vie de 3 femmes qui vont toutes accouchée de leur bébé : un bébé pour la 1ere, un sens à sa vie pour la 2e, et un nouveau job pour la 3e. Et la réalisatrice de nous balancer au milieu de l'action pour nous dérouter, de filmer des personnages constamment en mouvements, et de terminer son film comme elle l'a commencé, à savoir au milieu de l'action. C'est osé, c'est bien fait, mais ça ne fonctionne pas du tout ! C'est juste épuisant et on se sent mal à l'aise du début à la fin... et malgré de bons moments (les portraits sont tous réussis, les petites touches d'humour font quasi toujours mouche) on n'a du mal a se concentrer sur quoi que ce soit et à rentrer dans ce chaos organisé. Trop dérangeant pour être appréciable.