CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Film insipide, quelques rares moments drôles. C'est le pendant turc de "Bienvenue Chez les Ch'ti", tout aussi insipide ; succés commercial pour ces deux film dans leur pays d'origine, ceux qui ont aimé m'ont incité à les voir, mais j'ai détesté les deux! Et j'ai du mal à comprendre comment ce genre de bouse peut battre des records d'entrées! Pour résumer un peu l'histoire, c'est un ours mal léché qui trouve un portefeuille et veut le rendre à son propriétaire, un gérant d'hôtel sur la côte, après un périple sur les routes, notre pecnot arrive à l'hôtel et rend son bien à notre hôtelier qui lui propose un séjour dans le lieu pour le remercier...
« Pay the Ghost » est bien loin d’être le navet que beaucoup prétendent. L’intrigue reste constante et nous permet de rester connectés à l’histoire durant toute la durée du film. On est vraiment dans l’attente du dénouement. Nicolas Cage offre une belle prestation. Ce n’est peut-être pas son meilleur film, mais c’est loin d’être le pire. Mais c’est agréable de le voir évoluer dans un scénario qui a du sens. Reste donc un film très agréable à regarder et qui offre quelques sursauts de première qualité.
Film "carte-postale" sans intérêt. Le film de vacances de mon oncle Bubu au mexique, présente plus de qualités cinématographique. La naissance de sa petite fille Lulu aussi. Comment un déchet pareil a t'il pu être financé et distribué?
Un cocktail corsè alliant science fiction, suspense et humour noir le tout menè à un rythme d'enfer! "Hidden" a conquis le jury du film fantastique d'Avoriaz qui lui donne son Grand Prix en 1988 et ce n'est que justice! Dès la sèquence d'ouverture, poursuites de voitures et fusillades se succèdent à un rythme effrènè! Dans ce thriller urbain ou des citoyens ordinaires sont possèdès par un alien ravageur, le cinèaste Jack Sholder use modèrèment des effets spèciaux! Le fantastique naît ici de la confrontation du rire et de la peur! Kyle MacLachlan en agent du F.B.I est particulièrement attachant et ses rapports, faits uniquement de regards avec la petite Kristen Clayton, sont magnifiques! Une excellente sèrie B à la fois nerveuse et haletante...
Film très bien ficelé, qui nous tient en haleine pendant 1h30. J'ai trouvé enfin un film de pur suspens, à voir absolument !
Kim Ki-Duk ou l'Art d'être prolifique ( le réalisateur nous offre un à deux films par an ). Kim Ki-Duk ou l'Art d'être diversifié ( nous sommes loin de la splendeur contemplative de Printemps, été... ). Kim Ki-Duk ou la beauté noire et sordide ( c'est souvent la plus belle, à mon avis ). Kim Ki-Duk est un formidable conteur et le prouve avec cette fable déchirante. Bad Guy n'est pas un chef d'oeuvre mais l'émotion qu'il suscite le rend noble et beau. L'acteur Cho Jae-Hyung ( que beaucoup comparent à Marlon Brando ) livre ici une composition héroïque : son personnage est à la fois touchant et détestable, son mutisme transmet plus d'émotions que ne l'auraient fait les dialogues. Le scénario est intelligent et compense la facture quelque peu classique de la mise en scène. La musique ainsi que les chansons sont très agréables, les acteurs sont de qualité, l'ensemble tient donc de la réussite. En bref : un beau film, tendre et violent, à travers lequel les fantômes de Paris, Texas ressurgissent. A voir absolument...
Génialissime !! Ce film est vraiment hyper drôle, il le doit surtout à Hugh Grant (je t'adore tu es trop beau) parfait pour ce rôle. A voir en version originale, l'accent anglais étant hilarant !!
Il est atrocement court ce film la vache, 1h15 pour au final n'être qu'un opus qui redistribue les cartes, en plus le scénario est digne d'un épisode de Power Rangers, t'as des démons d'une autre dimension avec des têtes en latex qui conspirent pour voler le secret de Toulon, donc ils envoient des monstres émissaires, et du coup les poupées ont pour mission, aidé d'un jeune scientifique, de le préserver. Bon en vérité je ne me suis pas vraiment ennuyé mais l'objet cinéma en lui-même reste très faible, c'est mal réalisé, les effets spéciaux sont à la rue (on est quand même en 1993) et la mise en scène des combats/exterminations est d'un nanardesque assommant, genre l'affrontement entre la poupée au crochet et un monstre vers la fin, limite gênant. Le vrai point positif c'est qu'en guise de conclusion la saga montre qu'elle franchit une nouvelle étape, je ne sais pas ce que ça donnera par la suite mais le schéma devrait être moins rébarbatif, à confirmer. Un volet kitschouille qui fait le strict minimum, sans forcément être ridicule ou consternant.
Tout simplement j'ai adore ce film très réussi , du suspens tout au long puis moi les film qui se tourne dans un avion en plein vol j'adore sa 5/5 bravo !
Long, ennuyeux, sans intérêt. Un film basé sur l'un des plus grands et des plus connus tueurs en série qui ne laisse voir ni l'horreur des crimes, ni l'angoisse des victimes, et qui fait passer Ed Gein pour un idiot attardé qui tue uniquement parce que la voix du fantôme de sa maman chérie lui dit de le faire. Totalement ridicule. Mon 0,5/5 est attribué aux 15 secondes où l'on voit Ed Gein sortir de la maison vétu de la peau d'une de ses victime, unique scène intéressante dans tout le film, qui est selon moi totalement raté.
Contrairement à d'autres films traitant de sujets similaires, on a vraiment du mal à s'impliquer dans celui ci car il est plus "brouillon", moins abouti, et au final traité de façon assez cliché. Du Sang et des Larmes avait le mérite de nous prendre aux tripes, on éprouvait de l'empathie pour les 4 soldats. Ici rien, on se moque de leur sort, le général afghan qui les aide a d'ailleurs plus de charisme que le Capitaine Mitch (Chris Hemsworth)....
Très bon film qui sort des sentiers battus car il est russe....On y retrouve ce côté sombre, cette rugosité du caractère slave et l'ambiance environnemantale style du jeu PC "Stalker"..... J'ai bien aimé cette aventure fantastique très ,proche d'un découpage BD....C'est rapide, nerveux, on va à 'essentiel sans trop s'embarrasser de détails ce qui lui confère une force narrative comme si on allait d'une "case de BD" à la "case suivante", entre les deux il peut se dérouler maintes choses, mais on est ramené à l'essentiel : l'action ! Les effets spéciaux sont dignes d'un blockbuster américains...J'attends impatiemment la suite....Pour s'éclater , jubiler, comme si l'on lisait une BD ! .
Je mets 4,5 pour relever la note, tant j'hallucine de voir tant de mauvaises critiques. Sinon j'aurais mis 4. Hé les gars aux critiques nulles ! Le titre c'est "Chaos : les survivants de l'apocalypse". C'est clair que si vous n'avez aucune culture biblique, vous pigez que dalle ! Aussi débile que d'aller voir LOTR et mettre 0 en disant que vous ne croyez pas aux magiciens. Cette adaptation moderne est osée, mais fidèle sur le fond. Cage joue bien, il a mieux joué, mais ce n'est pas non plus l'acteur du siècle. Incroyable que la moindre allusion à la religion hérisse le poil à certains : c'est typiquement français, ils croient que leur absence de croyance est un trésor, alors que c'est manifestement tout un étage de pensée qui leur manque (ce qu'on appelle la spiritualité). Sinon pour 2 milliards de personnes sur terre, ce film sera probablement plaisant.
Avant d'être une véritable prise de conscience sur la société, en particulier roumaine, Baccalauréat est une satire sociale qui met en scène un médecin qui cherche à tout prix à garder le contrôle sur l'avenir de sa fille. Celle-ci doit absolument réussir son baccalauréat avec une note très supérieure pour intégrer une prestigieuse école. Tourné en longs plans-séquences, le film nous emprisonne dans le parcours, quasiment pas à pas, de ce père de famille. Les échanges, les magouilles sont d'une cocasserie qui vont ensuite se noyer dans un sentiment d'injustice lorsque les choses ne vont pas se passer comme prévu. En effet, sur le chemin du lycée, la jeune fille va se faire violer sous le regard fuyant de passants qui ne réagiront pas. En un rien de temps et après nous avoir mis en confiance dans l'humour, le réalisateur de 4 mois, 3 semaines, 2 jours, pose la question de la culpabilité et nous invite à réfléchir sur notre rôle de porter assistance aux personnes en danger. Mais il ne s'arrête pas là, il met aussi en avant les histoires réelles de corruptions dans le pays. Sous ses traits de drame presque comique, Baccalauréat nous piège ensuite astucieusement dans un polar dont on ne ressort pas indemne. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Un excellent western. Très classique certes, mais Hathaway est un très bon metteur en scène, qui sait provoquer des émotions en nous, et nous offre un excellent spectacle durant deux heures. Les interprètes donnent beaucoup de force a leurs personnages. Face a un très bon Steve MCQueen, les tueurs sont remarquablement campés par Karl Malden, Arthur Kennedy et Martin Landau. Du bon boulot.
Certes, c'est un film érotique. Mais c'est cependant aussi un classique, qui a vieilli (ce n'est plus aussi cru et sexe qu'avant, même si ça reste érotique), mais reste un classique du cinéma populaire. Oui, un film culte (cul-culte, dirons nous).
Un scénario intéressant, malheureusement l’atmosphère du film n'as pas su me plonger dedans. Un casting de série qui aurait pu être correct si ils avait été bien mené.
Tres bonne idee d avoir fait un film sur la rencontre d Harry et et Lloyd .C est assez marrant meme si sa v.ol pas haut mais c est le but rechercher. Perso ,j adore .
un film plutôt ennuyeux, qui manque de fantaisie et d'humour. pas franchement convaincant!
J’ignore encore ce qui m’a poussé à aller jusqu’au bout de ce navet, mais ça n'est certainement ni l’intrigue, ni le suspens. Un scénario à 2 balles, des flashbacks insupportables et un flot de dialogues à la limite du saoulant. Je passe sur l’interprétation, le montage et la réalisation, qui propulsent certains téléfilms au rang de chef d’œuvre au regard de ce film. A éviter sans hésiter.
Un très bon divertissement qui fleure bon le monde des truands des années 50/60. Le scénario est certes classique mais très bien mené, avec même un petit rebondissement. On passe 1h30 sans s'en apercevoir. Et on a plaisir à reconnaitre ici et là quelques acteurs qui feront leur chemin quelques années plus tard (dommage, le générique ne les mentionne pas tous). A voir pour le plaisir, pour le plaisir de voir Fernandel, et pour la culture cinématographique.
Une histoire d'amour naïve et sincère, pas seulement entre les deux personnages mais aussi entre le cinéaste et la campagne chinoise qu'il montre par une succession de tableaux magnifiques : une ode à la simplicité et aux traditions.
Les virevoltantes et inventives scènes d'action de ce film d'arts martiaux sont époustouflantes, et l'humour bon enfant.
Après un premier épisode moyen et un second volet complètement raté, le troisième suit la trajectoire descendante et, est encore plus mauvais.
Tellement de mauvaise critique que je fut tout de même agréablement surpris. En prenant en compte qu'il s'agit dans cette première partie de l'histoire d'une soeur et de son frère sur fond d'invasion mais si vous vous attendez à 2012, San Andrea ou indépendance Day passer votre chemin, en attendant la suite ou la sa devrait bouger , je considère ce premier opus comme un bon film !!!!!
Il a une main divine, un pied en or et un anneau gastrique. Toue l'ambivalence de sa personne est symbolisée dans ce match culte de mondial contre l'Angleterre : une chevauchée fantastique, révèle l'étendue de son talent, un but de la main l'étendue de sa malice, de sa part d'ombre... Maradona est vraiment un beau personnage. Dommage que le film que lui consacre Kusturica soit à ce point poussif. On n'apprend rien que l'on ne sache déjà sur la star. Les côtés sulfureux de sa personnalité : sa descente aux enfers, sa récupérationpolitique, sont à peine esquissés ; le montage est kitsch ; Kusturica trop présent, jusque dans le titre et sur l'affiche... Seuls moment savoureux : l'église maradonesque qui exige de ses nouveaux convertis de marquer un but de la main, et le gros Diego insultant crûment G.W. Bush.
Je n'ai pas été déçu par ce film, non, je le savais que je n'allait pas accrocher... moi et Tony Scott ça fait 4 depuis "Domino" & "Man on Fire"... Dans cette optique, vous me demanderez pourquoi j'ai été le voir en avant-première? Eh bien peut-être parce que sinon je n'aurais jamais vu ce film... Et, en fait, ç'aurait peut-être été mieux comme ça, moi qui recherche toujours quelque chose de nouveau en chaque film, je l'ai eu dans l'...os! D'accord, c'est un remake ( je n'ai d'ailleurs pas vu l'original qui est meilleur, parait-il, et heureusement! ), mais tout de même, c'est du plus que déjà vu! Mais même par rapport aux autres films de 'négociation', "L'Attaque du métro 123" est raté. La seule chose à garder est la prestation de John Travolta, pas mauvais en Bad Guy face à un Denzel 'superman' Washington aussi expressif que ma télécommande... Les deux gros défauts de ce film sont en fait la réalisation et le montage tonyscottiens ( c'est à dire montage hyper-cut et cadreur ayant Parkison & rajouts inutiles dans le scénario ( Voir la voiture qui se cartonne toute seule ou la dernière scène où le bon père de famille ramenène du lait à toute sa petite famille ) ). Mais le pire, c'est que même avec ses 5OO plans par minute et donc une impression d'action constante ( ce qui n'est absolument pas le cas ), on s'ennuie! On accroche pas, on n'entre pas dans le film... En gros, les 1O premières minutes ne sont pas mauvaise, puis on s'ennuie 85 minutes, puis on à droit à la confrontation ( hautement improbable si on y réfléchi ) et puis à cette fameuse scène du 'retour du héros'. Le pied total quoi! Et le plus triste c'est que le scénariste n'est autre que Brian Helgeland, à qui on doit les scénarios de "Mystic River" ou encore de "L.A. Confidential". Il y a deux solutions, soit Tony Scott à détruit son scénario au montage, soit il serait temps que ce cher Helgeland se recycle... Ne cherchez plus, "Taking of Pelham 123" est le Blockbuster raté de l'été, si pas de l'anné
Excellent comme d'habitude, qui vous remue les tripes ! Quand on pense que nos services publics se dirigent tous vers ça : "le tout numérique" on prend une sacrée claque et on se demande ce qu'il reste d'humanité.
Dure réalité que d'imaginer que le cinéma d'horreur soit encore capable de pondre de tels navets ! D'une stupidité rarissime, L'île des insectes mutants se définit clairement comme un bide intersidérale qui n'a pour lui qu'un certain casting plus ou moins appréciable.
Comme un air de déjà vu. Jai même pas trouvé cela très joli. Maladroit sur les clichés (vision chinoise de la famille) et trop speedé, on a aussi droit à une relecture encore bien chinoise des dominations territoriales en mer de Chine. Quest ce que cela vient faire dans un film danimation pour enfants? Dreamworks fait de la politique à la sauce PC chinois, on aura tout vu.
Vu et avis le 20191011 Finalement est plus proche d un documentaire principalement animalier sur comment la vie se réinstalle sur une terre aride. Les aspects création d une ferme, découverte d un nouveau métier, économie de une ferme, relation de voisinage ou avec la famille, vie en communauté - isolement en pleine campagne, longue soirée d hivers - journée de été trop courte, ... tout cela n est qu à peine esquissé voir carrément esquivé. Cela n est pas un soucis, le film est très bien ainsi, mais il ne faut pas espérer quasi autre chose qu un documentaire animalier ou sur la nature.
Un film Bollywood avec peu de danses ("seulement" 3 ou 4) mais très intéressant. Une histoire complexe avec énormément de personnages et un méchant extrêmement poussé à bout. Une musique joyeuse: "Gun Gun Guna, Gun Gun Guna ..." Le héros a une part sombre, méchante qui ressort bien durant le film mais on reste de son coté pourtant. Une scène finale très longue et violente qui nous fait ressentir des émotions. "Agneepath", qui signifie "Le chemin de feu", est le mot clé de ce film, un frisson de joie vous parcoure quand il est prononcé. Un film qui peut paraître ridicule ou super bien, j'ai penché pour la deuxième solution, c'est "Agneepath". Bon film !
Un film assez surfait, bien loin des chefs d'oeuvre que sont Scaramouche ou encore Les Contrebandiers de Moonfleet. Certes, l'ensemble est très agréable et c'est un bon petit moment de cinéma qui nous est offert (magnifiques paysages africains), mais ce film manque n'a pas vraiment de style. On ne sent pas une grande mise en scène, et provoque en même de temps un manque de relief et d'intérêt général, surtout que le scénario est tout de même bien mince, et que les péripéties sont balayés toujours en quelques secondes. Reste la beauté de Deborah Kerr et la formidable présence de Stewart Granger. Ca reste un peu court...
Dans les films Disney il y a grande majorité de "haut" ... mais il y a tout de même des ratés ! Tel "Chicken Little"
Bof, pas terrible. J'ai du mal à considérer ce film comme un chef-d’œuvre de la comédie française. Ça restera à mes yeux plutôt un point faible dans la carrière de Pierre Mondy, d'Aldo Maccione et de Jean Lefebvre, qui, au demeurant, sont de bons acteurs. Les personnages sont sympathiques, mais le film manque cruellement de gags, et au final, on sourit beaucoup par empathie aux personnages et à leurs mésaventures, mais on ne rit pas tant que ça. Ça reste pour moi une comédie assez faible. Je pense qu'il y avait mieux à faire dans le registre de la comédie en tant de guerre.
Je n'ai pas aimé ce film, les graphiques des personnages qui semblent être en pâte à modeler sont moches et rappellent trop Wallas et Gromit. Après avoir vu ce film, je suis encore plus impatient de voir le prochain film sur le monde des souris, "Ratatouille".
C'est à des millions de kilomètres de notre Terre que Danny Boyle (dont je ne suis pas un super fan d'ordinaire) nous invite. Je tiens à dire pour commencer que je suis déçu de la façon dont le film est vendu, à voir la bande-annonce on pourrait s'attendre à une sorte d'Armageddon et moi même je n'éprouvais aucune envie de le voir il y a encore une semaine. C'est les critiques spectateurs qui m'ont boosté ! Et je dois dire que je n'ai pas regretté le voyage car ce film brille autant que le soleil lui même, c'est fabuleux ! Sunshine est assez immersif, on a l'impression durant 1h40 de ne plus être sur notre siège mais bien à bord d'Icarus parmi l'équipage (les acteurs sont très bons) pour une mission suicide dont on se demande si on va revenir vivant. C'est les doigts crispés que je suis ressorti de la salle où j'ai même eu comme réflexe de jetter une oeil au ciel, comme ci durant la scéance j'avais réellement fait un saut jusqu'aux confins de l'univers avec le sentiment d'avoir assisté à la fin du monde car je dois dire que plus dans le film on s'approche du soleil, plus la tension augmente crescendo au point d'arriver à un suspense assez démentiel. Sunshine tient beaucoup de l'expérience, du trip sensoriel (en étant pas sûr que ça marche chez tout le monde) le tout accompagné par une musique on ne peut plus ennivrante. Bref, à ne pas manquer !
Finalement je n'ai pas été déçu de ne pas l'avoir vu à Bercy. Les sketchs sont réchauffés, il y en a 4-5 en tout et il y a plus de vidéos et de chorégraphies que de rire.... Du coup, ni le prix des places (surtout pour ceux qui l'ont vu au cinéma et pas dans la salle de Bercy), ni le prix du dvd est justifié.... On s'ennuie beaucoup, on sourit un peu mais on ne rit jamais! Revoir le sketch "j'aime pas les filles" en "j'aime les filles" ou l'avion de barbie c'est clairement du réchauffé plus qu'une allusion à ses anciens sketchs. Alors oui, on n'est habillé en JPG, on n'a une grande scène, des lumières et de la danse mais elle a oublié l'essentiel.....l'humour. Bref, je suis déçu (pour reprendre sa parodie ratée).
Un film d'action avec un scénario des plus banal. Aussi vite vu aussi vite oublié.
Ce "film" est la pire daube que j'ai vu au cinéma depuis des années- et dieu sait si j'en ai pourtant vu quelques unes. Mais là, on atteint le fond du fond. Aucun scénario : baston de montres sur une musique assourdissante et omniprésente. Voila, voila....Bref, si vous avez plus de 7 ans d'age mental, un conseil : fuyez !
Toute mon enfance ! OK c'est un peu vieillot mais si vous aimez les histoires de sorcières ou Roal Dahl vous allez adorer !
Malgré des allures de série B ultra modeste, cette relecture contemporaine de Frankenstein étonne par ses parti-pris audacieux où excès de gore et poésie viennent ponctuer cette cruelle quête initiatique dans les profondeurs de la nature humaine. Bernard Rose remet aussi la femme au cœur du processus créatif et finit par convaincre qu'il avait bien son mot à dire sur l'un des sujets matriciels du cinéma et de la littérature horrifique. La critique complète est en ligne sur le site Terreurvision.
Véritable succès en salle lors de sa sortie en Islande (près d'un tiers de la population s'est déplacée pour le voir au cinéma), "Jar City" est un thriller glaçant qui mise autant sur son atmosphère froide et sa mise en scène éthérée que sur son intrigue autant policière que dramatique. Les paysages d'Islande sont vraiment superbes et apportent une touche vraiment formidable à l'ensemble, plongeant le spectateur au cœur d'une histoire prenante, très bien interprétée. Rien n'est superflu et les personnages sont attachants, grâce aux enjeux qui s'avèrent plus sentimentaux que véritablement policiers. Le fait est que malgré sa narration un peu maladroite quelquefois, le film est vraiment prenant de bout en bout.
Tranquille effectivement, une vision de la résistance et de l'occupation édulcorée. L'ensemble n'est pas mauvais mais n'a pas de quoi soulevé l'enthousiasme.
Absolument géniale cette version.Jack Nicholson est incroyablement diabolique et drôle dans le célèbre rôle du Joker.D'ailleurs il en impose bien plus que Michael Keaton qui interprète Bruce Wayne (Batman). Kim Basinger apporte une touche de charme à ce film et forme un très joli couple avec Michael Keaton. L'histoire accroche vraiment et on ne s'ennuie pas à un seul moment. On n'est pas déçus non plus par la batmobile ni par le batplane pas plus que par la demeure de Batman.
Le duo Terence Hill, Bud Spencer marche bien, et le film est rempli de bagarres aussi amusantes les unes que les autres. On continue a l'appeller Trinita est un bon film aussi bon que le premier.
Surfait, surjoué, surdramatisé, Siri échoue sur tous les fronts en voulant faire son chef d'oeuvre. L'histouire ne tient pas debout, et d'ailleurs on s'en fout assez rapidement. Répétitif et lassant, ou l'oublie deux jours après sa vision et on s'en porte pas plus mal. Raté.
Je ne suis pas une cinéphile avertie, juste quelqu'un qui a envie de se détendre en allant au ciné. Avec ce film, c'est la déprime assurée !! Payer pour regarder une famille enchevêtrée dans ses maladresses, ses erreurs de jugement, etc, personnellement j'ai suffisamment de monde en stock dans mon entreprise pour faire 2500 fois le même film !! J'ai regardé l'heure au bout de 45 mn...
Il y a pas à dire, c'est nul!! Le scénario, les décors, l'histoire, les effets spéciaux nuls, nuls, nuls et nuls!! Rien d'autre à dire!
Très bon film de vampire surement un des meilleurs pour moi, ils sont réelement effrayant.
Epouvantable, horrifique et dégoûtant ; il y a de tout ici : sexe, violence, gore. Le scénario se tient ; le jeu des acteurs reste acceptable ; la mise en scène s'avère correcte sans donner vraiment dans le palpitant, quoiqu'on ait droit à un poil de suspense ; après ça, il devient difficile d'aller au restaurant ou de goûter le plat de son voisin de table ; ce film a au moins l'avantage de présenter les risques encourus à négliger une hygiène élémentaire.