CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Ce film est d'une nullité et d'une incohérence absolue. Preuve de l'extrême pauvreté des scénarios français,ce n'est qu'une suite de clichés gras et mal interprétés. La honte de produire des films comme ça... -_-'
Cette comédie policière ou disons plutôt ce film policier qui ne se prend pas vraiment au sérieux de Steven Soderbergh a au moins un mérite, celui de montrer qu'un jour Jennifer Lopez a eu une once de talent, son duo avec le beau George "What else" Clooney ne manquant pas de charme. Il faut ajouter à cela quelques petites scènes amusantes. Reste que l'ensemble est inutilement alambiqué pour pas grand chose. L'histoire ne casserait pas trois pattes à un canard et les personnages secondaires sont peu consistants. Je ne crois pas qu'il soit utile de s'étendre énormément sur ce film trop vite oubliable pour cela.
On prend les mêmes et on recommence... sauf que la c'est une satire d'un super marché ; caricatural à fond mais qu'est-ce qu'on se marre, d'autant que la plupart sont plus cons les uns que les autres. Quelques situations d'anthologie, et une brochette d'acteurs qui s'en donnent à coeur joie. Mention spéciale pour "Semi", le gros vigile : "on t'appel semi parce que t'as la taille d'un semi remorque ou parce que t'as la moitié d'un cerveau" : réponse "j'en sais rien..." loool énorme ^^
Excellent film canadien, très bons interprètes, (les sous titres m'ont un peu emmerdés) dommage pour la musique larmoyante et dégoulinante de la fin. A voir
Trois histoires qui s'entremelent pour au final n'en faire qu'une sur un sujet délicat. Pas trop mal.
L'intrigue policière est proprement ridicule et par moment incompréhensible, la réalisation est minimaliste, certains dialogues complètement inadaptés. Bref c'est pas terrible et on n'a pour se raccrocher que le minois de Geneviève Kervine et certains numéros musicaux.
Un voyage passionnant avec des images étonnantes. Le meilleur des documentaires sur l'univers. Il est très instructif. On est plongé à l'intérieur d'un vaisseau spatial futuriste qui nous transporte dans l'immensité de l'espace à la découverte d'étoiles, planètes, satellites, comètes et astéroides... A voir et revoir sans modération
Vulgaire et sans intérêt, les gags ne fonctionnent pas vraiment, et on en vient à se demander si Mel Brooks ne cherchait pas à faire, comme dans son film, la production la plus désastreuse possible. Seules les cinq minutes d'ouverture du "Printemps pour Hitler" valent le coup, à tel point qu'on se dit que le sujet aurait pu être bien traité.
En 2010, Fatih Akin nous avait offert l'une des comédies les plus réjouissantes de l'année avec Soul Kitchen. Il nous revient aujourd'hui avec ce drame ayant pour toile de fond le génocide arménien par les turques en 1915. Malheureusement, à vouloir trop en faire, il passe complètement à côté de son sujet. L'histoire est pourtant forte et édifiante. Elle aurait eu besoin d'une mise en scène grandiose, si ce n'est virtuose, pour peindre la grande fresque que nous étions en droit d'attendre et pas cet académisme de carton pâte. On a beaucoup de mal à s'attacher au personnage principal, pourtant pas si mal interprété par Tahar Rahim dans un rôle quasi muet. Il lui arrive tous les malheurs du monde (et bien plus encore) mais on a du mal à ressentir un semblant de compassion ou d'empathie pour lui. L'ensemble est un brin trop manichéen et manque cruellement de puissance, de souffle épique et surtout d'émotion, qui ne pointera le bout de son nez qu'à la toute fin. Trop tard donc. Le réalisateur allemand d'origine turque, quitte l'Allemagne contemporaine pour quelque chose de certainement très sincère mais qui ne décolle jamais. C'est vraiment dommage car il y avait matière pour faire un grand film. A l'arrivée, on y croit pas une minute et on s'ennuie beaucoup. Et on ne fait qu'espérer que le calvaire de ce pauvre homme s'arrête très vite et le notre avec lui...
Avec Flaherty et sa façon de travailler,les 4 * coulent de source.Ce film là n'a pas la même puissance que Nanouk mais ,en vérité,Nanouk est incomparable.Ici,nous trouvons davantage de cinéma et encore plus d'importance aux éléments extérieurs. Une présence de la mer déferlant sur les rochers comme il ne doit pas y avoir d'équivalence dans toute l'histoire du septième art.La mer nous épuise dans nos fauteuils ,c'est dire ce que la réalité peut être.L'histoire de la terre que les habitants apportent pour faire pousser les pommes de terre serait touchante en d'autres lieux mais ,encore une fois, c'est la mer qui capte toute notre attention...Si Jean Gremillon a vu ce film ,il a du en être marqué à jamais.
Comment sort on un tel film sans honte? Tout a déjà été vu, l'histoire, les gags. Il n'y a, ici, absolument rien que vous ne connaissiez déjà. Bentalha nous sort des blagues qu'il a déjà faites ailleurs. L'histoire tient sur une serviette de table: des parisiens obligés d'aller travailler en banlieue vont finalement se rendre compte que la banlieue s'est beau, la banlieue fait de nous des gens meilleurs. Je viens de vous faire économiser 1h30 et le prix de la location de ce navet qui ne m'a pas fait sourire ( je suis pourtant client de ce genre de comédie française). De rien. Seul point positif: les acteurs jouent juste.
Que dire que dire ... Une liste des défauts de ce navet devrait faire un bon résumé : Film ridiculement court (80 min) comportant un nombre infime de scènes de combat (misent bout à bout on atteint 5 min) - acteurs mal choisis (l'acteur qui joue Roshi n'a jamais lu Dragon Ball de sa vie d'après sa propre interview ...) - univers en totale contradiction avec celui du manga - un Piccolo inexistant (les héros n'ont pas peur de lui une seule seconde durant tout le film, il n'aurait pas été là ça aurait été pareil, on aurait juste perdu 2 min de combat à la fin) - un montage horrible - des effets spéciaux indignent du 21ème siècle, etc ... Bref, normalement on ne dit pas qu'un film est mauvais dans la mesure où ça dépend des goûts de chacun, mais là tous les critères de qualité universels sont bafoués ce qui nous permet pour une fois de dire que ce film est nul ... qu'on l'ai aimé ou non n'y change rien. DB est un manga actuellement inadaptable tant qu'on ne trouvera pas un réalisateur qui comprendra comment museler la bête, mais ils auraient au moins pu faire un divertissement regardable, même si totalement en dehors de l'esprit de DB, ce qui n'est malheureusement pas le cas ... Ce film est le résultat de la tentative d'adaptation d'un manga japonais culte par un réalisateur chinois incompétent pour le compte des américains, avec un budget qui a été bouffé aux 3/4 pour payer un acteur coréen ultra connu dans son pays mais qui ne sait même pas de quoi parle l'œuvre d'où le film dans lequel il joue est tirée... Cherchez l'erreur ... Epic Fail !
N'ayant pas lu le roman de Kundera, je dirais que l'intérêt de ce film repose essentiellement sur une mise en scène très soignée et sur le jeu des acteurs, plus que sur l'histoire elle-même. En effet, les décors sont somptueux, et l'ambiance de Prague en 1968 est très bien reconstituée. Daniel Day-Lewis, avec ses allures de play-boy irrésistible, Lena Olin, débordante de sensualité, et surtout Juliette Binoche, tellement émouvante, fraîche et spontanée, forment un superbe trio d'acteurs qui servent avec beaucoup de talent une histoire sentimentale sur fond d'évènements historiques. Il est ici question d'amour profond bien sûr (entre Tomas et Tereza), mais aussi de liberté, une liberté sexuelle que veut conserver Tomas, le héros du film, en multipliant ses avenures, et une indépendance que Sabina, sa maîtresse, tient elle aussi à préserver en refusant de s'engager et en choisissant de s'exiler au loin. Face à Teresa, sa femme, la question qui se pose pour Tomas est : acceptera-t-il de se laisser impliquer par ses émotions et d'accéder à un bonheur paisible auprès de la femme qu'il aime ? Un véritable défi pour ce séducteur impénitent...
Un remake exelent qui nous tient en haleine du debut a la fin, les scenes du film sont dérangeante et captivante, on ne veut pas en perdre une miette. Ce film d'horreur contient un suspens qui nous laisse aucune pause, dès la rencontre des 2 famille on s'impatiente de savoir ce qu'il va se passer et comment la fin va tourner. Les scenes sont extremement bien réaliser, les personnage sont exelents, les scenes n'exagerent pas sur le gore, l'histoire se penche sur la vengeance et c'est vraiment bien réaliser et réussi, on reste pas indifferent à la fin car la scene final est grandiose ! Un des meilleurs remake réaliser.
4 étoiles pour la peinture de Jang Seung-ub malheuresement le film n'en vaut pas autant, on s'ennuie assez vute, le personnage est antipathique, on ne comprend pas sa détresse et on ne veut pas la comprendre ni compatir. A voir tout de même pour les scènes de peinture oniriques !!
Comment ça aurait dû ce passer au début le mec au Lance Grenade aurait dû tirer sur leur voiture"Fini" Mais sinon flim décevant avec des faux raccord C surjouer Mais ce flim fait passer le temps quand on à rien à faire
une quadragénaire note les hôtels et accaparé par son travail demeure seule sans pour autant être désespérée . pour faire avancer le film , on introduit une maman qui essaie de persuader des admirables avantages du statut de maman . puis le concubin apparaît , lequel se sent de plus en plus papa et de moins en moins concubin de la Seule . autre personnage : une femme ( > 50 ) , qui vit en débitant des platitudes au KM sur les écrans de télévision et que le réalisateur introduit pour dramatiser . bref , rein d'insolite dans ce film . seule conclusion : on essaie de vendre ce qui nous fait plaisir ( robe , statut) , mais on se trompe souvent de client .
Inoubliable thriller horrifique et fantastique autour de cette idée enivrante que l'hypnose est un dévoreur d'âmes... Pour le héros, l'équation est à peu près la suivante : les voies du "saigneur" me resteront impénétrables tant que je n'aurai pas à mon tour basculé dans l'irrationnel, dans ce que je me refuse à accepter...
Copie conforme du premier, aucune originalité ni aucun changement, autrement dit aucun intérêt. Le dentiste 2 gâche même l'effets de dégouts des scènes sadiques tant elle ne se renouvelle pas. Rien de plus affriolant à ce mettre sous la dent ? On oublie donc cette suite.
De beaux décors,de beaux costumes...mais un récit bâclé ( coupures de scènes intempestives et récurrentes), un jeu de comédiens catastrophique (même pour les stars Gaspard Ulliel, Adèle Haenel, Louis Garrel) et des dialogues creux et insipides. Fuyez !
Une petite merveille tournée pour un million d'euros dans laquelle Arnaud Viard se met à nu à travers les personnages de Julien Boisselier (excellent acteur d'une justesse infinie) et de Julie Gayet (fraîche et touchante) qui errent dans un scénario aussi léger que grave mais toujours d'une subtilité qui sent le vécu et c'est incontestablement ce qui fait de Clara Et Moi un grand film. Merveilleux !
Une histoire sans queue ni tête, des "acteurs" pitoyables, des effets spéciaux foireux, des incohérences à la pelle,... Bref, tous les ingrédients d'un bon nanar à la différence près que "Devil Story: Il était une fois le diable" ennuie plus qu'il ne fait rire. La faute à de grosses lenteurs trééééééés longues et trééééééés nombreuses. Le film a beau durer qu' 1h10, le finir représente néanmoins un exploit.
Où sont passés les bidochons de la BD, beaufs, mesquins, méchants ??? Certes, Robert Bidochon est habillé comme un plouc, mais il fait plus pitié qu'autrechose, même chose pour Raymonde ... Très, très déçu ... Une horreur, pas drôle et ennuyeux ...
J'ai vue ce film étant gamin, j'ai très rarement pleurer en regardant des films, même à ce jour, mais celui-ci m'a marquer comme aucun autre, il reste à jamais dans ma mémoire. Magnifique.
Une suite bien travaillée, toujours avec humour. Un vrai bonheur de retrouver tous les personnages dans une nouvelle intrigue avec quelques nouvelles têtes sans excès.
Je n'attendais rien de ce genre de film mais au moins que ça soit un minimum divertissant là c'est pas du tout le cas, le film est court est pourtant on s'ennuie c'est dommage car il y avait matière à faire quelque chose de bien déjanté.
Un film qui a sa propre histoire, qui a vu le jour grâce à la générosité de toute une équipe, et qui peint un huis clos d'une force impressionnante.
2 h 30 de grand cinéma ! Film excellent qui raconte la chute du III Reich. Un Adolf Hitler plus vrai que nature. L'histoire est juste parfaite le caractère de Hitler est parfaitement respecté. Une reconstitution très proche de la réalité. Enfin pour résumer un film que je ne peut que conseiller à tout le monde ! Je veux juste rajouter que j'en ai vraiment plein le cul des gars qui critiques des chef-d’œuvre comme ce film alors qui ne l'on même pas vu !
très bon film ... ne vous fiez pas au niveau des 20 premières minutes, la trames du film est bonne.. simple / efficasse
Un scénario et des personnages intéressants, quelques bon dialogues, ce western disposait de certains atouts mais la réalisation molle couplée à l' ambiance totalement artificiel des studios laisse une impression très mitigée.
Dans le genre stéréotype Salvadori ni va pas avec le dos de la cuillère tout y passe.L'amour impossible entre 2 personnes que tout oppose.L'un simple barman,elle bimbo faisant une croix son objectif pecunié par amour,de l'homme désargente.C'est ni bien senti,ni aussi léger que ça vaudrait être,ke fin et blindé de faute de raccord.Reste les impro de Elmaleh mais bon il y en a 2.
Ils auraient du s’arrêter au Destination Final 2, entre le 3 et la 4 aucun changement, on prend de nouveaux acteurs, une nouvelle scène catastrophe et on recommence, La surprise n’existe plus, il n’y aucun suspense. Une vraie déception, même avec le 3D cela ne suffit pas. De plus la fin est aussi nulle que le Destination final 3 ! Soit il change complètement le concept soit il arrête de faire des navets, c’est un choix à faire. Ceci dit les effets spéciaux sont quand même bien fait, seul bon point.
Semblait bien parti mais Navet mal joué aux effets spéciaux grossiers... A éviter.
J'EN AI MARRE !!!!!!!!!! Encore un film ou les gens ne peuvent s'empêcher de comparer!! Cette fois c'est à King Kong que l'on compare le film, ça commence à bien faire!!! Il est BIEN ce film, moins bon que King Kong mais BIEN quand même!! Les acteurs sont très bien ( en particulier Charliz Teron ), l'histoire est bien , les effets spéciaux sont très bons et il y a cette fois des braconniers qui n'était pas dans King Kong que je sache !! L'histoire se déroule d'ailleurs en Afrique et j'aime bien. Certes le film est prévisible mais King Kong aussi puisque d'une part, il n'y a je ne sait combien de remakes, et d'autre part, parce-que l'histoire est mondialement connue ! Ça ne l'empêche pas d'être nul ! Et bien là c'est pareil, c'est un bon film et pour une fois je suis content que ça se termine en happy end. Moi je trouve que c'est un superbe film contrairement à beaucoup.
Un gros 'MOUAIS' ! Les deux acteurs principaux sauvent le film , mais sinon ça reste assez incohérent et vraiment difficile à comprendre même en réfléchissant pas mal. J'ai du lire les commentaires après pour comprendre le film , car vraiment , ça ne coule pas de source. 2/5
Quelle surprise ! Vraiment une bien belle bande que ce métrage de Joe d’Amato. Parmi les points très positifs qui justifient ma note, le scénario. Audacieux, original, il tranche de façon assez radicale avec les films d’horreurs habituels. Si le titre le rapproche de Cannibal Holocaust, l’histoire est très différente, et renverrait davantage à un Nekromantik par exemple. Si la photographie n’a rien de renversante, l’atmosphère du film n’en est pas moins soigné, très agréable, et dégage une sorte de poésie morbide, hors du temps, à laquelle contribue la musique. Quel thème ! Le morceau Quiet Drops surtout est un bijou. Un plaisir pour les oreilles. Mélangeant habilement érotisme et scènes horrifiques voir franchement gores, Blue Holocaust est une sorte de conte dans lequel s’entremêle sensualité et atrocité. Imparfait d’un point de vue formel, quoiqu’il s’en sorte bien malgré tout, c’est surtout un film plein, entier, duquel se dégage des sentiments, des personnages torturés ou tortionnaires, parfois les deux à la fois. Sans doute à déconseillé à un certain public, sans doute difficile d’accès pour ceux qui sont plutôt Saw, Hostel ou Frontières plutôt que Nekromantik, il serait dommage, pour les autres de ne pas voir ce film plus que méritant. D’autant que le film, avec son casting correct, son rythme agréable, ses effets gores réussis, n’est pas ennuyeux.
Je ne sais pas trop quoi dire, un film gentiment absurde ou un Depardieu obèse et ennuyé arrive à grand peine à franchir trois marches.
très moyen... l'humour grinçant des Bedos est parti en fumée... on retrouve ici tous les clichés des comédies bourgeoises à la française dont on est bombardés ces derniers temps et dont la qualité empire de plus en plus... il faut faire une nuit debout du cinéma pour que cesse cette dégringolade
Je ne suis pas contre un film 100% action de temps en temps, ça détend, mais là non, c'est mauvais ! Les plans sont mal travaillés, les doublures visibles, les effets spéciaux risibles, et les acteurs mal dirigés. De plus, Vin Diesel en fait trop, il cabotine dans son rôle de tombeur et de gros balèze. Il nous reste donc un enchaînement de scènes d'actions absurdes et de dialogues niais. Merci mais ça valait pas la peine de dépenser des millions là dedans...
Le début mystérieux est plutôt prenant et la présence de Christopher Lee est agréable mais finalement La Nuit de la grande chaleur est un petit film qui a très mal vieilli comme la fin qui de nos jours est plus comique qu'effrayante de plus le réalisateur perd du temps avec la liaison de l'écrivain et sa secrétaire.
Voici une comédie qui est tout de même assez originale: on décongèle un homme qui a passé plus de 65 ans prisonnier d'un bloc de glace. Pour éviter de le déstabiliser, on lui fait croire que l'on est toujours au tout début du 20ème siècle plutôt que de lui dire que nous sommes en 1970. Cette comédie s'appelle «Hibernatus» et met en vedette le virevoltant Louis de Funès. Fort du succès et de la réussite d'«Oscar» sorti deux ans auparavant, il a été décidé de reprendre la même équipe: Edouard Molinaro à la réalisation, Jean Halain aux dialogues, Fufu et Claude Gensac devant la caméra, le tout étant adapté d'une pièce de théâtre. Mais cette fois ci, la mayonnaise ne prend pas du tout. Le sujet de base est bien mal exploité et de Funès est beaucoup moins agité que d'habitude, ce qui est bien embêtant car cette comédie est censée se reposer en partie, voire totalement sur ses épaules. On ne retiendra que son pétage de plombs.«Hibernatus» est tout simplement une comédie ratée. 1h18 seulement, et pourtant, le temps paraît très long.
J adore l actrice stana Katie C est une superbe actrice je suis fans D elle et de la série caste Elle a beaucoup de talent
Une histoire incroyable mais vraie qui a sûrement fait plus pour la renommée du film que les qualités de ce derniers. Adapté de l'histoire vraie d'une bande de rugbyman naufragé dans la cordillère des Andes et qui a dû avoir recours à l'anthropophagie pour survivre, les survivants est un film mièvre, boursouflé de prosélytisme qui passe complètement à côté de ses enjeux (la question de l'anthropophagie est réglée en dix minutes montre en main). Le film passe juste d'une anecdote à une autre sans réel lien et du coup malgré la force du sujet je me suis ennuyé ferme. Le film n'arrive même pas à magnifier la beauté des paysages qui aurait pu donner lieu à quelques jolis plans. Bref c'est un film médiocre car fénéant se contentant de son label "histoire vraie pour exister.
Après avoir sauvè leurs parents dans le premier volet de la sèrie (incarnès par Antonio Banderas et Carla Gugino dont l'action et les scènes de bravoure enfantines comblent le vide causèe par leur absence de plus en plus communicative), les deux jeunes hèros de "Spy Kids" se voient confier une mission à haut risque: dèjouer les agissements de mystèrieux personnages qui, depuis une île perdue dans le Pacifique, menacent la paix dans le Monde! Mais un autre pèril les attend, car chez les mini-espions, la concurrence est rude! Rien de bien neuf dans une suite familiale qui n'en mèritait pas si ce n'est de remplir les tiroirs-caisses de « Dimension Films » après le carton du premier opus! Et de voir Steve Buscemi en inventeur fou, Ricardo Montalban (le pauvre) en fauteuil roulant ou Bill Paxton qui semblent ravis d'aborder un registre lèger! Un film tournè en numèrique haute dèfinition et conçu à 100% par un Robert Rodriguez à la fois compositeur, scènariste, monteur et superviseur de cette production rèalisèe en toute indèpendance dans ses studios d'Austin au Texas! Le gènèrique de fin (qui prend des allures d'èmission de tèlè-crochet avec une Alexa Vega qui se prend pour Britney Spears) est dèbile, c'est à signaler! Quant à "Spy Kids 3-D: Game Over", il est bien pire que cette deuxième mouture avec un scènario qui part vraiment en quenouille...
Ca aurait pu être si bien !! Pour ma part j'ai beaucoup apprécié l'originalité apportée aux assassinats, et le jeu de Cécile de France, mais quelle idée a donc bien pu passer par la tête d'Aja pour nous accoucher d'une fin comme celle-ci ???? [Spoiler] Le dédoublement de la personnalité aurait pu tenir la route si on s'était arrêté à "Je pense qu'on me cherche, alors je me cache, pourtant c'est moi qui cherche" ou bien "Je viens en aide à mon amie, alors que j'ai tenté de la tuer la seconde précédente". A la rigueur, on excuse ces maladresses scénaristiques, ou on les explique complètement grâce au côté schizo' de la victime/assassin. Mais comment expliquer au spectateur ( sans se foutre de lui ) le "Je suis dans une camionnette, je me fais faire une fellation par une tête décapité, alors que je suis une femme, et qu'en plus de ça, je suis sensée être à peine en train d'arriver sur les lieux accompagnée par mon amie dans une autre voiture" ou le "Je poursuis en voiture mon autre personnalité qui elle, conduit une camionnette devant moi" ?? Depuis quand les personnalités multiples sortent-elles de la tête de leur propriétaire pour se ballader en automobile ? ... ôO Dommage dommage, c'est prendre le spectateur pour un jambonneau ...
Un superbe film épique à la mise en scène sobre, aux décors naturels splendides et au casting français vraiment imposant, Olivier Martinez en tête est exceptionnel, Juliette Binoche pleine de délicatesse. Après, l'ensemble manque de fond et il y a quelques longueurs rédhibitoires.
Un grand disney !!! Un des meilleurs à mes yeux !!
Film de gonzesses sans réel intérêt. Suspense ? Les concepteurs de l'affiche se sont fait un plaisir de spoiler ce qui aurait dû être le pot aux roses. Rythme ? Le réalisateur joue clairement la montre, abusant des scènes de danse. Tout avance très lentement, à tel point qu'on pourrait croire qu'il s'agirait d'une version longue. Jeu d'acteurs ? Qualité tétéfilm pour rester poli. BOF ? il suffit de 50secondes de film pour en avoir marre, c'est vraiment de la soupe. Bref, non.
Ca fait du bien de voir un film d'animation pour adulte qui prend autant de risque. Les personnages sont très attachants, les actions s'enchaînent, l'Univers est assez développé pour qu'on comprenne tout sans qu'il n'y ai une seule longueur. L'animation est vraiment excellente, et le mélange de style et de plan de caméra fait du bien! Mais je pense que le mieux c'est la musique qui est tout bonnement excellente. Un film à voir absolument, trash, violent, avec une super histoire. Foncez. Attention c'est pas pour les gosses
à promouvoir et à diffuser beaucoup plus ! enfin un film non violent mais au contraire plein d'émotions, de tendresse, de vérités de toutes sortes et de la vie de tous les jours ... ; un film bien de chez nous... qui nous fait sourire, rire et oublier nos soucis... Bref, une réussite ! J'ai beaucoup aimé !!!