CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Un peu trop courtes ces "Désastreuses aventures des orphelins Baudelaire" et c'est bien cela qui lui est finalement fatal. Réalisée en 2004 par Brad Silberling, celle-ci est le type même d'oeuvre manquant cruellement de véritable personnalité artistique derrière la caméra, là où par exemple un Tim Burton aurait probablement fait toute la différence. Il y a incontestablement des qualités au sein de son entreprise et la vision de cette oeuvre devrait malgré tout en satisfaire quelques-uns. Jim Carrey s'en tire plutôt bien dans la peau du démoniaque comte Olaf. Mais force est de constater que le cinéaste ne parvient jamais à réellement transcender son sujet, ne faisant que le toucher du bout des doigts, et le laissant au fond désespérément lisse. D'où au final une gênante sensation d'inabouti vis-à-vis de ce qui aurait pu être une intéressante relecture du conte pour adultes.
Retrouvant Jean Marais après "Le bossu" et "Le Capitan", André Hunbelle tente de renouer avec la fougue de ses précédents succès mais s'essouffle. Ce n'est pourtant pas faute d'essayer : il nous plonge au cœur de la France du XVème siècle et offre à Jean Marais un rôle comme seul lui peut les faire, aussi valeureux que charmeur. Malheureusement le charme n'opère pas. La faute à un scénario qui manque de rythme et à une mise en scène trop plate qui ne parvient pas à pimenter les scènes de combat. La psychologie des personnages se retrouve aussi un peu simplette, le pire étant tout de même Roger Hanin qui ne fait transparaître aucune émotion. Et il faut la présence de Jean-Louis Barrault, campant un savoureux Louis XI, pour remonter le niveau, l'acteur incarnant le seul personnage du film qui vaut le détour.
Un film à voir pour ceux qui aimeraient revoir ces moments là. C'est bien résumé en tout cas, on retrouve tous les événements d'Alabasta dans ce film.
Un huis clos prenant et totalement à contre courant. la mise en scène et réalisations sont génial, le final... magistral!
un belle réussite un film a la fois drole et touchant avec un simon pegg en grande forme bien écrit et bien réalise j'ai passe un super moment un film que je recommande une bonne comedie a l'anglaise génial.
Le syndrome du film de trop a encore frappé ! Naomi Watts a-t-elle lu le scénario ? Pourquoi avoir signé pour un tel film qui n’apporte rien à sa carrière ? Qu’est-ce qui a poussé la réalisatrice, Laurie COLLYER, à faire ce 2e film de fiction ? Naomi Watts est caissière dans une épicerie (appelée « Sunlight Jr ») et vit dans un motel miteux avec Matt Dillon, paraplégique. Inutile de raconter la suite sans intérêt.
Un film que j'aurais voulu découvrir étant plus jeunes, tant le charme des productions fantastiques américaines des années 80 telles que les Goonies ou Retour vers le futur se retrouve! Une BO énorme, des acteurs au top: Kiefer Sutherland en tête. Un des bons films de schumacher, qui a malheureusement été responsable de Batman 3 et 4, mais ça fonctionne à plein régime, sympa et vraiment fun!! Et la mode des années 80... inimitable!!
Une idée pas mauvaise mais les effets spéciaux sont archaïques, ce qui enlève toute crédibilité au film!
Ennuyeux au possible on a vraiment l'impression que grand-papa a pris sa caméra pour s'amuser un moment (preuve en est le plans coupés à la va te faire foutre et les dialogues inutiles). Un grand film pour pseudo-intellos trouvant une heure trente pour dormir incognito et se réveiller frappés par cette "nouvelle vague" qui s'est cassé la tronche sur les rochers...
Excellent film sur le difficile sujet du cancer et de la fin de vie. Ce film ne tombe ni dans les larmes faciles ni dans les terribles clichés et n'est pas toujours "politiquement correct". A noter le jeu extraordinaire d'Emmanuelle BEART (je reste "bluffé") et des seconds rôles extrêmement justes (GREVILL,TODESCHINI,CERRER). Ouf ! Le cinéma d'auteur français n'est lui pas encore mort ! A ne pas rater !!!
Un film magnifique de Zabou Breitman qui met en scène une histoire très forte où tout le monde peut s'identifier. Elle ne juge pas ses personnages et sait prendre du recul. Son casting est très bon, le duo Daniel Auteuil / Marie-Josée Croze est parfait. C'est une des plus belles histoires d'amour du cinéma français que j'ai vu. Superbe.
Bach ne méritait pas ça ! Je ne comprend pas bien comment on peut faire un aussi mauvais film. Avant la diffusion d'un film, il faut un scénario,une production, une réalisation, un tournage etc ... Comment a-t-on pu en arriver à une tel navet? J'ai vu des films amateurs mieux faits. Navrant !
c'est une tuerie ce film je viens de le regarder pour la centième fois et j'en rigole a chaque fois que je le regarde il est vraiment excellent !
Très bon dessin animé Français qui mise surtout sur la poésie et sur un dessin travaillé à l'ancienne. Le mythe de Munchausen en prend parfois un coup, mais qu'importe on s'amuse bien et les personnages sont sympathiques...
Un film caricatural et simpliste, sur la base d'un scénario naïf et maladroit, tant au niveau de sa construction que de ses dialogues, ses actions. En Israël / Palestine, le poids des valeurs religieuses et familiales est lourd ? Soit, c'est plus que possible, mais ce ne n'est pas une raison pour faire un film à cette image : la lourdeur ! Et il y a finalement quelque chose de très hypocrite dans le fait que la critique l'encense, car s'il se passait ailleurs qu'en Israël / Palestine, il y a fort à parier qu'il n'aurait même pas été produit. Autrement dit, on peut constater une fois de plus que la critique est snob et condescendante, généralement. C'est très énervant.
Encore un thriller sans originalité aucune,qui surfe sur le thème des puissants PDG de multinationales qui possèdent tout,de technologies coûteuses et d'espionnages industriels. "Paranoïa",non seulement n'a aucune personnalité propre,mais en plus il nous emmène exactement la ou l'on pense,avec ce jeune trader qui roule des mécaniques et se retrouve pris entre deux concurrents,tout cela en se tapant le canon au passage(car oui,dans ce monde élitiste,il n'y a que des beautés et un jugement lapidaire sur le look). En tant que "héros",Liam Hemsworth donne envie de donner des baffes. Il n'a pas le charisme de son frère ni son humilité. Amber Heard a été évidemment engagée pour ses atours. Quant à l'opposition entre Harrison Ford et Gary Oldman,elle représente le seul intérêt du film,tant ces deux-la savent installer la tension rien que par le regard et les gestes. En tant que tâcheron,Robert Luketic réalise son film avec les pieds,qui est aussi rébarbatif,que simpliste et tape à l'œil.
Pppppffffff, c'est du grand n'importe quoi ! C'est nul de chez nul, dialogues : zéro, jeu des acteurs : zéro, les combats : zéro. N'achetez pas, ne louez pas, sauvez vous !
Un excellent thriller de De Palma avec tout les ingrédients pour plaire, dont les références à Alfred Hitchcock (récurrentes dans son cinéma) et sa bonne dose de suspense, parfaitement maîtrisée. Craig Wasson interprète brillamment le rôle d'un acteur claustrophobe se retrouvant témoin du meurtre d'une femme dans la maison voisine, il va alors tenter de résoudre cette affaire. Ça fait plaisir de retrouver le vrai De Palma, sa réalisation est genialissime d'inventivité et de malice, on retrouve sa patte sur les longs plans séquences ainsi que l'esthétisme. Niveau scénario, l'intrigue se met en place habillement, certaines scènes sont passionnantes et ultra immersives comme celle où Jake suit la jeune femme, de l'immeuble à la plage pour finir sur une scène d'une sensualité folle. Le rythme ne baisse pas suite au meurtre, le personnage de Melanie Griffith est introduit et donne un second souffle au film, le passage du tournage sous fond de Frankie Goes to Hollywood est purement jouissif. Le suspense monte en intensité durant les dernières vingts minutes, le dénouement est un peu attendu mais reste efficace, cependant la fin est extrêmement intéressante dans le sens où on se demande clairement si tout ce film n'était juste qu'une sorte de supercherie, que De Palma s'est amusé à nous faire voir ce qu'il avait envie de nous faire croire. On peut légitimement l'interpréter comme une mise en abîmes du cinéma, de ces clichés et de ces scénarios cousus de fil blanc, on repense aux passages passionnels et à suspense (notamment celui du meurtre, bizarrement interminable), De Palma démontre par ce tour de passe-passe tout son génie et prouve une nouvelle fois que c'est bien un réalisateur à part du cinéma hollywoodien. "Body Double" est un film extrêmement brillant, malin et déroutant, moi qui suis un fan de De Palma j'ai presque honte de ne l'avoir découvert qu'aussi tardivement.
Malheureusement, comme la plupart des films ayant vocation de pseudo-documentaire ou de biographie, Les réalisateurs pensent que le sujet du film se suffit à lui-même et qu'il n'est pas nécessaire de consacrer un quelconque effort dans l'écriture du scénario, d'insuffler une quelconque dimension dans la mise en scène ou de diriger les acteurs pour qu'ils vous touchent. Comme pour la Liste de Schindler, j'ai trouvé le film inintéressant, particulièrement long, soporifique et aucunement émouvant. Un film très Artésien, si l'on veut. On est tous d'accord que faire un film là-dessus est honorable, mais Spielberg en oublie les spectateurs. Cela m'a beaucoup fait penser à un clip de Mylène Farmer (je sais, pas terrible la comparaison). Le casting est, de ce point de vue, un vrai gâchis : Anthony Hopkins a un rôle inapproprié et saugrenu, Morgan Freeman fait vraiment de la figuration, et Matthew McConaughey est mauvais (comme d'habitude, donc rien de choquant). La musique est pompeuse et sirupeuse à souhait. Un film très moraliste, forte présence de la religion, et discours donneur de leçon (alors que la France avait précédé les USA depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, mais ça, bouche cousue). Le film est donc plutôt destiné à l'Éducation Nationale mais pas aux salles obscures. Si vous aimer les blacks balaises torse-nu, vous pourrez peut-être apprécier...
Film long, ennuyeux, au propos assez vague, des acteurs d'un autre temps. Bref,à éviter.
Dans la lignée d'un "Sérial Lover" avec Laroque et Dupontel,qui est pour moi son clone parfait...C'est à dire un film qui déborde d'exagérations en tout genre,d'illogique totale,d'incrédibilité flagrante qui,pouvant m'amuser un certain temps,finissent trés vite par m'entrainer dans une lassitude et un agacement d'un plus haut point.Servi par des bons acteurs certes,(mais pour moi beaucoup trop caricaturaux de l'idée ferme et fier des personnages que l'on retrouve dans la plupart des films espagnols)ce film ne parvient pourtant pas,au fil des minutes,à rendre son excentricité et son suspense attrayant ou alléchant.Au contraire il empire et nous donne une bonne migraine au final.Bref,les films hispaniques se démarquent incontestablement de ces voisins européens.Après,on aime ou on aime pas.En tout cas c'est sur,c'est sans moi...
Avec le bouton de nacre, Patricio Guzman réussi la ou Rithy Pan ou Apechetpong Werassetaqul ont échoués. Il relie le cosmos, l'eau, la mémoire des peuples, les massacres des indigènes comme des opposants à la dictature de Pinochet, la géographique si particulière et l'histoire du Chili. Le réalisateur parle d'un peuple qui a disparu et d'un autre peuple (l'hispanique) qui a perdu la mémoire et que la jeunesse actuelle veut retrouver. Quoi. De plus beau que ces images de reflets d'un océan que Guzman réussit à passer pour des étoiles ? Étoiles, qui, pour les peuples indigènes représentent les âmes des défunts. Guzman réussit le tour de force de tout relier avec une somptueuse poésie cinématographique. À VOIR ABSOLUMENT.
4 ans après le formidable « Pitch black », David Twohy se remet au travail pour nous sortir une suite tout à fait honorable. Il pouvait paraître compliqué, voire risqué de tourner un nouveau Riddick mais le réalisateur fait les bons choix et s'en sort très bien : Tout d'abord il développe une histoire sensiblement différente, plus tournée vers la science-fiction pure. Certes il garde les survivants du premier épisode mais leur histoire reste anecdotique ; Les seuls personnages véritablement récurrents sont Riddick et Kyra, sa jeune protégée. Vin Diesel, manifestement très à l'aise avec son rôle, crève l'écran. D'ailleurs, l'ensemble du casting est très bon. Les costumes et décors sont sublimes tout comme les effets spéciaux qui ont bénéficié d'une enveloppe nettement plus conséquente que son prédécesseur. L'argent a été bien utilisé et ça se voit à l'écran. Superbe film, même s'il ne bénéficie pas de l'effet de surprise qu'avait créé « Pitch black ». « Les chroniques de Riddick » est une suite parfaitement réussie et on attend avec une grande impatience le troisième épisode, actuellement au cinéma.
Quel déception! Mêlant deux bons acteurs (Eisenberg et Stewart) ,on nous sert un teen movie au scénario plat et insipide.Alors que le réalisateur l'a voulu "jeune et rigolo",ce film sombre dans le grotesque ,caricaturale et pas drôle du tout.Les deux vedettes du cinéma se sont bien fait piégés avec cette "soupe" qu'on leur a servie! Assurément un film qu'ils mettront de coté dans leur carrière d'acteur. Quelques passagse musicales sympathiques et une réalisation correcte , à noter,le tout dans une écriture plus que mauvaise...Adventureland:un film à éviter...(je sais..facile.)
Rien d'intéressant dans ce remake. A éviter si vous ne voulez pas mourir d'ennui. Regardez plutôt l'original.
Pour tous les amoureux des chevaux ...et de beau cinema,une très belle histoire qui finit en beauté !
Nul, mauvais acteurs, mal foutu, mal tourné, histoire sans intérêt, film plus ridicule qu'effrayant, trop de blabla... Vraiment le truc à deux balles. ça ressemble à une pub de téléachat sur RTL9 tellement c'est mal joué. j'ai failli m'endormir.
Magnifique film ! Captivant du début à la fin. Reda Kateb joue merveilleusement bien, sa sensibilité est mise à fleur de peau. Film à voir absolument
Après avoir vu la bande annonce, je m'attendais à quelque chose de haut en couleur, débridé, léger et loufoque (un peu comme Cupcakes). Ça l'est. Un peu. Mais c'est surtout beaucoup plus profond que cela en a l'air. Le scénario de Panos s (L'attaque de la moussaka géante) est d'une belle sensibilité, plein d'amour et de compassion pour ces personnages, mais toujours sans...
film assez sympa bien qu'au scenario un peu vide qui nous communique bien les hesitations de ces monsieurs tout-le-monde trentenaires un peu paumés.
pas un film sur le foot mais un drame social avant tout ! un téléfilm et pas du cinéma. les interprétations malgré la transformation notable de "50 cent" sont très médiocre et rarement crédible. Le sujet traité doit susciter une émotion profonde mais ce n'est pas le cas tant on ne rentre pas dans l'histoire à cause d'une mauvaise mise en scène et surtout en référence à ces piètres interprétations. dommage !! le scénario, l'histoire était pleine de promesses. Ce fut trop mal exploité et c'est vraiment dommage !! Le film traite à travers les espoirs de réussite via le foot de l'anti rêve américain, son côté sombre. il dénonce comme souvent les difficultés social des moins favorisés et l'honteux système social principalement sur la branche santé de la première puissance économique mondiale
C'est beau par moment.. mais la trame : les saisons et les sentiments qui se mêlent ne m'a vraiment pas transportée. J'ai largement préféré "Il était une fois en Anatolie" dans le genre contemplatif, long et magnifique.
Je n'ai éprouvé aucune empathie pour l'une de ses filles. Le charme de la pauvre adolescente n'a pas pris sur moi et d'ailleurs on ne parle aucunement des mecs qui sont pourtant les géniteurs
Pur navet.
Encore un que je vois et je ne suis vraiment pas déçue ! Les graphismes sont d'une perfection incroyable. L'histoire est très bonne, même si la fin est un peu banale mais bon. Le Capitaine Hitsugaya est un personnage vraiment intéressant et attachant ! Bleach est vraiment un manga excellent, je n'avais jamais autant aimé un manga à part One Piece ! Bref The DiamondDust Rebellion est un volet à voir encore une fois pour tout les fans de Bleach !
The Eye II est une assez grosse déception. Ayant beaucoup aimé le premier, superbe drame tragique et poétique. Je m'attendais à ce que ce second opus soit une suite ou soit une histoire ayant un rapport avec le premier opus ... Mais non . Je ne sais même pas pourquoi ce film s'appelle d'ailleur The Eye puisqu'il ne suit en rien le premier film. Même l'histoire n'a vraiment aucun rapport, avec le précédent film mais aussi avec le titre. Fin bref, je vais pas non plus polémiquer sur ça, mais en voyant ce titre je me disais que j'allais voir un nouveau film un peu dans la même veine que "The Eye", malheureusement on est en loin. The Eye II est un mauvais film, le temps passe lentement, l'histoire peine à nous captiver, et il y a un gros manque de crédibilité pour les acteurs et le film en lui même. J'ai néanmoins trouvé les 20 dernières minutes intéréssante, même si elle sont incohérente et tiré par les cheveux. Mais ça ne suffit pas pour que je mettes ne serait ce qu'une seule étoile. C'est mauvais, on se fout totalement de ce qu'il passe, des personnages, le scénario est vraiment éxagéré, y'a des passages que j'ai trouvé drôle tellement ce n'était que peu crédible. Pour les fans du premier ou même du remake de 2008 avec Jessica Alba, je vous déconseille cette suite très médiocre.
Même si on s'habitue au crâne rasé de Vince Vaughn, la violence de ce film, bien que morcelée en 3 ou 4 moments, m'est apparue inutile. D'un autre côté, sans elle, ce film serait mauvais, et non "pas terrible". Mais il n'en demeure pas moins que l'intrigue est insuffisante pour considérer qu'il est même moyen, la faute à un scénario très limité
Une des rares thriller Espagnol qui ne convint pas. Déjà le sujet est pour avertis, de plus le piège devient, au fil du film abracadabrant et un peu risible. Sujet assez mal traité voir insipide sur la 2ème moitié. 2/5 pour la mise en place !!!
C'est aride, dur, et vraiment, mais alors vraiment pas grand public ! Mais c'est gigantesque, surpuissant, et monumental ! Pialat raflait la palme d'or la plus controversé de l'histoire, et allait sous les huées et sifflés, déclarait le point levé, que si nous ne l'aimions, alors, il ne nous aimait pas nous non plus. Un joli doigt d'honneur quand c'est dit par Pialat.
Malgré un traitement dénué de toute originalité, un scénario balisé et un démarrage poussif, ce film arrive à être terriblement émouvant. Et ce parce que le réalisateur nous rend ses personnages presque présents physiquement et uniquement par l'intérêt qu'il leur porte. Ici, point de démonstration à la Dardenne ou les personnages doivent nous "renseigner" sur l'état du monde. Riahi s'attache juste à ces hommes et femmes, avec une certaine candeur mais sans hypocrisie. Et de là vient le fait que l'on s'attache à eux également. Le sourire de fin est juste phénoménale. Malgré tous ses défauts cités plus haut, cela s'appelle du cinéma.
Magnifique ! Surement l'un des plus beaux dessins animés que j'ai vu, mais paradoxalement à déconseiller aux enfants car bien que le dessin animé est souvent un moyen d'aborder des sujets graves avec légèreté, ce manga ne nous épargne rien. Suivant le périple d'un jeune garçon et de sa petite sœur ( trop mimi en passant ) dans un Japon dévasté par la 2nde guerre mondiale, n'ayant plus de parents, ni de maison ils vont devoir lutter pour ne pas mourir de faim. Mais ce qui frappe le plus dans ce manga, c'est la dureté avec laquelle il décrit la situation, aucun artifice n'est employé pour dépeindre l'atrocité de la guerre. Sans oublier l’émotion que nous procure la relation magique entre les deux frère et sœur, et la fin est d'une tristesse et d'un fatalisme jamais vu dans un dessin animé.
Déçu par le scénario.Heureusement que les combats(qui assurent , eux) sont là pour nous faire oublier cela.Mais il y en a trop peu.
Thalaiva est l'un des meilleurs film de vijay et de A L Vijay. La performance de Vijay est extraordinaire. Vijay mérite son national awards. Grace a toutes les musiques, vijay nous a prouvé qu'il est toujours le meilleur danseur. Santhanam et sa comédie époustouflante Excellent film à voir avec la famille. Rien a dire sur Amala Paul, toujours aussi belle, excellente actrice. Ce film sera un all time blockbuster. Des choses inattendu vont apparaître dans le film. Vraiment extraordinaire.
lisez un bouquin sur le sujet, n'importe lequel, ce ne sera pas pire, à moins que vous vouliez quelque chose qui vous endorme ! rien, scénario, montage, doublage, jeu des acteurs, réalisation, rien ne rattrape ce navet. de plus, il est long !
C'est dans la panoplie de tous les hercules tournés dans les années soixante. Des Hercules par ci et des hercules par là. Celui-là semble facile, il n'y a rien d'extraordinaire, un scénario facile, des scènes de studio à m'en plus finir. Des décors mal exploités. Quand à la performance de Serge Gainsbourg dans le film elle est absolument médiocre.
Une comédie romantique assez touchante, mais qui donne la désagréable impression d'être tournée en complet freestyle avec des dialogues improvisés jamais drôles. D'autant plus dommage qu'il y avait quelques bonnes idées à défendre.
Un film captivant, esthétique, bien ficelé et bien desservi par des acteurs charismatiques. A voir et revoir
voilà c ' est effectivement pas très intéressant. Les comédiens font ce qu' ils peuvent mais ne tirent pas de l ' ennui de la projection . Une bonne idée ne fait pas un bon film celui ci n ' a pas d ' intérêt . Le scénario apporte aucune réponse sauf à la toute fin .
TOUT SIMPLEMENT GRANDIOSE. Robert Redford filme son histoire avec passion et talent. C'est un des chefs-d'oeuvres dans l'histoire du cinéma.
Excellente surprise que ce film trop méconnu ! Bourvil est excellent, c'est, à n'en pas douter, l'un de ses meilleurs rôles.
Nul nul nul ! Tout est prévisible, clichés sur clichés, les personnages ne sont pas attachants, je n'ai pas ri une seule fois, on voit toutes les ficelles.
Très bon film de propagande pour l’organisation de M casasnova alias jean-michel a-peu-près . Il affirme des choses fausses ou biaisées avec un tel aplomb qu'on penserait que c'est vrai! Il faut absolument regarder ce documentaire en mettant de coté son esprit critique, ne surtout pas aller vérifier les affirmations du films, ca risquerait de gâcher le moment. Il y a des belles images, je pense que le documentaire est mieux si on coupe le son. Mon esprit critique ayant reprit le dessus en cours de visionnage, je n'ai pas pu aller plus loin que la 40ème minute. Pourtant j'ai lutté. En plus de Casasnova, il y a une belle brochette d'uluberlu (Naturopate, alchimiste (si si!), etc...) qui apportent leurs preuves grâce a leurs témoignages (re si si!) ou leur ressenti (re re si si!) et ça cite en pagaille plein de personnes controversées. Il y a aussi 2 scientifiques pour apporter un peu de crédibilité scientifique dans cet amas d'ésotérisme et de mystique , mais c'est bizarre, on a l'impression que leur intervention est sortie du contexte, comme si on leur avait donné un autre sujet. Je serais curieux de savoir si ils ont apportés leur caution à ce docu. Sinon, rien de sensationnel, mieux vaut aller voir 2-3 vidéos sur sa chaine YT, ou la il vous dit des choses qu'un médecin ne vous dira jamais (et pour cause). Il a la solution ou plutôt conseil, pour le cancer, le sida, les vaccins, la repousse des membres, les yeux, la ménopause, et encore plus (Il y a + de 1000 vidéos) Juste besoin d'un extracteur de jus, de trampoline et de bol en olivier (Pas d'inquiétude, tout est dispo sur sa boutique)
hormis 2 ou 3 séquences d action ou figurent bronson et mc queen ce film reste très ennuyeux
Très joli moment de cinéma où l'on s'attache aisément à ces deux jeunes filles dans une Géorgie abîmée et souffrante. Les deux jeunes comédiennes sont magnifiques et transpirent de grâce et de courage dans cette société violente, fataliste et parfois indifférente. La scène de danse au mariage est très belle et résume à la fois la force et la grande fragilité des personnages. A voir .
Fidèle au conte j’ai beaucoup aimé Et en faire la publicité fut une évidence Merci a SAJE Distribution