CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Il n'y a qu'une seule chose à retenir dans ce film c'est son casting, le reste étant d'une affreuse banalité,la mise en scène est faiblarde,le scénario est du même niveau,reste la réunion de De niro et Brando sans magie car celui qui fait la meilleur performance c'est sans conteste edward norton.Pour conclure ce film est loin d'être mémorable et très ennuyeux!
J'ai maté ce film sur la seule promesse du trio de tête (Buscemi, Fraser et Sandler). Toutes les digressions sur le rock et les radios trop frileuses, c'est juste lourd et pas très couillu. Je retiens seulement les clins d'œil marrant à "Piège de cristal".
Un chef-d'oeuvre du film de guerre pacifiste, et un jalon de plus dans la carrière d'Eastwood. Surpassant l'inabouti "Mémoire de nos pères", l'oeuvre a la beauté d'une pièce de Shakespeare, et se veut une réflexion sur la responsabilité et la lâcheté individuelle et collective. L'humanisme du propos n'a d'égal que la perfection technique. Le travail du chef opérateur est à ce titre remarquable.
Pour moi c'est un chef d'oeuvre, visuellement parlent c'est sublime, scénaristiquement c'est parfait. L’interprétation est grandiose. Le film qui doit être vu par tout le monde. Une bonne lecon de cinéma.
Tout à déjà été dit dans les critiques négatives postées ici. Faire un hommage avec des références au genre ne suffit pas à faire: un bon film, ni un bon scénario ou de bons personnages etc etc. Et n'avoir qu'un beau visuel à la transformer est complètement insuffisant , vous n'avez donc rien appris? ( quoique plus digeste que Transformers 3 mais pas des masses au dessus non plus). J'ai l'impression que le cinéma américain blockbuster nous prend pour des débiles, et apparemment il n'a pas tord vu le nombre de commentaires positifs , alors tant que ça marche et que ça rapporte, pourquoi s'embêter à créer un vrai scénario, de vrais personnages attachants, de vrais bon dialogues, de l'humour, du bon, pas des blagues lourdes vues et revues dans les pires navets, pas des clichés dignes d'un cours-métrage amateur de Toto qui vient d'avoir son nouveau canon a noël et qui se prend pour PJ .. DelToro, ton esprit geek et jacksoniesque m'avait jusque là bien bottée , mais alors pour le coup, j'ai eu honte pour toi, de voir ton nom écrit autant de fois dans les crédits. De penser que peut être tu en étais fier? Moi qui suis fan d'anime Jap, de méchas, de godzilla , de dinosaures et de tout cet univers SF pétillant remplis d'alien en tout genre, je suis DECUE. Mais on peut être fan de tout ça sans comprendre qu'un vrai scénario est la base d'une bonne histoire........ remboursez....
F a n t a s t i q u e ! en voilà une de comédie originale, bon la fin un peu à l'eau de rose mais malgré des acteurs peu connu, ils ne se sont pas mal débrouillés ^^ Humour, amour, les choses de la vie en générale ! à voir en VO bien evidement !
Je reste dubitatif face à ce film. Le pitch est motivant, le début aussi, et puis ça traîne, ça traîne... Des essais, ils sont malades et certains meurent parce qu'ils ne résistent pas... Eh oh, ils partent quand sur Titan ??? Puis ça traîne encore, on comprends dans le dernier tiers pourquoi ils sont encore sur Terre mais là encore on traîne la patte et on est affligé par tant de maladresse et si peu d'engagement de la part du réalisateur. Pour terminer, la fin qui se voudrait un happy end est plutôt bien triste et sans queue ni tête.
Film nul …et… archi nul. Tout est mauvais, l'histoire, les comédiens, les textes et même les effets spéciaux ne méritent pas le détour. Ne perdez pas votre temps à le regarder…. Fuyez à la vitesse d'une tornade!
Un peu déçue par ce film ayant pourtant une histoire, un scénario. Un juif, homosexuel que sa famille veut marier à tout prix pour sauver les apparences et perpétuer le nom.... une chanteuse yeddish, élévée dans la traditiion et qui suit de près lesnormes de sa religion. Deux etres opposes qui vont finalement vivre une histoire ensemble...mais les barrieres sont souvent trop hautes a surmonter.... De Caunes m'a agréablement surpris par son rôle d'acteur mais je m'attendais plus d'Elsa Zylberstein...ou peut être de son rôle!Interessant a voir une fois.
Très bon film de Guy Ritchie, qui comme d' habitude nous offre une histoire à rebondissements avec des personnages exceptionnels incarnés par des acteurs très convaincants. Un bon casting, un scénario bien ficelé, pourquoi changer une formule qui à fait ses preuves, dans la lignée des oeuvres de ce réalisateur qui a vraiment trouver le filon du bon film pour apporter actions, humour, suspense et surprises, ravissant ainsi le spectateur.
Revoilà le duo gagnant de Je suis timide mais je me soigne avec de nouveau le grand Pierre Richard aux commandes. Une comédie géniale, sans aucun temps mort. Chaque situation est parfaitement réussie et les personnages joliement interprétés. Une comédie 100% française comme on aimerait en revoir aujourd'hui !!
Dans cette géniale (et tendre) parodie des vieilles série SF à la Star Trek, des acteurs sur le retour retrouvent leurs pyjamas pour une vraie virée dans l'espace. De scènes réjouissantes en extra-terrestres barrés, un vraie réussite que voilà.
La nana est vexante, limite insupportable. Tout est moche dans ce film. Pourquoi à la place de juger la vie de ses parents elle ne trouve pas un job? Car réalisatrice.... comment dire? C'est raté.
Des flics incompétents, une seule voiture pour quadriller 100 kilomètres en pleine ville, normal… Un kidnappeur qui ne se pose pas la question de savoir pourquoi les gens le dévisagent sur l’autoroute, non non, cet ahuri ne s’arrête pas et continue sa route… Un peu plus loin, il sort son chloroforme mais oublie de l’utiliser…et j’en passe. Au fur et à mesure, on vient à penser que le souhait du kidnappeur est de se faire chopper finalement… Et enfin pour combler le tout, c’est la standardiste qui trouve le trésor… Ah oui j’oubliais, depuis le temps, on commence à être au courant qu’un simple coup sur la tête ne suffit pas pour achever le méchant, paye ton suspens final…Un thriller qui nous prend vraiment pour des cons ; extrêmement mal écrit, une relecture s’imposait avant de le sortir. Un film « à suspens » amateur qui aurait pu plaire par son sujet (bien que déjà vu, mais néanmoins toujours entraînant) si la facilité n’avait pas pris la place de la crédibilité.
Un film de zombie qui ne fait pas peur voila ce que c’est. Aucun acteur ne sort du lot et ne donne envie de suivre cette aventure… Les zombies sont pathétiques et pas effrayants. Vouloir montrer la stupidité de la presse ok, mais la on sature à la longue.
Près de dix heures de film qui sont divisées en trois parties, elles-même divisées chacune en deux pour cette fresque profondément humaniste, pacifiste et férocement antimilitariste. Il manque un peu de fluidité (surtout dans la première partie !!!) et de lyrisme pour être totalement emporté. Mais les deux grands points d'originalité de l'histoire en font une oeuvre forte et incontournable : 1- le personnage principal refuse de se plier aux "conventions" de la guerre, il veut rester un être humain à tout prix. Et si parfois, il faillit à sa mission c'est pour mieux se relever ensuite ; 2- l'antimilitarisme total que dégage cette oeuvre. Il y a un nombre incalculable de films qui remettent en cause le principe de la guerre mais très très rares sont ceux qui remettent carrément en cause le principe même de l'armée. Pour réussir à revoir un peu (et je dis bien un peu !!!) de cette antimilitarisme, il faut bien aller jusqu'à "Full Metal Jacket". Le propos est tellement appuyé qu'on a l'impression que les russes et les chinois ne font ici que de la figuration et que le véritable ennemi pour les soldats japonais sont leurs supérieurs. D'ailleurs pour moi les scènes les plus fortes du film sont celles de la seconde partie où ces derniers font subir des brimades totalement révoltantes et écoeurantes à leurs soldats. La réussite de cette longue oeuvre, on le doit bien sûr à son réalisateur Masaki Kobayashi qui donne de belles fulgurances à l'ensemble mais aussi beaucoup à son brillant interprète principal Tatsuya Nakadai, portant de manière magistrale (et le mot est faible !!!) et intense tout le film sur ses épaules. Un film remarquable qui laisse une très forte impression, totalement méconnu en France et qui pourtant mérite une découverte d'urgence.
Opus sur l'envers de la production au quotidien des films à Hollywood . Un peu long à se mettre en route puis nous suivons avec un grand plaisir le travail du Producteur avec tout que celà peut comporter de futilité . Un monde de gaté avec leurs travers démesurés de grand gamin fait de débilité et de caprices . La réalisation fait penser grandement à celle de Robert Altman . Clin d'oeil également à Abel Ferrara avec le rôle du réalisateur déjanté .
malgré une bonne histoire et la présence de chabat comme producteur le film reste ennuyeux pour une comédie et Eddie murphy en fais 3 tonnes comme toujours le film et sauver par ça fin
Dire qu'à l'époque je suis allé voir ce film au cinéma, c'est pathétique. Tout tombe à l'eau dans ce groland en grand écran. C'est un véritable déluge de répliques qui tombent à plat. Certainement le plus gros navet qu'il m'a été donné de voir, à part peut être dans un autre registre.......... Hantise
Ce film est un chef-d'oeuvre, on s'attache au personnage, les effets spéciaux sont magnifiques, l'histoire est cohérente ! Les acteurs et actrice sont très bons ! Sa change des films du type américains ou le monde est sauvé grâce a random dude sortie de nul part, bref je vous le conseille vivement ! Allez le voir rapideee !
Murder Set Pieces (aussi nomé Girls Wanted) Est le Torture-porn Le Plus Nul Jamai Réaliser apré "Gag" !! Minable, San Interet...Moi Ki adore les film de degenerer !!! celui est pathetiqe, -18ans ??? mouai vite fait jai vu pire...le gore yen a un pti peu (dou mon etoile) mai on voit pa tro les meurtres...passez votre chemin, si vous chercher un film Torture-Porn extreme et sadiqe, allez voir "Train" pluto.
En lisant le résumé du film je m'attendais à voir un film fantastique du genre maison hanté avec des bruits étranges qu'on entend, où les fantômes sont suggérés mais rien n'est réellement « montré » par des effets spéciaux (comme "La maison du diable") ! Mais, non, le film parle plutôt d'un homme qui essaie de convaincre sa femme qu'elle est folle afin de [censuré sinon le film n'aura plus d'intérêt]. C'est donc un film plutôt basé sur les relations entre personnages. La photo est sublime, c'est filmé avec brio. Le noir et blanc ajoute une dimension encore plus « inquiétante » au film. Charles Boyer, notre fameux français est un vrai dandy, quel charme et quel jeu ! Quant à Ingrid Bergman, jamais je le l'ai vu jouer un rôle d'une telle profondeur, d'une telle sincérité, j'ai été ébloui par sa prestation. Un chef d'oeuvre !
Un petite comédie française très sympathique pour les périodes de Noël. Le couple culte Balasko / Jugnot est toujours aussi cool. Clovis Cornillac est pas mal aussi. Ce n'est pas le chef d'œuvre de l'année mais c'est divertissant.
NANAR assumé qui aurais au moins pu nous faire rire mais il n'en est rien Dommage !!! NAVET
J'ai vraiment bien aimé ce film captivant, avec une fin surprenante, et bonne musique un peu stressante au début, idéale pour ce genre de film. J'ai quand même quelques trucs à lui repprocher: les effets surprises ne sont pas assez surprenants. Je trouve que ce n'est presque pas un film d'horreur. Il n'y a pas beaucoup de moments gores. Ca n'empêche pas ce film d'être original. Et puis, je ne suis pas fan des grands films d'horreur avec du sang partout. J'aime bien de temps en temps, mais c'est tout. Moi je préfère ce film (qui est original), mais les amateurs du genre seront peut-être un peu déçus. C'est pour ça que j'ai retiré une étoile. Mais je ne pouvais en retirer qu'une.
Un film inclassable , d'une simplicité confondante , d'une beauté à couper le souffle , sublimé par le noir et blanc . Peu importe ce que vous entendrez dire à son propos , toute personne qui dit aimer le 7ème art devrait voir ce film qui est une véritable leçon de cinéma et de mise en scène . La preuve qu'il n'est pas besoin de millions de dollars pour réaliser des chefs-d'oeuvre , seul le talent compte et Kanevski en est pourvu jusqu'au bout des ongles . Pour tous ceux qui comme moi en ont marre des films à 2 balles , des acteurs médiocres et des réalisations baclées par des mercenaires du grand écran, Kanevski est un génie atypique du cinéma , au même titre que Kaurismaki ...
J'étais curieuse, oui c'est un vilain défaut, c'était la fête du cinéma : je suis allée voir ce téléfilm, plutôt pas mal au demeurant, émouvant avec cette histoire inquiète de la vie des jeunes face à la mort des anciens. Globalement c'est creux, avec des ficelles aussi grosses que les cordes de la balançoire et le personnage principal est mal brossé.L'autre frère et la sœur rattrapent un peu le coup. On est loin du compte quand même : non ce n'est pas un bon film, ce n'est pas du cinéma, c'est du divertissement qui ira très bien à la télé.
Un divertissement familial pour les enfants aimant les chiens peu intéressant à regarder.
Que celui qui s'attend à une bonne tranche d'hilarité va voir ailleurs. Ici aucun risque d'user vos zygomates, ce téléfilm d'animation donne l'impression d'avoir été fait à la va-vite. Le scénario est poussif, les références cinématographiques à quelques chefs d'oeuvre du Septième Art (La Fiancée de Frankenstein, Shining, La Nuit des morts-vivants, Psychose, L'Exorciste) sont sympathiques mais manquent de finesse, et le final est franchement cucul la praline. Résultat, il vaut mieux revoir "Shrek 2" à la place.
Un film très mou et mal interprété.
Franchement, ce film est ennuyeux au possible. Le scénario est sans surprise. La réalisation est quelconque et le jeu des acteurs sans être mauvais est sans âme. Même l'excellent romain Duris passe inaperçu.
Je connais pas du tout Romero. Il semble (d'après ce que j'ai pu lire dans les autres critiques), que ce soit un maitre du genre, et qu'il ait l'habitude et le talent de glisser des messages dans ses films. Peut-être bien. Toujours est-il qu'en ma qualité de spectateur, du haut de ma modeste expérience cinéphile, je dois bien prendre Diary of the dead pour ce qu'il est... un film mauvais. Mais bon, tâchons d'être plus précis. Alors 3 étoiles manquantes pour la vue subjective toujours trop serré, mal cadrée, nerveuse, excitée, tremblante et finalement gerbante. Pour les comportements irréalistes ("oh mon dieu, un homme mort qui se relève plein de sang, qui résiste aux balles, au feu, qui grogne et qui avance à 2m/h, mais qu'est-ce que çà peut bien être." "Ahhh! Aide-moi Bryan, aide moi! Je peux pas, je filme, cours!" "Le zombie est là. blam. blam. Tiens non, c'est pas lui."). Pour le travail d'acteur caricatural ("Greuuuuuaaaar!"), pour le casting toujours étrangement hétéroclite (une blonde texanne, une brune, un boulet, un vieux, un asiat et un réfractaire (dés que ya une idée, il est contre). J'ajoute au casting la petite subtilité du vieux fermier sourd et quasi muet, qui dégomme les zombies à la dynamite et à la faux (un personnage finalement assez rarement exploité au cinéma, c'est bien dommage). Pour les arguments à 2 balles qui justifient des comportements débiles et dangereux ("Bryan, on se casse. nan attends, ma vidéo a du succès sur youtube"?! "Zut il se sont éloignés et je ne peux pas les suivre parce que ma caméra est presque déchargée. VDM"). Que dire de plus? Ah oui, une étoile pour les rares moments où, alors que la caméra vacille et tangue dans quelques recoins obscurs, je me suis surpris à baisser le son pour m'éviter un éventuel choc cardiaque (précaution bien inutile en fait). Évitez le.
Une exécution ordinaire a été pour moi un grand film... Contrairement à beaucoup de critiques que j'ai pu lire, je dirais que ce rythme lent et répétitif, ces ambiances sourdes et très particulières, par ailleurs très bien décrites, permettent justement d'apporter toute la force nécessaire et le juste ressenti de cette douloureuse période de l'histoire. Le tout contribue parfaitement à faire émerger la peur et l'horreur de ce régime... De plus et bien sûr, le jeu des comédiens, est vraiment à la hauteur ! Dussollier méconnaissable dans le rôle de Staline, est vraiment excellent... Edouard Baer et à ma grande surprise, surtout Marina Hands, le sont également ! Difficile alors de faire la fine bouche pour ce côté trop académique ou scolaire qui justement ne gâche en rien la réussite d'un film qui apporte et apprend beaucoup...
un bon thriller doté d'un casting remarquable ou se démarque James Belushi qui à su adapté son jeu pour la circonstance plus sobre que de coutume prouvant qui est un exellent acteur capable de tout joué de la comédie au drame. L'intrigue et bien ficelé les acteurs bons dans leur ensemble et la réalisation classique et plutot standard.
Il y a des films que l'on sait d'avance qu'ils ne seront pas grandioses mais dont on attend un minimum de divertissement et dans le cas d'Un Détective à la dynamite de fun et de décontraction. A part voir Kirk Douglas qui semble s'amuser et Elli Wallach et bien sur de jolies filles Un Détective à la dynamite est un polar léger décevant, ça avance sans aucun rythme et l'intrigue s'installe lourdement sans jamais prendre le pas sur le côté cool du métrage mais encore si cet élément du film était réussi. Le réalisateur ne semble pas trouver le bon style pour donner de l'effet à la nonchalance de son film.
Petite déception pour ce film trop bancal pour marquer les esprits. La mise en scène ose le gros plan quasi omniprésent avec un grain qui accentue le réalisme. Un homme qui vit de petit trafic tue un complice accidentellement. Entre culpabilité et la peur d'être pris on suit sa soeur, avec qui il habite, une fille paumé et facile. Le film aurait gagné en profondeur et en qualité si Jérôme Bonnell était aller au fond des choses ; l'inceste entre le frère et la soeur est tout juste effleuré, de façon telle qu'on pense à la frilosité du réalisateur,un point trop sensible ?! Le fait est que le lien équivoque qui les lie est le fil conducteur mais reste qu'ne surface, jamais la relation frère-soeur ne prend l'importance attendue... Faut voir la dernière minute du film d'une facilité bâclée. Heureusement il y aussi son duo d'acteurs, Florence Loiret-Caille qui a tout d'une grande et Malik Zidi (entre culpabilité et peur) impressionnant dans ce qui est son meilleur rôle à ce jour.
Je ne comprends pas, moi non plus, pourquoi tant de critiques négatives sur ce film que j'ai trouvé splendide. Ce n'est pas seulement un film de suspense (excellent en tant que tel) c'est un film qui parle d'amour, d'humilité, de vanité. La photographie est somptueuse avec des éclairages dignes de la plus belle photo de studio. L'interprétation est exceptionnelle; la réalisation digne de Hithcock. la partie du film relatant le procès proprement dit est exceptionnelle. A voir et revoir sans modération.
Film à conseiller parce qu' original dans la qualité de ses prises de vue et l'atmosphère angoissante qu'il dégage, les effets visuels sont plutôt réussis et on dénote une recherche de réalisme (même si le fond de l'histoire est un peu tiré par les cheveux).Les acteurs sont plutôt bons mais ils ne sont pas vraiment servis par la pauvreté des dialogues, on regrette tout de même qu'il n'y ait pas quelques scènes d'humour pour alléger le tout
Mickey Rourke m'a abattu dès le départ au guidon de sa grosse moto, chemise grande ouverte sur une poitrine curieusement grasse et luisante, à tel point que je me suis demandé tout le long du film s'il n'avait pas abusé de certaines crèmes de visage ou trempé dans un bain d'huile avant de tourner. Si il a parfois été brillant voire divin, il se caricature ici à en atteindre le ridicule, même la ringardise : son jeu plein de suffisance est douteux et les tenues ragoûtantes qu'il porte finissent de le discréditer. Là est le paradoxe que représente cet acteur à la carrière de cinéma aussi dissolue que sa vie, capable du tout meilleur comme du pire du pire à l'affiche de ce film balourd et maladroit, qui n'a de seule qualité que la beauté physique de Carré Otis. Mythique, mais dans le mauvais sens du terme.
Mort de rire ! N'est pas rambo qui veut ! Bien que Chuck Norris soit le patron de Dieu, il se la joue beaucoup trop sobre ici. Où est passé sa puissance vengeresse ? A moins qu'il ait fait le pari avec Jésus de pouvoir faire un film d'espoir, montrant que même des humains pouvaient s'en sortir. Oui, ça doit être ça. Mais on reconnait bien quand même sa suprématie, notamment lors d'un combat sanglant où il lutte contre un rat avec sa mâchoire, faisant d'une pierre deux coups (il tue un rat et économise deux rations alimentaires). Trop sobre, mais pas chiant.
Brindille est drame sur une jeune fille qui découvre qu'elle est enceinte de six mois et qui n'est pas prête a assumé le rôle de mère. Un film sensible et plein de retenu pour cette jeune fille qui apprend a être femme; un film bouleversant et douloureux par des décisions pas facile à prendre...
19 ans après le premier opus, Dick Maas remet le couvert, ce n’est pas une suite c'est un remake, et c'est plutôt réussi : humour macabre, gore, ton très décontracté, mais ne gênant pas la tension. Le réalisateur semble avoir pris un malin plaisir à ne pas respecter les codes de ce genre de film, et cela est plutôt jouissif. Et puis il y a Naomi Watts, et c'est un vrai plaisir de la voir jouer. On pourra éventuellement regretter la confusion de l'assaut de la tour, mais bon c'est du cinéma, alors délire pour délire… On ne s'ennuie pas une seconde, on se régale. Un très bon film, un petit bijou injustement sous-estimé.
Ayant eu la chance de voir le film en avant première, j'ai retrouvé dans le jeu des acteurs et la photo toute l'atmosphère du roman de Pierre Lemaitre. Le jeune Jeremy Senez campe avec gravité et justesse le personnage d'Antoine. La continuité se fait facilement avec Pablo Pauly (Antoine Adulte). Le suspence et la tension sont présents même si on a lu le livre. Du beau cinéma français comme on aimerait en voir plus souvent à l'ecran
Une très bonne comédie, un peu du style teen movie
Je ne comprends pas le succès d'estime pour ce film, car je n'ai vraiment pas accroché à ce personnage de Mariana , fantasque et peu crédible. Cette femme fait partie de la bourgeoisie chilienne, d'une famille de militaire plutôt conventionnelle, mais à 42 ans elle ne semble avoir aucune prise sur la réalité. . Elle est complètement décalée, tombée de la lune. Un peu naïve, elle a l’air de découvrir que le Chili a été une dictature et que les militaires étaient au pouvoir, donc son père haut- gradé a probablement été impliqué. On le comprend bien dès les premières 5 mn du film, pour nous c’est une évidence, Mais pas pour elle. . Elle n’aime plus son mari, et l’on se demande ce qu’elle fait encore avec lui , mais en même temps elle suit un traitement contre l’infertilité. Ses relations sexuelles adultères sont un non sens . Avec le policier : incompréhensible, elle ne prend jamais de plaisir mais se laisse faire ?!; Avec le militaire impliqué dans on ne sait quoi, là aussi du sexe passif, triste et un peu glauque. Un personnage vraiment incohérent, peu crédible, fantasque .Toutes les allégories avec les chiens sont bien hermétiques aussi ; son amour démesuré pour les chiens , la galerie d’art sur le thème de chiens , !!Glauques. Un film vraiment bizarre, filmé en caméra à l’épaule souvent tremblante, et très peu éclairé , toujours très sombre. Un film certes différent , mais bien opaque.
Passer votre chemin ce film s'il en est un est a voir sur la tv et non au cinéma ... Ce film document traite d'un sujet assez tabou pour certaine famille mais ce genre de documentaire ne réglera pas le problème.
Ça aurait pu être bien, vu l'intrigue. Mais bon, ce film s'est révélé être extrêmement décevant, ennuyeux, mal joué. Si vous voyez ce film lors de vos achats, passez votre chemin...