CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Et voilà Coline Serreau, qui, une fois de plus, réussit son coup ! Dommage que le 5 étoiles n'existe pas ! Pourtant les 5 ou 10 premières minutes font plutôt craindre le pire. Après un début absolument identique à celui de "Broken Flowers" (une main qui glisse des lettres dans une boîte à lettres, puis le cheminement des lettres jusqu'aux destinataires), on tombe sur des rapports entre 2 frères et une soeur absolument caricaturaux. Aïe ! Coline va-t-elle, pour une fois, nous rater un film. Bien sûr que non ! Très vite, le film trouve son rythme sur les chemins de Saint-Jacques de Compostelle et, malgré quelques rares moments un peu mollassons, on est plutôt submergé par tous les moments jubilatoires rencontrés au milieu d'une nature d'une très grande beauté (ce film devrait attirer un max de touristes vers le sud du Massif Central et le Pays Basque !). Même les scènes de rêve, en général sans intérêt et le plus souvent ratées, sont ici très belles et très réussies. A noter que ce film n'a pas dû avoir de projections de presse puisque le jour de sa sortie, il n'y a aucune critique dans les journaux. J'attends avec impatience de lire celles des Inrocks, de Libé et autres qui vont à coup sûr se déchaîner contre ce film, probablement trop grand public pour eux. Ne vous faites surtout pas avoir et courez faire un grand succès à cet excellent film.
Wanted est un super film d'action mené par un trés bon trio : James McAvoy/Morgan Freeman/Angelina Jolie. Même si certains pourront dire que les scénes d'action sont invraisemblables (et je suis entiérement d'accord avec eux) il n'en reste pas moins que Wanted est un film fun et terriblement exitant.
Il faut toujours se méfier des titres de film contenant le mot "âme" dans le titre, mais enfin c'est du Craven et on regarde. La première demi-heure n'est pas si mal avec quelques épisodes sanglants assez absurdes mais bien dans le ton de ce genre de film, après ça se met à blablater grave et on se fiche un peu des états d'âmes et des rapports compliquées de cette bande de pitres d'autant que côté casting, ça craint un maximum. On attend une surprise qui ne vient jamais… Ah si, le méchant se déguise avec une panoplie hirsute qui fait 40 centimètres de plus que lui. En voilà un mystère que le film n'explique point !
J'ai adoré la scene du début avec Sylvester Stallone déguiser en vieille dame.Et c'est tout. Aprés,c'est lent,trés lent.Normal qu'il ne soit pas sortit au cinéma car ca ressemble beaucoup plus à un téléfilm de base qu'a un film.
Eh ben c'est super marrant. Ah oui, c'est super marrant, hein. Le jour de ses cent ans, ce vieux, qui est jeune dans la tête (comme souvent les vieux, entre parenthèses), il s'échappe de sa maison de retraite. Il en a marre de son anniversaire, de tous ses cadeaux, et tout ça. Et alors il s'échappe, par la fenêtre, donc. A la gare, il tombe sur une valise, il prend la valise. Mais elle est pleine de pognon. Ca, il le savait pas. Du coup, des bandits le poursuivent. Mais il n'a pas peur ! Dans sa vie, ce vieux, il a tout connu, tous les plus grands de ce monde, il les a aidés. Alors voilà, aujourd'hui, le voilà sur les routes. c'est très rigolo, c'est joyeux, c'est génialement joué, et doublé, comme vous le signaliez, par Pierre Arditi, qui a la voix, vraiment, qui convient.
Absolument catastrophique! Cette histoire, pleine de naïveté, manque cruelllement d'authenticité: Romain Duris n'est crédible ni en rebelle ni en pianiste dont on ne voit jamais les mains. Il ne suffit pas de fumer pour être un rebbelle, ni de filmer pour faire un film. De faire un tel film, Jacques Audiard s'est durablement discrédité.
J'ai vu ong bak, et je dois dire que chocolate le surpasse haut la main!! D'abord Jeeja est fabuleuse et les combats recelent d'originalités diverses. Certes l'histoire est plutot simpliste, mais j'en attends pas plus de films de combats. La chorégraphie est vraiment bien menée, les combats aériens au filin sont très travaillés et les mouvements vraiment bluffants. Par contre Raging phoenix, avec la même actrice est une bouse.
Un vieux western financé avec quelques dollars... Perso je ne vois pas l'interêt de faire des suites aussi mauvaises avec un scénario qui tient sur 3 lignes et un budget digne d'un téléfilm. À fuir donc...
Tirant sur les fibres sentimentales et émotives se film nous accroche par ces tragédie. Finalement, à la fin, on se demande pourquoi on ai rester jusqu'au bout... L'idée du médium voyant tout mais ne pouvant rien faire devient vite lassant et agaçant.
Un très beau film sur ce qui compte vraiment dans la vie et sur le succès superficiel. Une vraie leçon de vie et des acteurs qui interprètent très bien leur rôle. En creusant, ce film apporte beaucoup plus qu'il n'y paraît au premier abord. A voir!!!
Voilà du grand western avec une affiche de rêve, le scénario à plusieurs bandes ouvre un éventail de sentiments et on a droit à aux grand espaces et aux cascades spectaculaires, pas sur que tous les chevaux en soient sortis indemnes d'ailleurs. Dommage que le réalisateur force énormément le trait par moments.
bon je peux comprendre ceux qui ont aimé ce film, surement des amateurs de films qui passent sur tf1, c'est-à-dire sympathiques mais vraiment trop pleins de bons sentiments et de clichés. Mais moi , justement ce trop plein de bons sentiments et de clichés, m'a fait fuir la salle après 20 minutes de film parce que c'est pas ca que j'attends en allant voir un film au cinéma. Quel intérêt de regarder un film si tout y est prévisible. Bref, à réserver aux amateurs de gnan gnan à la sauce mimi mathy.
Je n'ai jamais vu de film aussi ennuyeux, plat et sans intérêt, vraiment nul.
Que dire de ce film, a part que j'ai eu le coup de foudre dessus, ambiance année 80 j'en chiale tellement c'est bon. J'adore les repliques, aussi bien en vo qu'en vf, et cette extra terrestre qui se laisse jamais crever, trop bon. L'action est au rdv, c'est le film a avoir dans sa dvdtheque a coté de Wishmaster 1&2, si si j'insiste
Alors là je crois qu'avec un film ou plutôt un navet pareil on a sombré dans la bêtise la plus totale .. Attention ce film rend heureux ? Ah bon ?! Non le terme exact attention ce film est un gros navet ! Le seul point positif c'est que j'ai du rigoler 2 ou 3 fois grand maximum et que comme Julie Ferrier et Mélanie Doutey ça sauve à peine les planches , par contre Alexandra Lamy qui sourit comme un demeurée toutes les 5 minutes et qui trouve toujours le mauvais mec avec qui être ça va bien 30 secondes , pendant 1h30 c'est énervant et saoulant . Melissa Drigeard veut nous faire croire qu'elle a réalisée une comédie , non moi je dirais plutôt qu'elle a réalisée un film bourré de clichés , prévisible dés les premières minutes (puisque l'on sait trop bien avec qui Lamy va finir) qui fait rire une fois , deux fois mais pas la troisième et qui est d'un ennui assomant .. La fin est comme le reste nul et prévisible , à éviter .
Un film (si on peut appeler cela comme ça ) chiant à mourrir où il ne se passe absolument rien du tout : meurtres pourris, acteurs mauvais ( ce n'est pas en mettant S.Haig en tête d'affiche et le faire jouer à peine 10 minutes qu'on peut arranger un film ), actions inexistantes... bref un film à éviter.
Simple, efficace, on retrouve avec plaisir Justin Kirk qui joue quasiment le même personnage dans Weeds. Les mauvaises langues diront qu'il est un peu larmoyant mais on se laisse volontiers porter par le courant avec les acteurs juste pour savoir...Un film un peu comme "The station agent", des personnages attachants.
Après un début qui ne sert à rien, le film se développe et nous montre le visage d'un fascisme ordinaire, c'est assez intéressant et cela jusqu'aux aveux de la folle. Ensuite le film voudrait plonger dans le fantastique mais au lieu de cela le scénario part en vrille (le mec qui cite l'évangile devant une bande de fanatiques armés jusqu'au dents) et nous offre un final aussi crédible qu'une marmotte enveloppant du chocolat
Le passage du court au long-métrage fut contraint et difficile pour Stan Laurel et Oliver Hardy. Une information rapportée par un proche du plus célèbre des duos du burlesque américain, et que confirme " Les As d'Oxford ", une comédie qui ravira les inconditionnels du couple comique, mais qui reste bien en deçà de ce qu'ils ont pu nous montrer par le passé. Les gags sont ici plus poussifs, moins ingénieux. Malgré certaines scènes très drôles (cf. séquence initiale où Laurel et Hardy sont embauchés en tant que domestiques par leur plus fidèle ennemi, James Finlayson; scène de l'appartement du doyen de l'université), les situations cocasses, moins désopilantes, sentent le réchauffé, sans parler de la fin, dont le comique et la transformation de Laurel en Lord Paddigton auraient gagné à être développés. Toutefois, on passe un bon moment devant les mimiques désormais mythiques de Stan et Ollie, et on leur reconnaîtra un indéniable génie.
Magnifique film, qui relate d'une très bonne manière une histoire vraie, je le conseil à 100%
Le meilleur des quatre premiers épisodes. Chaque personnage a beaucoup gagné en humanité, d'ailleurs les acteurs ont beaucoup donné d'eux même Leur jeu est largement meilleur que précédemment. Les effets spéciaux sont prodigieux, l'intrigue est très intéressante et les décors, très sombres, sont somptueux. Cette fois ci, Mister Potter va devoir concourir, malgré lui, à une compétition dont les épreuves sont toutes folles et plus perieuses les unes des autres. Ce n'est pas la seul chose qu'il devra affront : L'adolescence, Sa première dispute avec son ami Ron et les filles Mais rien de comparable avec le combat qui clôture la fin de l'épisode: c'est à dire affronter VOLDEMORT en personne !!!
Dieu, qu'est-ce que Bruce Willis a donc été faire dans un film aussi indigent? Quel est l'intérêt de ce film? Espérons que ce n'est pas d'être drôle, car là c'est foutu...
a ceux qui cherchent surprise, humour et finesse passez votre chemin. PLV : Chuck Norris se parodie lui-même.
1/2 étoile pour les comédiens. Pour le reste c'est d'un ennui ! Il ne suffit pas de placer un décors campagnard d'avant guerre pour en faire un film. Il n'y a rien, n'y histoire, ni scenario... Bref, le vide sidéral.
Ce film est RI - DI - CULE ! Et quand on sait le prix du mètre de pellicule, Mel aurait mieux fait de faire un don aux Resto du Coeur ...
Je suis assez déçu de ce film qui pouvait être particulièrement original et bon vis à vis de son thème, le train fantôme, thème quasi inexploité dans les films d'horreur et pourtant rudement intéressant. Le train fantôme en lui même est bien foutue, sombre et glauque à souhait mais la mise en scène vient tout bonnement gâcher le spectacle. C'est bien trop linéaire, bien trop prévisible, on ne ressent aucune tension au long du film, on a droit à un meurtrier et des victimes sans grande personnalité. Bref, on a juste ici affaire à un slasher des plus ordinaires, bourré de clichés, avec des morts cependant sympathiques, quoique trop habituelles pour la plupart, dommage.
Dans "The Descendants", George CLOONEY, très brillant, livre certainement sa meilleure performance d'acteur. Le film bénéficie d'une mise en scène irréprochable signée Alexander PAYNE. C'est une oeuvre percutante, réaliste, juste et sensible sur des personnages complexes comme la vie. Ce film dégage une grande force émotionnelle, et parvient à faire chavirer le coeur de ses spectateurs. Du grand génie.
1h28 de ma vie perdu dans le vide. Ce film a été créé par des amateurs, je déconseille à tous le monde de le regarder. Pendant 1h15 il se passe rien du tous la seul chose qui m’avais sursauter de mon réveil parce que sa m’a endormi d’attendre d’attendre d’attendre d’attendre c’est la tête dans les buissons et je me suis permis de faire replay pour voir cette scène au ralenti et on vois une personne avec un masque mais tellement mal foutu qu’on vois les yeux de la personne. Bref 1h15 de blabla sans scène terrifiante et quand je dis sans scène terrifiante je parle pas de scène qui m’on pas fais peur mais quand je dis sa c’est parce que bordel il y a aucune scène jusqu’à 1h15 et après il y a quelques mini scène très très mal foutu qui fais pas du tous peur limite j’ai l’impression que toutes les scène de se film a été fais pour tous les autres réalisateur en gros regardez ce film et si vous faite une film d’horreur en fessant pas l’es erreur que se film vous êtes sûre de faire un bon film sur ceux je déconseille tous le monde à moins que si vous arrivez pas à dormir alors oui se film vous aidera
Hier soir nous avons assisté à la diffusion du film et nous avons eu la chance de rencontrer son réalisateur Alex Ferrini qui n'a d'autre prétention que de nous ramener l'expérience personnelle de son voyage en Amérique du Sud et d'un vision de la vie que nous avons laissé nous échapper Le film, les images, la bande son et l'homme tout est bon Certain pourront critiquer la technique pure mais l'important est Bien le fond Merci Alex Ce film a amorcé un petit quelque chose qui dort en moi (en nous tous) depuis toujours
Ca commence moyen, on sourit. Mais, le côté décalé glisse dangereusement vers l'ennui pour finir sur un rebondissement final glauque. Le duo scénaristes/acteurs Alex Ross Perry Carlen Altman est très limité au niveau du jeu: l'un en chien battu la tête en bas et l'autre qui fait des imitations, en déblatérant sur un ton monocorde et ennuyant. Et le côté artistique de la photographie noir & blanc avec le gros grain m'a échappé. A partir de la rencontre avec l'ex, on attend la fin avec impatience.
Newman fait le métier, le reste est du tout-venant.
Humour convenu et poussif Raid dingue était plus vif et inventif Mention spéciale tout de même à Pierre Richard au top !
Quelle surprise ! J'ai vraiment adoré ce film. Le scenario est excellent, il y a comme une très belle histoire d'amour ( 2 meilleurs amis aiment une seul et même femme ) et cette histoire là je l'ai vraiment adoré, en plus de ça la fin est émouvante. Les scènes d'actions et les bombardements sont spectaculaires (j'ai adoré la bataille sur le bateau avec les avions autour ). Le film montre toutes les horreurs et la difficulté de la guerre dans ce film incroyable et impressionnant. Les acteurs sont remarquables, et l'action ainsi que l'émotion sont fortement présents. J'ai pris une vraie claque en regardant Pearl Harbor, je ne m'attendais pas du tout à cela.
"Podium" était vraiment sympa. "Cinéman" est vraiment nul. Il se dit être un hommage au Cinéma, le vrai. Il le ridicule. C'est une honte de prendre des classiques cinématographiques, les mettre bout à bout et en faire une comédie. Le terme comédie semble un peu exagéré. Les blagues sont potaches, lourdes et vulgaires la plupart du temps. Pourtant l'idée était excellente, peu originale puisque c'est le principe de l'attraction "Cinémagique" à DisneyLand Paris, mais tout de même très sympathique. Mais le problème c'est Dubosc qui fait du Dubosc, donc il n'est pas amusant et très prétentieux. Une honte pour le cinéma qui est ridiculisé. Finalement ce film, cette grosse daubasse est à l'image de son acteur principal, Franck Dubosc, c'est à dire pathétique (Au moins le "Lucky Luke" de James Huth était bien filmé).
juste un moyennement bon téléfilm, pas de gag ni d'action à gogo, à peine réaliste, vraiment juste pour une soirée sans rien de mieux....
Le genre de film qui divise. Génial pour les uns, bidesque pour les autres. Habituellement, l'univers des Nuls et des Robins des Bois me régale. Leur humour, leur absurdité et l'improbabilité des situations m'est d'ordinaire jouissive et exaltante. Mais ici, on a l'impression que "La Stratégie de l’Échec" est un titre révélateur. A force de vouloir faire dans l'absurde, Dominique Farrugia en a oublié d'être drôle. Les situations s'enchaînent, on essaie de comprendre quel est le message qu'ils tentent de nous faire passer, sans succès. La mince frontière entre l'humour absurde et l'absurdité la plus totale semble franchie, et on en vient à s'ennuyer franchement. Alors certes on s'accroche pour ne pas éteindre, on se dit que, compte tenu de la qualité des artistes, il y aura bien un moment où le film va décoller. Mais non. Oui, certaines fulgurances interviennent par moment, mais elles sont trop rares sur un peu moins d'une heure de purge. Si ce film ne m'a pas convaincu, il n'en demeure pas moins que je vous recommande de le voir au moins une fois. Mais pas plus. Un petit OVNI dans le paysage cinématographique français que chacun appréhendera à sa façon, tout simplement. J'ajouterai avec du recul que si vous regardez ce film après quelques verres, vous pourriez être atteints de l'un des plus grands fous rires de votre vie, assurément. Cela rend la note de ce film accessoire, en fonction de votre humeur et de votre sobriété, vous pourriez tout aussi bien trouver ce film inutile que génial.
Ça démarrait tellement bien... Pas grand-chose à retenir sur la forme, mais une Coline Serreau comme on l'aime : généreuse en personnages attachants et en situations savoureuses, les dialogues étant clairement l'autre gros point fort du récit. C'est frais, bien joué (la complicité entre Isabelle Nanty et Valentin Bellegarde-Chappe est évidente d'emblée), pas très subtil dans sa vision de la politique ou de la ruralité mais suffisamment efficace et assumé pour que cela fonctionne. Seulement voilà : presque sans transition, la réalisatrice se pique de volonté écologiste, et ne se préoccupe plus que de cela. La relation entre les deux héros devient alors des plus secondaires, d'autant que si le message est sympathique et tient manifestement à cœur l'auteur de « La Crise », il est tellement rabâché et appuyé qu'il en devient lassant, la campagne électorale pour la mairie et son dénouement (expédié) n'ayant rien de très crédible non plus. Bref, si la première partie, joli plaidoyer antiraciste fait son effet, on est nettement plus dubitatif sur le virage pris par la suite, presque hors-sujet quant à ce qui avait pu être mis en place auparavant. Dommage, voire légèrement incompréhensible.
Mélange d’aventure, d’action et d’une pincée de fantastique, le film est sympathique par ces personnages mais souffre d’importantes faiblesses scénaristiques.
Alice au pays des merveilles : Un Disney des plus complets avec tout ce qui fait la magie et le talent de Walt Disney. Il y a vraiment tout : déjà, l’univers est merveilleux mais aussi très fou. J’aurais plutôt appelé ce Disney : Alice au pays de la folie car tout les personnages sont aussi fou les uns que les autres, et il y a de quoi déliré avec cette univers rocambolesque qui est remplit de surprise et de couleur. C’est un univers riche ou notre cher Alice va essayer de s’en défaire. Et, cet hymne a la folie est rythmé par des danses, des chansons bien variés qui renforce l’immersion… c’est un régales. Et les personnages comme je disais sont hauts en couleurs et ils nous rendent malades. Ensuite, l’animation est juste somptueuse, les couleurs sont nombreuses, l’univers est rechercher, le design et tout… enfin, c’est du grand art avec cette esthétique très dessin qui fait la magie des classiques Disney. Donc voila, il y a de l’humour, de l’émotion, une pointe de magie et de folie, c’est tout l’imagination de Disney qui est a travers ce dessin animé : une vraie perle à voir et à revoir.
Naufragés des Andes n’est pas un très bon film de Gonzalo Arijon. Sujet intéressant et mise en scène correcte du réalisateur. De plus, le scénario est plutôt bien mené. Mais je n’ai pas trouvé les acteurs convaincants dans leurs rôles et c’est très rapidement énervant. Je ne mettrais donc que deux étoiles.
Le dos au mur raconte l'histoire d'un homme qui surprend sa femme avec son amant, il décidera alors de mener un plan minutieux pour faire rompre sa femme de son amant . Sous des airs de polar Hitchcockien ce petit film malheureusement passé dans l'oublie est une véritable bonne pioche . On se retrouve dans un récit vraiment bien écrit, mené de bout en bout dans une bonne intrigue aux rebondissements parfois inattendus . Calme, posé et poignant, le noir et blanc nous baigne dans une ambiance froide, entre la classe d'un film noir Hollywoodien et le glacial machiavélisme d'un plan tordu . Le début est vraiment lent, une certaine lenteur qui pose les bases de l'ambiance qui règnera, une ambiance noir, tellement calme et lent qu'on pourrait presque croire a un film muet dans ses dix premières minutes, mais la réalisation, ses cadrages, ses éclairages nous empêche le moindre ennuis car le tout est aussi très bien rythmé et c'est court . Les acteurs sont bons sans êtres transcendants, Jeanne Moreau fait son job et il n'y a rien a dire, Gérard Oury lui se révèle meilleur dans un personnage froid et calculateur . Sobre et efficace ce petit drame-policier sur fond d'adultère et de meurtre est un film qui ne mérite pas qu'on l'oubli au même titre qu'un film d'Hitchcock .
Bof bof... Je ne comprends pas trop l'enthousiasme unanime ni les critiques dithyrambiques suscitées par ce film. Film manichéen à morale simpliste en image de synthèse sur un rythme épileptique fait de collages d’images faisant référence aux années 80.
exemple parfait du yakuza-eiga, ce film est une merveille de nihilisme completement opposée a tous ces films de samourais( beau message:pour s'en sortir dans le monde moderne, rangez votre honneur) Sinon l'univers de la mafia est tres bien retranscrit, la violence est logique et les acteurs fabuleux(sugawara, matsukata), vite il faut que je me procure la suite!
Le scénario est vraiment très léger, surtout à la fin où on reste sur notre faimTerre dévasté? pourquoi? on priorise la survie de scientifiques sur une terre désolée mais quel est l'interet si aucun matériel adéquat n'est à leur disposition? il vont faire quoi les gens planter des patates durant les 10 prochaines années?, terrible sentiment d'une histoire sans fin sans réel piste où poser notre imagination... Le seul soulagement a mon désarroi est le casting ; 2 acteurs au top que j'adore! Dommage
Comment j'ai put acheter un truc pareil ? C'est nul, une histoire complètement idiote et on perd le film très rapidement. On ne rit pas en plus de ça, un très mauvais de Funès.
Cette rèflexion de près de 3h30 sur l'Histoire et le pouvoir est un film pas comme les autres! Tournè dans des conditions matèrielles rudes, "Alexandre le Grand" du grand Theo Angelopoulos est une oeuvre èpique formidable! Pour rèsumer l'intrigue, on y parle d'un libèrateur qui devient tyran à cause du fait qu'il est dèifiè! il est tellement admirè, considèrè comme un dieu, qu'il oublie tout! En fait "il se parle" seulement à lui-même! Dans le rôle de ce bandit paysan en qui des complices voient la rèincarnation d'"Alexandre le Grand", Omero Antonutti fait - dans un rôle muet - une composition inattendue en dominant toute l'histoire! Sans aucun tape à l'oeil, ce film comporte aussi de belles prouesses techniques et certaines scènes, comme la première apparition d'Alexandre au lever du soleil ou ce plan rotatif à 360° dans le village natal de ce dernier au coeur de l'hiver, ont une puissance assez remarquable! Un film essentiel d'Angelopoulos, avec une durèe qui donne toute l'èpaisseur à son personnage principal...
Présentateur vedette est un film d'une nullité affligeante. Pitoyable et les mots ne me viennent même pas. Comment peut-on oser faire un film d'un ridicule aussi poussé. Will Farell est horripilant ! Ce film est grossier et l'on ne rigole à aucun moment. Voilà comment perdre 1h320 de son temps ! J'ai vu beaucoup de films, mais celui-ci décroche aisément le titre du flm le plus minable qu'il m'ait été donné de voir !
Grosse déception pour ce volet que je n'avais jamais vu. Je ne suis pas d'accord avec BlindTheseus car les 2/3 du films sont vraiment longuets et poussifs, il ne se passe rien ou si peu. L'homme invisible est un personnage ici assez agressif et très négatif. Il sombre dans le "coté obscur" et du coup on n'accroche pas à sa condition, on ne s'attache pas à lui. Seules les 15-20' dernières minutes sont riches et motivantes. En dehors de ça les effets spéciaux sont très bons et on a toujours plaisir à voir l'immense Vincent Price!
très mauvais film, les acteurs jouent mal, les effets spéciaux sont bof, et le final décevant