CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Un film anticonformiste soihante-huitard avec un personnage tout en couleur campé par Philippe Noiret auquel on aimerait tous au fond de nous ressemblait ! Et que dire de son meilleur ami canin à l'intelligence incroyable et au comportement plus logique que la peuplade du village. Un bon Yves Robert donc.
Encore un road movie? Oui mais celui-ci est particulièrement touchant. Il se mélange à une authentique chronique familiale où se côtoient 4 générations avec des hauts et des bas, des illusions et des déceptions, des enguelades et des moments de tendresse... Le tout avec beaucoup d'humour et de mordant... Un voyage fort plaisant à travers le nord de l'Argentine et le Brésil auquel on a presque l'impression de participer...
L'ouest est bel et bien mort depuis le « Rio Bravo » de Howard Hawks! Et il n'est pas prêt de ressusciter avec le "Rio Verde" d'Andrew V. McLaglen dans ce qui fut l'un de ses plus mauvais films! Un western parodique dominè par quelques pèpèes (dont Honor Blackman en femme d'officier et la rouquine Carol White), qui flirte parfois avec la cavalerie de John Ford, avec un metteur en scène qui se met à souligner le trait lourdement! Un, voir deux sourires (le squelette dans le saloon) mais n'en demandait pas plus à cette aventure au milieu duquel un hors-la-loi se retrouve devant un choix cornèlien: la mitraillette pour une femme! Reste Dean Martin dans le rôle du sympathique chef d'une bande de hors-la-loi qui ècume la règion avec son chien! On dit qu'il prèpare un dernier coup de maître et qu'il se dèplace comme le vent! En tout cas, Dino a toujours la forme mais l'histoire est scénaristiquement parlante trop pauvre pour accrocher notre intèrêt! Même les cactus du Rio Verde sonnent faux! Tout comme la partition de Marvin Hamlish...
Comédie romantique des plus classiques, agréable mais pas spécialement drôle.
Une honte. Une des pires adaptations que j'ai pu voir. Il est surjoué, accompagné d'une mauvaise mise en scène, un texte incomplet. Suffocant! Rien ne s'en dégage à part un énervement viscéral envers ceux qui ont tenté de nous infliger un tel supplice. A préférer la version de Mike Figgis, qui elle, n'est pas insupportable, mais au contraire intéressante.
Bien que ne faisant pas ses cascades habituelles, Jean-Paul Belmondo n'arrête pas une minute et change sans arrêt de déguisement. Il est aussi très bien entouré, à part peut-être Geneviève Bujold qui a l'air de se demander ce qu'elle fait là. A voir bien sûr au second degré.
Un film de reconversion à tout les aspirants sapeurs pompiers, "Backdraft" de Ron Howard nous donne envie d'aller affronter le feu et sauver des vies !! Long métrage que j'avais découvert tout petit à la télévision, je n'ai pas vu beaucoup de films sur la profession à risques mais je pense que "Backdraft" doit etre un sommet du genre. Le seul défaut du film vient de la confrontation entre deux frères, l'un professionnel connaissant son métier qui veut protéger son frère qui lui en souffre et fait cavalier solitaire avec un enqueteur, c'est un peu casse tète mais heureusement il y a une bonne histoire sur les feux préparés et trouver qui en est l'assassin des victimes pas pris au hasard. Les scènes de flammes et d'explosions sont spectaculaires de mème que les pompiers voulant arreter méthodiquement le feu. Ron Howard, à sa bonne période 1980/1990 pour ma part car la suite n'est pas superbe, signe un film honorable teinté d'humour et d'intrigue sur la profession. Il contient aussi d'une belle distribution de comédiens comme Kurt Russell, William Baldwin (son meilleur role), Robert De Niro, Scott Glenn, Jennifer Jason Leigh, Rebecca De Mornay , Donald Sutherland, J.T Walsh et d'autres. Il y a de la qualité ici.
Le synopsis ne correspond pas à ce film de SF. il s'agit de militaires condamnés à mort à qui on propose une mission difficile en échange de la liberté. C'est mauvais en particulier les acteurs cela en devient même presque amusant surtout pour le début façon les 12 salopards.
Du déjà-vu, mais du très efficace aussi, car j’attendais depuis des lustres un tandem Jackie Chan/Jet li. Un grand moment d’aventures et d’arts martiaux, provenant d’un classique de la littérature chinoise et interprété excellemment par deux maîtres du cinéma asiatique.
« Æon Flux » en dépit de la réception négative dont il a fait l’objet lors de sa sortie en 2005, est un très bon film de science-fiction. L’histoire est intéressante et n’est pas en reste avec les récits dystopiques d’aujourd’hui. L’intrigue est bien traitée. Les effets spéciaux sont particulièrement soignés, les cascades sont bien orchestrées. Un très bon point peut être accordé aux décors que nous avons trouvé fabuleux ainsi qu’à la bande originale qui accompagne ce métrage. Le casting est plaisant et Charlize Theron offre une excellente prestation, tant sur le point physique que dans son jeu d’actrice. Un film qui méritait un bien meilleur qui sort que celui qui fut le sien..
Ouah incroyable, je ne suis absolument pas fan de film western. Mais alors la..... Excellent, à ne manquer sous aucun prétexte. Liam hemsworth est au top dans ce rôle. Ça lui va comme un gant. Les 2h de film passent extrêmement vite, on a envie d'en voir encore. A regarder sans modération. Bon film.
Pulp Fiction: 10 millions de $ 2012: 200 millions de $ Moi je dis ça je dis rien...
Tout simplement génial, dommage qu'il ne sorte qu'une soirée, et que la promo ait été très faible, car ce documentaire sur la dernière tournée d'Iron Maiden est énorme ! J'ai matté le film à 1h du mat' dans un ciné que je ne connaissais pas et j'étais tout seul ! Je peux vous dire que ça rajoute à l'ambiance ! On voit le groupe qui vit une seconde jeunesse avec cette tournée monumentale à bord de son propre avion l'Ed Force One :D, pour une fois qu'on peut voir Maiden en coulisses, qu'elles sont leurs habitudes, leurs caractère très différents, etc. En plus, y'avais les filles de steve Harris en tournée, et Lauren Harris ça vaut le détour ... Bref très bon docu, je me suis absolument pas ennuyé, la folie des fans en Amérique du Sud est contagieuse !
Dans la pure tradition du récit initiatique, le film déploie une morale simple et directe, immédiatement accessible aux plus jeunes. En outre, l’animation est tout bonnement féerique. Certes moins original que "Vice versa" mais tout aussi efficace. Les personnages en deviennent attachant et no se laisse facilement emporter les personnages qui habite "le voyage d'Arlo". Il reste quand même plutôt adapté aux plus petits, avec humour et action. Le tout sans jamais tombé dans l'excessif. Et arrive ) placer des thèmes actuels comme, l'amitié, la famille et la solidarité. Il aurait du le sortir avant Vice Versa, qui reste un cran au dessus. MAis le film passe facilement sans aucun temps morts une fois le contexte placé. LEs plus jeunes seront ravis.
je ne sais pas si la bangkok est une ville vraiment dangereuse mais par contre être phisyquement présent dans mon salon aprés que j'ai vu cette merde ça ça aurait put être dangereux. Ce film m'a litteralement mis les nerfs putain mais quel idées saugrenus de faire un film pareil c'est mille fois déjà vu, tout les personnages sont des caricatures navrantes : le tueur à gage sans coeur mais qui se revelle avoir plein de sentiments (trop même), le livreur completement con, le mauvais patron de triade attardé etc... La réalisation pitoyable, l'ambiance nauséabonde. Bref a vomir.
Woooh ! Que l'on est bien loin des chef d'oeuvre du genre! Malgré tout ce n'est pas un navet non plus car le réalisateur réussit à créer une ambiance fermée autour d'un funérarium ou se mele famille et employés. Les dialogues sont trés moyen , simplifiés au possible , souvent sans interet mais la voix , le serieux et le charisme du reponsable de l'etablissement sont un plus dans cette histoire qui ne va pas bien loin (comme la plupart des films de ce genre aprés tout).On regrettera des effets speciaux un peu dépassés , voir grotesque pour certain. La réalisation n'est pas meilleur, certaines scenes sont coupées , on aurait pu aller plus loin , parfois les transitions ressemble à celles des feuilletons TV. Les acteurs ne sont pas des fleches mais pas nul non plus, ça se regarde gentiment! Le point fort reste une ambiance réussit autour de ce funerarium , le reste est trés moyen mais il y a pire dans le genre !
Quel réel plaisir ! La mise en scène et la réalisation sont géniales. Mettant en valeur le talent et l'audace de Mr. HITCHCOCK. La performance d'ANTHONY HOPKINS dans le rôle de ce réalisateur de génie est époustouflante. De plus, il nous permet de mieux connaître le rôle de sa femme dans sa carrière. Chose que j'ignorais. Il est donc vrai que derrière chaque grand homme se cache une femme. Après ce film, vous aurez envie de (re)voir tous les HITCHCOCK, c'est certain !
Ce cinquième volet a au moins le merite de vouloir se rapprocher de l'oeuvre de Barker réléguant PineHead comme faire valoir pour mieux se concentrer sur son récit en forme de descente aux enfers avec un début prometteur mais ce serait vite oublié que ce tacheron de Scott Derrickson est dérrière la camera et qui plombe le film. On a l'impression que le film a 20 ans tant la production design et les effets speciaux sont datés et même l'intrigue part dans tout les sens jusqu'au final bâclé.
Un très bon téléfilm qui mêle réalité et fiction (pas tant que ça). Les auteurs se couvrent derrière une petite phrase au début comme quoi les faits et pensées des personnages présentés ne sont que le pur produit de leur créativité et imagination..... Oui, oui, bien entendu. Cependant, c'est vraiment tellement bien fait, intercalé entre acteurs (tous très bons) et images d'archives. Tout colle à merveille et on se plaît à penser que ce n'est pas si inventé que ça et vraiment proche de la réalité. Bravo, pour une fois qu'on a un téléfilm, bien réalisé ET très bien joué, ça fait plaisir.
Ce documentaire d’Emilie Thérond sur son maître d’école est bourré de qualités : Le montage, on reste sur l’essentiel, on ne s’ennuie pas ; la qualité des images, on a l’impression de voir un vrai film; et surtout le sujet, la dernière année de cet instituteur à St Just-et-Vacquières en milieu rural, ses rapports avec ses élèves de CE1 à CM2, et ses anciens élèves. Sachant dès le début qu’il s’agit de la dernière année du maître d'école, on se doute bien que la fin sera émouvante et elle l’est effectivement. Ce film documentaire qui nous rappelle notre enfance est vraiment une réussite.
7ème et dernière collaboration Henri Verneuil/Jean-Paul Belmondo.Probablement la moins bonne,car elle sert surtout les intérêts de Bébel,superstar incontestée de l'époque(1984).D'ailleurs,le film fait encore 3,5 millions d'entrées.En 1943,un bataillon de légionnaires français se débarrasse de l'Afrika Corps,et met la main sur un magot de 10000 kilos de lingots d'or,avec les luttes intestines que cela entraîne.Le scénario rappelle "De l'or pour les braves".Mais ici,Verneuil tourne du cinéma presque théâtral,laissant libre cours à la prose toujours décapante de Michel Audiard.Et dans la bouche de Bébel,ça reste savoureux,du moins pour les amateurs!La musique légère de Georges Delerue confirme ce parti pris semi-parodique.Toute la clique belmondienne est là:Jacques Villeret,Michel Constantin,Michel Creton,Marie Laforêt.Par contre,j'ai trouvé la reconstitution très limite,ne serait-ce que les costumes ou le décor tunisien.C'est une comédie d'aventures,mais sorti des répliques qui claquent,c'est faiblard.Cela dit,le caractère divertissement impayable suffit à nous contenter sur ce coup-là.
Un film original, surtout à cause de son histoire qui traite d'un sujet dont on parle peu. Et le sujet est traité de manière très futuriste et nous amène dans des détours pas toujours réussis. De plus, je suis déçu par les personnages auxquels on ne s'attache pas finalement, ce qui détériore facilement notre point de vue. La musique est également décevante et traverse ce film comme un fantôme. Dans l'ensemble, on s'ennuie trop, on ne reste pas assez captivé et l'univers imaginé apporte plus de confusion que de plaisir ou d'évasion !!
Adaptation d’un jeu vidéo où le but est de canarder des ennemis sortis de l’enfer sur Mars, le résultat est un mauvais film de SF où le seul fil rouge du film est de tirer sur tout ce qui bouge dans les couloirs et les salles d’une station envahie par ces méchants. Le film est donc un interminable tir aux pigeons avec des dialogues très faible, un scénario réduit à sa plus simple expression et des acteurs robotisés. Un mauvais film avec une seule question : qu’est venue faire Rosamund Pike, par ailleurs excellente actrice, dans ce nanar de série B ?
Une soit-disant rencontre entre l'orient et l'occident très maladroitement faite car déjà-vu des milliers de fois, aucune subtilité dans le scénario. Les points forts vont à la beauté absolue de l'actrice Aishwarya Rai, aux magnifiques costumes et décors. Pour les amateurs du vrai Bollywood : déception assurée, pour les autres un ennuyeux rafraichissement.
Film de Pierre Richard en duo avec Smaïn tous deux entrainants. Pierre Richard est ici dans la peau d'un personnage riche et craint dans le monde des affaires, mais un jour dans un supermarché, il fait la rencontre d'une personne qui le prend en flague de piquer des articles, de là cette homme d'affaire va vouloir se rapprocher de cette homme afin qu'il le sorte de son univers et petit à petit il se rend compte qu'il est usé, qui veut vivre la même vie que lui, retrouver sa jeunesse d'antan. Touchant.
Magnifique reconstitution. Ce film au côté très théâtrale est passionnant, les dialogues sont justes et jusqu'au bout on suit et on veut savoir si c'est vraiment Anastasia ou non, jusqu'à l'excellent couperet final. L'interprétation est plus que parfaite, et en premier lieu Yul Brynner qui est fabuleux et la belle Ingrid Bergman qui donne beaucoup de consistance à son personnage (elle recevra d’ailleurs un oscar mérité pour ce rôle). Les personnages sont bien écrit et sont intéréssant, notamment les relations entre les deux protagonistes. On est immergé et captivé par cette belle reconstitution, jouissant d'une bonne qualité d'images (le technicolor) ainsi que de superbes décors et costumes. Une belle réussite, intéressante, captivante et fascinante de bout en bout.
quel merde ce film , y a rien c'est lent , pourtant j'apprécie Lindon mais là elle a vraiment une tête à claque Kiberlain comment le real a t il fait pour se faire produire une dobe pareil alors qu' il y a tellement de real qui galére et de talent encore un bobo subventionné
Avatar est avant tout une claque visuelle,les effets spéciaux y sont impressionnants.Le scénario,lui,est banal et pas super original mais il reste bon.Les acteurs principaux sont vraiment excellents ! Certaines scènes valent vraiment le coup,surtout la grosse bataille finale qui est géniale et bien filmée. La musique de James Horner est très bonne et reste dans la tête.Un film à voir absolument ! 2h40 de pur cinéma !
Les critques tournent autour d'un comparatif entre les rôles qu'on pu avoir les acteurs de ce film hors cela n'a aucun lieu d'être. C'est un film émouvant et profond qui m'a particulièrement touché. La beauté réside, non pas dans les "actions" du film mais dans la puissance des émotions qu'il transmet. J'ai adoré
Thriller hitchcockien aux petits pieds, le film ne part pas trop mal avec cette histoire de faux coupable volontaire, mécanique plutôt habile qui se referme irrésistiblement sur son héros. Mais dans la deuxième partie, tout ça patine vite et tombe dans le laborieux (Mc Govern qui joue les bitch en chaleur ça fait rire...). La mise en scène ne décolle pas et les acteurs s'enlisent définitivement. A l'époque, Curtis Hanson n'était encore qu'un petit tâcheron holywoodien, sans saveur ni brio.
Une super-production bien fade qui profite du succès de Narnia pour exister. L'ennui nous poursuit tout au long de ce film d'aventure sans âme et sans saveur, avec des effets spéciaux repoussants, et une histoire incompréhensible et inintéressante. 0/5
Déçue de ce film, qui, au début, semblait bien partir. Mais plus on suivait le film, moins on le comprenait, la fin est trop brusque et pas assez détaillé pour qu'un spectateur puisse être satisfait.
Sans aucun conteste, le plus fantastique film de guerre du 7è art. La reconstitution d'une stratégie offensive allemande devenant une stratégie défensive et une défaite, suite à la destruction des dépôts de carburant par les Américains!
Deux ans avant de rentrer dans l'Histoire du cinéma avec Le Voleur de bicyclette, Vittorio De Sica réalise avec Sciuscià l'un des premiers grands films du Néoréalisme italien. Témoin direct de la misère sociale, Sciuscia se situe délibérément loin d'un cinéma sophistiqué avec des acteurs et des décors choisis pour leur apparente simplicité. Récompensé par l'Oscar du meilleur film étranger en 1947, ce chef d'oeuvre épuré et bouleversant adopte avec un ton souvent proche du documentaire le point de vue des enfants de la Guerre, livrés à eux-mêmes, qui tentent de survivre à la sortie du conflit. Malgré le désir de retrouver une innocence trop tôt envolée, la réalité reprend souvent le dessus et les conditions d'incarcération des jeunes renvoient aux tensions vécues peu de temps auparavant. Les trahisons, les collaborations, les sévices et même les conditions hygiéniques renvoient encore et toujours aux pires heures de La Seconde Guerre Mondiale et parviennent même à briser l'amitié voire l'amour entre deux êtres. Pour Vittorio De Sica, les enfants ne devraient jamais connaître la haine, la barbarie, les blessures...mais ils ne peuvent malheureusement pas s'envoler comme à la fin de Miracle à Milan pour y échapper.
Je ne sais pas ce qui est le plus "drôle" : ce film ou le fait que Libé le compare à du fritz lang et du Polanski ... ! Ca ressemble au contraire à un clip enigma des années 90. Il ne se passe rien, mais rien... à part quelques longueurs jamais inspirées, jamais vécues. C'est fade et concon. Palme à Sergi Lopez dans la scène finale où on atteint le sommet du ridicule. Le navet de 2011 pour l'instant
J'avoue que j'ai été voir ce film sans beaucoup d'enthousiasme, juste pour faire la rubrique cinéma qui parait le dimanche dans le Dauphiné Libéré. Je n'ai regardé aucune bande annonce et je m'attendais à un énième film d'action, un peu violent puisque interdit aux moins de 12 ans. De l'action, de la bagarre, des coups de feu, des explosions et des poursuites de voitures, motos, bateaux, il y en a sans interruption d'un bout à l'autre du film. Mais ce qui m'a le plus surprise, c'est l'humour. C'est infiniment drôle et cela faisait un baille que je n'avais pas autant ri au cinéma. La salle était remplie d'éclats de rire et quand je regarde les photos et que je revois les scènes qu'elles représentent, je me marre encore. C'est un film qui met incontestablement de bonne humeur. Les acteurs sont parfaits notamment le duo principal formé par Ryan Reynolds et Samuel L. Jackson. Je pense qu'on ne pouvait pas faire mieux. Salma Hayek et Gary Oldman, dans des personnages totalement différents, sont également hilarants. Merci pour ce bon moment de cinéma. J'ai tellement ri que j'ai envie d'y retourner, parce que, faut pas se mentir, ça fait du bien. Bref, je vous le conseille. J'ai entendu dire qu'il pourrait y avoir un 2 et bien si c'est vrai, pour le 2, je me précipiterai en salle.
Sur les trois histoires du film, c'est sans conteste la deuxième la plus réussie portée par Peter Lorre en ivrogne et Vincent Price en irrésistible goûteur de vins. Les deux autres histoires sont moins biens mais arrivent à surprendre et à fasciner. L'interprétation étant toujours excellente. Décidément, les adaptations de Poe sourient à Corman.
D'emblée, l'histoire née sous la plume de Simenon crève l'écran... Un mélange subtil d'événements extraordinaires vécus par des gens ordinaires... Le duo Signoret & Noiret est prodigieux !!!
quel film brillant !!! que ce soit la présence de l'actrice principale autant que la psychologie spéciale à laquelle le film nous invite, l'émotion est "lourde" et omniprésente......L'histoire du chili est doucement et subtilement (telle une dentelle) distillée dans des dialogues anodins et divers.....Reste une femme énigmatique qui vit librement entre et avec les hommes, qui les invite , les manipule, et oscille vers eux entre le bonheur et le malheur qu'elle leur procurent.....Le film est radieux que ces soit dans le jeu d'acteurs, la photographie ou la musique, et il nous propose une réflexion solide sur la destinée humaine et le libre choix qui peut la précéder......Que chercher, que trouver, déterre des secrets, il y a une profondeur étrange dans ce scénario et chez l'actrice principale qui pose bien des interrogations.....Précipitez vous.....
Un film au scénario baclé! Le film avait du potentiel mais le scénario est plus que moyen, il ne va pas au fond des choses au final on s’ennuie en regardant ce film!
Ennuyant mais à au moins le mérite de décrire des senes de fin de vie tout aussi débiles qu'effrayante sur le niveau iontellectuel de certaines personnes.
J'ai une grosse préférence pour L'Aventure du Poseidon réalisé par Ronald Neame mais La Tour Infernale est incontestablement un film culte ! Je met 5/5 mais j'ai quand même relevé quelques points négatifs : les histoires d'amours entre certains personnages sont "gnangnantes" et freinent le rythme, certaines scènes sont prévisibles et il y a quelques longueurs. Mais c'est tout de même du vrai cinéma catastrophe des années 1970 avec de très bonnes scènes d'action, du suspens, une atmosphère dramatique, des moments forts, des protagonistes héroïques, une bande originale qui colle avec l'ambiance, d'excellents décors ect... En plus de ça, le film n'a presque pas pris une ride d'un point de vue photographique. Et puis, on a rarement, oui RAREMENT vu un film avec un casting aussi prestigieux : Steve McQueen, Paul Newman, William Holden, Faye Dunaway, Richard Chamberlain, Susan Blakely, Fred Astaire, Jennifer Jones, O. J. Simpson, Robert Wagner, Robert Vaughn... Un long-métrage mélangeant thriller et action à voir au moins une fois dans sa vie, ne serait-ce que pour ses acteurs et sa réputation. Il faut noter que ce film rend hommage aux pompiers et que la morale à la fin (dernier dialogue entre le pompier et l'architecte) est assez horrible car aujourd'hui, on sait que c'est vrai.
Voulant créer un petit conte charmant, ce film tombe dans la nulité total en partie à cause de la bouille de Ben Affleck sans aucune expression.
Pathétique !! Outre un scénario d'une rare stupidité dont les rebondissements n'en sont justement pas et dont les invraisemblances constituent une gêne réelle, les acteurs tentent vainement de donner un semblant de réalisme à ce navet en surjouant au maximum. C'est un jeu lourd, avec des dialogues pleins de poncifs ... Certes les acteurs sont des seconds couteaux de séries B Mais là ... !! C'est terrible !! Les personnages sont des caricatures ... De caricatures justement. Tout sonne faux et le forcé. Passons aux effets spéciaux ... Je pense pouvoir m'arrêter en parlant juste des effets ! Mais c'est lamentable !! Les images de synthèse déjà bas de gamme sont incrustées à la va comme je te pousse et comme le dis un commentateur il y a même ce moment où l'on voit le "truc". C'est horriblement mal fait ! Un film à éviter !!!