CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Acts Of Violence est un divertissement d'action très réussi et aussi très classique mais je ne m'en lasse pas si le casting est bon ,encore plus si il y a une star telle que Bruce Willis ,un scénario qui tient la route ,une fin à la hauteur du film et une histoire qui comporte des rebondissements et de l'inattendu en restant claire et cohérent . Ce film a tout ça et en plus deux choses peu habituel dans les films américains .
Un film si bien bien noté et pourtant si vide, il ne s'y passe rien les dialogues sont insignifiants il faut attendre 1h pour que le synopsis se met en place pour arriver à un résultat décevant, ça se laisse quand même regarder.
Ce film perd dès le départ la principale qualité de son prédécesseur : L'ignorance du personnage principal. A partir de ce moment là, l'histoire se révèle bien moins intéressante. Ouais, Richard et Rochefort sont toujours bons, certains gags valent le coup, mais pour le reste le film tombe totalement à plat. A voir une fois à la rigueur, sinon c'est assez inintéressant, y compris au niveau de la fin.
En dépit de l'atmosphère faussement cool d'un village à l'ambiance sympa on est effarés par l'aspect authentique cliché des héros et héroines du film, même féministes; et les auteurs reculant semble-t-il devant tout semblant de réalité à chaque noeud dramatique sinon contrarieté laissant donc un script trop empli de questions, de jokers et de phases narcissiques (de tte façon tels les poncifs gays du récit ) quand on oublie l'ultra-psychologisme. Très bobo.
Un Bond pas trop mal, face a "Kojak". Ici, les "méchants" font parti des plus cruels de la saga 007, la fin aussi est cruelle mais pleine de morale. Un des meilleurs a mes yeux, on aurait du voir Lazenby dans un autre Bond pour voir s'il faisait l'affaire.
Simpliste, clichés en pagaille, décevant, frustrant. Ce film ne m'a donné qu'une envie, celle de revoir Wali dans d'autres rôles. Sarah Stern, quel ennui ! Étoile éteinte
un polar magnifique sur la famille et la manipulation. résultat : un chez-d'oeuvre avec un mark wahlberg parfait, un James gray au sommet de son art, et un joaquin phoenix plus détestable que jamais.
Western energique mais sans aucune intelligence, l'histoire cumule les clichés et les scenes d'actions sont ultra exagérés du genre le heros chargeant seule une armée toute entiere et qui ne prends pas une balle. Sinon il y a de trés bon acteurs dans les seconds rôles.
Film intéressant , mais bien trop long à démarrer. Quelques scènes sont également trop longues et sans intérêt pour l’histoire . Au final , un film avec quelques idées intéressantes notamment la première scène et un humour bien trouvé , mais le scénario manque terriblement
"Les gars vous savez pas ce que j'ai vu sur Internet chez un pote ?Jackass !!! C'est génial on va se faire produire pour faire la meme chose que ces types mais en moins bien et deux ans après ! C'est pas une trop bonne idée ?" Personne n'a osé répondre "non", ce film a pu sortir des égouts...
Décidément, le cinéma sud coréen ne cessera de m'impressionner, dans New World nous avons une bataille, au sein du syndicat du crime, bien développée et bien exploitée. Ne vous attendez pas à n'avoir que du sang et des coups de fusil, on s'élance plutôt sur un échiquier géant où les pions avancent un à un. Un très bon thriller. J'approuve !
Une histoire qui sonne faux, on ne comprend pas bien pourquoi il ne confie pas l'enfant à Guillaume Canet, pourquoi l'enfant serait un héro de l'histoire... on a même pas le droit à de belles images de voile... je regrette d'être allée le voir.
Ce n'est pas un film, c'est un assemblage de chutes de studio des précédents films de la série avec Sellers, couplé avec des scènes tournées par les autres acteurs, le tout assemblé pour tenter de recréer (tentative foirée) la magie des anciens films. Ce fil est sorti après la mort de Sellers, qui na donc pas du tout participé, on s'en doute, à sa création. Intrigue conçue à la va-vite à partir d'anciennes chutes de studio...le résulat est, on s'en doute, catastrophique, et honteux. Sellers en aurait honte, s'il avait pu voir ce carnage.
Un téléfilm ennuyant,sans surprise,bref c'est très médiocre.
Un thriller sur fond de guerre civile au Liban. Une époque qui a marquée les gens de ma génération. C'est très joué et l'intrigue qui mêle enlèvement et espionnage est très bien montée. On passe un bon moment.
C'est le film le plus chiant, le pus mou, le plus incompréhensible et le plus ennuyeux que j'ai vu de toute ma vie. Quand je pense à toutes les choses géniales que j'auais pus faire au lieu de regarder cette daube!!!! 1h50 de ma si courte vie gâchée.
Très déçue... Je me suis ennuyée. J'attendais à côtoyer les étoiles en dansant sur mon fauteuil, j'ai été malmenée par un Freddy Mercury désagréable, dont on perçoit peu le génie et la folie créatrice. Des bouts de chansons apparaissent ça et là sans ordre ni explications... en revanche la petite période où il quitte le groupe prend un temps fou. On ne comprend pas le personnage, il passe pour un sale gamin malheureux et solitaire... Les 20 mn du concert à Wembley vous portent, bien sûr, mais on est dans la copie de ce que j'ai regardé en rentrant sur internet avec le vrai.... Voilà, grosse grosse déception...
Comme toute œuvre poétique, il ne faut pas chercher à comprendre : juste écouter la musique des images, se laisser entraîner dans une allégorie mystérieuse, vers un arcane que le film n'expliquera pas. Peu de réalisateurs savent créer un récit mythologique comme Herzog.
Une film soigné qui fait du bien ! Un mélange des genres qui permet de ne pas tomber dans les caricatures : une comédie pas lourde avec des acteurs inspirés, un film qui fait honneur au 9.3, une histoire d'amour qui ne prend pas du tout le pas sur le reste, un récit initiatique touchant et un film de voyage qui donne envie de lacer ses chaussures de rando ! On a juste du mal à se dire qu'à la fin, ils sont sur le toit du monde, mais on pardonne ce détail !
Devant ce film, il n'y a que deux façons de réagir pour le spectateur. Soit il est consterné et se sent limite insulté par le niveau hallucinant de débilité du spectacle proposé, soit il prend la chose au second degré et il peut parfois être victime d'un fou rire nerveux. Comment un producteur hollywoodien a pu donner son accord quand on est venu lui expliquer que voir Stallone en couche culotte, c'est hilarant ? Au passage, le responsable des costumes s'est sûrement dit que si le coup de la couche ne suffisait pas, ses chemises acheveraient de rendre Stallone ridicule. Même Silvestri ne s'est pas foulé pour la musique
Film assez stupide et ennuyeux dans l'ensemble, cependant sauvé par quelques scènes très drôles : le clip au supermarché, les passages avec Lhermitte shooté, le kangourou, les australiens...A regarder faute de mieux.
Comment vivre quand on a subi une attaque nucléaire et que l'on craint que celle-ci frappe de nouveau? A travers le personnage de Kiichi Nakajima, le célebrissime metteur en scène japonais Akira Kurosawa remet en question l'avancée technologique, en rapellant le traumatisme de Hiroshima et de Nagasaki. Il pose encore bien d'autres thémes majeurs ( la psychologie, la famille ou la justice sont exploitées avec passion). Le spectateur possède une liberté totale, grâce à une mise en scène nuancée. La remise en question est donc présente chez Kurosawa mais nous invite à en faire de même. Cette oeuvre est non seulement faite pour être vue, mais se doit aussi d'être discutée avec le plus grand intérêt. Un film fort qui reste plus que jamais d'actualité.
Une nunucherie intégrale. C'est le degré zéro de la comédie française. Et Géraldine Nakache est bien partie pour passer sa vie à tourner ce genre de niaiserie....
Un enlèvement des plus cruel (celui d'un enfant), un enlèvement de haute tension mais un enlèvement finalement très mineur de la part de Renè Clèment dont les derniers films sont vraiment indigne de son immense talent. "La baby-sitter" est d'ailleurs son ultime long-mètrage où Maria Schneider ètudie la sculpture en devenant le temps d'un film "baby-sitter" pour gagner de l'argent de poche! Le cinèaste expose cette dernière à des pèrils imprèvus qui surgissent dans des situations très quotidiennes auxquels on n'a du mal à croire (le chien dans le panier). Le casting est aussi ètrange que le film en lui même avec Sydne Rome, Nadja Tiller et même Robert Vaughn, habillè ici comme un macro! Le film serait oubliè s'il n'ètait signè Clèment où l'on cherche en vain son talent, avec une fin insaisissable aux abords du Colisèe! Heureusement, Maria Schneider est là...
J'ai trouvé l'idée de base assez sous exploitée . L'ambiance du pensionnat aurait gagné à être plus oppressante , l'intrigue est un peu confuse et le dénouement pas très clair. Cela dit les actrices sont plutôt bonnes , sans mauvais jeu de mot :)....
Avec Jeepers Creepers, Victor Salva, en plus d'offrir un hommage appuyé au Duel de Spielberg, redore le blason du film de boogeyman ! Lire notre critique complète sur le site Terreurvision !
Ma critique de My Little Princess : http://tedsifflera3fois.com/2011/07/19/my-little-princess-critique/
Un super film Japonais avec une mélange de science fiction et de thriller . Une histoire très original qui nous emporte , loin des films brutaux americain ni queue ni tête. A découvrir d'urgence.
Après m'être cogné toutes ces merdes sérieuses, "crédibles" et "identificatrices", un vrai bonheur. Contrairement à ce que j'ai lu parfois, ce Araki n'a rien mineur. Un Lynch pop et drôle, parodique et métaphorique. Joie ! 82%
C'est un film de propagande anti-nucléaire affichée, bon pourquoi pas, il faut donc faire avec le côté militant (assez pénible) et avec le manichéisme qui va avec. Encore faudrait-il que cela tienne la route ! Certes le film possède quelques atouts non négligeables : Jane Fonda resplendissante, Jack Lemmon étonnant et bluffant (quel acteur, ce mec !), un début plutôt intéressant et prometteur… Mais à côté: Michael Douglas ridicule, deux "experts" qui font une analyse catastrophique à partir d'un film où évidemment on voit tout ! une poursuite en bagnole complètement déplacée, et le final grotesque à tout point de vue(les conditions dans lesquelles Lemmon menace la centrale sont invraisemblables, le fait qu'on laisse l'interview se faire en direct est incohérent)Et puis surtout le syndrome chinois, et bien renseignez-vous, ça n'existe pas ! A vouloir trop prouver on ne prouve plus rien du tout… sauf pour ceux qui sont de toute façon convaincu d'avance… (ce qui constitue souvent le paradoxe du cinéma "engagé"), en revanche ça permet d'embobiner ceux qui ignorent tout du sujet.
J. J. Abrams réalise ici un très bon divertissement, clairement inspiré des grands classiques de Spielberg, on y retrouve beaucoup d'éléments intéressants : les enfants débrouillards, un côté SF crédible et non exagéré et un très réussi crescendo dans l'action et les sensations fortes ! Les acteurs sont convaincants, ne tombent jamais trop dans le cliché et la réalisation est très propre. Savoir maintenant J. J. Abrams aux commandes de notre Star Wars 7 me donne donc un très bon pressentiment ! Super 8 est un film agréable, un film de divertissement intelligent !
Un garçon dans l'errance qui apprend à devenir adulte à défaut d'avoir une mère responsable. Peu de dialogues et une mise en scène sobre pour un film corps-à-corps !
Un film décalé, génialement drôle. A voir!
Le petit Nicolas est un personnage connu de tous. Qui n'a jamais lut pendant son enfance les histoires mettant en scène Nicolas et sa bande de copains ? Ce film en est l'adaptation et porte enfin nos petits monstres sur grand écran. Au final le constat est simple: le film est très médiocre, le plus gros point faible étant l'histoire que j'ai trouvé sans intérêt. Ridicule, répétitif, inintéressant et avec peu de moments drôles le scénario est sans aucun doute très mauvais malgré quand même quelques bons moments. Le casting quant à lui est sympathique sans être exceptionnel. Les enfants jouent assez bien dans l'ensemble mais certains manquent de spontanéité dans leur jeu. Maxime Godart avec sa tête d'ange ne m'as pas vraiment convaincu dans le rôle du petit Nicolas même si son jeu reste assez bon il n'est pas représentatif de l'idée que je me faisais de Nicolas. Mais je pense surtout que le personnage a été mal écrit et aurait mérité d'être d'avantage mis en avant. Les autres gamins ne jouent pas vraiment un grand rôle dans l'histoire alors que par contre on met étonnement en avant les histoires des parents de Nicolas qui sont nullissimes. Valérie Lemercier est un petit rayon de soleil même si son personnage est un peu lourd, quant à Kad rien de spécial à mentionner je ne l'aime pas beaucoup mais je n'ai rien de spécial à lui reprocher ici. Les scènes à l'école restent les plus amusantes, mention spéciale à Damien Ferdel qui interprète Agnan et qui est tout simplement hilarant notamment lors de sa confrontation avec la maîtresse remplaçante. Beaucoup de têtes connues se sont joint à la bande notamment Daniel Prévost, François-Xavier Demaison, Michel Galabru, François Damiens, Gérard Jugnot etc...mais ces derniers ne suffisent pas à faire décoller le film qui reste tout juste divertissant et à la limite du potable. Beaucoup de bruit pour rien au final, ce n'est à mon goût pas une bonne adaptation. Avec une meilleure histoire cela aurait put fonctionner...
Ce film m'a profondément ennuyée. C'est bien beau (visuellement wow quelle claque et je ne vous parle pas de l'actrice principale) mais c'est également bien mou. Et bien prévisible. Pas si inventif que ça , finalement ... Donc non.
Adapté du célèbre roman du Stephen King, "Carrie au bal du diable" est une onde de choc d'une puissance inouïe, une gifle monumentale. L'immense Brian de Palma est parvenu avec ce teen movie horrifique à allier une inventivité formelle débordante à un impact émotionnel fort, plus important que dans d'autres films de la même veine ("Pulsions", "Body Double"). Ces deux longs-métrages, que j'aime par ailleurs beaucoup, sont peut-être trop élaborés formellement pour pouvoir permettre l'empathie du cinéaste pour son protagoniste; dans "Carrie", de Palma défend clairement la jeune fille, notamment à travers la figure forte de la prof de sport, bouleversante d'humanité. Carrie est donc un personnage aimé qui parcourt le film comme un véritable chemin de croix, qui doit à la fois subir les humiliations de ses camarades et l'autorité tyrannique de sa mère fanatique. Personnage complexe, image d'un diable persécuté en quelque sorte, qui laissera pourtant jaillir la fureur lors d'une séquence absolument magistrale. Un film déchirant sur la fin de l'adolescence et l'entrée dans l'âge adulte mais aussi jubilatoire dans sa mise en scène, d'une créativité sans limites (contre-plongées vertigineuses qui se répondent, l'inévitable split screen, ralentis d'une grâce folle, etc). Violent, effrayant mais aussi follement romantique, comme lors de la scène de danse entre Carrie et son cavalier, magnifique de sensualité avec ce travelling circulaire qui épouse les mouvements des danseurs: un film fascinant et bouleversant, d'une richesse et d'une profondeur rares, sans aucun doute un chef-d'oeuvre inoubliable.
Hunebelle, en habile artisan du cinéma populaire, a su tirer son épingle du jeu en proposant d'adapter les célèbres romans de Souvestre et Allain. Donnant à un savant cocktail d'action, d'humour et de glamour, pastichant les James Bond de l'époque, "Fantômas" se revoit toujours avec un grand plaisir. Le 1er volet reste surement le meilleur de la trilogie mais mon préféré c'est "Fantômas se déchaine". Le duo Jean Marais-Louis de Funès est formidable et la musique de Michel Magne, génial. A voir et revoir !
Faut aimer les comédies musicales. Faut aussi aimer les niaiseries. Faut enfin aimer les scénarios linéaires et prévisibles. Pas mon cas. J'ai quand même regardé jusqu'à la fin histoire d'avoir bonne conscience, accomplissant du coup ma BA de la journée.
Rocambolesque, drôle, frais. Un téléfilm qui a le mérite d'avoir un scénario assez original. On passe un bon moment car il y a de l'humour, de la tendresse. Julie Gayet et Frédéric Diefenthal sont très crédibles dans leurs rôles, et ils sont entourée d'une distribution composée de très bons! Pour la détente cool...
Un film a voir et a revoir. Si on veut bien on peut comprendre la raison d'etre de notre existence sur terre, car il y a vraiment une autre vie qui nous attend après la mort et pourquoi pas la celle ou li fait bon de vivre. Une vie ou la peur, la douleur, la souffrance, la haine...n'ont plus et jamais leur place. Je l'aime passionnement j'espere que vous l'aimiez a votre tour!!!!!!!!!!
Long, long, long et long, un casting prometteur, Duris plutôt bon et Adjani inconstante; L'histoire est d'un plat ... Passer votre chemin...
film touchant nous relatant au début le style ,de vie et l'insouciance des années 80,on retombe vite dans la vraie réalité avec l'explosion du réacteur et la folie humaine d'envoyer des hommes au dessus de celui-ci pour tenter de le reboucher ,combien d’irradié et de sacrifié encore une fois comme ils disent pour la mère patrie,viens se greffer cette belle histoire d'amour entre deux être qui ne savent pas dans un premier temps les retombés mortelles radio actives dans lesquelles ils sont entrain de vivre et par la suite ils en décéderont ,la jeune actrice joue un rôle vraiment touchant ,avec brio ,un beau film relatant cette tragédie.
Vu hier soir, gentille petite chose mais.............la Gare de Huy n'est autre que celle de Schaerbeeck, ridicule V Hock en chef de gare, et on ne dit certainement pas Luik à Liège. Occasion de voir les deux soeurs Noguera à l'écran, Agnès Soral très bonne dans son rôle,ok ça passe gentiment mais à cause de ses erreurs, je ne mettrai qu'une étoile.
très bons acteurs ; ce moment d'histoire relate les faits d'armes des résistants tchécoslovaques, souvent oubliés. Le rôle de la femme de Heidrich dans ce qu'il deviendra est également inédit et intéressant. J'ai néanmoins été très gênée par la VO en anglais : entendre des nazis parler anglais me perturbe ; la VF aurait été moins déstabilisante pour moi.
Tout est gros, vu et revu. On a jamais vu Samuel LeBihan aussi nul depuis des lustres... Cette fiction peine a convaincre.
Le facteur cheval est une réussite quasi-totale, que ce soit pour la mise en scène, la musique, les acteurs,Il mérite largement de gagner une récompense cinématographique. Car bien que l'on connaisse cette belle histoire, il parvient tout de même à nous émouvoir. Cela n'aurait pas été possible sans le talent des deux grand comédiens français : l’incroyable laetitia et Jacques Ganblin. Je recommande à tous d’aller le voir ��
Existe-t-il un film pire que les dents de la mer 4 en terme de cinéma avec des requins??? La réponse est OUI avec ce shark attak 3 dont les extraits font un carton sur youtube :D
Ça commence plutôt bien, malgré une réalisation sans imagination, Jennifer Love Hewitt crevant l'écran de son charme, puis ça se ramollit, devient lourdingue, ça se traîne, ça tourne en rond, ça fait du sur-place pour finir dans le grand n'importe quoi et la pire guimauve qu'il puisse exister.
La fête du slip ! résurrection à volonté ! une simple éttudiante réussissant à élucider des énigmes non découvertes depuis 500 ans à la volée ! comme ça, c'est cadeau, gratuit, tu veux un fruit ? tiens ! vous êtes perdu ? à 30 000m sous terre, mais non voyons ! creusez encore et vous verrez. Une succession d'évènements paranormaux, strictement impossible, mais pour le réalisateur non ! réaliste, fantastique ... on sait plus vraiment quel est le genre de ce scénario, ah oui ! et les scènes filmées en Go Pro, top ! je suis resté très évasif pour éviter le spoil, mais celui qui a visionné ce métrage comprendra.
Petite plongée dans la vie d'un assureur malhonnête qui est en plaine crise existentielle. Un rôle parfaitement vide de sens, complètement esseulé (François Berléand) qui commence par son exigence qu'un inconnu le tue (à sa demande donc), qui se poursuit dans la salvation d'être agressé violemment dans le métro par trois jeunes puis par un séjour à l'hôpital et qui se finit en retour du goût à la vie. Certains spectateurs seront logiquement mis sur la touche. Scénario des plus noirs, à la violence mal justifiée et donc limite gratuite. Beaucoup trop de temps morts, de vides font de cette histoire quelque chose d'insipide. Edy s'oublie très vite, bien que le réalisateur ait tenté une palette d'effets de style et se soit amusé derrière sa caméra à filmer l'incohérence et le vide. Pourquoi pas quand c'est bien fait. Mais Stéphan Guérin-Tillié ne peut tout miser sur sa mise en scène tape à l'il. Il faut savoir aussi donner corps à des personnages. Le problème principal d'Edy est qu'il filme le vide certes, mais qu'il n'apporte aucune morale. C'est donc un film noir totalement désincarné. Un non-film. Une négation parfaite du cinéma. C'est à se faire plaisir ou à vomir. Une étoile pour la tentative de Guérin-Tillié, pour l'interprétation de Philippe Noiret et pour le fou rire de Marion Cotillard.
Très bonne comédie. Pourtant les personnages principaux (les membres d'un groupe de rock métal) ne me tentaient pas. Mais de bons gags, de bonnes répliques m'ont fait sortir de de la salle de très bonne humeur. Une très bonne surprise.
Une belle comédie familiale avec des bonnes répliques et des bonnes vannes. Et aussi très émouvant (Je vous laisserait découvrir). Bref, si vous ne savez pas quoi faire venez découvrir : Made In China.
Un film très touchant. Le gone du Chaaba nous fait ressentir le tiraillement d'Omar entre sa culture arabe, culture que ses amis se chargent de ne pas lui faire oublier, et sa soif d'apprendre, qui l'oblige à se plier aux attentes de l'école et aux encouragements maladroits de ses parents. On rit, on est attendri, on peut même lâcher une larme ou deux. C'est le genre de film qui laisse admiratif, et qui dépeint très bien ce que devait être la condition des immigrés à la fin des années 60, et la difficulté à savoir où se placer dans cette double culture pour ces enfants qui grandissent alors dans un milieu duquel il réussiront plus ou moins à se détacher une fois adulte. C'est aussi une belle histoire d'amitié, desservie par de jeunes acteurs extrêmement attendrissants. Un film instructif sur ce qu'était la France à l'aube de la naissance des logements de masse, et une beau moyen pour Azouz Bégag de rendre hommage à ses origines. Un sans fautes en fait.
une suite aussi naze que le 1er et les gags sont puerils,film pour les gosses,shankman fait encore une belle daube
Film sans action , vraiment vraiment déçu déçu ! Une totale perte de temps... !
V.Lindon dans le rôle de Casanova. Très beaux costumes d'époques , quelques scènes érotiques , parfois un peu vulgaire mais sans exagérer. Parfait.
Un film extraordinaire ! On croyait tout savoir et tout comprendre sur l’école des “quartiers difficiles” en écoutant ministres, experts et sociologues disserter et débattre sur le sujet. Mais il n’en était rien. Laurent Cantet avec sa caméra subtile et voyeuse nous révèle la dimension du problème par les tripes et l’émotion. Son film est profondément pessimiste en nous montrant l’impossibilité et la vanité d’une tentative de transmission d’un savoir et de valeurs auprès d’une jeunesse totalement décalée par ses racines et ses aspirations indiscernables. Les éducateurs sincères et dévoués, parfois maladroits, sont tout aussi malheureux et impuissants que leurs élèves paumés et vulnérables. Le mal profond d’une société en rupture de tradition et de continuité, trouve ici une illustration inquiétante en ce qu’elle ne nous propose pas de solution. Passionnant, émouvant et incontournable.
J'aurais voulu beaucoup aimer ce film mais c'est très très plat, assez lent, le probleme est qu'il ne se passe rien et on s'attache assez peu aux personnages, le meilleur est lorsque la famille quitte la maison et que le film se termine donc.
Jessica Alba, belle et sensuelle. C'est à peu près tout.