CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Stallone malgrés son age met une claque à tous les jeunots des films d'action 5 étoiles juste aussi pour fermer la gueule aux débiles de bobos qui savent que un film avec Stallone ben ça va cogner surtout que ce n'est pas un come back on a eu l'excellent Rocky Balboa (rocky 6) et le trés violent John Rmabo (Rambo 4) et aprés les expendables , avec une réalisation musclé que c'est faire walter Hill c'est trés efficace
C'est en 1919 que Fritz Lang tourne "Harakiri", son troisième film après "Halbblut" et "Der Herr der Liebe"! Quelques mois plus tard, Lang rèalisera le meilleur des trois "Les araignèes" avec Lil Dagover, son interprète de "Harakiri"! Au moment du tournage de cette petite raretè que l'on doit à Patrick Brion, le cinèaste allemand n'a que vingt-neuf ans! La presse allemande reconnaitra le talent de Lang, le soin avec lequel il recrèè l'atmosphère japonaise et de sa très dèlicate direction d'acteur! Malheureusement cette version expressionniste de "Madame Butterfly" est mineure avec des ellipses qui ont du mal à passer! Ce n'est pas entièrement mauvais avec une ambiance assez bien èlaborèe que masque malheureusement - hormis Lil Dagover - des comèdiens sans grande saveur et une partition agaçante! A dècouvrir tout de même...
"A Touch of Sin" est un film politique qui peint une image de la Chine au vitriole ! L’histoire met en scène quatre Chinois qui ne se connaissent pas et qui évoluent dans une société très violente : les circonstances les feront exploser psychologiquement et commette l’irréparable. Le génie du réalisateur est d’avoir sélectionné et mis en scène des faits divers qui illustrent bien les conséquences d’une croissance économique aussi rapide, les inégalités et les rapports sociaux du pays. On a, par exemple,l’homme intègre qui ne supporte plus la corruption de son village et qui décide de régler le problème à coups de fusil de chasse ; ou encore la femme qui commet un adultère et se fait tabasser, avant de se défendre avec un couteau à fruit face à des clients violents, ou encore le jeune qui enchaîne les boulots ingrats avant de se suicider parce qu’il enchaîne les problèmes...Le scénario est donc bien ficelé et il y a une interaction entre chaque personnage qui fait qu’un deuxième visionnage sera peut être nécessaire pour bien prendre en compte tous les éléments. En revanche, il est dommage que toutes les histoires ne se valent pas, chose courante dans un film choral. Au niveau de la mis en scène, c’est excellent. Rien à dire sur les plans et les acteurs jouent très bien. Au final, si le film invite les Chinois à réfléchir sur leur liberté d’expression, la corruption, la place des femmes dans leur société ou leur législation du travail, c’est parce qu’il est probable que ces drames se développent avec le temps. Mais encore faut-il qu’ils le voient car le gouvernement à censuré l’œuvre de Zhang-ke Jia. A voir !
Une histoire de vengeance (promis pas de spoils). Certes nous ne sommes pas devant Un Extraordinaire Old Boy ou autre film du maitre Park chan-wook, ni dans un saisissant Tarantino. Mais là où repose "Confession of Murder" ce sont ces scènes d'action magnifiquement en mises en scène, son scénario PRESQUE parfait, ses beaux plans. Certes on peut lui reprocher une certaine redondance avant le dénouement final, même parfois dans le style narratif. Mais il n'en est pas moins que ce film est un premier long-métrage, sans doute le prémisse que Jeong Byeong-Gil deviendra un cinéaste majeur !
Documentaire palpitant sur les aleas d'une grande couse de 900 km à travers les Pyrénées. Un exploit sportif doublé d'une aventure humaine émouvante. Je recommande vivement ce film.
Très interressant !! ça m'a permis de mieux comprendre les subprimes !! Et voir comment les riches et puissants se partagent les richesses tout en appauvrissant le reste du peuple !! le pognon, le pognon ...l'humain on verra après !
Un très grand film sur un conflit qui malheureusement ne semble pas se finir.
Ça démarre pas trop mal, on y croit pendant 20-30 mn, mais ensuite ça se gâte franchement. Pas que ce soit nul, mais c'est pas terrible quand même. Une bonne petite phrase quand même de Caroline Cellier, quand elle dit à la vieille qui se plaint d'avoir mal partout et de perdre la mémoire, qu'il ne faut pas qu'elle s'inquiète,se sera bientôt fini... Dommage que le film n'est pas été du même acabit tout du long.
S'il y avait bien un film Marvel qui aurait pu se montrer différent et très intéressant c'es bien Man-thing. Mais s'il y a bien un film Marvel qui soit vraiment mauvais c'est bien ce film. Si vous croyez que Ghost Rider et Elektra étaient les pire, vous vous trompiez. C'est fou comment de mauvais acteurs et une mauvaise réalisation peuvent complètement détruire un film. Je sais pas comment vous décrire ça pour vous montrer comment c'est mal jouer et mal réalisé. En fait, si. Prenez la boite du dvd et regarder les images au dos, elle reflètent bien le film. On film par les effets spéciaux et les décors. Les décors sont très réalistes, la reconstitution du marais en studio est grandiose, on ne peut pas enlever ça au film. Par contre, les effets par ordinateur sont une horreur. Malgré cette description, cela ne m'empêche pas de fermer les yeux sur certains défauts du film, et de revoir le film, juste pour mon amour pour le personnage, même si la déception revient à chaque foi.
Une comédie une vrai , avec des personnages des vrais , un sens un vrai, des bonnes répliques des vrais, un vrai bonheur. Un défaut? Heu... pas vraiment.
le film a par moment la consistance d'un pudding. Nourrissant mais dur à avaler..Point fort le casting tient surtout dans l'efficacité de Russel Crowe. Malheureusement il n'empêche pas de se perdre dans un scénario pointu certes mais qui abonde de détails et de liens au point d'essouffler par moment l'intérêt du spectateur...Ceci dit la dénonciation des corruptions et les intérêts personnels ou politiciens du film mis en jeu en font un bon thriller politique.
Des bonnes actrices soutenues par un casting masculin original, le tout pour servir un duel étonnant. Une mise en scène et une lumière à relever.
Une production médiocre d'un producteur/réalisateur plutôt médiocre spécialiste de remakes pas franchement utiles de films d'horreur. Plus le film avance plus on est consterné. Difficile de dire ce qui est le plus mauvais du scénario, de la mise en scène ou de l'interprétation. Sans doute les trois à la fois. L'histoire est d'un suspens navrant, vu et revu, mélange insipide et sans talent de Silence des agneaux, de Seven et de Saw. Pas mieux que tous les sous-produits de ces films sortis depuis. Les rebondissements sont avec des gros sabots, la moral est écœurante, la fin à pleurer (de ridicule). Dennis Quaid est totalement inconsistant et n'est même pas bon quand il fait la grimace (comme c'est presque tout le long du film...). On se demande ce que vient faire là Zhang Ziyi, magnifique dans plusieurs films de Zhang Yimou, dans Mémoires d'une geisha ou chez Wong Kar-Wai. Elle n'est pas du tout crédible ici, voir insupportable. Je ne connaissais de ce film que l'affiche, et les interprètes qui m'ont attiré. A tort donc. Un film à ne surtout pas voir...
un film peu drole, peu dynamique, on a une facheuse tendance à s'ennuyer. PLV : aux amateurs de Stephen Frears
Van Helsing : Une des meilleures aventures entre chasseur et monstres ; entre Dracula, Frankenstein, vampires, loups garou, j’en passe et des meilleurs. Vraiment, c’est un très bon divertissement qui mêle avec brio effets spéciaux de qualité, au service de l’action qui est sympa et assure le spectacle. On voit bien que c’est du Stephen Sommers, le réalisateur de la Momie et du retour de la momie qui est aux commandes de ce film ; on apprécie sa pâte «aventure» et son sens de la mise en scène excellent. Comme je le disais, les effets spéciaux sont excellents ; ainsi on a le droit à de géniales scènes d’action qui n’en font pas des tonnes (les ralentis etc...), ainsi qu’a de superbes transformations d’hommes en loups garou par exemple. Donc, les monstres sont bien foutus, et le reste l’ai tout autant ; décors, costumes, c’est du bon boulot. Ensuite, le scénario est peut-être un peu simple et banale, un chasseur de monstres qui veut tuer Dracula mais ça va pas être de la tarte ; malgré tout le scénario n’en reste pas moins efficace, prenant et bien rythmé, sans une once d’ennui. Les personnages eux, sont sympas à suivre dans leur aventure ; il y a de l’action, un petit peu d’humour bien placé et une chasse sans relâche face à un panel de monstres bien varié, que demander de mieux. Et puis, le casting et les acteurs sont bons ; Hugh Jackman troque ici ses lames de Wolverine contre un super imperméable, un chapeau et tout un arsenal pour botter les culs des monstres, lames, arbalètes et plein d’autres surprises, autrement dit la classe. Pour finir, les musiques suivent bien le film, l’on reconnaît quelques bouts de partition de La Momie donc que du bon. Donc voila, un divertissement qui remplit bien le cahier des charges ; il assure le spectacle.
"Une femme disparaît" suit la même recette que "Les 39 Marches" : du suspense, un McGuffin (on se fiche royalement de savoir pourquoi tout ce petit monde s'agite), de l'humour anglais et une romance entre ses deux personnages principaux. Soit une comédie d'espionnage espiègle et captivante qui compte sans aucun doute parmi les meilleurs films d'Hitchcock période anglaise. On peut avoir l'impression que la première partie traîne un peu, mais ce n'est qu'histoire de familiariser le spectateur avec les différents personnages. La scène de la disparition est typiquement hitchcockienne (on en retrouve même des traces dans "Fenêtre sur Cour"). La seconde partie est menée à un train d'enfer, littéralement (Hitchcock aime beaucoup les trains, et c'est sans doute dans ce film que l'on voit le mieux, devant "Un crime presque parfait" et "La mort aux trousses"). Un peu oublié, ce film est pourtant un Hitchcock tout à fait recommandable.
pffffffffff, oh c'te blague. Laurent boutonnat s'il te plait n'achete pas les droits de la BD "Sambre", tu me fais peur monsieur, avec ton cinéma...
Agora est un film extrêmement intéressant qui montre bien qu'au nom de la chrétienté on a aussi massacré, tué... Les reconstitutions sont de qualité et le jeu des acteurs n'est pas en reste ! Le cheminement empirique, les doutes et les hypothèses scientifiques d'Hypatie nous éclairent vraiment sur les découvertes qu'elle a pu faire. On ressort de la salle en ayant vraiment appris quelque chose sur cette période plus que troublée, ce qui n'est pas si fréquent ! Certes un péplum mais un péplum intelligent...
J'ai adoré ! C'est la première version que j'ai vu il y a 10 ans et je dois avouer que le passage de la femme morte dans la baignoire m'avait térrifiée ! je le revois aujourd'hui ce passage m'engoisse encore !! Je préfère limite cette version à shinnig tout simplement car il y a plus de détails , on en apprend plus sur le père de jack, il y a des scènes qu'il ny a pas dans le film de kubrick comme par exemple la petite histoire avec le nid de frelons, et quelques petites différences [...] cette version se rapproche beaucoup plus du roman beaucoup que le film de kubrick , stephen king à d'ailleur reproché à celui ci de s'être éloigné de son oeuvre. Je trouve les acteurs très crédibles steave weber a un certain charme et interprète merveilleusement bien le rôle mais c'est vrai qu'il n'égale pas la prestation de jack nicholson dans shining ! Enfin bref je suis fan des deux versions avec une petite préférence pour celle-ci car plus détallée et puls stressante !
Les bruitages sont à l'image des décors sortis tout droit d'une série B.
--> On oublie de dire que ce film a été censuré à l'est ! C'est pour cette raison que je me suis immédiatement précipité au ciné pour voir de quoi il s'agissait. J'ai toujours eu un attrait pour les films qui dérangeaient. De plus, la critique de mauvaise foi est une excellente publicité... Je ne comprends pas ceux qui rejettent ce film. Vous vous attendiez à quoi ? Bisounours ? Evidemment il n'est pas question de bien-pensance ici, mais d'une vérité cruelle que les détracteurs refusent d'admettre ! J'admire et je félicite la réalisatrice d'avoir levé le voile sur la jeunesse en perdition, et je peux vous assurer que 90% des jeunes français sont comparables à ceux du film, et non je ne suis pas extrême dans mes propos, simple constat autour de moi. Très bon boulot. -->Cela dit, "Clip" ressemblerait plus à un documentaire sur la jeunesse, plutôt qu'un film. Il manque (ou alors je ne l'ai pas décelé) un message fort, qui aurait sublimé la réalisation. Il n'en est rien. D'où le côté raté, et décevant du film. Vraiment dommage.
Albert Lewin réalise là la meilleure adaptation du roman d'Oscar Wilde et colle parfaitement à l'univers de l'auteur, teinté de cynisme et d'un peu de mysticisme. En effet, Dorian Gray ne semble jamais vieillir tandis que le portrait de lui qu'a effectué un de ses amis peintres ne cesse de s'enlaidir tandis que l'âme de Dorian se pervertit. Conte cruel, "Le portrait de Dorian Gray" est une très belle réussite. Albert Lewin, cinéaste peu connu et peu prolifique mais réputé pour son intellect et sa culture met ici tout son talent au service d'une histoire qu'il adapte avec brio, gardant le génie de Wilde dans la représentation de la société londonienne du XIXème siècle et dans la psychologie des personnages (en particulier celle de Lord Wotton, aristocrate cynique qui ne se prive de rien interprété par l'irrésistible George Sanders). Les dialogues sont en effets excellents et la mise en scène (à la superbe photographie) est soignée, nous plongeant au cœur d'une atmosphère de plus en plus inquiétante au fur et à mesure que l'âme, et donc le portrait, de Dorian se dégrade. Dans ce rôle difficile, Hurd Hatfield est d'ailleurs impeccable, notamment grâce à sa beauté froide et à son visage renfermé mais néanmoins expressif qu'il arbore durant tout le film.
C'est le James Bond du pauvre (et ce n'est pas gentil pour les pauvres). Réalisé à la paresseuse avec une postsynchronisation catastrophique, des dialogues et des situations d'une stupidité affligeante, une direction d'acteur approximative, des scènes d'action aussi rares que médiocres, un scénario sans intérêt, un bellâtre jouant comme une savate en guise d'acteur principal, Robert Hossein risible, Pier Angeli fadasse, des longueurs à n'en plus finir. Que reste-il ? La tronche de Virlogeux et le décolleté de Dominique Wilms (la môme vert gris), c'est à dire pas grand chose.
Un tv film catastrophe réalisé avec peu de moyen c'est pas facile à rendre crédible. L'idée de départ est plutôt bonne mais le tout est gâché par une réalisation bien plate et des effets spéciaux trop sommaire.Les acteurs ne sont pas mauvais dans l'ensemble ce qui rehausse la note d'un film vite oublié.
Des acteurs excellents, des personnages qui ne demandent qu'à être attachants, le spectateur qui ne demande qu'à s'attacher à ces personnages, un sujet qui choisit de raconter les relations entre ces derniers sur un ton poétique, on commence tout juste à les esquisser eux et leurs emmerdes. Ca se met lentement mais sûrement en place, environ une heure et demie... Et quand on croit que le film va vraiment commencer ben paf le générique de fin... Bon c'est gentil d'être passé. La suite au prochain numéro ??? Non, même pas... OK.
Pas le début d'une idée qui se tienne dans ce troisième volet des aventures de Gaylord ("Greg") Focker qui tire pathétiquement à la ligne sur la lancée des deux premiers, pas le début d'un gag (tout est au niveau scato, sexo, nullo), donc pas le début d'un rire (ni même d'un sourire). Même le casting (pourtant toujours très alléchant) est à la dérive (et ce n'est pas la playmate Jessica Alba - enfin, un peu maigrichonne tout de même - qui réussit à relever la sauce). Spectacle lamentable, à oublier, qui plus est sorti sournoisement à Noël pour attirer un jeune public, alors que la vulgarité XXL de ce minable brouet devrait l'en écarter en toute priorité. 0 étoile, bien sûr !!!!
Et bien, ça faisait longtemps qu'un thriller ne m'avait pas autant surpris! Sérieusement je me demande comment certains peuvent prévoir la fin avec seulement la première demi-heure de film xD! Bref, le casting est vraiment bon, ça fait toujours plaisir de voir la bouille d'un Cusack un peu paumé, l'ambiance est réussie, et le scénario offre un twist final étonnant donc. A voir!
Trance n'est pas le film de maison hanté, ni le film de monstre qu'il laisse supposer et décevra à coup sûr les cinéphiles en mal d'émotions fortes. En revanche, les amateurs de films d'auteurs, tendance molle, auront une petite chance d'adhérer, s'ils font abstraction de quelques incohérences et surtout, ont la possibilité d'éviter le doublage VF plus que médiocre du DVD français... Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
Il est difficile de trouver film plus emblématique que "Forrest Gump"(1994).A la fois fable fondante et chronique d'un homme au coeur de l'Histoire,l'oeuvre de Robert Zemeckis est émouvante,tendre,sensible,drôle et charmante.Les adjectifs manquent tant on est emporté par ce parcours hors du commun.Forrest Gump,garçon simplet et handicapé de l'Alabama,qui devient un héros national.La conception d'un certain rêve américain,et la preuve que les espoirs d'un grand destin sont permis à tous.Forrest devient champion de ping-pong,médaillé d'honneur de la guerre du Vietnam,coureur inspirant les gens.Il rencontre 3 présidents,dialogue avec Elvis Prestley et John Lennon.C'est son innocence et sa candeur contagieuse qui sont ses plus grandes forces.Il ne peut se rendre compte de toutes les choses,formidables qu'il réalise durant sa vie.Mais il sait reconnaître l'amour...En l'occurence avec Jenny(Robin Wright),son amie d'enfance,a qui il restera fidèle pour toujours,même quand elle sera loin de lui.Tom Hanks est d'un naturel incroyable.Son Oscar est amplement mérité,et le film en glanera 5 autres.Les techniques avant-gardistes d'insertion de Gump dans les images d'archives sont savoureuses.Il faut dire aussi que la musique légère d'Alan Silvestri rend l'ensemble d'une puissance émotionnelle peu commune.On pleure,mais on croit d'autant plus à la vie après avoir suivi un tel être...
Dans un cinéma miteux quelque part aux Etats-Unis, un groupe de jeunes assistent à la projection d’un film d’horreur lors d’une projection tard le soir. La salle est quasi vide, seule une petite poignée de spectateurs a fait le déplacement, alors qu’ils pensaient assister à une séance lambda, celle-ci va en réalité tourner au drame lorsque le tueur en série prend vie à travers la pellicule ! Midnight Movie (2008) est un slasher des plus basics, un groupe de jeunes se fait étriper dans une salle de cinéma, le plus bizarre c’est que les meurtres qu’il commet dans le cinéma sont retransmis sur le grand écran en même temps que le film ! Si bien que l’on alterne sans cesse entre le film projeté et les meurtres commis en direct mais associé au film en lui-même ! Ajoutez à cela, des interprétations qui laissent à désirer et un scénario des plus simplistes au possible, seuls les SFX et quelques makeup-effects sont réussis, dans l’ensemble, cela reste captivant, mais il ne faut pas chercher plus loin.
Une comédie fantastique bien distrayante et assez sympathique mais sans plus à voir quand même !!
Avec « Inside man », Spike Lee (« Malcolm X », « La 25ème heure ») nous régale avec un thriller astucieux et spectaculaire. Le cinéaste américain nous fait vivre un braquage de banque audacieux avec les habituelle prise d'otages, gros calibres, encerclement policier et tout le saint-frusquin... sauf que rapidement, la banque est libérée comme par magie. Les enquêteurs, intrigués, ne peuvent que constater l'absence totale de vol, d'arme et même de bandit. Tout le monde s'est évaporé sauf les otages livrés à eux-même et bien incapables de donner la moindre indication sur leurs agresseurs. Comme vous l'avez compris, le réalisateur met le paquet pour brouiller les pistes et perdre le spectateur inattentif. Il accumule ainsi les rebondissements et les fausses pistes dans le but de créer une intrigue originale et novatrice. C'est parfaitement réussi, d'autant que la réalisation est parfaite, millimétrée et d'une grande fluidité. Le suspense est implacable et on est scotché au fauteuil de la première à la toute dernière minute d'un divertissement superbement orchestré. Côté casting on n'est pas mal servi non plus et la distribution se révèle plutôt réjouissante. Denzel Washington, Clive Owen et Jodie Foster se disputent la tête d'affiche en rivalisant de charisme et de talent mais ils sont parfaitement épaulés par une pléiade de seconds rôles largement à la hauteur de l’événement. Bref, « Inside man » est un grand film policier qui se démarque sans peine des autres productions du genre et que je recommande sans hésiter. A voir et à avoir !
Je ne l'ai trouvé qu'en VF et le doublage est archi-mauvais déjà... Et les histoires de Stephen King (je suis fan !) mieux vaut les lire, elles sont tellement plus puissantes, terribles !!! en plus le jeu des années 80... bof bof et re-bof...
Sans saveur et d'un profond ennui, ce film n'est que le retour d'un homme chez lui, point final. Même le côté nature de certaines scènes laissent froid...
film gore par excellence pour les amateurs du genre copié beaucoup sur saw atmosphère éprouvante une musique angoissante des scènes très gores le film se passe essentiellement dans la maison piegée dans le noir. Des longueurs perso je n'ai pas aimé ce film malgré le très bon jeux de l'acteur principal Josh Stewart (qui pour moi a un air de sean penn) qui mérite de jouer dans d'autres films on ne voit pas du tout le tueur, on ne connait pas sa motivation
🎬🎥 INNER DEMONS de 2014 🎥🎬 _Appréciation : 🔴🔴 _Avis bref ; Voilà pourquoi les found footages ont mauvaise réputation, c'est à cause de ce genre de daube ! Il ne se passe quasiment rien du blabla à longueur de temps avec quelques petites scènes pour essayer de nous tenir mais qui sont juste d'un n'importe quoi en plus d'être grotesques, même les personnages sont eux aussi creux qu'une huître ! Rien à retenir lors de ce métrage, juste a tout oublié si ce n'est pas déjà fait. Enfin bref, a évité... _Barème d'appréciation : 🔴⚫🔵 🔵 = Excellent ( Entre 7/10 et 10/10 ⚫ = Moyen (Entre 4/10 et 6/10), 🔴 = Mauvais (Entre 1/10 et 3/10)
Un tres bon nanard
C'est la guerre des Etoiles sans les moyens de la Guerre des Etoiles. C'est Alien sans les moyens d'Alien. C'est fait avec deux bouts de ficelles et le vaisseau rappelle étrangement la Tour Eiffel, mais le charme opère et on est happé par un scénario malin qui nous donne envie de savoir ce qu'il y a derrière le Trou Noir. Et derrière le Trou Noir il y a...
Un chef d'oeuvre de l'animation, une histoire bien différente des films Disney des années 90 et une animation parfaitement dessiné.
"L'inspecteur Harry" est un polar urbain tendu et très réussi. On y suit l'inspecteur Harry Callahan, dit 'le charognard' qui traque un dangereux tueur en série faisant chanter la police de San Francisco.. La réalisation de Don Siegel est très efficace : l'image est belle, la tension est présente à chaque instant (l'ouverture du film avec la première victime innocente du tueur, la poursuite dans le stade embrumé ou encore le duel final) et la violence est là. Clint Eastwood livre une interprétation absolument remarquable : son personnage de flic bourru et têtu est attachant, mystérieux et impressionnant. Il porte littéralement le film et est charismatique dans toutes ses scènes. L'intrigue est palpitante, les retournements de situation sont assez imprévisibles et le méchant fait vraiment peur (la scène où il braque le barman avant de s'emparer du bus scolaire !). Bref un grand film, à découvrir.