CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Indispensable dans notre vidéothèque des films simplets. 4 étoiles généreuses car je replonge devant, avec rire, à chaque rediffusions. -Août 2014-
Le principe de ce fragment de Dostoïevski adapté en film parait de prime abord alléchant. Mais très vite on est frappé par l'épouvantable jeu des acteurs masculins. Même Sylvie testud, d'ordinaire excellente, nous offre une prestation qu'on qualifiera avec indulgence d'irrégulière. Comme si tout le film n'avait été tourné qu'en une prise. Heureusement, Jeanne Balibar tient son rôle avec brio. Cependant la mise en scène et le montage restent approximatifs, le noir et blanc numérique assez laid, et le manque flagrant de moyens saute aux yeux dans les décors comme dans les costumes. Au final il s'agit d'un ovni cinématographique, à voir dans cet état d'esprit si on a une heure à perdre, et à réserver sans doutes aux adeptes de Balibar.
Tout d'abord, ce film d'horreur n'a aucun rapport avec le "Frankenstein" légendaire de Mary Shelley. Marcus Nispel, après la réalisation de l'incroyable remake de "Massacre A La Tronconneuse", livre un film se basant sur le même concept mais avec trop de défauts malheureusement. Ce long-métrage aurait pu être exelent grace à son ambiance crasseuse et sombre ainsi que plusieurs belles images captivantes, mais l'histoire devient trop ininteressante après la première demie-heure alors qu'elle aurait pu être mieux developpée et mieux exploitée avec plus de scènes horrifiques, plus d'action et une fin qui ne nous laisserait pas sur notre faim...Domage qu'on reste, la majorité du temps, sur l'enquête des deux personnages principaux car même l'humour du second flic est plus insupportable que marrant. Tout un potentiel gaché par des dialogues inutiles car même si l'atmosphère sombre règne tout le long, on se lasse vite de l'enquête et du reste. La fin pourrait-elle nous faire croire à une prochaine suite ? J'en doute fort car on est pas assez captivé et entrainé dans l'univers du film pour esperer voir une suite. La scène d'introduction avait pourtant l'air de nous donner l'eau à la bouche mais finalement l'ensemble reste trop decevant. 2/5
Un excellent film assez sombre qui présente différents personnages et leurs déboires. La réalisation est juste et efficace. Le scénario se déroule pas à pas laissant place à une succession de scènes qui présente à chaque fois un personnage. Mais tout les personnages sont plus ou moins liés et ont une influence sans en avoir conscience sur la vie de l'autre. Réaliste et maîtrisé, "Frozen land" se démarque de nombreux films du genre. Le seul petit reproche est sans doute le rythme du film qui n'évolue pas vraiment et reste constant.
Un excellent western comique avec Jerry Lewis et Dean Martin, deux légendes du cinéma américain. C'est très vraiment plaisant et marrant à regarder. Ce génie de la comédie me fait rire. Un sacré bon acteur comme on n'en voit plus.
J'aime pas du tout ! ce pendant il ya de belles scenes d'actions
James Cameron bien avant les cultissimes Avatar et Titanic, décidait de se lancer dans l 'élaboration de l 'écriture de un remake français .."la totale"petit film sans grande consistance signé Claude Zidi....Le sujet dans les mains du réalisateur prendra alors une véritable envergure ,ainsi que une originalité particulière . ..Le scénario est suivi à l 'instar de son prédécesseur bien évidemment ,mais ce qui n 'était que un simple film de divertissement, devient alors un spectacle véritablement époustouflant grâce à la réalisation efficace de monsieur Cameron ...Les images défilent à vive allure et l 'action reste totale ...True Lies est une horloge réglée avec une extrême minutie .Admirablement construit ,l 'oeuvre s'articule autour de un festival d'humour porté par un excellent casting ...Arnold Schwarzenegger est remarquable dans le rôle de Harry Tasker (son talent dans le registre de la comédie n'étant hélas pas toujours crédible livre ici une prestation de haut niveau)... agent secret travaillant pour le gouvernement des États-Unis qui pour sa famille, est un simple représentant de commerce, constamment en déplacement professionnel . La géniale performance de Jamie Lee Curtis en ménagère frustrée, est simplement magistrale ....Le scénario signé James Cameron "himself" mérite entièrement sa réputation de film ambitieux .....Le point culminant restera le strip -tease de Jamie Lee ..tout en charme et séduction ....Le tango "por una cabeza "qui ouvre et clôture l 'oeuvre ,reste également un plaisir pour les yeux et les sens ...Le fameux duo le danse à merveille ....Un clin d'oeil est adressé à l 'ami de toujours "Sylvester Stallone "...lors de une scène où madame Tasker s'adressant à elle même dit :"j 'ai épousé Rambo"...True Lies est une réussite complète tant sur le plan de la réalisation que sur celui des ses interprètes .. Un cinéma nostalgique............
Tout ce qui brille et une tragédie filmographie et surtout humoristique car ce n'est ni bien écrit,ni bien joué, et encore moins bien rythmé.C'est tout ce que le cinéma peut faire de pire avec des gens sans talents.Une bande de potes ringards qui se sont pris pour des acteurs et des dialoguistes mais qui n'ont ni subtilité humoristique ni le moindre sens de savoir comment raconter une histoire.Je passe sur le jeu des comédiens absolument insupportable,le chef de file étant la petite sœur d'alexandra Lamy qui est encore plus pénible a supporter que son ainé(,difficile a croire et pourtant,avec un jeu tout aussi subtile,elles sont persuadés que pour exister a l'écran il faut simplement gueuler,si c'était si simple....).Le résultat et un immonde dégueulit.
Un coup de cœur. Cette "Femme iranienne" réalisé en 2011 sort cette année sur nos écrans. La réalisatrice Negar Azarbayjani met face à face deux femmes que tout oppose. L'acceptation des différences ne se fera pas sans mal et l'ensemble offre de magnifiques moments de cinéma. Des moments forts quand, à tour de rôle, elles parviendront à établir un climat de confiance pour se révéler en toute liberté et procurer une profonde émotion qui vous tient longtemps. Dans un pays où l'homosexualité est passible de peine de mort, nous suivons le parcours d'une femme prête à tout pour s'assumer en tant qu'homme. Certaines scènes pourront paraître un rien malhabiles, peut-être aussi trop démonstratives. La richesse du propos, la justesse des dialogues, la sincérité et le courage de l'équipe du film suffisent à balayer toutes les réticences. L'ensemble des acteurs qui incarnent, soit des membres du voisinage, de la famille de l'une, ou encore le frère et le père de l'autre sont d'une belle justesse. Avec, entre autres, un moment fort quand le frère, des larmes plein les yeux, passe outre l'interdiction du père et donne à sa sœur le passeport tant attendu. Les deux principales actrices sont tout simplement remarquables. Deux femmes incarnées par Ghazal Shakeri et Shayesteh Irani qui auront l'intelligence de s'accepter mutuellement. Telles qu'elles sont. En dépit de tout, avec ces grands points communs, la richesse et l'intelligence du cœur.
Plus on avance dans le film et plus on s impatiente. On a envie de voir le capitaine et Anne se déclarer leur amour et a chaque fois il y a qq un pour les interrompre rhhhhhhhhh mais la fin est si magnifique parce qu Anne décide de courir enfin apres cet Amour. Arrivera elle a t elle a temps pour ne
Le point fort de ce soi disant "documentaire" est sa bande annonce qui est vraiment énigmatique et qui m'a donné envie d'aller voir le film. Pour ce qui est du contenu, c'est assez confus : le réalisateur a rassemblé tout un tas d'idées, d'informations sans que l'on ne comprenne vraiment le fil conducteur, le message et sans surtout sans esprit critique. Le 3eme, soit disant, secret n'en est pas un (Attention SPOILER)puisqu'il s'agit plus ou moins du jugement dernier ou de la fin du monde de ce que j'ai pu en comprendre. Bref si vous aimez les théories du complots, voir des phénomènes d'hallucination collective, voir des explications pseudo-scientifiques allez voir le film. Si par contre vous voulez réfléchir sur la religion de manière intelligente regardez plutôt des documentaires moins partisans et plus réfléchis comme "corpus christi" ou "les origines du chritianisme"
Si la sincérité est le point fort du film, elle demeure toutefois insuffisante pour le porter. Il faut bien avouer les nombreux défauts comme une interprétation générale de mauvaise qualité, un fond politico-social engagé mais maladroitement évoqué, et enfin une démarche narrative bien trop explicative. On relève deux ou trois moments assez prenants pour un ensemble relativement insignifiant.
Horrible, dégoutant, gore, ambiguë... Et encore pleins d'autres adjectifs dans le genre. Je n'ai rien compris à ce film, si bien sûr l'intrigue grâce au résumé du film. "La communion des fans avec leurs idoles ne connaît plus de limites". Ce Syd March, est censé être le héros du film mais je vois pas en quoi... Ce film est juste répugnant, et je ne pourrai cesser de trouver des arguments négatifs. Pour les personnes qui aiment le sang, un monde complètement fou, avec les progrès de la science et les cannibales : Enjoy ! P.s: Après avoir lu d'autres critiques, je vois pas l'intérêt de rentrer en détails, mettre les points sur les "i". Même encore, de critiquer le cinéaste, qui est " le fils à papa".. Je ne connais pas les cinéastes, ni tous les procédés qu'ont emploie dans un film, la technique etc.. Mais n'allez pas chercher midi à quatorze heures, en regardant se film on n'a juste envie de se barrer. L'intrigue est juste nul, je me demande comment des gens peuvent aimer cet science-fiction qui parle de célébrités, de malades et de cannibales, navré de le dire. Puis, ce film est tellement lent, qu'on n'hésite à dormir ou à sortir de la salle de cinéma. Voilà, après ça reste mon avis.
C'est un excellent documentaire très instructif et sobre. J'ai appris pas mal de choses passionnantes ou édifiantes. J'ai passé un excellent moment moi qui adore l'histoire en général. Sinon le souci c'est que la forêt alentour a été (et est) le théâtre de la chasse malheureusement (mais cela est un autre débat).
Au bout de 10 minutes j'avais déjà soupçonné que le film allait être d'un ennui mortel. Hélas pour moi, je ne me suis pas trompé. C'est pénible à regarder, horripilant même par moment. Le peu de dialogue qu'il y a est quasiment inaudible ou sans intérêt et la plupart des plans sont inutiles. Quant à l'histoire, on pourrait la traiter à la rigueur dans un court métrage.
Après le film de gun fights (a bittersweet life), le film d'épouvante (2 soeurs) et le western (le bon, la brute, le cinglé), Kim Jee-Woon frappe une fois de plus en s'attaquant au vigilante-movie, et autant le dire tout de suite, ce film est une bombe! Holàlà, un film de vengeance aussi extrême, j'avais encore jamais vu, et c'est vraiment génial de bout en bout. On est pris dans l'histoire du début à la fin, y'a rien qui dépasse, rien d'inutile, 100% efficace. 2h22 scotché devant l'écran! La mise en scène est parfaite, les scènes d'actions réglées au millimètre, la musique accompagne parfaitement les différentes scènes et les acteurs sont absolument géniaux. Dérangeant, sanglant, violent, triste, malsain... Déjà un classique. A voir absolument ! (Ames sensibles s'abstenir!!!)
Moi qui croyais voir un film brillant... The Darkest Hour est une daube sans nom, un film que l'on présente comme très divertissant à travers sa bande annonce mais qui n'est au final qu'une perte de temps. Déjà, le long-métrage se nome The Darkest Hour qui se traduit en français par L’Heure la plus Sombre, sauf que l'atmosphère n'a rien de sombre et c'est bien dommage !!! Les personnages sont agaçants, je pense que c'est un peu à cause des acteurs qui sont vraiment nuls (tous sans exception). S'ajoute à ça de mauvais dialogues et une fin complètement bâclée voire totalement ridicule. Reste les effets visuels qui ne sont pas trop mal mais C'EST TOUT : The Darkest Hour est un film de science-fiction soi-disant horrifique avec de bons effets spéciaux mais passez votre chemin ! Ah si, il y a une chose que j'ai bien aimé : les envahisseurs sont plutôt "atypiques". J'ai vu ce long-métrage en ne prêtant pas attention aux critiques extrêmement négatives... j'ai eu tort !
Le casting a pourtant fière allure pour une série B attendue . Dès le départ on est frappé par cette image relativement floue et sombre qui si elle se veut un effet de style est vite agaçante et peu esthétique. Le style néo gothique baroque, stream punk, mêlant dans un univers passé et futur un peu à la Jules Verne est sans doute la meilleure trouvaille du film. Pour le reste, des scènes gore, une histoire au scénario debilisant, des dialogues à pleurer de bêtises et de choses convenues et niaises et un jeu d’acteurs pitoyable malgré le potentiel en présence. 2 malgré tout pour l’univers et le casting mais quelle déception.
Bradford Galt est un type qui n'a vraiment pas de chance. Déjà, il endure deux ans de prison pour un crime qu'il n'a pas commis. Ensuite, à sa sortie, celui-ci s'installe comme détective privé, mais sa toute nouvelle secrétaire va vite lui faire remarquer qu'il est filé Or, en menant son enquête, Galt va vite comprendre que celui qui le fait suivre n'est autre que Jardine, un avocat véreux au dernier degré et un vrai maître chanteur. C'est le même homme qui l'a fait condamné deux ans plus tôt. En remontant le fil des événements, Galt découvre que derrière ce qui se révèle être une machiavélique machination, se cache le galeriste et marchand d'arts Hardy Cathcart Pas facile de résumer ce grand film noir d'Hathaway, tant l'intrigue est complexe et ramifiée. Au visionnage pourtant, tout est absolument limpide, jubilatoire et savamment orchestré. Car il faut bien entendu compter sur la maestria de la mise en scène de ce grand cinéaste hollywoodien qui est, ici, quasiment au niveau d' « Appelez Nord 777 », un autre de ses grands polars de la même époque.
Ce long-métrage d' animation (avec alternance de scène filmées) est sans concession, et même plus d' une fois émouvant. Totalement maîtrisé visuellement et narrativement (la musique est également parfaitement adaptée à part le morceau final que je trouve assez emphatique), on peut trouver l'animation trop saccadée (choix ou containte ?) mais très supportable. Ledesign des personnages relativement laid (c'est pas mon cas). L' alternance animation/scènes filmées est parfaitement naturelle et quelque soit le procédé employé, la radicalité de l' histoire n' empêche pas la poésie de s' installer.
Navet en vue, la foudre habitée par un démon qui la dirige comme pour lui semble. Des scientifiques ne servant qu'à essayer de prouver leurs thèses, le vieux qu'on remarque depuis le temps et on comprend qu'il sait tout sur le phénomène et qui réussit à y aller: "Tu me reconnais?". Le maire qui ne pense qu'à ses élections. Décors nuls. Bref un film à éviter.
a l approche de le mort que le temps est court ; un film génial
Un superbe film d'animation qui nous plonge dans un univers incroyablement riche, touchant et merveilleux malgré la difformité dérangeante des corps, des visages et des décors. Malgré un absence quasi totale de dialogues, un long-métrage chargé d'émotions grâce à sa technique d'animation. Un excellent scénario, quelques scènes géniales, drôles. Une belle petite claque.
Du bon spectacle sans prise de tête, qui ne fatigue pas les neurones, si on en a. On s'en prend plein les yeux et les oreilles, et ce n'est déjà pas si mal. a regarder avant (ou après) "Smokin' aces" dans une soirée entre potes, avec des chips, des caouètes, de la bière et des joints...
Petit film de 1974 ou William Shatner s'amuse à draguer des veuves fortunées pour prendre leur argent et les tuer ensuite . Une petite fille est témoin d'un de ses meurtres et le hasard veux que se soit la fille de sa futur conquête . Les points positifs c'est de voir un William Shatner dans un rôle qu'il n'a pas joué souvent et de pouvoir regarder ce film en dvd qui était introuvable jusqu'a ce que Crocofilms se décide à le sortir malgré une image très v/h/s. Sinon rien de palpitant la dedans , d'un niveau d'un vieux téléfilm tout au plus !!!
Excellente musique bristolienne ... quant au reste ...
J’avais aimé le délire un peu nounouille du 1, j’ai aimé le délire un peu nounouille du 2. L’état d’esprit est le même, les gars sont toujours aussi bons. Je dirais presque que ce second opus est un peu plus mature et abouti… mais bon. Peut-on vraiment qualifier un « Wayne’s World » de mature ?
Je pense que le début du film est à prendre au second degrès. Les acteurs (à noter la présence de Morgan Freeman en militaire) jouent bien, l'histoire est bien menée, c'est un film agréable à regarder. Je conseille ce flm pour les longues soirées d'hiver :) .
Mankiewicz a fait beaucoup mieux, mais Un Mariage à Boston reste quand même une bonne comédie. Le jeu des acteurs et la mise en scène sont globalement irréprochables et superbement élégants... On peut cependant lui reprocher un scénario qui force beaucoup le trait par moments et un rythme assez inégal.
J'attendais de voir cette réalisation avec impatience, adorant Benoit Poelvoorde (et beaucoup plus dans des rôles mélancoliques, voire dramatiques que dans des rôles comiques). Je l'avais trouvé fantastique dans le film "Entre ses mains". Avec "Une histoire d'amour", je pensais qu'un tel sujet (liaison sulfureuse +++) pouvait donner un résultat à la hauteur de mes espérances.... Ma déception n'en fut que plus immense. Certes, Benoit Poelvoorde comme Laetitia Casta s'en sortent convenablement au niveau de l'interprétation (ils ont du mérite étant donné ce que la réalisatrice devait leur demander....) car le film est d'un creux inqualifiable. Il est long, l'éclairage sombre est à fuir, les dialogues, pour le peu auxquels nous avons droit, n'apportent rien... On ne ressent aucune émotion. On ne ressent rien. Vraiment à éviter +++
Seul bon point, la performance de Montand en flic déchu, en proie à des crises de délirium trémens, et qui se réhabilite à ses propres yeux en participant à un énorme casse. Le rôle, on le sait, avait été refusé par le grand Paul Meurisse. Il y avait un défi à relever pour Montand. Il l'a fait, superbement. Pour le reste, la pauvreté des dialogues m'a laissé pantois. Pourquoi diable Melville n'a-t-il pas engagé un dialoguiste. On dit que, pour la célèbre première scène de Meurisse dans le Deuxième souffle, il avait fait appel à Audiard. Excellente idée. Dans le Cercle rouge, je défie quiconque de citer une seule réplique qui ne soit pas une banalité. L'intrigue, d'ailleurs, est très ordinaire, aussi. Lorsque Melville n'adapte pas un roman, ses films sont trop schématiques. L'idée était prometteuse d'engager Bourvil pour un rôle à contre-emploi. Encore aurait-il fallu que ce rôle fût à sa mesure. En quoi son commissaire Mattéi se distingue-t-il d'un flic ordinaire ? Par le fait qu'il vit seul avec trois chats ? La scène qui le montre chez lui dure deux minutes. C'est un peu juste, on en conviendra. Delon reprend son personnage du Samouraï. Pas de surprise de ce côté là. Volonté joue un truand classique. Quand on songe aux grands rôles qu'il a interprétés dans les films politiques italiens... Le plus horripilant, c'est la psychologie à deux balles de l'"Inspecteur général des services" : "tous les hommes sont coupables" D'ailleurs, on ne comprend pas ce que ce philosophe à la petite semaine vient faire sur le lieu de l'action finale, à part radoter ses maximes de monoprix. Bref le film a bien mal vieilli.
Hyper déçu . J'avais vu la pièce ...j'avais adoré ....mais toute la magie , la finesse , la rigolade a disparu dans le film . Bref l'ennui complet .
Mélange de thriller psychologique et de slasher de luxe, ce film s'avère autant terrifiant que fascinant. Ce face à face entre deux femmes (car il ne s'agit que de ça, les autres personnages se contentant de rôles de faire valoir) a le mérite de ne jamais tomber dans le manichéisme, puisqu'on en arrive à éprouver de l'empathie pour Hedy sans doute plus à plaindre qu'à blâmer et parfois un certain agacement pour Allie. C'est superbement interprété. Les éléments pouvant être considérés comme des facilités de scénarios dans la toute dernière partie sont en fait une sorte d'hommage au slasher, un fort bel hommage.
Robert de Niro en mafieux... non ce n'est pas le parrain ou il était une fois en amérique mais bien MAFIA BLUES! Ou comment un parrain important déprime et va voir son psy! L'"avant Sopranos quoi! En somme allez y vous rigolerez!
Il faut aimé les conte de fée sinon c'est pas la peine, on passe un bon petit moment devant :) même si parfois quelques scènes sont incroyable !
Certes, le film est long et peu connu, mais le scénario, l'incursion du spectateur dans l'univers de l'art japonais est superbe, le final, avec sa musique sublime, est un moment culte du cinéma.
De très belles images et un message fort pour la protection de nos océans. Un film qui nous aide à réfléchir et qui nous fait prendre conscience que les océans sont essentiels pour nous et que nous devons donc les préserver. Une musique magnifique qui donne du poids aux images.
BUNKER PARADISE se la joue provoque avec ses dialogues sarcastiques, pas du tout immoraux et plutôt risibles pour la plupart. Jean Paul Rouve est néanmoins crédible avec son rôle de fils à papa déséquilibré, imbus de lui-même, déconnecté de la société qui l'entoure, initiateur à la dépravation. Ce n'est pas psychologique, ni sulfureux, ni dérangeant et encore moins troublant mais seulement prétentieux. Un résultat donc médiocre, pas nécessairement chaotique mais au final BUNKER PARADISE est un film très dispensable. Dommage.
Un scénario original à en lire le résumé d'intro... Mais au combien mal mis en scène! Je ne sais pas si l'aspect "navet" vient de la banalité des répliques (version française) ou de la mauvaise performance des acteurs mais une chose est sûr, il faut s'accrocher pour regarder ce film jusqu'au bout.
Une belle histoire d'amitié qui me fera toujours pleuré =')
Consternation après avoir vu ce film. Annoncé comme un film de commande et réalisé par dessus la jambe. Pas d'action, pas de beaux paysages, une histoire terne, bref le bide total et c'est avec soulagement qu'on voit le générique de fin
Plongée dans la banlieue, tournée de manière réaliste, on reste sur notre faim car il est impossible de comprendre si c'est l'image du jour? la dénonciation du système facile à détourner? Des dangers de la banlieue si on est mal entouré? PLV : entrée dans un monde sans avoir à en subir les conséquences
Une histoire sans trop d'intéret !!!!