CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
"A Girl Walks..." est vendu comme le premier western de vampires iranien dans lequel on retrouve une vampire qui erre dans cette ville morte sans réel but jusqu'à sa rencontre avec un jeune homme. Pour caractériser cette ville inanimée, la réalisatrice a décidé de faire son film en noir et blanc ce qui est plutôt une bonne chose, car esthétiquement parlant le film est beau et bien réalisé, on peut rajouter aussi une bonne BO ainsi que des bons acteurs ce qui donne une enveloppe assez solide au film. Là, où ça a coincé pour moi, c'est plutôt au niveau de l'histoire qui ne m'a pas emballé plus que ça et du manque de rythme à vrai dire ce faux rythme est assez gênant, le film ne décolle réellement jamais et à moins d'être hypnotisé par toute cette ambiance, c'est assez facile de décrocher et par conséquent de s'ennuyer ce qui a été mon cas.
Film culte. Une ambiance noire, une cavale, un flic ripou, amour et déchirure, violence, passion ... De belles images, de bonnes musiques, et surtout toute une époque. C'est dans ce film que j'ai vu la 1ère fois Lambert Wilson et Tchéky Karyo. Tchéky Karyo y a trouvé sa voie, Lambert Wilson a changé de style depuis. Film culte, à voir et à revoir !!
« J'adore l'odeur des nibards humides au petit matin »...American Pie sixième pour un campus en folie! Mais ne pas s'y trompez, c'est plus dèbile qu'une sèrie Z franco-allemande! Erik Stifler et son ami Cooze sont de retour dans le Michigan pour leur première annèe d'universitè! D'où, cet opus supplèmentaire pour raconter leurs exploits dans une confrèrie entre compètition sans pitiè, lolos à foison et grosse èjaculation! Atteignant vraiment le fond du panier, ce sixième volet d'une saga infatigable contient des gags bien lourds en sombrant rapidement dans le clin d'oeil vulgaire (roulette russe façon "The Deer Hunter" avec des flacons de sperme de taureau à la place des balles). Mais rassurez-vous, Eugene Levy est toujours là pour la bonne cause et se prend même pour Jules Cèsar (cette idèe d'olympiade est d'un con). Pour ce dernier, c'est un rendez-vous manquè avec le cinèma depuis belle lurette...
Un très bon 2ème volet des formidable épopées du grand Indiana Jones dans une atmosphère très noire ! L'histoire est satisfaisante et Harrison Ford reste au top dans son rôle ! Kate Capshaw est agréable malgré tout les cris qu’elle fait qui peuvent être énervants et le jeune Demi-Lune interprété par Jonathan Ke Quan est très sympathique ! Le méchant Mola Ram incarné par Amrish Puri est satisfaisant et les autres acteurs sont très corrects. Les différentes sortes d’insectes présentes nous donnent des frissons et les images sont toujours aussi convenables. Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés et les décors sont encore très convaincants ! Shanghai et l’Inde sont acceptables et le Temple maudit est très bien conçu mais cauchemardesque, le contexte de l’époque est assez bien retranscrit. Les costumes restent très plaisants et certains acteurs sont bien maquillés. Chaque objet et équipement est toujours aussi appréciable, l’équipement d’Indy est encore très bien et les pierres sacrées de Sankara sont convaincantes. La voiture du début conduit par Demi-Lune ainsi que l’avion de Lao Che sont classe et l’ambiance est vraiment très sombre comparé au premier volet mais elle reste plaisante. Les musiques sont toujours aussi bien composées avec la bande originale qui est encore géniale et les scènes d'action et les cascades restent très bonnes comme pour la séquence de la chute en avion et la spectaculaire course poursuite en chariot dans la mine, l'aventure est toujours aussi entraînante avec des côtés absolument terrifiants mais aussi encore rythmée ! Un second film donc très réussi et c'est vraiment jusqu’à maintenant le plus horrifique de cette célèbre saga !
Un scénario ultra classique et simpliste et une comédie qui tourne presque à la parodie (je me ne souvient pas que la série télé était aussi gnangnan). Seul le duo d'acteurs toujours aussi bien ensemble rattrape un peu l'intérêt de cette adaptation.
Très beau livre, et très beau film ! Certes certaines choses n'y sont pas, mais l'univers est là ! Les actrices sont vraiment dans leurs personnages, notamment Winona Ryder qui est exceptinnelle ainsi qu'une Claire Danes très prometteuse. Kirsten Dunst est vraiment mignonne dans ce rôle. Ces 4 soeurs et ces quekques hommes sont vraiement attachants !
Pas extraordinaire...Certes un bon casting et quelques passages amusant mais le scénario est un peu brouillon et la réalisation assez plate. Sam Karmann m'avait plus impressionné dans "Kennedy et moi".
ce film pour moi est tout simplement magnifique.je trouve le décor est superbe le graphysme impeccable l histoire c est vrai c est un grand classique qui je trouve fais penser au roi lion sauve en une autre version est j adore se genre d histoire. bon la 3d c est pas encore sa mais mieux vaut le regarder en normal. mais se film est super franchement. les personnages sont bien travaillier sauf pour humphray il est impeu trop maigre je trouve comparer au autre loup mais a part sa c est un très beau film que se soit pour les ados ou les enfants mais il faut ouvrire sont coeur aussi impeu pour comprendre le film. et franchement j espère que ils vont en faire un deuxième. mais le film j ai adorer dés que je l ai vue je pouvait plus arreter je me suit pas ennuyer a le regarder du début a la fin en tout cas je vous le conseille vivement. et personnelement les loups ils sont beaux bon sa c est une question de point de vue. mais pour résumer c est un chef d oeuvre pour moi bien sure. et je doit avouer je l ai aime bien les deux loups ils sont adorable^^
Un bon roadtrip transaméricain comme on les aime! Le réalisateur en profite pour brosser un portrait sans complexe de la société américaine des années 70. Juste un petit bémol pour la fin du film qui est assez décevante...
Je ne m’étais préparée à rien, je ne savais pas ce que j’allais voir en allant voir ce film, emmenée par une amie. Donc je n’avais aucune attente. Je me suis régalée, outre le fait que les dialogues, personnages et les situations nous font beaucoup travailler. Tout à un sens profond, et pour le comprendre une certaine maturité est nécessaire. Non seulement en âge mais en expérience de couple. Tout nous ramène à quelque chose que l’on a vécu ou que l’on aurait pu vivre. Une condition si humaine où l’amour finalement a une place quelle qu’en soit sa manifestation. Ce film est une grande réflexion, que l’on utilise avec sagesse...ou pas. Chacun son interprétation.
Je n'ai pas du tout aimé ce film. Certes, c'est un film s'adressant aux plus petits mais bon quand même. Le scénario est niais, les acteurs jouent mal et les méchants sont trop peu intelligents. Bref, passez votre chemin, il y'a bien meilleur divertissement.
1h30 de perdu. Effet spéciaux à chier, pas de budget pour faire la fin le film s'arrête en plein milieu.
Henri Verneuil signe un très bon film de guerre, à la reconstitution historique de qualité et au casting 3 étoiles. Bon moment de ciné, à voir au moins une fois !
C'est trop trop niais, simplet... C'est même pas une comédie, j'ai jamais rigolé à une scène, un gag, ou à un dialogue. Le film avance, mais on est perdu par des histoires qui nous font couler dès le début du film. Des acteurs têtes à claques dans une comédie bien trop pâle et inexistante pour pouvoir percer. Un désastre tant je me suis ennuyé.
Réalisé en 1940 par Henry C.Potter, " Swing Romance " s'avère une comédie musicale sympathique, même si l'ensemble ne peut lui permettre de figurer parmi les plus grandes réussites de ce genre. Cette histoire qui parle de deux trompettistes ( Fred Astaire et Burgess Meredith, qui ne sont pas toujours très à l'aise dans leurs rôles ) qui se lancent dans une compétition pour séduire la belle Ellen ( divine Paulette Goddard qui illumine le film à chaque présence ) est somme toute assez basique, mais le tout se regarde gentimment grâce à des belles scènes de danses et une partition musicale bien rythmée de la part de la part d'Artie Shaw ( dont la présence comme acteur dans le film n'est pas dû au hasard ). A visionner tout de même par curiosité.
Un excellent film aux scène d'action mythiques et aux acteurs convaincants. Une musique de Mark Mancina inoubliable. Film qui fait partie des très grand films d'action des années 90. A voir !
Un film très fort. D'autant plus qu'il sert d'hommage à Pauline Lafont, à sa beauté toujours intacte dans nos esprits. Et Villeret aussi... Ha on se laisse prendre au sentimentalisme primaire avec de tels êtres humains !
Si cet "Ariane" - qu'on attendait de voir depuis si longtemps - n'est pas tout-à-fait l'un des meilleurs Wilder, et ce malgré le charme renversant d'Audrey Hepburn et un scénario virtuose de I.A.L. Diamond, c'est que l'équilibre instable entre comédie "lubitschienne" et romance sentimentale penche un peu trop lourdement du côté des violons (même s'il s'agit de ceux des Gypsies, musiciens de salon qui nous offrent une poignée de scènes irrésistibles), et que le film a, du coup, une bonne vingtaine de minutes de trop. Je dois dire aussi que l'âge de Gary Cooper, qui n'a plus vraiment le charme voulu pour emporter ainsi le cœur de la belle Audrey (il n'a qu'une petite dizaine d'années de moins que Maurice Chevalier, qui joue le père de la belle...), plombe aussi un peu cette romance. Mais que sont ces réserves face à l'enchantement que procure finalement "Ariane", dont la dernière demi-heure, parfaite, fait toucher du doigt au spectateur, ébloui, ce que peut être le GRAND cinéma.
"Les Gamins" n'est ni plus ni moins qu'une catastrophe cinématographique sans que rien ne puisse remonter un minimum le niveau ! À voir les bonnes critiques de la presse et des spectateurs confondues, il ne peut y avoir qu'anguille sous roche tant ce film ne reflète pas les qualités qu'on lui prête ! Au point de se demander si deux versions coexistent et que je serai tombé par hasard sur la mauvaise... Rien n'est drôle, les dialogues sont mal écrits et plutôt sous la ceinture, le scénario est mauvais, les acteurs en font des tonnes en jouant plus que faux et ne sont donc pas mieux que le reste, y compris Sandrine Kiberlain dont on se demande ce qu'elle est venue faire là ! Max Boublil, (depuis le très mauvais film "Des gens qui s'embrassent") confirme qu'il n'a rien de vraiment renversant et Alain Chabat devient de plus en plus horripilant et fatiguant... En effet, quelle ineptie que ce personnage qui a les moyens de claquer son argent en invitant sa bande de copains au Maroc ! C'est absurde ! Les situations sont tellement lourdes, convenues et tirées par les cheveux que rien n'est à sauver de ce galimatias nauséeux au point que la salle pourtant presque pleine n'a pas ri une seule fois à la vue de toutes ces singeries... Et que dire de ce happy-end que l'on voit forcément arriver à des kilomètres ? C'est pathétique ! Mais il est sûr que ces comédiens ont reçu un cachet bien conséquent pour faire n'importe quoi au point de se décrédibiliser et même de se déshonorer en arnaquant en passant le spectateur, pauvre poire ! Franchement, quel manque d'exigence et de professionnalisme que de nous proposer une comédie aussi peu inspirée et décevante ! Et au bout du compte, quelle tromperie sur la marchandise que ce triste et facile cinéma (terriblement bâclé) auquel une partie du public semble se satisfaire jusqu'à même l'apprécier ! Inquiétant...
Consternant.Les super-productions françaises tombent de plus en plus bas.Il y avait pourtant moyen de faire quelque chose avec "Iznogoud",adaptation de la célèbre BD de Goscinny.Mais c'est plus navrant que jamais.Les décors sont opulents mais font carton pate.On a l'impression d'assister à un défilé de guests de la télé menus faire leur show,sans aucune ambition artistique.Michael Youn qui se prend pour De Funès,laissez-moi rire.Magloire horripile,Villeret navre.Quand on pense que ce genre d'aneries fait 2,5 millions d'entrées en France,on reste perplexe...J'espère que Astérix aux J.O relevera le niveau.
Le visuel n'est pas génial, l'histoire est mal faite, de nombreuses incohérences (même si c'est un dessin-animé) font de Jimmy Neutron un film d'animation assez mauvais. L'humour quasi inexistant ne rend pas le film plus agréable à suivre. Il est clairement destiné à un jeune public pour l'histoire mais les dialogues sont bien compliqués pour eux. Bref le film se cherche un public et ne le trouve visiblement pas.
ROBIN WILLIAMS complètement à la rue dans ce navet incompréhensible!!!!
Ecrivain médiocre, Beigbeder est encore pire en tant que réalisateur ce qui n'est guère surprenant pour un publicitaire qui pense que ce qui intéresse le public est ses propes lubby de parisien soi-disant hype. Bref, l'amour dure trois ans est grandiloquent et jamais drôle. Nauséabond quand à son message, il réussi à être consternant d'un point de vue cinématographique : dialogue ridicule, scènes clichés. Le seul intérêt réside dans le dévoilement des réseaux qui ont porté au pinacle ce pseudo écrivain : Canal qui fait toujours autant de mal à la culture, des comiques soit disant drôle (et bien perdu à l'écran : Proust mal dirigé, Bedos en roue libre), des stars rebelles (Joey Star), des potiches arrivistes grâce à leur physique (Louise Bourgoin), etc. Sans parler du pompom : le prix flore... créer par Beigbeder lui-même ! On est jamais aussi bien servi que par soi-même ! Tout est raté ce qui n'est guère surprenant...
Avalanche de blagues moisies que l'on pourrait retrouver dans un recueille de blagues de Guy Montagné,voilà ce qu'est neuilly sa mère. Une daube infâme écrite en cinq minute par une bande de tocards incapable de génie comique.
Second volet de sa trilogie vietnamienne pour Oliver Stone, après Platoon (1987) et juste avant Entre ciel et terre (1994), c’est avec Né un 4 juillet (1990) qu’il dépeint une amérique comme on l’a rarement vue et notamment en évoquant la vie (adaptée de faits réels) de Ron Kovic, né un 4 juillet (jour de la fête nationale américaine) qui fut envoyé au front pendant la guerre du Viet-nam, bléssé et paralysé à vie, abandonné de tous, sans aucun soutien de la part de l’Etat, ni de sa famille, ce film raconte son calvaire enduré à la suite de cette fichue guerre, entouré de plusieurs laissés pour compte, son combat, sa vie mais surtout sa déchéance, nous sont racontés ici dans ce terrible drame historique que nous dresse Oliver Stone. Il offre son premier rôle à Tom Cruise (après sa consécration avec Top Gun - 1986, cette fois-ci, il atteindra le summum avec ce rôle si complexe et torturé qui lui vaudra par la suite sa première nomination aux Oscars !). Comme toujours, Stone nous impressionne et ne laisse pas idiférent, Cruise excelle dans son rôle au côté de Willem Dafoe, magnifiques interprétations, mise en scène parfaite, émouvant et dénonciateur !
L'histoire , la plus petite quéquette du monde (de la taille d'un clitoris) devient la plus grande star du porno. A l'attention des potaches , gags très 3eme degrés sans grandes saveurs . 1 étoile et demie.
Petit film à l'atmosphère étrange. Un film basique qui ne se voit qu'une fois. 1 étoile pour le jeu de Dussolier, très convaincant !
Pour ce 4ème volet, les scénaristes à court d'idée reprennent le même concept que les films précédents : de jeunes étudiants lubriques partent virée à Crystal Lake, et se font tailler en pièce par un tueur, Jason (qui a remplacé sa maman depuis le 2ème volet). On touche le fond côté intrigue, car les meurtres de ces jeunes gens servent uniquement de remplissage, les héros du film étant en fait des voisins. A côté, la mise en scène est effroyablement plate. Les tueries, très prévisibles, surviennent toujours avec le même gimmick de montage (un meurtre graphique et brutal en gros plan), et sont aussi intéressantes que les personnages, profondément stupides. Ceux-ci sont interprétés de manière peu inspirée (au mieux) voire hilarante (au pire). Quant à Jason, il tient plus ici du pataud en masque de hockey que du boogeyman redoutable. Ainsi, ce "Final Chapter" ne relève pas le niveau de la saga, et, contrairement à ce que le titre tente de vendre, n'en est pas du tout la conclusion (on n'en est même pas à la moitié de la franchise !).
Pas nul... juste mauvais... On pense vaguement se retrouver dans un nouveau "Cube"... Mais aucune imagination... ou si peu... et la fin my god... consternant... Et j'ai avalé ce machin parce que c'est en "3D" (enfin il faut le dire vite tellement c'est raté... pas plus effective que la touche 3D des écrans qui propose cette option sur les programmes 2D...)
Affligeant, sans queue ni tête, loufoque mais pas drôle, ignoble, sordide, macabre, malsain. Comment de bons acteurs ont-ils pu se fourvoyer là dedans ? Et en plus ils surjouent !!! C'est pitoyable. J'en avais limite la nausée en sortant de la salle. Je m'en veux d'être allée voir un tel film si on peut appeler ça un film . Consternant
A la vision de "Venus et Fleur", une question vient aussitôt à l'esprit : le réalisateur a-t-il fait exprès de réaliser un film aussi niais, aussi nunuche ? Mon avis : pas sûr ! En tout cas, cette copie d'un mauvais Rohmer n'est à voir qu'au 25ème degré, ou, et c'est plutôt mon avis, à ne pas voir du tout !
film remplit d'émotion patrick chesnay parfait dans ce rôle d'homme déprimé et bougon un très bon duo avec la jeune actrice (mélange de marceau et d'adjiani) l'histoire d'un homme de 60 ans, en pleine déprime décide de quitter son foyer, sa femme, ses peintures . il va faire la rencontre improbable de marylou une jeune ado en pleine détresse familiale. gràce à elle il va retrouver le goût de la vie grâce à lui elle va s'ouvrir et oublier ses peines un très joli film
Une comédie de roman-photos ou de papier glaçé,au choix,qui débite son conformisme avec l'aplomb d'une mise en scène très coloré,très rose-bonbon,très cul cul la praline,à l'image de ses 2 héroïnes trentenaires qui s'éveillent au sens.Julie Depardieu énerve par son outrance nunuche,alors que Marion Cotillard fait un peu mieux dans le décalage romantico-burlesque."Toi et moi"(2006)fait quand même bien pitié à voir.
Film brillantissime et bouillonnant (il faut c'est vrai parfois s’accrocher face à la complexité du scénario et la profusion de personnages) dont P. Greeneway a le secret. On sort de ce film avec une espèce de plénitude intellectuelle et sensuelle rarement atteinte au cinéma.
Un ratage complet. Comment transformer un sujet en or en plomb : le réalisateur y est arrivé. Quelques exemples : gros plans sur les conférenciers au lieu des peintures, une affiche de greenpeace sur la façade du musée (???), conseil d’administration à propos du marathon de londres,…bref aucun fil directeur et la peinture passe au second plan. Apprendre si peu de choses en 3 heures, quel gâchis à partir d'un tel sujet qui aurait pu être passionnant.
Dans le genre film d'horreur très mauvais c'est surement un des pire des 80's.
Une vision tant bien surprenante qu'intéressante de l'occupation de l'Empire du Soleil, au sein d'une communauté de prisonniers de guerre. Appuyant ses propos sur des faits réalistes, se film dénote malgré tout d'une originalité signée Spielberg. Misant sur un charme inattendu d'un jeune britannique à fort tempérament désordonné, le pari fut réussi. Christian Bale dans sa jeunesse, encore plus convainquant, encore plus vivant, et encore plus passionnant ! Il ne reste qu'à juger de la tournure prise par les successions des valeurs de la guerre, les sentiments des protagonistes et les comparer. D'un côté la raison, d'autre part l'honneur et pour finir le respect. Qui détient l'arme la plus efficace pour sa survie ? Qui a le choix ? A vous seul d'en juger. L'oeil est habilité à décrire et définir, mais cela selon la volonté de l'être le plus pure qu'il vous est destiné d'être. Revenons donc à ce que l'on sait faire de mieux, sans se demander pourquoi. Il s'agit dans un fond magistrale, d'un univers terrorisé où la flamme de la volonté s'éteint, mais la lueur d'espoir, toujours présent non loin de ceux qui y croient est à saisir. Cela implique prendre des risques, mais cela peut aller à mettre sa vie en jeu, pour un grain de respect. La véritable question à se poser dès lors est : y a-t-il un ennemi autour de moi ? La réponse semble êtres évidente, mais la cause incomprise ou tout à fait ignorée se traduit par le désespoir enveloppant la complicité vers un débat auquel le dénouement ne verra de vainqueur !
SPIDERMAN FAR FROM HOME est frais ! On connait déjà les vieux Marvel sérieux et c'est bien moins divertissant que les derniers Marvels en date (Thor 3, Gardiens de la galaxie 2,...). Bref, c'est frais et ca fait du bien �
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...! film Schadoks par excellence, où probablement seuls les amoureux des intrigues non résolues, des pistes sans débouchées , des émotions excessives, des discours pseudo intello, devraient se complaire dans cet univers théâtral...
Super film!!
Beaucoup d'ambigüité autour de ce mystérieux couple, il faut reconnaitre que l'histoire est originale mais aussi plutôt génante.. et c'est d'avantage cette sensation de gene qui prend le dessus.. des situations de plus en plus étranges, des relations complexes qui finissent par lasser tant elles sont difficiles à concevoir. Malgré une mise en scène très soignée et des acteurs talentueux, cette histoire ne m'a pas trop convaincue..
Dépressive, aucun romantisme, la musique bizarre.
Un de plus un de moins .... Sans plus d'interets
un super film pas assez connu malheureusement...il surpasse 100 fois les pirates des caraibes... a voir absolument
Une suite inutile. Quand on regarde la qualité du scénario, on comprend tout de suite pourquoi Keanu Reeves à refuser de le faire.
Enorme daube vu aux USA, je ne sais pas s' il est passé en France vu qu ' il n ' a aucune critiques dessus. Et puis traduire se film serait difficile car il repose sur des jeux de mots débiles, vulgaires. Honte à tous ceux qui ont participé à ce film, qui n 'en est pas un, vu qu' il s ' agit d 'un documentaire ou des acteurs de comédies racontent chacun à leur tour des blagues douteuses. Je ne comprends pas que l'excellente Whoopi Goldberg soit associée à ce projet!! Mais quand ça paye.. Je suis sorti au bout de 30 minutes et déjà au bout d ' un quart d 'heure un bon tiers de la salle avait pris la fuite.
On marche sur des oeufs avec ce film. Où est la limite entre l’amitié et l’amour? La parole des adultes prêche la méfiance à tel point que le prêtre désire être "le surveillant de leur coeur ». Un film délicat et sensible sur un sujet qui ne l’est pas moins. La scène vers la fin où le prêtre lui demande de lui rendre ses billets est vraiment touchante. Les larmes lui viennent aux yeux. Beau et triste.
Très bon film. Je l'ai vu avant sa sortie dans le cadre d'un Colloque organisé par La Libre Pensée. D. Dattola a fait un film visible par tous sur un sujet terrible. Ce n'est pas documentaire ordinaire. Sa Forme est originale, elle retrace les "vies" du Chevalier à travers les siècles jusqu'à nos jours, sans tomber dans la reconstitution pure et simple, ni dans le récit classique. Le Chevalier est éternel, sa condamnation à mort par l'Eglise le rend toujours vivant. Je conseille vivement de voir ce film.
Quatre amis (puis 5) se retrouvent régulièrement pour commettre des crasses de gamins. Drôle jouissif ! Mais pourquoi ne trouve-t-on pas trace de la suite : "Mes chers amis 2". Encore plus marrant que le premier! Ce qui est exceptionnel pour une "suite" ! Le synopsis est simple: les 4 amis se retrouvent sur la tombe de "Noiret" et évoquent leurs frasques passées. C'est l'occasion de gags aussi énormes qu'hilarants. Incompréhensiblement, le film avait quitté l'affiche avant que la colle ne soit sèche (3 jours) et nous n'étions que 4 dans la salle (il y a de cela bien longtemps)! Mais nous hurlions tous de rire ! Il est vrai que les rares commentaires que l'on trouve concernant ce film font état d'un navet monumental! Ce qui est, je le répète, incompréhensible !