CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Ça faisait un petit bout de temps que je voulais voir cette adaptation du célèbre "Captain America" et j'ai pas été déçu du voyage. Tout d'abord l'histoire est ridicule et notamment dés le départ avec un "Captain America" qui après être attaché sur un missile par le méchant "Nazi" de service (Alias "Crane Rouge") réussit avec courage à le dévier de sa trajectoire (Ciblé sur la maison blanche) pour s'écraser dans l'antarctique ou il se retrouve congelé pendant 50 ans. Gros "Nanar" des années 90, "Captain America" reste une perle de la connerie. Un costume "Cheap" à mort, une conspiration plus que fumeuse, des combats au bouclier à se tordre de rire, des personnages complètement débiles, bienvenue dans l'univers délirant du super héros le plus patriotique de l'écurie "Marvel". Risible de bout en bout "Captain America" reste une adaptation très casse gueule sur grand écran. Prochaine étape donc : "Thor" (De "Kenneth Branagh"), "Green Lantern" (De "Martin Campbell") sans oublier la nouvelle version "The First Avenger - Captain America" (Signé "Joe Johnston") que je ne manquerais pas d'aller voir au ciné en [3D] juste pour le délire. Cette année aussi, ça va faire mal !
Il s'agit là d'un thriller bien prenant, bien rythmé et bien ficelé qui tient en haleine et qui est fort intéressant. Tout y est : suspens, action, réalisation efficace. Ce film m'a bien plu.
L'ensemble des médiocrités qui parsèment le film (qui vont des clichés habituels aux mélo gnangnan) gâchent une fin pas si nulle que ça.
"La route" est un voyage éprouvant d'un père et de sont fils vers une survie inespéré dans un monde ou la barbarie et le chaos règne. Une belle réussite. Un film touchant et qui met parfois vraiment mal à l'aise (la scène de la cave est d'une cruauté sans pareille).
Celles et ceux qui me suivent savent que je n'aime pas les films qui ont une fin n'ayant aucun sens. J'ai toujours laissé aux autres les productions à interpréter. Si je regarde un film, c'est pour rire, ou me divertir, pas pour tenter de mettre un sens à ce que je vois parce que l'histoire ne l'explique pas. Et, ici, si le quasi seul personnage que l'on voit n'est pas mal joué et qu'il y a un suspens qui tient à peu près la route - bien qu'assez faible et n'améliorant pas un scénario peu élaboré - , la fin arrive comme ça, sans explication. Explication que le personnage principal a tenté de trouver depuis quasiment le début, sans succès, comme moi. Heureusement que Nemesis ne dure même pas 1h15.
Quel navet, mais quel navet. Obligé de passer certaines scènes en accéléré comme pour 2012 ou autres horreurs cinématographique. A gerber!
Incroyable ! Lorsqu'on regarde les teenage movie americain pas sortie en france au ciné (Sexe, Lycée and videos, American Pie 4,5 et 6...) on devine que ce film sera un gros navet... PAS DU TOUT ! C'est un des seuls films pour ado qui m'a vraiment emballé. L'histoire est comme le scénario, bien ficelé, des acteurs talentueux et une fin qui (contrairement a certains films) tient debout ! Félicitations !
Si on ne connaît pas l'histoire, on peut être certain de retenir son souffle du début à la fin car l'histoire est prenante. On appréciera aussi le fait que le film ne s'adresse pas qu'à un public de pré-ado hystériques à l'idée de voir une crinière, comme bien souvent dans les autres films parlant de chevaux ! C'est une histoire bien contée avec une seule chose dommage est encore l'apparition de Marina Hands. Non pas qu'elle soit si mauvaise actrice mais il y a surement d'autre cavalière/comédienne dans le monde (même si elles ne sont pas toute l'ex de Guillaume Canet) Bref, dans tous les cas, c'est une histoire intéressante qui reflète sans trop en montrer, une réalité toute simple avec peut être un peu plus d'amour et moins de compétition que dans la vraie vie.. A voir..
Le point de vue défendu par le réalisateur dans ce film a le mérite d'être clair. Et ne le partageant pas, j'ai passé un moment particulièrement désagréable en le visionnant. Sur le plan de la forme c'est de la qualité standard hollywoodienne. Schumacher sait tenir une caméra, c'est déjà ça ! Mais faire un bon film, c'est déjà beaucoup plus compliqué pour lui.
J'ai mis un 5/5 juste pour rire sur les débiles commentaires du bas du tableau (bas comme leur niveau de pseudo-conscience intello de bar à 2 balles!) mdr, ce film est un délire total ! ce qui veulent donner un sens profond et philosophique aux films de zombies! franchement! vous croyez vraiment au père noël ! soyez réaliste! les films de zombies sont fait maintenant plus pour l'éclate (éclater des zombies à tout va!!) VIVE la baston sans prise de tête! et ce film le représente terriblement! c'est comme les relations avec les nanas, que des prises de tête pour des bêtises sans queue ni tête! Alors fillette retourner à vos barbies et les beaux films de zombies ou vampires à l'eau de rose ou l'amour gagne toujours, et les acteurs tout droit sortie de magasine de petites lolitas, torse nu musclé et huilé, et les cheveux bien laqué!!! Là on ne joue pas à la poupée! Les zombies sont horribles, moches, rien n'est esthétique, les blagues ne sont pas ceux qu'on raconte devant papa, maman, belle-maman et beau papa, ou pour faire sourire une nana pour prendre son numéro !!! Là c'est cru, tordu, débile et franchement c'est DOGHOUSE!!! AOUUUUUU!!!!..... ^^
Jeu d'acteur pitoyable, scénario inexistant, film incohérent, aucun intérêt, cela va être difficile de faire pire navet.
Soporifique, tellement long.
Nullissime . Comment est il possible en 2014 de produire encore de si gros navet français? Tout est de mauvais goût dans ce film,du choix des acteurs, a l'affiche du film en passant par la bande original, et cela sans parler du niveau lamentable du scenario et de l'intrigue de l'histoire.
Louise-Michel est tenu de A à Z par une Yolande Moreau décidemment vouée à des rôles de femme pauvre un peu simple (Enfermés dehors, Séraphine, ...) mais qui est une vraie gueule et donne à elle seule un ton à un film malgré ce scénario original et cette bande-annonce prometteuse, Louise-Michel est une longue -et mauvaise- blague dont on a hâte de se débarrasser, qu'on regrette même d'avoir vu! Et même l'apparition de guest-stars, des copains, comme Dupontel, Poelvoorde ou Kassovitz n'y change rien. Je ne ferai pas de spoiler, mais je crois bien que le pire du pire se situe dans les dernières minutes. Bon courage !
De la collaboration entre Lautner et Belmondo est né de très bons films (Le Professionnel, Flic ou Voyou), et d'autres nettement inférieurs, comme celui-ci. L'histoire est peu intéressante, les gags souvent lourds... Reste juste le plaisir de voir Bebel.
Difficile de penser que l'auteur de ce navet est la même personne qui a réalisé les excellents "Bloody Bird" (1987) et "Dellamorte Dellamore" (1994). Et pourtant cette oeuvre fadasse est bien signé par Michele Soavi. Ce dernier n'avait d'ailleurs pas réalisé de longs métrages depuis le fameux "Dellamorte Delamore" (Prix spécial du jury à Fantastic'Arts). Quel malheur donc que l'italien ait repris la caméra pour nous pondre cette chose peu inspirée et vide. Rien à garder, tout à jeter !!!!
Ce film est impossible à noter objectivement, car sa qualité est purement une question de goût ! On peut tout dire à son sujet. Concrètement, l'histoire sans queue ni tête sert un humour potache, burlesque, iconoclaste et libertin. Ça sent bon la fraicheur insouciante des années 80, on y voit des acteurs du Splendid et de Colaro, ainsi que des paires de seins. On peut dire que c'est génial ou que c'est nullissime. C'est aussi du grand n'importe quoi. Personnellement, après avoir revu ce film après de très nombreuses années, j'ai regretté que le burlesque prenne le pas sur l'humour.
Je suis un peu perplexe... j'ai pas pigé où le film a voulu m emmener et il y a quelques questions qui restent sans réponse pour ma part, des raccourcis, des incohérences... bref, j ai pas aimé! c'est un "found footage" donc on se doute bien dès le départ que personne ne s'en sortira, mais comment? qui? quoi/ par qui?J'ai bien compris qu'ils tombaient sur des cultivateurs et comme il est dit a plusieurs reprises dans le début, c est une rencontre a eviter a tout prix pour rester en securité, mais qu estce qui arrive aux 2 premiers a disparaitre? Quest ce que c'est que cette grotte inaccessible? pourquoi la nana crie aussi la nuit suivante? etc, etc... si les 1h18 ne sont qu un pretexte a simplement rejouer la scène marquante de "Délivrance" c'est, je trouve, se donner beaucoup de mal pour pas grand chose...Ca c'est pour le scénario. Pour la réalisation: u film tourné dans ces conditions doit quand meme etre un minimum cadré (donner l impression d une camera tenue au poing) là ça en devient désagréable et rend les images illisibles. Le son m'a également vite fatigué: le niveau sonore des ambiances de forêt passent au dessus de tout, je n'en pouvais plus de ce bruit de pas dans les feuilles sèches!! Les acteurs: mouais bof (à part les "red neck"), nos trois protagonistes ne sont pas tres convaincants quand ils parlent (vu en VO), notamment Shy qui heureusement est plus convaincante quand elle crie de peur que quand elle rit (et au début du film elle rit a presque chaque réplique...) Enfin bref, pas convaincu du tout...
Stallone et Russell dans un duo de flics musclés pour un film où l'on croise tout les poncifs du genre. Originalité zéro.
Invraisemblable, pas du tout captivant et ridicule, "L'Empire des loups" est un film dont le cinéma aurait très bien pu se passer.
Excellente surprise que ce film ! Décidément, les espagnols sont vraiment très doués dans le cinéma de genre (contrairement à nous pauvres français, mais ceci est un autre débat). Tout d'abord, je tiens à préciser que "L'orphelinat" n'est pas un film d'horreur, comme j'ai pu le lire à certains endroits, ce serait plutôt un film fantastique dramatique si je devais le classer dans une catégorie. La précision est importante pour les réfractaires aux films genre Hostel (dont je fais partie je l'avoue). Ici pas de grandes giclées sanguinolentes ou mêmes de grandes esbroufes visuelles à coups d'effets spéciaux, tout est dans l'authentique et la simplicité, comme au bon vieux temps dirait certains, et c'est extrêmement efficace. Le réalisateur sait prendre son temps pour installer une ambiance haletante et très prenante. Le scénario du film bénéficie d'une certaine complexité sans nous embrouiller le cerveau non plus et les acteurs sont très convaincants. J'ai vraiment passer un très bon moment devant ce film qui, après coup m'a fait penser à un autre film d'un autre réalisateur espagnol (tiens, tiens !) : "les autres".
Musiques excellente mais un Scénario sans queue ni tête. L'acteur joue bien et c'est grâce a lui que j'ai regardé jusqu'au bout si non il manque l'essentiel du sens a ce film, on y comprend rien, le réalisateur c'est pas pris la tête sur le scénario, un bout par ci , un bout par la . Résultat on pense passer un bon moment puis a la fin sort "dégouté" du film.
Ce film est présenté au festival de cannes ? Tout débute pourtant avec un bon casting... Mais l'ennui s'installe rapidement. Malgré la morale que le scénariste veut apporter, je n'ai pas accrocher durant tout le film. Il reste très spécial.
A l'image de son compatriote Haneke, Ulrich Seidl n'est pas du genre à faire des concessions et choquer ne lui fait pas peur. Import/Export est un film d'une âpreté parfois discutable, qui raconte une Europe en pleine déliquescence, à l'ouest comme à l'est. Ses deux histoires parallèles ont un point commun : la volonté de s'en sortir, vaille que vaille, quitte à accepter les pires compromissions. Le film est souvent sordide mais jamais méprisant pour ses personnages. Le cinéaste autrichien a de l'estomac et des tripes (ainsi qu'un indéniable talent) : ce n'est pas si courant dans une production cinématographique globalement aseptisée
Un de plus mauvais films que j'ai vu, le scénario est bidon, il ne se passe rien. J'ai quitté la salle au bout de 30min.
ce n'est pas un film dérangeant, choquant ou triste mais un film banal qui ne mérite pas tant d'éloge. L'histoire, le jeu d'acteur, la mise en scene quant à la fin... non décidemment rien ne se démarque. Donc ni bon, ni mauvais, mais qu'on oublie aussi vite qu'on le voit.
agréablement surpris par cet excellent film policier où l'intrigue nous tient en haleine jusqu'au bout !! la réalisation est soigné, efficace et tendu !! le fait de suivre le procès et de retourner en arriere pour suivre l'enquête est une très bonne idée !! le casting quant à lui est très très bon
Outre un manichéisme appuyé et une vision par trop angélique, le film souffre surtout d’une insuffisance scénaristique : les différentes pistes empruntées par la réalisatrice de Caramel (2007) ne semblent jamais aboutir, le ‘recrutement’ de danseuses slaves pour divertir les hommes donne lieu à quelques scènes convenues et exotiques avant que les affriolantes ukrainiennes abandonnent l’écran. En fait, les aventures du petit village isolé et coupé du monde – seuls deux garçons le quittent régulièrement pour aller vendre les fruits et légumes au marché local – font davantage penser à celles d’Astérix le Gaulois. En effet, on y retrouve le même esprit querelleur et braillard, le verbe haut et truculent, la profusion de bons mots et de répliques qui font mouche. Il y a même Yvonne la femme du maire qui offre quelques similitudes avec l’énergique Bonemine, l’épouse d’Abraracourcix. Hélas, le sujet est ici plus grave : le conflit ancestral qui oppose les religions et va semer le trouble jusque dans le plus petit village. Dès lors, le registre du rire et de la légèreté, que viennent encore accentuer des séquences chantées assez incongrues, gêne puis irrite comme s’ils ne parvenaient pas à installer la distance nécessaire, en décrédibilisant l’ensemble. Au final, Nadine Labaki enfonce des portes ouvertes et livre une vision dangereusement naïve et partielle de problèmes compliqués qui paraissent la dépasser.
A ghost story n'aura pas réussi son pari. Que font Casey et Rooney dans ce projet ? On se le demande. Pourquoi avoir choisi ce filtre vieillot et ces bordures arrondies au format ? Cela n'apporte rien. Pas de dialogues, les seuls mots que l'on entend ne font pas avancer l'histoire ou la réflexion. Pas de musique. Trop de contemplations, trop de plans identiques, sans rien avoir à regarder finalement. Parfois à vouloir faire un film qui se veut intelligent et pleins de réflexions, tue le concept. A éviter tout naturellement.
Merci d'avoir ruiné le mythe des vampire, de faire passer ma passion pour les bouquins d'Anne Rice pour un truc à la mode d'ados attardés. Au fait les vampires ne sont pas des boules à facettes et encore moins des panneaux solaires !
Mais comment vais-je m'y prendre pour réaliser un biopic sur Barbara et renouveler le genre ? Amalric mets en scène Jeanne Balibar, et se contorsionne afin de rajouter sa patte de cinéaste sur le talent de la grande chanteuse. Et que je te mette tout cela en abîme ! Malgré le talent indéniable de l'actrice, il faudra expliquer à notre réalisateur de génie que son approche n'a strictement aucun intérêt. Sa couche de "poésie" sur une des plus grandes chanteuses du siècle est un exercice de haute acrobatie. Et le résultat est plus proche du grotesque que du chef d'oeuvre. Nous voici donc devant une longue heure et demie de scènes pompées sur un vieux documentaire, montées au hasard et parfaitement interchangeables ou Barbara roucoule, tricote ou soliloque, et plongent les spectateurs dans un profond sommeil par manque de rythme, d'intrigue et de sens. Pénible et vaniteux.
La sempiternelle illusion française : c'est dans ce genre de fantasme que puise la bonne conscience, celle-là même de cette "vieille France" que l'on semble vouloir critiquer mais qui tente ici encore d'exorciser ses peurs.
On enquête sur quelqu’un, on se rapproche de ladite personne et on tombe bêtement amoureux. Un cas d’école pas très original, mais il est vrai que le cinéma a connu plus de représentants depuis qu’avant la sortie du film, donc mieux vaut ne pas lui en tenir rigueur. Néanmoins, même si on fait l’impasse sur la créativité du film qui enchaîne les clichés au point d’être fatiguant de prévisibilité, difficile de passer outre la mollesse outrancière de l’enquête qui piétinera jusqu’au dernier quart-d’heure, mais surtout il est encore plus impardonnable d’avoir à ce point raté le personnage principal. Si déjà sa romance sonne horriblement faux malgré la grosse dizaine de scènes de baisers, sa connerie explosera tous les records, ne faisant attention à aucun détail et fonçant comme une brute lobotomisée. Si la dernière ligne droite réussira à maintenir vos paupières ouvertes, contrairement au reste qui fera plus se décrocher votre mâchoire, une avalanche de soupirs incontrôlables viendront témoigner d’une bêtise sans nom venant de tous bords. Un potentiel très vague souffrant d’une écriture misérable.
Je me suis inscrit exprès pour pouvoir commenter ce film car je vois des avis incroyables qui ne peuvent qu'être placés par des amis de l'équipe du film (tous récemment inscrit). Ce film n'est rien d'autre qu'un moment de supplice pour le spectateur. Je rejoins radiopat lorsqu'il dit que c'est à fuir. Heureusement que c'était une invitation pour une avant-première. Film noir, jeu d'acteurs médiocre, apparition de Chantal Lauby seulement faite pour attirer le spectateur... heureusement que ce n'est que la version courte.
« Resident evil : Retribution » est l’occasion de constater que dans ce monde où tout fout l’camp, il reste quelques valeurs sûres. La saga « Resident evil » est à chaque fois l’assurance de ne pas être déçu par ce qu’on va voir. Enfin quand je dis ne pas être déçu, je veux dire dans le sens où on est sûr que l’on aura affaire à un vrai navet ! La recette est à chaque fois la même, à savoir une héroïne increvable, des monstres parfois à la limite du risibles, des seconds couteaux à l’espérance de vie réduite, des fusillades et des combats pléthoriques et une trame scénaristique fine comme du papier cigarette dont l’unique but est de caser le maximum d’action possible. Je n’évoque même pas par humanisme l’interprétation, ça serait tirer sur l’ambulance. Devant l’indigence de ce cinéma on pourrait se demander ce qui pousse les producteurs à offrir des suites à chaque nouvel épisode… Eh bien, la réponse est simple : l’assurance de plus de 100 millions de recette au box-office, voire pour les deux derniers plus de 200 ! Le public, apparemment satisfait de voir des explosions toutes les cinq secondes, en redemande, alors pourquoi tuer la poule aux œufs d’or ?! Je vous l’avoue je trouve ça un peut consternant, pas que les producteurs agissent de façon si intéressée, c’est leur boulot après tout, non je parle du public qui préfère regarder une merde avec des explosions tout le long du film plutôt qu’un film avec un scénario un peu fort ou tout du moins avec un scénario tout court. L’action moi aussi j’adore ça, mais je la déguste mieux quand elle n’est pas la seule raison d’être du film. Bref « Resident evil : retribution » est l’énième photocopie de la saga qui réjouira encore beaucoup de monde au grand dam de ceux qui aiment le cinéma, sinon de qualité, au moins pas totalement crétin.
J'ai vu un film... qui donne tout, qui présente des ouvriers coréens, des esclaves au service des Japonais, pendant la 2nde Guerre Mondiale, et on suit les méandres de l'humanité pour tenir ses prisonniers exploités sous le joug, la trahison, la haine... Les images sont spectaculaires, violentes et très souvent puissantes. La mise en scène est d'une virtuosité virevoltante, et les séquences se succèdent avec maestria. C'est foisonnant, fou, ambitieux... Certains plans séquences sont tellement longs que c'est une prouesse incroyable. A se demander comment on réalise de tels exploits. Par ailleurs, le casting met en scène énormément de personnages parfaitement bien campés, et l'un des exploits de ce film est de bien suivre le destin de chacun d'entre eux, avec des épisodes de lâcheté, d'héroïsme, de courage, de douleur... Un très grand film, à voir absolument...
Un seul mot pour désigner ce film : NUL !!! Film très ennuyeux , avec une morale déplorable...A franchement éviter !
j'ai adorer le 1 mais la suite ne sert qu'a faire du fric, aucun sujet,aucune histoire spoilier affiche prometteuse mais trompeuse film fait a la va vite.
franchement j'étais limite en colère en suivant ce film .mais c'est quoi des fois je voulais juste mettre une gifle à cette fille pour qu'elle sorte de son coma et qu'elle arrête avec son air stupide et naïf bref très déçue des effets spéciaux tout pourris l'intrigue si longue que ça devient chiant
Film à tout petit budget et ça se voit. Les 3/4 du film sont en caméra subjective et c'est vraiment pénible, je me demande quand cette mode débile de narration finira. Pour le reste c'est un film d'action avec peu d'action et un film d'alien avec peu d'alien. Pour autant ça n'est pas totalement raté, l'histoire de base ainsi que le scénario se tiennent, et il y a un semblant d'intrigue, mais les quelques scènes d'action sont "visuellement" extrêmement pénibles à suivre. Donc attention, les amateurs du genre sont prévenus, on est bien plus près d'un banal film de guerre que d'un Starship Troopers façon Paul Verhoeven !
J'ai revu ce film il y a quelques semaines, en ayant gardé en tête que je l'aimais bien... Ah, j'ai beaucoup changée. ^^ Un peu mal vieilli certainement.
Vraiment très bien foutu ce Chronicle ! L'idée paraît simple mais elle est super bien exploitée. On voit les personnages apprivoiser leurs pouvoirs petit à petit comme n'importe qui le ferait, puis la montée en puissance d'un des personnages frustrés. J'adore l'idée que tous les plans soient tournés par des personnages du film, qu'ils soient principaux ou secondaires, et par des caméras de surveillance ou de la police. Mais outre l'idée du film et la manière de filmer, je trouve que les personnages sont authentiques et bien travaillés. Les effets spéciaux sont géants et il n'y a aucunes erreurs techniques. Une grosse surprise et une grosse réussite.
Super-héroïne de l'écurie Marvel, créée par le dessinateur Frank Miller,"Elektra"(2004)eut donc droit à son propre film,après avoir fait une apparition "remarquée" dans le "Daredevil" de sinistre mémoire. Jennifer Garner enfile donc le bustier rouge et les dagues pour combattre le Mal (sic). Sauf que ce film fantastique fait peine à voir,tant ses SFX sont ratés,que l'initiation avec maître zen est littéralement reprise de "Kill Bill 2" et que le tout fait penser à un téléfilm fauché. Elektra est censé être une pointure en arts martiaux,mais on ne la voit que trop peu faire des cabrioles,au profit d'un mélodrame ampoulé avec un père séduisant et sa fille mystérieuse. Un ratage en règle.
Enfin une adaptation de BD totalement réussie ! J'ai un peu hésité entre 4,5 et 5 étoiles pour ce film qui décrit de manière extrêmement féroce le monde et l'ambiance d'un des ministères les plus prestigieux : les affaires étrangères. C'est très drôle, avec des situations, des mimiques et des dialogues fabuleux. Les acteurs sont vraiment formidables, avec, bien sûr une mention spéciale à Thierry Lhermitte dans le rôle d'un ministre (qui, sans nul doute, n'est autre qu'une parodie de Dominique de Villepin), mais aussi à Niels Arestrup qui joue le rôle d'un chef de cabinet d'un calme et d'une placidité sans faille, capable d'endiguer la fougue et les débordements d'énergie de son ministre... Il est tordant. A en croire le film, le chaos le plus complet règne entre les murs de ce ministère, même si, en fin de compte, l'image qui en ressort semble excellente (cf. le discours final au Conseil de sécurité de l'ONU, dont la préparation a été totalement anarchique). J'espère très sincèrement que ceci n'est que de la fiction et que la réalité est un tantinet plus sérieuse. La question reste néanmoins posée...
Très bon remake du film cellular avec Kim Basinger. Ici il y a plus d'action et les 110 minutes du film passent a une vitesse vertigineuse. La longue poursuite en voiture est invraisemblabe mais terriblement efficace. La fin est plus sympa et plus nerveuse que l'original.