CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Très peu de personnes apprécieront ce film très particulier. Ce n'est pas qu'il est mauvais. On salue sa créativité unique, sa structure déconcertante. Là où on attend un scenario ou un peu de didactisme, on trouve une longue séquence historico-poétique à structure circulaire. Le propos du film? C'est un film un peu amer voire acide, et en même temps blasé, sur l'histoire de l'Europe que le cinéaste voit tiraillée entre deux pôles apparemment antinomiques et pourtant intriqués : les beaux-arts et la guerre atroce. Ce n'est pas un film sur l'histoire du Louvre en soi. Le Louvre est pris comme pour illustrer le propos : le Louvre contenant des oeuvres acquises lors de guerres, notamment napoléoniennes ; le Louvre dont on protège les oeuvres en temps de guerre, à la limite, mieux que les hommes. Ce film n'est pas une ode à la francophonie, (d'ailleurs je ne comprends pas le titre eu égard au film). C'est une vision un peu ironique de la France et du genre humain. Le conservateur français résistant meurt sans reconnaissance à l'inverse du nazi chargé des affaires culturelles en France. Le Louvre bénéficie d'un traitement de faveur de la part des nazis à l'inverse de l'Ermitage. C'est peut-être plus un film sur l'incohérence du genre humain, incapable de choisir entre le beau et le mal. Avertissement: la narration dans une langue slave peut ajouter au côté pénible de l'expérience.
Je l'ai vu à la télé l'autre jour, passé sur NT1 et j'ai adoré !! C'est bourré de références, c'est à mourir de rire !! Certes un peu décousu mais justement c'est ce qui fait la force de ce film !! Mélange de comtes de fées, de vie moderne aussi bien au niveau des personnages (blanche neige et jésus christ dans la même crèche) que dans les dialogues mélangeant les termes du moyen âge et ceux d'aujourd'hui ! à voir pour vous marrer!! :D
"Tom à la ferme", mais qu'est-ce que ce titre ? C'est celui du nouveau film de Xavier Dolan qui change de registre avec ce thriller glauque dans la campagne québecoise dans lequel Tom arrive pour enterrer son amant et se retrouve menacé par le frère de celui-ci de ne rien révéler à sa mère. Mais cela va au-delà et très vite, Tom se retrouve à travailler à la ferme, menacé par le frère certes mais en même relativement fasciné puisque n'importe quelle personne saine d'esprit aurait taillé la route sans se poser de questions. C'est un film qui avait tout pour être bon dans son genre : personnages tordus, ambiance malsaine, campagne profonde mais qui ne l'est pas. Ce n'est pas à cause des acteurs qui sont très bons que ce soit Dolan lui-même alors Pierre-Yves Cardinal, assez terrifiant mais c'est à cause d'une mise en scène complètement épurée, à la photographie assez moche et aux plans assez laids (à part quelques-uns). Si c'est évidemment justifié par le thème du film, le rythme lent imposé par la mise en scène et le fait que le personnage principal nous soit complètement étranger finit par plomber l'ambiance, nous basculant vers l'ennui alors que l'on aurait du rester accrochés à notre siège.
Complètement nul ! Inintéressant, mal joué (sauf peut-être Robin Williams, je me demande se qu'il vient faire dans cette galère), mal réalisé, mal rythmé... Le scénario est aussi vide qu'un épisode d'une mauvaise série française, et la bande-original est digne d'un navet... Une grosse daube ! Ne perdez pas 1h30 pour regarder ce film ! "Permis de mariage" est un film que je déconseille !
Après un Wackness pas honteux du tout de par son coté rétro-mélancolique et sa BO monstrueuse, Johnathan Levine se révèle être un beau charlot. Trop intelligent pensait-il pour l'indé ricain, il s'attelle à un film d'horreur dont il ne comprend jamais les concepts de codes, de points de vue, de rythme ou de thématiques, choses esssentielles à tout bon film de genre. Non Levine rebalance sa caméra épaule des films indé, quelques (rares) jolis plans, une BO ma foi pourr, et une histoire dont le twist (qui ne s'assume pas) ne parvient pas à nous enlever la salle impression que nous avons déjà vu plein de fois dans les Jason, en bien moins drôle il faut bien l'avouer. Et tout le bien que je pense d'Amber Heard qui n'a jamais été aussi craquante qu'aux cotés de Seth Rogen dans Délire Express n'y peut rien, tant le réal' ne s'investit d'aucune psychologie, d'aucune inventivité, faisant preuve d'un cynisme et d'une prétention assez hallucinante. Sur ce, je préfère remater un Jason qui s'assume dans sa logique ange exterminateur réac, ou La Dernière Maison sur la Gauche (ou la Colline a des Yeux, je parle des remake) qui s'assume dans sa férocité.
Lors de sa sortie, j'avais trouvé ce film trop académique, trop statique. En le revoyant trente ans plus tard, je ne m'en lasse plus et découvre chaque fois de nouveaux détails qui me ravissent. Ruggero Raimondi compose un Don Giovanni absolument parfait, mélange de prédateur sexuel, de libertin subversif et torturé. Or une des principales difficultés des "films d'Opéra" est de trouver des chanteurs qui aient à la fois la voix et le physique. Sur ce terrain, tous les autres interprètes sont parfaits, seule Thérésa Berganza, grande diva de l'époque, manque sans doute de la fraicheur qu'on attend d'une jeune épousée. La mise en scène comporte un certain nombre de trouvailles, comme le catalogue des maitresses de Don Giovanni qui se déplie comme une traine et la présence d'un mystérieux et beau valet androgyne tout en noir dont on ignore la fonction. On peut imaginer qu'il s'agit, sinon d'un amant du maître, un discret amoureux, ce qui introduit une nuance de trouble équivoque sur la bisexualité possible du grand séducteur. Les décors et les costumes sont somptueux, la musique sublime. Non content de rendre hommage à Mozart, Losey a ajouté sa touche particulière à ce chef d'oeuvre intemporel.
Un très beau film, assez émouvant ! Une dimension magique (le cheval) mais en même temps encrée dans la réalité (l'épopée des enfants) ... A voir plutôt avec des enfants mais en tant qu'adulte, je l'ai fortement apprécié
Un excellent film, touchant et drôle par moment !
excellent film, prenant du debut a la fin.une histoire original, de bons acteurs.rare sont les films aussi excellent.je vous le conseille vraiment.
Excellent film, dans la lignée d'Inside Job, ou encore Debtocracy. Ces documentaires qui ne sont pas sans nous rappeler un aspect du monde économique qu'on ne voit peut. Ou qu'on ne veut voir. Pour bien l'apprécier, je pense qu'il faut garder en tête La stratégie du choc de Naomi Klein. Ce film, à travers les divers pans de l'industrie (eau, electricité...) que l'on peut encore libéraliser, nous montre comment une certaine oligarchie, une certaine idéologie impose des choix, que l'on sait pertinemment mauvais, au nom d'un dogme incontrôlable qu'est celui du capitalisme, mais bien plus du (néo-libralisme)...
"La Boîte Noire"(2005)est une sorte thriller fantastique à la Jean-Christophe Grangé,où un mec qui se réveille après des mois de coma,tente de retrouver la mémoire et ceux qui ont voulu lui causer un lavage de cerveaux. A la place de la limpidité requise pour recoller les morceaux du puzzle,Richard Berry préfère l'éclatement,toujours plus bruyant,tape à l'œil et sinistre. Un choix harassant,dû probablement à EuropaCorp et à cette volonté de singer ses aînés en la matière d'atmosphère lugubre et de complot à travers les yeux du personnage perdu. José Garcia peut s'exciter tant qu'il veut,rien ne passe.
Citizenfour est le pseudo utilisé par Edward Snowden pour rentrer en contact avec Laura Poitras, la documentariste auteur de ce fascinant film. Citizenfour est sorti en France auréolé de son Oscar du meilleur documentaire. Et pourtant, plus qu’un documentaire le film ressemble à un reportage au cœur des évènements. En effet, tout semble se dérouler en temps réel devant la caméra et on se sent telle une petite souris, en pleine intrusion dans un moment historique de grande ampleur. C’est donc une formidable mise en abyme que nous est proposée. Edward Snowden n’est à la base qu’un simple informaticien. Et pourtant, en 2013, il extrait des documents secret-défense de la NSA, qu’il transmet à des journalistes. Ces documents révèlent les méthodes intrusives des services de renseignement à l’encontre de la vie privée de chacun d’entre nous. C’est alors qu’il devient, en quelques heures, l’un des plus fameux lanceurs d’alerte de l’histoire récente. Pour bien comprendre les premières séquences du film, il faut avoir un minimum de connaissance du sujet. Cela devient plus accessible et surtout assez passionnant à partir de la rencontre entre Snowden et la documentariste, dans un hôtel de Hong Kong. La paranoïa s’installe et certaines séquences sont, de ce point de vue, assez saisissantes. Tout est pourtant bien réel alors que l’on a l’impression d’être dans un pur thriller. Le courage de cet homme est incommensurable, puisqu’il sacrifie sa liberté, sa vie, sa famille, sa vie privée. Et il est, c’est à noter, à l’initiative du documentaire, puisqu’il contacte en premier la réalisatrice. Ses motivations sont utopistes, mais relayées par des journalistes courageux, elles prennent du sens. L’héroïsme moderne en quelque sens.
Film policier bien sage, ça commence pas terrible et dès l'apparition d'Alain Delon rien ne change. A noter qu'il faut un petit moment pour s'habituer à sa coupe très frisé, c'est pas un choque mais bon. Ensuite cela s'arrange un peu au niveau de l'histoire. Ce gang qui pense pouvoir continuer leur hold-up comme avant l'après-guerre, seulement les temps changent et c'est plus aussi simple que par le passé. Ca se regarde en sachant que comme je disais, la deuxième partie est plus acceptable que le début.
Bon bah c était nul quoi , dommage au tout début de leurs carrières c était a peu prés drôle mais la ça touche le fond les sketchs sur tmc de plus en plus mauvais les primes... pourris et la le film archi nul a si il y a un truc qui était sympa aujourd’hui c était la clim
Un pur chef d'œuvre qui nous transporte dans une aventure remplie d'émotions et de beautés . Tout ceci servi avec de très bon acteurs qui jouent toussent a la perfection . Rarement voit on d'aussi bon film de ce genre .
Quel message affligeant pour ce film. En gros, rendez la justice vous même. Récupérez un flingue (ou allez vous en acheter un, c'est si facile) et allez butter tous les méchants que vous croiserez. C'est pas grave, de toutes façons les flics fermeront les yeux à la fin. ce film fait quand même la double apologie des armes et du "rendre les justice soi-même". A ce demander si la NRA ne l'a pas financé (en vrai je ne le crois pas, car il y a une scène où on voit que le soi-disant héros achète bien facilement des armes dont il résulte une vague critique de l'influence de la NRA La mise en scène est souvent grotesque (les gens riaient dans la salle dans laquelle j'ai vu ce film en avant première tellement certains effets sont ridicules)..... Ah il a perdu de sa superbe John McLance
Avengers est un excellent film! Enfin nos héros sont réunis pour nous proposer un film plein d'humour mais surtout de nombreuses scènes d'actions spectaculaires qui hissent Avengers au panthéon des plus grands films de supers-héros. Une vraie claque!
Un excellent film avec un très bon Christian Bale malgré la difficulté de son personnage. Une très bonne première fois pour David Ayer !
Je viens de voir ce film et je n'ai pas vraiment été convaincu, je m'attendais à mieux. C'est un bon téléfilm, à voir le dimanche soir. Les acteurs sont trés bons mais que de clichés! que de longueurs vers la fin! Dommage...
On va de rebondissements en rebondissements jusqu'à ce que l'histoire n'est plus aucun sens et perde toute sa crédibilité. Dommage ca se laisse pourtant regarder.
le film racontant l'histoire de Salvator Giulano souffre tout d'abord d'une terrible erreur de casting. Christophe Lambert dont le jeu est limité à deux ou trois expressions ne peut apparemment qu'incarner des héros de fiction tel que tarzan ou highlander ou Zorro auquel pourrait presque faire penser le personnage du film, tellement il est peu complexe. . Christophe Lambert incarne très classiquement un personnage noble et valeureux défendant dans des scènes édifiantes le peuple , la veuve et l'orphelin (même s'ils le sont devenus par sa faute) et si des massacres ont entaché sa réputation ils ont eu lieu à l'insu de son plein gré ou à cause de la trahison de ses comparses qui ont tiré sur la foule alors qu'il avait le dos tourné. La mise en scène est peu inspirée, la Sicile étant filmée à la façon des cartes postales (avec ses frontons d'église, ses paysages baignés de lumières, ses siciliens hors la loi avec leurs fusils perchés sur les éperons rocheux....). Rien est à sauver dans ce film, hormis l'interprétation convaincante de john turturro en personnage habité (on se demande ce que font Terence Stamp ou Barbara Sukowa dans ce film qui incarnent des personnages secondaires creux et inutiles)
Le pari de Sylvester Stallone est très simple : réaliser un film d’action à l’enseigne avec toutes les anciennes stars du film d’actions des années 1080 et deux nouvelles stars d’une génération coup de poing : Jason Statham et Jet Li. Même si l’histoire et les dialogues sont moins les côtés les plus faibles du film. Avec des scènes d’actions à couper le souffle et un casting le plus impressionnant de cette année. Les réflexions et plaidoyer des anciennes gloires du cinéma d’action de ces années donnent des petits couts de blousent aux spectateurs. Mais au final quand on sort de la séance, un seul mot nous vient en tête : Puissant.
Certes pas le meilleur film du genre, mais quand même très réussi. Nettement meilleur que, par exemple, "La Tour, prend garde". Jean Marais, comme à son habitude, est parfait. Pardonnez-moi juste si je le préfère chez Cocteau que chez Hunebelle ou (comme ici) Decoin...
On se demande lorsqu'un réalisateur décide de mettre en scène une histoire avec une forte trame psychologique s'il est conscient du risque de réaliser un film profondément ennuyeux ou croit-il sincèrement qu'il nous livrera un film intelligent pouvant plaire à une grande majorité comme le sent rarement ce genre de cinéma. Malheureusement pour Cérémonie secrète c'est l'ennui qui l'emporte et ce malgré un début ayant un certain aura de mystère on sait d'emblée que l'on va s'ennuyer devant Cérémonie secrète. Et l'on se demande si le film en question est réellement mauvais ou sommes-nous passer à côté de quelque chose d'incompréhensible.
Le film a du mal à parvenir à la hauteur des ambitions qu'il affiche clairement : montrer la collision du pouvoir avec une partie du grand banditisme. Quand la seule accroche du film semble être de savoir comment vont finir les membres de cette bande de frappadingues, c'est qu'il y a un problème. Les couleurs sont hideuses, les acteurs très moyens à l'exception d'Anna Mouglalis. Certaines scènes sont pénibles voire ridicules (la visite de l'église) et l'insertion de bandes d'actualités est peu judicieuse. La troisième partie est la pire, encombrée de règlements de comptes auxquels on ne comprend plus rien.
Un film exceptionnel avec un Fernandel au meilleur de son art et un Charpin Gigantesque. Le scénario qui n’est pas des meilleurs est servi par deux acteurs formidables aux dialogues mémorables. Ce film, tous genres confondus, ferait partie des 10 films que j’emporterais sur une île déserte. Un Must !
Johnny incarne à la perfection un père qui s'en va venger sa fille grièvement blessée.
Très bon film, intelligent, drôle, singulier. Charlotte le Bon, très bien dirigée joue avec une belle amplitude qu'on ne lui connait pas. Les seconds rôles sont très bien interprétés m. Un magnifique conte scientifique.
"Ceux qui restent" fut l'excellente surprise française de la rentrée 2008.Un film magnifique,à la fois pudique,sensible et puissant.Un véritable tour de force réalisé par Anne Le Ny,une actrice cantonnée au second rôle,qui révèle tout son talent d'écriture et de réalisation.Les thèmes n'ont pourtant rien de léger:la maladie de son conjoint,le passage quotidien à l'hopital,la solitude pesante...Un drame qui n'en est pourtant pas un.Car Le Ny choisit de montrer la survie de 2 âmes livrées à elles-mêmes,qui en se rencontrant vont se relever.l'amour avec un grand A,un amour interdit,touchant car les personnes concernées refusent l'évidence.Dans leurs maladresses et leurs imperfections,ils nous cueillent sans pathos,avec beaucoup de tact.Vincent Lindon(sobre)et Emmanuelle Devos(écervelée)dans des rôles à contre-emploi,se renouvelent.Un beau moment.
Long, rempli d'effets minables (je crois que le réal a pensé ses ralentis classes mais c'est raté), mal joué... Je me suis ennuyée. Rien de plus à dire
Mais comment peut on rater un film avec un sujet aussi original, autant d'excellents acteurs et d'images à ce point esthétiques ? Et bin on peut pas ! Tout simplement.
ce film est une énorme daube je m'attendais à largement mieux le pire c'est que c'est méme pas drole c'est hallucinent tellement que c'est sur-jouer et mal interprété ce film est à éviter d'urgence
Le premier était un beau divertissement avec un esprit légèrement « héroic fantasy » plutôt sympa, le deuxième est... un bide. Au-delà de la présence du français Cédric Nicolas-Troyan, manifestement pas un cador, c'est surtout l'ineptie du scénario et l'absence totale d'arguments pour justifier cette suite qui saute aux yeux. C'est simple : au-delà de quelques jolies images et d'un début potable, le vide absolu de l'entreprise est très vite criant, à base de créatures numérisées à tout va et d'une histoire n'ayant pas grand-chose pour elle, si ce n'est le personnage vaguement intéressant de la Reine des glaces. Pire : alors que sa présence ne se justifiait nullement et après l'avoir mise quasiment en tête d'affiche, l'intégration de Charlize Theron au récit est absolument indigente, ne faisant qu'accentuer l'indescriptible médiocrité du produit (et je vous passe les détails concernant le final effroyablement bâclé). Heureusement, Emily Blunt apporte un peu de complexité à son rôle, tandis que Jessica Chastain, plus charismatique et sexy que jamais (c'est dire) empêche l'œuvre de sombrer corps et âme. Grâce à elles, le film reste (vaguement) supportable jusqu'au bout, mais il est peu dire que le dieu dollar est passé par là pour mettre en chantier une production aussi injustifiée...
Quelques scènes drôles et quelques moments touchants, rien de plus à retenir de cette petite comédie romantique sans grande envergure.
Un fim en carton pour des personnes en cartons. Une sombre merde!
Un chef d'oeuvre de SF, j'apprécie les effets spéciaux sobre. Le film nous permets de nous forger notre propre moral, il laisse libre ours à notre imagination et se sont deux points, qui pour moi, font de se film un des meilleurs de sa catégorie.
"Premières Vacances".... Ah la belle rencontre "romantique" ?... (en fait sur le très mercantile et prosaïque "Tinder" - entre le novice "Benjamin" et la chevronnée "Marion", deux bobos de la bonne trentaine, voire la quarantaine débutante). Ah le beau périple ?... (3 semaines de villégiature, en Bulgarie) - en fait, du bien sordide, et du fort sinistre (pour le spectateur, surtout !). Un premier film (par Patrick Cassir, le compagnon de Camille Chamoux, alias Marion) qui aurait gagné à ne jamais être, ni écrit, ni réalisé, car parmi ce qui se fait, ces temps-ci, de plus nul, en fait de fictions françaises !
Un film réaliste et sincère qui nous plonge au cœur de la Palestine, lieu mal connu sur lequel l'on apprend beaucoup. À voir impérativement, tant à titre pédagogique que pour réanimer notre conscience citoyenne. Ce film fait sens à un conflit qui de loin me paraissait insoluble.
très bon film d'aventure pour petit et grand . Un très grand charleston Heston . Le film met en avant les chiens du film et d'ailleurs moi je pense que le berger allemand aurait du avoir un Oscar du meilleur acteur car il a plus de mérite . Un bon film d'aventure comme il y en a plus malheureusement
Un très bon polar qui retrace l’histoire vraie d’un tueur à gages durant les années 1960-1980. Une réalisation implacable qui propose une belle reconstitution de l’époque, des seconds rôles de grande qualité, et qui met surtout en vedette l'impressionnant Michael Shannon, qui porte le film sur ses épaules de façon intense. Tantôt sombre, froid et déterminé, tantôt tendre et émouvant, il est totalement immergé dans le rôle du Iceman. Un film noir... glaçant !
Vraiment nul! Je sais même pas pourquoi on a senti l'utilité de faire un navet pareil, et c'est même pas drôle!
Que d'émotions ! Quelle dextérité dans la narration !! Quels magnifiques jeux d'acteurs !!! Tout sur ma Mère est un film à voir ou à revoir absolument.
Démagogique(scénario sans réflexions ni finesse ou les représentants de la loi sont des escrocs).
J'aurais surement mis une étoile si j'avais vu le film sans en avoir jamais entendu parler, mais là c'est zéro par réaction aux critiques dans l'ensemble élogieuse. C'est un film vulgaire dans tous les sens du terme. Commun, la plupart des scènes relèvent du clichè et ont déja été faites de nombreuses fois, en beaucoup mieux, des prises de ligne de coke sur une table en verre (Pulp Fiction...) aux réglements de compte entre ennemis ou entre amis (voir le parrain et l'élimination du frère Fredo pour trouver ou le réal a péché le meurtre du "bouffon" sur la plage). "Le froid" essaye de se donner des airs de Pacino mais ca ne prend pas. Il a beau être beau gosse ca ne fais pas tout, il ne parvient pas à insuffler à son personnage une once de profondeur psychologique. Un reproche que l'on peut appliquer à l'ensemble des personnages. Ca sonne creux, desespérément creux. Tout est prévisible, téléphoné. La BO elle même est un cliché : alignement de titres trop connus, trop utilisés et qui en plus ne colle pas du tout aux situations. Un alignement de réfèrences qui fait écho à la succesion de scènes de violences et de sexes, provoquant rapidement chez le spectateur une apathie, un desinteressement complet, une envie que ca se termine, bien ou mal, mais vite... Le scénario est obscure, parfois à la limite de l'incompréhensible et je soupconne le réalisateur de l'avoir fait exprés pour épater le gogo qui va se dire "je comprends rien, ca doit surement être bien, trop complexe l'intrique politico-mafieuse !". Bref en un mot comme en cent, ce film est bidon, prétentieux, boursouflé, il se la joue sur la forme pour masquer la vacuité du fond, c'est une escroquerie qui se la joue "djeuns écoute ma super B.O et regarde je met plein de sang partout mais avec une super reflexion sur le méchant Etat". Vite , il me faut du Scarface en perfusion !
Legitimus et Bourdon sont en petite forme dans cette pseudo comédie à l'humour pâteux et très simplet. La formidable époque des inconnus est belle et bien révolue ...
Enième film choral (spécialité française) avec un casting 4 étoiles. Spitch habituel où divers protagonnistes d'horizons divers se croisent et s'entrecroisent à la recherche de l'amour... 1er os ce sont tous, encore, des individus qui sont de classes aisés à riches. A croire que les classes modestes n'ont pas droit aux films choraux ?! Passons... Le scénario est intéressant et donne de très jolies scènes, comme la séduction de Dussolier avec Nicole Garcia. Le montage est lui plus cacophonique, trop découpé il transforme le film est une suite de scènes pas toujours très fluide. Les dialogues sont aussi peu inventifs voir très naïfs lorsqu'on est dans le monde du travail. Les acteurs sont la vraie valeur sure du film et offrent vraiment de très belles scènes grâce à leur interprétation et leur charme. C'est un peu juste.
Un excellent documentaire honnête et plein d'émotions, une juste distance, je recommande vivement.
Alors que ce type de films n'apportent généralement que des suites minables, Blair Witch revient, mais n'applique pas la règle "on prend les mêmes et on recommence". Le tout est donc très différent, mais très plaisant.
J'ai adoré !! Que ne ferait on pas par amour et pour exister ? Très beau film, Très touchant et émouvant !! à voir !!
Un scénario bidon. Un jeu d'acteur honteux. Des scènes vraiment improbables. J'ai perdu 1:30 de mon temps. J’ai tout de même tout regardé en cas de miracle mais rien à faire, ce film est à oublier.