CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Peut être le meilleur film de son genre. A la limite, c'est la fin le moins bien, et quand je dis fin c'est 5 minutes. il y a un peu de fond qui transpire mais le délire nous fait oublier cette recherche et on passe un SUPER moment.
Insipide, stupide; ce film n'a surtout rien à voir avec l'histoire !..
Sanitarium est un film qui raconte l'histoire de 3 personnes qui ont comme point commun comme le titre l'indique d'être patient de cet institut. La première histoire est très mauvaise c'est un fou qui croit que ses poupées lui parle c'est d'un ennuie complet. La deuxième est la meilleure pour moi avec un jeune garçon maltraité par son père tout ça sous la présence inquiétante d'une créature mystérieuse. La troisième concerne un prof qui est obsédé par la légende Maya rien de bien intéressant non plus. Comme la plupart des films à sketch le niveau est trop inégal et malgré un casting intéressant on est bien loin du film d'horreur qu'on pourrait attendre.
Un biopic superbe qui met l'accent sur les phases intéressantes. Jammie Fox et HAL ont fait plus que rendre hommage à Ray Charles. On apprend tout ce qu'il y a savoir sur l'artiste, ses névroses, ses problèmes de drogue et de femmes. On traverse le temps de la ségrégation à travers son passé et toutes les discriminations liées à son handicap. La musique de Ray Charles est parfaitement mis en avant.
Véritable parodie du dernier spiderman. Très déçu sauf pour les effets spéciaux. Je regrette Toby Mac guire.
J'ai vu bien mieux comme film ! Certes Jason Stahtam est bien dans le role du "transporteur", mais l'histoire derive au fur et a mesure que l'on avance. Au debut l'idée du transporteur est bien representé, mais la suite est médiocre, on change de sujet... Bref encore un film francais qui n'est pas une grande reussite, dommage ils pouvaient faire bien mieux.. Avec un casting moyen, des extraits plutot ratés, et une fin bidon, c'est ce que je retiens de ce film. Seul la performance de équilibre un peu. Le reste non...
A voir absolument en 3D.Décors magnifiques, moins froid que le pole express, on se laisse vite emporter dans ce film majestueux et assez violent finalement.
Je ne m'attendais a rien en allant voir ce film et j'ai tout de meme était assez agréablement surpris. Certes le scénario n'est pas très poussé mais le film illustre bien le fait qu'il est facile de se faire manipuler quelque soit le parti.
Un film qui fait voyager dans les terres magnifiques d'Islande. Un film touchant et sensible, une odyssée de la reconstruction personnelle incarnée par des acteurs très prometteurs. Merci pour ce très bon moment.
Pas grand chose d'intéressant à retenir de ce long métrage. Julie Delpy nous avait pourtant habitué à bien mieux. On se fait chier royalement. [
La suite du phare. Les adultes sont encore en train de chercher Éric qui est parti cette fois non pas à la recherche de sa copine, mais de son copain accusé injustement. Ça n’avance pas beaucoup et c’est plutôt très moyen dans l’ensemble car il n’y a plus cette histoire d’amour qui liait les deux ados.
La comédie d'action d'action des années 80 qui rapproche deux énormes stars : Russel et Stallone. Tout d'abord un Stallone à contre emploi dans son costume trois pièces et derrière ses petite lunettes rondes.Puis un Russel plus conventionnel et en harmonie avec les rôles dont on a l'habitude de voir. Ce buddy movie fonctionne à merveille même si l'on s'aperçoit après coup que le scénario est sans queue ni tête et totalement bâclé ! Ce film reste un monument du cimema des années 80 et comme tout monument, il faut l'avoir vu !
Alors vue les notes je ne dirai pas sa je suis grande lectrice et after m’a beaucoup plus en livres le film et pas du tous comme les livres mais tous aussi altant je recommande d’aller le voir ! Il bien de ne pas retrouver casiment la même intrigue autrement qu’elle serait l’intérêt d’aller à y cinéma !? Franchement aller voir ce film aller hâte du second épisode vue que l’on reste sur notre fin !!!
magnifique documentaire sur le mindfullness (la pleine conscience) mis en pratique dans des écoles, centre fermé pour mineurx aux Usa... j'ai été émue par certains temoignages
Film catastrophe sur une histoire vraie de marins pêcheur à l'espadon qui vont affronter une terrible tempête en 1991. En général, les films catastrophes sont peu intéressants... mais pas ici. Wolfgang Petersen a réussi son film et de loin avec une mise en scène impeccable, des acteurs solides et convaincants, Clooney en tête, et une ambiance musicale ou visuelle des plus intenses ! Bref : un film où on se retrouve content d'être au chaud dans son lit :)
Bof bof ! Un bon début pour fixer les bases pour les amateurs de gros bras, un poil d'espionnage pour saliver, une montée en tension (très légère) pour prévoir ce qui va arriver et puis c'est tout. On tombe dans l'ennui rapidement avec une scène finale totalement improbable. La fiction du film en reste une pure fiction de contre-pouvoir tellement grossier qu'on se demande si le scénariste s'est relu ! Quelques scènes acceptables mais tellement mal jouées que le soufflet retombe. Un bon démarrage et ... rien ! 1.5/5 en étant sympa !!!
A au moins deux titres, on peut penser que ce film est une escroquerie. Le titre, d'abord ! Du début à la fin, je n'ai pas vu de véritable ambition chez les deux personnages principaux. De la muflerie, de la méchanceté, de la timidité, de l'amour, de la déception, oui. De l'ambition, non. Ensuite, ce film est censé être une comédie : on ne rit jamais. En fait, pour que ce film soit une réussite, il aurait fallu : .que la réalisatrice évite les rebondissements foireux et les scènes improbables, elle ne l'a pas fait ! .qu'elle prenne deux comédiens plus convaincants à la place de Karin Viard et d'Eric Caravaca, elle ne l'a pas fait ! Heureusement quil y a Jacques Weber par ailleurs. Résultat : une histoire à laquelle on ne croit pas, des personnages caricaturaux, une interprétation loin d'être idéale.
Après des Diamants eternels comme premier Bond parodique, voilà le premier Bond soporifique, deuxième catégorie de mauvais Bond (bien pire a mon sens). Force est de constater que Roger Moore s'empare bien du rôle de 007 dès sa première apparition, même s'il reste le Bond que j'aime le moins (trop inconstant, capable du pire comme du meilleur). Ses premières scènes le démarquent d'emblée de Sean Connery et le posent comme le 007 des années 70. Mais a part cela et les partitions de George Martin (pas de John Barry cette fois) pas grand chose a sauver de ce film. Jamais un Bond n'aura autant ressemblé a une mauvaise série B tellement le manque d'envergure de l'ensemble est flagrant. Les méchants sont plats et sans relief, à l'exception de Tee Hee et du Baron Samedi, le trip vaudou ne colle pas à l'esprit Bondien, les Bond girls sont insipides (Gloria Hendry, ridicule et même Jane Seymour, charmante, ne convainc pas) et les scènes d'action sont d'un ennui mortel, surtout la poursuite en hors bord sans musique et surtout trop longue. Ajouez des personnages plutot discutables (le shériff Pepper, amusant mais saoûlant) et le trépas risible du bad guy tellement raté que même un nanar en aurait honte (ooooh la jolie baudruche qui explose) et la fête sera complète. Bref, un film chiant dans lequel surnagent de rares scènes dignes d'interêt (Bond encerclé par des crocodiles). Enfin, c'ets juste mon avis !
Meilleure volet de la saga "Y a-t-il un flic..." tirée de la loufoque série "Police squad".
Un film très chiant, j'ai fusionné avec mon fauteuil. On est content quand il y a un peu d'action, car c'est ce qu'il y a de moins ennuyeux dans ce genre de films. Bref, à éviter si vous n'êtes pas fans de mélodramatique servi à la sauce américaine.
c'est toujours pareil, mais quelques gags sont vraiment drôles.
Ce Valérie au pays des merveilles bien que dégageant beaucoup de beauté, on sent l'implication du réalisateur pour donner lieu à un film étrange voire déconcertant. On est pas loin du style de Jodorowsky mais autant j'ai accroché aux films de ce dernier autant ce film tchèque ne m'a pas emballé. La narration est assez déroutante, c'est le point faible du film, on rentre mal dans le récit de Valérie au pays des merveilles car le début du film est composé de très courtes scènes parvenant mal à installer une réelle atmosphère. Un style onirique qui ici ne m'a pas enchanté, des moments plus prenants que d'autres ; à voir heureusement que ce film ne dure que 1h15.
La peinture de l'intérieur d'un slip est un art qui se perd. Bien que Drive fasse des efforts dans la flatulence de type maçon, en laissant de belles grosses traces de mortier au niveau des encolures, il réussi encore plus sa finition. Les sorties de route sont ainsi parfaitement maîtrisées, sans en répandre partout, comme aiment à le faire les pets coliques, tristement célèbres chez les femmes de ménage. On se retrouve ainsi devant une oeuvre abstraite qui va jusqu'au bout de ses intentions et qui soulagera la mère de famille, lors du tri du linge sale.
Entre documentaire et fiction voici un très bon petit film, sans prétention aucune. La vie, simplement, celle d'un ado à la vie par toujours simple. Qui veut mener une vie pas tellement simple de nous jours. Agriculteur. La vie de l'ado est vraiment bien retranscrire dans ce film. Samuel Collardey donne l'impression que les acteurs ne se savent pas filmé, cela donne tout le réalisme au film. On a le droit au rire, tristesse, ridicule... D'ailleurs on a bien la preuve que le ridicule n'a jamais tué personne. Quoique si il tuer les cons se ne serais pas plus mal... :lol: Un film bien sympa a voir. D'ailleurs je ne sais pas quoi en dire de plus. 7/10
Quelle déception! Un polar noir réputé et loué par Jacques Lourcelles de surcroit et qui commence magnifiquement puis s'éteint doucement après s'être embrouillé à qui mieux mieux dans les détails,les lieux et les faux semblants. Il ne reste que des moments de belles ambiances de film noir et quelques scènes dynamiques grâce aux acteurs qui se démènent le mieux possible. La fin sombre dans le pathos avec une fille qui n'a jamais pu s'intégrer au film et qui ne dégage rien. Le scénario pourtant remarquable se dilue doucement dans une mise en scène perdant de la vigueur après l'assassinat par la police de Jack Elam. Phil Karlson fera beaucoup mieux, une fois de plus son plus beau film n'est pas le plus connu ce qui arrive très souvent aux grands réalisateurs.
Film à oublier sans aucun doute. Intrigue complètement nulle. En gros un gars qui s'évade de taule avec l'aide de sa femme pour récupérer leur enfant qui leur a été enlevé par l'aide sociale et toute la police de tous les états qui les poursuit en voiture.... Non mais franchement de qui on se moque !! complètement nul.
Suite au succès rencontré par leurs pièces de théâtre "Arrête de pleurer Pénélope" & "Arrête de pleurer Pénélope 2", deux des trois actrices principales (Corinne Puget & Juliette Arnaud) ont eu l’idée saugrenue/farfelue/idiote (rayez la mention inutile) de se prendre pour des réalisatrices en mettant en scène leurs trois personnages respectifs, non pas dans une adaptation mais à travers une nouvelle histoire. Mais c’est bien connu, on ne s’invente pas réalisateur d’un claquement de doigt (et fort heureusement !), mais sans les capacités, le savoir et encore moins le talent, les dégâts sont rapidement visibles. A commencer par un scénario navrant et paresseux, pourtant co-écrit à six mains (entre les trois actrices principales), comme quoi même à plusieurs il est difficile d’écrire une histoire qui vaille la peine d’être transposée sur grand écran. Si le film ne dure que 85 minutes, on aurait juré qu’il en faisait le double tant l’ennui prédomine, devant supporter des actrices plus qu’irritantes, tout en essayant de faire abstraction d’une mise en scène bâclée et d’une histoire inintéressante. Une comédie de filles pour les filles, un conseil les mecs, passez votre chemin.
Les comédies horrifiques mettant en scène des zombies connaissent une forte recrudescence depuis quelques années, surtout après le très réussis Shaun of the Dead (2004). Dead Heads (2011) est une Série B fauchée exploitée dans l’hexagone en DTV. Le fait que le film soit édité en Dvd/BluRay par Emylia aurait clairement du nous pousser à ne pas voir ce film (ce distributeur étant habitué à ne proposer que des purges indignent de sortir en DTV). Pour leur premier long-métrage, les frères Pierce ont donc décidés de surfer sur la vague des films de zombies version comédie horrifique. L’ennui, c’est que ce genre de films pullule sur le marché et que l’on commence largement à être saturé. Après Zombie Honeymoon (2004), Poultrygeist : Night of the Chicken Dead (2006), Fido (2007), Severance (2007), Bienvenue à Zombieland (2009), Doghouse (2009) et bien d’autres (rarement à la hauteur), il y avait de quoi craindre le pire avec cette énième comédie "zombiesque" portée par un scénario futile et totalement inintéressant (deux potes zombies décident de se lancer sur la trace de l’une de leur ex-petite copine en plein apocalypse zombie). Le fil conducteur de l’histoire est rapidement abandonné au profit d’un road-movie mettant en scène zombies, scientifiques et mercenaires, bref beaucoup de bruits pour rien. Des interprétations plus qu’approximatives, en passant par l’humour plus que douteux et des personnages stéréotypés, bref il y avait tout pour faire un mauvais film et de ce côté-là, on ne sera pas déçu !
Quelle déception. Je me suis ennuyer a mourir. L'histoire n'est pas intéressante, le casting légèrement original ne prends pas, à cause d'un scénario plat et a des situations vu et revus. Les rebondissements sont absents, tout comme notre intérêt. C'est très long en plus. A éviter.
Un superbe film un drame comme il y en a tellement eu pendant la seconde guerre mondiale. Il faut savoir que Dachau a été le premier camp de concentration de la guerre, où Hitler et ces psychopathes de sous-fifres envoyaient les dissidents au régime nazi, comme les communistes, les réfractaires au régime national socialisme nazi, les prêtres chrétiens catholiques réfractaires à l'idéal nazi, furent aussi envoyés à Dachau. Le premier camps était quasi essentiellement rempli d'allemand anti-nazi. D'où l'histoire de ce film et celle de ce prêtre. Après, Dachau, a pour finir été la pierre angulaire de la création d'innombrables camps de concentration ou pour finir par devenir des camps de la mort ou d'extermination: (la Shoah) en a été malheureusement la pire des victimes du nazisme hitlérien. Très belle interprétation d'Ulrich Matthes (le prêtre) et le ressenti dégoûtant de cette époque cruelle de l'Europe occupée. Le grand réalisateur: Volker Schlöndorff, nous fait bien ressortir les éléments cruels du camp et les malheurs que subissaient les prisonniers par leurs bourreaux. Après les autres camps construits furent encore plus pires que ce premier. Je pense souvent à tous ceux malheureuses personnes innocentes qui ont été martyrisées et assassinées pendant cette guerre répugnante, lorsque je vois des documentaires d'époques et les témoignages déchirants des survivants de l’holocauste nazi. Je note 5 étoiles sur 5 pour le réalisme et l'intégrité que le film en dégage, sans toutefois nous montrer les véritables horreurs qui s'y passaient, et que les hommes de notre époque auraient difficile de visionner tous ces instants d'horreur absolue. A voir pour la mémoire de ces malheureux êtres de tous ces monstrueux camps de mort de cette époque.
ça commence idéalement, on s'attend à rire du début à la fin avec Sean William Scott, au final on s'amuse que 30 minutes, le reste n'est que débilité, lourdeurs de style et inutilité....dommage
Ha ha terrible, énorme !!
Pas terrible comme film malgré quelques bonnes scènes d'action et un casting sympa j'ai pas du tout accroché même si l'idée de départ est original.
Quelle misère. Il y a une chose récurrente : Si Christophe Lambert joue dans un film, alors, le film est mauvais. C'est étonnamment régulier... Mais bon, on ne sait jamais, une exception... Eh bien pas ici. Le scénario est ridicule. Au niveau politique c'est assez bien fait : on ne sait jamais pourquoi les "terroristes" luttent, ni contre qui. Il n'y a qu'à la fin que la radicalité du gouvernement est suggérée, et encore, c'est l'armée qui joue ce rôle. Bah, là n'est pas le sujet me direz-vous. Certes. Mais, une diva qui n'est pas crédible pour un sous et dont, malgré tout on filme la bouche en gros plan. Des "terroristes" qui ne tiendraient pas 30 secondes face à un policier armé d'une canne, des otages qui profitent de la vie d'otages, y compris pour lier des amours clandestins et Christophe Lambert... Le tout sur plusieurs semaines sans qu'il semble se dérouler plus de 2 minutes de négociation...
Même pour un mélodrame, il me semble que le scénario n'est pas du tout solide. C'est vrai qu'au début on s'accroche bien au film, mais peu à peu on se rend compte qu'on est devant une sorte de conte de fée où les coups de théâtre sont presque prévisibles, surtout vers la fin où ça devient d'une naïveté excessive. Au-delà du fait que la théorie mise en thème, ou ce fameux "secret", n'est pas vraiment claire et peut paraitre même ridicule, il est décevant que le moyen utilisé( un jeune homme qui reprend ses études de médecine , et qui parvient à rendre la vue à une aveugle après une petite opération alors qu'il n'a aucune expérience, autrement dit un coup de magie), n'est pas bien pensé et souffre d'un certain manque de crédibilité, ce qui mène à un dénouement qui ne convaincrait pas un spectateur réaliste et exigeant de ce côté.
Nul, franchement nul, voir tant d'acteurs qui ont été bons (autrefois) dans un navet pareil c'est décevant. Je m'en tiens a 1/5 car c'est tout de même mieux que "Au service de sa majesté". Mais ça reste mauvais. Le scénario, tout comme les vannes, les décors pas géniaux non plus, on voit que les réalisateurs n'ont plus d'idées pour faire des Astérix.
irresistible est un tres bon thriller,captivant,quelque peu derangeant, envoutant... les prestations de tous les acteurs sont superbes et realistes! ce film est un huit clos surprenant jusqu'a la fin avec son denouement innattendu... petit bemol toutefois car irresistible a quelque airs d un polar de mary higgins clark mais reste toutefois marqué dans les esprit par son genre unique de realisme.
Le synopsis a déjà été vu des dizaines de fois et ce film ne sort pas du lot. Ni Mélanie ni Clovis ne sont convaincants dans leur rôle. C'est lent, c'est long, c'est lourd.
Attention chef d'oeuvre !!! Les 5 premières minutes, on se demande s'il est bien raisonnable de perdre 1h30 de notre précieuse vie à regarder deux flics totalement cons dans un film qui ne l'est pas moins... Et puis on se met à rigoler. Beaucoup. Bon évidemment il est déconseillé d’être accompagné de son cerveau pour apprécier toute la finesse de ce film bourré de l'humour qui nous plaisait tant, quand, au collège, nous nous racontions durant le cours de maths, les vannes diffusées le weekend précédent dans la Télé des Inconnus. Je crois que je n'avais pas autant ri devant un film français depuis "La Cité de la Peur", c'est dire si c'est du lourd. Et même si vous n'en pouvez plus de voir Kad Merad ou Clovis Cornillac, ne passez pas à coté de cette perle injustement assassinée par la critique (et boudée par le public). Dans la ligné des "Y a t il ..." et rempli de répliques un jour cultes, ce film mérite une seconde chance, offrez lui cette chance !!!
Film excellent!! Très drôle, très bien fait, à voir pour passer un bon moment! Bravo aux très bon acteurs
Premier film de Manoel de Oliveira que je découvre, et qui ne me donne ni envie de fuir en courant ni de me jeter comme un mort de faim sur la filmographie du Monsieur. Il faut dire que cette façon de jouer « à la Bresson » est une idée vraiment très bizarre (euphémisme), surtout lorsque l'on cherche à exprimer un sentiment aussi fort et contradictoire que celui de l'amour. Alors pour être sobre, ça, c'est sobre! Pas d'excès, pas de fautes de goût : cette deuxième adaptation de « La Princesse de Clèves » (après avoir mis près de 40 ans à réaliser une nouvelle version, voilà que le cinéma français en sortira deux en à peine six mois!) ne ressemble en rien à celle imaginée par Zulawski. Mais quelques scènes clés sont ratées (encore cette putain d'interprétation « Bressonienne! »), le rythme trop lent pour capter notre attention en continu et certains plans interminables font que cette version moderne ne séduit pas réellement. Reste néanmoins quelques vrais moments de cinéma (beau personnage que celui de l'amie religieuse), une Chiara Mastroianni physiquement idéale, deux belles scènes de concert (enfin un peu d'énergie!) et une contextualisation plutôt convaincante : ce n'est pas énorme, mais il faudra s'en contenter... Pas une purge donc, mais vraiment pas un triomphe.
Super film policier: Steve McQueen est excellent et on assiste une course poursuite de légende !
Conte pour enfants. Si le film n’est pas de Jim Sheridan himself, il est en revanche à l’origine de son scénario. Et vu les thèmes abordés, c’est une évidence. Deux gamins traînent dans les quartiers défavorisés de Dublin. Leur père, un Gipsie devenu sédentaire et alcoolique lutte dans un deuil qui n’en finit plus, celui de sa femme. Leur grand-père vit toujours sur la route, conformément à la tradition familiale. Un jour, un cheval venu de nulle part débarque, adopte les mômes et semble les pousser à reprendre la route. Vers où et pourquoi ? Ce film fonctionne comme un miroir de The Field. Ainsi, le nomadisme est montré comme une tradition ancienne tandis que l’installation est une sorte de décadence et de délitement. La perte du lien familial, comme toujours chez Sheridan s’accompagne de la perte de l’individu, devenu sans repère. On apercevait les Gipsies dans The Field, ils sont ici au centre du film. La fin de ce film répond directement à celle, tragique du précédent. Un poil plus optimiste et plus onirique aussi. On suit agréablement les aventures des deux gamins, seuls contre la nature, la police, des salopards cupides et surtout seuls face au deuil de leur père. On découvre un univers peu évoqué au cinéma, celui des communautés irlandaises du voyage dont les traditions sont autant irlandaises que communes au voyageurs de toute l’Europe. Fascinant. En bref, un film surprenant qui a certes un peu vieillit mais qui est très attachant.
Une performance inégalable dans le domaine de la nullité. "Vikings" est une œuvre exceptionnelle, extraordinaire, puissante ... 1h47 durant lesquelles s'accumulent des scènes dont on ne comprends rien, ni la but, ni la provenance, ni le sens... Des soit-disant Vikings, cheveux longs et barbus, avec un casque sur la tête, tres mal joués et filmés dans leur intimité, que ce soit pendant qu'ils chient ou pendant qu'ils mangent, parfois et ils dorment, parfois ils tuent des moines... Tout cela est bien gentil, mais s'ils savaient comment on s'en fout. Il est tres rare de voir un film tourner en rond a ce point, d'ailleurs ca tourne même pas, ca reste sur place, immobile. Aucun scenario, aucune histoire, juste des bonshommes barbus qui vivent leur vie sauvage, sans sembler savoir plus que nous ou ils vont. Presque aucun dialogues, les trois quart du films sont mis en musique, idée a priori intéressante, mais Tony Stone a décidé de pas chercher plus loin que ca, et il a mis des morceaux a lui qu'il aime bien. Et qui ne vont absolument pas avec les images, c'est assez amusant, d'ailleurs au moment du générique, l'annonciation des titres de morceaux populaires choisis prend beaucoup plus de temps que la présentation des techniciens, acteurs, et autres gens a priori nécessaires a un film. Un film inoubliable, malheureusement passé inaperçu...
Pour moi le meilleur film de Guillermo Del Toro avec les deux Hellboy! Et en plus pour moi c'est aussi incontestablement le meilleur marvel jamais réalisé! Voila ya rien a dire, si ce n'est que ce film d'action fantastique fonctionne a plein régime. Les personnages sont tous géniaux, la mise en scéne est très éfficace, le scénar est très bien foutu lui aussi, et les scénes d'action décoiffent un max. Et c'est sans aucun doute le meilleur des trois.
Superbe film avec un Stéphen Fry inoubliable de charme et de charisme ! Magnifiques décors ,bons acteurs , histoire authentique ......A voir et à revoir !