CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une première partie autocentrée sur le personnage principal: un portrait assez vaniteux puis une dernière partie politique, déstructurée et incompréhensible. Au final franchement ennuyeux avec sa musique pathétique aux faux airs de Ravel.
Gérard Jugnot réalisateur signe jusqu'à présent avec "Monsieur Batignole" son meilleur film derrière la caméra sur un sujet pas facile sur les Juifs pendant la seconde guerre mondiale et l'histoire mélangeant comédie et drame se manie bien en regardant avec honnèteté !! "Monsieur Batignole" est un charcutier avec un gendre très copain avec les Allemands qui veut monter une pièce de théatre dont ce dernier dénonce une famille Juif habitant l'immeuble du dessus d'avoir volé des saucisses et du cochon. Edmond Batignole s'en veut mais ne s'attend pas à ce que le fils Simon de la famille Juif revient sur les lieux. Batignole prend les taureaux par les cornes et décide de cacher Simon à l'abri des Allemands dans le dernier étage vide de l'immeuble en le nourissant et trouver une solution dans des conditions pas faciles, le petit jeune sera rejoint par ses deux petites sœurs et un long voyage les attendent. Film honnète comme je l'ai dis là-haut ou Gérard Jugnot amène de la tendresse et de l'humanité comme souvent dans sa filmographie avec une mise en scène propre à l'époque de la seconde guerre mondiale en France. On rit de temps en temps aussi. Jugnot l(acteur est très bon avec, à ses cotés, le petit Jules Sitruk et dans les seconds roles l'excellent Jean-Paul Rouve et le petit Damien Jouillerot qui se fera un petit chemin au cinéma par la suite. Touchant.
Low Cost (2011) pourrait être assimilé à Y a-t-il un pilote dans l'avion ? (1980), la célèbre comédie US, mais cela serait une insulte pour ses réalisateurs car le film dont il est question ici est une piètre comédie qui ne vole pas bien haut (jeu de mot pourri à la hauteur du film). Troisième réalisation pour Maurice Barthélémy, qui nous avait habitué à bien mieux, notamment avec Papa (2005). Cette fois-ci, on le retrouve aux commandes d’une comédie fatigante, où les jeux de mots et l’humour ne font que se répéter (surtout lorsque ces derniers se concentre toujours sur les mêmes personnages). L’action du film se déroulant intégralement à bord d’un avion, le huis clos devient rapidement étouffant, les acteurs peinant clairement à faire rire (Jean-Paul Rouve, Judith Godrèche & Gérard Darmon), on finit rapidement par s’ennuyer en attendant que le générique de fin daigne enfin arriver.
"Un chien dans la mafia" a un avantage, celui de porter un titre racoleur. Mais ça ne suffit pas toujours… La preuve en est ici puisque je soupçonne qu’on a voulu remettre au goût du jour "Beethoven", le fameux Saint-Bernard devenu incidemment célèbre au sein de la famille Newton. Seulement voilà, c’est tombé dans la caricature complète et l’humour en devient ridicule et pompeux. Personne ne trouve le bon ton : ni le père de famille qui paraît aussi voire plus embarrassé par son propre rôle que par le chien, ni les enfants qui ont l’air de réciter une leçon assidûment apprise, ni le parrain qui ressemble plus à un vieux plein de caprices, ni même ses gorilles qui se promènent désarmés et qui ont peur de quelques projectiles en plastique distribués par une coalition d’enfants plus matures que les adultes. Devant ce spectacle désolant, j’ai essayé de regarder ce long métrage avec des yeux d’enfants, ce qui est plus facile lorsqu’on a des enfants, il faut bien le reconnaître… Il faut bien garder un esprit jeune, dit-on… Mais là, même avec tous les efforts du monde, pas une seule fois j’ai esquissé le moindre sourire, tellement cet humour de bas étage en devient caricatural, carrément lourdingue et aussi ridicule que la trame du scénario et le piètre jeu des acteurs. Il n’empêche que tout n’est pas négatif, seule Ward Marie (l’épouse Franks) parvient à être dans le bon ton tout en apportant les seules vraisemblables moralités dans le film, mais ça ne suffit pas à relever le niveau tant la sensation générale est désagréable au possible. Alors en dépit du seul atout dont j’ai parlé en ouverture de cet avis, "Un chien dans la mafia" se révèle être un divertissement d’un ennui total que les plus jeunes d’entre nous ne sauront pas apprécier non plus. Je le déconseille vivement.
Trop d'invraisemblances ! Dans le genre on a vu beaucoup mieux le scénario à la base n'est pas mal mais plus on avance dans le film est plus cela devient de moins en moins crédible.
1946. Dans un petit village d’Italie. Un curé démocrate et un maire communiste sont à la fois amis et rivaux mais ne loupent jamais l’occasion de se faire des crasses. Ça vous dit quelque chose tout ça? Don Camillo vous dîtes? Bravo, vous avez tout juste ! Pour tout amateur de cinéma ce « Petit monde de Don Camillo » est un classique, un incontournable du cinéma populaire français. Plus de 12 millions de spectateurs lors de la sortie en salles en 1952. Et pourtant, voyez vous, malgré la réputation de ce film, je suis resté hermétique. Il y a des films qui vieillissent très mal, celui-ci (selon moi) en fait partie. Mais en aucun cas je ne suis circonspect face à l’énorme succès obtenu. A l’époque, cette comédie était une œuvre culottée. En raison de l’opposition de ses deux protagonistes principaux, tous deux guidés par des idéaux diamétralement opposés. Finalement que reste t’il de bien solide dans le film de Duvivier? Seulement la voix off de Jésus Christ et le duo formé par Fernandel et Gino Cervi. Le reste est complètement dépassé.
Très sympa ! Bons acteurs, bon suspense. Une ressemblance avec Monk mais sans excès et c'est tant mieux. En faire une série serait une excellente idée ...
Si j'avais publié une critique sur alloporno, j'aurais certainement mis 5 étoiles. Car pour un porno (techniquement, c'en ait un), "l'empire des sens" se place nettement au dessus de la moyenne des productions Marc Dorcel. Certaines scènes sont plutôt belles, et le cadrage n'est pas systématiquement ciblé en dessous du nombril. Mais, d'un point de vue cinématographique, on s'ennuie ferme ! Le film n'est qu'une accumulation de scènes de sexes répétitives, sans réel liens entre-elles. On pourrait monter le film dans le désordre, ça ne changerait pas la compréhension du récit. Mais bon, c'est toujours mieux qu'un téléfilm érotique sur NT1...
Excellent. Il y a une patte, un style Alain Chabat, qui dans ce film joyeux rend hommage au personnage imaginaire cree par Franquin avec une troupe de comediens talentueux qui s'en donnent a coeur joie, qui prennent visiblement beaucoup de plaisir et nous en donnent. Un humour souvent decale, absurde, dans l'esprit BD de Gotlib, Mad et Fluide Glacial. Moment culte hilarant avec Lambert Wilson en Celine Dion.
Choquant !!!
Un film déroutant, offrant un autre portrait de l'artiste et de sa vision des femmes. A voir et revoir, puisqu'il peut parler à tous. Ceux qui ont un jour perdus leur route, ceux qui ont connu des proches s'égarer par amour...
Entre film érotique et d'épouvante, cette histoire à plutôt mal vieillie. Le scénario tire en longueur et on s'ennuie vite. C'est kitsch, le décorum début 90 est bien moche, interprétation lamentable des comédiens, des maquillages franchement laids, bref : à fuir !! Sauf peut-être pour amateur du genre.
Terrifiant ! Le scénario nous tient en haleine jusqu'au bout ! Déjà hâte de voir le 5 !
Cette comédie est d'autant plus savoureuse que l'ensemble des protagonistes n'ont pas la moindre idée des tenant et aboutissants qui les secouent à leur insu comme des pruniers. Résultat : bien que tout soit absurde, tout est parfaitement logique. Une mécanique scenaristique formidable, et des acteurs éblouissants.
Stupéfiant!!!!!! Je viens de vivre une expérience que je n'avais jamais vécue au cinéma. J'ai vu des images bouger, j'ai entendu des personnages parler et pourtant je ne sais pas ce que j'ai vu, ni entendu. Comme s'il y avait eu un mur (transparent bien sur!!!!!) impénétrable entre moi et ce film. Il m'a été impossible de m'intéresser à ce que je voyais dès la première seconde de la première scène. J'ai failli partir juste après. J'ai, à nouveau, tenté une échappée 15 mn plus tard, lors du monologue de ce que je crois être une prof de théâtre qui s'énerve pendant 3mn. Qu'a-telle dit? Je ne sais pas....Et je suis parti 5 mn après quand un SDF débarque dans l'histoire s'excitant tout autant que la prof. Je n'avais jamais été aussi loin d'un film, aussi peu impliqué. La version française exécrable n'a surement pas dû aider. Le pire, pour moi, a été le rythme du film, des dialogues et la manière dont ils s'intègrent dans la mise en scène - tout est tellement lent, sans vie, d'un académisme clairement chiant. Je suis aller voir Rebelle, il y a peu, et bien qu'étant un homme je me suis davantage senti concerné par les aventures de cette adolescente que par celles de ce jeune garçon. Sans parler de l'énergie qui fait cruellement défaut ici. Et puis ça n'est pas drôle. Résultat, il y avait un silence de mort dans la salle et c'était assez gênant. Bon, je ne suis resté que 20 mn - la dernière fois que ça m'est arrivé c'était pour Sans Identité, il y a un an - donc ce que je dis est à relativiser et je suis peut être passé à coté d'une belle oeuvre. Même si en me remémorant la parodie qu'est la première scène j'en doute!!!!!
Un film qui bouleverse une vie ou un film qui donne envie de s immoler ! Pas de demi mesure, mais une certitude ce film ne laisse personne indifférent ! Pour ma part une belle histoire que je qualifie de chef d'œuvre, le meilleur film de Lelouch car ce film est Claude Lelouch !
la seul chose a retenir de ce navet : certains maquillages sont assez bien fait.....c'est tout.
Véritable succès mondial à la fin du siècle dernier, un nouvel opus de "American Pie" était aussi évident que l'énième retour de notre Johnny national. Si le premier épisode tombait un brin dans la mauvaise soupe avec des personnages sur-joués et des blagues à l'humour foireux (non pas que le thème ne soit pas drôle, c'est juste qu'au niveau des dialogues et des scènes... bref passons !), "American Pie 2" rattrape tout ces petits défauts. Quel plaisir de retrouver cette fameuse bande de loosers prêt à tout pour tirer un coup ! L'humour est plus recherché (pas difficile faut dire), le film contenant des scènes hilarantes (les pseudo-lesbiennes, la main dans la colle etc.) ce qui insuffle une dynamique puissante au rythme : c'est simple, ça ne s'arrête jamais ! Les clins d'oeils au précédent film sont habillement glisser, d'où l'attache qui se renforce vis-à-vis des personnages (Nadia est de retour, ouais !). Et il faut au moins voir ce film pour le passage monumental entre le Sherminator et Nadia... c'est magique. Un film sympathique où on rigole bien souvent.
L'idée est plutôt intéressante, mais le film dans son ensemble manque de crédibilité et de profondeur, à l'image du personnage de Lhermitte, bien trop naïf!
Un film très beau, très bien réussi. Coppola a réussi à me transporter dans son film, j'ai eu l'impression d'être dans son film. Acteurs très bons qui ont bien réussi à donner beaucoup de charme. La réalisation est très belle, le passage de la couleur à l'effet de Sin City est juste génial. On retrouve bien l'univers de Coppola, j'ai passé un bon moment, j'adore!!!
franchement belle surprise, un generique qui dechire, une bo géniale et liam cunnigham, (sr davos dans got) est juste impressionnant., aprés le générique, le début traine, et on commence a s'ennuyer un peut, les dialogues sont un peut lourd et parfois tirés par les cheveux,les personnages un peut trop stéréotypé, mais passé ce stade l'ambiance et le reste font que l'on accroche vite , le gore est là sans trop le pousser, le film est bien monté, reste juste qu'il aurait pu étre presque 5/5 si le budget avait été conséquent , pour une production comme sa bravo, à l'époque des found footage dont le principe à été usé jusqu'a la corde et qui ne fonctionnent méme plus, sa fais du bien. à conseiller
un vrai navet !!! je n'arrive pas à comprendre comment on pourrait lui trouver un seul point positif.Déjà deux balles dans le sac suivi d'une chute de plusieurs centaines de mètres = mort assuré. On a plus de chance de gagner à l'Euromillion que de survivre à cela .... Une des deux balle est en uranium appauvri, il garde des éclats (d'uranium appauvri) dans le corps longtemps ... très longtemps ... sans aucun problème !!! n'y a t'il que moi que cela choque ? Le "Méchant" est tout simplement insipide, c'est à ce demander comment un mec aussi débile peu à la fois pauser des bombes au MI6 et dans le Métro Londonien et s'entourer d'une équipe de bras casser qui sont juste bon à se prendre des balles. Quand on lui tend un piège aussi grossier qu'idiot, dans un Château au milieu de nul part avec des pièges que même Mac Guyver n'aurait pas osé faire, lui il envoi d'abord ses collègues mourir bêtement ... avant de faire son entrer en hélicoptère de guerre qui devait être "Made in China" car quelques éclats le transperce de part en part ... c'est un ancien agent du MI6 super entrainer mais Il ne connais pas les snipers ou les missiles ? En fait ce James Bond est un fils d'aristocrates anglais avec tenue de chasse, Château, passage secret, major d'homme etc ... nan mais sans blague ... En plus je pensait que le nom "James Bond" était un pseudonyme que l'on donne aux agents, mais là c'est vraiment son nom véridique !!! Son père, enterré dans le cimeterre familiale privé, près de la Chapelle Privée, de son Château Privé s'appelait Bond !!!! pfff Là c'est plus possible nan sérieux ....Enfin bref, j'ai tellement été déçu que j'ai pris le temps de poster un commentaire ici, ce que je fais jamais. Fuyez pauvres fous !!! cet ennemi est plus fort que vous !!!
Film complètement nul ! On dirait qu'il est tourné au camescope ! Le scénario est bidon ! Les acteurs n'en parlont pas ! C'est ridicule ! Même les moments entre les scènes de film classé X sont meilleures ! Enfin faut pas avoir honte de faire un film pareil ! C'est qui fait peur c'est sa nullité !
Ben Affleck s'impose dès son premier film comme un excellent réalisateur et scénariste. C'est son frère, Casey Affleck, qui campe le rôle du personnage principal et je dois dire que je suis agréablement surpris. Je ne suis pas un grand fan de Casey Affleck mais là il est très bon et c'est pour moi le meilleur rôle de sa jeune carrière. La réussite du film le doit à son scénario qui est très bien construit et intelligent même s'il est peut être parfois un peu prévisible. Tout ça est très bien ficelé en tout cas. De plus, le film pose de vraies questions qui peuvent nous diviser. Un grand bravo pour ce premier film.
J'ai vu ce film a sa sortie.. Avec la carte illimitée en me disant que je ne serais surment pas déçue...heureusement que je n'ai pas payé la place..je me suis ennuyée du début a la fin..j'ai même eu le temps de somnoler 5mn...c'est dire!!
La fin m'a beaucoup trop déçu et le film en générale manque dinventivité.
Bon scénario, l'idée de dérouler l'histoire dans un ordre non chronologique est accrocheuse, le casting est bien. Mais 3h qu'est-ce que c'est long!!! Le rythme assez lent, on s'y fait au début mais ça lasse vite, difficile de tenir sans décrocher.
Incassable est un film plutôt réussi de la part de M. Night Shyamalan, même s'il quasiment impossible pour le réalisateur de faire aussi bien que « Sixième Sens ». C'est tout de même un film très intéressant, et à l'heure où arrivent en salles pléthore de films de super-héros qui se ressemblent tous un peu, celui-ci en comparaison fait vraiment figure d'exception. Bruce Willis est impeccable en héros incroyablement humain. C'est sans doute le super-héros auquel on s'identifie le plus. Et je crois que c'est là la vraie force de ce film, les personnages. Car de l'autre côté, on retrouve un Samuel L. Jackson particulièrement émouvant en grand manitou. Les deux acteurs sont juste parfaits. Le film insiste peu sur des scènes d'action car le propos n'est vraiment pas là. L'histoire est assez intéressante et la mise en abyme avec les comics est judicieusement traitée. À noter également une plutôt bonne composition de James Newton Howard. Une belle réussite de Shyamalan.
c'est sur ce film est special,tourné totalement en camera subjectives,mais c'est tout de meme agreable grace a un scenerio bien ficelé,on ne s'ennuie pas,meme si les acteurs surjouent un tant soit peu; CURIOSITÉ A VOIR
Un Chef d'oeuvre! Ce film n'est pas exempt de défauts mais la mise en scéne et les acteurs sont tellement exceptionnel qu'ils sont vite oubliés. Bravo et Merci à Lee Tamahori!!
Un vrai petit bijou d'émotions et d'humanité ce film ! C'est triste d'accord mais c'est tellement vrai, poignant, émouvant et humain. La fin, en effet, est d'une émotion indescriptible. S'il joue encore dans un cinéma pas loin de chez vous, allez-y, ce serait vraiment dommage de louper un tel film.
Film très déçevant frolant même le ridicule malgré son casting.
Pour un film d'à peine, 70 minutes, j'ai trouvé ça vraiment mou et ennuyeux même si ce n'est pas dénué d'intérêt. L'idée générale avec cette tentative désespérée d'une femme pour sauver son mari est intéressante, mais ça ne fonctionne pas, car ça manque d'intensité et de tension puis le traitement est poussif et superficiel avec de nombreuses scènes inutiles qui n'ont rien à faire dans un film aussi court. Le réalisateur n'utilise que des plans fixes qui ne suivent pas les acteurs donc on a quelques scènes et des dialogues hors champ ce qui n'est pas gênant pour autant comme quand il ajoute la bande son du procès par-dessus des scènes qui n'ont rien à voir, mais avec une réalisation aussi limitée, c'est compliqué d'installer un bon rythme et ce tout ce qui manque à ce film malgré le fait qu'on nous serve un gros condensé de l'histoire. Ça aurait dû être un thriller haletant seulement, c'est tout juste un petit drame poussif avec une histoire mal exploitée qui ne dégage ni puissance ni émotion malgré un thème important.
j ai tenu une petite moitié. J ai coupé le film quand le lezard entre en jeu. Nan mais franchement c est une insulte aux fans, du Comic et des films précédents
Moi j ai bien aimé ce film et je le trouve parfait en ce temps des fêtes car dans la vie ont a des choix quelque fois difficile a faire que ce soit coté amoureux ou de carrière et ce film en est l exemple idéal. Alors un excellent film a voir!
Un film qui restera dans la mémoire ! C'est dur, noir mais plein d'espoir aussi. Le couple Campan-Viard fonctionne à merveille. Leur talent respectif est une fois de plus démontré dans la finesse d'une réalisation intimiste, fine et belle. Bernard Campan a su regarder Karin Viard avec un autre regard ... Ils sont magnifiques tous les deux ! Jean Hugues Anglade se fait trop rare sur nos écrans ! Heureux de le voir dans ce film, excellent ... comme d'habitude !
Ce film de Michael Mann, grand réalisateur de Heat et de Collatéral, arrive à bousculer l'opinion publique dans bien des domaines. D'abord sur le plan racial, c'est un véritable pamphlet contre le racisme, une réflexion authentique sur les conditions de vie des noirs au milieu XXème. Mais l'histoire qui se veut autobiographique prend place devant tout ça sur ce fond, Ali, un boxeur, un humain! Son histoire est grande d'après ce film, alors il fut grand et il le restera même si je ne l'ai jamais connu et que je ne le connaitrai jamais. Arrivé à nous convaincre de la flamboyance des anciennes têtes importantes de par notre monde est un acte de génie! Merci Michael, Merci! A noter, une fin universelle et des musiques entrainantes! Une vraie bouffé d'énergie!
Les 4 fantastiques sont de retour toujours réalisé par le tacheron Tim Story et c'est donc comme le premier mais en pire. Les acteurs sont tous incroyablement mauvais et sans aucun charisme, le scènario est passablement debile, l'humour est consternant ( hormis l'apparition de Stan Lee) et même les scènes d'actions sont ratées. Les personnages sont massacrés et ridiculisés ( pauvre Fatalis avec sa planche de surf), il ne reste que le surfeur d'argent qui garde un peu de classe. La serie des Spiderman de sam Raimi peut dormir tranquille, Les 4 fantastiques ne boxent absolument pas dans la même catégorie.
Encore un film qui passe inapercu alors qui devrai etre vu par des million de spectateurs bref encore une fois a la faute aux distributeurs et aux manques de publicité envers les média.MARCUS NISPEL nous donne une approche plutôt originale donc pour ce film, qui tente d’apporter un peu de fraîcheur dans un paysage des films de guerre / histoire de plus en plus morose et on ne peut que souligner le talent du réalisateur, qui parvient à nous scotcher à notre fauteuil avec une mise en scène sublime, des décors qui ne sont pas sans rappeler Le Labyrinthe de Pan et des combats d’une rare violence ainsi qu une photographie grandiose.En conclusion DU GRAND SPECTACLE .Aprés massacre a la tronconneuse MARCUS NISPEL nous prouve qu il deviendra trés grand a l avenir.
Très beau petit film sur une fille qui semble être à la recherche de quelqu'un et qui se déplace de ville en ville pour la retrouver. Elle se nourrit d'art mais fuit tout amour, ou tout ce qui ressemble à de l'amour. Je regrette juste d'avoir compris le pourquoi du comment très vite, trop vite.
Vu au Festival du Film Francophone de Namur où il a remporté un franc succès public mais malheureusement aucun prix. Ce film est mon coup de cœur de ce Festival ! Les 4 actrices principales y méritaient un prix d'interprétation selon moi. Ce film retrace le parcours chaotique de deux jeunes filles (et oui, pour une fois pas des mecs) attirées par la mouvance islamiste radicale via Internet. Et aussi du coup celui, inquiet, de leurs deux mères campées par Sandrine Bonaire et Clotilde Courau. Le sujet très actuel est traité tout en délicatesse sans prise de position et les relations mère-fille sont superbement filmées. A voir absolument !!
Comment après de si bons films ("Gomorra" ou encore "Romanzo criminale") l'Italie ose-t-elle nous sortir ce film ? On s'attend à un film mafieux avec le réalisme qui se doit et un suspense digne de ce nom. Au final les mafieux semblent sortir tout droit d'un soap opéra américain avec un scénario embouteillé d'une triple erreur, viol + rétrovisuer cassé + mon papa est mort = sans doute trop d'idées pour choisir ! Avec ses 3 points de départ le film s'engouffre dans une surenchère inutile et indigeste.
Film que j'ai vu par hasard car il n'y avait plus de place pour Pearl Harbor qui venait de sortir à l'époque. Conclusion : un gros navet qui m'a fait rire par moment (non voulu par le réalisateur) : 1 étoile donc, le zéro étant pas loin.
Le film correspond à un copier/coller d'astérix et d'obélix : mission cléopatre, par rapport au fait que les personnages sont majoritairement joués par des acteurs incohérents et manquant énormément de talent. Le point positif dans mission cléopatre, c'est que l'humour était présent, alors que dans ce film, il n'y a rien d'amusant. Michael Youn, reprend quelques rictus de Louis de Funés dans la Folie des grandeurs, pour au final faire n'importe quoi. Jacques Villeret même en faisant de son mieux, n'a pas réussi à rendre ce film meilleur.
Vu en DVD. J'aurais mieux fait de lire les critiques avant, ça m'aurait évité de perdre mon temps. Rien à ajouter, on ne tire pas sur une ambulance !
Pour un premier long métrage derrière la caméra, Albert Dupontel nous livre une oeuvre bien singulière. Ce film est complètement déjanté à l'image de son personnage principal. On nous sert ici de l'humour noir, crade sur une histoire complètement amoral. Ce film "punk" ne fait aps dans la finesse mais fonctionne très bien grâce à des scènes et répliques mémorables et un Albert Dupontel aussi bon en tant qu'acteur qu'en tant que réalisateur. Évidemment, un style aussi marqué ne peut pas plaire à tout le monde mais cela reste une curiosité.