CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Probablement le film le plus intimiste d'Eastwood.Une véritable fable optimiste sur le milieu du cirque."Bronco Billy"apparait immédiatement sympathique,car son personnage principal croit aux vertus de l'Amérique et des valeurs désuètes.Il semble anachronique en 1980.Il agit comme un cow-boy époque Far West,et ne pense qu'à survivre dans l'harmonie avec sa petite communauté formée d'exclus dela société.Une jeune bourgeoise,incarné par la toujours épatante Sondra Loke,se charge de mettre un coup de pied dans la fourmilière.Bronco Billy est le symbole d'un temps révolu ou d'hérésies telles que la réunification des peuples.Sa démarche sincère est désarmante.Il a gardé une ame d'enfant,qui refuse de vivre avec la réalité.Un charmant conte,inhabituel chez ce grand acteur/réalisateur,qui emporte largement l'adhésion.
Ah, voila de la SF qu'elle est bonne ! D'ailleurs ce film a été repris en français avec "Anthony ZIMMER" qui est moins bon que l'original.Le personnage principal ignore tout de lui-même, alors forcément on a envie de connaitre la fin de cette mystérieuse intrigue.
John Madden nous propose un thriller politique de très bonne tenue abordant le monde obscur du lobbying aux États-Unis. Dans les coulisses de Washington, Elizabeth Sloane est employée par un de ces nombreux cabinets spécialisés dans l’art d’influencer les hommes politiques. Il ne faut pas décrocher au début du film car le récit y est très bavard et relativement complexe. Le scénario a l’intelligence d’aborder ensuite une deuxième thématique plus attirante : le rôle des armes dans la société américaine et la puissance de son lobby. Les récentes tueries dans des écoles américaines sont abordées en arrière-plan et révèlent tout le cynisme de l’industrie des armes et des lobbyistes associés. Le réalisateur offre à Jessica Chastain un grand premier rôle et elle capte toute la lumière, ne partageant l’affiche avec personne. En effet, peu de seconds rôles arrivent à exister derrière l’excellente prestation de la star, sauf peut-être l’attachant Mark Strong, l’acteur britannique qui lui avait déjà donné la réplique dans Zero Dark Thirty. Jessica Chastain incarne donc cette Miss Sloane, personnage borderline, qu’on ne parvient ni à aimer ni à détester. Mais, par la qualité de son interprétation, elle arrive à la rendre fascinante et parfaitement crédible. Le final révèle un coup de théâtre totalement inattendu et nous sort d’un récit qui s’était avéré jusque-là assez linéaire.
J'ai regardé ce film parce que j'aime beaucoup Selena... Mais je n'ai pas du tout aimé. Blagues qui ne font pas rire, on est plus gênés qu'entraînés dans l'action et on a hâte que ça se finisse.
Film banal et beaucoup trop prévisible . Ou l'on retrouve Anthony Hopkins ( incarnant un riche homme d'affaire mélange de Largo Winch , de Mac Gyver et de Robinson Crusoe ) et Alec Baldwin , perduent tous les deux dans le fin fond de l'Alaska . Nos deux compéres vont réussir à se sortir de situations les plus incohérentes les unes que les autres , allant meme jusqu'a tuer un ours brun et se confectionner des manteaux en peau d'ours fraiche : du grand n'importe quoi . Cette farce vaut cependant un léger coup d'oeil pour la qualité visuel des paysages d'Alaska . Pour le reste passez votre chemin .
Un excellent film avec une quête initiatique épique reprenant une multitude de légendes et de mythes pour une aventure riche en combats badasses et à l'humour renversant, des personnages qui sont plus que sympathiques et il y a bien des bons éléments pour faire avancer leur relation, une bande originale entraînante et une animation qui est bonne avec une fluidité de mouvements non saccadée.
Gad Elmaleh, qui est affiché en GROS sur l'affiche, n'y apparaît que 2 minutes pour dire les 3 phrases qui sont dans la Bande Annonce !!! Communiquer une tête d'affiche qui n'est que 2 minutes dans un film (TROP) long, c'est vraiment abusé de la part du distributeur... ! Je déconseille !!!
Je dois reconnaître que l'intérêt du film est dans la force des dialogues, dans leur dynamisme et la pertinence d'analyse des émotions humaines, bref du grand Desplechins......à noter aussi le jeu des acteurs principaux, Matthieu Amalric, Charlotte Gainsbourg, et Marion Cotillard.......C'est vrai aussi que les personnages ne vous remonteront pas le moral, ils ont des problèmes existentiels, cohérents, certes, mais qui sont le luxe des intellectuels, le commun des mortels ayant lâcher prise depuis belle lurette ou ayant des préoccupations plus matérielles.....Mais, cela reste intéressant, voire didactique et en tout cas généreux......la faiblesse du film, à mon avis, est dans le scénario qui est fluctuant et presque dépourvu de sens, on est loin dans le scénario d'un Kusturica en ébullition......Voilà en gros les deux faces d'un film qui se mérite, mais qui mérite aussi d'être vu pour ceux qui connaissent ce cinéaste.....Dire que ce n'est pas grand public relève du pléonasme.......
Une comédie US vulgaire, ennuyeuse et sans intérêt ! Je n'ai tenu qu'une heure sur 2 h 15 ... Acteurs pathétiques. Il ne se passe rien = aucun rebondissements, ni d'humour. Navrant.
Trés bon film muet soviétique, historiquement trés soigné de l'histoire de france. C'est incontestablement le meilleur film que j'ai vue sur l'histoire de"la commune" de Paris ! Je souhaiterais une autre édition dvd du film, car l'édition chez Bach Films comporte une trés mauvaise qualité d'image, le film n'est pas en 16 images seconde (donc l'image est rapide et la durée du film plus courte) et il n'est pas accompagné de sa musique originale de Chostakovitch composer spécialement à l'époque !
Une catastrophe..............................................
Enfin un film mièvre à souhait ! Et une comédie musicale en plus - genre si rare - encore mieux ! Autant dire que, pour les néophytes, il y avait moyen de se faire avec ce "High School Musical 3" ! Seulement voilà : nos amis d'outre-atlantique font rarement dans la demi-mesure et quand on leur demande du mièvre, ils nous servent le menu XL avec rien d'autre dedans ! Rien d'autre : c'est sûr, ils ont bien vérifié ! Pas de sexe, pas de drogue, pas d'alcool, pas de cigarette, pas de violence, pas de juron, pas de gras, pas de bouton, pas de moche, pas de saleté, pas de couleur foncé, pas de barbe, pas de gros, pas de chômage, pas de couples interraciaux, pas de parent râleurs, pas d'enfants branleurs... Tout le monde est heureux et bien coiffé dans le monde immuable de Mickey ! C'est chouette la vie quand il se passe rien ! Youpi ! Alors, je veux bien qu'on me dise que c'est fait pour les gamines de 9 ans, mais qui n'aurait pas envie d'avoir à proposer mieux à nos chères petites têtes blondes ?
Le film le plus pourri que j'ai vu..... En il est très mal fait !!!! Je vous le déconseille de l'acheter
voici le plus dangereux des malentendus sur le 11/9. merci Michael Moore d'essayer de nous convaincre que les arabes sont à l'origine des attentats et que la situation aurait simplement "échappé" à une bande de neo-cons imbéciles dirigée par le roi des imbéciles George Bush. non c'est pas ça, il ne restent que les poulets, les texans et les détraqués pour penser que des islamistes ont pu mettre en échec tout le système de défense américain pendant une demi-journée. alors prenez ce documentaire pour ce que c'est, un chef d'œuvre de mauvaise fois, ou dans le meilleur des cas un essai d'idiotie historique.
Une séance cinéma à Genevilliers riche en tendresse et en émotion. J'ai aimé que ce film donne la parole à la sagesse de la jeunesse et donne aux plus anciens la liberté de revisiter leurs choix de vie et d'éducation. Une phrase inspirante m'est venue à l'issue de la projection du film : " On entend fort le fracas des arbres qui tombent. On entend moins le murmure des forêts qui poussent. " Merci à Anne Barth et à toutes son équipe pour ce film de paix.qui participe délicatement à ce murmure.
Un navet dans la plus pure tradition des navets, rien ne se passe, du scénario au casting tout est minable, économisez votre temps, allez plutôt prendre l'air vous en tirerez beaucoup plus de bienfaits!
dommage qu'on ne puisse pas mettre 0 étoile c'est tellement nul qu'on ne peut rien dire d'autre à part de ne pas perdre son temps même pour éviter la pluie.
Mais comment un film réalisé par des gens aussi droles que Kervern, avec des acteurs aussi géniaux et corrosifs que Poelvoorde et Dupontel, peut-il donner quelque chose d'aussi navrant ?
Soyons honnetes,le film n'est pas génial,j'ai été très deçu,je suis entierement d'accords avec les avis précédents(qui n'aiment pas..) j'ai trouvé cela gratuit et d'une naiveté deconcertante L'histoire de martyrs,ouais bof....à part le nom et le fait que la fille se fasse torturer pour cela ,ça va pas plus loin. Pour dire j'ai largement préféré un hostel plus fun ,plus divertissant,au fond c'est pareil sauf que martyrs est traitée d'une manière,comment dire ,plus "française" ,plus "prétentieuse". Rien de novateur dans Martyrs,la meme ambiance que dans tous les autres films français ,froide et insipide. Le film sonne creux et faux,juste une excuse pour faire du gore et montrer du sang,jouer sur la provoc (bien gratuite) tout essayant de la justifier ,une insulte aux cinéphiles. Bref encore un film de frustrés .....
Voici tout ce que vous devez savoir sur les extraterrestres (ceux qui existent) sans avoir jamais oser le demander. J'ai adoré ce film car il dresse un portrait complet des extraterrestres et de leurs cobayes. Abductions ou enlèvements, techniques d'enlèvements, soucoupe volante, opérations chirurgicales, implants pour localiser les cobayes, missing time, souffrance des cobayes, régressions hypnotiques, messages des gouvernements. Et aussi une intrigue pleine de suspens pour nous tenir en haleine de bout en bout.
Cèsar du meilleur réalisateur pour ce conte universel, Jean-Jacques Annaud eu envie d'aller plus loin, de transmettre les èmotions et les comportements au-delà des races et des espèces! Le cinèaste voulait faire un film sur les animaux et Gèrard Brach, son scènariste attitrè, lui fait lire "The Grizzli King", un roman de James Curwood! Pour les comèdiens, Annaud ne voulait pas de stars, les vedettes, ce sont les ours! il confie donc à l'amèricain Jack Wallace le rôle de Bill: Quant à Tcheky Karyo, il s'impose immèdiatement à lui pour incarner Tom! il dècouvre ensuite chez un dresseur amèricain, Bart et Doc, deux ours adultes qui vont rèpèter pendant quatre ans le rôle du père adoptif de Youk! Parallèlement plusieurs oursons sèlectionnès dès leur naissance dans des zoos europèens subissent un dressage spècifique pour apprendre leur part du scènario! L'un d'eux, surnommè la Douce, rèvèlera un vrai tempèrament de star! Une fabuleuse aventure avec du suspense, de l'èmotion, de la tendresse, de l'humour, des images d'une beautè quasi-lyrique et des moments terrifiants...
C'est une comédie américaine parmi tant d'autres. Le scénario n'est franchement pas innovant reste des acteurs qui sont assez bons dans leurs rôles. Elisha Cuthbert est vraiment très mignone et joue très bien son rôle d'actrices porno et Timothy Olyphant joue très bien son rôle de mec complètement déjantée. Par contre Emile Hirsch n'est vraiment pas à la hauteur. Voila hormis certains acteurs, il n'y a pas grand chose a sauver dans ce film qui est loin d'être indispensable. C'est donc une comédie américaine sans saveur et on commence serieusement à y être habituer de la part des réalisateurs yankees.
D'une lenteur à en mourir, ennuyant à souhait. Voulu mais çà ne passe pas. A déconseiller !!!
Une aberration. Un documentaire qui oscille entre le français et l'anglais avec certaines parties sous titrées... et d'autres non. Du travail bâclé autrement dit.
Scénario pourri, film sans intérêt. Un conseil ne perdez pas votre temps!
L’histoire de cinq prisonniers en permission. Une œuvre fascinante réalisée de sa prison par le réalisateur, qui attira l’œil du monde entier sur les violations des droits des prisonniers politiques sous la dictature turque. Un film profondément politique, pessimiste et émouvant. Palme d’or 1982.
........................................... Note : 0/10 .
Bon film ! Je le rappelle à tous que Arthur et les Minimoys est une saga en 4 livres ! Arthur et les Minimoys Le Film est le livre 1 et 2, Arthur et la Vengeance de Maltazard est le livre 3, et la fin du livre 3 est EXACTEMENT la même que dans le livre alors pourquoi vous vous plaigniez ??? LISEZ LES LIVRES ET VOUS VERREZ QUE Luc Besson veut faire une Adaptation Fidèle des livres !
Uniquement pour les fans de Bioman
Très déçue par le film. Peu de sentiments arrivent à atteindre l'âme sensible des passionnés de chevaux que mon ami et moi sommes : contraintes fortes, scènes répétitives à n'en plus finir, qualité de l'image très médiocre, rituels de club d'équitation...elle est où la part de liberté et la complicité entre le cavalier et sa monture ? Il paraît plutôt le maître intouchable sur son jouet... Vraiment très très déçue par la découverte de l'homme en coulisse, de sa relation à l'autre (et là je ne fais pas allusion qu'à l'animal qui soi-disant fait partie de lui...).
Un navet du genre avec des acteurs à peine potables. Le scénario de départ tient la route mais le survival genre Rambo 1 avec un indien planqué dans les buissons qui met une craquée à une armée de guerriers vikings aguérris et gros comme des camions....ça passe pas, mais alors pas du tout. Les décors sont en cartons, le jeu des acteurs en mousse et les armes en bois. Seule l'affiche en jette. En fait la qualité de l'affiche est disproportionnelle à celle du film et cela se vérifie pour beaucoup d'autres films en général.
On dirait plutôt une comédie au début, ça traîne en longueur... la suite n'est pas mieux... la fin... il y a une fin ???... :-(
J'ai tenu 40 minutes, c'est déjà plus que certains lol. En voyant la bande annonce je m'attendais à un film sympa avec un petit aspect psychologique, mais c'est juste une sorte de série b familiale américaine avec ses morveux lourdingues. C'est bête, nul et vulgaire et c'est basé essentiellement sur le sexe... et le pipi...et... le caca aussi.
Désolé, mais ce n'est pas drôle. Pas désagréable, mais ennuyeux. Car cette histoire de pseudo-amitié dans un pseudo-gang n'est pas bonne d'un point de vue cinématographique - ce qui est plutôt normal vu le genre - et ne fait pas rire, peut-être sourire... Ils trichent plus ou moins bien, n'aiment pas les profs, et on s'en fout. Finalement, le mieux était peut-être le remake techno-rock de la 9ème de Beethov.
Je suis sûrement le plus grand fan de Marion Cotillard sur la planète. Parce qu'elle est un soleil, elle détient le paradoxe d'être une femme fatale qu'on envie de tenir dans ses bras. Mais, si la première demi-heure tend vers une romance clean, limpide, rien que pour nos yeux, la suite se gâte. Une scène d'amour dans un désert version studio des années 80, un accouchement épique sous... des bombardements. Oui, même pas peur. Non, parfois on est vraiment pas loin du grotesque. Maintenant, Marion reste Marion. Avec son Brad bien pâlichon, la fin de son idylle ne nous intéresse plus vraiment.
Roger Delattre nous signe là pour son premier film (à part entière) une comédie bien moyenne avec un scénario simpliste... Un casting là aussi très moyen: Bigard arrive à peine à sauver son personnage tandis que Doudi connu notamment pour son rôle de "Samantha" dans "Samantha Oups" n'arrive pas à être crédible et devient très vite fatiguant... Une fin toute gentillette qui n'a là aussi rien avoir avec l'histoire de départ.... bref un film à voir comme un bon divertissement. Anthony.
je penser que le film etait meilleur car j'avais adorée le film quand j'était petit mais finalement je me suis pas mal ennuyer devant ce telefilm. Meme si quelle que scène mon fait sourire. Mais le point positif c'est que j'ai pu voir Hilary Duff dans sont tous premier role . et elle est trop choute et elle est très talentueuse
Francis Ford Coppola est capable du meilleur comme du pire. Et j'ai rarement vu pire que les images/cadrages de cette série B fauchée, en particulier ces horribles séquences en (faux) noir et blanc qui abusent des incrustations numériques comme Val Kilmer avec l'alcool. Du "Sin City au rabais". Ici un écrivain en manque d'inspiration se ballade dans le passé quand sonne minuit... Tiens, exactement comme dans "Minuit à Paris" sorti un an plus tôt... (Très mauvais)
Plat et ennuyeux. Film sans interêt.
Ce n'est certes pas le 1er film sur le sujet de la maladie, mais c'est certainement le meilleur à ce jour. Il se trouve que j'ai visionné "Ma meilleure ennemie" avec Julia Roberts et Suzanne Sarandon il y a deux jours et franchement, il n'y a pas photo (voir Mme Sarandon se mettre à toussoter alors qu'elle est supposée avoir le cancer du bras droit...). sur le sujet du surendettement que dire: ce film devrait être montré dans les écoles tant l'acuité du propos est juste. je ne donnerais qu'un bossé plus de trente ans dans le secteur des biens de consommation (electro-ménager), je peux témoigner sur les méthodes des banques de crédit: rémunérations occultes des points de vente et des vendeurs pour la création de tous nouveaux dossiers entr'autres. Que peut faire un consommateur lambda quand la société toute entière se ligue contre lui? Enfin, au niveau des acteurs qu'ajouter sur le roi Lindon et l'impératrice Gillain qui n'ai déjà été dit? Que "la p'tite Marie" a largement mérité son Cesar? C'est d'une telle évidence... Alors 4,5 étoiles car ce film n'est pas parfait, mais il s'en approche rudement...
On parle plus du procédé de Kubrick que du film lui-même qui reste sympathique sans apporter grand chose.
LIBERTé Ré. D'un ennui terrible. Même les figurants sont mal dirigés.
Très bon film, avant de le regarder j'ai juste vue sa note sur allociné et pas plus, je ne savais absolument pas sur quel genre de film j'allais tomber (je n'ai même pas vu l'affiche du film.) Et finalement je ne fus pas déçu, une histoire passionnante et peu courante ou alors abordé d'une manière totalement différente des films traitant ce thème .
Léger, frais, pétillant et vivant. Ce film nous emmène voyager pendant 1h30 au rythme des histoires de ce groupe d'amis. J'ai vraiment adoré. Un grand bravo.
Pathétique ! Vulgaire et complètement décousu... Je ne comprends pas comment certains journaux ont pu mettre en commentaire " film familiale " alors qu'il y a un gros mot par phrase et des scènes de sexe ! Bref beau casting mais film raté, que les amateurs de comédie fassent demi tour !
Un film d'animation vieillot, pâle, insipide sans originalité ni génie, lent, indigeste, sans goût. Vraiment navrant.
Encore une énième comédie avec une blonde super tendance qui s'en sort dans tout ce qu'elle fait. J'ai trouvé que Kate Hudson se débrouillait très bien et j'aime beaucoup cette actrice mais ça ne suffit pas, selon moi, les dialogues sont plats, l'histoire est superficielle avec des scènes larmoyantes à deux balles et de la psychologie de bazar.
La meilleure oeuvre de Ron Howard à ce jour,bien aidé par un sujet passionnant et imprégné de nuances subtiles.Richard Nixon a toujours inspiré les grands conteurs du cinéma.Au-delà ce que l'on peut penser sur le président,le Watergate,le Vietnam,c'était un homme aveuglé par sa confiance et son besoin maladroit d'être aimé par le peuple.Des failles qui transparaissent clairement lors d'un fameux débat télévisé de 1977 l'ayant opposé à un animateur de talk-show,David Frost,moins inoffensif et superficiel qu'il n'en avait l'air.Leurs entretiens télévisés sont de grandes joutes verbales,avec destabilisation, manipulation psychologique,et camaraderie de surface.Des 2 hommes,l'un joue sa crédibilité, l'autre sa rédemption.Le scénario documenté de Peter Morgan n'élude aucune question fâcheuse,et met en relief le pouvoir crucial de la télévision,et plus largement de l'image.Cela reste certes du théâtre filmé,mais le sujet imposait de la rigueur,même si les contours de l'évènement sont un peu sacrifiés.Si l'on reste si captivé,c'est autant par une solide dramaturgie,que par un investissement ultra-convaincant de Michael Sheen,faussement désinvolte et surtout de Frank Langella,plus vrai que nature en Nixon rongé par les remords.Instructif et éloquent.
Une famille italienne qui se déchire ? Un père autoritaire, des fils opposés, une histoire de succession ? Non ce n'est pas "Le Parrain" mais "La maison des étrangers" bâti sur un scénario classique qui fonctionne très bien malgré une fin qui vient un peu comme un cheveu sur la soupe. Pour le reste, la mise en scène de Mankiewicz est comme toujours irréprochable et les acteurs sont excellents, du grand Edward G. Robinson à la jolie Susan Hayward.
Excellent... A prescrire pour tous les zygomatico-depressifs. C'est l'humour scandinave dans toute sa splendeur. Pas de star, pas de super héros, mais on comprend mieux pourquoi ce film a été le phénomène "bienvenue chez les chtis" de Norvège. Les problèmes psychiatriques de Truls, notre rois du curling, sont caricaturés, mais on peut s'identifier facilement dans nos sociétés occidentales où l'anti-depresseur est la catégorie des médicament la plus prescrite. A tous les consommateurs de psychotrope et autres TOCés, ce "modeste" film vaut tous les remèdes du monde pour retrouver le sourire. Enfin, la douce folie des personnages les rend très attachants et apporte une petite touche de tendresse dans ce monde de folie douce.
Dans ligné du “Garçon au pyjama rayé”, voici un nouvel film tiré d’un roman pour la jeunesse qui évoque, ici aussi avec beaucoup de délicatesse, la période difficile de la Seconde Guerre Mondiale et son volet idéologique antisémite. À travers le destin de Liesel, on suit les années noires de l’Allemagne avec son entré en Guerre, les bombardements, les exactions antisémites, puis les déportations, ainsi que la persécution de tous ceux qui ne sont pas conformes à l’idéologie nazie. Alors, le film ne s’appesantit pas sur ces événements, il les évoque comme fond à l’histoire de Liesel adoptée, car sa mère, communiste, est déportée. On suit donc la jeune fille dans une vie faite de complicité avec un père adoptif musicien à ses heures perdues, d’amitié avec le jeune Rudi fan de Jesse Owens et avec Max jeune homme juif caché dans la cave familiale et avec qui Liesel se découvre beaucoup de points communs. Mais c’est avant tout l’évocation de la joie de lire et de la découverte des livres que le film évoque avec une jeune héroïne illettrée au début qui grâce à son père, puis à la gentillesse de la femme du Burgmeister va découvrir le bonheur de lire comme remède aux avanies de ce monde en guerre qui est le sien. Le film n’élude rien, pas même la mort de personnages importants, voire d’enfants, mais il le fait avec beaucoup de sobriété et de délicatesse, nous évitant beaucoup la violence et un sentimentalisme lacrymal. De ce fait le film, adapté d’un roman pour la jeunesse, garde cette part d’innocence qui caractérise ces lectures, mais permet quand même aux adultes de s’intéresser à une histoire loin d’être mièvre. Un très beau film nanti d’une interprétation solide de ces principaux acteurs qui permet une évocation sans tabou de l’Allemagne durant le régime nazi, mais sans y amener la violence inhérente au sujet. À voir sans hésiter.
Excellent film. Je viens de sortir de la séance et je trouve personnellement que c’est l’un des meilleurs films narrant une bataille de guerre de la seconde guerre mondiale. Et les plans sont superbes et les batailles sont très bien réalisé, et on ne tombe pas non plus dans le film inintéressant de guerre ou il y a juste Que des séquences bombardements explosion des grands cliché américain. Ça reste quand même dans ce style là mais c’est très bien réalisé. Je suis ravi du film et je le conseille vivement d’ailleurs petit plus, je l’ai vu en 4DX et je vous conseille vraiment de faire comme moi, car l’expérience est unique
Un film taillé dans le marbre de la tradition, ennuyeux et froid.
Merci pour ce très beau film, très bien tourné avec des acteurs jouant à merveille leur rôle. À aller voir dès que possible!