CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Madonna la diva veut percer dans le cinéma, elle demande elle est exaucée. Enfin comme un film c’est cher faut au moins se marier pour que ça marche, chose faite avec Sean Penn et Guy Ritchie qui réalise ce film. Ce dernier n’a rien apprit de l’échec précédent, il redoublera même encore deux fois, avec la même réussite, bravo pour constance… Pour l'histoire c'est simple, on fait en 1h30 ce que le 2ème épisode de la saison 5 de Code Quantum a fait, personne s'en rendra compte. Sauf que là on avait Scott Bakula et Brooke Shields, et ça rend bien mieux. Tout le film est fait pour et par la grâce de Material Girl, fallait pas mal la montrer, le reste on oublie, d'ailleurs j'ai déjà oublié. Notons quand même les 7 razzie awards de la Madonne dans sa carrière, à un moment faut arrêter de s'acharner. Sur le film il y a aussi eu des Razzie pour pire film, pire remake, pire réalisateur et pire couple à l'écran, superbe palmarès. Laissons plutôt partir ce film, à la dérive, comme depuis que le script a été écrit...
Je pense pouvoir dire que c'est là le PIRE film que j'ai jamais vu! RÉPUGNANT et grossier, dont voici quelques exemples: -José Garcia tétant les seins d'une femme obèse pour s'endormir -ZOOPHILIE (Garcia avec une truie) -INCESTE (Garcia avec sa mère, qui tombe enceinte par la suite) -VIOL HOMOSEXUEL (Vincent Cassel enculant de force José Garcia) -Vincent Cassel ENCULANT UN ARBRE! Tout simplement gerbant... Le scénario est pitoyable, les décors sont nuls, l'humour inexistant, les costumes sont faux et tout est l'avenant dans ce film que je DÉCONSEILLE FORTEMENT A TOUT PUBLIC! J'ai du m'accrocher pour le regarder jusqu'au bout, pensant que la fin rattraperait peut-être le dégout profond que je ressentais, mais c'est une catastrophe intégrale, j'ai du mal à croire que Vincent Cassel et José Garcia aient pu accepter un tel rôle! Et j'ai encore plus de mal à croire que certaines personnes aient aimé ça, c'est franchement immonde!!! Autant écrire "sexe! sexe! sexe!" sur l'affiche..
Ce film est extrémement mauvais il reprend tout les cliché du genre sans rien apporter je comprend pas qu'on puisse mettre 4 étoiles a ce film c'est vraiment ne rien connaitre au cinéma.Surtout ne regarder pas ce film vous aurez perdu 1h30
Ancien de Dreamworks, Eric Bergeron revient au pays avec cette histoire prometteuse, mix entre "Double assassinat dans la rue Morgue" et "Le fantôme de l'opéra". Sauf que non, le film de Bergeron revenant vite à un divertissement bien gentillet, pas aidé par un aspect musical mal géré et tenant du pur prétexte (le monstre ne peut pas parler mais chante super bien, logique quand tu nous tien...), où il vous faudra en plus supporter la voix crispante de Vanessa Paradis. Si le côté fantastique et tragique du monstre est plutôt réussi, comme le climax sur une Tour Eiffel inondée, l'ensemble est visuellement à la traîne (on a franchement le sentiment que le film n'est pas achevé) et s'oublie aussitôt le générique passé.
« Andron » est un film de science-fiction raté, qui surfe sur le succès d’autres métrages tel que « Le Labyrinthe« , « Hunger Games » ou encore « Divergent » à la sauce dystopique. Le scénario est très faible, la mise en scène est laborieuse, les effets spéciaux de faible qualité et le casting est une catastrophe. L’ensemble est particulièrement indigeste. Un film qu’on peut grandement éviter de s’infliger …
La sublime Sophie Marceau à ses débuts !Début de la fac,rencontre de l'amour.Ca respire la fraicheur et l'innocence !
plutôt moyen comme film je penser que vu le succès du livre l'histoire devait être bien voir génial finalement l'histoire ne m'a pas plus et si on m'avais dit ce qu'était l'histoire j'aurai pas regarder et puis même l'intérêt et faible c'est pas terrible pour certains acteur et un chien loup qui ressembles pas du tous à un loup et sur toute les photo de croc blanc c'est un loup que se soit sur le livre ou sur les photos sur un internet et dans le film cest un chien
Zinnemann a osé faire ce film moins de 10 ans après la fin de la guerre ! En pleine période de maccarthysme... Je l'ai revu ce soir. Il n'a pas pris une ride. Contrairement à ce qui a été écrit, ce n'est pas un film militariste. Les images sont superbes et le casting est parfait: Burt Lancaster, Sinatra, Deborah Kerr et surtout, surtout le grand Monty Clift. De toutes les scènes, je retiendrai celle de la sonnerie aux morts par Prewitt après la mort de son copain Maggio. Grandiose.
Quel beau film ! Pour une fois, un nouveau regard sur la résistance. C'était le travail obligatoire en Allemagne, ou le maquis. C'est l'histoire de ces héros malgré eux, avec leur "toute petite résistance" et leur humanité. C'est bien joué, l'image est belle, la mise en scène fine et sensible. A recommander d'urgence !
Pas au niveau du 1er et des autres films du genre. L'acteur principal joue mal, le scénario presque inexistant et les choré moins impressionnantes ... Préférez Street dancer ou sexy dance
Un western atypique et tout à fait passionnant. Quelle claque pour les WASPS !
Un thriller qui s'emmêle dans une toile de grosses ficelles, avec une chute invraisemblable et ridicule.
Complètement outrancier, beauf, lamentable... Bref, excellent ! Par contre, à ne pas mettre entre toutes les mains tant c'est grossier et dégueu à tous les niveaux...
Superbe film sur la jeunesse engagée et l’extrémisme qui pousse à bien des folies ! C'est cru, poignant, hyper réaliste et franchement malgré quelques longueurs ce n'est pas mal du tout. Les jeunes acteurs sont incroyablement justes et on s'y croirait... et ça fout la trouille !! Un beau film profond et intelligent !
Un film qui est remplit de bonnes ondes , qui part d’un mal pour aller vers le beau et le bon. C’est vraiment un documentaire qui porte une paix et une vision internationales. Très belles images du réalisateur et des témoignages très touchants.
Le titre appelle une interrogation. mais à qui s'adresse-t-il ? Je cherche... sans doute pas au personnage incarné par Manu Payet, écrivain divorcé et alcoolique à cent lieues du jeune premier et qui noie les illusions qu'il n'a plus dans des cocktails. Peut être au jeune frère qui du haut de ses dix-neuf ans drague sans vergogne une trentenaire joueuse et à la vie trouble ? Ou alors, et j'ose espérer que non, cela est l'affirmation vaniteuse de la réalisatrice dans une sorte d'auto congratulation étrange? Personnellement, si ma dernière affirmation est exacte, je risque d'être un poil désagréable en infirmant le titre. Je n'ai aucune envie de tresser des lauriers à Emma Luchini. Le sujet de son film, l'irruption d'une belle blonde qui attire le regard de deux frères, déjà pas bien original au départ, se trouve plombé par un scénario passablement paresseux qui, dans la première partie avance avec de grosses ficelles pour finir paresseusement en roue libre. Ce "début prometteur " l'est sans doute pour intégrer la catégorie des comédies françaises formatées dont la seule ambition est d'être programmées un soir d'été, sur la grille d'une quelconque chaîne télé. C'est le sort qui risque d'arriver à ce film ayant sur le papier quelques atouts vendeurs. La présence de Fabrice Luchini en retraité bougon et passionné d'horticulture peut attirer le chaland même s'il n'a qu'un second rôle et qu'il éructe pour la millième fois quelques répliques même pas bien senties. Autre élément émoustillant, Manu Payet, à contre emploi, qui fait bien son boulot mais ne peut quand même pas sortir le film de l'ornière. La fin sur le blog
Idée pas mal, mais trop chiant, et le réalisateur se plait à la compliquer toujours +. J'aurais préféré voir l'accent mis sur l'aspect psychologique des cobayes, et une intrigue un peu + poussée. De toutes façons faut pas s'attendre à un chef d'œuvre, on se doute dès le début que c'est un film pour passer le temps, se distraire et c'est tout.
Le film qui m'a le plus bouleversé... définitivement... on touche à la chair intime du monde et des êtres... tout le film et le personnage de pharaon en particulier (Emmanuel schotte y est ahurissant de vérité) est traversé par... la douleur... l'amour...
J'ai détesté ce film qui d’ailleurs a des allures de téléfilm sur M6 --' si quelqu'un avait l'idée de faire une parodie la dessus il n'aurait pas grand changement a faire tellement de base c est risible par sa médiocrité. Si seulement au moins ça avait le mérite d'angoisser mais c'est même pas le cas! on est plus obnubilé par ses défauts plutôt qu'a son angoisse.. Oh non s'il vous plait sérieusement ne regardez pas ce film.
Ce qui est sympa avec ce genre de film, c'est que la bande annonce suffit pour se rendre compte qu'il n'est même pas nécessaire de perdre son temps.
Une comédie franchouillarde plombée par un scénario trop alambiqué et par un manque cruel d’humour. Reste quelques bons acteurs (Philippe Noiret, Thierry Lhermitte, Jean-Luc Bideau ou encore Jean-François Balmer) en demi-teinte et quelques situations cocasses à savourer. Ripoux 3 est en somme un film très moyen qui se regarde et s’oublie aussitôt !
Une comédie romantique inégale qui ne décolle jamais vraiment.
Une comédie romantique d'un pathétique et d'un ridicule sans failles.
Voir Lucy est quelque part comme vivre une métaphore de la vie : au début on est plein d'espoir, au milieu on rencontre des désillusions, et à la fin on fait le bilan (bon euh moi j'en ai tiré la conclusion que j'aurais encore mieux fait de manger des burritos sur un parking d'Hypermarché). Je n'ai pas regardé les critiques presse mais je suis sûre que le bonhomme de Télérama a levé pour lui un pouce satisfait. Pour ma part, je me suis demandé si c'était réellement un choix artistique de ne proposer au spectateur que 8 constructions de phrases durant tout le film (de type « salut » « qu'est-ce qui va pas » « tu veux une bière ? » « rien » ceci est un aperçu quasi exhausif). Bon j'ai mis une étoile parce que j'ai particulièrement apprécié le débat philosophique sur la nécessité ou la non-nécessité d'être responsable pour avoir un chien.
on ignore ou le film veut nous emmener.vers le rire? dans ce cas les quelques scènes drôles sont trop rares et pas franchement exceptionnelles.néanmoins on retiendra une certaine fraicheur dans le personnage sensible du héros assez sympathique.mais le film n en est pas moins captivant .
Les Grands Freres est une excellente surprise. Malgré le scénario, l'affiche et le choix des acteurs (Scott et Rudd, pas des monuments de finesse), ce film n'est pas très vulgaire dans les situations (si ce n'est dans les dialogues entre Wheeler et Ronnie). C'est aussi un film qui commence très académiquement mais part dans un délire réjouissant lorsqu'on commence à voir le monde de LAIRE et que Ronnie devient pote avec Wheeler. Ce film a aussi un gros défaut : étant composé de deux duos, Augie & Danny et Wheeler & Ronnie, forcément, on en préfère un des deux. Et moi, c'est celui de Wheeler car Scott et Thompson sont excellents (le dernier ayant joué dans Idlewild et étant la seule satisfaction de la purge Full Clip). Le film m'a fait redécouvrir le groupe Kiss, très bon groupe de rock. Les autres acteurs comme Jane Lynch, Ken Jeong ou Matt Walsh sont très bons. Pour en finir avec cette critique, c'est un film à aller voir pour enfin voir une comédie sans grand message mais avec des très bons gags. Vive Bobb'e J.Thompson.
Magnifique rien a dire a voir absolument dans sa vie ! On voit comment l'homme peut être fort !
Un film élégant, noir et tendu à souhait. Chabrol fait du Chabrol et délivre encore une fois une petite perle noire, parfaitement mise en scène et superbement ficelée. On est ici en terrain connu et le réalisateur joue sur du velours en égratignant une fois encore la petite bourgeoisie provinciale. Il y ajoute une once de folie et de mystère, mais avec toujours autant de talent, et même de génie. Raconteur d'histoire incroyable, le réalisateur enchante par sa maîtrise de la narration, par sa mise en scène si fine et son acidité perverse et délicieusement décalée. Un casting en or vient couronner le tout et donner un excellent moment de cinéma.
"Le Skylab" donne exactement l'impression de visionner une vidéo de vacances d'un voisin ou d'un ami (qui lui s'amuse !!) en s'ennuyant très fermement ! Les dialogues ne font pas mouche, la situation n'évolue pas, le rythme est très linéaire... On attend, on attend, et puis rien ! Et toute la salle s'ennuie ! Il ne suffit pas de réunir une sympathique famille nombreuse autour d'une table en Bretagne pour faire un film... Certes, Julie Delpy aura pris plaisir à remettre en scène ses souvenirs personnels et en donnera aussi à ceux qui s'y retrouveront mais les autres ? Ceux qui ne s'identifieront pas à ce repas de famille... Il aurait fallu y penser... D'ailleurs, on se surprend soudain à s'intéresser quand même à cette histoire lorsque bien tardivement, la politique s'en mêle. Alors tout à coup, les répliques fusent, les personnages deviennent vivants et le spectateur a de quoi se mettre sous la dent, enfin ! De même, avec la scène très drôle où Aure Atika est surprise par son beau-frère la nuit ! En multipliant ce genre de moments cocasses, on imagine vite quel film aurait pu devenir "Le Skylab" ! Peut-être un véritable OVNI qui aurait bien porté son nom... Qui sait ? Au lieu de ce film bien trop gentillet auquel les bons moments, la bonne ambiance sont des éléments un peu maigres qui nous laissent vite sur notre faim !
J’avoue que j’ai été très intrigué par la manière dont la mise en abime de la pièce est ici gérée : entre documentaire et incarnation concrète de l’œuvre filmée. Eh bien franchement, avec le recul, je me dis pourtant que c’est bien là ce qui fait tout le sel de ce « Looking for Richard ». Le documentaire seul aurait été intéressant mais n’aurait pas eu la même portée par rapport au regard porté sur le processus créatif. La seule incarnation finale n’aurait pas eu la même force pédagogique, ce qui était visiblement le cœur du propos. Et c’est qu’en plus, derrière tout ça, il y a ce monstre sacré qu’est Al Pacino qui donne toute sa dimension à la démarche. L’air de rien, mais en citant tous ces éléments mis bout à bout, je me demande encore ce qui me retiendrait de mettre 5 étoiles…
Inutile de tergiverser : "Le Dictateur", en plus d'être le meilleur film de Chaplin (pourtant auteur de plusieurs grands films, tels que "Limelights" ou "Les temps modernes"), est aussi un des 10 plus grands film de l'Histoire du cinéma. Intemporel, en particulier le discours final de Chaplin, adressé en particulier à sa mère via le film (elle s'appellait, il me semble, Hannah, comme l'héroïne), mais adressé aussi à toute la population humaine. Un vibrant plaidoyer pour la paix, contre les dictatures. Et réussir à faire rire de bon coeur avec Hitler, quand on sait ce que cette enflure a fait, c'est rarissime. Merveille des merveilles. Amen.
Ce film est avant tout une ambiance. Couleurs, rythme, lumière… la réalisatrice parvient à nous plonger dans l'atmosphère du conte et réveille nos souvenirs d'enfance quand nous nous échappions de la réalité. C'est la douceur et l'inquiétude, le sourire et la cruauté. La femme est l'avenir de l'homme dit le poète. Le conte dit la même chose, en retournant l'image de la virilité, du prince charmant salvateur. Lhomme y est blessé, maladroit, empêché et c'est la femme qui le prend par la main. Film de soie et de poison, de brume et de clarté, c'est avant tout un poème et un hymne à la vie.
AH ben c'est un bon film pour fille ado boutonneuse quoi scnério nul ; gag potache de fifille voila tout... Heureusement que les cartes ciné existent.
Simple : ce film est mythique, probablement un des plus grands films sur les gangsters qui soit. L'histoire, basé en partie sur quelques faits réels, reprend la traque d'Elliott Ness contre Al Capone dans les années 30. Ce détective ainsi que ces collègues eurent la réputation d'être incorruptibles, ce qui était un fléau à l'époque où tout le monde ou presque était corrompu. Bref : intense, magistralement porté par la musique de Morricone avec un Sean Connery des plus emblématiques.
Un film exceptionnel. Tout est sensible mais sans sensiblerie, vrai et d'une intelligence remarquable. C'est très bien tourné et Guillaume Canet est époustouflant, de même que les autres acteurs. Un film qui montre la très dure réalité du monde agricole et l'isolement des agriculteurs face à des situations financières toujours plus difficiles. Un film qui propose un vrai débat de société et qui souhaitons le fera changer les mentalités.
Bon ya un film c'est sur, shyamalan s'égare pour de bon, le film est lent lourd et téléphoné. Parfois visuellement beau il faut le dire. Et puis surtout il ya ce duo insupportable de la dynastie smith, un will vieillissant et un jaden qui pense que le métier se résume à une mimique ahurie sur un visage, la même mimique ahurie d'ailleurs qu'il soit sur un plateau de tournage ou dehors à signer des autographes. On peut reprocher à will smith de vouloir tourner avec son fils. Il faut savoir dire non à ce genre de manigances.
Le scénario de Jimmy Sangster s'écarte légèrement du roman de Bram Stoker pour en codifier le genre. C'est une série B mais elle est brillante, avec une belle utilisation des couleurs, le rôle à la fois discret et très efficace de Christopher Lee, un Peter Cushing impeccable des personnages féminins fort accortes, et une musique bien dans le ton. On ne s'ennuie pas une seconde, mieux : on se régale !
Ce film est lent, ennuyeux, fatiguant, et prévisible. Dommage, car l'idée de départ est intéressante. Ce qui frappe le plus, c'est que ce film est mal interprété. C'est vraiment dommage.
Il est évident que Je vous trouve très beau ne brille pas par sa grande originalité. Toutefois, c'est ce qui s'appelle être une comédie francaise tout à fait estimable, avec quelques moments assez sympas et droles. Sans que le film soit passionnant, il est tout de même plutot agréable et vaut surtout pour ses deux personnages principaux, plutot attachants, avec un Michel Blanc peut être moins raleur que d'habitude et plus tendre, ainsi qu'une révélation : Andreea Marinescu, dont le charme et le talent n'ont d'égal que le ravissant physique. Sympathique.
Ce film a été loué par la presse française, mais je reste moyennement convaincu. L'idée de départ aurait pu être sympa, mais cette réunion de famille reste au final sans surprise, sans grande nouveauté, et sans beaucoup d'intérêt. Qui plus est, la réalisation est assez lourde, avec beaucoup d'effets stylistiques sans intérêt, ou alors des effets de mise en scène un peu plombant (et vas-y qu'on te zoome les visages jusqu'au gros plan pendant que les gens parlent, c'est original dis donc). Les acteurs jouent bien (préférence à Emmanuelle Devos), mais leur personnage sont agaçants, surtout celui de Mathieu Amalric. Ce que je trouve principalement dommage c'est que c'est suite à ce genre de films que beaucoup de français pensent que le ciné français est un ciné de "bobo/intello/philosophe/, alors que le cinéma français possède beaucoup de très bons films. A noter que les dialogues sonnent faux, les propos échangés font vraiment script et pas du tout crédible.
Ne regardez pas la bande-annonce, ne comparez pas à d'autres films, foncez simplement voir ce petit bijou ! Un film bon et juste, qui fait du bien, intelligent, PAS manichéen, réaliste et/mais original. Histoire surprenante, excellent casting (des 1ers rôles jusqu'aux "petits" rôles), belle musique... tous les ingrédients y sont pour sourire, s'émouvoir, réfléchir. Du Cinéma !
Magique ! émouvant ! haletant ! dramatique ! sublime ! et j'en passe ! Une histoire des plus émouvante basé sur une histoire vrai, des acteurs à vous coupé le souffle, de l'action qui vous en met plein les yeux, des personnages attachant, des musiques incroyables....on vit au rythme des personnages, quand ils ont mal, ont a mal, quand ils ont froid, on a froid, quand ils ont faim, on a faim.....il faut le voir pour comprendre ! Je suis très étonné qu'il n'obtienne que 3,7 ! Et puis la presse j'en parle même pas ! Non franchement regarder le ! Après avoir vu les 2h12 de film, on à l’impression d'avoir vécu des années avec eux ! On à envi d'être avec eux pour les aider à construire leur forteresse dans les bois ! Superbe ! A voir, à revoir, à rerevoir....!
Ce film peut avoir la meilleur réalisation du monde, des dialogues bien écris avec une mise en scène et des images magnifiques, il n'en reste pas moins tout à fait scandaleux quand on connait la véritable histoire.
sur une idée de départ plutôt interressante, une bebete qui prend l'apparence d'une belle voiture pour mieux appater deux jeunes légèrement ivre et voulant aller faire un petit tour au volant d'une superbe voiture se font bouffer tout cru, on aurait pu s'attendre à un film plus ou moins bien fichu hé bé patatra un hyper nanar du genre THE THING mais avec des effets spéciaux fait au ZX spectrum (Tout premier ordi avec quelque mégaoctet dans les années 80 pour les néofites) mélangé avec CHRISTINE la voiture tueuse mais bien entendu avec un QI proche de la moule lobotomisée et on rajoute des acteurs qui font vraiment tout leur possible avec un sénario qui tiendrait sur un tiket de tram, seule l'actrice principale s'en tire honnêtement pour les autres quelques cours supplémentaires seraient le bien venu. A EVITER A TOUT PRIX !!!!
Inspiré d'une histoire vraie, voilà le récit incroyable de l'agent du FBI Joe Pistone, infiltré dans la mafia de New York pendant des années. Mike Newell, alors réalisateur très inspiré, réunit Johnny Depp et Al Pacino pour mieux donner de l'épaisseur au récit de cette descente aux enfers, celle d'un agent infiltré qui fréquente tellement les gangsters qu'il finit par agir comme l'un d'entre eux. Reposant sur des ficelles classiques mais avec un suspense savamment dosé, "Donnie Brasco" est un film intense et troublant qui brouille les frontières entre la loi et les gangsters. Johnny Depp, se donnant corps et âme dans le rôle de Pistone a rarement été aussi bon, tenant magistralement face à un immense Al Pacino, touchant dans son personnage de gangster au grand cœur qui rêve d'une meilleure vie.
un film de science fiction très décevant... On s’ennuie!
Je ne savais pas que le film n'éait que l'enchainement des clips vus à la télé pour la plupart.... heureusement que je l'ai vu à la télé, j'ai pu zapper bien vite!! seul le premier quard d'heure est croustillant mais après l'ennui l'emporte... j'ai trouvé ce 'film' très très nul. Pour ne pas dire que c'est carrément du foutage de gueule....
Très joli film d animation pour grands et petits, sans grands effets spéciaux ou musique plein les oreilles, ca fait du bien. Merci
Excellent thriller avec des rebondissements à n'en plus finir jusqu'au final !
Un nouveau film d'aventure et de fantasy navrant. Etant fan de ce genre, le titre avait pourtant l'air accrocheur mais ce film n'a de rapport avec le jeu que le titre et les pseudo dragons. C'est dommage mais quasiment plus rien d'intérêssant ne parvient jusqu'à nous en matière d'Heroic fantasy. Ce "film" n'échappe pas à la régle: scénario bidon et bourré d'invraisemblances, effets spéciaux à deux balles, costumes bof bof, scènes de batailles minables et combats super mal orchestrés, personnages minables (surtout le héros, sorte de Frodon Sacquet du pauvre, en plus grand et avec moins de budget alloué), dragon "au secours" et au final profond sentiment de malaise du fait d'avoir regardé ça. Seul le personnage du vieux guerrier bourru pote avec le héros m'a paru un peu digne d'intérêt, mais pour ce qu'il devient. Au final une honte pour le genre et un nouveau morceau à remiser au fond des placardsn à donner en patûre aux arraignées et à la poussière, bref aucune raison de s'attarder.
Bah ! Film série Z sans grand intérêt, très archétype du super héros avec une fin plutôt risible ... A éviter ! 1/5 !!!
l'histoir d'un couple en plein crise de rupture!! le scénario est bien ficellé du début a la fin.on ne s'ennuye pas et on a surtout tendance a se reconnaitre dans leur situation!! les dialoque bien choisi car c'est exactement le genre de dialoque qu'on peut avoir nous même!!! une film de divertissement a voir
J'ai honte pour ceux qui ont vraiment véçu ça . Ce film est mou, rien de bien nouveau, c'est moche, mal fait . J'ai faillit m'endormir .