CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une claque qui ne manque pas de puissance et d'èmotion! C'est avec une grande vraisemblance et un souci de virtuositè quasi permanent dans la mise en scène que Denis Villeneuve s'attache à raconter ce film dur et poignant, tirè de la magnifique adaptation de la pièce de Wajdi Mouawad! Le rèalisateur quèbècois nous entraîne sans mènagements durant deux bonnes heures dans une vèritable tragèdie et ne nèglige pas pour autant son aspect familial où l'on plonge progressivement dans ce passè de bruit et de fureur! Dèconcertante de naturel, d'èmotion et de volontè, Lubna Azabal livre une prestation saisissante en donnant le meilleur d'elle même! S'il y avait une seule bonne raison de voir "Incendies", ce serait pour apprècier son interprètation! Alternant entre le prèsent et des flash-back racontant un destin dèchirant, Villeneuve signe une oeuvre riche et complexe, dont certaines scènes prennent franchement aux tripes comme cette terrible scène du bus! C'est donc à ne manquer sous aucun prètexte car c'est un film qui ne laisse aucun rèpit au spectateur, qui en ressort abasourdi et lessivè! De plus, la B.O est excellente et sans sentimentalitè excessive! Nommè aux Oscars et aux Cèsars dans la catègorie meilleur film ètranger, c'est assurèment l'une des bonnes surprises de l’annèe 2011...
Une comédie a l'humour british.Un petit état le Duché de Fenwick ruiné par un escroc a l'idée pour renflouer ses caisses,de déclarer la guerre aux Etats-Unis et une fois la défaite escomptée réclamer des réparations financières.Mais manque de pot,cela ne va pas ce passer comme souhaité.A partir de ce thème original,va s'enchainer quiproquos sur quiproquos.Peter Sellers y effectue un véritable tour de force en enfilant la peau de 3 personnages principaux.Un petit film sans prétention mais amusant qui mériterait d'être en pleine lumière.
Pas vraiment accroché à ce remake qui traine trop en longueur on a tendance à s'ennuyer, ça reste assez faible comme film pour ma part.
Des situations irréalistes, un rythme lent, des dialogues navrants écrits par des débutants, un scénario vu et revu, des images au ralentis sans intérêt et des acteurs avec 2 de tension. Bref tout est nul et mal foutu.... Bon en même temps j'étais prévenu avec les critiques lamentables presse et spectateurs, j'aurais dû me douter. Faut avoir du temps à perdre !
Tripant et glauque à possible, donne à voir et à penser mais sans prendre parti, vraiment le genre de film planant dont on ne sait pas trop quoi penser (on peut alors dire que c'est un bon film je crois). A ne pas mettre entre toute les mains mais quelle claque !
Et bien...en voilà une daube sans fond et sans forme.
Cette adaptation d'une nouvelle de Philip K. Dick est une pure merveille. Tout est réuni pour apprécier un moment agréable devant sa télé. Ce nouveau chef d'oeuvre de Spielberg est probablement le meilleur film de l'année 2002. Et il s'agit aussi sûrement du meilleur rôle de Tom Cruise (avec celui dans Collateral). Ce film d'anticipation contient tout : action, suspense, composition des acteurs, humour, drame, poésie... Bref : foncez, le futur vous rattrape :)
Film Plat , sans ligne conductrice . Comment des journalistes peuvent mettre 5* à ce film ??? Surtout à eviter !
Je suis un fan de la série,mais là j'avoue que j'ai pas accroché.Présenté comme le préquel de la série culte,"Twin Peaks:fire walk with me"s'intéresse plus aux états d'ame de Laura Palmer plutot qu'à une quelconque intrigue.1ère déception,suivi d'une seconde,car je trouve que l'ambiance mystérieuse et menaçante n'est pas très bien retranscrite.Un ovni de David Lynch,qui s'éloigne du matériel originel,pour en faire quelque chose d'encore plus abstrait et atmosphérique.Et ça traine franchement en longueur.Les personnages de la série sont réduits à l'état de guest-stars,et s'imprégner de cet ensemble s'avère peu évident.Heureusement,il reste la musique inimitable de la série et quelques moments oniriques planants.Mais je comprends la surprise négative de nombreux fans.
Impossible de trouver un point négatif puisque il n'y en a pas. Cette comédie amère, explosive, vous électrise tellement qu'elle vous démoralise. Démoralisante ? Peut être, mais c'est dans le bon sens. Ce pauvre type merveilleusement joué par l'immense Guillaume de Tonquedec se retrouve saigné à blanc par notre société. Littéralement broyé par la justice, sa femme, son frère, son voisin, son maçon... Tout s'écroule autour de lui dès le moment ou il décide de choisir son téléphone portable à son fils. La succession de péripéties dramatiques font descendre en enfer le spectateur. En plus de ressentir de la compassion pour le protagoniste, ce film nous alerte sur la dépendance aux nouvelles technologies pouvant faire sombrer n'importe qui. C'est de la fiction, mais j'adore les nombreux sous-entendu dissimulés derrière cette fable très caustique. Une réussite qui risque d’être méprisé aujourd'hui mais qui connaîtra un succès évident dans quelques années. Le grand public n'étant peut être pas encore prêt à décroché de son smartphone !
OVNI complètement hallucinant dans mon monde de ciné, Yatterman qui m'a été conseillé, s'avère une fête foraine sur écran. Imaginé un peu des Power Rangers qui se battent comme dans leur série dans un film aux couleurs et à une ambiance à la Tim Burton, (L'étrange Noël... à peine caché)! Ca bombarde, ça saute partout, c'est très kitch mais fun, jamais ennuyeux, ce film est un manège.... Dans le genre film barré, ce film se pose là. Surtout que cette adaptation de manga des années 70 garde même son côté érotique du genre... Pour ceux qui veulent un manga Live à la sauce Bioman, ce film est pour vous! Les autres: franchement, ça vaut le coup d'oeil!!
Avec ce film j'ai le nanaromètre qui pète l'échelle , j'ai beau chercher , je ne trouve pas le moindre point positif , mais alors là vraiment aucun et le fait est assez rare pour être souligné.Bon déjà l'histoire pourrait facilement tenir sur le ticket de cinéma que vous auriez eu tort d'acheter pour voir ce navet , car non seulement elle est torchée mais en plus elle ne tient pas la route.On a donc une expédition viking qui sont venus savater des indiens et ils sont tous morts sauf un gamin ( déjà c'est moyen ) , ensuite le gamin sera élevé par les indiens ( vous vous y attendiez pas hein ??? ) et 15 ans plus tard alors que le gamin ,devenu homme , est discriminé ( ça non plus on s'y attendait pas ^^), les vikings reviennent pour finir le travail et bien sûr , seul notre héros pourras les affronter et quand je dit affronter , je devrais plutôt dire qu'il va tous se les torcher d'une main et en fermant un oeil.Non mais franchement c'est naze , le gars a été viking pendant quoi 5 ans de son enfance et il va pouvoir tuer tout un navire de guerriers qui l'ont été toutes leurs vies et en plus ils sont en armures et lui il est à poil quasiment.Ensuite les vikings en question sont trééés mal faits , on les présente vraiment comme des méchants de bases , sans vrai but ,ni charisme, ni rien.Coté casting on a personne mais alors vraiment personne qui vaut le coup , même le héros est naze , les dialogues sont aussi profond qu'un épisode d'happy tree friends , c'est bourrés de clichés , certains persos font vraiment figuration ( le pote et la nana du héros ) , même la scène de sexe est complètement inutile.Et quand d'autres nanars tentent de relever désespérément le niveau par des fx , ici ils donnent le coup de grâce car les scènes d'actions sont laides à souhait et inutilement gores , on a vraiment hâte que cette succession de scènes baclées s'achève pour boire une bière et ainsi de remettre de se traumatisme.
Le meilleur de la trilogie ! Avec plus d'humour, plus de gags !
Le film pouvait être bien mais la première partie ne sert pas à grand chose avec des relations entre les membres de la famille plutôt bizarres. Du coup ça parasite beaucoup le vrai sujet du film. Au final je n'ai pas bien compris l'idée générale du film.
J'ai jamais compris pourquoi des critiques, comme Bertrand Tavernier, daignaient parler de Richard Quine en positif alors que celui n'a jamais réussi (enfin du moins de ce que j'ai vu pour l'instant et j'en ai vu pas mal de lui !!!) à s'élever au-dessus du bon sans plus. Ici malgré un scénario riche pour une comédie, dont l'un des auteurs n'est autre que Blake Edwards, on est très loin de l'exception. La mise en scène plate n'arrive jamais à donner de saveur aux rebondissements, et chose encore plus aggravante n'arrive pas parfois à les rendre clairs. Sans parler que le cinéaste n'a pas l'air de savoir que la comédie est aussi une affaire de rythme. Le film tient donc surtout au talent des acteurs en particulier Jack Lemmon et la très charmante Kathryn Grant. Enfin du moins jusqu'aux dernières scènes tournant autour du bal qui là il faut le reconnaître sont charmantes et donnent un véritable intérêt (trop tardif hélàs bien évidemment !!!) à l'ensemble. Bon...ah tiens donc je dois voir un autre Richard Quine prochainement...
Le plus bel hommage qu'on pouvait faire au Hip Hop, la bande son est remarquable, le flow de Mos Def est pur et authentique, Taye Diggs et Sanaa Lathan sont remarquable, ce film m'a touché qu'on aime le Hip hop, les histoires d'amour ou la culture afro-américaine ce film ne peut que plaire ... À voir et à revoir
Un documentaire d'une banalité inattendue qui repose essentiellement sur de fausses émotions... Of Time and The City atteint les sommets de la pédanterie et de la grandiloquence : des choix musicaux inadaptés aux images, une voix off emphatique proprement insupportable, un lyrisme dégoulinant de lieux communs et un sujet relativement inintéressant. Si piocher dans un dictionnaire quelques grands noms de la Culture relève de la poésie, alors je veux bien être changé en statue de sel ! Terence Davies utilise Liszt parce que c'est bouleversant. Terence Davies cite Tchekhov parce que c'est singulier. Terence Davies fait des figures de style parce que c'est joli... Même le Godard de la dernière heure est moins suffisant. Ici, on a étrangement affaire à un documentaire ampoulé doublé d'une nostalgie inefficace. Pour ma part, la sauce ne prend pas faute à un dispositif purement artificiel : trop d'emphase tue l'emphase ! C'est bon pour les cuistres, voilà tout. Bref, tout ce que j'abhorre dans ce genre de films... Un très mauvais documentaire.
Je suis allé voir ce film pour accompagner ma fille qui voulais le voir. J' ai été ageablement surpris par ce film de Besson. L' animation est top , senario cette peu originale
Une belle petite histoire terrifiante ...
Je me suis laissé tenter par la bonne "moyenne" et les assez bonnes critiques de ce film sur Allociné. My Sassy Girl est juste très long et ennuyant, je le déconseille fortement afin de ne pas se faire une mauvaise image du cinéma Coréen.
Pas trop fan des films français à la base, j'ai trouvé le film super. Pas du tout prétentieux et très facile et agréable à regarder. Ca permet d'apprendre des choses sur des endroits qu'on connait pas au cinéma.
L'un de mes films préférés. Une Jennifer Aniston magnifique, un Paul Rudd émouvant. Une Histoire d'amour magique. Des personnages secondaires excellents. De la musique géniale. New York en prime. Bref. Un film magnifique à ne pas manquer.
Encore un film dont je ne verrais jamais la fin tant il est ennuyeux. Pour faire concis, on prend un épisode de la série télé, on le prolonge sur plus d’une heure, on obtient « La Flute à six Schtroumpfs », on le regarde et pour finir, on s’ennuie ferme. Sans parler que les fameuses créatures mettent trois plombes à apparaitre, alors on passe la moitié du film à se demander si on ne s’est pas trompé de film. Franchement, j’ai perdu mon temps et ce n’est pas qu’une impression.
Bon allez, juste pour le plaisir de descendre le film, enfin si on doit le qualifier ainsi .. Je ne sais pas vraiment si cela est fait exprès, mais on tient là le ridicule par excellence, un naufrage indélébile qui vient pourrir la mémoire du chevalier noir. C'est simple, il n'y a rien à sauver dans ce film, pourtant le casting est chargé mais rien à faire, si le film serait sortis le 1er Avril je comprendrais mais là. Que ce soit les décors, les costumes, les dialogues, la réalisation, le scénario, enfin tout est raté. Difficile d'être objectif, le seul superlatif qui me vient à l'esprit c'est ''ignoble''. Le seul point fort (mais ce n'était pas voulu d'après mes recherches), c'est qu'il a l'impression d'être une grosse parodie qu'on en rigole tellement c'est grotesque. Heureusement, oui heureusement que Christopher Nolan est venu corriger tout ce désastre causé par Schumacher, y compris le précédent. Bref, les deux films produits par cet inconscient de Schumacher sont à éviter d'urgence, ou à voir juste pour se payer une bonne partie de rigolade.
Un casting de retraités détonnant et une Alice Pol comme d’habitude excellente. Le scénario est bien ficelé et l’histoire de ces 3 potes âgés est touchante mais attention aux idées reçues. De très bons mots à la Audiard et un humour décapant. Très bon film à voir
Après l'Agésilas, hélas, mais après l'Attila, holà! avait dit le cruel Boileau du vieux Corneille... On quitte le deuxième épisode en pensant qu'on va quelque part. Que Ryusuke Hamaguchi va quelque part. On le saura peut être dans Senses 5? Mais j'ai bien peur de ne pas en être.... Car après Attila, Corneille a encore écrit Tite et Bérénice et Surena.... Et je ne suis pas sûre de supporter le Surena de Hamaguchi. Jun la décidée a disparu. Son mari la recherche désespérément, interroge ce qui n'est plus maintenant que le club des trois, mais personne n'a de nouvelles. Le chapitre 4 se termine par la séquence de cinéma la plus mortelle vue de ma vie: une représentation où une jeune écrivain (peut être la rivale de Fumi?) vient faire la lecture d'une nouvelle, sans aucun intérêt pour le spectateur japonais comme occidental (ou zoulou ou eskimo), lecture insipide d'une journée dans les sources chaudes où la narratrice, les pieds dans l'eau bouillonnante, prend conscience des "choses qu'elle a manquées" Nous, ce qu'on ne manque pas, c'est la sortie. Ouf!
Voilà encore un film typiquement français, avec la femme, le mari, et l'amant. Larroque joue mal, Gamblin en fait des tonnes, tout le monde récite son texte, les personnages sont caricaturaux, les gags sont parfois un peu lourds, bref, on est dans la moyenne nationale.
Rien de bien nouveau dans ce film. C'est pas totalement nul mais c'est une comédie comme il en existe des dizaines avec tout ce qu'elles comportent de longueurs, de dialogues lourds à souhait et de rebondissement convenus, où l'on ne rit finalement que très peu. C'est franchement dispensable même si le film réserve quelques bons moments.
"Massacre sans tronçonneuse", tel aurait pu être le titre de cette merde. Allez, on va dire qu'il y a quatre à cinq passages drôles, le reste est à jeter à la poubelle. Autant j'avais adoré le premier volet, autant les autres m'ont terriblement déçu. Ne perdez pas une soirée devant cette "chose", mieux vaut lire les pages jaunes tant qu'à faire. Fuyez !
N'étant pas un fan d'Éric Lartigau, j'ai pourtant été attiré par le pitch d'entrée de jeu (Douglas Kennedy oblige), j'ai mis un peu de temps avant de me jeter dessus, mais tant mieux, car je n'ai pu que mieux l'apprécier. Si je n'ai pas lu l'ouvrage de Kennedy (ce qui ne serait tarder), j'ai été totalement emballé par cette belle réalisation, que je trouve pleine de beauté, et de sincérité, portée par un Romain Duris avec un jeu au beau fixe. Si quelques regrets peuvent émanés du fait que la psychologie n'a en deux heures, pas vraiment le temps de se poser au point où elle le devrait, les plans de Lartigau rattrape plutôt bien le coup, proposant un vrai dépaysement, facilitant l'acclimatation dont fait objet le protagonniste. Malgré ce petit manque d'équilibre "L'Homme qui voulait vivre sa vie" touche, poigne, emporte.
Robert Mitchum , lun de mes acteurs préférés ,qui a joue dans plein de classiques ( " La nuit du chasseur" de Laughton , "Rivière sans retour" de Preminger) , conduit ici des décapotables sans faire bouger sa banane gominée . Il joue un lieutenant accusé a tort dun vol et sera aidé, pour se disculper , de la petite amie ( Jane Greer ) du vrai voleur. Et donc romance.....Le film sert a la R.K.O a montrer que Mitchum , pris la main dans le sac de marijuana et en taule , pouvait s' en sortir . Sur le tournage , en revanche , Robert en buva des tequila ( vu qu'il était toujours porter sur la boisson comme Lee Marvin) .....Bref , un grand classique a l'ambiance mexicaine, interprété par un bon Mitchum et réalisé par l'excellent Don Siegel ( " Dirty Harry").
Sublime et bouleversant!!! Il nous faudrait bien plus de film comme celui ci au cinéma plutôt que ces ignobles navets en 3d
Ce film est totalement barge,c'est très con, mais Maurice Bartelemy nous assure quelque rire,ansi que les seconds roles.
C'est film original et marrant. Les décors et les personnages sont très bien fait. Le scénario est bien. Le grinch est effrayant et marrant. Il a une drôle de tête.
L'amour , on en comprends vite la chose.C'est un film noir qui retrace une histoire fort bien sympathique ou on suit l'avancée pas à pas de son ex petit copain pour la reconquérir .Scénario très original et la mise en scène très bien réalisé.
Outre un super duo d'acteurs (Lee Van Cleef et Warren Oates) Barquero dispose d'un scénario original pour un western. D'ailleurs on est loin du western classique ici car Barquero est proche d'un thriller intense plein de nervosité.
Pour faire un film lent capable d'envouter le spectateur, il faut être un génie, et là c'est raté... Le talent des acteurs ne sauve malheureusement pas la mise, quel bien triste cinéma... Dernière perle française vue: "Intouchables". Et on n'est pas pret d'en faire une autre...
Libre de vivre sa vie. Une évidence pourtant inaccessible pour certains. Très belle oeuvre pleine d'humanité, filmée de manière directe et sans apitoiement. Excellente surprise.
Un beau film, bien fait, sympa, émouvant, qui suit un déroulé trés classique, vu et revu, que l'on pourrait légitimement qualifier de gentillet, mais qui fonctionne parfaitement et nous fait du bien. Kad Merad est formidable dans ce genre de rôles, toujours touchant, un trés bon acteur qui est toujours excellent dans ce registre.
Un divertissement intelligent et référencé qui joue habilement sur les codes des différents genres de jeux vidéos. Entre délires, nostalgie et émotion, ce film rempli vraiment bien son contrat. Une belle réussite !
Un film touchant et très beau qui mériterait plus d'attention de la part du grand public.
Un chef d'oeuvre de Disney !! Une histoire et des chansons uniques !!
Alors c'est bien simple, 'Batman et Robin', c'est le film qui a détruit à lui tout seul la franchise des Batman initiée par Tim Burton. Alors dans çui-là, on a eu droit à tout : les gros plan sur le moule-burnes, le moule-cul et le moule-tétons des bat-costumes, une batmobile qui ressemble à un jouet en plastoc, un Gotham avec des couleurs fluos (!!), Poison Ivy déguisée en gorille qui danse, Freeze et Bane qui font des concours de répliques pourries... J'en oublie ?
Le film de Penn est plein de mérite : avec des moyens modestes et beaucoup de scènes en extérieur, un casting intéressant et l'intrigue retracant la ballade de Bonnie et Clyde, son oeuvre tient d'une réalisation excellente et dynamique, et ce malgré un montage pas toujours subtil et quelques longueurs ( le glamour renforcé ) ; ainsi qu'une étude soignée des attitudes des personnages et des actions burlesques. Le film, malgré un vieillissement au niveau de l'image, est alors symbole d'une génération nouvelle, la Nouvelle Vague l'aurait t-il influencé ? En tout cas une Nouvelle Vague américaine meilleure que celle de France.
Passé le (long) démarrage de la narration lourd et ridicule... peu à peu, le film devient plus intéressant... avec une immersion dans le road trip et notre "riche" et merveilleuse France gastronomique.. Mais on dirait un très mauvais reportage... puis peu à peu, la romance, la séduction s'installent aux côtés de ce road trip gastronomique..
Sam Raimi signait une suite égale en tous points à son prédécesseur mais qui avait pour principale qualité d'être munie d'un sens de l'humour et du second degrés jusque là absents. Bruce Campbell est toujours aussi délirant et attachant dans son rôle de Ash. Drôle, amusant et gore.
A partir d'un simple fait divers, le provoquant Nagisa Oshima nous offre la plus terrifiante histoire de sexe dans un méli-mélo de scènes plus torrides les unes que les autres dont bon nombre de réalisateurs de cinéma érotique voir pornographique devraient s'inspirer tant l'excitation du spectateur est des plus finement perceptible grace à un scénario et une réalisation grandioses...
Un très bon Michael Powell ! Le film est admirablement servi par un scénario et une technique impeccable. De plus, le film (excepté une petite fois !) nous évite des discours patriotiques pompeux et voilà enfin un film de propagande anti-nazi où les allemands parlent allemand entre eux. En fait le seul reproche que l'on puisse faire est que Conrad Veidt est tellement excellent dans ce rôle de nazi, qui attire immédiatement la sympathie du spectateur car très humain, que les autres acteurs paraîssent fades.
L'histoire banale d'un couple de professeurs qui se séparent peut-elle faire un film? Oui car cette femme qui passe d'un temps de sa vie à un autre peut rappeler à chacun son histoire, que le bonheur est fait d'espoir, que la vie n'est ni misérable ni exaltante mais tout simplement la vie et qu'il appartient à chacun d'y trouver son chemin.
Polar noir futuriste à l'ambiance étouffante où seules la chorégraphie des combats et l'interprétation surprenante d'Estelle Lefebure dans un rôle accessoire sortent leur épingle du jeu.
J' ai passé un excellent moment! Deneuve est parfaite, les images filmées: un havre de paix dans ce monde de bruts, et la scène du vieux paysan qui roule sa clope, mémorable- le temps s' arrête suspendu à ses gestes avec Deneuve qui s' impatiente! sa mère, son nouvel ami, ses rencontres de passage et son petit fils Charlie, sa fille et sa vie professionnelle j' ai tout apprécié en bloc; La musique, du piano, Nougaro etc. (je venais de faire resurgir un cd; je devais voir un autre film français, et je ne regrette pas mon choix touchée par ce film
Au vu des critiques presses et spectateurs, je vais surement me faire lapider sur la place publique mais voici ce que je pense d'un homme idéal . La prestation de Pierre Niney est très convaincante, la métaphore sur le processus de création véhiculé en filigrane par le film est vraiment bonne, l'ambiance est plus noire qu'a l'accoutumé et les 15 premières minutes sont de bonne qualité . Mais, cela ne suffit pas à le sauver car Un homme idéal n'est (hélas) pas un bon film, tout au plus un divertissement correct made in TF1 ( qui produit le film), formaté pour le prime time du dimanche soir . Il n'y a aucune originalité dans le propos, ni même dans le traitement en général . Le scénario souffre de beaucoup d’incohérence et il est trop marqué par son côté "cahier des charges" imposer par le producteur pour fonctionner . les seconds rôles sont sous-exploités alors que certains sont campé par des bons acteurs qui auraient mérité de se trouver dans un rôle plus consistant . La mise en scène est trop référencé et beaucoup trop classique pour nous tenir en haleine . Bref, un film comme, on en voit trop souvent dans le cinéma "commercial" français : c'est-à-dire des recettes usées jusqu'à la corde qui sont réutilisées sans panache et sans originalité . Je précise quand même pour atténuer ma sentence qu'entre autres j'aime intouchables ; et que la cité de la peur et Astérix : mission Cléopatre sont des films cultes pour moi . je milite juste pour retrouver une partie de cette originalité dans les grosses productions françaises, qui n'a pas totalement disparu ( Merci Mr Astier).
Une comédie fort sympathique et passionnante, non franchement j'ai eu l'impression d'avoir seulement eu 1h de film tellement j'été plongé dedans: je l'ai trouvé trop court. J'ai bien rigolé à certains passages. On retrouve aussi pas mal de célébrités francaises qui rend la comédie plus agréable. Donc une comédie un peu simple mais où l'on passe un très bon moment.