CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Une petite comédie certes drôle mais sans aucune originalité, acteurs moyens, une étoiles pour l’humour, j’avoue avoir rigolé a plusieurs reprise, mais c’est vraiment pas grand chose sa aurai pu être un téléfilm au lieux de ca c’est un film très peu connu (que j’avoue avec un peu de honte avoir télécharger en croyant que c’été dangereuse séduction avec Halle Berry et Bruce Willis !!) Sa ne vaut pas un bon petit Américan Pie c’est du déjà vue !! Regardez le si vous en avez l’occasion sinon passez votre chemin !!
Ce film est d'une nullité déconcertante....mauvais jeu d'acteurs, aucun suspense. Ne perdez pas votre temps
"D'après une histoire vraie"... Cette rocambolesque affaire de restitution d'oeuvres d'art, confisquées au moment de l'Anschluss à une riche famille juive, est ici contée de manière mollassonne par le Britannique Simon Curtis. La grande Helen Mirren n'arrive pas à sauver "La Femme au tableau" ("The Woman in Gold") de l'ennui.... Klimt et Adele (le modèle des 5 peintures récupérées auprès de l'Etat autrichien) méritaient assurément traitement plus tonique.
cavalier frise le génie , un de mes films de chevet , je les vu plusieurs fois , Lindon est massif que ce soit dans son personnage ou hors écran , on ne sait pas si c'est du acting du performing , ça mêle vie privé docu politico réalité je suis bluffé
Ce "Primale" est une belle daube, comme quoi, tout ce qui vient d'Australie n'est pas à encenser. C'est réalisé comme un épisode d'"Hélène et les garçons" avec des péripéties et des invraisemblances à foison. Je ne parle même pas de la fin,la fille sauvée par son short, c'est dire la crétinerie de la chose.
Ce film est une bouffée d'air frais ! Très drôle et naïf à la fois, dans un contexte qui pourtant ne s'y prête pas. J'ai passé un très bon moment.
Le concours d’orthographe, encore une autre tradition américaine comme les concours de mini-miss et autres concours qui pour des européens semblent totalement débiles, même partant d’un bon sentiment, c’est souvent pour cultiver l’esprit de compétition à tout prix. Ce film est en partie une critique de ce système du « tout compétition » mais en ne poussant pas assez loin. Quelques moments drôles mais souvent des tunnels de lenteurs sans intérêts. La réalisation n’est pas non plus à la hauteur, l’éclairage n’a pas été étudié car souvent on se prend le reflet d’une lampe dont la lumière tape de plein fouet dans l’objectif de la caméra, sans parler des plans fixes constants.
Quasiment le dernier film de Philip Seymour Hoffman Il occupe l'écran par sa bonhomie et son air désabusé, avec une intrigue intéressante au rythme assez lent qui nous fait plonger dans l'univers des services de renseignement.
Bon en voyant le réal j'ai sourit, puis 2 acteurs plutot bon, il y a de bonnes idées, des scènes faisant vraiment série B et des ralentis pathétiques mais le jeu des acteuirs principaux est plut une agréable surprise, une adaptation pas trop mal mais pas franchement géniale...
Un thriller labyrinthique qui ne va pas au bout de ses idées.C'est le résumé d'"Inju,la bète dans l'ombre".Barbet Schroeder,que l'on a connu plus inspiré,traite ses thèmes habituels(ambiguité,mal/bien,soumission...)avec une évidente délectation.Son travail de documentation sur le Japon porte ses fruits dans une mise en scène belle et maitrisée.Mais au-delà de la forme,Schroeder n'a pas su transcender son sujet prometteur.Le scénario est poussif,et laisse de nombreuses pistes en friche.Tout parait figé et maniéré(y compris Benoit Magimel).Ce qui fait que la tension voulue n'arrive jamais.A la limite,c'est presque parodique.On passe tout de mème un agréable moment grace au parfum déletère qui se dégage,et à la beauté du cadre.
un film qui ma beaucoup decu asse lent sen interet
Si la littérature de fantaisie regorge de merveilles, il en est tout autre pour le cinéma où les bons films du genre sortis ces dernières années se comptent sur les doigts d'une main. Voilà donc encore ce genre malmené dans cette production modeste (très modeste) et indigeste (très indigeste). Les personnages ne sont que des stéréotypes perdus au milieu de rebondissements déjà vus des centaines de fois.
Sur le papier, "Ghosts of Mars" n'est qu'une redite de la filmographie de Carpenter. On y retrouve des idées reprises de "Assault on Precinct 13" ou "The Thing", avec un côté western-SF. Sur la forme, ça se gâte terriblement. Les décors font carton-pâte, et les acteurs sont peu crédibles. A la rigueur, on aurait pu avoir le droit à un film fun, mais la réalisation n'est clairement pas à la hauteur. Les scènes d'action sont d'ailleurs très molles. Un léger point positif pour la BO sympathique (participation de Anthrax...). Néanmoins, Carpenter livre probablement son pire film.
Que font ces acteurs dans ce film ennuyeux à mourir!! Les dialogues sont nuls!! les personnages insipides. Même les affrontements sont à pleurer de rire ou de désarrois. Au finalement, même si vous avez du temps de libre n'allez pas au ciné voir ce navet et lisez plutôt le livre.
Un film qui a bien mal vieilli. Pas le meilleur Claude Berri. Deneuve, Trintignant, Depardieu, Gainsbourg et Souchon ont tous été meilleurs ailleurs. Les états d'âme de cette femme libre ne nous concernent pas beaucoup. Sans grand intérêt.
Des gags lourds et faciles , des dialogues creux et un rythme trop lent pour éviter l' ennui ... Ennuyeux !
Difficile de croire un seul instant que le film a été tourné en plein dans les événements de Mai 68 car j'ai rarement vu la ville fascinante qu'est Paris filmée avec une telle impression de vide et d'ennui. Mais la raison principale du fait que "La Chamade" soit un film inintéressant n'est pas celle-ci ; mettre en scène de manière profonde et intense les malheurs et problèmes de la classe oisive snob est loin d'être évident, mais c'est possible quand on s'appelle par exemple Francis Scott Fitzgerald, surtout quand ça tient sur une adaptation d'une œuvre de Françoise Sagan, grande spécialiste de la psychologie à deux balles, à laquelle elle a elle-même participé en plus. Bref si le superficiel était roi dans la qualité au cinéma, ce film serait dans le haut du panier. Quand à Catherine Deneuve, avec moi il y a pas de demi-mesure soit j'adore, dans "Répulsion" et dans les comédies en particulier celles de Rappeneau, soit elle me laisse totalement indifférent de chez indifférent et indifférent associés. J'aurais vu ici un congélateur ambulant habillé d'Yves Saint-Laurent je crois que j'aurais réagi de la même manière (quoique qu'un congélateur qui bouge et porte du Yves Saint-Laurent c'est pas fréquent...!!!). Autant dire que je n'ai pas du tout entendu battre la chamade devant cette œuvre.
Premières minutes fantastiques.. ensuite le scénario très (trop) leger nous plonge dans un ennui.. Mais il y a vraiment un très beau travail sur la forme. A voir.
Quelle déception que cette chronique douce amère , sur une famille lors d'une partie de campagne ,blablateur et surané ; les acteurs restent néanmoins excellents .
Prometteur quand on voit un tel casting dont les noms défilent en plus au son de Brassens. Et pourtant, le film se révèle bien affligeant. Nos héros ont beau être pliés en deux du début à la fin et se taper d'interminables fous-rires, je reste de marbre. Certains passages font sourire, certes, par exemple lorsque la statue de Vercingétorix se met à parler, mais ça ne casse certainement pas trois pattes à un canard. Les longs discours de Noiret finissent même par taper sur le système, d'autant qu'ils sont aussi profonds qu'un pédiluve de piscine municipale en été. Maintenant, il paraît que le rire est communicatif, pourquoi pas ?
une idée intéressante mais ce scénario se banalise, avec de trop nombreuses invraisemblances et certains choix ridicules. de plus, les personnages ne sont pas toujours rendus crédibles par une interprétation trop approximative. une série B qui aurait pu bénéficier d'un suspense haletant… dommage!
Julie Bertuccelli nous emmène en voyage dans une Australie de carte postale, pour y vivre un drame humain très intense en compagnie de Charlotte Gainsbourg, en état de grâce dans ce rôle d’une jeune veuve qui se retrouve seule à élever ses quatre enfants. Un film qui aborde avec un humour, une finesse et une sensibilité incroyables les thèmes du deuil, de la nature, de la famille recomposée et, plus simplement, de la joie de vivre. Ceci nous rappelle à quel point l’Homme est infiniment petit dans l’immensité de l’univers. Mention spéciale à la jeune Morgana Davies qui a un bel avenir car il est rare qu’un enfant de huit ans joue aussi vrai dans un film !
Pour moi, le terme de série Z a été inventé pour ce film. C’est juste d’un mauvais goût absolu et d’une vacuité sans nom. Et pour ceux qui voudraient défendre ce film, je serais ravi de parler avec eux d’un personnage en particulier : le nain… Je crois qu’une fois qu’on a dit ça, on a tout dit. L’horreur…
Il n'y a pas que le dragon qui pleure à la fin du film. Le spectateur aussi...de rire devant un tel spectacle affligeant.
Du rire, des larmes, une superbe interprétation Un retour aux sources poignant Un vrai bonheur Bravo au réalisateur !
Quel ennui mais quel ennui et surtout quelle déception.Un film policier avec une histoire strictement nulle et une intrigue bidon bref dés le début je me suis ennuyé et vers le milieu j'ai craqué .la réalisation est bonne mais le film dans son ensemble et fade mort mou bref zéro.
J’ai lu les livres et j’ai énormément apprécié le film. Bien sûr il est différent du livre mais c’edt Une adaptation et pas un copié-collé. C’est une bonne base pour annoncer les suivants.
Un des plus gros succès sud-coréen, pas moins de sept millions de spectateurs sur son propre sol. Long-métrage qui mélange plusieurs genres, fantastique, action, aventure et surtout la comédie. De l'humour bêta qui perd rapidement et radicalement en efficacité. L'histoire de base avait un potentiel assez large, pourtant là aussi, elle se porte pas au meilleur. Les scènes d'actions sont tantôt correct tantôt moyenne. Les effets spéciaux sont pas d'un niveau Hollywoodien. Précisons au niveau du casting, la présence de l'acteur Yun-seok Kim (The Murderer, The Chaser).
Uwe Boll, grand habitué du portage de jeu vidéo au cinéma ne déroge pas à ses habitudes. Il nous livre encore une série B fauchée qui pique à "Aliens" sa bande de militaires et ses xenos. L'histoire part dans tous les sens, c'est très mal monté, et les premières apparitions des créatures font perdre le peu de crédibilité qu'il restait au film. Une pensée pour la carrière de Christian Slater qui se retrouve maintenant à devoir jouer dans ce genre de productions... (Très mauvais)
C'est tout sinplement un chef-d'oevre le duo gabin et belmondo et legendaire par ce que ce duo naura jamai l ocasion de se revoire.
Will Ferrel peut être capable du meilleur comme du pire et la c'est le pire.
C'est le seul film qui traite d'un tel sujet et de manière trés efficace , beaucoup de scénes du film sont trés réussies nottament grâce à de bons montages parallèles , ce n'est absolument pas question d'être partisan du fait que l'homme n'ait pas marché sur la lune mais simplement un film qui traite d'une conspiration fictive pour nous offrir un thriller assez jouissif.
Je ne sais pas ce qui coince dans ce film, pourtant pas si mauvais. . A mon goût, il ne se mouille pas, il n'est pas assez gore, pas assez rythmé, pas assez efficace, ni même assez tragique. Un film avec beaucoup de compétences, donc, mais très peu d'acquis. L'histoire est pourtant intéressante, avec des révélations malheureusement mal timés.. Le jeu d'acteur est odieux, et les personnages se mettent à hurler pour un oui pour un non. Les personnages souffrent de lanteurs exagéré (étrange pour des gens qui veulent fuir ) Pour finir , les nombreuses incohérence n'arrangent rien au film..
Très bon film, à voir sans modération. Je vous le conseil
Ayant plutôt aimé son premier film, je m'attaque donc aux Amours Imaginaires de Xavier Dolan. Première chose : Le talent technique du "Dolan réalisateur" est indéniable, la musique, quant à elle, fait toujours mouche. Seconde chose : Le "Dolan acteur" m'est définitivement très agaçant. Troisième chose : La rangaine sur l'affirmation de l'identité homosexuelle dans ses scénari et ses personnages me fait penser que le "Dolan scénariste" tourne en rond dans son nombril, et ça se ressent clairement dans ce film globalement mou et surtout très creux... Conclusion : J'espère qu'un jour, le "petit génie" fera preuve de modestie et se concentrera sur ses talents rééls de réalisation et de mise en scène. Je ne perds pas espoir de voir un "bon Dolan", oú le génie technique sera au service d'un bon scénario. Les Amours imaginaires, lui, est assez mauvais.
Excellent ! L'histoire d'Hercule, version Disney. Les personnages sont top au niveau dessin et personnalité. Les doublages français sont parfaits et curieusement, en dehors du "bouc", j'ai préféré les méchants, qui sont beaucoup plus amusants, surtout le dieu des enfers, Hadès ^^
excellent! Zach Galifianakis est a mourir de rire comme d'habitude avec en face un Robert Downey jr. excellent aussi(pourtant je suis pas fan de cet acteur)un très bon film a voir et a revoir!
Ce film ne dégage aucune émotion sensée, l'arrière fond de résistance, les dialogues et les personnages sonnent tous faux, il n'y a aucune construction logique dans ce film. D'un ennui mortel!
Film à destination de tous les publics, enfants, ados, parents Dans la salle tout le monde rigolait de bon cœur Dans la lignée des Beaux Gosses ou de La Première Étoile Les acteurs sont formidables surtout Sylvie Testut Bref à voir sans tarder
Très bon film documentaire sur le procès de Mandela 1963-1964, très bien réfléchi, les images d’animation sont excelentes et les interviews complémentent parfaitement les enregistrements audio ✊� ��🎞
Série B ultra violente, sans scénario digne de ce nom et sans aucun intéret...
Je croyais me régaler devant le portrait rigolo et excitant d'un homo sur le point de se marier avec son copain, et qui tombe, plouf, dans les bras d'une blonde suédoise comme une allumette. Problème : on ne croit absolument pas à cette aventure plate comme une limande. Restent quelques corps nus et un bon acteur, Franck Gastambide, dans le rôle du confident. Il n'est pas homo, mais il est très succulent, lui.
Pat Garrett, désormais shérif, se retrouve donc l'ennemi de Billy the Kid, son ancien complice. Prévenu de son arrestation immédiate, Billy n'en a que faire et s'il vagabonde d'endroits en endroits, ce n'est pas pour fuir l'inévitable affrontement qui se prépare mais que Pat Garrett voudrait bien éviter. Nouveau western crépusculaire de la part de Sam Peckinpah, "Pat Garrett et Billy the Kid" confronte deux hommes et deux visions du monde dans une société en pleine évolution. D'un côté, Pat, qui évolue et se range du côté de la loi pour survivre et de l'autre Billy, fidèle à ses principes et à sa liberté, même s'il doit le payer de sa vie. Si la violence de Peckinpah éclate moins férocement que dans "La Horde sauvage", c'est pour laisser place à une certaine mélancolie et un regard désabusé sur le monde d'aujourd'hui dans lequel Peckinpah ne se sent pas vraiment à sa place. Baigné dans une atmosphère crépusculaire, le film évite tout manichéisme et montre des personnages complexes avec leurs convictions et leurs démons. C'est dans de superbes décors qu'évoluent tous les personnages, véritables gueules de cinéma à commencer par James Coburn, trouvant là l'un de ses meilleurs rôles en Pat Garrett vieillissant. Le tout rythmé par une musique de Bob Dylan pour une œuvre phare du cinéaste.
Suite à un traumatisme durant la guerre, Kameda est devenu simple d'esprit. Du moins est-ce ainsi que les gens le voient, car Kameda est devenu aussi pur qu'un nourrisson, incapable de faire du mal et ne cherchant qu'à prodiguer le bien. Taxé d'idiot, méprisé, moqué, il n'y porte pourtant aucune attention. Il est ainsi et ne souhaite pas changer ni en avoir honte. Les gens autour de lui se retrouvent transformés par sa gentillesse qui semble les brûler de l'intérieur, mais ces flammes ne s'avèrent pas forcément salvatrice et vont même jusqu'à dévorer les personnages les plus extrêmes, comme si l'existence d'une telle gentillesse les rendait fou, se sentant incapables de la mériter comme de s'en passer. Quant à Kameda, son souhait d'être bon envers tout le monde et de ne laisser personne souffrir, s'avère finalement tragique car incapable de faire des choix, il en vient bien malgré lui à blesser tous les gens autour de lui et leur apporte plus de mal que de bien Adaptant la pièce de Dostoïevski, Akira Kurosawa a réalisé une de ces premières uvres qui s'avère inégale. Entendons nous bien, c'est un très bon film, mais peut-être parce qu'il s'agit de Kurosawa, l'on se montre plus critique. Car le film souffre parfois d'une faiblesse dans le rythme et d'effets poussifs en ce qui concerne le personnage de Kameda, dont les apparitions sont souvent accompagnées d'une musique douçâtre visant à le béatifier mais qui finalement dessert la crédibilité du personnage qui est déjà si étrange et singulier qu'il se suffit à lui-même. Quoiqu'il en soit, même si ce n'est pas une des plus grandes uvres de l'Empereur, on a le plaisir de retrouver à la fois tous les acteurs qui l'ont suivi dans de nombreux films, Toshiro Mifune et Takashi Shimura en tête, ainsi que le profond humanisme de Kurosawa.(+de critiques sur http://www.guillaumetauveron.com/Textes/chroniques_films.htm)
Peu d'originalité dans ce film où des personnages caricaturaux et peu fouillés donnent souvent l'impression de suivre ce scénario cousu de fil blanc parce qu'il le faut bien. Cela dit, Kristin Scott Thomas et Yvan Attal sont parfaits.
Raramente j'ai vu un film aussi prétentieux que nulle. Le vide est siderant, les jeux d'acteurs est enfantin, et l'histoire pathétique. A éviter de toute urgence.
Film d’aventures, constamment beau à regarder et s’efforçant le plus possible de reconstituer l’histoire vraie tout en restant fidèle au roman malgré les censures de l’époque.Une fois encore, dés qu’il faut ‘’paraître’’ Tyrone power est magnifique, deux fois il faillira mourir et deux fois il renaitra plus beau encore dans des plans éclatants. Nous sommes à l’époque de François premier, mais l’Italie, le film ne fera qu’en parler de même que de Charles Quint. Le personnage principal, celui qui influence les destins est Cortez. Dans ce rôle clé, César Romero est impérial, il est d’une extrême froideur, il incarne une sorte de romanesque sans romance, il est impossible de s’y identifier. A ce titre ce film est fort diffèrent de ceux de Curtiz ou de Walsh et à l’opposé de ceux de Sirk ce qui permet de constater la richesse expressive du septième art. Si les effusions affectives sont comptées, King n’hésite pas à forcer sur les problèmes de conscience; celui du pardon des Chrétiens par exemple qui est ici poussé très loin. Enfin, comment ne pas évoquer la danse entre Catana et Pedro introduite de façon brutale et illogique mais quelle sensualité! Quelle beauté !
Le point de vue d'un new-yorkais pseudo-intello, encensé bien évidemment par la critique, sur le Bayou, où tout est forcément totalement sale, totalement brutal et totalement violent, aucune nuance mais par contre beaucoup de condescendance dans le regard puisque forcément en conséquence tous les habitants du Bayou sont tous de gros beaufs alcooliques, et qui n'a même pas le mérite d'avoir son style à soi puisqu'il a tout pompé à Terrence Malick, et malheureusement pas le Terrence Malick brillant des "Moissons du ciel" ou de "La Ligne rouge" mais celui agaçant de "The Tree of Life" avec ses caméras constamment et inutilement en mouvement. A cela peut s'ajouter un vague discours de fond écologiste bien moralisateur et une trame narrative quasi-inexistante tout comme le sont les personnages. Quant au jeu de Quvenzhané Wallis, il est bon mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement transcendant...enfin pas de quoi en faire la plus jeune nominée aux Oscars. Bref prétentieux, condescendant, sans le moindre style original, aucune émotion évidemment ; tout ce qui faut pour un film ennuyeux...
Extrèmement mauvais et sans une once d'originalité de surcroit. Un bide total pour hillary swank, aux paquerettes depuis million dollar baby.
exelant film ... la vision du realisateur a propos des extraterrestre et tres apreciable se film merite une meilleur renomé
je crois que "déçu" est le maitre mot de mon ressenti après le visionnage de ce film au scénario plat et brouillon le jeu d'acteur n'est pas au top , mais peut etre est ce dù a une mauvaise mise en scéne le coup du virus déjà vu mille et une fois ça deviens reccurent à la longue ça nous amène a bout de souffle et pourtant malgrés quelques scènes assez sympas il y avait tout les ingredients pour nous donner un vrai film terrifiant je me suis ennuyé tout du long mais il en faut pour tout les gouts et je respecte celle et ceux qui ont aimés.
Un polar excitant à souhait avec sa galerie de personnages décalés superbement dessinés (Dottie vaut une mention spéciale) et sa mise en scène à mi-chemin entre "No country for old men" et "Drive". Matthew MacConaughey et Gina Gershon sont énormes. Quelques touches d'humour bien vues. Jubilatoire même si ça sent parfois un peu le réchauffé...
Encore un film injustement maudit, et même qu'on se demande pourquoi ? Une mise en scène extrêmement soignée et maîtrisée de bout en bout, une introduction qui décoiffe (c'est le cas de le dire) une ambiance japonaise bien rendue qui ne tombe pas dans le guide touristique, Benoit Magimel remarquablement dirigé, la japonaise Lika Minamoto resplendissante de grâce, de beauté et de talent, une intrigue très noire et sensuelle qui embrouille volontairement le spectateur, tout cela tient parfaitement la route. La scène de fétichisme du pied est extraordinaire, à en rendre jaloux le fantôme de Buñuel. Au final un excellent polar atypique
Un bon film. Avant de le lancer je ne m'imaginais absolument pas tout ce que ce genre "d'événement" pouvait engendrer. Cette incertitude et cette peur de ne pas avoir réagi de la bonne façon sont vraiment jouées à la perfection par Tom Hanks. Un très bon biopic, et globalement un bon film.
Une histoire terriblement bien racontée, celle de la naissance d'un héros, aux antipodes de ce que l'on a l'habitude de voir. Peu de scènes d'action mais beaucoup de mystère et d'élégance. Bruce Willis est au top.
Pff pathétique.. Le 1 et le 2 étaient terrible, mais alors le 3 n'a juste que le nom ! Les acteurs sont minables, on dirait une collection de série B genre "fais moi peur", vraiment déçu, comment on peut pondre un truc pareils après 2 chef d'œuvre (en même temps ce n'est pas le même réalisateur), et si vous regardez dans le détails c'est bourré de faux raccords .. Enfin bref pour les pures fans de Hostel comme moi, passez votre chemin ...