CATIE-AQ/allocine_clean huggingface dataset:
Film pleurnichard et laxatif qui donne fortement envie de dormir. Rivalité gendarmerie/armée de terre. Des acteurs de troisième zone qui ont du mal à prononcer leurs textes très caricaturés. Rivalité au sommet de l'état. Vilains colonialistes qui sont là-bas pour le nickel... gentils Kanaks irréprochables qui se sont laissés entraînés dans des violences qu'ils ne souhaitaient pas..... Que de bonnes intentions dirigées pour un film totalement décevant.
A mourir de rire....Surtout si vous supportez l’équipe de zombie....Ne cherchez pas d'histoire, de futur oscar pour ce film....Il faut juste s'amuser a le regarder... A plusieurs c'est encore mieux
C’est devenu une évidence, mais autant le répéter : ce polar coréen est un chef-d’œuvre d’humour et de noirceur, magnifiquement réalisé et interprété. La photographie, les plans-séquences, les scènes de violence, les dialogues... tout est parfaitement calibré et chorégraphié, avec une classe et un naturel assez déconcertants. Seule la fin peut décevoir, mais c’est finalement ce qui distingue le film de ses précurseurs et imitateurs plus cheap, en donnant à cette histoire de tueur en série une portée quasi-métaphysique.
Un film qui résume tout ce que je déteste du cinéma anglais. Loufoque, se disant drôle et décalé sans l'être. Bref, inutile de s'attarder. 1/5 pour quelques cadrages. A fuir !!!
Dissection intéressante du processus de captation d’âmes en peine par les sectes. Les acteurs sont convaincants mais le rythme est particulièrement lent et le sujet peu passionnant dans son traitement. Un film vain sur un thème pourtant grave.
Un mélange de personnages et de périodes assez indigeste. Trop compliqué, trop long, bref je me suis ennuyé dans cette fable philosophique que je n'ai pas comprise. 1 étoile pour le jeu des acteurs.
Dans ce film, il ne s'agit pas de comprendre, il n'y a pas vraiment de narration mais un ensemble d'impressions, de moments qui plongent le spectateur dans une contemplation éblouie. Encore une fois avec Alain Cavalier, du grand cinéma, modeste et bouleversant. LA SUITE :
Magnifique film sur l'adolescence et les premiers émois amoureux et sexuelle. La jeune comédienne est époustouflante !!!
Ouille une vraie suite ratée. Je me réjouissais de voir War Machine, en fait on l'a que 5 minutes à la fin, et c'est pas encore ça. A noter que ce film arrive à ne pas trop suivre les comics, mais pas trop le 1er film non plus, et c'est pas dû aux quelques changements d'acteurs pour avoir un casting plus balaise. Déjà le méchant : Rourke mouais, facile aussi vu la tête, mais le côté physicien de génie passe mal, puis on le voit dès le début, il se fait bouffer 2 fois, dont une fois de façon ridicule, à la fin. Des mois et des millions pour faire une armure et des droides, tout ça pour un combat final de merde, vite fini, et on se demande si le métal utilisé pour les méchants n'était pas juste du caoutchouc. On nous a bassiné aussi avec Johansson, son entrainement, son rôle génial... à part son plastique on voit rien hein ? Tout ça pour un rôle de secrétaire potiche et 5 minutes d'action, ouah... A part ça qui a fait les dialogues ? Non parce que le côté Tony et Pepper qui parlent en même temps pour signaler qu'ils sont à égalité, et n'arrivent pas à se départager dans leurs relations, ça va 5 minutes la cacophonie, au bout de 20 on a envie de tirer. Quand aux FX ils sont très bons, mais ien a trop, et ils sont pas utilisés au mieux, dommage. Au final on n'a pas grand chose car l'histoire aussi est pas top, quand à la trame elle est banale et la musique tant vantée (car enfin du rock, du vrai il parait) ben ça casse pas 3 pattes à un canard. Juste Highway to hell à la fin ça faisait plaisir, et on se dit que ça irait mieux pour Ghost Rider mais bon. Pour conclure on dira que c'est le bon blockbuster, du niveau d'un Transformers presque, on voit pas grand chose d'autre que du spectacle et un Tony un peu marrant par ses excentricités.
Un film sans aucun fond et dont le seul mérite est de permettre aux insomniaques de s'endormir...
À retenir, 3 blagues marrantes dans ce film. Histoire d'amour qui prend 80% du film. Le scénario est absolument vide. Encore une fois grâce à disney on obtient un film enfantin adapté au plus grand nombre et privé de toute violence logique et réel. De plus le super vilain "mysterio" Est Inninterresant, son histoire est tout juste détaillé.Enfin spiderman fais la course avec des drones dde combat super avancés pendant 45min sans se prendre aucune balles pour finir avec Mysterio qui n'arrive pas à éviter la seule balle lui étant destiné.
Aujourd'hui j'ai acheté des carottes, un poireau, des pommes de terre...et un navet.
excelent film,jean marais joue tres tres tres bien,comme toujoure.
un bon film a voir l'histoire est pas mal de l'action
Si Michael Winner est habituellement un metteur en scène plutôt efficace, il ne faut pas y songer ici. Car cette adaptation d'un roman d'Agatha Christie se révèle incroyablement poussive, incapable d'instaurer un quelconque rythme ou réel intérêt àn ses personnages, ces derniers manquant singulièrement d'épaisseur. On s'ennuie beaucoup, et il n'y a guère que quelques petites mimiques de Peter Ustinov pour nous sortir de temps à autre de cette torpeur. A oublier (ce qu'on ne manquera pas de faire très rapidement d'ailleurs.)
Un bon film sur un braquage raté qui dégénère en prise d'otages. Dog Day Afternoon parvient a éviter toute monotonie et chute de rythme en faisant intervenir de nombreux éléments, foule, médias, humour et hiérarchie policière, tout en ne diabolisant pas les gangsters, incarnés par les redoutables Al Pacino (exceptionnel) et John Cazale. La partie d'échec se suit donc avec intérêt jusqu’à la dernière minute.
Ennuyeux , peu crédible avec des actrices qui ne sont plus en âge d'être au lycée. Heureusement quelques scènes relèvent le niveau comme les scènes avec Julie et son petit ami comédien mais ce n'est pas assez. Un film qui n'est pas une réussite. À éviter. C'est dommage , ça fait une tache dans le CV d'actrices connues tel que Rose Mcgowan ou Julie Benz ...
C'est un film charmant sauf qu'on a pas vraiment envie de suivre cette histoire. Les amis imaginaires de Kelly-Anne disparaissent... Mais où sont-ils? On s'en fout !!!!
Enfin se termine cette intrigue de bonnes femmes japonaises, des infos croustillantes, comme dans un manga, les larmes pour les histoires de cœur triste me font de la peine, une mise en scène mélancolique très bien réalisé.
Pas aussi drôle qu’annoncer. Pas emballé... la morale de cette histoire se retourne contre son scénario, dommage.
Un film romantique , très parisien, qui décrit les affres de la passion amoureuse.J'ai trouvé ce film pleins d'émotions , bien joué, mention spéciale à michael cohen, magnifique en amant torturé.Un bon film.
Un mélange vomitif de Tueurs Nés et de Guy Richtie, où l'on savoure les plans de plus de 5 secondes - gardez les épileptiques à la maison. Dans le "genre", Tony Scott avait fait bien mieux 12 ans auparavant avec True Romance.
Ah si si si, l'un des grands films de l'année 2006. Très franchement, Arrivederci amorce ciao est tellement sous-estimé (le film comme le réalisateur Michele Soavi), a été tellement peu diffusé depuis sa sortie qu'il faut le défendre encore et encore ! Retors ou tortueux, cruellement d'actualité ou cruel tout court, amoral ou immoral, antihéros ou supervilain ? Toutes les questions trouvent leurs réponses dans cette déclaration d'amour univoque : Arrivederci Amore Ciao ! ! ! Petit florilège des critiques de l'époque "Arrivederci amore, ciao est en effet une sorte d'opéra de la décadence, de danse de mort, de constat de fin d'un monde et de dissolution générale des principes qui l'avaient fait tenir debout." (Avoiralire.com). "C'est un film étrange, sinueux, tordu, déroutant, presque malade, qui autopsie le mal sous toutes ses formes" (Cinelive). "Au total, le sidérant mélange des genres cousu de citations, le rythme qui ne mollit jamais, la bande-son rétro de variété italienne et un joli casting disent ingénieusement comme l'époque est devenue folle, et avec elle, les hommes." (Mad Movies).
Mouret réalisateur est toujours aussi inclassable et délicieux - ce "Fais -moi plaisir" étant cependant pour moi un poil moins réussi qu" "Un baiser s'il vous plaît". Il est bien servi par Mouret comédien, qui réussit comme personne à donner corps et saveur à un nouveau personnage lunaire, Candide au pays improbable de Marivaux, Tati et Blake Edwards. Les jolies comédiennes qui lui donnent la réplique le font avec talent - par ordre d'apparition à l'écran : Frédérique Bel (déjà distribuée deux fois par le réalisateur) en compagne faussement accommodante, Judith Godrèche en grande bourgeoise déjantée et Deborah François en piquante soubrette (qui plus est, dotée d'un quatuor de jeunes soeurs polissonnes). Le reste de la distribution (Weber, Brillant...) concourt aussi à l'excellence de la mise en place d'un univers très personnel et merveilleusement attachant.
Un bon thriller emmené par un casting au top, un scénario certes loin d’être original mais divertissant.
Attention, navet. Bon, au début le film reprend les codes classiques du genre, qui laisse à penser qu'on va avoir droit à un slasher, certes bas de gamme, mais au moins efficace. Et bien non. Non le film n'est rien du tout de ce qu'il laisse paraitre. Les moments de tensions sont inexistants, c'est chiant (un teen movie slasher c'est quand même censé être un minimum efficace et dynamique je pense...). Y a vraiment aucune bonne idée, la mise en scène est foireuse, à part quelques plans assez réussis. Un naufrage complet.
Ridicule et horripilant : le combat d'un rabbin et d'un prêtre pour une femme.. Hm hm, qui va gagner ? Facile de répondre en réfléchissant un peu selon un mode de pensée bien religieux.. Tant de conformisme pour un film même pas tellement plaisant, grrr ! Qu'allait donc faire Edward Norton dans cette galère ? :-O
Il était facile de tomber dans les écueils de la facilité ou dans le plaidoyer pro-black avec un pareil sujet. Pourtant, Eric Singleton s'en tire à merveille avec un propos à la fois riche en profondeur et en nuance. Au final, le portrait sonne juste et vient toucher un plein coeur. Voila une oeuvre d'une portée universelle qui laissera indéniablement des traces à tout ceux qui se risqueront à le découvrir.
Une femme peut-elle être trop belle au point de faire perdre de la qualité à un film ? Ici, la réponse est oui sans le moindre doute. Sur des sujets aussi brulants que la passion amoureuse et la passion du jeu, mettre autant d’artifices sur l’une et autant de froide beauté sur l’autre rendaient le résultat final plus qu’incertain. Il aurait fallu plus de folie pour nous faire entrer dans ce qu’il faut bien appeler un drame. La seconde partie est moins bonne que la première , faute à Gregory Peck qui ne joue pas bien l’addiction au jeux et au casino, les deux étant indissociables mais différentes. ''Passion fatale'' est certes un beau film mais il est bien trop intellectuel d’autant que ses réflexions énoncées par les dialogues sur la condition humaine ne sont que de fausses apparences, elles se veulent intelligentes, elles ne sont que sophistiquées.
une réalisation mollassonne de chahine et une reconstitution qui vise à l'économie lui ôtant tout intérêt. en plus c'est un film long et empesé qui distille un profond ennui.
J'ai eu du mal à sauver grand chose de ce film. "Arsène Lupin" le gentleman cambrioleur, qui est ici tout sauf un gentleman (je ne sais pas comment Clarisse continue à tomber dans ses bras tant cet homme est détestable) et surement le cambrioleur le moins discret du monde. On rajoute à ca l'antagoniste, la comtesse Joséphine, femme centenaire manipulatrice et terroriste (c'était vraiment dans les romans de Maurice Leblanc ?). Le background d'Arsène est pour le moins sommaire et permet juste de nous introduire un personnage formé à la savate par son père et dont ses parents disparaissent après dix minutes. Le film fait une bonne demi-heure de trop, le "je pars-je reviens" entre d'un côté Joséphine et de l'autre Clarisse, un plan qui n'a aucune ombre de cohérence, le personnage de Beaumagnan d'une inutilité totale. Et si on commence à s'attarder sur les détails, ca devient encore plus savoureux. On est ici devant un condensé des différentes oeuvres de Leblanc, mais l'ensemble n'a plus aucune logique et nous ennuie très vite. Le film n'est pas sauvé par l'interprétation entre Duris qui en rajoute des caisses, la pauvre Eva Green et K.Scott Thomas qui pouvait se permettre de jouer en roue libre tant son personnage est répétitif. Beaucoup de scènes numériques sont présentes et forcément pas très réussies. On pourra heureusement se soulager en remerciant des films de cette qualité comme "Vidocq", "Belphégor" ou "Arsène Lupin" sans lesquels nous n'aurions peut-être pas eu le "Sherlock Holmes" de Guy Ritchie avec là aussi un personnage plus bagarreur que dans les livres mais où l'essence restait intacte.Quant à la fin qui laisse suggérer une suite, elle m'a doucement fait rigoler.
Je m'attendais à mieux, à plus d'humour et plus de nettoyage. Au final, l'histoire est vraiment banale ! Dommage, car il y avait de quoi faire, les idées étaient là !
Je n'ai pas du tout, du tout aimé ce film. J'ai l'impression qu'il y a peu de tracail dans la real. Pas de mise en scene qui donnt de l'interet pas d'effets de style c'est plat c'est lent c'est viiiide tres peu de dialogues a part les respirations fortes (et insupportables) on retient que dalle des couleurs tres ternes, sombres (ouuuii) et un scenar a peine developpé ac des scenes superflues et sans interet ppfff j'en ai deteqté des films ces dernier temps mais ca !
Ce film est d'une nullité affligeante. Faites un beau geste, allez visiter votre vieille grand mère, vous vous ennuierez moins qu'en regardant ce cocktail d'humour à deux balles et de cynisme raté.
Bien que le thème original soit séduisant à travers une découverte de la France et de sa gastronomie, ce film est affligeant, mièvre et donne une image erronée de la France et des Français, scénario faible et peu crédible, qui rebondit de clichés en clichés... , j'ai eu de la peine pour les acteurs.
film stupide pourquoi je les regarder ?surement parce que l’actrice est souvent nue
Virtual revolution est un film de passionnés qui nous montre que les rêves de réalisations et de réalisateurs portés par l'enthousiasme sont possibles. Il est un film dense par son rythme, sa richesse d'action et d'images. Un soin accordé à chaque détail montre une réelle maîtrise. Si virtual revolution fait référence par moment à des univers préexisants comme celui de Blade runner, il les développe avec talent. A travers chaque cadrage il déploie une richesse visuelle et nous entraîne avec virtuosité et à un rythme soutenu dans son univers fantastique palpitant qui nous interroge sur la relation de l'homme au réel.
1/2 étoile puisqu on ne peut pas mettre 0 ! Enorme deception de bout en bout. Dommage car le duo Bouquet/Depardieu fonctionnait ...
Suite du fameux Cube de Vincenzo Natali, Hypercube reprend le concept de son prédecesseur, et pousse encore plus long l'énigme. Cette fois, il y a 4 dimensions ! Il y a encore une fois des personnages ne sachant pas comment ils sont arrivés ici. Encore une fois ils ne sont pas très nets. Du genre: "C'est moi qui ai fabriqué les écrous sur la trappe" "OK, alors comment on sort?". Des bonnes idées: réalités parallèles, différence de temps entre les pièces du cube. Malheureusement elles très mal exploitées. On a le droit à des tas de débuts d'explication, mais on n'en sait jamais plus...On est bien loin de l'ambiance du premier, et les acteurs jouent tellement mal. Et la fin est si bâclée, si incompréhensible qu'on se demande s'il ne manque pas une heure de film qui est passé à la trappe lors du montage... En bref, film à éviter, mieux vaut rester sur le bon souvenir de Cube et éviter cet Hypercube ainsi que le préquel Cube Zéro, autre daube magistrale.
Quel film étonnant ! Un véritable numéro d'équilibriste : tout au long du film, le spectateur a l'impression d'accompagner un funambule qui ne cese de marcher sur le fil du rasoir. A l'entrée de chaque scène, on se dit que le réalisateur (en l'occurence la réalisatrice) va se casser la figure, tellement on a vu de telles scènes liées au suicide, ou à l'amour, etc., se terminer en eau de boudin. Et hop, magistralement, Lone Scherfig termine son quadruple axel avec une grace infinie. Du grand art !
Un film d'une belle sensibilité dont les messages sont le plus souvent suggerés. Nous suivons le personnage principal dans sa quête qui nous plongera dans les souffrances et tourments que vivent les Kurdes. Un film inhabituel passionnant du début à la fin, de ce démarrage à la prise de vu e étrange jusqu'à ce cri final...
"Ca y est, voila les Spitfire !!" ....Et une escadrille de P-40 apparait. Rien d'autre à dire.
Jennifer's Body : Je me suis laisser tenté par ce film qui passer a la tv, juste par curiosité. Et pourtant, moins qui aime bien tout les genres de film car la, on a affaire à une comédie d’horreur. Mais, pour être une comédie, faut que ça soit marrant et je n’ai pas vraiment rigolé, loin de la. Les gags sont pas franchement marrant que ça soit les répliques ou les situations délirants, pas grand-chose a ce mettre sous la dent. Et le scénario pendant une bonne moitié du film, il y a de quoi s’inquiété et ce posé des questions, c’est très délirants, assez mal tourné, on ne comprend pas forcement ou le film nous emporte et l’intérêt de tout ça est limite, car pendant une bonne moitié de film, c’est du sexe, du sexe et de l’horreur pas super qui suscite rien d’intéressant. Il y a que la dernière partie du film ou tout s’explique et on commence a apprécie ce qui se passe mais il est un peu trop tard, dommage. Donc, que ça soit l’horreur, l’humour et l’univers, ça ma pas convainc et puis, que dire de certains réaction de personnage, on y croit pas et c’est n’importe quoi. Après, la réalisation est plutôt pas mal pour un film du genre, les effets spéciaux sont sympas aussi et malgré tout, les plans sont bien choisis. Pour ce qui est du casting, plus ou moins convaincants, après, j’imagine qui joue ce que on leur demande donc si les personnages et les réactions sont pas top, voila quoi, c’est dur d’en faire quelque chose. Donc voila, pas grand-chose a en tiré de ce film, dans le même genre : préféré un bon Evil Dead, en plus, ils en fondent la pub dans le film donc voila, il y avait de l'idée mais c'est pas ça.
J'ai vu le film sur Canal +. Je n'ai pas trop apprécié car il y avait que des longueurs pendant tout le long du film. Bruno Podalydès ne m'a pas séduit, cependant un casting convenable et une Valérie Lemercier qui est comme à son habitude toujours excellente. Quelques dialogues bien ficelés mais l'histoire est plate ce qui est bien dommage.
j'avais kiffé hot fuzz mais là Simon Pegg est vraiment insupportable surjoue à mort t'as envie de lui dire mais ferme ta putain de gueule même si peut être c'est le real qui la dirigé comme ça .j'ai trouvé ça facile et pas top , dans la crétinerie y a Dumb and dumber et frangins malgrés eux dont je suis un inconditionnel et c'est du trés haut niveau mais j'ai trouvé l'histoire les blagues trop faciles je me suis emmerdé j'ai pas beaucoup rit c'est devenu bien lourdingue
College Attitude est un film que j'ai trouvé niais, caricatural et attendu à la fois. Aucune subtilité dans le film : Il y'a le bogoss populaire, les starlettes du lycée, les rejetés du lycée... Josie est maladroite au possible, tout le monde la rejete, mais quand son frère arrive tout le monde l'adore, et réussit même à devenir reine... Mouai, bon, courru d'avance quoi. Les dialogues sont niais, et Drew Barrymore s'est mise dans un film, qui malheureusement n'arrive pas à sortir la tête de l'eau. Peut être que ce film conviendra à certains, notamment aux pré-adolescentes qui pourront voir un joli film, mais pour ma part, je lui met la note minimale, je n'ai vraiment pas été convaincu.
Jamais simple de revoir un immense classique : va t-on l'adorer autant que prévu ? La déception n'est-elle pas quasiment inévitable ? Oui et non ici avec « L'Impossible Monsieur Bébé », classique des classiques de la « Screwball comedy » par un maître du septième art et mené par deux acteurs de légende. Une fois cela écrit, vous l'aurez compris : difficile durant une grande majeure partie du temps de résister à cette tornade comique, le sens inné du rythme et des situations d'Howard Hawks offrant pas mal de scènes jubilatoires, atteignant son paroxysme lors d'un hallucinant repas tournant autour d'imitations de cris d'animaux : immense moment. La fête aurait été totale s'il j'avais été plus sensible à toute la partie se déroulant en prison, virant à un burlesque certes maîtrisé mais auquel je suis peu sensible, ne me faisant même pas vraiment rire... Mais bon, ce serait sacrilège que de conclure sur cette note légèrement amère (ne serait-ce que pour le final!) tant le plaisir est intense la grande majorité du temps, magnifié par l'exceptionnel duo formé par Cary Grant, génial dans son vrai-faux sérieux, et Katharine Hepburn, méritant sans doute ici le titre d'emmerdeuse la plus irrésistible de l'Histoire du cinéma. À défaut d'être aussi extatique que dans mon souvenir, une comédie souvent aussi inventive (ce personnage de Bébé est quand même juste l'une des meilleures idées du monde) que survoltée : du grand art.
Regarder Ocean's eleven est un vrai plaisir, une gourmandise. Un casting énorme, avec Clooney et surtout Brad Pitt, une mise en scène dynamique, des dialogues foutrement bien écrits et drôles, un scénario ultra simpliste mais arrivant à ménager le suspens et qui laisse surtout aux acteurs le loisir de se défouler et de nous distraire, les 2h passent à une vitesse folle. Que demander de mieux?
Et bien moi je me suis demandé tout le long du film si j’étais dans la bonne salle !! Alors oui c’est un beau film, oui Hardin et Tessa font un beau couple mais où est le colérique Hardin, où est la mère directive, où est Nate et surtout où est Zed qui a une grande importance dans le livre , il est quasiment inexistant !!!! Steph est avec une fille ? Tessa rencontre les parents de Hardin au mariage ?? Et bien d’autres incohérences !!! Le fil conducteur de la saga ne se trouve pas dans ce films. Ce qui est sûre c'est que s’il y a un 2ème film je n’ira pas le voir au cinéma !!!
Grand fan de mythologies et de légendes diverses, j'ai adoré ce Beowulf remanié par les ricains. Techniquement par contre c'est un peu faible, l'animation n'est pas très fluide, les textures sont pauvres on dirait des textures des cutscènes de jeux video bas de gamme made in USA. Sinon pour le reste c'est du tout bon pour moi, par contre ça respecte bien la légende de Beowulf, c'est-à-dire que c'est un peu violent, donc à déconseiller pour les gosses de bas âge ou les personnes n'aimant pas les trucs violents...
Un bon film qui manque parfois d'un fil directeur mais l'ensemble est intéressant et certaines scènes comme le bagne sont très parlantes, la fin est superbe.
Film choc ! Je resterai choqué à vie par la vision des types sous leurs effrayantes cagoules ! Les scènes sont violentes, choquantes et révoltantes ! Alan Parker est décidément un très grand réalisateur ! Il faut absolument montrer ce film à tous pour montrer que la bêtise et la barbarie ne sont pas si loin derrière nous ! La preuve encore aujourd'hui avec tous ces attentats !! j'en ai encore des frissons...