CALM/arwiki huggingface dataset:
وجدت دراسة عام 2014 التي فحصت 97 مقالة ويكيبيديا حول الطب التكميلي والبديل (سي أي أم) أن 4 ٪ منهم قد وصلوا إلى حالة "مقال جيد" ، وأن مقالات سي أي أم على ويكيبيديا تميل إلى أن تكون أقصر بكثير من تلك المتعلقة بالعلاجات التقليدية. في مايو 2014 ، "نشرت مجلة الجمعية الأمريكية لتقويم العظام" مقالًا خلص إلى أن "معظم مقالات ويكيبيديا للظروف العشرة الأكثر تكلفة في الولايات المتحدة تحتوي على أخطاء مقارنة بالمصادر القياسية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء". بعد هذه الورقة، ذكرت مصادر إعلامية أخرى أن القراء لا يجب أن يثقوا في ويكيبيديا للحصول على المعلومات الطبية. دافع مساهمو ويكيبيديا في محتواها الصحي عن ويكيبيديا وانتقدوا هذه الدراسة، حيث يعتبر البحث معيبًا بشدة بما في ذلك العيوب المنهجية الأساسية مثل الاستنتاجات التي لا تدعمها البيانات المقدمة.
وجدت دراسة أجريت عام 2014 أنه عندما تصدر إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تحذيرات جديدة للسلامة حول الأدوية، في 41 ٪ من الحالات التي تم مراجعة مقالات ويكيبيديا حول هذه الأدوية تم تحديثها لإعطاء معلومات السلامة الجديدة في غضون أسبوعين. تم تحديث 23 ٪ أخرى من مقالات ويكيبيديا المخدرات لإعطاء هذه المعلومات في المتوسط حوالي 40 يومًا، ولكن 36 ٪ من المقالات لا يتم تحديثها بهذه المعلومات في غضون عام. وجدت مقارنة عام 2014 بين معلومات دوائية مختارة من كتب علم الصيدلة ومعلومات قابلة للمقارنة حول ويكيبيديا باللغة الإنجليزية واللغة الألمانية أن معلومات الدواء في ويكيبيديا تغطي معظم ما هو ضروري لدراسات علم الصيدلة الجامعية وأنها دقيقة.
وجدت دراسة عام 2015 مقارنة تغطية الجدل حول لقاح التوحد على العديد من مواقع الويب أن مقالات ويكيبيديا كانت على نطاق واسع مؤيدة للقاح. وقد أرجعت الدراسة هذا الموقف المؤيد للقاحات إلى "هذا الموضوع المثير للجدل للغاية الذي يجذب المحررين الملتزمين الذين يفرضون بدقة متطلبات المراجع الأكاديمية". وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن معلومات الأدوية على ويكيبيديا كانت أقل دقة واكتمالًا من تلك الموجودة على الموقع المرجعي الطبي ميكروميديكس . قارنت دراسة عام 2017 دقة مقالات ويكيبيديا حول أكثر 33 دواءً شائعًا مع أدلة الأدوية بدقة أدلة الأدوية الخاصة بهم. وجدت الدراسة أن مقالات ويكيبيديا كانت أقل دقة بشكل عام من أدلة الأدوية المقابلة.
مقروئية.
في عام 2012 ، تمت مقارنة مقالات ويكيبيديا حول الاكتئاب والفصام مع التغطية في موسوعة بريتانيكا وكتاب الطب النفسي وتم تقييمها من حيث دقتها، ومحدوديتها، واتساع نطاق التغطية، والمراجع، وقراءة. تم تصنيف ويكيبيديا بدرجة عالية عبر جميع الفئات باستثناء سهولة القراءة.
وجدت مراجعة 2013 لمحتوى أمراض الكلى على ويكيبيديا أنها "مورد طبي شامل وموثوق إلى حد ما لمرضى أمراض الكلى مكتوب على مستوى القراءة في الكلية".
تم تقييم سهولة قراءة مقالات ويكيبيديا حول الصرع وتبين أنها منخفضة، مما يشير إلى صعوبة قراءتها. وجدت دراسة أخرى أن معلومات ويكيبيديا حول الأمراض العصبية كانت أكثر صعوبة في القراءة من المعلومات الموجودة في كتيبات المرضى في الأكاديمية الأمريكية لعلم الأعصاب، أو موقع مايو كلينك الإلكتروني، أو مدلاين بلس . ذكرت دراسة أخرى عام 2015 ، هذه الدراسة التي كتبها سامي عازر، أنه لا ينبغي استخدام ويكيبيديا لمعرفة المفاهيم المتعلقة بطلاب أمراض الرئة. وجدت دراسة أخرى أجراها أزر عام 2015 أن إدخالات ويكيبيديا حول أمراض القلب والأوعية الدموية "لم تكن تستهدف جمهورًا طبيًا" وكانت غير دقيقة بشكل رئيسي بسبب أخطاء السهو.
وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن معلومات ويكيبيديا حول التشخيصات الشائعة للطب الباطني تمت كتابتها بمستوى أعلى من أي من المواقع الأربعة الأخرى التي تمت دراستها (معاهد الصحة الوطنية، ويب مد، مايو كلينك، و "مواقع التشخيص الخاصة"). في المقابل، وجدت دراسة أخرى نُشرت في نفس العام أن طلاب الطب الذين يقرأون عن ثلاثة أمراض غير مدروسة على التصنيف الموضوعي وويكيبيديا واجهوا جهدًا عقليًا أقل من قراء نفس الأمراض على أب تو دايت .
وجدت دراسة أجريت عام 2017 لتقييم 134 مقالة في ويكيبيديا عن أمراض المناعة الذاتية أنه كان من الصعب جدًا قراءتها وتطلبت على الأقل مستوى قراءة خريج جامعي. كان مؤلفو الدراسة قلقين من ضعف قراءة ويكيبيديا، حيث يستخدم الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات المناعة الذاتية ويكيبيديا غالبًا للبحث عن حالتهم.
وجدت دراسة أجريت عام 2018 لتقييم 55 مقالة ويكيبيديا حول موضوعات جراحة الأعصاب أنها كانت أكثر صعوبة في القراءة من مقالات معلومات المرضى الخاصة بالجمعية الأمريكية لجراحي الأعصاب، على الرغم من أن مقالات ويكيبيديا ومقالات الرابطة الأمريكية لجراحي الأعصاب تتطلب مستوى قراءة جامعي.
وجهات النظر الأخرى.
قال جيمي ويلز ، الشريك المؤسس لويكيبيديا، إن نقص المعلومات الصحية يزيد من الوفيات التي يمكن الوقاية منها في الأسواق الناشئة ، وأن المعلومات الصحية من ويكيبيديا يمكن أن تحسن صحة المجتمع. قدمت ويلز مشروع ويكيبيديا زيرو كقناة لتوصيل المعلومات الصحية إلى الأماكن التي يواجه فيها الأشخاص صعوبة في الوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت.
نتيجة للاهتمام العام بوباء فيروس إيبولا 2014 في غرب إفريقيا ، أصبحت ويكيبيديا مصدرًا شائعًا للمعلومات حول الإيبولا . قال الأطباء الذين كانوا مساهمين في ويكيبيديا أن جودة ويكيبيديا جعلتها مفيدة.
اشتكى الأشخاص الذين يروجون للطب البديل من أن ويكيبيديا تصور بشكل سلبي العلاجات الصحية الشاملة بما في ذلك طب الطاقة وتقنيات الحرية العاطفية والعلاج الميداني الفكر وتقنية العلاج بالضغط التاباس . وردًا على ذلك، صرحت ويلز، "إذا كان يمكنك نشر عملك في مجلات علمية محترمة - أي إذا كان بإمكانك تقديم أدلة من خلال التجارب العلمية القابلة للتكرار، فإن ويكيبيديا ستغطيها بشكل مناسب." وقد أثيرت مخاوف مماثلة فيما يتعلق بتغطيتها للمعالجة المثلية .
سياسة ويكيبيديا للمقالات "التي يمكن اعتبارها معقولة على أنها تتعلق بصحة الإنسان" تندرج تحت سياسة والتي تعتمد على العلم .
يستخدم غالبية الناس في الولايات المتحدة الإنترنت كمصدر للمعلومات الصحية. النشاط الثالث الأكثر شيوعًا للمعلومات التي تبحث عبر الإنترنت هو البحث عن المعلومات الصحية أو الطبية. اقترحت إحدى دراسات عام 2013 أن 22٪ من عمليات البحث عن الرعاية الصحية توجه المستخدمين مباشرة إلى ويكيبيديا.
تم وصف ويكيبيديا في عام 2014 في تقرير نشره معهد الإحصاء الرياضي للمعلوماتية الصحية على أنه "المصدر الوحيد الرائد" لمعلومات الرعاية الصحية للمرضى والمتخصصين في الرعاية الصحية. وفقًا للتقرير نفسه، يستخدم 50٪ من الأطباء الأمريكيين الذين يستخدمون الإنترنت لأغراض مهنية ويكيبيديا للوصول إلى المعلومات. تمت الإشارة إلى هذه الحقائق في الصفحة 17 من نفس التقرير البحثي الذي نشره معهد معهد الإحصاء الرياضي للمعلوماتية الصحية حول "إشراك المرضى من خلال وسائل التواصل الاجتماعي" ، وتم إعادة نشرها في وسائل الإعلام الشعبية والمقالات التي استعرضها النظراء. يقدم تقرير معهد الإحصاء الرياضي اقتباسًا لتقرير بحث غير مؤرخ في "أخذ النبض" بواسطة مانهاتن للأبحاث، والذي لا يتوفر باستخدام معظم قواعد بيانات أبحاث المكتبة
في يوليو 2014 ، تم عرض محتوى ويكيبيديا الطبي بجميع اللغات أكثر من أي موقع رعاية صحية شهير آخر، بما في ذلك NIH وويب ميد ومايو كلينك وهيئة الخدمات الصحية الوطنية ومنظمة الصحة العالمية وأب تو ديت . وصف بعض الأطباء استخدامهم ويكيبيديا على أنه "سر مذنب".
قارنت دراسة عام 2015 شعبية مقالات ويكيبيديا على عشرة من أكثر الاضطرابات العصبية شيوعًا على مدار 90 يومًا من أبريل 2014 إلى يوليو 2014 ؛ ووجدت أنه لا توجد علاقة بين حدوث أو انتشار الاضطراب العصبي وعدد مشاهدات الصفحة التي تلقتها. على سبيل المثال، كانت مقالة ويكيبيديا عن التصلب المتعدد أكثر شيوعًا بكثير من مقالاتها عن الاضطرابات الأكثر شيوعًا مثل الصداع النصفي أو الصرع أو السكتة الدماغية . افترض المؤلفون أن هذا قد يكون بسبب زيادة انتشار التصوير بالرنين المغناطيسي ، مما أدى إلى زيادة في النتائج العرضية لآفات المادة البيضاء . على الرغم من أن معظم هذه الآفات لا علاقة لها بالتصلب المتعدد، فقد تؤدي بالمرضى والأقارب وحتى الأطباء إلى إجراء عمليات بحث على الإنترنت عن "التصلب المتعدد" ، مما قد يؤدي بهم إلى مقالة ويكيبيديا.
طلاب الطب.
تم وصف معلومات ويكيبيديا الصحية على أنها "تحول كيف يتعلم أطبائنا القادمون الطب". قال العديد من المعلقين في التثقيف الصحي أن ويكيبيديا مشهورة ومريحة لطلاب الطب.
أظهرت دراسة أجريت في عام 2013 في مدرسة طبية أسترالية واحدة أن 97 ٪ من الطلاب استخدموا ويكيبيديا لدراسة الطب، والأسباب الأكثر شيوعًا هي سهولة الوصول وسهولة الفهم. لم تكن هناك علاقة بين عام الطالب في كلية الطب واستخدامه أو ويكيبيديا، ولكن الطلاب في كلية الطب كانوا أقل عرضة لاستخدام ويكيبيديا كموردهم الأول أو المورد الوحيد أو المورد الأكثر شيوعًا ؛ كانوا أكثر عرضة لإدراك أن ويكيبيديا غير موثوقة.
في عام 2013 ، بدأت مدرسة سان فرانسيسكو للطب في تقديم طلبة في السنة الرابعة لطلاب الطب لمدة شهر واحد يتمحور حول تحسين مقالات ويكيبيديا المتعلقة بالصحة. بين عامي 2013 و 2015 ، شارك 43 طالبًا في الدورة واختاروا مقالة واحدة تتعلق بالصحة للعمل عليها. وجدت دراسة لمساهماتهم من قبل أعضاء هيئة التدريس في مدرسة سان فرانسيسكو للطب أن الطلاب وسعوا مقالاتهم، وأضافوا مصادر عالية الجودة، وأزالوا مصادر أقل جودة، وقراءة محسنة. جادل مؤلفو الدراسة بأن كليات الطب يجب أن تشجع الطلاب على المساهمة في ويكيبيديا، سواء لتحسين جودة محتواها وتمكين الطلاب من أن يصبحوا معلمين رعاية صحية أفضل.
وجدت دراسة أجريت عام 2015 على خمس كليات طبية أوروبية أن الطلاب الذين استخدموا ويكيبيديا للحصول على معلومات عامة كانوا أكثر عرضة لاستخدامها للبحث عن معلومات طبية. استخدم 16٪ من الطلاب ويكيبيديا غالبًا للحصول على معلومات عامة، و 60٪ في بعض الأحيان، و 24٪ نادرًا. استخدم 12٪ من الطلاب ويكيبيديا غالبًا للحصول على معلومات طبية، و 55٪ في بعض الأحيان، و 33٪ نادرًا. وجد جميع الطلاب تقريبًا (97٪) معلومات غير دقيقة على ويكيبيديا مرة واحدة على الأقل، ولكن أقل من 20٪ منهم قاموا بتصحيحها.
وجدت دراسة أجريت عام 2015 لطلاب الطب في جامعة دالهوزي في نوفا سكوتيا، كندا، أنهم قاموا بتصنيف جوجل وويكيبيديا بدرجة عالية من حيث سهولة الوصول إليها، وفهمها، وفائدتها، لكنهما صنفا بوب ميد أعلى من حيث الدقة والثقة.
وجدت دراسة أجريت عام 2017 حول استخدام الموارد عبر الإنترنت من قبل طلاب الطب في السنة الأولى في مدرسة ملبورن الطبية أنهم استخدموا منصة التعلم عبر الإنترنت في المدرسة في أغلب الأحيان (يوميًا) واستخدموا جوجل وويكيبيديا بشكل أقل تكرارًا (يوميًا تقريبًا). اعتبر الطلاب أن منصة التعلم مفيدة للغاية، تليها جوجل وويكيبيديا، التي اعتبروها أقل فائدة قليلاً من منصة التعلم ولكنها أكثر فائدة بشكل ملحوظ من فيسبوك أو جوجل سكولار . واعتبروا أيضًا أن منصة التعلم هي الأكثر موثوقية واعتبرت جوجل وويكيبيديا أقل موثوقية بشكل ملحوظ، على الرغم من استخدامهما لكلا الموقعين كنقطة بداية للعثور على المعلومات.
دراسة 2017 من الموارد المستخدمة من قبل طلاب الطب أثناء الجراحة العامة من الإكلينيكي في جامعة فلوريدا كلية الطب وجدت ان ذلك استعراض الكتب النوع الأكثر شيوعا من الموارد الدراسة، تليها الإنترنت. كانت ويكيبيديا ثالث أكثر الموارد استخدامًا وأكثر موارد الإنترنت استخدامًا. ووجدت الدراسة عدم وجود علاقة بين نوع الموارد المستخدمة وأداء الطلاب في امتحان مادة جراحة المجلس الوطني للأطباء الشرعيين .
وجدت دراسة أجريت عام 2009 حول استخدام الإنترنت من قبل 35 طبيبًا مبتدئًا في المملكة المتحدة أن 80٪ منهم استخدموا جوجل و 70٪ منهم استخدموا ويكيبيديا للبحث عن المعلومات الطبية مرة واحدة على الأقل في الأسبوع، بينما استخدم 30٪ فقط بوب ميد . تم استخدام جوجل وويكيبيديا بشكل أساسي للقراءة في الخلفية، في حين تم استخدام بوب ميد ومواقع الويب الأخرى "أفضل الأدلة" للإجابة على أسئلة محددة لاتخاذ القرارات السريرية.
وجد مسح عام 2015 للمقيمين في الطب النفسي في كلية الطب بجامعة هارفارد أنهم استخدموا الموارد عبر الإنترنت مرتين كما استخدموا الموارد المطبوعة. كانت المصادر الثلاثة الأكثر استخدامًا هي أب تو ديت وبوب ميد وويكيبيديا. كان أب تو ديت المورد الأكثر استخدامًا واعتبر أنه الأكثر موثوقية، في حين كان بوب ميد ثاني أكثر الموارد استخدامًا وحصل على تصنيف عالٍ كمصدر للتعلم الشخصي. كانت ويكيبيديا ثالث أكثر الموارد استخدامًا وحصلت على أعلى تصنيف لسهولة الاستخدام ؛ ومع ذلك، كان يعتبر الأقل جدارة بالثقة.
الأطباء والمهنيين الصحيين الآخرين.
وجدت دراسة أجريت عام 2013 على 500 طبيب أوروبي، معظمهم من النمسا وسويسرا، أن محركات البحث العامة مثل جوجل كانت النوع الأكثر شيوعًا من الموارد الطبية عبر الإنترنت، تليها قواعد بيانات الأبحاث الطبية مثل بوب ميد، تليها ويكيبيديا . أفاد 56 ٪ من الأطباء في التدريب (المقيمين) باستخدام ويكيبيديا، مقابل 37 ٪ فقط من الأطباء الذين أكملوا تدريبهم بالفعل.
وجدت دراسة أجريت عام 2014 على 259 من المهنيين الصحيين في إسبانيا أنه بينما استخدم 53 ٪ منهم ويكيبيديا الإسبانية للبحث عن المعلومات الطبية أثناء العمل، اعتبرها 3 ٪ فقط أنها موثوقة وأوصت 16 ٪ فقط لمرضاهم. فقط 16٪ قاموا بتحرير مقالة ويكيبيديا. كانت الأسباب الأكثر شيوعًا لعدم القيام بذلك هي أنهم لم يعتبروا أنفسهم خبراء (51٪) ، فضلوا التدوين أو نشر المقالات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران (21٪) ، وكانوا قلقين من أن يتراجع أي شخص عن أي مساهمات قاموا بها (17 ٪).
الاقتباسات الأكاديمية.
تم ذكر ويكيبيديا بشكل غير لائق كمصدر موثوق في العديد من مجلات العلوم الصحية.
التأثير على الاختبارات النفسية.
في عام 2009 ، قام طبيب ومحرر ويكيبيديا، جيمس هيلمان ، بدمج صور المجال العام لاختبار رورشاخ في ويكيبيديا. واشتكى علماء النفس من أن زيادة تعرض الجمهور لهذه الاختبارات يقلل من جدواها السريرية، وأن الصحة العامة تضررت نتيجة لذلك.
طبيعة المساهمين.
وجدت دراسة أجريت في مقابلة عام 2014 أن حوالي نصف محرري المحتوى المتعلق بالصحة على ويكيبيديا باللغة الإنجليزية هم من المتخصصين في الرعاية الصحية، بينما يشمل النصف الآخر بعض طلاب الطب. كتب مؤلف هذه الدراسة أن هذا يوفر "الاطمئنان حول موثوقية الموقع". ووجدت الدراسة أيضًا أن "مجتمع المحرر الأساسي" ، الذي يراقب ويعدل معظم المقالات المتعلقة بالصحة على ويكيبيديا باللغة الإنجليزية، يبلغ عددهم حوالي 300 شخص. ووجدت الدراسة أن الأشخاص الذين يساهمون في هذه الموضوعات يفعلون ذلك لمجموعة متنوعة من الأسباب، بما في ذلك الرغبة في تعلم الموضوعات بشكل أفضل، والشعور بالمسؤولية والمتعة في تحسين وصول الآخرين إلى المعلومات الصحية.
وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن محرري ويكيبيديا الذين ساهموا في مقالات عن العقاقير المصممة من المرجح أن يساهموا أيضًا في مقالات عن العقاقير المحظورة والعقاقير الصيدلانية، مما يعني أن لديهم خلفية في علم الأدوية. كانوا أكثر عرضة للمساهمة في مقالات عن الاضطرابات العصبية والاضطرابات النفسية والأمراض الأخرى وبيولوجيا الخلية. كانوا أقل عرضة لتحرير مقالات حول موضوعات الثقافة الشعبية أو التاريخ.
إحصاءات المرور في المراقبة الصحية.
تماما كما جوجل مؤشرات الإنفلونزا كان قادرا على البحث ربط لانفلونزا إلى المحلية تفشي لل انفلونزا ، تم العثور على عدد الصفحات من المواد ويكيبيديا حول الموضوعات ذات الصلة انفلونزا زيادة في السكان التي تعاني من انتشار انفلونزا، وغيرها أمراض مثل حمى الضنك والسل .
مشاريع لتحسين المعلومات الصحية على ويكيبيديا.
في عام 2009 ، حاولت المعاهد الوطنية للصحة مشروعًا رائدًا لدمج المعلومات الصحية في ويكيبيديا. في عام 2011 ، أفيد أن أبحاث السرطان في المملكة المتحدة قد بدأت برنامجًا يقوم فيه بعض موظفيها بتحرير مقالات ويكيبيديا المتعلقة بالسرطان.
لدى جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو برنامج لتشجيع الطلاب على المساهمة بالمحتوى الصحي في ويكيبيديا.
يوفر التعاون بين مؤسسة كوكرين و ويكيبيديا إمكانية الوصول إلى مكتبة كوكرين لأغراض دمج معلومات المراجعة الخاصة بها في مقالات ويكيبيديا .
خضعت جزيرة كريت لحكم الإمبراطورية البيزنطية خلال حقبتين: تمتد الأولى من الحقبة الرومانية المتأخرة (القرن الثالث) حتى غزو الجزيرة من قبل المنفيين الأندلسيين أواخر عشرينيات القرن التاسع، وتمتد الحقبة الثانية من إعادة غزو الجزيرة في عام 961 حتى الاستيلاء عليها من قبل قوات جنوا وفينيسيا المتحاربة في عام 1205.
الحقبة البيزنطية الأولى.
في ظل الحكم البيزنطي، كانت كريت جزءًا من مقاطعة كريت سيرينايكا المشتركة. أُسّست في ظل حكم ديوكليتيان (حكم بين عامي 284-305) كمقاطعة منفصلة، في حين أُخضعت من قبل قسطنطين العظيم (حكم بين عامي 306-337) إلى أبرشية مويسيا (ولاحقًا إلى أبرشية مقدونيا) ضمن ولاية إيليركيم الإمبراطورية، واستمر هذا التنظيم حتى نهاية العصور القديمة المتأخرة. استمرت بعض المؤسسات الإدارية، مثل كوينون الجزيرة الموقر، حتى نهاية القرن الرابع، ولكن كما كان الحال في أي مكان آخر من الإمبراطورية جرى التخلي عن هذه المؤسسات المدنية الإقليمية في مواجهة القوة المتعاظمة للمسؤولين الإمبراطوريين.
تذكر بعض المصادر المعاصرة جزيرة كريت خلال الفترة الممتدة من القرن الرابع حتى الغزو الإسلامي في عشرينيات القرن التاسع. خلال هذا الوقت، كانت الجزيرة إلى حد كبير موضعًا إقليميًا منعزلًا هادئًا في محيط العالم اليوناني الروماني. تغيّب أساقفتها حتى عن مجمع نيقية الأول في عام 325 خلافًا للجزر المجاورة مثل رودس أو كوس. باستثناء هجوم من قبل الفانداليين في عام 457 والزلازل العظيمة في 9 يوليو 365 و415 و448 و531، التي دمرت مدنًا عديدة، ظلت الجزيرة آمنةً ومزدهرة كما تشهد العديد من الآثار الكبيرة والمبنية بشكل جيد الباقية على الجزيرة من تلك الحقبة. يُشار إلى جزيرة كريت في نصوص "سينيكديموس" العائدة إلى القرن السادس بأنها كانت محكومةً من قبل "كونسولاريس" وكانت عاصمتها في غورتين وبلغ عدد مدنها 22 مدينة. يقدّر التعداد السكاني لتلك الفترة بنحو 250 ألف نسمة، وكانوا مسيحيين بشكل حصري تقريبًا باستثناء بعض اليهود الذين كانوا يعيشون في المراكز الحضرية الرئيسية.
كُسر هذا السلام في القرن السابع. تعرضت جزيرة كريت لأولى الغزوات من قبل السلافيين، تلتها غزوات العرب في عام 654 وسبعينيات القرن السابع خلال الموجة الأولى من الفتوحات الإسلامية الباكرة ومجددًا خلال العقود الأولى من القرن الثامن، تحديدًا في ظل حكم الخليفة الوليد بن عبد الملك (حكم بين عامي 705-715). بعد ذلك ظلت الجزيرة آمنةً نسبيًا في ظل حكم أركون عُيّن من قبل القسطنطينية. في العام 732 تقريبًا، نقل الإمبراطور ليو الثالث الإيساوري الجزيرة من الولاية القضائية للبابا إلى الولاية القضائية لبطريرك القسطنطينية. وُثّق استراتيجوس لكريت في عام 767 واشتهرت مجموعة من الفرسان في كريت. وقد أدى ذلك إلى افتراضاتٍ بأن الجزيرة تشكلت كثيمة في القرن الثامن، وربما في وقت مبكر من ثلاثينيات ذلك القرن. وعلى الرغم من ذلك، لا يعتبر معظم العلماء أن الأدلة قاطعة بما فيه الكفاية ويرون أنه من غير المحتمل أن تكون الجزيرة ثيمةً في ذلك الوقت.
الغزو العربي والاستعادة البيزنطية.
دام الحكم البيزنطي حتى أواخر عشرينيات القرن التاسع حين نزلت مجموعة ضخمة من المنفيين من الأندلس على الجزيرة وبدأوا غزوهم. أطلق البيزنطيون حملاتٍ متكررة لإعادتهم، ويبدو أنهم عيّنوا استراتيجوس لإدارة الأجزاء التي كانوا ما يزالون يسيطرون عليها من الجزيرة. ومع ذلك، هُزمت الحملات المتتالية وفشلت في الحيلولة دون إنشاء معقل ساراكينوس في كاندية على الساحل الشمالي، والذي أصبح عاصمة إمارة كريت الجديدة. شكل سقوط جزيرة كريت في أيدي العرب صداعًا كبيرًا لبيزنطة، إذ فتح سواحل بحر إيجة وجزره للقرصنة.
حركة استقلال التبت هي حركة سياسية تعمل من أجل استقلال التبت وفصلها سياسيًا عن الصين. ويقودها بشكل رئيسي مجتمع التبت في المهجر في دول مثل الهند والولايات المتحدة، والمشاهير والبوذيين التبتيين في الولايات المتحدة، والهند، وأوروبا. لم يعد الدالاي لاما الرابع عشر يدعم الحركة، رغم دفاعه عنها من العام 1961 حتى أواخر السبعينيات، والذي اقترح نوعًا من الحكم الذاتي عالي المستوى في خطاب في ستراسبورج في العام 1988، ومنذ ذلك الحين حدد موقفه إما بدعم تحرر شعب التبت في منطقة التبت ذاتية الحكم داخل الصين، أو بتوسيع منطقة الحكم الذاتي لتشمل أجزاء من المقاطعات الصينية المجاورة التي يسكنها التبتيون.
من بين أسباب المطالبة بالاستقلال، يؤكد الناشطون على الأحقية التاريخية لاستقلال التبت. ومع ذلك، يشكك البعض في هذا الادعاء باستخدام تعريفات مختلفة لمفردات الـ«التبت» و«التاريخية» و«الاستقلال». ويحاجج المدافعون عن استقلال التبت أيضًا بأن التبتيين يتعرضون حاليًا لسوء المعاملة وحرمانهم من بعض حقوق الإنسان على الرغم من أن حكومة الصين تطعن في صحة ذلك وتزعم إحراز تقدم في ملف حقوق الإنسان. عبر حملات متشابكة من أجل الاستقلال وحقوق الإنسان، سعت عدة منظمات إلى الضغط على مختلف الحكومات لدعم استقلال التبت أو اتخاذ إجراءات عقابية ضد الصين لمعارضتها الاستقلال.
بعد سيطرة الأمير المغولي كودين على منطقة كوكونور في العام 1239، أرسل أحد قادته دوردا داركان في مهمة استطلاعية إلى التبت. خلال هذه الحملة أحرقت أديرة كادامبا في روا سغرينغ ورغاللاخانغ، وقُتل 500 شخص. أدى موت المغولي خاقان أوقطاي خان عام 1241 إلى توقف مؤقت للنشاط العسكري المغولي حول العالم. استؤنفت المطامع المغولية في التبت في عام 1244، عندما أرسل الأمير كودين دعوة إلى زعيم جماعة الساكايا للقدوم إلى عاصمته لاستسلام التبت رسميًا للمغول. وفي العام 1246 وصل زعيم الساكيا إلى كوكونور مع ابني شقيقه دروجون تشوجال باغبا (1235-1280) وشانا دورجي (1239–1267). كان هذا الحدث بمثابة دمج التبت في إمبراطورية المغول. خضعت التبت للحكم الإداري لسلالة يوان حتى خمسينيات القرن الرابع عشر. استعادت التبت استقلالها في تلك المرحلة.
في العام 1720 دخل جيش سلالة تشينغ التبت لمساعدة السكان المحليين وهزم قوات خانات زونغار الغازية؛ وهكذا بدأت فترة حكم تشينغ في التبت. فيما بعد، أسند الإمبراطور الصيني إلى الدالاي لاما مسؤولية الشؤون الدينية والسياسية في التبت. كان الدالاي لاما قائدًا للمنطقة المحيطة بشنغوان (لاسا) بينما كان البانتشن لاما زعيم عمالة شيغاتسي.
بحلول أوائل القرن الثامن عشر، بدأت سلالة تشينغ بإرسال مفوضين مقيمين (أمبان) إلى لاسا. تمردت الفصائل التبتية في العام 1750 وقتلت المفوضين المقيمين بعد أن قررت الحكومة المركزية خفض عدد الجنود إلى حوالي 100. ودخل جيش تشينغ التبت وهزم المتمردين وأعاد تنصيب المفوض المقيم. أُبقي عدد الجنود في التبت حوالي 2000 جندي. وقد ساعدت القوة المحلية التي أعاد تنظيمها المفوض المقيم في الواجبات الدفاعية، واستمرت حكومة التبت في إدارة الشؤون اليومية كما كان من قبل.
طوال حرب زونغار تموضعت قوات الجيش الأخضر النموذجي الصيني في أماكن متعددة مثل لاسا، وباتانج، ودارتسيندو، ولاري، وتشامدو، وليتانج. كانت قوات الجيش الأخضر النموذجي الصيني ومانشو بانرمين جزءًا من جيش تشينغ الذي حارب في التبت ضد خانات زونغار. قيل إن قائد سيتشوان يو زونغكي (سليل يوي فاي) قد دخل لاسا أولًا عندما استولى عليها بألفيّ جندي من الجيش الأخضر النموذجي الصيني و1000 جندي من مانشو من «طريق سيتشوان». وفقًا لما ذكره مارك سي إيليوت، بعد عام 1728 استخدم تشينغ قوات الجيش الأخضر النموذجي لإدارة الحامية في لاسا بدلًا من بانرمين. وذكرت إيفلين إس راوسكي أن كلًا مِن الجيش الأخضر النموذجي وبانرمان شكّلا حامية تشينغ في التبت. ووفقًا لسابين دابرينغهاوس، فقد تمركز جنود الجيش الأخضر النموذجي الصيني البالغ عددهم أكثر من 1300 في عهد سلالة تشينغ في التبت لدعم الجيش التبتي البالغ قوامه 3000 جندي.
في منتصف القرن التاسع عشر، وصل مع أمبان جماعة من القوات الصينية من سيتشوان وتزوجوا نساء تبتيات في لوبو المحاذية لمنطقة لاسا، حيث أسس أحفادهم جالية واندمجوا في الثقافة التبتية. كان هيبلين هو المكان الذي عاشت فيه القوات المسلمة الصينية وذرياتهم، في حين كانت لوبو المكان الذي تعيش فيه القوات الصينية من عِرق الهان ونسلهم.
في العام 1904 غزت بعثة بريطانية مصحوبة بحراسة عسكرية كبيرة التبت وشقت طريقها إلى لاسا. لاذ الدالاي لاما الثالث عشر بالفرار. أجبرت بريطانيا معبد الثلاثة العظام التبتي على توقيع معاهدة لاسا. كان رئيس البعثة الكولونيل فرانسيس يونجهسباند. كان الدافع الرئيسي للمهمة البريطانية هو الخوف من توسيع روسيا وجودها في التبت واحتمالية تقديمها مساعدة عسكرية للحكومة التبتية، ولكن فيما بعد ثبت أن هذا الخوف لا أساس له من الصحة. في طريقه إلى لاسا قتل يونغ هزبند 1300 تبتيًا في جيانغزي (كما ورد في كتاب "اللعبة الكبرى" لبيتر هوبكيرك) بسبب خشية السكان نوعية المعاهدة المجحفة التي كان البريطانيون ينوون تقديمها للتبتيين. تدعي بعض الوثائق أن 5000 من التبتيين قتلوا على يد الجيش البريطاني.
اعترفت المعاهدة البريطانية الصينية للعام 1906 بسيادة الصين على المنطقة واعترفت الاتفاقية البريطانية الروسية للعام 1907 بسيادة الصين على التبت، واستثنت من هذا الاعتراف بلاسا أو بكين. طالبت حكومة تشينغ المركزية بالسيادة والحكم المباشر على التبت في العام 1910. وفرّ الدالاي لاما الثالث عشر إلى الهند البريطانية في فبراير 1910. وفي نفس الشهر، أصدرت الحكومة الصينية إعلانًا بعنوان «خلع» الدالاي لاما والتحريض على البحث عن شخصية جديدة تتبوء منصبه. ولكن بعد عودته من المنفى أعلن الدالاي لاما استقلال التبت (1912).
أدى اندلاع الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية الصينية لاحقًا إلى سيطرة الفصائل الصينية على جزء صغير من التبت. سيطرت حكومة الدالاي لاما الثالث عشر على أوستانغ خام الغربية والتي تتطابق تقريبًا مع حدود منطقة التبت ذاتية الحكم حاليًا. كانت منطقة خام الشرقية، التي فصلها عن خام الغربية نهر اليانغتسي، تحت سيطرة أمير الحرب الصيني ليو وينهوي. كان الوضع في أمدو (تشينغهاي) أكثر تعقيدًا إذ كانت منطقة شينينغ تحت سيطرة أمير الحرب ما بوفانغ (من إثنية الهوي) والذي سعى حثيثًا للسيطرة على بقية أمدو (تشينغهاي).
صرح الجنرال ما فوشيانغ، رئيس لجنة الشؤون المنغولية والتبتية (وهو أيضًا من إثنية الهوي)، بأن التبت جزء لا يتجزأ من جمهورية الصين.«إن حزبنا [الكومينتانغ] يتبنى تنمية المستضعفين والصغار ومقاومة الأقوياء والمعتدين باعتبارها مهمتنا الوحيدة والأكثر إلحاحًا. وينطبق هذا الأمر بشكل أخص على تلك الجماعات التي لا تنتمي لنوعنا. ترتبط الآن شعوب منغوليا والتبت ارتباطًا وثيقًا بنا، ويحمل بعضنا تجاه بعض عواطف جياشة: إن وجودنا وشرفنا المشترك لهما تاريخ يمتد لأكثر من ألف عام... إن حياة منغوليا والتبت وموتهما يعنيان حياة الصين وموتها. لا يمكن للصين التسبب في انفصال منغوليا والتبت عن أراضي الصين، وكذلك لا يمكن لمنغوليا والتبت التخلي عن الصين لتنالا استقلالهما. في هذا الوقت، لا توجد دولة واحدة على وجه الأرض باستثناء الصين تسعى بإخلاص لتطوير منغوليا والتبت».في العام 1950 غزا جيش التحرير الشعبي لجمهورية الصين الشعبية التبت بعد أن انتزع بقية الصين من جمهورية الصين خلال خمس سنوات من الحرب الأهلية. في العام 1951، نصت اتفاقية النقاط السبع عشرة للتحرير السلمي للتبت، وهي معاهدة وقعها ممثلو الدالاي لاما والبانتشن لاما، على الحكم من قبل إدارة مشتركة تحت ممثلي الحكومة المركزية والحكومة التبتية.
ادّعى الصينيون أن معظم سكان التبت في ذلك الوقت كانوا فلاحين مستعبدين تتبع ملكيتهم للأرض التي في عهدة معلمي اللاما. وقد طعن باحثون آخرون في هذا الادعاء (راجع الجدل بخصوص القنانة في التبت). إن أي محاولة لإصلاح الأراضي أو إعادة توزيع الثروة كانت ستثبت أنها لا تحظى بشعبية لدى ملاك الأراضي. دخلت اتفاقية السبع عشرة نقطة حيز التنفيذ في التبت فقط؛ ولهذا فقد عوملت خام الشرقية وأمدو، الواقعتين خارج إدارة حكومة التبت، على أنهما أراضٍ تابعة لأي مقاطعة صينية أخرى مع تطبيق الإصلاح الزراعي بالكامل. ونتيجة لذلك، اندلع تمرد في هذه المناطق في يونيو 1956. وانتشر التمرد في نهاية المطاف إلى لاسا، ولكنه سُحق في العام 1959. وفرّ الدالاي لاما الرابع عشر وغيره من المسؤولين الحكوميين إلى المنفى في الهند.
ابتداءً من خمسينيات القرن العشرين، دربت وكالة المخابرات المركزية التبتيين كقوات شبه عسكرية.