CALM/arwiki huggingface dataset:
وقد ذكرت اللجنة البرلمانية للمملكة المتحدة المعنية بالعلم والتكنولوجيا أن "وصف الأدوية الوهمية عادة ما يعتمد على درجة معينة من خداع المريض"، وإن "وصف الأدوية الخالية من الدواء هو الطب السيئ"، كما لا يمكن الاعتماد على أثره أو التنبؤ به.
وذهب هنري بيشر عام 1955، إلى أن العلاج الوهمي قد يملك آثارا هامة سريريا، وفي عام 2001، جرت مراجعة منهجية للتجارب السريرية انتهت إلى انتفاء وجود أي دليل على حدوث آثار هامة سريريا، وتلقت المقالة موجة من الانتقادات، إلا أن المؤلفين نشروا لاحقًا مراجعة مع استنتاجات مماثلة.
عرّف "كوينسي ليكسيكون ميديكوم" في عام 1811 العلاج الوهمي بأنه أي دواء تم تكييفه أكثر من أجل إرضاء المريض.
إميل كوي، وهو صيدلي فرنسي، عمل في تروا بين 1882 و1910، دعا إلى فعالية "تأثير العلاج الوهمي" وكان أول من استخدم نموذج العلاج الوهمي النفسي حيث أصبح معروفا لطمأنته مرضاه من خلال الثناء على كفاءة العلاج وترك إشعار إيجابي صغير مع كل دواء.
هناك العديد من العلاجات الدوائية الوهمية المشروعة قانونيًا، مثل: مسكنات الآلام، والأدوية التي تعالج القلق وتُعطى للمريض دون علمه، وكذلك الأقطاب الكهربائية التي تُزرع في أدمغة المرضى الذين يعانون من مرض باركنسون، ولكن آثار تحفيز الأقطاب الكهربائية تكون أكبر عندما يعرف المريض أنه يتلقى هذا التحفيز.
وأكثر الاستعمالات شيوعًا للعلاج الوهمي يتمثل في حبوب منع الحمل، حيث يتم استبدالها بحبوب من السكر أو بحقن من المحاليل الملحية، كما تتمثل أيضًا بعض استخداماته في العمليات الجراحية.
تم تعريف تأثير الدواء الوهمي - في بعض الأحيان - على أنه تأثير فسيولوجي سببه الدواء الوهمي، ولكن أشار كل من مورمان وجوناس إلى أن هذا يبدو غير منطقي، لأن الدواء الوهمي هو مادة خاملة لا تسبّب أي شيء بشكل مباشر، وبدلا من ذلك أدخلا مصطلح "استجابة المعنى" للإشارة إلى أن الدماغ يرتبط مع الدواء الوهمي، مما يسبب تأثيرًا وهميًا فسيولوجيًا، وقد حاول إرنست وريشش أيضًا التمييز بين التأثير الوهمي الحقيقي والمتصوَّر، إذ قالوا إن بعض الآثار المنسوبة إلى تأثير الدواء الوهمي يمكن أن تُنسب إلى عوامل أخرى.
وتُشير البحوث إلى أن بعض الأسباب أكثر فعالية من غيرها إذ تتدخل العوامل النفسية بشكل واضح فيها، فمثلا تعمل حبوب منع الحمل الكبيرة بشكل أفضل من الحبوب الصغيرة، والحبوب الملونة تعمل بشكل أفضل من الحبوب البيضاء، والحقن أقوى من حبوب منع الحمل، والجراحة تعطي تأثيرًا وهميًا أقوى من الحقن.  وأظهرت الأبحاث أيضًا أنه عندما يتعلق الأمر باضطرابات نفسية محددة، مثل الاكتئاب، فإن العلاج الوهمي له الآثار ذاتها  بالمقارنة مع مضادات الاكتئاب.
بما أن الاستجابة للعلاج الوهمي هي ببساطة استجابة المريض، لذلك هناك العديد من المكونات التي من الممكن أن تؤثر على قياس استجابة العلاج الوهمي، ولهذه المكونات أهمية مختلفة اعتمادًا على تصميم الدراسة وأنواع الملاحظات. في حين أن هناك بعض الأدلة على أن التدخلات الوهمية يمكن أن تغير مستويات بعض الهرمونات، مثل الإندوكانابينويدس أو الأفيونية الذاتية.
نشر كل من "أسبجورن هروجارتسون وبيتر غوتسش" دراستين إحداهما في عام 2001 والأخرى في عام 2004 وتساءلا فيهما عن طبيعة تأثير الدواء الوهمي سريريًا. أجريت الدراستان على أنها تحليلان تلويان.
وخلص الباحثان إلى تصنيف المرضى في مجموعتين، مجموعة المرضى الذين تحسنوا، ومجموعة أخرى للمرضى الذين لم يتحسنوا، المجموعة التي تم تجربة تأثير الدواء الوهمي عليها لم يظهر تحسن ملحوظ إحصائيا عليها. وبالمثل، لم يكن هناك تأثير وهمي كبير في الدراسات التي تم قياس النتائج الموضوعية (مثل قياس ضغط الدم) من قبل مراقب مستقل. وعليه، فيمكن توثيق تأثير الدواء الوهمي فقط في الدراسات التي تم فيها الإبلاغ عن النتائج (التحسن أو عدمه) من الأشخاص أنفسهم. وخلُص الباحثون إلى أن تأثير الدواء الوهمي ليس له "آثار سريرية قوية" وأن التحسينات المبلغ عنها للمريض في الألم كانت صغيرة ولا يمكن تمييزها بوضوح عن التحيز في الإبلاغ.
وقام باحثون آخرون بإعادة تحليل نفس البيانات من التحليل التلوي في عام 2001، وخلصوا إلى أن التأثيرات الوهمية لتدابير الأعراض الموضوعية قابلة للمقارنة مع التأثيرات الوهمية للأغراض الذاتية وأن التأثير الوهمي يمكن أن يتجاوز تأثير النشاط النشط للعلاج بنسبة 20% للاضطرابات القابلة للتأثير الوهمي، ولاحظت مجموعة أخرى من الباحثين الاستنتاجات المختلفة بشكل كبير بين هاتين المجموعتين من المؤلفين على الرغم من النتائج المتقاربة التحليلية تقريبًا، واقترحوا أن الآثار للعلاج الوهمي هي في الواقع كبيرة ولكنها صغيرة في الحجم.
وقد انتُقد استنتاج "هروبجارتسون وجوتزش" لعدة أسباب. وأيضًا يبدو أن تأثير الدواء الوهمي أكثر فعالية في تحقيق تحسينات في العوامل الفيزيائية (مثل انخفاض أو ارتفاع ضغط الدم، وتحسين 1FEV في مرضى الربو، أو خفض تضخم البروستاتا أو الشق الشرجي) من تحسين العوامل البيوكيميائية (مثل الكوليسترول أو الكورتيزول) في ظروف مختلفة مثل قرحة الساق الوريدي، ومرض كرون، وعدوى المسالك البولية، وفشل القلب المزمن. والعلاج الوهمي لا يعمل أيضًا بقوة كما في التجارب السريرية لأنه غير معروف ما إذا كان التأثير يرجع للعلاج الحقيقي أو لعوامل أخرى. حيث يتم إجراء دراسات على العلاج الوهمي حيث يعتقد الناس أنهم يتلقون العلاج الفعلي (بدلا من مجرد إمكانية التأثير بهم) وقد لوحظ تأثير الدواء الوهمي.
وقد ذهب علماء آخرون إلى تأثير الدواء الوهمي يمكن إثباته بشكل موثوق به في ظل ظروف مناسبة. وفي تحديث آخر من "هروبجارتسسون وغوتسش"، وقد نشر في 2010 في " Cochrane systematic review" شمل أكثر من 200 تجربة تم بها مراقبة 60 حالة سريريا. وتوصلا إلى أنه ليس هناك من آثار سريرية ملحوظة بشكل عام  للعلاج الوهمي، ولكن قد تؤثر على النتائج التي أبلغ عنها المريض في بعض الحالات، وخاصة الألم والغثيان، وعلى الرغم من أنه كان "من الصعب التمييز بين التأثير الذي يبلغ عنه المريض عن العلاج الوهمي من تحيزه للاستجابة". كانت المخاطر النسبية المجمعة التي تم حسابها من أجل العلاج الوهمي 0.93 تأثير (7% فقط) ولكنها كبيرة نسبيًا. كما تم العثور على آثار الرهاب والربو ولكن كانت غير مؤكدة بسبب ارتفاع مخاطر التحيز.
في ظروف أخرى تنطوي على ثلاث تجارب أو أكثر، لم يكن هناك تأثير ذو دلالة إحصائية على التدخين والخرف والاكتئاب والسمنة وارتفاع ضغط الدم والأرق والقلق، على الرغم من الثقة الكبيرة. العديد من الأعراض السريرية والمنهجية كانت مرتبطة مع آثار أعلى من الدواء الوهمي. على الرغم من الآثار المنخفضة بشكل عام وخطر التحيز، واعتراف المؤلفين أن الآثار الكبيرة للتدخلات الوهمية قد تحدث في حالات معينة.
وفي عام 2013 استخدم "جيريمي هويك" وزملاؤه بيانات "هروبجارتسسون وغوتزش" لمقارنة حجم التأثيرات الوهمية مع حجم آثار العلاج. ووجدوا فرقًا ذا دلالة إحصائية بين الدواء الوهمي وأحجام تأثير العلاج في التجارب ذات النتائج الثنائية، ولكن ليس في التجارب ذات النتائج الذاتية.
للدواء الوهمي والمواد الخاملة القدرة على إحداث آثار سلبية عن طريق "تأثير نوسيبو" نوسيبو باللاتينية = "أنا سوف أُضَر"). وهناك عواقب سلبية أخرى هي أن أدوية العلاج الوهمي يمكن أن تسبب آثارًا جانبية مرتبطة بالمعالجة الحقيقية. وأحد الأمثلة على ذلك الأشخاص الذين يتعاطون الأفيونات، فتظهر لديهم نفس الأعراض بعد إعطائها على شكل علاج وهمي.
أخلاقيات التعامل به.
لقد كان تأثير الدواء الوهمي على مر التاريخ مثيرًا للجدل، وقد أيدت المنظمات الطبية البارزة ذلك. ولكن عام 1903 استنتج ريتشارد كابوت أنه ينبغي تجنب استخدامه لأنه خادع. ويشير "نيومان" إلى مفارقة العلاج بالوهم: "قد يكون من غير الأخلاقي استخدام الدواء الوهمي، ولكن أيضًا من غير الأخلاقي عدم استخدام شيء يشفي". ويقترح حل هذه المعضلة عن طريق استيعاب معنى الاستجابة للعلاج الوهمي في الطب، وهو الاستفادة من تأثير الدواء الوهمي، طالما أن من يديره صادق، ومنفتح، ويؤمن بقوة الشفاء المحتملة".
وجدت دراسة للممارسين العامين الدنماركيين أن 48% قد وصفوا الدواء الوهمي 10 مرات على الأقل في العام الماضي. وقد تم تقديم المواد الموضعية الأكثر شيوعا كمضادات للعدوى الفيروسية، والفيتامينات. ووجدت دراسة أُجريت عام 2004 في المجلة الطبية البريطانية للأطباء في إسرائيل أن 60% من المرضى يستخدمون الأدوية الوهمية في ممارستهم الطبية، وخَلُصَت إلى أنه "لا يمكننا تحمل أي علاج يعمل حتى لو لم نكن متأكدين من كيفية القيام بذلك".(34) وقد جادل باحثون آخرون بأن توفير الأدوية المفتوحة لعلاج "اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لدى الأطفال" يمكن أن يكون فعالا في الحفاظ على الأطفال المصابين باضطراب "فرط الحركة ونقص الانتباه" على جرعات منبه منخفضة على المدى القصير.(35) وردَّ منتقدو هذه الممارسة أنه من غير الأخلاقي وصف العلاجات التي لا تعمل، والتي تخبر مريضًا (بدلا من موضوع بحثي) أن الدواء الوهمي هو دواء حقيقي خداع ويضر بعلاقة الطبيب والمريض في فترة طويلة الأمد.
وقال النّقاد أيضًا إن استخدام العلاج الوهمي يمكن أن يؤخر التشخيص المناسب والعلاج من الحالات الطبية الخطيرة. (36) ويمكن للأطباء الشرعيين والصيادلة تعريض أنفسهم لتهم الاحتيال أو سوء الممارسة باستخدام الدواء الوهمي.
حوالي 25% من الأطباء في كل من الدراسات الدنماركية والإسرائيلية استخدم العلاج الوهمي كأداة تشخيصية لتحديد ما إذا كانت أعراض المريض حقيقية، أو إذا كان المريض يعاني من سوء التغذية. واتفق كل من نقاد ومدافعي الاستخدام الطبي للعلاج الوهمي على أن هذا غير أخلاقي. وقالت الصحيفة البريطانية الافتتاحية الطبية: "أن العلاج الوهمي إذا كان قادرًا على تخفيف ألم المريض فهذا لا يعني أن الألم ليس حقيقيًا... بل يجب استخدام العلاج الوهمي للتشخيص "ولمعرفة ما إذا كان الألم حقيقي أم لا".
وقد يُثبِت الدواء الوهمي فاعليته في علاج بعض الحالات الخاصة، حيث لا يمكن استخدام الأدوية الموصى بها. على سبيل المثال، المرضى الذين يعانون من مشاكل في الجهاز التنفسي لا يمكن في كثير من الأحيان وصف المواد الأفيونية (المورفين) أو مشتقات الأفيونية (البيثيدين)، لأنها من الممكن أن تسبب المزيد من الضرر في الجهاز التنفسي. في مثل هذه الحالات يستخدم العلاج الوهمي كحقن (محاليل ملحية) وتستخدم في تخفيف الألم الحقيقي للمرضى بدلًا من إعطائهم جرعة قوية من مسكنات الألم التي تسبب الهذيان.
وأظهرت دراسة استقصائية أجريت في الولايات المتحدة لأكثر من 000 10 طبيب، وكانت النتيجة أن 24% من الأطباء يصفون علاجا وهميا ببساطة لأن المريض يرغب في العلاج، وأن 58% منهم لا يفعلون ذلك، أما بالنسبة للباقين الـ 18%، تعتمد على الظروف.
العلاج الوهمي لا يؤثر على الجميع. هنري بيتشر في ورقة في عام 1955، اقترح الآثار الوهمية في حوالي 35% من الأشخاص. ومع ذلك، تم انتقاد هذه الورقة؛ للفشل في التمييز بين تأثير الدواء الوهمي من العوامل الأخرى، وبالتالي تشجيع فكرة تضخم تأثير الدواء الوهمي.
خلال خمسينات القرن العشرين، كان هناك بحث كبير لمعرفة ما إذا كانت هناك شخصية معينة استجابت للعلاج الوهمي أم لا، ولكن لا يمكن تكرار النتائج، وأيضًا يُعتقد الآن أنه ليس له أي تأثير.
ومن العوامل التي تزيد من فعالية أدوية العلاج الوهمي، درجة فهم الشخص لأعراضه، "التركيز الجسدي". وقد ارتبط الاختلاف الفردي في الاستجابة للمسكنات بالاختلافات المناطق العصبية في الحالة العاطفية الداخلية للأفراد الذين يعانون من الألم. ويبدو أن الأطفال لديهم استجابة أكبر من البالغين للعلاج الوهمي.
الأعراض والظروف.
ويحدث تأثير الدواء الوهمي بقوة أكبر في بعض الحالات عن غيرها. وقد اقترح "ديلان ايفانز" أن العلاج الوهمي يعمل بشكل أقوى على: الألم، والتورم، وقرحة المعدة، والاكتئاب، والقلق.
الدراسات التي تتحكم بالعلاج الوهمي.
إنّ تأثير الدواء الوهمي يجعل من الصعب تقييم العلاجات الجديدة. وتتمّ السيطرة على التجارب السريرية لهذا التأثير من خلال تضمين مجموعة من المواضيع التي تتلقى علاج الشام. ويخفي الأشخاص في هذه المحاكمات ما إذا كانوا يتلقون العلاج أو العلاج الوهمي. إذا أعطي شخص علاجًا وهميًا تحت اسم واحد، واستجاب، فسوف يستجيب بنفس الطريقة في مناسبة لاحقة لهذا الدواء الوهمي تحت هذا الاسم ولكن ليس إذا كان تحت آخر.
وغالبا ما تكون التجارب السريرية "مزدوجة التعمية" حتى أن الباحثين أيضا لا يعرفون أي من موضوعات الاختبار يتلقون العلاج النشط أو العلاج الوهمي. تأثير الدواء الوهمي في مثل هذه التجارب السريرية هو أضعف مما هو عليه في العلاج الطبيعي لأن الأشخاص غير متأكدين ما إذا كان العلاج الذي يتلقونه نشطًا أم لا.
وقد نوقشت أخلاقيات الدراسات التي تسيطر على العلاج الوهمي في عملية مراجعة إعلان هلسنكي. ومما يثير القلق بشكل خاص الفرق بين التجارب، مقارنة المواد الخاملة مع العلاجات التجريبية، مقابل مقارنة أفضل علاج متاح مع العلاج التجريبي. والاختلافات بين التجارب في البلدان المتقدمة مقابل البلدان النامية المستهدفة للمحاكمة.
تأثير نوسيبو.
وقد لوحظ أيضا ظاهرة معاكسة لتأثير الدواء الوهمي. عندما يتم إعطاء مادة غير فعالة للمتلقي الذي يتوقع أن يكون له تأثير سلبي، ويعرف هذا التدخل باسم نوسيبو (اللاتينية نوسيبو تعني: "أنا سوف أُضَر"). يحدث تأثير نوسيبو عندما يتلقى متلقٍ  مادة خاملة ذات تأثير سلبي وأعراض متفاقمة، والنتيجة ليست من المادة نفسها، ولكن من التوقعات السلبية حول العلاج.
. العِلاج الوَهميّ
أو الغُفْل أو العلاج المُمَوَّه أو العلاج الإرضائيّ أو العلاج الرمزي وتترجم حرفيًا إلى بلاسيبو
تقنيات تشتت الأشعة السينية هي عائلة من تقنيات التحليل الغير مدمرة التي تكشف معلومات عن شكل البلورة، التكوين الكيميائي، والخصائص الفيزيائية للمواد والأغشية الرقيقة.
هذه التقنيات مبنية على أساس رصد شدة الأشعة المشتتة من حزمة الأشعة السينية بعد توجيهها للعينة كعلاقة بين زاوية السقوط وزاوية التشتت، الاستقطاب، والطول الموجي أو الطاقة.
حيود الأشعة السينية تعتبر مجموعة فرعية من تشتت الأشعة السينية، حيث التشتت مرن والمادة التي سببت التشتت بلورية، بحيث ينتج عن ذلك نمط يحتوي على بقع حادة يتم تحليلها بواسطة الصورة الناتجة عن الأشعة السينية (كما في الشكل). غير أن كلا من التشتت والحيود ظاهرتان عامتان ومرتبطتان والتمييز بينهما لم يكن موجود دائما. والدليل نص جوينير الكلاسيكي من عام 1963 بعنوان "حيود الأشعة السينية في البلورات، البلورات المشوهة والأجسام ذات الأشكال غير المنتظمة" بالتالي 'الحيود' من الواضح لم يكن يقتصر على البلورات في ذلك الوقت.
تقنيات التشتت.
التشتت غير المرن للأشعة السينية (IXS).
في التشتت غير المرن الطاقة وزاوية الأشعة السينية المشتتة يتم رصدها، وإعطاء عامل بناء ديناميكي &lt;math/&gt;. ومنه يمكن الحصول على الكثير من خصائص المواد، الخاصية المحددة اعتمادا على حجم نقل الطاقة. الجدول أدناه يلخص التقنيات وهو مقتبس من. الأشعة السينية والغير مرنة لها المراحل المتوسطة ومن حيث المبدأ ليست مفيدة في دراسة البلورات بالأشعة السينية . من خلال الممارسة الأشعة السينية ذات تحولات الطاقة الصغيرة يتم ضمها مع بقع الحيود بسبب التشتت المرن، والأشعة السينية ذات تحولات الطاقة الكبيرة تساهم في الضوضاء في الخلفية في نمط الحيود.
علامة كرو هي وجود نمش إبطي عند الأشخاص الذين يعانون من ورم عصبي ليفي من النوع الأول (مرض فون ريكلينغاوسين). يحدث هذا النمش عند حوالي 30% من الأشخاص الذين يعانون من هذا المرض ونسبتهم حوالي سدس الذين تمّ تشخيصهم بالورم العصبي الليفي. كما يمكن أن يتواجد هذا النمش في مناطق أخرى في حالة الورم العصبي الليفي كالثنية الأربية ومناطق تحت النخاع ومؤخر العنق.
سميت هذه العلامة الطبية على اسم فرانك كرو (2 تموز\يوليو، 1919- 29 نيسان\أبريل، 1987)، وهو طبيب أمريكي مارس طب الأمراض الجلدية في بويسي، أيداهو. عام 1956 أدرك كروّي وآخرونوراثة جسيمة مهيمنة من الورم العصبي الليفي واستخدام 6 مناطق لتشخيص الحالة. عام 1964، نشر كروّي بحثاً حول استخدام النمش الإبطي في التشخيص، وهو ما يشار إليه الآن بعلامة كرو. لاحظ كرو أن النمش الإبطي يوجد عند حوالي 20-30% من المرضى بالورم العصبي الليفي، لكنه لم يتحقق من المرضى الذين لم يكونوا مرضى بالورم.
يحدث نمش الإبط في حالات مرضية أخرى أيضاً تشبه NF1 إلى حدٍ كبير، كمتلازمة ليغيوس (بقع القهوة بالحليب، نمش إبطي، ضخامة الرأس بدون وجود عقيدات ليتش، ورم عصبي أو أورام الجهاز العصبي المركزي)، وتغيّر في طفرات HNPCC متماثلة الجينات (بقع القهوة بالحليب، نمش الإبط، ورم عصبي ليفي جلدي في حالة سرطان القولون الوراثي، والمعروف بمتلازمة لينتش؛ تبدو في التاريخ العائلي لHNPCC وفي حالات صلة القرابة)
يعتبر قطار الثورة من تراث النقل العام الداخلي (داخل العاصمة بغداد) على خطوط سكك حديد العراق والتي لم يحدث سابقاً انه تم نقل الركاب داخل مدن اي محافظة عراقية منفردة بواسطة القطار سوى هذه المرة. وملخصها انه قد خصص قطار لنقل الركاب من شريحة العمال والطلبة، داخل مدينة بغداد حصراً، وذلك في نهاية سبعينيات القرن العشرين، حيث بدأ العمل في عام 1977م، إلى ان تم إلغائه في حزيران عام 1979م. وكان لغرض تخفيف الزخم والزحام في فترات الذروة على مركبات النقل العام . كان هذا القطار ينطلق من علاوي الحلة في جانب الكرخ من محطة غربي بغداد والمعروفة بمحطة بغداد المركزية في ساحة المتحف العراقي متجها إلى جانب الرصافة حيث يعبر نهر دجلة وهو يسير مرتفعاً على جسر الصرافية الحديدي والمعروف بجسر القطار، والذي أنشيء من قبل الإنكليز عام 1946م، وفي عام 1950م، تحول إلى جسر لعبور القطارات، وبعد الجسر يبقى االقطار مرتفعاً محمولاً على قواعد جسر ذو عوارض حديدية تتخللها عوارض خرسانية عملاقة، لاتزال باقية منتصبة، ليقف في نهايتها كمحطة لنزول وصعود الركاب وتقع أمام معهد الفنون الجميلة وعلى يمينها مقبرة الإنكليز، بعدها يقف في محطة شرقي بغداد في منطقة النهضة، ليواصل سيره ليتوقف بمحطة الحبيبية في حي المثنى أو ساحة باص رقم (71) والتي تعرف الآن بساحة الحمزة، ثم يتقدم ومزارع الخضراوات تمتد على جانبيه وعندها يقف في محطة الثورة مقابل نهاية قطاع (55)، ومحاذياً إلى تلول الحبيبية الأثرية، والتي تم ازالة بعضها لاحقا ليقوم عليها معمل السكائر الحالي، ثم يسير إلى محطته الأخيرة في الرشاد المعروفة بالشماعية، نسبة إلى عائلة الشماع، ليقفل راجعاً بنفس خط سيره.
يتكون قطار الثورة من قاطرة (ماكنة) بخارية تعمل بوقود الفحم، تسحب ورائها خمس عربات، ذات مقاعد خشبية، وأبواب وشبابيك تفتح وتغلق يدوياً، كتب على واجهة العربة ألوسطى، باللون الأحمر وبالخط العريض وبحجم كبير {قطار الثورة}.
يسير القطار على خط سكة حديد بغداد - كركوك القديم وعلى الخط الضيق (المتري) والذي تم الغائه نهائياً فيما بعد، وقد كان مخصصاً حينها لنقل الجنود والمعدات العسكرية والوقود إلى كركوك.
هرمون النمو البقري (bovine growth hormone) هو هرمون بروتيني يفرزه الفص الأمامي من الغدة النخامية، وينقل منها إلى الدم، وهو كغيره من الهرمونات البروتينية (مثل الإنسولين) عديم الفعالية إذا أخذ عن طريق الفم، وذلك على النقيض من الهرومونات الستروتيدية الفعالة التي تؤخذ عن طريق الفم كالإستروجينات والبروجسترون المستخدمة في حبوب تنظيم الحمل.
هرمون النمو كما يدُّل اسمه يُنظم أساسًا نمو الكائن الحي من الثدييات، وله وظائف أخرى، وفي الخمسينيات من القرن العشرين استخدم هرمون النمو البقري حقنًا في محاولة لتشجيع نمو الأطفال القصيري القامة، لكنها لم تنجح، بسبب اختلاف التركيب الكيميائي لهرموني النمو البشري والبقري،
تمكن الباحثون من إنتاج هذا الهرمون في المختبر باستخدام تقانات الهندسة الوراثية، ويُطلق على الهرمون المصنع اسم هرمون النمو البقري الماشوب.
يُشارك هذا الهرمون هرمونات أخرى في تنظيم إنتاج اللبن (الحليب)، وقد تبين أن كلًا من الهرمونين الطبيعي والمصنع المحقونين ينتقل عبر الدم إلى الكبد، وفيه يُنشَّط تكوين عامل النمو 1 المشابه للإنسولين، وهو هرمون بروتيني آخر يؤدي دورًا مهمًا في تنظيم تحويل العناصر الغذائية إلى حليب.
يُزيد هذا الهرمون المحقون كفاءة تحويل العناصر الغذائية إلى حليب في ضرع البقرة، وقد ثبت أن البقرة التي حُقنت بهرمون النمو تستهلك كمبيات أكبر من الأعلاف، ولما كان ما تحتاج إليه من أغذية تلتزمها للمحافظة على جسمها يظل ثابتًا في الأحوال الطبيعية فإن ما يتبقى في جسمها من عناصر غذائية إضافية يُستخدم في إنتاج كميات أكبر من الحليب، ويمكن العثور على آثارٍ من الهرمون الطبيعي أو المحقون في حليب الأبقار، وقد أشارت بعض الدراسات إلى أن حليب الأبقار التي حقنت بالهرمون لم يحتوِ على كميات أكبر منه عما يحتويه حليب الأبقار التي لم تُحقن به.
يبلغ طول الموسم الإنتاجي القياسي للإبقار المحسنَّة عشرة أشهر، ويتزايد الإنتاج اليومي من الحليب بعد وضع البقرة للمولود أو المولودة ليصل إلى أقصاه بعد نحو 8 أسابيع من الوضع، ومن ثم يبتدئ الإنتاج اليومي بالتناقص التدريجي حتى نهاية الموسم، وتختلف معدلات تناقص إنتاج الحليب حسب نوعية الأبقار، وهي أبطأ في الأبقار الجيدة الإنتاج وأسرع في المنخفضة الإنتاج.
الفرقاطة تايب 054A (تعريف الناتو: جينجكاي 2  Jiangkai II) هي فئة من الفرقاطات الصينية متعددة المهام، والتي دخلت لأول مرة بالخدمة في قوات السطح ببحرية جيش التحرير الشعبي في عام 2007. ومن المقرر أن تضم هذه الفئة ما يزيد عن 27 سفينة. وحتى 2017 كانت هناك 25 سفينة منها بالخدمة، علاوة على سفينتين تحت الإنشاء. وهذه الفرقاطات هي تطوير من الفئة 054، وذلك باستخدام نفس البدن ولكن مع أجهزة استشعار محسنة وأسلحة مطورة.
وتم الكشف عن هذه الفئة " Type 054A" لأول مرة أثناء الإنشاء في حوض بناء السفن Huangpu Shipyard عام 2005.
التحسينات على نوع 054.
تحمل فرقاطات 054A صواريخ الدفاع الجوي متوسطة المدى HQ-16 ومختلف الصواريخ المضادة للغواصات في نظام الإطلاق العمودي VLS. وتوفر الصواريخ HQ-16 الدفاع الجوي عن منطقة Area Air Defence من كل زوايا الاشتباك وبمدي يصل إلى 50 كم، ويعد هذا تحسيناً كبيراً على صواريخ HQ-7 المحمولة على تايب 054 وهي صواريخ لها مدى أدنى وزوايا اشتباك محدودة نسبياً. وتختلف  صواريخ HQ-16 عن صواريخ  HQ-9 VLS المحمولة على المدمرة  تايب 052C والتي تعتمد إسلوب الإطلاق البارد. أما صواريخ  HQ-16 والتي تعتمد طريقة الإطلاق الساخن بدلاً من ذلك، وبنفس مبدأ تصميم النظام الأمريكي Mk 41 VLS يتم وضع نظام العادم المشترك بين صفين من أنابيب إطلاق مستطيلة. نظام الإطلاق العمودي VLS قادر أيضاً على اطلاق صواريخ مضادة للغواصات.
تم استبدال 4 أنظمة أسلحة قتال قريب CIWS من النوع أيه كي-630 AK-630 بسطح فرقاطات تايب 054 بنظامين إثنين فقط من النوع Type 730 CIWS على سطح فرقاطات تايب 054A. ويوفر Type 730 CIWS المستقل وقت رد فعل محسن ضد التهديدات القريبة Close-in threats.
كما تم استبدال المدفع الرئيسي 100 ملم والمزودة به فرقاطات الفئة السابقة تايب 054 بالمدفع H/PJ26 الشبحي عيار 76 ملم المزدوج الغرض، وهو التطوير الصيني للمدفع الروسي AK-176. وتبني الاعتماد على مدفع من عيار أصغر يُعد نتيجة مباشرة للحاجة إلى ارتفاع معدل إطلاق النار في الدفاع الجوي، بما في ذلك أيضاً في الصواريخ المضادة للسفن والمتميزة بخاصية قشد البحر Sea-skimming. وتم استخدام المواد الاصطناعية المتقدمة مثل الألياف الزجاجية في النسخة H/PJ26 بدرجة أكبر بكثير من النسخة الأصلية AK-176، مما أدى إلى تخفيض الوزن بأكثر من 30٪ بحيث وصل الوزن إلى 11.5 طن للنسخة H/PJ26، في مقابل وزن يفوق 16.8 طن في النسخة AK-176.
ومن التحسينات الأخرى على تايب 054A عن تايب 054 الأصلي (فضلا عن السفن الأقدم الأخرى في سلاح البحرية التابع لجيش التحرير الشعبي)، نظم المعلومات الخاصة به (IS) لمراقبة الصيانة والمخزون، ,التي توفر -وبشكل تلقائي- معلومات للمرافق القائمة على الشاطئ أو سفن الإمداد عن إحتياجاتهامن القطع بكافة التفصيلات، مما يتمم توريد هذه القطع بشكل أسرع. ونيجة لهذا يتم تخفيض الوقت اللازم للصيانة والإصلاح إلى قدر صغير مما هو عليه بالنسبة للسفن القديمة غير المستفيدة من هذا النظام (IS System).
ويحتفظ تايب 054A بمميزات الشبحية السابقة، بما في ذلك تصميم البدن المنحدر، والمواد الماصة للرادار، وغيرها من خصائص الشبحية.
النسخة +Type 054A.
في عام 2009 وبدءاً من السفينة السابعة عشر من هذه الفئة، والتي تم تدشينها من حوض بناء السفن Huangpu Shipyard ظهرت نسخة محسنة من الفرقاطة وتم استبدال نظام أسلحة القتال القريب طراز Type 730 CIWS ذو السبطانات السبعة بطراز Type 1130 ذو الإحدى عشر سبطانة، والأعلى قدرة وكفاءة من سلفه. وبشك غير رسمي تمت تسمية النسخة المحسنة من الفرقاطة بإسم +Type 054A. وقد ذكرت تحسينات أخرى على النسخة الأصلية Type 054A تشمل دمج سونار متغير العمق، وصفيف سونار مسحوب.
وسيتم تجهيز النسخة التالية من الفرقاطة Type 054B بنظام دفع كهربائي كامل.
حظيت الفرقاطة تايب 054A بالانتشار التشغيلي الأول في خليج عدن، وذلك عندما أبحرت FFG-570 Huangshan كجزء من أسطول المرافقة/مجموعة المهام 167 في الثاني من أبريل 2009. وقد وصل أسطول المرافقة هناك في 13 أبريل 2009 وشكل بنية الأسطول الأول/مجموعة المهام 169 في 15 أبريل 2009. ومنذ لك الحين تم نشر 11 فرقاطة من الفئة تايب 054ِA بخليج عدن من للضطلوع بعمليات مكافحة القرصنة.
وقبل اندلاع الحرب الأهلية في ليبيا مباشرةً، تم نشر الفرقاطة FFG-530 Xuzhou من عمليات مكافحة القرصنة في خليج عدن إلى المسلعدة في إجلاء الرعايا الصينيين من ليبيا.
وفي يناير 2014، أُعيد نشر الفرقاطة FFG-546 Yancheng من عمليات مكافحة القرصنة في خليج عدن إلى شرق البحر الأبيض المتوسط، وذلك لمرافقة الأسلحة الكيميائية السورية المقرر تدميرها.
وفقا لتقديرات ديبلومات "The Diplomat"، فإن تكلفة الفرقاطة الواحدة من الفئة تايب 054A تبلغ 348 مليون دولار أمريكي.
في فبراير 2013، عرضت الصين على تايلاند أن تبيعها ثلاث فرقاطات من الفئة تايب 054A مخصصة لتايلاند تحت اسم ("054T") بصفقة قيمتها 30 مليار باهت تايلندي (1 مليار دولار أمريكي). ومع ذلك، فقد أفادت التقارير في أبريل 2013، أن كوريا الجنوبية هي من فازت في مناقصة الفرقاطة الخاصة بالبحرية التايلاندية الملكية وذلك بمدمرة معدلة واحدة الفئة Gwanggaeto the Great بتكلفة 13 مليار باهت تايلندي.
في أوائل عام 2015، تمت الإفادة بأن روسيا قد تنظر في شراء تايب 054A لبحريتها.
في 3 يونيو 2018، نشر الموقع العسكري المتخصص Jane's 360 -والذي تصدر عن مؤسستة العديد من الدوريات والتقارير العسكرية- خبراً عن توقيع باكستان على فرقاطتين "إضافيتين" من فئة تايب 054A مع بيان أن باكستان ستشغل أسطول من أربع فرقاطات من هذه الفئة بحلول عام 2021.
سفن للمقارنة.
سفن مماثلة في الدور والحجم:
اللعب المطول وهو القيام بلعب لعبة فيديو بغرض إتمام مراحلها وسبر خباياها قدر الإمكان من أجل الحنين، تسجيلها من أجل حمايتها من الاندثار أو من أجل مشاركتها مع من لا يريد لعب اللعبة لكنه مهتم بقصتها أو طريقة لعبها.
ما يميز اللعب المطول هو أنّه يقوم بتسجيل المعالم المهمة للعبة، مثل المشاهد السينمائية ومحاولة لعب كل اللعبة قدر المستطاع وعدم إهمال أي جزء مهم منها.
يتم تسجيل الألعاب ببرامج تسجيل لقطات الشاشة وتحويلها إلى فيديو، وهذا يتم بطريقتين، الأولى تكون بلعب الألعاب على جهاز الكمبيوتر، سواءاً كانت مخصصة للكمبيوتر أو يتم محاكاتها ببرنامج مخصص لها. الطريقة الثانية تكون مباشرة من جهاز ألعاب موصول بأداة أو حتى ببرنامج مدمج مع ذلك الجهاز.
الإصطلاح والتاريخ.
مصطلح اللعب المطول واللعب السريع (محاولة إنهاء اللعبة في أقصر وقت ممكن) وبقية الاصطلاحات المتعلقة بتسجيل ألعال الفيديو لم تظهر إلاّ في السنوات الأخيرة، نظراً إلى الحاجة إلى موارد لتخزين ومشاركة هذه الفيديوهات التي تتسم بالمتعة والمنافسة. وقد ساهم موقع يوتيوب في نشر هذه الثقافة، حتى أن شركة غووغل قامت بإنشاء فرع خاص بفيديوهات الألعاب، مع إتاحة خاصية البث المباشر للاعبين وهو الأمر الذي يقوم به موقع تويتش كذلك.
أدب القصور في اليهودية هو كتابات حول موضوع رؤى الصعود إلى القصور السماوية. هذا النوع من الأعمال يتداخل مع "أدب العربة" المستمدة من قصة حزقيال عن عربة  الرب التي وردت في كتب العهد القديم. حتى في بعض الأحيان، يشار إليهما معا باسم "كتب القصور والعربة" (بالعبرية ספרות ההיכלות והמרכבה). أدب القصور يسرد كتابات حول اليهودية الباطنية وعن الوحي والتي كتبت في زمن يتراوح بين أواخر العصور القديمة، ويعتقد البعض من زمن وضع التلمود وحتى ما سبق ذلك، إلى أوائل العصور الوسطى.
استندت العديد من مواضيع  الكابالا اللاحقة إلى نصوص أدب القصور التي هي في حد ذاتها تستند إلى مصادر سابقة، بما في ذلك التقاليد حول صعود أخنوخ إلى السماء كما وجدت بين مخطوطات البحر الميت ومزيفات الكتاب المقدس العبري.
بعض النصوص التي تتناول ادب القصور هي:
من النصوص الأخرى المماثلة:
التأريخ والنوع الأدبي.
أدب القصور هو ما بعد الحاخامية اليهودية و ليس هو بأدب الحاخامي، ولكنه لأنه يسعى للوقوف بجانب الأدب الحاخامية يعتبر في كثير من الأحيان من الأدب المنحول.