CALM/arwiki huggingface dataset:
لأن الجولة الأولى وعلى نحو غير عادي أنتجت أغلبية واضحة من نواب قادمين من قائمة انتخابية واحدة، فقد تم التعامل مع النتائج على أنها منح تفويض غير مسبوق للتحالف الفائز: فخرج بعض الاشتراكيين إلى الشوارع لإطلاق سراح السجناء السياسيين، دون انتظار الحكومة للقيام بذلك رسميا؛ وبالمثل استقالت حكومة تصريف الأعمال بسرعة على أساس أن الانتظار لمدة شهر لاستئناف البرلمان بات غير ضروري. وانطلقت إشاعات بوجود سيطرة اشتراكية وفوضوية وشيكة. لقد كان اليمين يعتقد اعتقادا راسخا وعلى جميع المستويات أنهم سيفوزون. ولكن بعد معرفة النتائج، طلبت مجموعة من الملكيين من روبلز قيادة انقلاب إلا أنه رفض، ولكنه طلب من فالاداريس إعلان حالة الحرب قبل اندفاع الجماهير الثورية إلى الشوارع. وأيضًا اتصل فرانكو على فالاداريس مقترحا إعلان الأحكام العرفية وخروج الجيش. لم تكن تلك محاولة انقلاب، ولكنها كانت أكثر من "عمل شرطة" مشابهة لأستورياس، حيث اعتقد فرانكو أن بيئة مابعد الانتخابات قد تصبح عنيفة محاولا إخماد التهديد اليساري المتوقع. استقال فالاداريس قبل تشكيل الحكومة الجديدة. ومع ذلك فإن الجبهة الشعبية التي أثبتت أنها أداة انتخابية فعالة، لم تترجم ذلك إلى حكومة فعالة. لم يكن لارجو كابييرو وعناصر أخرى من اليسار السياسي على استعداد للعمل مع الجمهوريين، رغم أنهم وافقوا على دعم الكثير من الإصلاحات المقترحة. تم دعوة مانويل أثانيا لتشكيل الحكومة، لكنه سرعان ماحل محل زامورا في رئاسة الجمهورية. كان رد فعل اليمين كما لو أن الشيوعيين المتطرفين قد هيمنوا، على الرغم من التكوين المعتدل للحكومة الجديدة؛ ولكن صدمتهم الجماهير الثورية التي خرجت إلى الشوارع وإطلاق سراح السجناء. واقتناعا منها بأن اليسار لم يعد على استعداد لاتباع حكم القانون وأن رؤيته لإسبانيا تتعرض للتهديد، فقد تخلّى اليمين عن الخيار البرلماني وبدأ التآمر بشأن أفضل طريقة للإطاحة بالجمهورية بدلاً من السيطرة عليها.
! style="background-color:#E9E9E9;text-align:left;vertical-align:top;" colspan="2"|
! style="background-color:#E9E9E9;text-align:left;vertical-align:top;" |الحزب
! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |الرمز.
! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |الاصوات
! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |%
عَيْصلانية ، جنس نباتات معمرة جذمورية من فصيلة الهليونية، وفُصيلة باهراوات. يضم الجنس حوالي 65 نوعًا. وقد وضع الجنس سابقًا في فصيلة خاصة به، العيصلانيات (Anthericeae). يوجد أعضاء هذا الجنس بشكل رئيسي في المناطق الاستوائية وجنوب إفريقيا ومدغشقر ، ويوجد أيضًا في أوروبا.
إطلاق النار في سيمانغي (بالإندونيسية: Tragedi Semangg) حادثة وقعت في جاكرتا إندونيسيا. كان حادثان عندما فتحت قوات الدولة النار على مدنيين غير مسلحين ومتظاهرين خلال جلسات خاصة للبرلمان. وقع الحادث الأول المعروف باسم سيمانغي 1 في 13 نوفمبر 1998 وقتل 17 شخصًا. وقع الحادث الثاني سيمانغي 2 في 24 سبتمبر 1999 وقتل 12 شخصًا وجرح أكثر من 200.
بعد إجبار الرئيس سوهارتو الذي قضى فترة طويلة على الاستقالة في مايو 1998 وسط احتجاجات جماعية وأعمال شغب مميتة، واصل الطلاب المحتجون المطالبة بالإصلاحات السياسية، لا سيما إنهاء الدور السياسي للجيش والشرطة.
سيمانغي 1.
في نوفمبر 1998 عقدت جلسة خاصة للجمعية الاستشارية الشعبية الإندونيسية لاتخاذ قرار بشأن الجدول الزمني للانتخابات الوطنية المقبلة. احتج طلاب الجامعة على هذه الجلسة لأنهم لم يثقوا في خليفة سوهارتو الرئيس يوسف حبيبي، وأعضاء مجلس النواب. كما طالبوا بإنهاء تمثيل الجيش غير المنتخب في البرلمان. في 13 نوفمبر 1998 نظم الآلاف من الطلاب مظاهرة احتجاجية بالقرب من جامعة أتما جايا وتقاطع سيمانغي المؤدي إلى مبنى البرلمان. وردت السلطات بإطلاق الذخيرة الحية. قتل سبعة عشر شخصًا وجرح حوالي 400. كان من بين القتلى ستة طلاب جامعيين واثنين من طلاب المدارس الثانوية وضابطين بالجيش. تم تحديد هوية القتلى على النحو التالي: تيدي واردهاني كوسوما، وسيجيت براشيتو، وهيرو سوديبيو (يونيفرسيتاس تيربوكا)، وإنجكوس كوسنادي (يونيفرسيتاس جاكرتا)، وموزاميل جوكو (يونيفرسيتاس إندونيسيا)، وأوغا عثمان وعبد الله/دونيت وأغوس سيتيانا ودوني أفندي رينانتو وسيديك وكريستيان نيكيجولونج وسيديك وهادي.
سيمانغي 2.
في 24 سبتمبر 1999 كان الطلاب في جاكرتا والعديد من المدن الأخرى يحتجون على القانون المقترح الذي يمنح الجيش صلاحيات أكبر في حالات الطوارئ. قتل طالب و11 آخرون، بينما أصيب أكثر من 200 شخص. قُتل ياب يون هاب (طالب بجامعة إندونيسيا) بالرصاص خارج جامعة أتما جايا. قُتل ضحايا آخرون في لامبونج (جنوب سومطرة) وباليمبانج (سومطرة الوسطى). في لامبونج قُتل محمد يوسف ريزال وسعيدات فتيريه. وفي باليمبانج، في 5 أكتوبر 1999 ، قُتل ماير أرديانسياه.
إن رفض الحكومة والجيش تقديم كبار الضباط للمحاكمة بتهمة القتل في سيمانغجي دفع جماعات المجتمع المدني إلى دعوة مجلس النواب إلى تشكيل محكمة مخصصة. أنشأ مجلس النواب (المشرعون للفترة 1999-2004) في عام 2000 لجنة خاصة لبحث ما إذا كان إطلاق النار في تريساكتي في مايو 1998 وحادثتي سيمانغجي يشكلان انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. ضمت اللجنة أعضاء من فصيل الجيش والشرطة في البرلمان. عندما أعلنت اللجنة نتائجها في يوليو 2001، تم تقسيم الفصائل الحزبية. ذكرت ثلاثة فصائل فقط - حزب النضال الديمقراطي الإندونيسي وحزب الوطن الديمقراطي وحزب الصحوة الوطني - أن عمليات القتل تضمنت عناصر من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان. أوصى كل غيرها من الأحزاب بمحاكمات تختص حقوق الإنسان، في حين اقترح البعض إجراء تسوية خارج المحكمة. الفصائل الأخرى في البرلمان مثل - حزب جولكار والجيش والشرطة وحزب التنمية المتحدة وحزب الهلال نجمة فصيل الإصلاحي حزب الوحدة الوطنية الإندونيسية ووحزب الأمة دولت - أن عمليات القتل لم تكن انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. ولذلك قرر البرلمان أن يتم التعامل مع عمليات القتل من قبل المحاكم العسكرية بدلاً من محكمة مخصصة لحقوق الإنسان.
في يونيو 2001 بدأت الملاحقات القضائية العسكرية ضد 11 من أفراد الجيش بسبب حادثة سيمانغي الأولى. في يناير 2002 حُكم على تسعة منهم بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث وست سنوات. في يونيو 2003 حكمت محكمة عسكرية أخرى على جندي في قيادة الاحتياط الاستراتيجي للجيش (كوستراد) بوهاري ساسترو توا بوتي لإطلاق النار على يون هاب في سيمانغي الثاني. على الرغم من أنه ثبت في المحكمة أن الرصاصة التي قتلت يون هاب جاءت من بندقية بوهاري، إلا أن دجيا سوبارمان الذي ترأس كوستراد عندما حدث سيمانغي الثاني كتب في وقت لاحق كتابًا أشار فيه إلى أن طرفًا غير معروف ربما كان يستخدم بندقية بوهاري. كما أجريت محاكمات عسكرية في حوادث إطلاق النار في لامبونج وباليمبانج حيث حوكم أفراد من الشرطة والجيش من الرتب الدنيا.
وفي الوقت نفسه أنشأت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان لجنة للتحقيق في انتهاكات حقوق الإنسان في تريساكتي وسيمانغي. جادل الجيش والشرطة بأن تحقيق اللجنة كان غير مشروع لأن البرلمان قضى بعدم حدوث انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان وبالتالي تجاهل الضباط أوامر الاستدعاء لاستجوابهم، مما أجبر اللجنة على استدعاء شهود بموجب المادة 95 من قانون حقوق الإنسان. وجدت اللجنة أن هناك انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان قد حدثت. أرسلت اللجنة ملفات القضايا الخاصة بالقضية إلى مكتب النائب العام للشروع في الملاحقات القضائية لكن الملفات اعتبرت غير مكتملة وأعيدت.
في عام 2007 ، حاولت بعض فصائل مجلس النواب إلغاء القرار القائل بأن عمليات القتل لم تكن انتهاكًا صارخًا لحقوق الإنسان، لكن غالبية الأحزاب رفضت الاقتراح.
في يناير 2020 كرر المدعي العام سانيتيار برهان الدين الادعاء بأن إطلاق النار في سيمانغي لم يكن انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. تساءلت لجنة المفقودين وضحايا العنف عن كيفية قيام مكتب المدعي العام بالإدلاء بهذا التصريح عندما لم يسبق له التحقيق في عمليات القتل. "الطرف الذي له الحق في إعلان ما إذا كان انتهاكًا صارخًا لحقوق الإنسان ليس البرلمان لأن البرلمان هيئة تشريعية.
بموجب القانون رقم 26/200 بشأن محاكم حقوق الإنسان، فإن آلية إعلان ما إذا كان هناك شيء ما يمثل انتهاكًا صارخًا لحقوق الإنسان هي: تقوم اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان بالتحقيق في الحادث، ثم يجري مكتب النائب العام تحقيقًا جنائيًا ومحاكمة مبدئية، ومحكمة حقوق الإنسان تحاكم الجناة محاكمة نهائية. البرلمان ليس واحدا من خطوات التحقيق والمحاكمة.
قَرْمَلَة أو كيس الرّاعي ، جنس نباتات عشبية مُحْوِليّة (ثنائية الحول) من فصيلة الكرنبية. وهو قريب من رشاد الصخر، ونسلية، ونبتة الشق.
نَسْلِيَة ، جنس نباتات من فصيلة الكرنبية. تضم نوع واحد فقط نسلية مستدقة.
نبتة الشق أو هاليمولوبوس ، جنس نباتات مُزهرة من فصيلة الكرنبية. هي أعشاب معمرة محولية (ثنائية الحول) مهدها أمريكا الشمالية، خاصًة المكسيك.
جاك بينيت (8 يوليو 1915 - 23 أبريل 2009) سياسي فرنسي، تقلد مناصب إدارية رفيعة، وهو من الأقدام السوداء.
ينحدر بينيت من عائلة من المزارعين أقامت لفترة طويلة في نورماندي. درس في مدرسة لامبرت الخاصة في روان. في سن الـ18، وصل إلى باريس، والتحق بالمدرسة التحضيرية الدنيا (Hypokhagne) في مدرسة لويس الكبير الثانوية وبدأ دراسة القانون. عاش في مدرسة داخلية في شارع فوجيرارد بالدائرة السادسة في باريس، حيث التقى بفرنسوا ميتران.
التحق بالمدرسة الوطنية للمواثيق، وتخرّج منها سنة 1939.
الاهتمام بقضايا البربر.
في عام 1965، التقى في باريس بمحند أعراب بسعود، مقاوم جزائري خلال ثورة التحرير الجزائرية وناشط أمازيغي، ومعارِض لنظام بومدين، ولاجئ في فرنسا. وقام رفقته بتأسيس الأكاديمية البربرية في باريس سنة 1966.
تحدّث محند أعراب بسعود عن جاك بينيت في كتابه "تاريخ الأكاديمية البربرية"، حيث قال:
قرية الجر الأعلى وتدعى أيضاً جر جبريل، إحدى قرى منطقة جازان وهي قرية سكنية تابعة لبلدية محافظة صبيا جنوب غرب المملكة العربية السعودية، تبعد 2 كم باتجاه الشرق من قرية جر مسعود.
تقع الجر الأعلى في السهل الممتد بين جبال السروات شرقاً والشواطئ الشرقية للبحر الأحمر غرباً، بجوار مدينة صبيا في الجزء الجنوبي الغربي من المملكة العربية السعودية، وتبعد حوالي أربعين كيلومترا بالاتجاه الشمالي الشرقي من مدينة جازان، عند خط طول 42 درجة وخط العرض 17 درجة.
قرية الجر الأسفل وتدعى أيضاً جر مسعود، إحدى قرى منطقة جازان وهي قرية سكنية تابعة لبلدية محافظة صبيا جنوب غرب المملكة العربية السعودية، تبعد 2 كم باتجاه الشرق من قرية جخيرة وإلى الغرب 2 كم من قرية جر جبريل.
تقع الجر الأسفل في السهل الممتد بين جبال السروات شرقاً والشواطئ الشرقية للبحر الأحمر غرباً، بجوار مدينة صبيا في الجزء الجنوبي الغربي من المملكة العربية السعودية، وتبعد حوالي أربعين كيلومترا بالاتجاه الشمالي الشرقي من مدينة جازان، عند خط طول 42 درجة وخط العرض 17 درجة.
مجزرة كنيسة سواي (بالإندونيسية: Pembantaian Gereja Suai) حدثت في 6 سبتمبر 1999 في سواي مقاطعة كوفا ليما في جنوب غرب تيمور الشرقية، وذلك بعد يومين من إعلان نتائج استفتاء الاستقلال.
وفقًا للجنة التحقيق الدولية حول تقرير تيمور الشرقية إلى الأمين العام للأمم المتحدة، لجأ عدة مئات من الأشخاص إلى كنيسة أفي ماريا من هجمات شنتها ميليشيا لاكسور المؤيدة لإندونيسيا في المدينة. ثم قامت الميليشيا بدعم من الجيش الإندونيسي بقتل ما يصل إلى 200 شخص. تم التعرف على 26 جثة تم دفنها عبر الحدود في تيمور الغربية، لكن شهود العيان يزعمون أن عددًا أكبر بكثير قد قتلوا.
حوكم في إندونيسيا خمسة مسؤولين إندونيسيين، وهم: المقدم ليليك كوسارديانتو والنقيب أحمد سيمسودين واللفتنانت سوجيتو والشرطي العقيد جاتوت سوبياكتورو ورئيس المنطقة هيرمان سيديونو في إندونيسيا على هذه الجرائم ولكن تمت تبرئتهم. حددتهم الأمم المتحدة وأحد عشر رجلاً آخرين في لائحة اتهام قدمتها وحدة الجرائم الخطيرة التابعة للأمم المتحدة في ديلي، متهمة إياهم بـ 27 تهمة بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، بما في ذلك القتل والإبادة والاختفاء القسري والتعذيب والترحيل.
أثر الرياضة على العلاقات بين الدول العربية. كان لها تأثير سلبي على العلاقات في بعض الأحيان مثل مباراة مصر والجزائر الشهيرة في أم درمان عام 2009، وايجابيا في معظم الأوقات.
تشجيع العرب للجزائر في كأس الأمم الإفريقية 2019.
شهدت كأس الأمم الأفريقية 2019 منعطفات ايجابية مهمة على صعيد العلاقات العربية البينية. على سبيل المثال، وضعت هذه البطولة حدا للتوتر الرياضي بين مصر والجزائر الذي كان قد وصل ذروته بعيد مباراة منتخبي البلدين في أم درمان لحسم التأهل إلى نهائيات كأس العالم 2010.
مصر والجزائر.
بعد خروج المنتخب المصري من البطولة على يد منتخب جنوب إفريقيا، اتجه المصريون إلى تشجيع منتخب الجزائر. بلغ التشجيع ذروته في المباراة النهائية التي جمعت الجزائر مع السنغال. ساهم هذا التشجيع في طي صفحة الخلافات الرياضية الماضية وفي تحسين أجواء الأخوة بين الشعبين. ونقلت بي بي سي عن مواطن مصري يعمل في مجال التأمين قوله:
المغرب والجزائر.
قامت الجماهير الجزائرية والمغربية بتبادل تشجيع المنتخبين خلال مبارياتهما في بطولة كأس الأمم الأفريقية 2019. رفع البلدان شعار "خاوة خاوة ... محرز مغربي وبنعطية جزائري" (أو اختصارا خاوة خاوة) الذي يعبر عن الأخوة بينهما على مواقع التواصل الاجتماعي لتبادل التشجيع. اختير اللاعبان نظرا إلى علاقات النسب والمصاهرة التي تربط بين شعبي البلدين، حيث أن والدة المهدي بنعطية جزائرية، بينما جدة رياض محرز لجهة أمه مغربية.
تصدر هاشتاغ هذا الشعار مواقع التواصل الاجتماعي. وبعد خروج المغرب رفع الشعب المغربي شعار «أنا مغربي إذن أنا جزائري» توج تحسن العلاقات بين البلدين ببرقية من الملك محمد السادس إلى رئيس الجزائر المؤقت عبد القادر بن صالح.
تجاوزت الاحتفالات وتأثير الفوز بالبطولة المجاملات الدبلوماسية والمشاعر الشعبية إلى احتفالات عارمة لشعبي البلدين على الحدود المغلقة شهدت اختراق مشجعين للسياج الحدودي بين البلدين والمطالبة بفتح الحدود المغلقة بين البلدين منذ عام 1994.
تشجيع الجماهير العربية للجزائر.
شجع الجمهور العربي منتخب الجزائر خلال مباريات بطولة كأس الأمم الإفريقية 2019. وتحت شعار «فوز عربي واحد»، احتفلت الجماهير العربية بفوز الجزائر بالكأس في الشوارع وعلى مواقع التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام. عرضت وسائل الإعلام فيديوهات تظهر الآلاف من الجماهير يحتفلون في شوارع القاهرة والدوحة وغزة ومدن الجزائر. إضافة إلى الاحتفالات الشعبية العربية، عبر عدد كبير من الفنانين العرب من مصر ولبنان وسورية والإمارات وتونس والمغرب وغيرها من الأقطار العربية عن فرحتهم بفوز الجزائر، ووجهوا التهاني إلى الشعب الجزائري. عبر أيضا عدد من الزعماء العرب عن فرحتهم بفوز الجزائر مثل محمد بن راشد حاكم دبي والملك محمد السادس وملك السعودية ورئيس فلسطين وإسماعيل هنية القيادي في حركة حماس.
ملف ترشح المغرب لاستضافة كأس العالم.
رغم الخلافات السياسية بخصوص موضوع الصحراء الغربية والحدود المغلقة، دعمت الجزائر ملف ترشيح المغرب لاستضافة كأس العالم 2026 وصوتت لصالحها في الانتخابات. ومن اللافت للنظر أن المغرب اختار اللاعب الجزائري الشهير الأخضر بلومي سفيرا للملف المغربي.
العرب والقضية الفلسطينية.
تستمر الجماهير العربية بإظهار دعمها العاطفي المتوقد للقضية الفلسطينية. من أبرز الحالات الحديثة تأليف وغناء جمهور نادي الرجاء البيضاوي لأغنية رجاوي فلسطيني في عدة مناسبات أبرزها يوم الأرض في 30 آذار 2019. إضافة إلى الغناء، رسم الجمهور أيضاً تيفوهات وأعلامًا وكتب شعار الثورة الفلسطينية (حتى النصر) ورسم صورة حنظلة (أيقونة رسام الكاريكاتير الراحل ناجي العلي المعبرة عن الشعب العربي الفلسطيني) خلال مباراة الفريق مع ضيفه نادي هلال القدس على هامش ذهاب ثُمن نهائي بطولة دوري أبطال العرب في أيلول 2019.
شهدت العديد من المباريات التي شاركت فيها فرق عربية هتافات مؤيدة للقضية الفلسطينية ورفعا لأعلام فلسطين. من هذه الحالات رفع جمهور نادي الترجي التونسي أعلام فلسطين خلال مباراة فريقهم ضد نادي الزمالك. رفعت الجماهير التونسية علم فلسطين في مباراة ضد منتخب إنكلترا خلال كأس العالم 2018 في روسيا وكذا فعلت الجماهير الموريتانية في مباراة ضد إفريقيا الوسطى في عام 2019.
مناورات بشير هي مشروع مراكز قيادة خارجي ذو مستويين. يجري المناورة أحد تشكيلات الجيش الثاني الميداني، في إطار خطة التدريب السنوية لتشكيلات ووحدات القوات المسلحة للاطمئنان على الاستعداد القتالي وكفاءة القوات.
فرصة ستالين الضائعة هو كتاب نشر عام 2000 للمؤرخ العسكري الروسي ميخائيل ميلتيوخوف، فيما يتعلق بنظريات فيكتور سوفوروف بشأن خطط الحرب السوفيتية خلال 1939-1941. يتفق ميلتيوخوف مع فيكتور سوفوروف على أن ستالين والقيادة العسكرية السوفيتية خططتا لهجوم ضد ألمانيا النازية في عام 1941، على الرغم من أنه لم يعتقد أن الضربة الألمانية ضد الاتحاد السوفيتي كان مخططًا لها. أقترح ميلتيوخوف أنه بينما كان كل من القادة السوفيت والألمان يستعدون سراً لمهاجمة بعضهم البعض، لم يعتقد أي منهم أن الطرف الآخر سيضرب أولاً. رفض ميلتيوخوف عمل ديفيد غلانتز الذي صور الجيش السوفيتي على أنه غير مستعد بجدية للحرب. يعتمد كتاب ميلتيوخوف على المواد المسترجعة من محفوظات الاتحاد السوفيتي، والتي ظل بعضها مصنفًا منذ أكثر من 50 عامًا.
عشية الحرب العالمية الثانية.
وفقًا لميلتيخوف، فقدت روسيا موقعها كقوة عظمى خلال الحرب العظمى، والثورة والانهيار اللاحق لإمبراطوريتها. كان لدى القيادة السوفيتية خيار إما قبول الوضع الإقليمي للاتحاد السوفياتي أو أن تصبح قوة عظمى مرة أخرى. بعد أن قررت الأخيرة، استخدمت القيادة السوفيتية الأيديولوجية الشيوعية (الكومنترن، فكرة الثورة العالمية، إلخ) لتعزيز موقفها. كان الهدف الرئيسي هو استبعاد تحالف محتمل للدول الرأسمالية. على الرغم من إقامة علاقات دبلوماسية مع البلدان الرأسمالية، لم يتم قبول الاتحاد السوفيتي كشريك على قدم المساواة.
لكن ذلك تغير خلال الأزمة السياسية في عام 1939، عندما تشكلت كتلتان عسكريتان وسياسيتان: أنجلو - فرنسية وألمانية - إيطالية، وكلاهما كان مهتمًا باتفاقية مع الاتحاد السوفيتي. ثم أتيحت لموسكو الفرصة لاختيار في وتحت أي ظروف للتفاوض.
كان الهدف الأساسي هو الحفاظ على الحياد، وبعد إضعاف كلا الطرفين المتحاربين، الظهور كعامل حاسم في ضمان النصر لجانب واحد. وهكذا، "الاتحاد السوفياتي نجح في البقاء خارج الحرب الأوروبية، بعد أن حصل في هذه الحالة على يد حرة كبيرة في أوروبا الشرقية، مساحة أوسع للمناورة في مصالحها الخاصة بين الجانبين المتحاربين."
خلال عامي 1939 و1940، ضم الاتحاد السوفيتي العديد من بلدان وأقاليم أوروبا الشرقية. نظر الكرملين إلى ألمانيا كقوة قادرة على إضعاف مواقف المملكة المتحدة وهز النظام الرأسمالي. ثم "في الوقت المناسب، كان يمكن أن يدمر الجيش الأحمر ألمانيا تحرير أوروبا من الفاشية ومن" الرأسمالية الفاسدة ".
وفيما يتعلق بالعلاقة السوفيتية الألمانية خلال عام 1940، يشير ميلتيوخوف إلى أنه على الرغم من أن الجانبين كان لهما هدف مشترك يتمثل في إضعاف بريطانيا وعقدت المفاوضات في نوفمبر 1940، إلا أن التحالف العسكري الفعلي لم يتحقق أبداً، لأن السوفييت كان يتعين عليهم مغادرة القارة بأكملها لصالح مجال النفوذ الألماني الإيطالي، أي إنزال السوفييت إلى دور من الدرجة الثانية في العالم أمر مهم.
منذ ذلك الوقت، أصبح من الواضح أن ألمانيا كانت العقبة الرئيسية التي تحول دون اختراق السوفيات أوروبا، ودخلت العلاقة بينهما في مرحلة جديدة. بدأ الجانبان الاستعداد للنزاع.
اتخذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خطوات لتطبيع العلاقات مع الحكومات الغربية (بما في ذلك القادة الفرنسيين). تكثفت هذه المفاوضات مع انتشار الشائعات حول نزاع عسكري سوفييتي ألماني. في يونيو 1941، اقترح السوفييت إجراء مفاوضات مع ألمانيا، والتي كان من الممكن أن تخدع الألمان وتوفر مبررات للاعتداء في حالة انهيار المحادثات.
من بداية عام 1941، تم اتخاذ تدابير لزيادة الاستعداد القتالي في المناطق الحدودية الغربية، والتي كان من المقرر الانتهاء من جزء كبير منها بحلول 1 يوليو. اقترب الاقتصاد السوفيتي من الحرب وأعدت البلاد لتعبئة القوات منذ عام 1939.
وفقًا لميلتيخوف، فإن الموارد المادية ونظام التعبئة ضمنت تطوير الجيش. وهو يدعي أن الجيش الأحمر قد تجاوز الجيش الألماني بقدر كبير في كمية الأسلحة والمواد القتالية (Meltyukhov 2000: 497). بقوله ذلك، فهو يرفض عمل ديفيد جلانتز، الذي يصور الجيش السوفيتي على أنه غير مستعد بشكل خطير للحرب.
الخطط الهجومية السوفيتية والألمانية.
كما يؤكد ميلتيوخوف في دراسته، فإن هيئة الأركان العامة للجيش الأحمر قد بدأت بالفعل في وضع خطة لشن هجوم على ألمانيا في أكتوبر 1939. تكثفت هذه العملية في مارس 1940، وتم تطوير ما لا يقل عن أربعة إصدارات مختلفة من الخطة خلال عامي 1940 و1941. تم تركيز القوات في شكل مناورات. في مايو / يونيو 1941، وصلت الاستعداد للغزو السوفيتي لألمانيا إلى المرحلة النهائية، حيث بدأ التركيز الكامل للقوات.
تجدر الإشارة إلى أن مشروع الخطة من 11 مارس 1941 طالب بـ "بدء الهجوم [في] 12.6"، والذي يرى ميلتيوخوف أنه ينبغي أن يدحض تأكيد جوروديتسكي أن المشروع يفترض إستراتيجية دفاعية. كما هو معروف، فإن الموعد المحدد لاندلاع الحرب يحدده الجانب الذي يخطط للضرب أولاً. وهكذا، يعتقد المؤلف أن فكرة أن الجيش الأحمر يجب أن يضرب أولاً (صيغت بوضوح في خطة جوكوف من 15 مايو 1941) كانت في شكل مخفي موجودة بالفعل في جميع المسودات السابقة.
بالنسبة للاقتراحات المعتادة بأن الجيش الأحمر كان يستعد لهجوم مضاد، فإن الغزو المحتمل للفيرماخت يقترح في الخطط التي استشهد بها ميلتيوخوف، ولكن مع الافتقار الواضح إلى العمق: تقدير نوايا العدو، باستثناء الاتجاه المحتمل للهجوم الرئيسي، لم يخضع لتغيرات جوهرية. علاوة على ذلك، يدعي ميلتيوخوف أن هذه الخطط لم تنطلق من البيانات الواقعية واتجاهين محتملين للاعتداء في الفيرماخت (النسخة الجنوبية، عبر أوكرانيا والنسخة الشمالية، عبر ليتوانيا ولاتفيا، تم التخلي عن الأخيرة في وقت لاحق)، في حين أن الاعتداء على بيلاروسيا مستبعد دون أي سبب. وبالتالي، يمكن للمرء أن يتساءل ما إذا كان هذا مجرد تخمين. يذكر ألكساندر فاسيلفسكي نفسه بأنه لم يكن هناك إجابة مباشرة لاحتمال الغزو الألماني، ولم يتم مناقشة توقيت محتمل. هذه الحقيقة وغياب الصلة بين ضربة محتملة من قبل العدو وتصرفات الجيش الأحمر تجعل اقتراح "استراتيجية مضادة للضربة" غير قابل للتصديق على ميلتيوخوف.
من ناحية أخرى، تم وضع تركيز الجيش الأحمر على الحدود من خلال خطط مختلفة (خمسة إصدارات مختلفة) وخضع لتغييرات كبيرة. كما أشار أيضًا غارييف، الذي يشك هو نفسه في أطروحة الضربة السوفيتية، "تم اختيار اتجاه تركيز الجهود الأساسية من قبل القيادة السوفيتية ليس في مصلحة العملية الدفاعية الاستراتيجية (لم يتم توفير هذه العملية ببساطة ولم يتم تقديمها المخطط لها)، وبشكل كامل تماما لأساليب العمليات الأخرى. "
العمليات العسكرية كانت ستبدأ مع الضربة المفاجئة من قبل القوات الجوية السوفيتية من مطارات بروسيا الشرقية وبولندا ورومانيا. كان من شأن التفوق السوفيتي العام في مجال الطيران أن يجعل من الممكن إخضاع المطارات الألمانية، والتي من شأنها أن تؤدي إلى إضعاف كبير للعدو وكان من شأنه تسهيل عمليات القوات البرية للجيش الأحمر. كان من المفترض أن يكون للقوات البرية اتجاهان رئيسيان لضرب: أحدهما موجه نحو بروسيا الشرقية وبولندا والآخر إلى رومانيا في الجنوب.
كانت الفكرة الأساسية للتخطيط العسكري السوفيتي تتمثل في حقيقة أن الجيش الأحمر كان يتركز بالقرب من الحدود تحت ستار المناورات ثم الدخول في هجوم مفاجئ وحاسم. "عدم وجود أي إشارات إلى العمليات الدفاعية المحتملة للجيش الأحمر يدل على أن النقاش لم يكن يدور حول الاستعداد لضربة وقائية ولكن للهجوم على ألمانيا وحلفائها. تم التعبير عن هذه الفكرة بوضوح في وثيقة 15 مايو 1941، والتي كان من المفترض أن يسترشد بها الجيش الأحمر في بداية الحرب. " يشير ميلتيوخوف إلى أن الهجوم على ألمانيا كان مخططًا له في البداية في 12 يونيو 1941، ولكن تم تأجيله لأن القيادة السوفيتية كانت تخشى من المصالحة الأنجلو-ألمانية ضد الاتحاد السوفيتي بعد رحلة رودولف هيس في 12 مايو 1941.
تم الكشف عن أساس هذا الافتراض من خلال تذكر مولوتوف بعد 40 عامًا في محادثة مع الصحفي الروسي إيفان ستادنيوك: "لا أتذكر كل الدوافع وراء إلغاء هذا القرار، لكن يبدو لي أن رحلة نائب هتلر رودولف هيس إلى إنجلترا لعبت الدور الرئيسي هناك. أبلغنا استطلاع المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية، أقترح هيس بالنيابة عن هتلر على المملكة المتحدة إبرام السلام والمشاركة في المسيرة العسكرية ضد الاتحاد السوفيتي... إذا كنا في هذا الوقت قد أطلقنا العنان لحرب ضد ألمانيا، لكاننا قد نقلنا قواتنا إلى أوروبا، فكان بإمكان إنجلترا أن تدخل التحالف مع ألمانيا دون أي تأخير... وليس إنجلترا فقط. كان يمكن أن نكون وجهاً لوجه مع العالم الرأسمالي بأكمله ".
يعتقد ملتيوخوف أن "المسألة حول الفترة الجديدة لاستكمال بناء الحرب تم حلها في ، في المؤتمر السري للقيادة العسكرية والسياسية في الكرملين. تظهر المصادر التي يمكن الوصول إليها الآن أن تركيز الجيش الأحمر وتطويره بشكل كامل على المناطق الغربية السوفيتية كان من المقرر أن يكتمل بحلول 15 يوليو 1941. زيادة معدل تركيز الجيش الأحمر على الحدود الغربية. جنبا إلى جنب مع نقل 77 فرقة من المستوى الاستراتيجي الثاني، في الفترة من 12 يونيو إلى 16 يونيو 1941، بدأت إعادة نشر قوات من الطبقة الثانية من الجيوش والاحتياطيات من المناطق العسكرية بالقرب من الحدود الغربية.
أما بالنسبة للخطط الهجومية الألمانية، يشير ميلتيوخوف إلى أن القيادة الألمانية كانت تأمل في هزيمة ساحقة سريعة للاتحاد السوفيتي والتي كانت ستوفر لألمانيا الموارد اللازمة لتحقيق النصر في حرب طويلة مع إنجلترا، وربما الولايات المتحدة. وهكذا يمكن وصف فكرة هتلر بأنها تسعى جاهدة لتحقيق النصر في الشرق لغرض كسب الحرب ضد الغرب.
لذلك، يزعم ميلتيوخوف، أن تفسيرات القادة النازيين حول توجيه ضربة وقائية ضد الاتحاد السوفيتي كانت بلا أساس، لأن هتلر اعتبر تركيز القوات السوفيتية مجرد دفاعي. تم تحديد موعد عملية بارباروسا قبل وقت طويل، ولم يفهم هتلر حقًا خطر الغزو السوفيتي. تم تفسير تركيز القوات السوفيتية على أنه رد فعل دفاعي على نشر الفيرماخت. فيما يتعلق بفشل القيادة السوفيتية في فهم التهديد الألماني، لم يكن ستالين يعتقد أن هتلر سيغزو ويخاطر بالحرب على جبهتين.
علاوة على ذلك، يعتقد أن ستالين كان يتوقع إنذارًا ألمانيًا وبالتالي قام السوفييت بتقييم تركيز القوات كوسيلة للضغط.
هل كان من الممكن أن يقع الهجوم السوفياتي.
كان سؤال ميلتيوخوف الافتراضي: ماذا كان سيحدث لو أن السوفييت نفذوا خطتهم الأولية وبدأوا الغزو في ؟ بحلول ذلك الوقت، كانت القوات الألمانية قد استكملت الاستعدادات لعملية بارباروسا وركزت على الحدود السوفيتية، حيث كانت قد جمعت بالفعل 81.6٪ من التشكيلات التي كان سجمعها الفيرماخت في 21 يونيو في القطاع من بحر البلطيق إلى البحر الأسود. كانت القوات المتبقية لحشدها في الموقع تتحرك ولوفتفافه قد أكملت إعادة الغنتشار بعد حملة البلقان، ولكن "الفيرماخت لم يكن لديه مجموعات دفاعية ولا هجومية [حتى الآن]، والهجوم السوفيتي في هذه اللحظة كان من شأنه أن يضعها في وضع معقد للغاية والسماح [للجيش الأحمر] بتمزيق قواته ".
يظهر الموقف في الشريط الحدودي من استروينكا إلى منطقة الكاربات في الجدول
ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أن هذا الجدول يتجاهل القوات الألمانية القوية المتمركزة شمال أوسترولكا، والتي كان من الممكن أن تتدخل في الخطة السوفيتية. وشملت هذه المجموعة بأكملها مجموعة الجيوش الشمالية مع الجيش السادس عشر، والجيش الثامن عشر، والجيش الرابع بانزر، بالإضافة إلى الجيش التاسع التابع لمجموعة الجيوش الوسطى، والجيش الثالث بانزر إلى الشمال من لومزا.
وفقًا لتقديرات ب. سوكولوف، وبناءً على اقتراح جورجي جوكوف من ، كان على 152 فرقة سوفيتية اختراق 100 فرقة ألمانية حيث تم الهجوم الرئيسي للجبهة الجنوبية الغربية في اتجاه كراكوف، كاتوفيتشي.
يعتقد ميلتيوخوف أن الزعماء الغربيين كانوا سيوافقون على الهجوم السوفيتي، لأنه كان من الصعب على المملكة المتحدة أن تكسب الحرب وحدها، وقد بذل البريطانيون بالفعل كل ما في وسعهم لإقناع السوفييت باتخاذ موقف أقل إحسانًا تجاه ألمانيا.
في برقية إلى الرئيس فرانكلين روزفلت من ، اقترح رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل تزويد السوفييت بكل مساعدة ممكنة في حالة اندلاع حرب بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي. قبل روزفلت هذا الاقتراح دون تحفظ في 21 يونيو. (ميلتيوخوف 2000: 507-8)