CALM/arwiki huggingface dataset:
يقال عادة أن التاريخ يكتبه المنتصرون، لكن العكس هو الصحيح حدث في تأريخ الجبهة الشرقية، خاصة في الغرب. أدت السرية السوفيتية وعدم الرغبة في الاعتراف بالأحداث التي قد تشوه سمعة النظام إلى الكشف عن القليل من المعلومات، ودائما ما تم تحريرها بشدة، تاركًا للمؤرخين الغربيين الاعتماد كليًا على المصادر الألمانية تقريبًا. بينما لا تزال مصادر قيمة، فإنها تميل إلى أن تكون ذات خدمة ذاتية. حاول الجنرالات الألمان، على وجه الخصوص، أن ينأوا بأنفسهم "والجيش الألماني" ككل عن الحزب النازي، بينما يلومونهم في الوقت نفسه على هزيمتهم (يُطلق على الأفراد الذين يدعمون هذه الحجج اسم جزء من "هتلر فقدنا الحرب"). بينما لوحظ هذا النهج لخدمة الذات في ذلك الوقت، كان لا يزال مقبولًا بشكل عام باعتباره أقرب نسخة من الحقيقة. وكانت النتيجة النهائية هي صورة شائعة عن أن "هير" هو الجيش المتفوق، من خلال الأعداد الهائل من "الحشد البلشفي" وخانهم غباء هتلر. لم يتجاهل هذا فقط موهبة هتلر كقائد عسكري، وهي موهبة غير منتظمة كانت أحيانًا شديدة البراعة وأحيانًا خاطئة بشكل خاطئ، بل قللت أيضًا من أهمية التغير الملحوظ للقوات المسلحة السوفيتية، وخاصة الجيش الأحمر، من القوة المحافظة الخجولة من عام 1941 إلى منظمة فعالة للفوز في الحرب.
بعد سقوط جدار برلين، تعرض المؤرخون الغربيون فجأة لعدد هائل من السجلات السوفيتية في ذلك الوقت. وقد أدى ذلك إلى انفجار للأعمال حول هذا الموضوع، أبرزها ريتشارد أوفري وديفيد غلانتز وأنتوني بيفور. كشف هؤلاء المؤرخون عن وحشية نظام ستالين، واستعادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجيش الأحمر في عام 1942 وشجاعة وقدرة الجندي السوفيتي العادي، بالاعتماد بشدة على المواد الأرشيفية السوفيتية للقيام بذلك.
يجادل فيليبس بايسون أوبراين بأنه من المغالطة أن الحرب انتصرت على الجبهة الشرقية. ويجادل بدلاً من ذلك بأنها انتصرت في المعركة الجوية البحرية التي نجحت في شل القوات الألمانية واليابانية. فقدوا القدرة على الحركة، ولم يتمكنوا من نقل الذخائر من المصنع إلى ساحة المعركة، ونفد الوقود بالنسبة للطائرات والسفن. أصبحوا ضعفاء للغاية وكانوا عاجزين.
جرائم الحرب في الفيرماخت.
في محاكمات نورمبرغ، أُعلن أن منظمة "شوتزستافيل" (SS) منظمة إجرامية، لكن القوات المسلحة النظامية (فيرماخت) لم تكن كذلك. على الرغم من إدانة بعض المشرفين الميدانيين والجنرالات رفيعي المستوى بارتكاب جرائم حرب لإصدارهم أوامر جنائية، إلا أن جرائم الحرب النازية ألقي باللوم فيها على توتنكوبف-إس إس (حراس معسكرات الاعتقال) وأينزاتسغروبن (فرق الموت)، مطلة على مشاركة جنود الفيرماخت في المحرقة. منحة أكثر حداثة تحدت هذا الرأي. أثار معرض لجرائم الحرب في الفيرماخت مظاهرات.
ظهر حقل من التاريخ الكاذب يحاول أن ينكر وجود الهولوكوست والإبادة الجماعية لليهود في أوروبا التي تحتلها ألمانيا. عادة ما يرتبط مؤيدو المعتقد، والمعروفون باسم منكري المحرقة أو "النفيين"، بالنازية الجديدة ويرفض مؤرخون محترفون وجهات نظرهم.
أوروبا التي تحتلها ألمانيا.
أتقن النازيون فن السرقة، واستنزاف الاقتصادات المحلية إلى أقصى حد أو أبعد، بحيث انخفض الإنتاج الكلي.
في جميع البلدان المحتلة نشأت حركات المقاومة. حاول الألمان التسلل إليهم وقمعهم، لكن بعد الحرب ظهروا كفاعلين سياسيين. كان الشيوعيون المحليون نشطين بشكل خاص في تعزيز حركات المقاومة، وكذلك كانت منظمة تنفيذ العمليات الخاصة البريطانية (SOE).
الموضوعات المشتركة: التحرير البطولي من النازيين.
جميع الروايات الوطنية تقريبًا عن الحرب العالمية الثانية - بدءًا من التأريخ في الديمقراطيات الليبرالية إلى الديكتاتورية الشيوعية - تناسب نفس النمط الأوروبي. حدد المؤرخ الفرنسي الألماني ايتيان فرانسوا الموضوعات المشتركة، كما أعاد صياغتها يوهان أوستلينج:
لطالما كانت بطولة المقاومة الفرنسية موضوعًا مفضلاً في فرنسا وبريطانيا، مع ظهور كتب جديدة باللغة الإنجليزية بانتظام.
فيشي.
بعد عام 1945 تجاهل الفرنسيون أو قللوا من أهمية دور حكومة المارشال بيتان. منذ أواخر القرن العشرين، أصبح موضوع بحث رئيسي.
كان الفرنسيون ينكرون التعاون مع الألمان لفترة طويلة، ولكن منذ أواخر القرن العشرين ولدت أدبًا كبيرًا.
الظروف المدنية.
أدوار المدنيين، العمال القسريين وأسرى الحرب لديها أدب كبير.
هناك العديد من الدراسات للنساء.
الألزاس لورين.
دمجت ألمانيا الألزاس لورين في إمبراطوريتها الألمانية في عام 1871. استعادت فرنسا ذلك في عام 1918. أحتلتها ألمانيا مرة أخرى في 1940-45. كان هناك ضرر مادي واسع النطاق. ألحقت القوات الألمانية الموجة الأولى من الدمار في عام 1940، والثانية سببها قاذفات الحلفاء في عام 1944، وأحاطت الموجة الأخيرة بالقتال المرير بين المحتلين الألمان والمحررين الأمريكيين في 1944-1945.
ركز التاريخ الهولندي للحرب العالمية الثانية على الحكومة في المنفى والقمع الألماني والمقاومة الهولندية وشتاء الجوع في الفترة 1944-1945، وقبل كل شيء، المحرقة. كان الاقتصاد مهملاً إلى حد كبير. كان الاقتصاد قويًا في 1940-1941 ثم تدهور سريعًا حيث أدى الاستغلال إلى انخفاض الإنتاجية والإفقار والجوع.
لقد أحيت ذكرى الحرب النرويجيين وشكلت سياسات وطنية. تظل القضايا الاقتصادية موضوعًا مهمًا.
في 1 أغسطس 1944، بدأ الجيش البولندي السري، بسبب ولائه للحكومة المنفية في لندن، في ثورة في وارسو ضد الألمان المحتلين. هناك أدب كبير بعدة لغات. متحف وارسو رايزنج (WRM)، افتتح في وارسو في عام 2004 للاحتفال به.
شكل اليهود البولنديون حوالي نصف ضحايا المحرقة. هناك أدب كبير عن الهولوكوست في بولندا وذكرياتها ونصبها التذكارية، وأيضًا الانتفاضة اليهودية في حي اليهود في وارسو عام 1943.
تم استكشاف السلوك الشعبي في بيلوروسيا في عهد الألمان، باستخدام التاريخ الشفوي وخطابات الشكوى والمذكرات والتقارير التي قدمتها الشرطة السرية السوفيتية والحزب الشيوعي.
هزيمة غريبة هو كتاب كتب في صيف عام 1940 من قبل المؤرخ الفرنسي مارك بلوخ. تم نشر الكتاب في عام 1946؛ في غضون ذلك، تعرض بلوخ للتعذيب وإطلاق النار على يد الغيستابو في يونيو 1944 لمشاركته في المقاومة الفرنسية. تم نشر ترجمة باللغة الإنجليزية بواسطة WW Norton في عام 1968.
عبد الله أحمد باقر محمد علي الكندري (26 ديسمبر 1971 - )؛ نائب سابق في مجلس الأمة الكويتي.
حاصل عبد الله الكندري على ليسانس حقوق 1994 من جامعة الكويت كلية الحقوق، وعضو جمعية المهندسين الكويتية، حاز علي عضوية المجلس البلدي الكويتي في 2013، كما حاز علي عضوية مجلس الامة الكويتي (تكميلي) 2016 في الدائرة الثالثة وحصل علي المركر الأول برصيد 6,705 صوت وفاز بالانتخابات.
يصف تأريخ معركة فرنسا كيف أوضح المؤرخون وغيرهم النصر الألماني على القوات الفرنسية والبريطانية في معركة فرنسا. وجد الكثير من الناس في عام 1940 سقوط فرنسا غير متوقع ويهز الأرض. يلاحظ ألكساندر أن بلجيكا وهولندا سقطتا بيد الجيش الألماني في غضون أيام وأن البريطانيين سرعان ما تم إعادتهم إلى الجزر البريطانية،
تعليق معاصر.
أثناء هزيمة الجيوش الفرنسية، لجأت الحكومة إلى المحاربين المسنين من الحرب العالمية الأولى. في وقت شعر الكثير من المدنيين أن هناك مؤامرة شريرة على قدم وساق، ألقى هؤلاء القادة الجدد باللوم على الثقافة اليسارية التي غرقت بها المدارس بسبب الفشل، وهو موضوع ظهر مرارًا وتكرارًا في التعليقات المحافظة منذ عام 1940. قال الجنرال ماكسيم ويغان أثناء توليه السلطة في مايو 1940، "ما ندفع ثمنه هو عشرين عامًا من الأخطاء والإهمال. ومن البديهي أن نعاقب الجنرالات وليس المعلمين الذين رفضوا أن ينمووا لدى الأطفال الشعور بالوطنية والتضحية". كما ادعى أن ضباط الاحتياط الذين تخلوا عن وحداتهم كانوا نتاج "المعلمين الذين كانوا اشتراكيين وليسوا وطنيين". شرح الدكتاتور الوطني الجديد لفيشي فرنسا، المارشال فيليب بيتان، "هزيمتنا هي عقاب على إخفاقاتنا الأخلاقية. مزاج المتعة الحسية دمر ما تراكمت روح التضحية".
"هزيمة غريبة" (1940).
"كان كتاب L'Etrange Defaite temoignage ecrit en 1940" ( هزيمة غريبة : A Evidence of Evidence in 1940) عبارة عن رواية كتبها مؤرخ العصور الوسطى مارك بلوخ ونشرت بعد وفاتها عام 1946. أثار بلوخ معظم القضايا التي ناقشها المؤرخون منذ ذلك الحين وألقى باللوم على القيادة الفرنسية،
الذنب كان واسع الانتشار؛ كتب كارول فينك أن بلوخ
التفسيرات الفرنسية.
كتب مارتن ألكساندر (2001) أن العديد من الكتاب الفرنسيين الأوائل تبعوا بلوش، وسألوا عن سبب قبول الشعب الفرنسي بل ورحب بهزيمة الجمهورية الثالثة. في "كتاب "الهزيمة الفرنسية عام 1940: إعادة تقييم" (1997)"، كتب ستانلي هوفمان، وهو فرنسي يدرس العلوم السياسية في جامعة هارفارد، أنه لم يكن هناك "متلازمة 1940". كانت المتلازمة نظيرًا افتراضيًا لـ "متلازمة فيشي" التي وصفها هنري روسو في الثمانينيات مع "متلازمة الاستعمار " الناجمة عن تعرض الفظائع الفرنسية في الجزائر. لم يبد المؤرخون الفرنسيون اهتمامًا كبيرًا بالأحداث العسكرية من أبريل إلى يونيو 1940، حيث كانوا أكثر اهتمامًا بالعواقب، لا سيما إنشاء نظام فيشي في يوليو 1940. تم تجاهل الروايات التي تم تجاهلها عن الحملة من قبل المشاركين، والتي صورت الجنود الشجعان، الجنود الفرنسيين في حيرة ولكن التاريخ النهائي للحرب التي خاضها الرجال لم يكتب بعد. دعا ألكساندر البريطانيين والفرنسيين في عام 1940 "الدول المجاورة التي تخوض حربًا متوازية أكثر من كونها مسعى موحد"، وكتب أن العلاقة بين التاريخ الوطني كانت متشابهة، فقد نشأت الأساطير والآداب المتوازية واستمرت ستين عامًا.
التفسيرات الألمانية.
كتب Mungo Melvin (2001) أن الكتابة الألمانية عن حملة 1940 سعت للحصول على إجابات لأسئلة مختلفة،
كتب ملفين أن كتابة الألمان في عام 1940 أظهرت الخوف بدلا من الثقة. دهش ضباط الجيش الألماني من سرعة النصر والانهيار الفرنسي والهروب البريطاني. في وقت لاحق كان لدى المؤرخين بعد فوات الأوان، ويمكن للكتاب البريطانيين أن يصنعوا الكثير من الدنكيرك، لكن الكتاب الألمان يرون أنه على الرغم من أنه كان خطأً تشغيليًا كبيرًا وربما إستراتيجيًا، إلا أنه لا يمكن إلقاء اللوم على فشل ألماني في تشكيل مفهوم للحرب؛ ربما لم يكن دنكرك حاسما ولكنه كان ضربة قاضية للاستراتيجية الألمانية. وصف ملفين النصر الألماني بأنه "نجاح تشغيلي مذهل"؛ كان الألمان قد استغلوا أخطاء الحلفاء وتعافوا من أخطائهم، على الرغم من التوترات في القيادة العليا الألمانية.
التحليلات الحديثة.
دوتي (2014).
اكتشف العقيد روبرت دوتي، رئيس قسم التاريخ في ويست بوينت عن جوانب عديدة من تاريخ الجيش الفرنسي في القرن العشرين. لقد كتب أن الهجوم الألماني كان معقدًا وفي بعض الأحيان فوضويًا، بدلاً من الاندفاع المدرع البسيط عبر آردين وعبر فرنسا. لقد تركت الإستراتيجية الفرنسية الحلفاء عرضة للاختراق على طول آردين وفشل الجيش بشكل كاف في الرد على الاختراق وحشد الدبابات؛ تكتيكيا الدبابات الألمانية والمشاة هزمت الدفاعات الفرنسية التي كانت نادرا هائلة. فشلت المخابرات العسكرية الفرنسية أيضًا في تحديد الهجوم الألماني الرئيسي، وحتى في صباح يوم 13 مايو، اعتقدت أن "شويربونك" (الجهد الرئيسي) كان في وسط بلجيكا. لقد ارتكب الفرنسيون خطأ فادحًا في التركيز على الأدلة التي تدعم افتراضاتهم بدلاً من تقييم القدرات الألمانية وإعطاء مصداقية للتقارير التي تفيد بأن الألمان لا يتفقون مع التوقعات الفرنسية. اعتمد الفرنسيون على استراتيجيتهم على نظرية المعركة المنهجية والقوة النارية ضد النظرية الألمانية للمناورة والمفاجأة والسرعة. لم تكن السلطة المركزية الفرنسية مناسبة لممارسة الهجمات المضادة المتسارعة أو المناورات الجريئة، والتي يبدو أنها تتحرك في بعض الأحيان "بحركة بطيئة".
كانت السياسة الخارجية وأهداف الحرب للنازيين موضع جدل بين المؤرخين. حكم النازيون ألمانيا بين عامي 1933 و1945. كان هناك خلاف حول ما إذا كان أدولف هتلر يهدف فقط إلى التوسع والهيمنة الأوروبية، أو ما إذا كان يخطط لإمبراطورية عالمية طويلة الأمد.
المستعمرون ضد العولمة.
فريتز فيشر.
فريتز فيشر، مؤرخ قاري قام بعمل مكثف في التاريخ الألماني، يدعي في كتابه "من كايزريش إلى الرايخ الثالث: عناصر الاستمرارية في تاريخ ألمانيا، 1871-1945" أن السياسة الخارجية كانت مجرد اتجاه مستمر لسياسات أوتو فون بسمارك الامبريالية؛ أراد هتلر إمبراطورية لحماية المصالح الألمانية في وقت لا يوجد استقرار اقتصادي والضغط من الإمبراطوريات العالمية المتنافسة.
بدأ احتلال الحلفاء للنمسا في 27 أبريل 1945 نتيجة لهجوم فيينا وانتهى بمعاهدة الدولة النمساوية في 27 يوليو 1955.
بعد ، تم الاعتراف بالنمسا عمومًا كجزء أساسي من ألمانيا النازية. في عام 1943، وافق الحلفاء في إعلان موسكو على أن النمسا ستعتبر بدلاً من ذلك الضحية الأولى للعدوان النازي، وتعامل كدولة محررة ومستقلة بعد الحرب.
في أعقاب الحرب العالمية الثانية مباشرة، تم تقسيم النمسا إلى أربع مناطق احتلال واحتلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة وفرنسا بشكل مشترك. تم تقسيم فيينا بشكل مشابه، لكن المنطقة الوسطى كان يديرها بشكل جماعي مجلس مراقبة الحلفاء.
بينما تم تقسيم ألمانيا إلى ألمانيا الشرقية والغربية في عام 1949، ظلت النمسا تحت الاحتلال المشترك للحلفاء الغربيين والاتحاد السوفيتي حتى عام 1955؛ أصبح وضعها موضوعًا مثيرًا للجدل في الحرب الباردة حتى دفء العلاقات المعروفة باسم ذوبان خروتشوف. بعد الوعود النمساوية بالحياد الدائم، مُنحت النمسا الاستقلال التام في 15 مايو 1955 وغادر آخر جنود الاحتلال في 25 أكتوبر من ذلك العام.
في مؤتمر موسكو عام 1943، قرر الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل مشترك اعتبار ضم ألمانيا للنمسا عام 1938 "لاغٍ وباطال". كذلك، سيتم تجاهل جميع التدابير الإدارية والقانونية منذ عام 1938. أعلن المؤتمر عزمه على إنشاء النمسا حرة ومستقلة بعد الحرب ، لكنه ذكر أيضًا أن النمسا تتحمل مسؤولية "المشاركة في الحرب إلى جانب ألمانيا الهتلرية" والتي لا يمكن التهرب منها.
الحصن السابع، رسميًا Konzentrationslager Posen (أعيدت تسميته فيما بعد)، أحد معسكرات الموت الألمانية النازية التي أقيمت في بوزنان في بولندا التي احتلتها ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية، والتي كانت موجودة في أحد قلاع القرن التاسع عشر التي تجوب المدينة. وفقًا لتقديرات مختلفة، مات ما بين 4500 و 20000 شخص، معظمهم من البولنديين من بوزنان والمنطقة المحيطة بها، أثناء سجنهم في المعسكر.
إنشاء المعسكر.
كانت الحصن السابع (المعروف أيضًا باسم "فورت كولومب في" الفترة من 1902-1918) أحد حلقات الحصون الدفاعية التي بنيت حول محيط بوزنان من قبل السلطات البروسية في أواخر القرن التاسع عشر، في المرحلة الثانية من خطة "فستنج بوسن". تم بناؤه في 1876-1880 (مع التحسينات في 1887-1888). في الوقت الحاضر، يقع في الجزء الغربي من المدينة، في "ul" اليوم"." "Polska" في حي Ogrody، وهو جزء من حي Jeżyce. في فترة ما بين الحرب كان يستخدم لأغراض التخزين.
نظرية الضحية هو مصطلح مشتق من التاريخ المعاصر. يستخدم بشكل شائع لوصف طريقة الجدال المنتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء النمسا بعد الحرب العالمية الثانية فيما يتعلق بالفترة الزمنية قبل أنشلوس (اعتراض الحزب النازي، محاولة الانقلاب على NS في عام 1934، انتهاكات وشغب NS في النمسا، "حصار الألف مارك"، وما إلى ذلك) على التوالي دور النمسا في زمن الاشتراكية القومية. وفقًا لآداب الجدال هذه، كانت دولة النمسا أول ضحية تقع فريسة للسياسة الخارجية العدوانية للاشتراكيين الوطنيين. مرادف "لنظرية الضحية" هو "أسطورة الضحية" (المقابلة لشروط "أسطورة هابسبورغ"، "أسطورة الإمبراطور"، "أسطورة الأصل"). نظرًا لأن نظرية الضحية أدت إلى قمع حقيقة التعاون النمساوي فيما يتعلق بفظائع الاشتراكيين الوطنيين، فغالبًا ما يُعلن أنها "كذبة الحياة" للجمهورية النمساوية الثانية.
تم الاستغناء عن زوال النمسا غير الطوعي كشخصية قانونية دولية باعتباره إضفاء الشرعية على قبول الإيذاء بدولة النمسا - وهو ما يتماشى مع حبس أعضاء الحكومة النمساوية بعد غزو القوات الألمانية مباشرة. دعم هذه النظرية كان عبارة عن " إعلان موسكو " الصادر في 1 نوفمبر 1943، والذي ادعى فيه وزير خارجية المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي أن "النمسا [كانت] أول دولة حرة تقع فريسة للسياسة العدوانية المعتادة لهتلر [وأنه] يجب تحريرها من الحكم الألماني"، وأنه ينبغي اعتبار ضم عام 1938" غير صالح وغير ذي جدوى". ونتيجة لذلك، كانت دولة النمسا بموجب القانون الدستوري تعتبر ضحية لسياسة NS.
السابق ذهب جنبا إلى جنب مع إيذاء الأفراد بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. في هذه الحالات ، كان يتم التمييز بين "الضحية السياسية" و"ضحية الحرب".
تتناول تأريخ ألمانيا الطريقة التي صور بها المؤرخون تاريخ ألمانيا وتحليلها ومناقشتها. كما أنه يغطي الذاكرة الشعبية للأحداث التاريخية الهامة والأفكار والقادة، بالإضافة إلى تصوير تلك الأحداث في المتاحف والآثار وإعادة تمثيل الأحداث والمواقع التاريخية وتحرير الوثائق التاريخية.
في جميع أنحاء أوروبا، حدث تأميم التاريخ في القرن التاسع عشر، كجزء من الإحياء الوطني في القرن التاسع عشر. يؤكد المؤرخون على الجذور الثقافية واللغوية والدينية والإثنية للأمة، مما يؤدي إلى دعم قوي لحكومتهم من جانب العديد من الجماعات العرقية، وخاصة الألمان والإيطاليين الإيطاليين. كان له تأثير عميق على ألمانيا، حيث قدم دعمًا فكريًا واسع النطاق للتوحيد الذي تحقق في الفترة 1870-1871. مؤرخ ألماني مؤثر بشكل خاص كان هاينريش فون تريتشكي (1834-1896).
Sonderweg.
هناك نقاش تاريخي كبير حول التاريخ الألماني يتعلق بنظرية التاريخ الألماني، "الطريق الخاص" المزعوم الذي فصل التاريخ الألماني عن المسار الطبيعي للتطور التاريخي، وما إذا كانت ألمانيا النازية هي النتيجة الحتمية لنظرية التاريخ الألماني. أنصار نظرية "نظرية التاريخ الألماني" مثل فريتز فيشر لمثل هذه الأحداث من ثورة 1848، والتسلط من الإمبراطورية الثانية واستمرار النخبة الإمبراطورية في فترات فايمر و النازية. يجادل معارضو مثل نظرية جيرهارد ريتر لنظرية التاريخ الألماني بأن مؤيدي النظرية مذنبون في البحث عن أمثلة انتقائية، وكان هناك الكثير من الاحتمالات "والفرص" في التاريخ الألماني. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك الكثير من النقاش داخل مؤيدي مفهوم نظرية التاريخ الألماني للأسباب وراء نظرية التاريخ الألماني، وما إذا كان نظرية التاريخ الألماني انتهى في عام 1945 أم لا.
زوندركوماندوس 1005 وتسمى أيضًا "أكتون" 1005، أو "Enterdungsaktion" ( "Exhumation") بدأ في مايو 1942 أثناء الحرب العالمية الثانية لإخفاء أي دليل على أن أشخاصًا قد قُتلوا على يد ألمانيا أثناء قيام "أكتيون راينهارد" في بولندا التي احتلتها ألمانيا. استخدمت العملية، التي أجريت في سرية تامة من 1942-1944، السجناء لاستخراج المقابر الجماعية وحرق الجثث. تم "تسمية" مجموعات العمل هذه رسميًا باسم "Leichenkommandos" ("وحدات الجثث") وكانت جميعها جزءًا من "ساندركوماندوس" 1005؛ كان يتم وضع السجناء في كثير من الأحيان من أجل منع الهروب.
تم وضع المشروع من أجل تدمير أدلة الإبادة الجماعية التي ارتكبها أينزاتسغروبن، وفرق الموت النازية التي قتلت الملايين، بما في ذلك أكثر من مليون يهودي، والغجر والمدنيين السلاف المحليين. أشرف على "أكتون" فرق مختارة من "الأس دي" و"أوربو".
في مارس 1942، وضع "إس إس - أوبر غروبن فوهرر" راينهارد هايدريش راينهارد هايدريش "إس إس- شتاندارتن فوهرر" باول بلوبل المسؤول عن "أكتون" 1005، على الرغم من تأخر بدايتها بعد اغتيال هايدريش في يونيو 1942. بعد نهاية يونيو، أصدر "SS- جروبنفهر" هاينرش مولر، قائد الغيستابو، أوامر باول أخيرًا. في حين كان الهدف الرئيسي هو محو الأدلة على الإبادة اليهودية، فإن "أكتيون" سيشمل أيضًا الضحايا غير اليهود على يد أينزاتسغروبن.
في محاكمات نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية، قدم نائب أدولف أيخمان، إس إس - "هاوبستورمفيرهر" ديتر ويسليكني الشهادة التالية بخصوص "أكتيون" 1005.
حكم على بلوبل بالإعدام من قبل محكمة نورمبرغ العسكرية الأمريكية في محاكمات أينزاتسغروبن. تم إعدامه في سجن لاندسبيرج في 8 يونيو 1951. يُعزى قرابة 60 ألف حالة وفاة إلى بلوبيل، رغم أنه زعم خلال شهادته في نورمبرج أنه قتل ما بين 10 آلاف و 15 ألف شخص فقط.
حاول الادعاء في محاكمة أدولف أيخمان في عام 1961 إثبات أن أيخمان كان رئيسًا لبلوبيل، لكن المحكمة لم تقبله.
شارك الأردن في الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2004 التي أقيمت في أثينا في اليونان ، في الفترة من 13 - 29 أغسطس 2004. وتعتبر هذه المشاركة هي السابعة للأردن على التوالي في الألعاب الأولمبية الصيفية منذ عام 1980.
اختارت اللجنة الأولمبية الأردنية فريقاً من ثمانية لاعبين (أربع رجال وأربع سيدات ) للتنافس في خمس رياضات في الألعاب الأولمبية (ألعاب قوى، الفروسية، السباحة، تنس الطاولة، التايكواندو ). وتم اختيار اللاعب خليل الحناحنة من قبل اللجنة لحمل العلم الأردني في حفل الافتتاح. لم يحقق الأردن في هذه البطولة أي ميدالية .
مثل الأردن في ھذه البطولة اللاعبون : خليل الحناحنة (ألعاب قوى)، بسمة العشوش (ألعاب قوى)، إبراهيم بشارات ( الفروسية)، سمر نصار ( سباحة)، عمر أبو فارس (سباحة)، زينة شعبان ( تنس طاولة)، إبراهيم كمال ( تايكواندو)، نادين دواني ( تايكواندو).
مثل الأردن في هذه الرياضة اللاعبان خليل الحناحنة وبسمة العشوش، وقد خرج كلاهما من الدور التمهيدي للبطولة بعد أن حصلا على المركز السادس والخامس على التوالي :
شارك الأردن بلاعب واحد في لعبة الفروسية وهو اللاعب إبراهيم بشارات، والذي استطاع إنهاء الجولة الأولى والثانية والثالثة من الدور التمهيدي لكنه لم يتأهل للنهائي بعد أن حقق الترتيب 55 في الدور الثالث:
مثل الأردن في هذه الرياضة عمر أبو فارس و سمر نصار وقد خرج كلاهما من الدور التمهيدي للبطولة :
مثل الأردن في هذه الرياضة اللاعبة زينة شعبان والتي استطاعت التأهل إلى الدور الثاني بعد فوزها على اللاعبة ليزوا مادينا من هندوراس ، لكنها خسرت أمام اللاعبة الرومانية زامفير وخرجت من البطولة:
مثل الأردن في هذه البطولة اللاعبان إبراهيم كمال و نادين دواني اللذان تمكنا من الوصول إلى الدور نصف النهائي وكانا قريبين جدا من الحصول على الميدالية البرونزية ولكنها خسرا وخرجا من البطولة :
هيستوريك إرستريت "Historikerstreit" التاريخ المتنازع عليه ( ، "نزاع المؤرخين") كان نزاعًا في أواخر الثمانينيات في ألمانيا الغربية بين الأكاديميين المحافظين ويسار الوسط والمثقفين الآخرين حول كيفية دمج ألمانيا النازية والمحرقة في التأريخ الألماني والمزيد عموما، في رأي الشعب الألماني في أنفسهم.
كان الموقف الذي اتخذه المثقفون المحافظون، بقيادة إرنست نولتي، هو أن الهولوكوست لم يكن فريدا من نوعه، وبالتالي يجب ألا يتحمل الألمان أي عبء خاص بالذنب تجاه " الحل النهائي للمسألة اليهودية". جادل نولت بأنه لا يوجد فرق أخلاقي بين جرائم الاتحاد السوفيتي وجرائم ألمانيا النازية، وأن النازيين تصرفوا كما فعلوا خوفًا مما قد يفعله الاتحاد السوفيتي لألمانيا. وبالمثل، أكد المؤرخ المحافظ أندرياس هيلجروبر أنه لم يكن هناك فرق أخلاقي بين سياسات الحلفاء تجاه ألمانيا في 1944-1945 والإبادة الجماعية التي ارتكبت ضد اليهود. وجادل آخرون بأن ذكرى العصر النازي لا يمكن "تطبيعها" وأن تكون مصدر فخر وطني.
استقطب النقاش الكثير من اهتمام وسائل الإعلام في ألمانيا الغربية، حيث قام المشاركون في كثير من الأحيان بإجراء مقابلات تلفزيونية وكتابة مقالات افتتاحية في الصحف. نشأت مرة أخرى لفترة وجيزة في عام 2000 عندما مُنحت إحدى الشخصيات البارزة، إرنست نولت، جائزة كونراد أديناور للعلوم.
أسطورة الدولة الجديدة.
أثار العنوان الفرعي لكتاب هيلجروبر جدلاً مع المؤرخ السويسري ميكا برومليك في مقال بعنوان "أسطورة الدولة الجديدة" نُشر لأول مرة في جريدة "دي تاجزيتونج" في 12 يوليو 1986 ، "علقًا" على أن استخدام كلمة "Zerschlagung" (تدمير) للألمان أشارت إلى أنه تم ارتكاب عمل عنف شديد ضد الألمان بينما تم تعيين اليهود فقط مصطلح محايد "Ende" (النهاية) لوصف المحرقة. جادل برومليك بأن هيلجروبير، من وجهة نظره، من خلال استخدامه لكلمة "النهاية" لتسمية الهولوكوست يعني ضمناً أن "المحرقة" كانت مجرد شيء فظيع حدث ليهود أوروبا، لكن ذلك لم يكن خطأ أحد. اتهم برومليك هيلجروبر بتخفيض التاريخ الألماني إلى مستوى "لاندزيرهفت" (نوع من الكوميديا في ألمانيا تمجد الحرب). جادل برومليك بأن أطروحة هيلجروب حول المحرقة باعتبارها واحدة من العديد من عمليات الإبادة الجماعية، بدلاً من حدث فريد من نوعه، كانت شكلاً من أشكال "القمع النفسي" لتجنب التعامل مع الذنب بشأن المحرقة النازية. كتب برومليك: "حتى لو لم ننظر إلى الشمولية في ستانليست ومعسكراتها القاتلة، وتوسعية الاتحاد السوفيتي منذ عام 1945 ، ومغامرات السياسة الخارجية غير المسؤولة للاتحاد السوفياتي ونظامه القمعي بشكل كامل، فقد أصبح من الواضح الآن ما هو الدور لعبت معاداة الشيوعية وتلعب في الثقافة السياسية للقمع النفسي. . . فقط إذا تم إجراء هذه المعادلة ؛ فقط إذا تم التلميح إلى أن الاتحاد السوفيتي أراد إبادة الألمان ؛ من ناحية أخرى، هل يبدو من المشروع أن الأمة التي تدير الحرب تحمي معسكرات الإبادة ". كتب برومليك أن هيلجروبر كان يحاول بوضوح أن يشير إلى أن الاتحاد السوفيتي كان يشن إبادة جماعية ضد الألمان، مما جعل المجهود الحربي لألمانيا النازية في الشرق ليكون مثل هيلجروبر سيصبح دفاعًا "مبررًا" عن المدنيين الألمان حتى كما هو الحال في في الوقت نفسه، سمحت الجهود الدفاعية التي قام بها الفيرماخت بالمحرقة. كتب برومليك على الرغم من أن "زوييرلي أونترغانغ" لم يغط سوى الفترة من يونيو 1944 إلى مايو 1945 ، إلا أنه أدى ضمنيًا إلى تحويل ما كانت حرب غزو من جانب ألمانيا إلى صراع دفاعي لحماية الألمان مع دفع اليهود الذين تم إبادة هم من قبل "الرايخ" في الخلفية. كتب برومليك أن "هيلجروبر" في "زويرلي أونترغانغ" لعب دور الألمان كضحايا في الحرب العالمية الثانية على حساب الألمان كجناة. أعرب المؤرخ الأمريكي جوردون أ. كريج عن وجهة نظر مفادها أن اختيار "هيلجروب" لكلمة " "إندي من" أجل الهولوكوست" يوحي بأن المحرقة "شيء حدث بالفعل".
التاريخ أدولف هتلر يتعامل مع الدراسات الأكاديمية لأدولف هتلر من الثلاثينات وحتى الوقت الحاضر. في عام 1998، قال محرر ألماني إن هناك 120.000 دراسة عن هتلر وألمانيا النازية. ومنذ ذلك الحين، ظهر عدد كبير آخر، مع قيام العديد منهم بصياغة التاريخ التاريخي فيما يتعلق بهتلر.
السير الذاتية الرئيسية.
كيرشو.
كتب المؤرخ البريطاني إيان كيرشو (من مواليد 1943) سيرة مؤلفة من مجلدين لهتلر بين عامي 1998-2000 ( "هتلر 1889-1936: هوبريس" "وهتلر 1936-1945: العدو" ). منهجه هو التأكيد على العوامل الهيكلية، ثم جلب شخصية هتلر من خلال القول بأن القيادة العليا والقيادة الوسطى وحتى الرتب الأدنى للحركة النازية كرسوا أنفسهم لتنفيذ نوايا الفوهرر، سواء وضعهم في أم لا. جاري الكتابة. أي أن كيرشو يصور قيادة هتلر على أنها شخصية جذابة، والتي تؤكد على تأثيرها العميق على الجمهور، وبالتالي فإن الجمهور - وبالتالي المجتمع الألماني ككل - كان يتصرف تحت قيادته الواسعة جدًا.
تولاند.
كتب المؤرخ الأمريكي جون تولاند (من مواليد 1912) سيرة هتلر (1976) التي اعتمدت على قدر كبير من البحوث الأصلية، مثل الوثائق غير المنشورة سابقا، واليوميات والملاحظات والصور الفوتوغرافية ومقابلات مع زملاء هتلر وشركائه.
أولريش.
كتب المؤرخ الألماني فولكر أولريخ (مواليد 1943) سيرة مؤلفة من مجلدين لهتلر، نُشرت الطبعة الأولى باللغة الألمانية في عام 2013 وترجمت إلى الإنجليزية في عام 2016 ( "هتلر - سيرة ذاتية، المجلد 1: الصعود 1889-1939"). يصور هتلر على أنه نرجسي كان مهرجًا ومخادعًا وصعد إلى السلطة مستخدماً دعاية بذيئة في وقت كانت فيه النخبة الألمانية غير قادرة على إدراك الخطر الذي يمثله.
لا يزال المؤرخون يبحثون عن سبب عدم تعرض معسكر اعتقال أوشفيتز للقصف من قبل الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية.
الهولوكوست: ما عرفه الحلفاء.
أبلغت الحكومة البولندية في المنفى في لندن عن وقوع جرائم في مجمع أوشفيتز للجمهور الغربي في عام 1941. نُشرت معلومات حول التعذيب داخل هذا المعسكر في العام نفسه في نيويورك في تقرير حكومي من بولندا المحتلة بعنوان الكتاب الأبيض البولندي ولوحظ أيضًا معسكر أوشفيتز في الكتاب الأسود لبولندا، وهو تقرير من 750 صفحة نُشر عام 1942. في نيويورك من قبل وزارة الإعلام التابعة للحكومة البولندية في المنفى، والتي تصف الفظائع التي ارتكبتها ألمانيا في بولندا المحتلة في غضون 22 شهرًا بين غزو بولندا في سبتمبر 1939، ونهاية يونيو 1941. تم طباعة كلاهما في نيويورك من قبل The Greystone Press وأبناء ج. ب. بتنام.