CALM/arwiki huggingface dataset:
منح هذا الفكر ديكارت القدرة على تخطي أفكاره الخاصة. نشر ديكارت سبع مجموعات من الاعتراضات على «التأملات» من مصادر مختلفة، بالإضافة إلى ردوده عليها. وعلى الرغم من تجاهله الواضح للنظام الأرسطي، رأى عدد من منتقديه أن ديكارت فعل ما هو أكثر من استبدال فرضيات أرسطو الأولية بفرضياته الخاصة. كتب ديكارت إلى صديقه مارين ميرسين عن فيزياء غاليليو سنة 1638 م، فقال:
ورغم زعم أرسطو أنه يمكن الوصول إلى المباديء الأولى بالاستقراء، اعتقد ديكارت أنه يمكن الوصول إليها باستخدام الأسباب فقط. كان ديكارت بفكرته تلك أفلاطونيًا، إذ كان يعتقد أن الأفكار فطرية، مخالفًا مبدأ اللوح الفارغ لأرسطو، وأضاف ديكارت بأن بذور العلم بداخلنا. وعلى عكس بيكون، نجح ديكارت في تطبيق أفكاره على أرض الواقع، وقدم إسهامات كبيرة في العلوم، ولا سيما في مجال البصريات في تصحيح الانحراف. كما كان عمله في أساسًا لازمًا للتفاضل، وذا دور فعال في جعل التحليل الرياضي تفسيرًا للمسائل العلمية.
غاليليو غاليلي.
خلال الفترة التحفظ الديني التي صاحبت ظهور و، أعلن غاليليو غاليلي عن العلم الجديد للحركة. لم يلتزم غاليليو بالتعاليم الأرسطية سواءً في محتوى علمه أو حتى المناهج التي اتبعها في بحثه. كان الفكر الأرسطي مبنيّ على أن العلم يجب أن يستنتج من المباديء الأولى، أما غاليليو فاستخدم التجارب كأداة بحثية. قدم غاليليو بحثه في شكل برهانات رياضية مع الإشارة إلى النتائج التجريبية. كان تلك خطوة جريئة ومبتكرة من غاليليو بمفاهيم المنهج العلمي، حيث كان فكرة الاستفادة من الرياضيات في الحصول على نتائج علمية بعيدة عن الأنظار، حيث كان الفكر الأرسطي يرى بأن الرياضيات لا تصلح لاكتشاف الأسباب. وسواء كان غاليليو واقعيا بقبوله للنتائج التجريبية كدليل أو لأنه كان يحمل شكوكًا حول نظرة نظرية المعرفة للنتائج التجريبية. لم يشر غاليليو إلى استخدام التجارب في مخطوطته اللاتينية عن الحركة فقط، بل وأشار إلى ذلك في الحوارات التكميلية التي كتبها بالعامية الايطالية، ولكنه وجد أن تلك التجارب غير كافية لإقناع جمهوره. لجأ غاليليو في حواراته إلى التجارب الفكرية لإظهار التناقضات المنطقية في الفكر الأرسطي، لتكون مدخلاً إلى عقل القارئ.
على سبيل المثال، أورد غاليليو في حوار درامي بعنوان "يوم ثالث" في كتابه «علمان جديدان»، نقاشًا بين شخصيتي الحوار حول تجربة تساقط جسمين حُرّين مختلفي الوزن. وقدّم الخطوط العريضة لرأي أرسطو في تلك المسألة على لسان شخصية «سيمبليسيو» حين قال أنه يتوقع أن الجسم الأثقل بعشرة أضعاف الجسم الآخر، ستكون سرعته عشرة أضعاف الجسم الآخر. أما شخصية «سالفياتي» التي مثّل رأي غاليليو نفسه، رد بأن يتشكك في ذلك حيث أن أرسطو لم يجر هذه التجربة بنفسه. وسأل سالفياتي الشخصيتان الأخريان في الحوار بالتفكّر في تجربة ربط حجرين مختلفي الوزن معًا، ثم إطلاقهما. قال سالفياتي وفق رأي أرسطو، فإن الجسم الأسرع سيُعوّقه الجسم الأبطأ، والأبطأ سيتسارع إلى حد ما. ولكن هذا يؤدي إلى تناقض، لأن الحجرين معًا يمثلان جسمًا أثقل من أي منهما، وبالتالي ينبغي أن يسقط كجسم أثقل بسرعة أكبر من أي منهما. من هذا التناقض، استنتج سالفياتي إلى أن أرسطو مخطيء، وأن الأجسام تسقط بنفس السرعة بغض النظر عن أوزانها، وهو الاستنتاج الذي أكده التجربة.
في سنة 1991 م، بعد مسح أجراه تشارلز فان دورين للتطورات الناتجة عن تراكم المعرفة الحديثة، اعتبر أن الثورة الكوبرنيكية هو في الأساس ثورة غاليلوية ديكارتية أو ببساطة ثورة غاليليوية، نظرًا لشجاعة وعمق التغيير الذي أحدثته أعمال غاليليو.
قواعد نيوتن للمنطق.
أراد كل من بيكون وديكارت وضع أسس راسخة للتفكير العلمي تتجنب تصوارت العقل والحواس. كان بيكون يرى أن هذه الأسس يجب أن تكون تجريبية، بينما رأى ديكارت أنها أسس المعرفة ميتافيزيقية. ولكن نجاح إسحاق نيوتن وضع حدًا لمحاولتهما. رفض نيوتن ضمنيًا فرضية ديكارت المرتكزة على العقلانية، وفضّل نهج بيكون التجريبي، وحدد أربع قواعد للمنطق في كتابه «الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية»،
حذّر نيوتن أيضًا من نظرية كل شيء، فقال: أصبح عمل نيوتن نموذجًا للعلماء الآخرين يقتدون به، وشكّل منهجه الاستقرائي أساسًا لمعظم الفلسفة الطبيعية خلال القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر الميلاديين. قُنّنت بعض طرق التفكير المنطقي لاحقًا من خلال قانون مل الذي هو خمسة صياغات واضحة لما يمكن التخلص منه، وما يمكن إبقائه عند بناء فرضية ما. ثم جاء بعده، جورج بول ووليم ستانلي جيفونز ليكتبا أيضًا مبادئ للمنطق.
المنهج الاستنباطي الاستقرائي المتكامل.
أعاقت مشكلة الاستقراء محاولات وضع منهج علمي في منتصف القرن الثامن عشر الميلادي، التي هي صياغة وضعانية منطقية، تقول بأنه لا شيء يُعرف على وجه اليقين، إلا ما هو ملاحظ في الواقع. انتقل ديفيد هيوم بالتجريبية إلى أقصى حدود الشك؛ فقال أنه ليس هناك ضرورة منطقية على وجوب التشابه بين المستقبل والماضي، وبالتالي نحن غير قادرين على إثبات نجاح الاستدلال الاستقرائي نفسه بداعي نجاحه في الماضي. جاءت فرضيات هيوم بعد قرون عديدة من الافتراضات الكثيرة المبنية على افتراضات أخرى كثيرة لا ترتكز على الملاحظة التجريبية والاختبار. انتقد إيمانويل كانط في كتابه «نقد العقل الخالص» في أواخر القرن الثامن عشر الميلادي الكثير من فرضيات هيوم التشكيكية، ولكن دون أن يفنّدها. ظلت فرضيات هيوم مسيطرة بقوة على وعي الطبقات المتعلمة في القرن التاسع عشر الميلادي، حيث كان التركيز حينئذ على مناقشة ما إذا كانت الطريقة الاستقرائية مازالت صالحة.
تأثر هانز أورستد بشدة بكانط، خاصة بكتاب كانط «الأسس الميتافيزيقية للفلسفة الطبيعية». لخّص أورستد وجهة نظره العامة حول ، التي تجاوز في بعضها وجهات نظر كانط، فقال:
وفي سنة 1811 م، ضرب أورستيد في كتابه «المدخل الأول إلى الفيزياء العامة» أمثلة على خطوات الملاحظة والافتراض والاستنباط والتجربة. وبناءً على أبحاثه حول الكهرومغناطيسية التي أجراها سنة 1805 م، اعتقد أورستيد أن الكهرباء تنتشر من خلال هيئة ترددية (تتذبذب). وبحلول سنة 1820 م، شعر أورستيد بالثقة الكافية في معتقداته، فعقد العزم على شرحها في محاضرة عامة، وفي واقع الأمر لاحظ أورستيد التأثير المغناطيسي الصغير للدائرة الكلفاني (الدائرة الفولتية)، دون تجربة.
في سنة 1831 م، نشر جون هيرشل كتابه «محاضرة تمهيدية لدراسة الفلسفة الطبيعية» التي حدد فيه مبادئ العلوم، حيث قال بأن القياس ومقارنة الملاحظات ضروريان للعثور على الأمور العامة في القوانين التجريبية التي تصف أنظمة الظواهر، ثم يأتي دور الفلاسفة الطبيعيين للعمل للوصول إلى هدف أعلى للعثور على قانون الطبيعة العام الذي يشرح أسباب وآثار وجود تلك الأنظمة. يجب العثور بعد ذلك على فرضية توضيحية لتقييم الأسباب الحقيقية المستمدة من التجربة، على سبيل المثال الدليل على تغير المناخ في الماضي قد يكون نتيجة لتغيرات في شكل القارات، أو التغيرات في مدار الأرض. أي أنه يمكن الاستدلال على الأسباب المحتملة قياسًا إلى الأسباب المعروفة لظواهر مماثلة. كان من الضروري تقييم أهمية الفرضية؛ فقال:
كان كتاب ويليام ويويل «تاريخ العلوم الاستقرائية، منذ القدم وحتى الوقت الحالي» (1837) مقدمة لكتابه «فلسفة العلوم الاستقرائية» (1840) الذي حلّل فيه المنهج بضرب الأمثلة على تكوّن الأفكار. تبعت محاولات ويويل خطة بيكون لاكتشاف فن فعال للاستكشاف. سماه طريقة الفرضية الاستنتاجية (التي نسبتها دائرة المعارف البريطانية لنيوتن)؛ وهو أيضًا من صاغ مصطلح «عالم». درس ويويل الأفكار محاولاً بناء علم عن طريق توحيد الأفكار إلى حقائق. وحلّل الاستقراء إلى ثلاث خطوات:
وفق ذلك، قام بتطبيق تقنيات خاصة للعدّ مثل والمنحنيات والمتوسطات، وطرق خاصة تعتمد على التشابه (مثل أنماط المطابقة)، وطريقة التدرج، وطريقة التصنيف الطبيعي (مثل ). ولكن دون الحاجة إلى استكشاف أو اختراع أو فطنة أو عبقرية في كل خطوة. كان مفهوم ويويل للعلم مشابه لمفهوم هيرشيل، واعتبر أن الفرضية الجيدة يجب أن تربط بين الحقول التي اعتُقد سابقًا أنها غير مترابطة، وهي العملية التي سمّاها «توافق الأدلة». ومع ذلك، رغم اعتقاد هيرشيل أن التطور سيتواجد بصورة طبيعية وليس بطريقة خارقة، عارض ويويل ذلك، واعتبر أنه لا يوجد سبب طبيعي ظاهر للتكيف، لذا فالسبب المجهول لا بد وأن يكون إلهيًا.
تحفّز جون ستيوارت مل لنشر كتابه «نظام للمنطق» سنة 1843 م، بعدما قرأ كتاب ويويل «تاريخ العلوم الاستقرائية». يمكن اعتبار مل الحلقة الأخيرة في سلسلة مدرسة الفلسفة التجريبية التي بدأها جون لوك، الذي أكسب المفكرين من بعده سمة أساسية بالبحث بأنفسهم بدلاً من قبول أحكام الآخرين. واعتقد بأن المعرفة يجب أن تستند على التجربة. وفي منتصف القرن التاسع عشر الميلادي، كان لكلود برنارد أيضًا تأثيرًا، خاصة في تطبيقه للمنهج العلمي على الطب. في كتابه «مقدمة لدراسة الطب التجريبي» (1865)، شرح ما الذي يجعل النظرية العلمية مقبولة، وما الذي يجعل العالم مكتشفًا حقيقيًا. وعلى النقيض من معاصريه من الكتاب العلميين، كتب برنارد عن تجاربه وأفكاره، واستخدم صيغة الحديث عن نفسه.
كتب وليم ستانلي جيفونز في كتابه «مباديء العلم: مخطوطة في المنطق والمنهج العلمي» (1873, 1877) في الفصل الثاني عشر الذي عنوانه "الطريقة الاستقرائية أو العكسية"، ملخص لنظرية الاستدلال الاستقرائي، فقال:
وضع جيفونز بعد ذلك أُطُر تلك الخطوات في صورة احتمالات طبقها بعد ذلك على القوانين الاقتصادية. ويرى إرنست ناغل أن جيفونز وويويل لم يكونا أول الداعين إلى مركزية الفرضية الاستنتاجية في منطق العلم.
شارل ساندرز بيرس.
في نهاية القرن التاسع عشر الميلادي، افترض شارل ساندرز بيرس مخططًا من شأنه أن يكون له تأثير كبير في مواصلة تطوير المنهج العلمي بشكل عام. سرّع عمل بيرس تطوير المنهج العلمي في عدة جبهات. بدء أولاً، بتفصيل أفكاره في كتاب «كيفية نجعل أفكارنا واضحة» (1878)، حيث بيّن بيرس وسيلة يمكن التحقق بها موضوعيًا لاختبار حقيقة المعرفة المفترضة بطريقة تتجاوز البدائل الأساسية المجردة، مع التركيز على كل من الاستنباط والاستقراء. وهكذا، وضع الاستقراء والاستنباط في علاقة تكاملية بدلاً من السياق التنافسي الذي افترضه ديفيد هيوم في القرن السابق. ثانيًا، وضع بيرس المخطط الأساسي لفرضية الاختبار التي لا تزال سائدة إلى اليوم. استخرج بيرس نظرية البحث من مادتها الأوليّة في المنطق الكلاسيكي، ونقّحها بالتوازي مع بداية تطوير المنطق الرمزي لمعالجة المشاكل السائدة وقتها في التفكير العلمي. اختبر بيرس وفصّل الأساليب الثلاثة الأساسية للمنطق التي تلعب دورًا في البحث العلمي المعروفة اليوم باسم الاحتمال والاستنباط والاستدلال الاستقرائي. ثالثًا، لعب بيرس دورًا رئيسيًا في تقدم المنطق الرمزي نفسه الذي كان هو تخصصه الأساسي.
كان بيرس أيضًا رائدًا في علم الإحصاء. قال بيرس أن العلم يُعطي احتمالات إحصائية، وليست يقينية، وهذه الاحتمالات، التي لا توصف بالقانون، حقيقية جدًا. ووصف الاحتمال بأنه استنتاج مزعوم بدلاً من وصفه بأنه مقترح أو حدث، وما إلى ذلك. عززت معظم كتابات بيرس الإحصائية تفسير تأرجح الاحتمالات، كما عبّرت العديد من كتاباته عن شكوكه وانتقاداته للاحتمال عندما لا تستند النماذج إلى العشوائية الموضوعية.
بوبر وكون.
يُنسب إلى كارل بوبر عمومًا إضافة تحسينات كبيرة لفهم المنهج العلمي من منتصف إلى أواخر القرن العشرين. في سنة 1934 م، نشر بوبر كتاب «منطق الاكتشاف العلمي» الذي استنكر استخدام التفسير الاستقرائي الملُاحَظِي للمنهج العلمي. ودعا لاستخدام أسلوب إثبات الخطأ التجريبي كمعيار للتمييز بين العمل العلمي وغير العلمي. كان بوبر يعتقد أنه ينبغي أن تعطي النظرية العلمية تنبؤات يمكن اختبارها، وتُرفض النظرية إذا لم تكن تلك التنبؤات صحيحة. أخذ بوبر برأي بيرس وآخرين، فقال أن تقدّم العلم سيكون أفضل باستخدام المنطق الاستنتاجي، وفق ما يُعرف باسم «العقلانية الانتقادية».
رفض منتقدو بوبر، وأبرزهم توماس كون وبول فايراباند وإيمري لاكاتوس فكرة أن هناك طريقة واحدة تنطبق على جميع العلوم، ويمكن أن ينسب إليها تقدم تلك العلوم. وفي سنة 1962 م، نشر كون كتابه المؤثر «بنية الثورات العلمية» الذي اقترح فيه أن العلماء يعملون ضمن سلسلة من النماذج الفكرية، وزعم أن الدلائل على إتباع العلماء في الواقع لمنهجية إثبات الخطأ قليلة. ونقل كون ما كتبه ماكس بلانك في سيرته الذاتية بأن: ونظرًا لهذه الجدالات، لا يوجد اتفاق عالمي حول صياغة موحدة لماهية المنهج العلمي. ولهذا السبب، لم تحتوي الطبعة الحادية عشرة من دائرة المعارف البريطانية على مقال عن المنهج العلمي؛ واحتوت الطبعة الثالثة عشرة على مقالة عن الإدارة العلمية، وليس المنهج العلمي. في الطبعة الخامسة عشرة سنة 1975 م، ظهرت مقالة مصغّرة عن الموضوع، ولم تظهر معالجة مُطوّلة كاملة للموضوع (امتدت لعدة مقالات)، إلا في الطبعات التالية.
المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلنداالمملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا، ثم تتكون من انكلترا واسكتلندا وويلز، وكلها من أيرلندا، كان واحدا من قوات الحلفاء خلال الحرب العالمية الأولى من 1914-1918، والقتال ضد قوات المحور (الإمبراطورية الألمانية، الإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية ومملكة بلغاريا). أعيد تنظيم-القوات المسلحة للدولة، تمثل الحرب على إنشاء سلاح الجو الملكي، على سبيل المثال، وزيادة في حجم لأن من المقدمة، في يناير 1916، من التجنيد الإجباري للمرة الأولى في تاريخ المملكة، فضلا عن زيادة من أكبر جيش من المتطوعين في التاريخ، والمعروفة باسم جيش كيتشنر، أكثر من مليوني الرجال. وقد درجت العادة على اعتبار اندلاع الحرب كما حدث موحدا اجتماعيا، على الرغم من أن هنومنختهتهن جمقنبم مفكقمق
قد طعن من قبل المزيد من المنحة الأخيرة. في أي حال، كانت الردود في المملكة المتحدة في عام 1914 مشابهة لتلك التي بين السكان في جميع أنحاء أوروبا.
عشية الحرب، كان هناك اضطرابات داخلية خطيرة في المملكة المتحدة (بين الحركات العمالية والاقتراع وخصوصا في أيرلندا) ولكن الكثير من السكان انقاد بسرعة وراء الحكومة. وقدمت تضحيات كبيرة في سبيل هزيمة أعداء الإمبراطورية والعديد من أولئك الذين لا يستطيعون محاربة ساهمت في الأعمال الخيرية والإنسانية. خوفا من نقص في المواد الغذائية والنقص في اليد العاملة، أصدرت الحكومة تشريعا مثل الدفاع عن قانون عالم عام 1914، لإعطائها صلاحيات جديدة. شهدت الحرب الابتعاد عن فكرة "العمل كالمعتاد" في ظل رئيس الوزراء سمو اسكويث، ونحو حالة الحرب الشاملة (تدخل الدولة الكامل في الشؤون العامة) تحت قيادة ديفيد لويد جورج ، وهي المرة الأولى التي رأيت هذا في بريطانيا. شهدت الحرب أيضا في القصف الجوي الأولى من المدن فيبريطانيا.
لعبت الصحف دورا هاما في الحفاظ على التأييد الشعبي للحرب. تم إنتاج كميات كبيرة من الدعاية من قبل الحكومة بتوجيه من هؤلاء الصحفيين تشارلز ماسترمان وأصحاب الصحف مثل اللورد بيفر بروك. من خلال التكيف مع التغيرات الديموغرافية من القوى العاملة (أو "التخفيف من العمل"، كما كان يطلق عليه)، ونمت الصناعات المرتبطة بالحرب بسرعة، وزيادة الإنتاج، كما قدمت تنازلات بسرعة إلى النقابات. في هذا الصدد، وينسب الحرب أيضا من قبل بعض مع رسم المرأة في العمل السائد لأول مرة. تستمر النقاشات حول الأثر الذي تخلفه الحرب على تحرير المرأة، نظرا إلى أن عددا كبيرا من النساء تم منح التصويت للمرة الأولى في عام 1918. إن تجربة فرادى النساء خلال الحرب المتنوعة. الكثير يعتمد على المكان والعمر والحالة الاجتماعية والمهنة.
ارتفع معدل القتلى من المدنيين بسبب نقص الغذاء والإنفلونزا الأسبانية الذي ضرب البلاد في عام 1918. ويقدر عدد القتلى العسكريين قد تجاوزت 850,000. وصلت الإمبراطورية ذروتها في ختام مفاوضات السلام. ومع ذلك، اشتداد الحرب ليس فقط الولاءات الامبريالية ولكن أيضا الهويات الوطنية الفردية في سيادات (كندا، نيو فاوند لاند، أستراليا، نيوزيلندا وجنوب أفريقيا)، والهند. القوميين الايرلنديين بعد 1916 انتقل من التعاون مع لندن لمطالب الاستقلال الفوري (انظر ثورة عيد الفصح)، وهي خطوة تعطى زخما كبيرا من أزمة التجنيد عام 1918.
يستمر المؤرخين العسكريين لمناقشة المسائل من الناحية التكتيكية والاستراتيجية. ومع ذلك، من حيث ذكرى الحرب، ويقول مؤرخ أدريان غريغوري ما يلي:
بوبو بيبي بيبي 3636
في 4 آب، بريطانيا (وامبراطوريتها) دخلت الحرب العالمية مع هربرت أسكويث من الحزب الليبرالي كرئيس لوزراء بريطانيا. وكانت أسباب بريطانيا لاعلان الحرب المعقدة: ان معاهدة لندن عام 1839 ارتكبت فيه للحفاظ على حياد بلجيكا، وكانت المخاطر الإستراتيجية التي تمثلها السيطرة الألمانية من الساحل البلجيكي غير مقبولة. وقد وجه الحكومة الليبرالية اسكويث بانخفاض مايو 1915، ويرجع ذلك بصفة خاصة إلى الأزمة في عدم كفاية الإنتاج قذيفة مدفعية وفشل حملة غاليبولي في مضيق الدردنيل. مترددة في الاستسلام لمطالب للانتخابات،
وزارة اسكويث الثانية.
شرع اسكويث لتشكيل حكومة ائتلافية جديدة يوم 25 مايو، مع غالبية الحكومة الجديدة القادمة من حزبه الليبرالي الخاصة والحزب الوحدوي (المحافظين) في جلب لدعم الحكومة. بحلول يناير كانون الثاني عام 1915، 184 عضوا في البرلمان كانوا يقضون مع القوات المسلحة. * ماكغيل، باري. "اسكويث في مأزق، 1914-1918." مجلة التاريخ الحديث 39.3 (1967): 283-303. في JSTOR
لويد جورج رئيسا للوزراء.
واستمرت هذه الحكومة الائتلافية حتى عام 1916، عندما أصبح الوحدويين غير راضين عن اسكويث وسلوك الليبراليين من الشؤون، ولا سيما خلال معركة السوم. ما من شأنه أن يثبت أن انهارت مشاركة الحكومة ذات الأغلبية الليبرالية نتيجة لمناورات سياسية من أندرو قانون بونار (زعيم حزب المحافظين)، السير إدوارد كارسون (زعيم الاتحاديين الستر)، وديفيد لويد جورج (ثم وزيرا في مجلس الوزراء). يفتقر القانون، الذي كان عدد قليل من الحلفاء خارج حزبه، الدعم الكافي لتشكيل ائتلاف جديد. الاحرار لويد جورج، من ناحية أخرى، تتمتع بدعم أوسع من ذلك بكثير وشكلت حسب الأصول حكومة ائتلافية ذات الأغلبية المحافظة. كان اسكويث لا يزال رئيس الحزب بل هو وأتباعه انتقل إلى مقاعد المعارضة في البرلمان.
لويد جورج على الفور حول تحويل المجهود الحربي البريطاني، مع سيطرتها على كل من الجيش والسياسة الداخلية. في 235 يوما الأولى من وجودها، اجتمع مجلس وزراء الحرب 200 مرة. وضع علامة إنشائها الانتقال إلى حالة من الحرب مجموع فكرة أن كل رجل وامرأة وطفل يجب أن يلعب له أو لها المشاركة في المجهود الحربي. وعلاوة على ذلك، تقرر أن أعضاء الحكومة يجب أن يكون الرجال وسيطر على المجهود الحربي، وذلك باستخدام المقام الأول عن السلطة التي أعطيت في ظل الدفاع عن قانون المملكة. للمرة الأولى، يمكن للحكومة أن تتفاعل بسرعة، دون بيروقراطية لا حصر لها لادراك التعادل لأسفل، ومع إحصاءات يصل إلى التاريخ على مسائل مثل حالة الإنتاج البحري والتجاري والزراعي. وتمثل هذه السياسة تحول واضح بعيدا عن السياسة اسكويث الأولية من دعه يعمل، والتي تميزت إعلان ونستون تشرشل من "العمل كالمعتاد" في نوفمبر 1914. ويمكن أيضا أن نجاح حكومة لويد جورج أن يعزى إلى نقص عام في الرغبة للانتخابات، وعدم وجود العملي للمعارضة أدت تلك الأزمة.
في تعاقب سريع في ربيع 1918 جاءت سلسلة من الأزمات العسكرية والسياسية. الألمان، بعد أن انتقلت قوات من الجبهة الشرقية وإعادة تدريب لهم في تكتيكات جديدة، والآن كان المزيد من الجنود على الجبهة الغربية من الحلفاء. في 21 مارس 1918 بدأت ألمانيا واسع النطاق هجوم الربيع ضد الخطوط البريطانية والفرنسية، على أمل لتحقيق النصر في ساحة المعركة قبل وصول القوات الأمريكية بأعداد كبيرة. تراجعت جيوش الحلفاء إلى 40 ميلا في الارتباك، وتواجه الهزيمة أدركت لندن أنه يحتاج المزيد من القوات لخوض حرب النقالة. وجدت لويد جورج نصف مليون جندي وهرع بها إلى فرنسا، طلب من الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون للمساعدة فورية، ووافق على تعيين المارشال فوش الفرنسية بصفته قائدا على الجبهة الغربية، بحيث قوات الحلفاء يمكن تنسيق للتعامل مع الهجوم الألماني.
على الرغم من التحذيرات القوية التي كانت فكرة سيئة، قرر مجلس وزراء الحرب لفرض التجنيد على ايرلندا في عام 1918. وكان السبب الرئيسي الذي عمل في بريطانيا طالب عليه كثمن لتقليص الإعفاءات لبعض العمال. يريد العمل بمبدأ إثبات أن أحدا لم يكن معفى، لكنه لم يطالب بأن التجنيد يجب ان تتم في الواقع في أيرلندا. صدر هذا الاقتراح، ولكن يطبق أبدا. أساقفة الروم الكاثوليك لأول مرة دخلت المعركة الانتخابية، داعيا إلى مقاومة مفتوحة للخدمة العسكرية الإلزامية، في حين انتقلت غالبية القوميين الايرلنديين لدعم حركة الشين فين المتعنتة (بعيدا عن الحزب الوطني الايرلندي الدستوري). أثبتت هذه لحظة حاسمة، بمناسبة انتهاء استعداد الايرلندية للبقاء داخل الاتحاد.&lt;/ref&gt;
يوم 7 مايو 1918، وهو ضابط كبير في الجيش في الخدمة الفعلية، الميجر جنرال السير فريدريك موريس، دفعت أزمة ثانية عندما ذهب الجمهور مع مزاعم بأن لويد جورج قد كذب على البرلمان في المسائل العسكرية. استغرق اسكويث، زعيم حزب الأحرار في مجلس النواب، تصل هذه المزاعم وهاجم لويد جورج (أيضا ليبرالي). في حين عرض اسكويث كان الفقراء، لويد جورج دافع بقوة موقفه، علاج النقاش باعتباره تصويتا بالثقة. فاز على البيت مع تفنيد قوية من مزاعم موريس. وكانت النتائج الرئيسية لتعزيز لويد جورج، وتضعف اسكويث، إنهاء انتقاد علني لاستراتيجية شاملة، وتعزيز السيطرة المدنية على الجيش. وفي الوقت نفسه، توقف الهجوم الألماني وانعكس في نهاية المطاف. جاء فوز على 11 نوفمبر 1918.
انهيار الحزب الليبرالي.
في الانتخابات العامة لعام 1918، لويد جورج، "الرجل الذي انتصر في الحرب"، قاد ائتلافه في الانتخابات الكاكي آخر وفوزا ساحقا على الليبراليين وحزب العمال الناشئة حديثا. لويد جورج وزعيم حزب المحافظين أندرو قانون بونار كتب رسالة مشتركة لدعم المرشحين للإشارة إلى أنهم اعتبروا المرشحين الرسمي التحالف - وهذا "كوبون"، كما أصبح معروفا، صدر ضد العديد يجلس الأعضاء الليبراليين في البرلمان إلى آثار مدمرة. فقدت اسكويث ومعظم زملائه الأحرار مقاعدهم. لويد جورج يزالون يدعون أن يقود الحكومة الليبرالية، لكنه كان على نحو متزايد تحت تأثير حزب المحافظين شبابها. الحزب الليبرالي أبدا استردادها.
واجه البيت الملكي البريطاني مشكلة خطيرة خلال الحرب العالمية الأولى بسبب روابط الدم لأسرة الحاكمة في ألمانيا، عدو بريطانيا رئيس في الحرب. قبل الحرب، كانت العائلة المالكة البريطانية والمعروفة باسم البيت ساكس كوبورج وغوتا. في عام 1910، أصبح جورج الخامس ملك المملكة المتحدة في وفاة والده، الملك إدوارد السابع، وبقي الملك طوال فترة الحرب. وكان ابن عم الأول من الألمانية القيصر فيلهلم الثاني، الذي جاء ليرمز كل من ويلات الحرب. الملكة ماري، على الرغم من أن بريطانيا مثل والدتها، وكانت ابنة دوق تيك، وهو سليل البيت الملكي الألمانية فورتمبيرغ. خلال الحرب كتب هربرت جورج ويلز عن "محكمة الغريبة وغير ملهم" البريطانية، وجورج أجاب الشهيرة: "قد أكون غير ملهم، ولكن سأكون ملعون إذا أنا الغريبة"
في 17 تموز 1917، لتهدئة المشاعر القومية البريطانية، أصدر الملك جورج أمر في المجلس التي غيرت اسم العائلة المالكة البريطانية إلى قصر وندسور. انه اعتمد على وجه التحديد ويندسور كما لقب لجميع أحفاد الملكة فيكتوريا ثم الذين يعيشون في المملكة المتحدة، باستثناء النساء اللواتي تزوجن في الأسر الأخرى وأحفادهم. هو وأقاربه الذين كانوا الرعايا البريطانيين التخلي عن استخدام جميع العناوين والأساليب الألمانية، واعتمد الألقاب الإنجليزية. جورج تعويض العديد من أقاربه الذكور من خلال خلق لهم أقرانهم البريطانية. وهكذا، ابن عمه، الأمير لويس من باتنبرغ، أصبح لويس مونتباتن، 1ST المركيز من ميلفورد هافن، بينما شقيقه في القانون، دوق تيك، أصبح أدولفوس كامبريدج، 1ST المركيز كامبريدج. آخرون، مثل الأميرة ماري لويز شليزفيغ-هولشتاين والأميرة فيكتوريا هيلانة شليسفيغ هولشتاين، توقفت ببساطة عن طريق استخدام التسميات أراضيها. تم تبسيط هذا النظام أيضا لأعضاء تمليك للعائلة المالكة. أقارب العائلة المالكة البريطانية الذين قاتلوا على الجانب الألماني كان ببساطة قطع. علقت الألقاب البريطانية من خلال أمر 1919 في المجلس وفقا لأحكام قانون الحرمان 1917 العناوين.
التطورات في روسيا تشكل مجموعة أخرى من القضايا للملكية. كان القيصر الروسي نيقولا الثاني ابن عم الملك جورج والملوك اثنين بدت كثيرا على حد سواء. عندما أطيح نيكولاس في الثورة الروسية عام 1917، وقد أعدت الحكومة البريطانية لتقديم اللجوء إلى القيصر وعائلته. ومع ذلك، تدهور الأوضاع للشعب البريطاني، والمخاوف من أن الثورة قد تأتي إلى الجزر البريطانية، بقيادة جورج الخامس إلى الاعتقاد بأن وجود رومانوف في المملكة المتحدة قد يبدو غير مناسب للجمهور. سجلات سكرتير الملك الخاص، تشير إلى أن جورج الخامس مقابل منح حق اللجوء لرومانوف، ضد نصيحة لويد جورج.
كان حريصا على المشاركة في الحرب لكن رفضت الحكومة السماح لها، نقلا عن الضرر الهائل الذي يمكن أن يحدث إذا تم القبض على وريث العرش - أمير ويلز - المستقبلي إدوارد الثامن. على الرغم من ذلك، شهدت إدوارد حرب الخنادق في متناول اليد الأولى ومحاولة لزيارة خط الجبهة بقدر ما يستطيع، والذي حصل على الصليب العسكرية في عام 1916. دوره في الحرب، وإن كان محدودا، أدت إلى شعبية كبيرة له بين قدامى المحاربين الصراع.
وأعرب أعضاء آخرون من العائلة المالكة المشاركة بالمثل. الأمير ألبرت دوق يورك (لاحقا الملك جورج السادس)، كلف في البحرية الملكية ورأى عمل كضابط برج على متن سفينتى كولينجوود في معركة جوتلاند ولكن رأيت أي إجراء آخر في الحرب، إلى حد كبير بسبب سوء حالته الصحية. زارت الأميرة ماري، ابنة الملك الوحيدة والمستشفيات ومنظمات الرعاية مع والدتها، والمساعدة في مشاريع لإعطاء الراحة للجنود البريطانيين والمساعدة لأسرهم. كان واحدا من هذه المشروعات صندوق هدايا عيد الميلاد الأميرة ماري، التي من خلالها تم ارساله بقيمة 162,000 £ من الهدايا لجميع الجنود والبحارة البريطانيين في عيد الميلاد عام 1914. تولى وقالت بدور فعال في تعزيز حركة المرشدات والمساعدات مفرزة للتبرعات (VAD)، بنات الأراضي وفي عام 1918، أخذت دورة للتمريض وذهب للعمل في مستشفى جريت أورموند ستريت.
قوات جلالة الملك.
الجيش البريطاني خلال الحرب العالمية الأولى كانت صغيرة في حجمها بالمقارنة مع القوى الأوروبية الكبرى الأخرى. في عام 1914، كان البريطانيون الصغيرة، والمناطق الحضرية إلى حد كبير اللغة الإنجليزية، قوة من المتطوعين من 400,000 جندي، نصفهم تقريبا تم نشرها في الخارج لحامية الإمبراطورية البريطانية. (في أغسطس عام 1914، ونشرت 74 من كتائب المشاة 157 و 12 من أفواج الفرسان 31 الخارج.) وشمل هذا المجموع الجيش النظامي والاحتياط في سلاح الإقليمية. شكلوا القوة البريطانية الاستطلاعية، للخدمة في فرنسا. كان مقدرا كتلة من المتطوعين في 1914-1915، والمعروف شعبيا باسم جيش كيتشنر، للذهاب إلى العمل في معركة السوم. في يناير 1916، وقدم التجنيد، وبحلول نهاية عام 1918، كان الجيش قد بلغ ذروته من قوة أربعة ملايين الرجال.
وكان سلاح البحرية الملكي في بداية الحرب أكبر البحرية في العالم الواجبة، بالنسبة للجزء الأكبر، إلى قانون البحرية الدفاع 1889 ومستوى الطاقة اللذين دعا القوات البحرية للحفاظ على عدد من البوارج مثل قوتهم على الأقل كان مساويا لقوة مشتركة من المقبلتين أكبر القوات البحرية في العالم، والتي كانت في تلك المرحلة فرنسا وروسيا.
تم نشر جزء كبير من القوة البحرية الملكية في المنزل في جراند الأسطول، مع الهدف الأساسي من رسم الألمانية في أعالي البحار الأسطول إلى الاشتباك. أي نصر حاسم وجاء من أي وقت مضى. البحرية الملكية والقوات البحرية الإمبراطورية الألمانية لم تتلامس، ولا سيما في معركة هليغولاند خليج، وفي معركة جوتلاند. ونظرا لأعدادهم أقل شأنا وقوة النيران، وابتكر الألمان خطة لرسم جزء من الأسطول البريطاني في فخ ووضعها حيز التنفيذ في جوتلاند مايو 1916، ولكن النتيجة كانت غير حاسمة. في أغسطس 1916، حاول أسطول أعالي البحار عملية الترغيب مماثلة، وكان "محظوظا للهروب إبادة". الدروس المستفادة من البحرية الملكية في جوتلاند جعلت منها قوة أكثر فعالية في المستقبل.
في عام 1914، كانت البحرية تشكل أيضا 63 (البحرية الملكية) قسم من جنود الاحتياط، وهذا عمل على نطاق واسع في منطقة البحر الأبيض المتوسط وعلى الجبهة الغربية. وأصيب ما يقرب من نصف الضحايا البحرية الملكية خلال الحرب من قبل هذا التقسيم، والقتال على الأرض وليس في البحر.
الخدمات الجوية البريطانية.