CALM/arwiki huggingface dataset:
أكد مكتب معلومات الحرب للجنود المتضررين العائدين وجود أماكن ووظائف لهم في الحياة المدنية. ظهر هذا الوعد أيضًا في القصص الرومانسية، فتظهر امرأة بطلة لطيفة وهي تساعد المحارب القديم على التكيف مع الحياة المدنية بعد عودته من الحرب.
المجهود الحربي.
دُعي الأمريكيين لدعم المجهود الحربي بعدة طرق. صورت الرسوم الكاريكاتورية أولئك الذين تحدثوا عن النصر، ولكن من الواضح أنهم كانوا جالسين في انتظار تأكدهم من ذلك، أو أظهرت ضرر الإجراءات البيروقراطية على المجهود الحربي. هوجِمت الانهزامية، وعُزِّزت الوحدة الوطنية، وأُكِّد على موضوعات المجتمع والتضحية. قُسِّمت الشخصيات الخيالية بشكل دقيق إلى أنانيين أشرار، وأبطال وضعوا احتياجات الآخرين أولًا، وتعلموا التعرف على المدافعين عن الحرية.
صدرت تعليمات لمروجي الدعاية بنقل رسالة مفادها أن الشخص الذي يشاهد وسائل الإعلام الدعائية معرض للخسارة شخصيًا إذا فشل في المساهمة، فمثلًا، أضفى النداء الموجه إلى النساء للمساهمة في المجهود الحربي الطابع الشخصي بشكل أكبر على الجنود بناءً على وظيفتهن كأبنائهن وأشقائهن وأزواجن.
تسببت الرقابة والحاجة إلى منع العدو من معرفة مقدار الضرر الذي أحدثه في حدوث مضاعفات كبيرة. وصفت محادثة روزفلت بجوار المدفأة الضرر الذي لحق ببيرل هاربور بأنه «خطير»، ولكنه لم يستطع «الإدلاء بالضرر بشكل دقيق».
عرف العديد من الفنانين والكتاب أن الحفاظ على الروح المعنوية أمر مهم؛ ولكن نشأ جدل كبير حول ما إذا كان يجب اللجوء إلى التضليل البسيط أو التأثير على حدة الحرب لإثارة الدعم.
استندت الدعاية في الاتحاد السوفيتي على الأيديولوجية الماركسية اللينينية للترويج لصفوف الحزب الشيوعي. كانت الدعاية إحدى الطرق العديدة التي حاول بها الاتحاد السوفيتي السيطرة على مواطنيه. في عهد ستالين، اخترِقت حتى العلوم الاجتماعية والطبيعية ما أدى إلى ظهور النظرية العلمية الزائفة الليسينكووية، في حين أدينت مجالات المعرفة الحقيقية، مثل علم الوراثة، وعلم التَّربين، وعلم الاجتماع، وجرى حظرها باعتبارها «علمًا زائفًا برجوازيًا».
كانت وظيفة هيئة الرقابة الرئيسية في الاتحاد السوفيتي، جلافلت، إزالة أي مواد مطبوعة غير مرغوب فيها، وأيضًا «ضمان وضع اللمسة الأيديولوجية الصحيحة على كل مادة منشورة». في عهد ستالين، كان الانحراف عن إملاءات الدعاية الرسمية يعاقب عليه بالإعدام ومعسكرات العمل. في عصر ما بعد ستالين، استعيض عن هذه التدابير العقابية بالطب النفسي العقابي، والسجن، والحرمان من العمل، وفقدان الجنسية. قال الكاتب إسحاق بابل على انفراد لصديق موثوق به: «اليوم لا يستطيع الرجل التحدث بحرية إلا مع زوجته في الليل شرط أن يسحب البطانيات فوق رأسه».
نظرية الدعاية.
وفقًا للمؤرخ بيتر كينز، «لم يساهم الاشتراكيون الروس في أي شيء في المناقشة النظرية لتقنيات الإقناع الجماعي... ولم يبحث البلاشفة قط ولم يجدوا أساليب ذكية شيطانية للتأثير على عقول الناس وغسل أدمغتهم». يقول كينز إن عدم الاهتمام هذا «نابع من مفهومهم للدعاية. لقد فكروا في الدعاية باعتبارها جزءًا من التعليم». في دراسة نُشرت عام 1958، خلص أستاذ إدارة الأعمال ريموند باور إلى أن: «من المفارقات أن علم النفس والعلوم الاجتماعية الأخرى جرى توظيفها في الاتحاد السوفيتي لتلك الأغراض على وجه التحديد في حين اعتقد الأمريكيون عمومًا أن علم النفس يُستخدم في الدولة الشمولية –للدعاية السياسة وللسيطرة على السلوك البشري».
المدارس والمنظمات الشبابية.
كان الهدف المهم للدعاية الشيوعية هو خلق رجل جديد. عملت المدارس ومنظمات الشباب الشيوعية، مثل الرواد الشباب والكمسمول، على إخراج الأطفال من العائلة «البرجوازية الصغيرة» وإدخال الجيل التالي في أسلوب الحياة الجماعي. رُفضت صراحة فكرة أن تنشئة الأطفال هي من اهتمامات والديهم. قال أحد منظري التعليم:يجب أن نكوّن من شبابنا جيلًا من الشيوعيين. الأطفال، مثل الشمع الناعم، مرنون للغاية وينبغي قولبتهم في قالب الشيوعية الجيد... يجب أن ننقذ الأطفال من التأثير الضار للأسرة... يجب أن نؤممهم. يجب أن يجدوا أنفسهم تحت التأثير المفيد للمدارس الشيوعية منذ الأيام الأولى لحياتهم البسيطة ... وبذلك تُجبر الأم على إعطاء طفلها للدولة السوفيتية -هذه هي مهمتنا.قيل لهؤلاء الذين ولدوا بعد الثورة صراحة أن قدرهم بناء مدينة فاضلة للأخوة والعدالة، وأنهم لن يكونوا مثل والديهم، بل إنهم شيوعيون تمامًا. أقيمت «أركان لينين»، وهي عبارة عن «أضرحة سياسية لعرض دعايةٍ عن مؤسس الدولة السوفييتية الشبيه بالله» في جميع المدارس. نظمت المدارس مسيرات، وأغاني، وتعهدات بالولاء للقيادة السوفيتية. كان أحد الأغراض هو غرس فكرة انخراط الأطفال في الثورة العالمية، وهو أمر أهم من أي روابط عائلية. رُقي بافليك موروزوف، الذي أبلغ الشرطة السرية (المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية) عن والده، باعتباره مثالًا إيجابيًا عظيمًا.
كان المعلمون في العلوم الاقتصادية والاجتماعية مسؤولين بشكل خاص عن غرس الآراء الماركسية اللينينية «التي لا تتقهقر». كان جميع المدرسين ميالين بشدة لاتباع خطة تعليم الأطفال التي أقرتها الجهات العليا لأسباب تتعلق بالسلامة، ما سبب مشاكل خطيرة في التعامل مع الأحداث الاجتماعية التي لم تكن مدرجة في الخطة بعد حدوثها. غالبًا ما كان الأطفال العناصر «الغريبة اجتماعيًا» هدفًا لسوء المعاملة أو الطرد باسم الصراع الطبقي. في وقت مبكر من نظام الحكم، انجذب العديد من المعلمين إلى الخطط الشيوعية للتعليم بسبب شغفهم بمحو الأمية وتعليم الحساب، وهو ما كان يحاول الشيوعيون نشره.
كانت منظمة الرواد الشباب عاملُا مهمًا في التلقين العقائدي للأطفال. علموهم أن يكونوا صادقين، وصلبين، وأن يقاتلوا أعداء الاشتراكية. بحلول الثلاثينيات من القرن العشرين، سيطر هذا التلقين تمامًا على الرواد الشباب.
استخدِم البث الإذاعي جيدًا، وخاصة في الوصول إلى الأميين؛ فوضِعت أجهزة استقبال إذاعية في مراكز مجتمعية، وتعين على الفلاحين أن يأتوا لسماع الأخبار، مثل التغييرات في الحصص التموينية، والبرامج الدعائية، وأيضًا بعض هذه المراكز استخدِمت لوضع الملصقات.
خلال الحرب العالمية الثانية، استخدموا البث الإذاعي لنشر الدعايات حول ألمانيا، كانوا يحضرون أسرى الحرب الألمان للتحدث وطمأنة أقاربهم بأنهم على قيد الحياة، مع إدخال دعاية بين النشرات عن أن جنديًا سيتحدث وهو يكون قد تحدث بالفعل، في الوقت المسموح لعائلته بالتجمع.
استخدِمت الملصقات الجدارية على نطاق واسع في الأيام الأولى، وغالبًا ما صورت انتصارات الجيش الأحمر ليتمكن الأميون من فهمها. استمر هذا، طوال عشرينيات القرن العشرين. واستمر في الحرب العالمية الثانية مع تصميمات جريئة وبسيطة.
كانت الأفلام دعائية إلى حد كبير، لكن هذا لا يمنع أنهم كانوا روادًا في مجال الأفلام الوثائقية (رومان كارمن، دزيجا فيرتوف). عندما بدت الحرب حتمية، كُتبت الأعمال الدرامية، مثل فيلم "ألكسندر نيفيسكي" (1938) لإعداد السكان، سُحب من التداول بعد معاهدة مولوتوف-ريبنتروب، وجرت إعادته بعد بدء الحرب.
عُرضت الأفلام في المسارح ومن القطارات الدعائية. خلال الحرب عُرض الشريط الإخباري في محطات مترو الأنفاق حتى لا يستبعد الفقراء بسبب عدم قدرتهم على الدفع. صورت الأفلام أيضًا قصص النشاط الحزبي، والمعاناة التي تسبب بها النازيون، مثل فيلم "الفتاة رقم 217"، الذي صور فتاة روسية مستعبدة من قبل عائلة ألمانية لا إنسانية.
نظرًا لأن كل الأفلام تحتاج إلى قاعدة صناعية، فالدعاية كان لها دور كبير في إنتاج الفيلم.
قطار الدعاية.
قطار الدعاية كان واحدًا من المؤسسات خلال الحرب العالمية الثانية، الذي زوِد بالمطابع، والسينما المتنقلة، وبالمحاضرين. في الحرب الأهلية، أرسل السوفييت كلًا من «قطارات التحريض» و«الزوارق البخارية التحريضية» للإعلام والترفيه والدعاية.
الاجتماعات والمحاضرات.
اجتمعوا بالمحاضرين. وعلى الرغم من بلادة الاجتماعات، وجد العديد من الناس أنها خلقت التضامن، وجعلتهم يشعرون بأهميتهم، وأنهم على اطلاع دائم الأخبار. استخدِمت المحاضرات عادة ا للتدرب على الطريقة الصحيحة لكل ركن من أركان الحياة.
كانت محاضرات ستالين حول اللينينية مفيدة في إثبات أن الحزب كان حجر الزاوية لثورة أكتوبر، وهي سياسة عمل لينين بناءًا عليها لكنه لم يكتب عنها نظريًا.
استخدم الفن لغرض الدعاية، سواء كان أدبًا أو فنًا بصريًا أو فنًا تعبيريًا. علاوة على ذلك، كان على الفن أن يُظهر معنى واحدًا واضحًا لا لبس فيه. قبل فترة طويلة من فرض ستالين التقييد التام، كانت البيروقراطية الثقافية تنمو والتي اعتبرت أعلى أشكال الفن والغرض منه هو دعاية وبدأت في تقييده ليلائم هذا الدور. كانت الأنشطة الثقافية مقيدة بالرقابة واحتكار المؤسسات الثقافية.
كثيرًا ما اعتمدت الصور على الواقعية البطولية. تصدر الجناح السوفيتي معرض باريس العالمي بتمثال ضخم من تصميم فيرا موخينا، "العامل والمزارعة"، في قالب بطولي. عكس ذلك دعوة للفن البطولي والرومانسي الذي يعكس المثالية وليس الواقعية. امتلأ الفن بالصحة والسعاد؛ كانت اللوحات تعج بالمشاهد الصناعية والزراعية الحافلة، والمنحوتات التي تصور العمال، والحراس، وأطفال المدارس.
في عام 1937 كان القصد من معرض صناعة الاشتراكية أن يكون معرضًا رئيسيًا للفن الاشتراكي، لكن الصعوبات مع الآلام ومشكلة ظهور «أعداء الشعب» في المشهد تطلبت إعادة العمل، وبعد ستة عشر شهرًا، وافقت الرقابة أخيرًا على إقامة المعرض.
فضيحة التجسس (بالإنجليزية: Spygate)، وهي نظرية مؤامرة أطلقها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في مايو 2018 حول وضع إدارة أوباما أحد الجواسيس في حملته الرئاسية عام 2016 لأغراض سياسية.&lt;ref name="Davis_Haberman_5/28/2018"&gt;&lt;/ref&gt; أعلن ترامب هذه الاتهامات أول مرة في تغريدة له على موقع تويتر يوم 17 مايو 2018،&lt;ref name="Trump_5/17/2018"&gt;&lt;/ref&gt; واقتبس في هذه التغريدة من أقوال أندرو سي. مكارثي، والذي كان ضيفًا آنذاك في برنامج "فوكس آند فريندز" التلفزيوني، إذ كان يؤكد على صحة هذه الادعاءات مكررًا ما نشره في مقالته بمجلة "ناشونال ريفيو" يوم 12 مايو.&lt;ref name="Beauchamp_5/25/2018"&gt;&lt;/ref&gt;
أكد ترامب عدة مرات على صحة هذه الادعاءات، دون تقديم أي أدلة، في يوم 18 مايو&lt;ref name="Lima_5/18/2018"&gt;&lt;/ref&gt; ويومي 22-23 مايو 2018، مضيفًا أن هذه العملية كانت بغرض دعم هيلاري كلينتون، منافِسة ترامب، على الفوز في الانتخابات العامة. وصرح ترامب أن الجاسوس المزعوم، الذي وضح لاحقًا أنه الأستاذ الجامعي ستيفان هيلبر، قد حصل على «مبلغ ضخم من المال» للقيام بهذه المهمة.&lt;ref name="Tatum_5/22/2018"&gt;&lt;/ref&gt; في منتصف عام 2016 ونصفه الثاني، بدأ هيلبر، أحد المصادر السرية التي تعمل لصالح الاستخبارات الأمريكية لمدة طويلة، في العمل بصفته مخبرًا سريًا لصالح مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، مستهدفًا ثلاثة مستشارين بحملة ترامب بشكل منفصل في جهود سرية للتحقيق في التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة 2016. ومع ذلك، لم تقدم إدارة ترامب، حتى مايو 2018، أي أدلة حول انضمام هيلبر إلى حملة ترامب الانتخابية أو حول قيامه بمراقبة الحملة بطريقة غير لائقة.&lt;ref name="Jalonick_Lemire_5/24/2018"&gt;&lt;/ref&gt;
في يوم 5 يونيو 2018، ادعى ترامب أيضًا وجود عملية مكافحة للتجسس حول حملته الانتخابية، وادعى أنها كانت قائمةً منذ ديسمبر 2015. وتوصلت لجنة الاستخبارات بمجلس النواب الأمريكي بتقرير لها في أبريل 2018، والتي كانت خاضعةً لسيطرة الجمهوريين آنذاك، أن تحقيقات مكافحة التجسس الخاصة بمكتب إف بي آي حول حملة ترامب لم تبدأ حتى أواخر شهر يوليو 2016، وتوصلت مذكرة النائب ديفن نونيس، المكتوبة بواسطة مساعديه الجمهوريين في فبراير 2018، بالإضافة إلى مذكرة النقض بنفس الشهر للجنة الديمقراطيين، إلى نفس النتيجة.&lt;ref name="Yen_Woodward_Tucker_4/1/2019"&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name="Qiu_5/21/20192"&gt;&lt;/ref&gt;&lt;ref name="Philips_2/24/20182"&gt;&lt;/ref&gt; وحتى مع استخدام مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، والذي يسمح للمحققين بالحصول على الاتصالات المؤرشفة قبل إصدار المذكرة؛ يظل تاريخ شهر ديسمبر 2015 سريًا بشكل جزئي.
رفض المعلقون السياسيون والسياسيون رفيعو المستوى، من كلا جانبي الطيف السياسي الأمريكي، اتهامات ترامب لعدم وجود أدلة عليها وأجمعوا على أن استخدام الإف بي آي لهيلبر، بصفته مخبرًا سريًا، لم يكن بهدف القيام بأي أغراض غير لائقة. وتبين أن ادعاءات ترامب حول وقت بدء هذه التحقيقات الخاصة بمكافحة التجسس كانت خاطئةً. وفي أحد تقارير المفتش العام لوزارة العدل في ديسمبر 2019، «لم توجد أي أدلة على محاولة الإف بي آي لوضع (أي مصادر سرية بشرية) داخل حملة ترامب الانتخابية، أو تجنيد أعضاء من حملته، أو تكليف هذه المصادر بالإبلاغ عن أي معلومات حول حملة ترامب».
تعتبر فضيحة التجسس مشابهةً، ولكنها مختلفة، لتأكيد ترامب في مارس 2017، على أن الرئيس أوباما «كان يتنصت على هواتف برج ترامب»، ولكن صرحت وزارة العدل التابعة للرئيس ترامب بعدم صحة هذه الادعاءات في المذكرات القانونية بالمحكمة الفدرالية لشهر سبتمبر 2017 وشهر أكتوبر 2018. وتعتبر هذه النظرية أيضًا جزءًا من قائمة ترامب الكبيرة لاتهامات التجسس التي أقامها ضد إدارة أوباما.
تقرير المفتش العام 2019.
«لا توجد أي أدلة على محاولة الإف بي آي لوضع (أي مصادر سرية بشرية) داخل حملة ترامب الانتخابية، أو تجنيد أعضاء من حملته، أو تكليف هذه المصادر بالإبلاغ عن أي معلومات حول حملة ترامب»، وذلك طبقًا لأحد تقارير المفتش العام لوزارة العدل في ديسمبر 2019.
أصدر النائب العام الأمريكي، بيل بار، الذي كان قد أدلى بشهادته أمام الكونغرس في أبريل 2019  قائلًا: «أعتقد أن التجسس حدث بالفعل»، تصريحًا فور نشر تقرير المفتش العام يصف فيه تحقيقات الإف بي آي، المعروفة باسم إعصار تبادل إطلاق النار، بأنها «تطفلية»، ولكن في سياق تنصت الإف بي آي على المساعد السابق لترامب، كارتر بيج، بدلًا من السؤال عما إذا كان هناك أي توجيهات لأفراد بالتجسس على الحملة. حدد المفتش العام أن الإف بي آي قد أخطا أو أغفل 17 مرةً، بعضها كانت أخطاءً جسيمةً، في تطبيقه لمذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية على بيج، ولكن فسر المفتش العام، مايكل هورويتز، هذه المشاكل المتعلقة بالمذكرة بأنها كانت «إهمالًا جسيمًا وانعدامًا للكفاءة» ولم تكن مخالفات متعمدةً أو انحيازات سياسيةً. كان بيل بار مع المحقق الذي عينه، جون دورام، يحققان في إحدى نظريات المؤامرة على مدار عدة أشهر، والتي كانت حول توجيه عميلًا استخباراتيًا غربيًا مزعومًا للاتصال بمستشار حملة ترامب، جورج بابادوبولوس، وخداعه بغرض خلق سبب زائف لتبرير البدء في التحقيقات المعروفة باسم إعصار تبادل إطلاق النار.
صرحت التقارير الخاصة بالقنوات الإخبارية؛ إيه بي سي نيوز، وفوكس نيوز، وإن بي سي نيوز، في مايو 2018 أن ترامب استخدم مصطلح «فضيحة التجسس» للادعاء بأن مكتب إف بي آي كان يتجسس على حملته مستعينًا بأحد المخبريين السريين.
كتب الصحفي غلين كيسلر، بصحيفة واشنطن بوست، في مايو 2018 أن «مصطلح (فضيحة التجسس) يشير إلى الأنباء عن حصول مكتب إف بي آي على معلومات من أحد المخبرين الذي يشتبه في وجود صلات له بدولة روسيا، وهو ستيفان هيلبر، الأستاذ الفخري بجامعة كامبريدج، والذي التقى بثلاثة أعضاء على الأقل من مسؤولي حملة ترامب». رأى كيسلر أن استخدام ترامب لمصطلح «فضيحة التجسس» كان محاولةً أخيرةً ضمن سلسلة من محاولات ترامب لتشويه سمعة تحقيق مولر والتعتيم عليه، ورأى أيضًا أنه من غير المحتمل لهذه المحاولة، «أن تجني شعبيةً على المدى الطويل»، مثل المحاولات الأخرى.
كتبت الصحفية كريستينا جاو، بصحيفة "نيوزويك"، في أبريل 2019 أن فضيحة التجسس كان مصطلحًا «يبدو وأنه وُضع بواسطة ترامب للإشارة إلى الادعاءات بأن الإف بي آي قد تجسس على حملته الرئاسية عام 2016». أشارت جاو أيضًا إلى أن النائب العام ويليام بار قد ناقش هذه الادعاءات أيضًا عندما كان يدلي بشهادته أمام لجنة التخصيصات الفرعية بمجلس الشيوخ.
كتب الصحفي زاكاري باسو، بموقع "أكسيوس" الإخباري، في أبريل 2019، أن الفضيحة غير المؤكدة «والمعروفة باسم فضيحة التجسس تشير إلى الانتهاكات المزعومة لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية بواسطة أجهزة الاستخبارات»، وأن هذه النظرية كانت «تُروج مرارًا وتكرارًا من قبل المدافعين عن الرئيس ترامب».
التنوير الإيوني هو مجموعة من التقدمات في التفكير العلمي والشروحات حول الطبيعة واكتشاف الأسباب الطبيعية والعقلانية خلف الظواهر المُلاحَظة، واتخذ هذا التنوير من اليونان العتيقة مكانًا له، إذ بدأ في القرن السادس قبل الميلاد. بدأت هذه الحركة على الساحل الإيوني للأناضول الغربية من قبل أعداد قليلة من الإغريق ذوي الفكر التقدمي (انظر المدرسة الأيونية والمدرسة الميليسية) من مدن مثل ميليتوس وساموس وهاليكارناسوس. رأى أولئك الإغريق العالم كشيء منظم وواضح، يتبع تاريخه مسارًا قابلًا للتفسير وتترتب أجزاءه المختلفة في نظام يمكن فهمه. يتفق معظم المؤرخون أن طاليس، أحد حكماء الإغريق السبعة، هو من بدأ هذه الحركة من خلال التنبؤ بكسوف شمسي حدث بالفعل.
ميليتوس.
كانت ميليتوس، المدينة اليونانية، مهد الفلسفة الإغريقية والفكر الغربي العلمي. كانت موقعًا خصبًا لازدهار تلك الثورة الفكرية لأنها كانت تتمتع باتصالات مع الحضارات العظيمة لمصر وبلاد الرافدين والأناضول، الأمر الذي مكن من تبادل السلع والأفكار مع البحر المتوسط وثلاث قارات. جمعت ثقافة المدينة أفضل مافي الحضارة الإغريقية مع الاستعارة من مصر والشرق الأوسط. داخليًا، كانت سياسات الميليسيان قائمة على التفريق والصراع والثورة الدموية. خارجيًا، جاورتهم إمبراطوريتان قويتان وشكلت عليهم خطرًا وهما الليديون والميديون. بعيدًا عن هذه الظروف غير المحببة، كان الميليسان تجارًا لا يكلون. تاجروا مع مصر والإمبراطوريات شرقهم ومع السيباريين في جنوب إيطاليا. استعمروا أجزاء من تراقيا وساحل البحر الأسود. أخرجت ميليتوس للعالم أول الفلاسفة الإغريق: طاليس وأناكسيماندر وأناكسيمينيس.
صعود الفلسفة.
حتى ذلك الوقت (القرن السادس قبل الميلاد)، شرح الإغريق، والإمبراطوريات التي سبقتهم أحداث العالم كمنتجات لأفعال خارقة للطبيعة لعوامل إلهية. يمكن رؤية ذلك في كتابات هوميروس وهسيودوس وهما شاعران إغريقيان مشهوران. مع تقديم التفكير العقلاني والطبيعي، حاول الفلاسفة الميليسيون ما قبل السقراطيون، كما أطلِق عليهم، وضع لاهوت محسن وعقلاني مكان الإلهيات المجسمة لبانثيون الأولمب. لكن لاهوتهم لم تكن له علاقة كبيرة بالدين، وأزالوا أغلب الوظائف التقليدية للآلهة، على سبيل المثال لم يعد الرعد الهادر المهدد لزيوس ولم يعد بوسيدون يخلق عواصفًا. لم تعطِ تلك المقاربة ما قبل السقراطية مصداقية للعلم التقليدي وزيادة ا على ذلك تجاهل أولئك الفلاسفة الشروحات المجسدة في الميثيولوجيات وحسنوا من فهمهم على قواعد المنطق وليس التراث. رفضت مقاربتهم السماح لأي قوة خارقة للطبيعة بالحكم على العمليات الطبيعية. لم يجعل رفض أولئك الفلاسفة للقوى الخارقة للطبيعة منهم ملحدين، بل جعل منهم تابعين إلهيين للقانون الطبيعي الذي كان معروفًا بالفيزياء. قدم أولئك الفلاسفة الأوائل أسبابًا لآرائهم وقدموا حججًا لرؤاهم. لجزء كبير، كانوا مشغولين ليس بتحسين الآراء بل بتحسين الآراء المنطقية.
التأثرات المحتملة.
يميل المؤرخون إلى النقاش حول ما إذا كان الفلاسفة اليونانيون الأوائل قد تأثروا بإمبراطوريات قديمة أخرى خلال القرن السادس قبل الميلاد أو كانوا أول من فكر في النظرية والعلوم الأخرى مثل علم النجوم. فيما يلي بعض المؤثرين المحتملين على الثورة الفكرية الإيونية:
بابل.
عُرف البابليون بمعرفتهم الواسعة بالسماء. احتفظ كهنة المعبد بملاحظات مفصلة للسماء من أجل الإبلاغ عن الظواهر المشؤومة وتوقعها. عُثِر على سجلات الخسوف حوالي 747 قبل الميلاد. طور البابليون أيضًا نظامًا معقدًا للرياضيات يعتمد على الرقم الستين، والذي استخدموه لتتبع حركات الشمس والقمر. تحتوي المحفوظات البابلية على مخازن ضخمة من البيانات الرياضية والفلكية على ألواح مسمارية. قد يكون الكسوف الذي تنبأ به طاليس، والذي بدأ هذه الحركة، قد تم على أساس الألواح البابلية.
عُرف المصريون بمعرفتهم الواسعة في الحساب. من الممكن أن يكون طاليس قد أحضر معرفة الهندسة من مصر. جذور الكلمة اليونانية تعني قياس الأرض، ما يشير إلى نوع العلم الذي كان سيواجهه هناك: المسح العملي. استخدم المصريون الكتبة الذين لديهم معرفة بالحسابات الأساسية ليؤسسوا على أساسها أسئلة عملية عن طلب اللوازم وما شابه. استخدموا سنة بسيطة ولكنها عملية للغاية من 365 يومًا وقاموا بعمل ملاحظات فلكية بسيطة.
ميدالية جوته أو وسام جوته هي جائزة ألمانية دولية سنوية يمنحها معهد جوته الألماني للأشخاص الذين قاموا بخدمة الثقافة الدولية بشكل متميز.
جرى إنشاء وسام جوته من قبل اللجنة التنفيذية لمعهد جوته عام 1954، وفي عام 1955 جرى منح الوسام لأول مرة. في عام 1975 جرى الاعتراف بالميدالية كوسام رسمي من قبل جمهورية ألمانيا الاتحادية.
سميت ميدالية جوته بهذا الاسم نسبة إلى يوهان غوته وهو أحد أبرز الأدباء الألمان.
يسعى هدف التنمية المستدامة الثاني (إس دي جي 2 أو الهدف العالمي 2) إلى «القضاء التام على الجوع». وهو أحد أهداف التنمية المستدامة السبعة عشر التي وضعتها الأمم المتحدة في عام 2015. والصياغة الرسمية له هي: «القضاء على الجوع وتوفير الأمن الغذائي والتغذية المحسّنة وتعزيز الزراعة المستدامة». يبرز الهدف الثاني الروابط المعقدة بين الأمن الغذائي، والتغذية، والتحول الريفي والزراعة المستدامة. ووفقًا للأمم المتحدة، يعاني نحو 690 مليون شخص من الجوع، أي ما يمثل 10% من تعداد السكان في العالم. يعاني واحد من كل 9 أشخاص من نقص التغذية، يشمل ذلك 20 مليون شخص معرضين حاليًا لخطر المجاعة في جنوب السودان والصومال واليمن ونيجيريا.
يسعى الهدف الثاني إلى ثماني غايات ويستخدم 14 مؤشرًا لقياس التقدم المحرز. تشمل «النتائج المستهدفة» الخمسة: القضاء على الجوع وتحسين فرص الحصول على الغذاء؛ وإنهاء جميع أشكال سوء التغذية؛ والإنتاجية الزراعية؛ ونظم الإنتاج الغذائي المستدامة والممارسات الزراعية المرنة؛ والتنوع الجيني للبذور والنباتات المزروعة والحيوانات المستزرعة والمستأنسة؛ والاستثمارات والبحوث والتكنولوجيا. وتشمل «وسائل تحقيق» الأهداف الثلاث ما يلي: منع القيود المفروضة على التجارة ومعالجة التشوهات في الأسواق العالمية للمنتجات الزراعية وأسواق السلع الغذائية ومشتقاتها.
يتزايد نقص التغذية باستمرار منذ عام 2015، بعد أن انخفض لعقود. ينتج هذا بشكل رئيسي عن الضغوط المختلفة في النظم الغذائية التي تشمل: الصدمات المناخية وأزمة الجراد وجائحة كوفيد-19. تقلل هذه التهديدات بشكل غير مباشر من القوة الشرائية والقدرة على إنتاج الغذاء وتوزيعه، ما يؤثر على أشد السكان ضعفًا ويقلل أيضًا من إمكانية حصولهم على الغذاء. عانى ما يقارب 142 مليون شخص في عام 2020 من نقص التغذية بسبب جائحة كوفيد-19. ويرجح أن تتفاقم إحصاءات تقزم وهزال الأطفال مع انتشار الجائحة. بالإضافة إلى ذلك، قد تضيف جائحة كوفيد-19 «ما بين 83 و132 مليون شخص إلى إجمالي الأشخاص الذين يعانون من نقص التغذية في العالم بحلول نهاية عام 2020 وفقًا لسيناريو النمو الاقتصادي».
لا يتبع العالم المسار الصحيح لتحقيق هدف القضاء على الجوع بحلول عام 2030. وتعتبر «علامات الجوع المتزايد وانعدام الأمن الغذائي تحذيرًا من أن هناك عملًا كثيرًا يجب إنجازه للتأكد من أن العالم «لا يغفل أي أحد» في أثناء السعي نحو عالم خال من الجوع». من غير المرجح القضاء على سوء التغذية في أفريقيا بحلول عام 2030.
اعتمدت الجمعية العامة في سبتمبر 2015 خطة التنمية المستدامة لعام 2030 التي تضمنت 17 هدفًا للتنمية المستدامة. وبناءً على مبدأ «عدم إغفال أي أحد»، تؤكد الخطة الجديدة على نهج شامل لتحقيق التنمية المستدامة للجميع. اجتمع رؤساء الدول والحكومات في سبتمبر 2019 في أثناء قمة أهداف التنمية المستدامة لتجديد التزامهم بتنفيذ خطة التنمية المستدامة لعام 2030. وأقروا في أثناء هذا الحدث بأن السنوات الأربع الأولى من تنفيذ خطة عام 2030 تضمنت تقدمًا كبيرًا، ولكن عمومًا، لا يتبع العالم اليوم المسار الصحيح لتحقيق أهداف التنمية المستدامة. أطلق في هذه الأثناء «عقد العمل» و«تحقيق التنمية المستدامة»، وجرى مطالبة أصحاب المصلحة بتسريع عملية وجهود التنفيذ.
يسعى الهدف الثاني إلى القضاء على جميع أشكال سوء التغذية والجوع بحلول عام 2030 وضمان حصول الجميع على غذاء كافٍ على مدار العام، وخاصةً الأطفال. يعيق سوء التغذية المزمن، الذي يصيب نحو 155 مليون طفل حول العالم، نمو الأطفال العقلي والبدني ويعرضهم لخطر الموت والمرض وقلة النجاح عند بلوغهم.
منذ عام 2017، اتبعت 26 دولة فقط من بين 202 دولة عضو في الأمم المتحدة المسار الصحيح لتحقيق هدف التنمية المستدامة في القضاء على نقص التغذية وسوء التغذية، بينما لم يحرز نحو 20% أي تقدم إطلاقًا، ولم يملك نحو 70% بيانات أو كانت بياناتهم غير كافية لتحديد مدى تقدمهم. «لا يوجد اليوم غذاء كافي لإطعام كل واحد منا». ووفقًا لمنظمة الأغذية والزراعة، يعاني نحو 690 مليون شخص من نقص التغذية المزمن. انخفض هذا الرقم بمقدار النصف تقريبًا في العقدين الماضيين بسبب النمو الاقتصادي السريع وزيادة الإنتاجية الزراعية.
يشكل سوء التغذية والجوع المدقع عائقًا حاسمًا أمام التنمية المستدامة. ويخلق كلاهما فخًا لا يستطيع الناس الهروب منه. إذ يكون الجياع أقل إنتاجية وأكثر عرضة للإصابة بالأمراض. وبالتالي، لن يكونوا قادرين على تحسين معيشتهم.
يرسي الهدف الثاني الطرق التأسيسية لدعم سكان العالم والتأكد من عدم معاناة أي شخص من الجوع. يجب تحقيق ذلك عن طريق تعزيز الزراعة المستدامة بالتقنيات الحديثة وأنظمة التوزيع العادلة. تهدف الابتكارات الزراعية إلى ضمان زيادة إنتاج الغذاء وبالتالي تقليل فقد الأغذية وهدرها.
ينص هدف التنمية المستدامة الثاني على أنه يجب أن يحقق الأفراد الأمن الغذائي بحلول عام 2030 عن طريق إنهاء الجوع وجميع أشكال سوء التغذية. ويمكن تحقيق ذلك عن طريق مضاعفة الإنتاجية الزراعية ودخول صغار منتجي الأغذية (خاصةً النساء والشعوب الأصلية)، وعن طريق ضمان نظم إنتاج غذائي مستدامة، والتحسين التدريجي لنوعية الأراضي والتربة. تعتبر الزراعة أكبر مشغل منفرد في العالم، إذ توفر سبل العيش لـ40% من سكان العالم. وتعد أكبر مصدر دخل للأسر الريفية الفقيرة. تشكل النساء نحو 43% من القوة العاملة الزراعية في البلدان النامية، وأكثر من 50% في أجزاء من آسيا وأفريقيا. ومع ذلك، لا تملك النساء سوى 20% من الأرض.
ذكر تقرير صادر عن المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (آي إف بّي آر آي) لعام 2013 أنه لا يجب تركيز أهداف التنمية المستدامة على إنهاء الفقر بحلول عام 2030، بل على القضاء على الجوع ونقص التغذية بحلول عام 2025. يعتمد التأكيد على تحليل التجارب في الصين وفيتنام والبرازيل وتايلاند. حددت ثلاثة نهج لتحقيق ذلك: 1) قائمة على الزراعة؛ 2) قائمة على الحماية الاجتماعية والتغذية والتدخل أو 3) مزيج من هذين النهجين.
يشير برنامج الغذاء العالمي إلى أن نحو 135 مليون شخص يعانون من الجوع الحاد الناجم عن تغير المناخ، والصراعات التي صنعها الإنسان، والركود الاقتصادي. ويعاني نحو 690 مليون شخص في جميع أنحاء العالم من الجوع أو ما يشكل نحو 8.9% من سكان العالم. يجري تحقيق نظام إنتاج غذائي مستدام وتنفيذ ممارسات زراعية مرنة تهدف إلى زيادة الإنتاج والإنتاجية. ويسعى الهدف الثاني أيضًا إلى المساعدة في الحفاظ على النظم البيئية وتعزيز القدرة على التكيف مع تغير المناخ والجفاف والطقس القاسي والكوارث الأخرى.
حددت الأمم المتحدة 8 غايات و13 مؤشرًا لهدف التنمية المستدامة الثاني. يجب تحقيق أربعة منها بحلول عام 2030، وواحد بحلول عام 2020، أما الثلاثة الباقية فلم يحدد لها عام مستهدف. تملك كل غاية أيضًا مؤشرًا واحدًا أو أكثر لقياس التقدم. يوجد في المجموع أربعة عشر مؤشرًا لهدف التنمية المستدامة الثاني. وتشمل الغايات الستة القضاء على الجوع وضمان الحصول على الغذاء (2.1)، وإنهاء جميع أشكال سوء التغذية (2.2)، والإنتاجية الزراعية (2.3)، ونظم الإنتاج الغذائي المستدامة والممارسات الزراعية المرنة (2.4)، والتنوع الجيني للبذور والنباتات المزروعة والحيوانات المستزرعة والمستأنسة (2.5)، والاستثمارات والبحوث والتكنولوجيا (2.إيه)، والقيود والتشوهات التجارية في الأسواق الزراعية العالمية (2.بي) وأسواق السلع الغذائية ومشتقاتها (2.سي).