CALM/arwiki huggingface dataset:
كان هناك اعتقاد سائد بين الباحثون الأوائل أن البليزوصورات وَضَعت البيض مثل الغالبية العظمى من الزواحف. وتصوروا ايضاُ إنَّ البليزوصورات تزحف إلى الشواطئ وتدفن البيض مثل السلاحف. مع ذلك، انتقل الرأي لاحقًا نحو فكرة أنَّ البليزوصورات أنجبت ولم تذهب مطلقًا إلى اليابسة. كان تحرك البليزوصورات مصدر خلاف مستمر بين علماء الحفريات. كانت التخمينات المبكرة حول هذا الموضوع خلال القرن التاسع عشر تشير إلى إنَّ طريقة سباحة البليزوصورات مشابهة إلى طريقة السلاحف البحرية الحديثة باستخدام التجديف. انتقل الرأي خلال عشرينيات القرن العشرين إلى فكرة إنَّ البليزوصورات سبحت بحركة تجديف. مع ذلك، نُشِر في عام 1975 بحث وجد مرة أُخرى تأييدًا للسباحة مثل السلحفاة البحرية في البليزوصورات. أعاد هذا الاستنتاج إثارة الخلاف المتعلق بتنقل البليزوصورات حتى أواخر القرن العشرين. في عام 2011 ، انهى أف. روبين أوكييف ولويس ماريا تشياب النقاش حول تكاثر البليزوصورات، حيث أعلنا عن اكتشاف أنثى بليزوصور حامل بجنين كبير محفوظ بداخلها.
عصر ما قبل العلم الحديث.
ربما تكون البقايا المتعلقة بالبليزوصورات وحيوانات مثل الطائر الغاطس هيسبورنيس (Hesperornis) أو تيروصور تيرانودون (pterosaur Pteranodon) قد حفزت الخرافات حول الصراع بين طيور الرعد ووحوش المياه التي ذكرها الأمريكيين الأصليين الذين عاشوا في ولاية كانساس ونبراسكا.
عشرينيات القرن التاسع عشر.
كانون الأول
منتصف آذار
24 نيسان
أيلول
8 آذار
تشرين الثاني
ثمانينيات القرن التاسع عشر.
1882
الربيع
1931-1932
تشرين الأول
الفيلق البحري الكرواتي كانت وحدة من المتطوعين من دولة كرواتيا المستقلة التي خدمت مع البحرية النازية في ألمانيا، وكريغسمارينه، في البحر الأسود والبحر الأدرياتيكي خلال الحرب العالمية الثانية.
تشكل الفيلق في يوليو 1941، في أعقاب الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في 22 يونيو. كان في البداية يتألف من حوالي 350 ضابطًا بالزي الألماني، ولكن هذا العدد ارتفع في النهاية إلى 900-1000. كان أول قائد لهم هو أندرو فركليان، الذي تم تكليفه "كقائد" فرقاطة في البحرية الألمانية. تم استبدال فركليان لاحقًا بالنقيب Stjepan Rumenović. كان الغرض من الكروات في نشر وحدة بحرية في البحر الأسود هو التهرب من الحظر المفروض على البحرية الأدرياتيكية التي فرضتها معاهدة روما (18 مايو 1941) مع إيطاليا.
فوج المشاة 369 ، وحدة في الجيش الألماني قاتلت على الجبهة الشرقية في الحرب العالمية الثانية. نشأ الفوج من متطوعين من كرواتيا وكان يشار إليه عادة باسم الفيلق الكرواتي ( "Hrvatska Legija" ).
في 10 أبريل 1941، تم إنشاء دولة كرواتيا المستقلة (NDH ، الكرواتية: "Nezavisna Država Hrvatska" ) كدولة دمية متحالفة مع الألمان المحتلين. طلبت حكومة أوستاش الفاشية التابعة لل دولة كرواتيا المستقلة من ألمانيا المساعدة العسكرية لأنهم كانوا يخشون من الطموحات الإقليمية الإيطالية بعد التنازل عن جزء كبير من منطقة دالماتيا الساحلية إلى إيطاليا في المعاهدات الموقعة في 18 مايو 1941. بحلول 25 يونيو 194 ، أرسل Poglavnik أنتي بافليتش، زعيم كرواتيا، مبعوثًا إلى برلين لتقديم متطوعين للعمل في الجبهة الشرقية. بحلول 2 يوليو، قبل هتلر العرض، وتم تشكيل وحدات عسكرية تحت إشراف اثنين من ضباط الجيش الألماني. نظرت كرواتيا لهذا كوسيلة لتعزيز علاقاتها مع ألمانيا، يحتمل أن تكون حليفا في تجنب المزيد من الخسائر الإقليمية لصالح إيطاليا.
على الرغم من أن كرواتيا اعتبرت الوحدة جزءًا من الحرس الداخلي الكرواتي واحتفظت سلطات كرواتيا بمسؤولية توفير بدائل، أقسم أعضاء الفوج اليمين لأدولف هتلر. في حين لم يكن الفوج جزءًا رسميًا من الفيرماخت، إلا أنه كان يخضع للولاية العسكرية الألمانية والقيادة الألمانية المباشرة طوال فترة وجوده، حيث كان جزءًا من فرقة المشاة الخفيفة رقم 100. كان جميع الجنود يرتدون الزي الرسمي للفيرماخت مع رقعة الشطرنج الكرواتية التي تتضمن كلمة "Hrvatska" (كرواتيا) في الجزء العلوي الأيمن والجانب الأيمن من الخوذة.
في البداية، تم تشكيل كتيبتين وتشكيلهما في فوج في فارازدين. وأعقب ذلك تشكيل كتيبة ثالثة في سراييفو تم قبول الكروات أو الأوكرانيين أو الروس البيض فقط كمتطوعين، وحوالي ثلث هؤلاء كانوا من المسلمين البوسنيين. تم تشكيل كتيبة تدريب للفوج في ستوكراو، النمسا. ثم تم نقل الفوج إلى Dollersheim، النمسا للتدريب. مع قوة فعالة من 5000، تكون الفوج من ثلاث كتائب مشاة، وهي سرية مدفع رشاش، وسرية مضادة للدبابات، وثلاث بطاريات مدفعية ميدانية، وموظفي المقر الرئيسي وسرية تموين.
في 21 أغسطس 1941، تم نقل الفوج إلى رومانيا. من هناك، قضى عدة أسابيع يسير سيراً على الأقدام إلى الخط الأمامي. في 10 أكتوبر، ربط الفوج على خط نهر دنيبر مع فرقة المشاة الخفيفة رقم 100، التي كانت آنذاك جزءًا من الجيش السابع عشر لمجموعة الجيش الجنوبية.
في أواخر أكتوبر 1944، عمل الفيلق اليوغوسلافي الذي يبلغ قوامه حوالي 3000 جندي كجزء من الجيش الأحمر حول شاك أثناء هجوم بلغراد. تشكلت هذه الوحدة في أوائل عام 1944 جزئيًا من أعضاء سابقين في فوج المشاة 369 (الكرواتي)، وكان يقودها الملازم أول أوستاش السابق العقيد ماركو ميسيتش بمساعدة الكابتن ميلوتين بيريسيتش، وهو صربي. وأشاد بكلا الضباطين من قبل الجنرال السوفيتي سيرجي بيريوزوف.
من بين ما يقرب من مليون متطوع ومجنّد أجنبي خدموا في الفيرماخت خلال الحرب العالمية الثانية كانوا من الألمان والبلجيكيين والتشيكيين والهولنديين والفنلنديين والفرنسيين والهنغاريين والنرويجيين والبولنديين والبرتغاليين والسويديين والبريطانيين، جنبا إلى جنب مع أشخاص من دول البلطيق والبلقان. خدم ما لا يقل عن 47000 إسباني في الفرقة الزرقاء.
تشير بعض التقديرات إلى أن ما بين 600000 و1400000 من السوفييت (الروس وغير الروس) انضموا إلى قوات الفيرماخت بصفتهم هيوي كانت القوات المتعاونة الأوكرانية تتألف من عدد يقدر بـ180،000 متطوع يعملون مع وحدات منتشرة في جميع أنحاء أوروبا. شكل المهاجرون الروس والمنشقون من الاتحاد السوفيتي جيش التحرير الروسي أو قاتلوا في "صفوف هيلفسويج" داخل الوحدات الألمانية في فيرماخت في المقام الأول على الجبهة الشرقية. قام غير الروس من الاتحاد السوفيتي بتشكيل أوست ليجون (حرفيًا "الفيلق الشرقي"). تضم "الكتائب الشرقية" ما مجموعه 175,000 فرد. وقد تولى قيادة هذه الوحدات الجنرال إرنست أوغست كورينغ. (1876-1953) هناك تقدير أقل لعدد إجمالي المتطوعين الأجانب الذين خدموا في القوات المسلحة الألمانية بأكملها (بما في ذلك فافن-إس إس) هو 350,000.
حركة التحرير الروسية كانت حركة داخل الاتحاد السوفيتي سعت إلى إنشاء قوة مسلحة معادية للشيوعية خلال الحرب العالمية الثانية من شأنها الإطاحة بنظام جوزيف ستالين. شملت هذه الحركة كل من الروس وشعوب القوميات الأخرى التي تعيش داخل الاتحاد السوفيتي، وفي هذه الحالة يشار إليها باسم حركة تحرير شعوب روسيا .
بدأت الحركة بشكل تلقائي عند اندلاع الحرب السوفيتية الألمانية في يونيو 1941. بدأ المهاجرون الروس البيض، من قدامى المحاربين في الحركة البيضاء، في البحث عن آذان متعاطفة في القوات المسلحة الألمانية ( الفيرماخت ) ومحاولة إيجاد وسيلة لإنشاء وحدات مسلحة يمكن استخدامها على الجبهة الشرقية (مثل الفيلق الروسي ). وفي الوقت نفسه، تحول بعض الضباط السوفيت الأسرى، بما في ذلك الجنرال أندريه فلاسوف. بدأت دائرة الدعاية الألمانية في استغلال فكرة جيش التحرير الروسي (الذي لم يكن موجودًا) من أجل تشجيع الانشقاقات وطباعة منشورات الدعاية التي تشجع على الاستسلام وإسقاطها في المناطق السوفيتية.
قوة الدفاع الإقليمية اللتوانية أو LTDF ( LVR ، كانت قوة مسلحة تطوعية لفترة قصيرة، تم إنشاؤها وحلها في عام 1944 أثناء الاحتلال الألماني لتوانيا. كان LTDF تابعة للسلطات ألمانيا النازية وكان هدفها محاربة اقتراب الجيش الأحمر، وتوفير الأمن ومكافحة العصابات داخل الأراضي التي يطالب بها ليتوانيا (انظر أيضا الاحتلال الألماني النازي ليتوانيا، مفوضية الرايخ أوستلاند). كان لدى LTDF بعض الاستقلالية وكان يعمل به ضباط من ليتوانيا، وأبرزهم قائدًها هو الجنرال الليتواني Povilas Plechavičius. وصلت بسرعة إلى حجم حوالي 10000 رجل. بعد ارتباطات قصيرة ضد الثوار السوفيت والبولنديين ( أرميا كراجوا ) ، تم تفكيك القوة بنفسها، وتم اعتقال قادتها وإرسالهم إلى معسكرات الاعتقال، وتم إعدام العديد من أعضائها على أيدي النازيين. تم تجنيد العديد من الأشخاص الآخرين في خدمات مساعدة النازية الأخرى أو بدأوا في تشكيل مقاومة مسلحة ضد السوفيات ، والمعروفة أيضًا باسم فورست براذرز. تم تأسيس اتحاد جنود قوة الدفاع الإقليمية الليتوانية (Lietuvos vietinės rinktinės karių sąjunga)، وهي منظمة للمحاربين القدامى، في عام 1997.
محاولات التعبئة السابقة.
في بداية عام 1943، حاولت الحكومة المهنية النازية تشكيل تشكيل لفافن إس إس من السكان المحليين كما فعلوا في العديد من البلدان الأخرى، ولكن قاطع الليتوانيون التعبئة بحضور أقل من 300 رجل. قام النازيون بأعمال انتقامية ضد السكان ورحلوا 46 شخصية بارزة وأعضاء من المثقفين إلى معسكر الاعتقال شتوتثوف. تم إغلاق جميع مؤسسات التعليم العالي الليتواني من قبل النازيين في 18-19 مارس. في صيف عام 1943 ، سمح «مؤتمر عموم الليتوانيين»، برعاية السلطات النازية، بحملة تعبئة أكثر نجاحًا. وقد أدى ذلك إلى إنشاء قوة مسلحة، تعمل فقط في الأراضي التي تطالب بها ليتوانيا ولن يتولى أمرها إلا ضباط من ليتوانيا.
طريقة دورن هي شكل من أشكال العلاج اليدوي والشامل البديل الذي يدعى أنه يستخدم لتصحيح الاختلالات في العمود الفقري والمفاصل الأخرى.
أثناء العلاج، يلمس المعالج العمود الفقري للمريض. إذا تم العثور على أي مناطق "غير متوازنة"، يتم ملامسة الاختلالات الكامنة المحتملة بضغط لطيف باستخدام الإبهام أو اليد ضد العمليات الشوكية، في حين أن المريض يسن حركات موجهة مثل تأرجح الساق أو الذراعين لتشتيت انتباه الجمود؛ هذا مشابه لمبدأ الميكانيكا المعروف باسم "ضغط العداد". في حالة الألم، ينصح المريض بإيقاف العملية لتجنب أي ضرر للجسم.
ناهد سمير (29 يوليو 1920 - 28 مايو 1996) ممثلة مصرية اسمها الحقيقي عنايات محمد محمود جمعة، اشتهرت بأداء أدوار الأم في الأعمال السينمائية والتليفزيونية قدمت أكثر من 200 عمل، كانت بداياتها الفنية في المسرح ثم في الإذاعة والتليفزيون والسينما.
التنبؤ بالزلازل هو فرع من علم الزلازل الذي يعنى بتحديد وقت موقع وحجم الزلازل المستقبلية ضمن حدود واضحة ومرسومة، وخصوصًا "تحديد المعلمات لحدوث الزلزال الشديد التالي في الأقليم". يُمَيَّز التنبؤ بالزلزال أحيانًا عن التكهن بالزلزال، الذي يُعرَف بأنه التخمين الاحتمالي لمخاطر العامة للزلازل، تتضمّن تردد وحجم الزلازل المدمرة خلال سنوات أو عقود في منطقة محددة. علاوةً على ذلك، يتميز التنبؤ عن أنظمة التحذير من الزلزال، التي تُزوِّد عند كشفها للزلزال تحذيرًا في الوقت الحقيقي من الثواني للمناطق المجاورة التي يمكن أن تتأثر. كانوا العلماء في سبعينيات القرن الماضي متفائلين بأنه سوف يتم إيجاد طريقة عملية للتنبؤ بالزلازل قريبًا، ولكن عند التسعينيات من القرن الماضي قاد الإخفاق المتواصل إلى التساؤل من قبل العديد في ما إذا كان ذلك ممكنًا حتى. لم تظهر تنبؤات ناجحة بشكل واضح لزلازل كبيرة والإدعاءات القليلة بالنجاح كانت جدلية. على سبيل المثال: الادعاء الأكثر شهرة للتنبؤ الناجح لزلزال هايتشنغ المزعوم عام 1975. ذكرت دراسة لاحقة بأنه لا يوجد هناك تنبؤ صحيح على المدى القصير. أبلغت البحوث واسعة النطاق عن العديد من سوابق الزلازل الممكنة. ولكن، حتى الآن، لم يتم تحديد هذه السوابق بثقة عبر الموازين المكانية والزمانية الهامة. في حين عقّدَ المجتمع العلمي ذلك، مع أخذ السوابق غير الزلزالية بالاعتبار وإعطاء المصادر الكافية لدراستها على نحو واسع، قد يكون التنبؤ ممكنًا، معظم العلماء متشائمون والبعض الآخر يرون أن التنبؤ بالزلازل أمر مستحيل بطبيعته.
تقييم تنبؤات الزلازل.
يعتقد بأن التنبؤات هامة إذا كان بالإمكان أن تظهر ناجحة من غير الصدفة العشوائية. بناءً على ذلك، يتم تجريب طرق الفرضيات الإحصائية لتحديد احتمالية إن الزلزال قد حدث مثلما تم التنبؤ به بأية حال (الفرضية الصفرية). قُيِّمت التنبؤات بعد ذلك بواسطة اختبارها فيما لو إنها ترتبط مع الزلازل الحقيقة أفضل من الفرضية الصفرية.
ومع ذلك، في الكثير من الحالات، لا تتجانس الطبيعة الاحصائية لحدوث الزلازل ببساطة. يحدث التجمع في الزمان والمكان كلاهما. في جنوبي كاليفورنيا حوالي 6% من الزلازل M≥3.0 "يتبعها زلزال بحجم أكبر خلال خمسة أيام وعشرة كم". في مركز إيطاليا 9.5% من الزلازل M≥3.0 يتبعها حدث أكبر خلال 48 ساعة و30 كم. بينما كانت هذه الاحصائيات غير مُرضية لأهداف التنبؤ (إعطاء عشرة إلى عشرين تنبيه خاطئ لكل تنبؤ ناجح) ستحرِّف النتائج لأي تحليل فرض حدوث الزلازل عشوائيًا في الوقت المحدد، على سبيل المثال: كما يدرَك في عملية براوسون. قد تبيَّن أنَّ هناك طريقة "ساذجة" تعتمد فقط على التجمع الذي يمكنه التنبؤ بنجاح حوالي 5% من الزلازل "أفضل كثيرًا من فرصة".
هدف التنبؤ قصير المدى هو لتمكين تدابير الطوارئ للتقليل من الموت والدمار، فشل إعطاء تحذير من زلزال كبير، هذا يحدث، أو على الأقل تقييم كافٍ للخطر، يمكن أن تؤدي إلى مسؤولية قانونية أو حتى التصفية السياسية. على سبيل المثال، أُثبلِغ عن أعضاء الأكاديمية الصينية للعلوم وتصفيتهم "لإهمالهم التنبؤات العلمية لزلزال تانغشتان الكارثي في صيف 1976" واد 1977.بعد زلزال لاكويلا في عام 2009 أُدين بالقتل الخطأ سبعة علماء وفنيين في إيطاليا، لكن ليس بسبب الإخفاق في التنبؤ بزلزال لاكويلا عام 2009 (توفيّ حوالي 300 شخص) مثل إعطاء تأكيد غير ضروري للشعب – أسماها أحد الضحايا (التخدير) – لن يكون هناك زلزال خطير، ومن ثم لا يوجد احتياج لأخذ الاحتياطات. لكن التنبيه من الزلزال الذي لا يحدث يحمِّل تكلفة أيضًا: ليس فقط تكلفة تدابير الطوارئ بأنفسهم، ولكن من الإخلال المدني والاقتصادي. الإنذارات الخاطئة، تتضمن الإنذارات التي أُلغيَّت، تقويض مصداقية التنبيهات المستقبلية أيضًا وفعاليتها بهذه الطريقة. أُبلغَ في عام 1999، عن سايكسا (Saegusa 1999) بأنَّ الصين أدخَلت "قوانين صارمة مُعدة للقضاء على التنبيهات الخاطئة لأجل منع الهلع والإخلاء الجماعي للمدن التي أثارتها توقعات الهزات الكبيرة "كان هذا بعد الحث بواسطة" أكثر من ثلاثين تنبيه غير رسمي للزلازل...في الثلاث سنين الماضية، لا شيء منها كان دقيق". تعتمد المقايضة المقبولة بين الزلازل الفائتة والإنذارات الخاطئة على التقدير المجتمعي لهذه النتائج. يجب النظر في معدل حدوث كلاهما عندما يتم تقييم أي طريقة تنبؤ.
أُجريت في عام 1997 دراسة لنسبة فائدة الكلفة من بحوث تنبؤ الزلازل في اليونان، اقترح ستاثيس ستيروس ((Stathis Stiros إن طريقة التنبؤ (الافتراضية) الممتازة سوف تكون منفعتها الاجتماعية ذات موضع شك كذلك، بسبب "الإخلاء المنظم للمراكز المدنية بعيد الاحتمال عن كونهِ أُنجِزَ بنجاح"، بينما "يُمكن توقع الهلع والآثار الجانبية الأخرى غير المرغوب بها أيضًا". "وجدَ أنَّ الزلازل تقتل أقل من عشر أشخاص لكل سنة في اليونان (كمعدل)، وإنَّ حدوث تلك الوفيات يكون معظمه في المباني الكبيرة ذات المشاكل الهيكلية المعروفة. من ثم أعلن ستيروس بأنها سوف تكون فعالة من حيث التكلفة بصورة أكثر من ذلك بكثير لتركيز الجهود على تمييز وتحديث المباني غير آمنة. منذ أن وصل عدد الموتى لأكثر من 2300 على الطرق السريعة لليونان كمعدل لكل سنة، جادل بأنه سوف يتم الحفاظ على المزيد من الأرواح أيضًا إذا تم استخدام ميزانية اليونان كلها لسلامة الشوارع والطرق السريعة بدلًا من التنبؤ بالزلزال.
تنبؤ الزلزال هو علم غير ناضج- لم يقد إلى تنبؤ ناجح لزلزال من المبادئ الفيزيائية الأولى حتى الآن. بناءً على ذلك، ركزَ البحث في طرق التنبؤ على التحليل التجريبي، مع اثنين من النهج العام: أما تحديد سوابق الزلازل المميزة، أو تحديد نوع من النزعة الجيوفيزيائية أو نموذج زلزالي الذي يمكن أن يسبق الزلزال الكبير. تَعقُب طرق السوابق إلى حد كبير من أجل منفعتها الممكنة لتنبؤ الزلزال أو الإنذار به على المدى القصير، بينما فكرَ أن طرق "النزعة" تكون مفيدة عموماً للإنذار، تنبؤ طويل المدى (جدول زمني من عشرة إلى مئة سنة) أو تنبؤ متوسط المدى (جدول زمني سنة إلى عشر سنوات).
قد تعطي ظاهرة سوابق الزلازل الشاذة تنبيهًا فعالًا لزلزال قريب، هذه التقارير- رغم أنها معروفة عمومًا فقط على هذا النحو بعد الحدث- العدد بالآلاف، بعضها يعود إلى العصور القديمة. كان في الأدب العلمي حوالي 400 تقرير عن السوابق الممكنة، تقريبًا من عشرين نوعًا مختلفًا. إدارة سلسلة كاملة من علم الجو إلى علم الحيوان. لم يُعثر على شيء يكون موثوق لأغراض التنبؤ بالزلزال.
إلتمست آي إيه أس بّي إي آي (IASPEI) ترشيحات في بداية عام 1990، للحصول على قائمة تمهيدية للسوابق الهامة. قُدِم أربعين ترشيحًا، تم تحديد خمسة منها كسوابق هامة محتملة، يرتكز اثنين منهم على مراقبة مفردة لكل منهما.
بعد مراجعة الأدب العلمي الحاسمة، ختمت اللجنة الدولية للإنذار بالزلازل والحماية المدنية آي إي أف سي (IEFC) في عام 2011 كان هناك " مجال كبير للتحسينات المنهجية في هذا النوع من البحث". خصوصًا، تناقض العديد من حالات السوابق التي تم الإبلاغ عنها، نقص في قياس المدى، أو غير ملائمين بشكل عام لتقييم إحصائي دقيق. انحازت النتائج المنشورة نحو النتائج الإيجابية، لذلك نسبة السلبيات الكاذبة غير واضحة (زلزال ولكن بدون إشارة تمهيدية).
سلوك الحيوان.
كان هناك لعدة قرون روايات قصصية عن شذوذ السلوك الحيواني السابق والمرتبط مع الزلازل. في الحالات التي تَعرُض فيها الحيوانات سلوكًا غير اعتيادي في بضع عشرات من الثواني قبل الزلزال، أُقتِرحَ إنهم يستجيبون للموجة- بّي (P-wave). تنتقل هذه من خلال الأرض حوالي مرتين أسرع من موجات - أس (S-waves) التي تسبب اهتزاز حاد. هم لا يتنبؤون نفس الزلزال __ الذي حدث فعلًا __ لكن فقط الوصول القريب لموجات أس الأكثر تدميرًا. قد اقترح أيضًا أنَّ ساعات السلوك غير الاعتيادي أو حتى الأيام السالفة يمكن أن تُثار بواسطة فعالية الهزة والتي تكون بأحجام لا ينتبه لها معظم الناس. يوجد عامل مربك آخر في حسابات الظاهرة غير الاعتيادية وهو الميلان وهذا يعود إلى "الذاكرة الومضية": بطريقة أخرى تفاصيل غير ملحوظة تكون أكثر بروزًا وأهمية عندما ترتبط مع حدث قوي مؤثر مثل الزلزال. حاولت دراسة أن تسيطر على هذه الأنواع من العوامل الموجودة التي تزيد السلوك الحيواني غير الاعتيادي (ربما تُثار بواسطة الصدمات) في حالة واحدة، لكن ليس في الحالات الأربعة الأخرى التي على ما يبدو تشابه الزلازل.
اتساع-انتشار.
اعتُبِرَت فرضية اتساع- انتشار في سبعينيات القرن العشرين على إنها تقدم أساسًا فيزيائيًا للظواهر المتنوعة التي ينظر إليها على إنها سوابق زلزالية محتملة. ارتكزت على "أدلة رصينة ومتكررة" اختبرت الصخور البلورية شديدة التوتر من التجارب المختبرية تغيير في الحجم أو توسع، الذي يسبب تغييرات في المميزات الأخرى، مثل السرعة الزلزالية والمقاومة الكهربائية وحتى ارتفاع سمات سطح الأرض على نطاق واسع. كان يُعتَقد حدوث هذا في "مرحلة إعدادية" قبل الزلزال فقط، ويمكن أنَّ المراقبة الملائمة من ثم التحذير من زلزال قريب. كان اكتشاف التغيرات في السرعات النسبية للموجات الزلزالية الابتدائية والثانوية - معبرًا عنه بالصيغة Vp/Vs - عندما تمر هذه الموجات من خلال منطقة معينة هو الأساس لتنبؤ بحيرة بلو ماونتن (أن واي) عام 1973 وزلزال ريفّرسايد (سي إيه) عام 1974. كانت هذه التنبؤات رغم أنها غير رسمية وحتى مبتذلة، كان نجاحها الظاهري يُعتبر كتأكيد لكلًا من التوسع ووجود عملية إعدادية، أدى بعد ذلك إلى ما يسمى "تعبيرات مفرطة التفاؤل" نجاح ذلك التنبؤ بالزلزال "يبدو إنه سيكون ضمن حدود الواقع العملي." ومع ذلك، إستفهمت الكثير من الدراسات عن هذه النتائج، وقد وهنت الفرضية أخيرًا. أعلنت دراسة تالية بأنها "فشلت لأسباب عديدة، ترتبط بصورة عامة مع شرعية الافتراضات التي اعتمدت عليها"، تتضمن افتراض أنَّ نتائج المختبر يمكن رفع مستواها إلى العالم الحقيقي." انحياز عامل آخر للتطلع إلى الوراء في انتقاء المعايير. أوضحت دراسات أخرى أن الإيساع يكون ضئيل للغاية وهذا ما استنتجه ماين وآخرون في عام 2012: " يشير مفهوم "منطقة الإعداد" واسعة النطاق إلى الحجم المرجح للحدث المستقبلي، يبقى غير مادي مثله مثل الأثير الذي لم يكتشف في تجربة مايكلسون مورلي."
التغييرات في Vp/Vs (فّي بّي/ فّي أس).
فّي بّي (Vp) هو رمز للسرعة الموجية الزلزالية بّي "P" (الابتدائية أو الضغط) تجتاز الصخور، في حين Vs هو رمز للسرعة الموجية أس "s" (الثانوية أو الجز). أوضحت التجارب المختبرية على نطاق صغير أنَّ النسبة بين هاتين السرعتين المتمثلة ب فّي بّي/ فّي أس تتغير عندما تكون الصخرة قريبة من نقطة التكسير. في سبعينيات القرن العشرين، أُعتُبِرَ إنجازًا مرجحًا عندما ذكرَ علماء الزلازل الروس مراقبة مثل هذه التغييرات (حُسِمت لاحقًا) في منطقة الزلزال التالي. يُعزى هذا التأثير بالإضافة إلى السوابق الممكنة الأخرى إلى الإتساع، عندما تتمدد (تتوسَّع)الصخور قليلًا من نقطة التكسير. قادت دراسة هذه الظاهرة بالقرب من بحيرة بلو ماونتن في ولاية نيويورك إلى نجاح التنبؤ ولو كان غير رسمي في عام 1973، وكان الفضل للتنبؤ بزلزال ريفّرسايد (سي إيه) عام 1974. ومع ذلك، لم تعقبها نجاحات إضافية، وقد اقترح إنَّ هذه التنبؤات كانت ضربات حظ. كان فّي بّي/فّي أس الشاذ أساس تنبؤ زلزال عام 1976 من 5,5 أم إلى 5,6 قرب لوس انجلوس، الذي فشل حدوثه. تعوُّل الدراسات الأخرى على انفجارات المحاجر (محددة أكثر وقابلة للتكرار) لا توجد هذه الاختلافات، في حين وجدَت تحاليل لزلزالين في كاليفورنيا أنَّ الاختلافات التي أُبلِغ عنها كانت من المحتمل إنها بسبب عوامل أخرى، تتضمن اختيار التطلع إلى الوراء من المعطيات. أبلغ جيلر الشهير أنَّ تقارير التغييرات الهامة للسرعة قد توقفت منذ عام 1997.
انبعاثات الرادون.
تتضمن أغلب الصخور كمية قليلة من الغازات التي يمكن تمييزها نظريًا عن غازات الغلاف الجوي الطبيعية. هناك تقارير لتصاعد تراكيز هذه الغازات قبل حدوث زلزال كبير; قد يُعزى هذا إلى الإطلاق بسبب التوتر قبل الزلزالي أو تكسير الصخور. أحد هذه الغازات هو غاز الرادون، الذي نتجَ بواسطة الانحلال الإشعاعي النشاط لكميات ضئيلة من اليورانيوم في أغلب الصخور. ينفع الرادون كمُتَنبَئ بالزلزال بسبب أنه إشعاعي النشاط ويُكشَف بسهولة هكذا، ويجعل نصف عمره القصير (8,3 أيام) مستويات الرادون على المدى القصير تكون حساسة للتقلبات. في عام 2009، وجدت مراجعة 125 تقريرًا عن التغييرات في انبعاثات الرادون قبل 86 زلزالًا منذ عام 1966. لكن وجدت آي سي إي أف (ICEF) في المراجعة، إن الزلازل التي ربما ترتبط معها هذه التغييرات قد كانت على بعد ألف كيلومتر، بعد أشهر لاحقة، وعلى جميع الأحجام. في بعض الحالات، تم مراقبة الشذوذ في موقع بعيد، لكن ليس في مواقع أقرب. وجدت آي سي إي أف "ارتباط غيرهام." إستنتجت مراجعة أخرى إنّهَ في بعض الحالات تكون التغييرات في مستويات الرادون تسبق الزلزال لكن الترابط لم يكن مؤكد بصورة راسخة حتى الآن.
الشذوذ الكهرومغناطيسي.
ترجع مراقبة الاضطرابات الكهرومغناطيسية ونسبها إلى فشل عملية الزلزال إلى ما بعد زلزال لشبونة العظيم عام 1975، لكن بصورة عملية فإن جميع المراقبات قبل منتصف ستينيات القرن العشرين باطلة لأن الأدوات المستعملة كانت حساسة للحركة المادية. منذ ذلك الحين تُنسب الظواهر الكهربائية الشاذة، المقاومة الكهربائية والظواهر المغناطيسية المختلفة إلى الإجهاد المسبق والتغييرات في الإجهاد الذي سبق الزلازل، مما أدى إلى زيادة الآمال لإيجاد سابق زلزال موثوق. في حين إكتسب عدد قليل من الباحثين اهتمامًا كبيرًا إما بنظريات عن كيفية توليد مثل هذه الظواهر أو إدعائهم برصد مثل هذه الظواهر في وقت سابق من وقوع الزلزال، لم تبرهن مثل هذه الظواهر لأن تكون سوابق حقيقية.
في مراجعة لعام 2011 وُجِدَ أنَّ السوابق الكهرومغناطيسية "الأكثر إقناعًا" هي الشذوذ المغناطيسي يو إل أف (ULF)، مثل حدث كوراليتوس (المناقش أدناه) الذي دوِّنَ قبل زلزال لوما بريتا عام 1989. ومع ذلك، يُعتقَد الآن أنَّ المراقبة كانت تُعطل النظام. رُصِدَ زلزال باركفيلد عام 2004 عن كثب ولم تجد دراسة عنه أي دليل لإشارات كهرومغناطيسية تمهيدية لأي نوع: علاوة على ذلك، عرضت دراسة أنَّ مقادير الزلازل الأقل من خمسة لا تنتج إشارات عابرة هامة. فكرت اللجنة الدولية للإنذار بالزلازل والحماية المدنية آي سي إي أف في البحث عن أسلاف مفيدة لم تنجح.
الإشارات الكهربائية الزلزالية فّي إيه أن (VAN).
المطالبة الأكثر وصفًا والأكثر انتقادًا من السوابق الكهرومغناطيسية هي طريقة فّي إيه أن لأساتذة الفيزياء بايانوتس فاروتسوس، كيسار اليكسوبولوس وكونستانتين نوميكوس (فّي إيه أن) من جامعة أثينا. ادعوا في بحث عام 1981 إنه بواسطة قياس الفولتية الأرضية الكهربائية- التي تسمى "الإشارات الزلزالية الكهربائية" أس إي أس (SES) – يمكنهم توقع زلازل بمقدار أكبر من 8,2 داخل كل اليونان يصل إلى سبع ساعات مسبقة. ادعوا في عام 1984 أنَّ هناك " مراسلات فردية" بين أس إي أس والزلازل – هذا هو، أنَّ "يسبق كل إي كيو (EQ)  كبير المقدار أس إي أس وعكسيًا كل أس إي أس يعقبه دائمًا إي كيو وبواسطة مقدار ومركز إي كيو يمكن التنبؤ بنحو موثوق" – تبدأ بالظهور أس إي أس بين 6 و115 ساعة قبل الزلزال. كإثبات لطريقتهم التي زعموا فيها سلسلة من التنبؤات الناجحة. رغم أنَّ تقريرهم "رُحِب به من قِبَل البعض على إنه تقدم كبير في المعرفة" – أحد الداعمين المتحمسين أويدا (Uyeda) ذكر في قوله " فّي إيه أن هو أكبر اختراع منذ زمن أرخميدس" – من بين علماء الزلازل تم إستقباله بواسطة "موجة شكوك معممة."
أُعطِيَ بحث قَدَّمَه فّي إيه أس عام 1996 إلى مجلة رسائل البحوث الجيوفيزيائية إستعراضًا نظيرًا شعبيًا لا مثيل له من قبل مجموعة كبيرة من النظراء، مع إصدار البحث والمراجعات في عدد خاص: وجد أكثرية المراجعين إنَّ طرق فّي إيه كانت معيبة. بسبب النقد الإضافي الذي أُثيرَ في نفس السنة في مناقشة عامة بين بعض النظراء. كان النقد الأولي هو أنَّ غير محتملة من الناحية الجيوفيزيائية وغير صحيحة من الناحية العلمية. تضمنت المعارضات الإضافية زيف يمكن إثباته من العلاقة الفردية بين الزلازل وأس إي أس، أرجحية العملية الإعدادية لتوليد إشارات أقوى من أي مراقبة من الزلازل الحقيقية، وأرجحية قوية جدًا أنَّ الإشارات من صنع الإنسان.
تتبع المزيد من العمل في اليونان "إشارات كهربائية شاذة عابرة" مثل أس إي أس تعود إلى مصادر بشرية معينة، وُجِدَ أنَّ هذه الإشارات لم تستبعد بواسطة المقاييس المستخدمة من قِبل  لتعيين أس إي أس. شرعية طريقة فّي إيه أن، ومن ثم المغزى التنبؤي ل أس إي أس ارتكز في المقام الأول على الادعاء التجريبي لشرج النجاح التنبؤي. كُشِف عن ضعف كثير في منهجية قِبل فّي إيه أن، وفي عام 2011، لا يمكن تأييد ادعاء قدرة التنبؤ بواسطة فّي إيه أن. اعتبر معظم علماء الزلازل كانت فّي إيه أن "فضيحة مدوية."
شذوذ كوراليتوس.
شذوذ كوراليتوس عام 1989يكون على الأرجح هو الحدث الزلزالي – الكهرومغناطيسي الأكثر شهرة على الإطلاق، وواحد من معظم الأمثلة تكرارًا التي أُستُشهِدَ بها بشأن سوابق الزلازل الممكنة. في الشهر السابق لقياسات لزلزال لوما بريتا عام 1989 بدأت قياسات الزلزال للمجال المغناطيسي الأرضي عند الترددات المنخفضة جدًا بواسطة مقياس المغناطيسية في كوراليتوس/ كاليفورنيا وعلى بعد 7كم فقط من مركز الزلزال القريب بإظهار ارتفاعات شاذة في السعة. ارتفعت القياسات قبل ثلاث ساعات فقط قبل الزلزال إلى حوالي ثلاثين مرة أكبر من الطبيعي، مع نقص تدريجي في السعة بعد الزلزال. لم تُرى هذه السعات منذ عامين من العملية، ولا في جهاز مشابه يقع على بعد 45 كم. إقترح الكثير من الناس إنَّ هذا الموقع الظاهر في الزمان والمكان مترابط مع الزلزال. نُشِرت مقاييس إضافية عبر شماليّ وجنوبيّ كاليفورنيا، لكن بعد عشر سنوات، والعديد من الزلازل كبيرة، لم تُلاحظ إشارات مشابهة. أثارت الدراسات الجديدة المزيد الشكوك حول الصلة، تُعزى إشارات كوراليتوس إلى اضطرابات مغناطيسية أخرى غير مرتبطة أو ببساطة أكثر إلى عطل نظام الاستشعار.
فيزياء فرويند (Freund).