CALM/arwiki huggingface dataset:
يلعب الريترومير دوراً مركزياً في استرجاع العديد من بروتينات الشحنات المختلفة من الجسيم الداخلي إلى شبكة جهاز غولجي، ومع ذلك، فمن الواضح أن هناك مركبات وبروتينات أخرى تعمل في عملية الاسترجاع هذه، حتى الآن ليس من الواضح ما إذا كانت المكونات الأخرى التي تم تحديدها في مسار الاسترجاع تعمل مع الريترومير في نفس المسار أو أنها في مسارات بديلة وأشارت الدراسات الحديثة إلى وجود عيوب في فرز الريترومير في مرض الزهايمر ومرض باركنسون المتأخر.
كما يبدو أن ريترومير يلعب دوراً في تكاثر فيروس التهاب الكبد الوبائي سي.
نقل عكسي بوساطة الريترومير.
إن ارتباط المركب Vps35-Vps29-Vps26 بالمجالات العصارية الخلوية لجزيئات الشحنات والأغشية الباطنية يبدأ في النقل العكسي (تنشيط التهريب الرجعي) والتقاط الشحنات، تم تكوين مركب ذات النواة من خلال تفاعل مركب VPS مع Rab7 المنشط بواسطة ثلاثي فوسفات الغوانوزين مع كلاثرين ومحولات الكلاذرين وبروتينات ربط مختلفة.
يدخل ثنائي SNX-BAR في مركب النواة عن طريق الربط المباشر أو الحركة الجانبية على السطح الداخلي، يؤدي المستوى المتزايد من SNX-BARs ريترومير إلى تحول مطابق إلى الوضع الذي يحفز الانحناء والذي يبدأ في تكوين الأنابيب الغشائية، بمجرد أن تنضج ناقلات الشحنات، يتم تحفيز فصل الناقل بواسطة الداينمين، أو EHD1 مع القوى الميكانيكية الناتجة عن بلمرة الأكتين والنشاط الحركي.
يتم نقل ناقل الشحنات إلى TGN بواسطة البروتينات الحركية مثل بروتين الداينين، سيؤدي تطويق ناقل الشحنات لحجرة الاستقبال إلى إلغاء طلاء الناقل الذي يحركه التحلل المائي لATP ، والتحلل المائي لRab7-GTP، بمجرد إطلاقه من الناقل، يتم إعادة تدوير مركب Vps35-Vps29-Vps26 وثنائيات SNX-BAR مرة أخرى على الأغشية الداخلية.
رستم بن بردو الفرغاني (من فرغانة)، كان قائدًا عسكريًّا للخلافة العباسية، وحاكم (والي) طرسوس من آب 905 إلى 912/913.
عُيِّن رُستم في منصب والي طرسوس ومنطقة الحدود القيليقية (الثغور الشامية) مع الإمبراطورية البيزنطية في 20 آب 905. وبهذه الصفة، أشرف على تبادل الأسرى مع البيزنطيين على نهر لاموس بعد فترة وجيزة. كان التبادل قد رُتِّبَ بالفعل من قِبَل سلفه أبو الأشاعر أحمد بن نصر، وبدأ في 27 أيلول، لكنه توقف بعد أربعة أيام، بعد تبادل حوالي 1200 سجين عربي فقط، بسبب انتهاك البيزنطيين لشروط الهدنة حسب المؤرخين العرب.
في أواخر تشرين الأول 906، رافق رستم اللواء أحمد بن كيغلغ في غزو الأراضي البيزنطية. إذ استولى الجيش العباسي على بلدة سالاندو (سيلينوس) وتقدم حتى نهر هاليس، حيث التقوا وهزموا قوة بيزنطية، وأسَرُوا 5000 أسير حسب الطبري. في هذا الوقت تقريبًا (905 أو 907)، أبرم معاهدة مكتوبة مع المبعوث البيزنطي ليو تشويروسفاكتس، والتي بموجبها سيواصل الطرفان القتال لمدة عامين آخرين لكنهما يبرمان هدنة ويباشران تبادل الأسرى في اليوم الثالث.
عندما وَقَع اللواء البيزنطي أندرونيكوس دوكاس ضحية لمكائد الخصي ساموناس، وواجه اتهامات بالعصيان ضد الإمبراطور ليو السادس الحكيم، لجأ إلى قلعة كابالا، وقد أرسل الإمبراطور اللواء غريغوراس إيبيريتز لإقناع أندرونيكوس وأقاربه بالاستسلام، وفعلًا استسلم الأتباع، لكن الأخير طلب المساعدة من عرب طرسوس. غادر رستم طرسوس في شباط/آذار 907 مع قواته. وصل إلى قبالا، وأعاد كل من أندرونيكوس وابنه قسطنطين دوكاس إلى الأراضي العربية، وأحرق قونية في طريقه.
في صيف 908، أشرف رستم على تبادل آخر للسجناء في نهر لاموس، مع ما يقارب 2800-3000 مسلم ومسلمة كفدية. وَرَد ذكره آخر مرة في 911/912، عندما قاد - جنبًا إلى جنب مع البيزنطي المنشق دميان الطرسوسي - حصارًا فاشلًا لمعقل القائد العسكري الأرمني ميلياس، الذي دخل الخدمة البيزنطية في الأراضي الحدودية العباسية البيزنطية. في نهاية المطاف، قام القائدان المسلمان بقطع الحصار وبدلًا من ذلك داهموا ضواحي قلعة كيزيسترا. وخلفه عام 912/913 بشر الأفشيني.
يهودي لينز هو كتاب صدر في عام 1998 بقلم الكاتب الأسترالي كيمبرلي كورنيش، حيث يزعم المؤلف أن الفيلسوف النمساوي لودفيج فيتجنشتاين كان له تأثير عميق على أدولف هتلر عندما كانا تلميذين في مدرسة ريلشول في لينز، النمسا، في أوائل القرن العشرين. ويزعم كورنيش أيضًا أن فيتجنشتاين كان متورطًا في حلقة التجسس السوفيتية الخمسة في كامبريدج خلال الحرب العالمية الثانية.
التعليم الحقيقي
استخدم كورنيش صورة مدرسية من المدرسة الثانوية (المدرسة الإعدادية) في لينز ، النمسا ، على غلاف كتابه. هذا الصبي الموجود في الزاوية العلوية اليمنى هو هتلر بلا منازع (انظر أعلاه على اليمين). يزعم كورنيش أن فتجنشتاين هو الفتى الموجود أسفل اليسار ؛ يقول إن وحدة الأدلة الفوتوغرافية التابعة لشرطة فيكتوريا في أستراليا فحصت الصورة وأكدت أنه من "المحتمل للغاية" أن الصبي هو فيتجنشتاين. الحكومة الألمانية ومصادر أمريكية تؤرخ الصورة إلى عام 1901 ، بعد وصول هتلر إلى المدرسة بقليل ، ولكن قبل عامين من تسجيل فيتجنشتاين التحق كل من فيتجنشتاين وهتلر بمدرسة Linz Realschule ، وهي مدرسة حكومية تضم حوالي 300 طالب ، وكانا هناك في نفس الوقت فقط من عام 1903 إلى عام 1904 ، وفقًا لكاتبي السيرة الذاتية لفيتجنشتاين. بينما كان هتلر يكبر فيتجنشتاين بستة أيام فقط ، كانا يفصلان عن صفين في المدرسة
- كان هتلر يعيد عامًا وكان فيتجنشتاين متقدمًا في السنة.
لا تقتصر أطروحة كورنيش على أن هتلر كان يعرف الشاب فيتجنشتاين فحسب ، بل إنه يكرهه ، وأن فيتجنشتاين كان على وجه التحديد الصبي اليهودي الوحيد من أيام دراسته المشار إليه في كفاحي. أشارت المطالبة الأخيرة إلى الاقتباس التالي:
وبالمثل لم أجد في المدرسة أي مناسبة يمكن أن تقودني لتغيير هذه الصورة الموروثة. في مدرسة Realschule ، بالتأكيد ، قابلت صبيًا يهوديًا واحدًا تعاملنا معه بحذر ، ولكن فقط لأن التجارب المختلفة دفعتنا إلى الشك في تقديره ولم نكن نثق به بشكل خاص ؛ لكن لم يكن لدي ولا الآخرين أي أفكار حول هذا الموضوع.
- أدولف هتلر ، مين كامبف ، 1943 ترجمة إنجليزية بواسطة رالف مانهايم
يجادل كورنيش كذلك بأن معاداة هتلر للسامية تضمنت إسقاط سمات فتغنشتاين الشاب على الشعب اليهودي كله. كان لفيتجنشتاين ثلاثة أجداد يهود ، لكن فيتجنشتاين نفسه ، ووالدته ووالده ، كانوا من الروم الكاثوليك.
حلقة التجسس "كامبردج فايف"
يجادل كورنيش أيضًا بأن فيتجنشتاين هو المشتبه به الأكثر احتمالاً باعتباره المجند في حلقة التجسس "كامبردج فايف". يقترح المؤلف أن فيتجنشتاين كان مسؤولاً عن تقنية فك التشفير البريطانية لوصول كود إنجما الألماني إلى الجيش الأحمر ، وأنه بالتالي مكّن الجيش الأحمر من انتصارات الجيش الأحمر على الجبهة الشرقية التي حررت المعسكرات وأطاحت بالرايخ في النهاية.
يكتب أن الحكومة السوفيتية عرضت على فيتجنشتاين كرسيًا في الفلسفة في ما كان جامعة لينين (قازان) في وقت (خلال التطهير العظيم) عندما كان التوافق الأيديولوجي في أعلى درجاته بين الأكاديميين السوفييت وفُرض بأقسى العقوبات. أراد فيتجنشتاين الهجرة إلى روسيا ، أولاً في العشرينات ، كما كتب في رسالة إلى بول إنجلمان ، ومرة أخرى في الثلاثينيات ، إما للعمل كعامل أو كمحاضر في الفلسفة. يجادل كورنيش أنه نظرًا لطبيعة النظام السوفيتي ، فإن احتمال أن يُعرض مثل هذا المنصب على فيلسوف غير ماركسي (أو حتى شخص لا تستطيع الحكومة ممارسة أي سيطرة أيديولوجية عليه) ، هو أمر غير مرجح في أقصى الحدود.
نظرية عدم الملكية للعقل
تتناول أقسام أخرى من الكتاب نظريات كورنيش حول ما يدعي أنها الجذور المشتركة لفلسفات فيتجنشتاين وهتلر في التصوف ، والسحر ، ونظرية "عدم الملكية" للعقل. يرى كورنيش أن هذا هو تعميم فيتجنشتاين لرواية آرثر شوبنهاور عن وحدة الإرادة ، والتي على الرغم من المظاهر ، لا يوجد سوى وصية واحدة تعمل من خلال أجساد جميع المخلوقات. تم تقديم هذه العقيدة ، المعممة على كليات عقلية أخرى مثل التفكير ، في "مقالات" رالف والدو إيمرسون. كتب كورنيش أن هذا المذهب كان أيضًا من قبل فيلسوف أكسفورد آر جي كولينجوود الذي كان أحد ناخبي فتغنشتاين على كرسيه في كامبريدج. يحاول كورنيش ربط ذلك بحجج فيتجنشتاين ضد فكرة "الخصوصية العقلية" ويقول في الختام "لقد حاولت تحديد مصدر الهولوكوست في تحريف المذاهب الدينية الآرية المبكرة حول الطبيعة النهائية للإنسان". يشير كورنيش أيضًا إلى أن قوى هتلر الخطابية في مخاطبة عقل الجماهير وفلسفة فيتجنشتاين للغة وإنكار الخصوصية العقلية ، هي النتائج العملية والنظرية لهذه العقيدة.
استقبال الناس للكتاب
ثبت أن الكتاب مثير للجدل ، حيث انتقده المراجعون لربطه بصلات غير مبررة بين أحداث متباينة. كانت الانتقادات الرئيسية هي: أدلة كورنيش مثيرة للجدل. حضر هتلر وفتجنشتاين نفس المدرسة في نفس الوقت ، لكن هناك القليل من الأدلة على معرفتهما ببعضهما البعض. لا يوجد دليل على وجود عداء شخصي بينهما ، أو أن كراهية هتلر لفيتجنشتاين شكلت مسار معاداة النازية للسامية. على الرغم من ثروة المواد التي ظهرت من أرشيفات الكي جي بي منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، لا يوجد دليل على أن فيتجنشتاين كان من بين الجواسيس السوفييت رفيعي المستوى في المملكة المتحدة ، أو أنه كان عميلًا سوفيتيًا ، أو ذلك. كان لديه تعاطف مع الاتحاد السوفيتي على الإطلاق. كورنيش يسيء تمثيل فكر فتغنشتاين وسياقه الفلسفي ، أو ببساطة لا يفهمه. واحدة من القضايا الخلافية الرئيسية هي الادعاء بأن فيتجنشتاين أثار أو ساهم بشكل كبير في معاداة هتلر للسامية أثناء وجودهما في المدرسة معًا. إنها وجهة نظر تحظى ببعض الدعم. وصف البروفيسور البريطاني لورانس غولدشتاين ، في كتابه "التفكير الواضح واللويري: تطور فتجنشتاين وعلاقته بالفكر الحديث" (1999) ، كتاب كورنيش بأنه مهم ، حيث كتب: "لسبب واحد ، في Kuk Realschule في لينز ، التقى فيتجنشتاين بهتلر وربما كان مصدر إلهام فيه كراهية لليهود أدت في النهاية إلى الهولوكوست. وهذا ، بطبيعة الحال ، أثر بشكل كبير على ضمير فيتجنشتاين في سنواته الأخيرة ... من المحتمل بشكل كبير أن يكون هتلر وفتجنشتاين قد التقيا ، وكان لذلك عواقب وخيمة على التاريخ من العالم. " بمراجعة كتاب غولدشتاين نفسه ، وصفته ماري ماكجين بأنه حجة قذرة وغير مسؤولة: " مندهش من التراخي المطلق في التفكير الذي يسمح له بتأكيد أنه في نقاط معينة في كفاحي حيث يبدو أن هتلر يحتدم ضد اليهود في بشكل عام ، هو الشخص الشاب لودفيج فيتجنشتاين الذي يدور في ذهنه "، ولإشارة إلى أن فيتجنشتاين" ربما ألهم ... " كراهية اليهود التي أدت في النهاية إلى الهولوكوست ". إنه بالضبط هذا النوع من القذارة ، غير المسؤولة ، أسلوب التفكير "المعقول" أن فلسفة فتغنشتاين ، من خلال اهتمامها الدقيق بالخاص وعدم قول أكثر أو أقل مما هو مبرر ، موجهة ضد.
تشير السنوات المفقودة في التقويم العبري إلى تناقض زمني بين التأريخ الحاخامي لتدمير الهيكل الأول عام 423 قبل الميلاد (3338 Anno Mundi) والتاريخ الأكاديمي له في عام 587 قبل الميلاد.
المواعدة في المصادر الأكاديمية.
حصار القدس 597 قبل الميلاد.
حصار القدس (597 قبل الميلاد) يشير كل من أخبار الأيام البابلية والكتاب المقدس إلى أن نبوخذ نصر استولى على القدس. تؤكد السجلات البابلية (كما نشرها دونالد وايزمان في عام 1956) أن نبوخذ نصر استولى على القدس للمرة الأولى في 2 آذار (16 مارس) 597 قبل الميلاد. قبل نشر وايزمان ، حدد ER Thiele من النصوص التوراتية أن نبوخذ نصر أول من استيلاء على القدس حدث في ربيع 597 قبل الميلاد، في حين أن العلماء الآخرين، بما في ذلك وليام ف.
ثاني حصار وتدمير للمعبد الأول.
حصار القدس (587 قبل الميلاد) وفقًا للكتاب المقدس ، نصَّبا نبوخذنصر صدقيا ملكًا بعد حصاره الأول ، وحكم صدقيا 11 عامًا قبل أن يؤدي الحصار الثاني إلى نهاية مملكته. على الرغم من عدم وجود خلاف حول سقوط القدس للمرة الثانية في صيف شهر تموز ، يؤرخ أولبرايت نهاية حكم صدقيا (وسقوط القدس) إلى 587 قبل الميلاد ، بينما يقدم ثيل 586 قبل الميلاد. يعتمد حساب ثيل على تقديم حكم صدقيا على أساس الانضمام ، والذي تم استخدامه لمعظم ملوك يهوذا وليس كلهم. في هذه الحالة ، ستكون السنة التي اعتلى فيها صدقيا العرش سنته الجزئية الأولى ؛ ستكون سنته الكاملة الأولى 597/596 قبل الميلاد ، وسنته الحادية عشرة ، السنة التي سقطت فيها القدس ، ستكون 587/586 قبل الميلاد. منذ أن تم إحصاء سنوات حكم يهوذا من تشري في الخريف ، فإن هذا سيضع نهاية حكمه والاستيلاء على القدس في صيف 586 قبل الميلاد.
المواعدة في المصادر اليهودية التقليدية.
تشير مجموعة متنوعة من المصادر الحاخامية إلى أن الهيكل الثاني استمر 420 عامًا. وفقًا للحسابات اليهودية التقليدية ، استنادًا إلى سيدر أولام رباح ، فإن تدمير الهيكل الثاني سقط في عام 68 من العصر المشترك ، مما يعني أنه تم بناؤه في حوالي 352 قبل الميلاد. إضافة 70 عامًا بين تدمير الهيكل الأول وبناء الهيكل الثاني ، يتبع ذلك تدمير الهيكل الأول في حوالي 422 قبل الميلاد. يضع علماء العصر الحديث تدمير الهيكل الثاني إما في 69 أو 70 م ، ودمار الهيكل الأول في حوالي 586 قبل الميلاد. التاريخ اليهودي التقليدي المعترف به من قبل الحاخامات على أنه "عام الدمار" يأتي بعد حوالي 165 سنة من السنة المقبولة 587 أو 586 قبل الميلاد. يشار إلى هذا التناقض باسم "السنوات المفقودة".
تفاصيل التسلسل الزمني الحاخامي.
وفقًا للتلمود وسدر أولام رباح، استمر الهيكل الثاني لمدة 420 عامًا ، وقسمت السنوات على النحو التالي:
إذا كان من المفترض أن تستند التواريخ التقليدية إلى التقويم العبري القياسي ، فلا يمكن أن يكون كلا من التأريخ الأكاديمي التقليدي والحديث المختلف للأحداث صحيحًا. يجب أن تظهر محاولات التوفيق بين النظامين وجود أخطاء في أحد النظامين أو كليهما.
أطوال حكم مفقودة في التأريخ العبري.
هذا القسم لا يقتبس أي مصادر. الرجاء المساعدة في تحسين هذا القسم عن طريق إضافة اقتباسات إلى مصادر موثوقة.يرى العلماء التناقض بين التاريخ التقليدي والأكاديمي لتدمير الهيكل الأول نتيجة فقدان حكماء اليهود أطوال حكم العديد من الملوك الفارسيين خلال حكم الإمبراطورية الفارسية على إسرائيل. يُحصي العلماء المعاصرون عشرة ملوك فارسيين يبلغ مجموع فترات حكمهم مجتمعة 208 سنة. على النقيض من ذلك ، لم يذكر الحكماء اليهود القدامى سوى أربعة ملوك فارسيين بلغ مجموعهم 52 عامًا. يبدو أن عهود العديد من الملوك الفارسيين مفقودة من الحسابات التقليدية.
السنوات الضائعة في التقاليد اليهودية كان عزريا دي روسي أول سلطة يهودية تدعي أن التأريخ العبري التقليدي ليس دقيقًا تاريخيًا فيما يتعلق بالسنوات التي سبقت الهيكل الثاني. Nachman Krochmal يتفق مع dei Rossi , مشيرًا إلى الاسم اليوناني Antigonos المذكور في بداية Avot كدليل على أنه لا بد من وجود فترة أطول لحساب هذه العلامة على التأثير الهيليني. يفترض أن بعض أسفار الكتاب المقدس مثل كوهيلت وإشعياء قد كُتبت أو نُقحت خلال هذه الفترة. يشير David Zvi Hoffmann إلى أن Mishnah في ( Avot ) في وصف سلسلة التقاليد تستخدم صيغة الجمع "المقبولة منهم" على الرغم من أن الميشناه السابق يذكر شخصًا واحدًا فقط. يفترض أنه لا بد أنه كان هناك مشناه آخر يذكر اثنين من الحكماء تمت إزالتهما لاحقًا. تظهر الرواية التقليدية للتاريخ اليهودي انقطاعًا في بداية القرن الخامس والثلاثين: لم يكتمل سرد سيدر أولام رباح إلا حتى هذا الوقت. تم الافتراض أن هذا العمل قد كتب لاستكمال عمل تاريخي آخر ، حول القرون اللاحقة حتى زمن هادريان ، والذي لم يعد موجودًا. يبدو أن أنظمة التأريخ اليهودية نشأت فقط في القرن الخامس والثلاثين ، لذلك كان من الطبيعي أن تكون السجلات التاريخية الدقيقة موجودة فقط من ذلك الوقت فصاعدًا. بدأ نظام مينيان شتاروت ، المستخدم لتاريخ الوثائق اليهودية الرسمية ، في عام 3449. وفقًا لموشيه ليرمان ، تم إنشاء إحصاء السنوات "من الخلق" تقريبًا في نفس الوقت. تم الافتراض أيضًا أن بعض الحسابات في التلمود تحسب بشكل أفضل وفقًا للتاريخ الأكاديمي. اقترح الحاخامات المعاصرون تنسيقان محتملان: يشير شمعون شواب إلى عبارة "ختم الكلمات وإغلاق الكتاب" في سفر دانيال كوصية إيجابية لإخفاء حسابات المسيح المذكورة في الداخل ، حتى لا يُعرف التاريخ الحقيقي لوصول المسيح. ومع ذلك ، سحب شواب هذا الاقتراح في وقت لاحق لأسباب عديدة. يقترح حل بديل أن الحكماء كانوا مهتمين بقبول المشناه. كان هناك تقليد حاخامي مفاده أن عام 4000 هو علامة نهاية "عصر التوراة". يقترح مؤلفو مقالة الحكماء أن الحكماء قاموا بترتيب التسلسل الزمني بحيث يتزامن تنقيح الميشناه مع ذلك التاريخ وبالتالي يكون لديهم فرصة أفضل للقبول.
انتقادات للتعارف الأكاديمي.
بذلت محاولات لإعادة تفسير الأدلة التاريخية لتتوافق مع التقليد الحاخامي. إن إعادة تفسير المصادر اليونانية والبابلية والفارسية المطلوبة لدعم التأريخ التقليدي قد تحققت فقط في أجزاء ولم يتم تحقيقها بالكامل. تواجه مشاكل مماثلة محاولات أخرى لمراجعة المواعدة (مثل تلك الخاصة ببيتر جيمس وديفيد روهل) وترفض المنح الدراسية السائدة مثل هذه الأساليب. أين وكيف يتم أخذ التفاضل التقويمي الغريغوري أو اليولياني في الاعتبار ، يظل حجة أخرى تمامًا. من المعروف أن أخبار الأيام البابلية كانت مفقودة في بعض سنوات الحكم المنسوبة إلى بعض الملوك ، إلى جانب الاختلاف في أماكن أخرى مع السجلات المصرية القديمة التي تحدد سنوات الحكم لثمانية ملوك فارسيين متتاليين، محفوظة في الكتاب الثالث لمانيتو.
يشير مطلع القرن بأوسع معانيه، إلى الانتقال من قرن إلى آخر. غالبًا ما يستخدم المصطلح للإشارة إلى فترة زمنية مميزة إما قبل أو بعد بداية القرن أو كليهما قبل وبعد. في حالة عدم ذكر قرن محدد ، يشير المصطلح عادةً إلى الانتقال الأحدث لقرون.في الإنجليزية البريطانية، تشير عبارة "مطلع القرن التاسع عشر" إلى السنوات التي سبقت عام 1801 وتليها مباشرة ، "مطلع القرن العشرين" إلى السنوات المحيطة عام 1901، وما إلى ذلك. في الإنجليزية الأمريكية، ليس الأمر واضحًا تمامًا. وفقًا لدليل شيكاغو للأسئلة والأجوبة على الإنترنت د، لا يوجد اتفاق مشترك حول معنى عبارة "مطلع القرن التاسع". على سبيل المثال، إذا كان هناك بيان يصف حدثًا ما بأنه يقع "في مطلع القرن الثامن عشر"، فقد يشير ذلك إلى فترة حوالي عام 1701 أو حوالي عام 1800، أي بداية ذلك القرن أو نهايته. نتيجة لذلك، يوصون إما باستخدام "مطلع القرن" فقط، وفقط في سياق يوضح أي الانتقال المقصود، أو بدلاً من ذلك استخدام تعبير مختلف لا لبس فيه. "دورة القرن" تعني بشكل عام الانتقال من القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين؛ ومع ذلك، مع بقاء الأجيال التي عاشت في نهاية القرن العشرين حتى القرن الحادي والعشرين، أصبح الرقم المحدد للقرن المشار إليه ضروريًا لتجنب الالتباس.
السريع الخارق هو شخصية تعتمد قوتها على السرعة الخارقة أو (السرعة الفائقة). تشمل القدرات الأساسية التي يتشاركها جميع فائقي السرعة؛ الجري بسرعة تفوق قدرة الإنسان، ومقاومة الآثار الجانبية مثل (مقاومة الهواء، وعدم القدرة على التنفس، والصدمات الديناميكية الناتجة عن ملامسة الأشياء بسرعة عالية، وما إلى ذلك). نتيجة لهذه السرعة، يستطيع السريعون مهاجمة الخصوم جسديًا عن طريق ضربهم بسرعة عالية دون التعرض لأذى. ومن الممكن أن تُنسب مجموعة متنوعة من القوى الأخرى إلى فائقي السرعة اعتمادًا على القصة وأصل القوة والاستمرارية والقواعد الراسخة للعالم الذي يعيشون فيه.
الرخصة الفنية.
يتطلب استخدام شخصيات السرعة في القصص الخيالية ترخيصًا فنيًا بسبب قوانين الفيزياء التي تحظر مثل هذه القدرات. فالتحرك بسرعة الصوت، على سبيل المثال، سيخلق دوي اختراق صوتي لا يُسمع عادة في مثل هذه القصص ويولد حرارة كبيرة. ستكون هناك حاجة إلى كمية هائلة من الطاقة لتحقيق مثل هذه السرعات، وبما أن بعض المركبات السريعة يمكن أن تتحرك في الواقع بالقرب من أو بسرعة الضوء، فإن هذا من شأنه أن يتسبب في اكتسابها كتلة قريبة من اللانهائية، وفقًا لقوانين النسبية.
ينص "الدليل الرسمي لـ Marvel Universe" على أن شخصية Nova تحافظ على سرعات يمكن اعتبارها "متواضعة"، خاصة عند حمل راكب. يقر الدليل أيضًا أن الجسم الصلب يتحرك في الغلاف الجوي للأرض بعدة أضعاف سرعة الصوت أو أسرع من شأنه أن يعيث فسادًا على الكوكب وأن التحرك بمثل هذه السرعات سيمنع Northstar من التنفس، في حين أن الرياح/الاحتكاك المتولد من شأنه أن يدمر جسده. من ناحية أخرى، ينص "الدليل" على أن شخصية Quicksilver ولدت مع تكيفات تجعل سرعات أعلى ممكنة، مثل تحسين القلب والأوعية الدموية والجهاز التنفسي والجهاز العضلي والجهاز الهضمي، واستقلاب أكثر كفاءة، ومفاصل مشحمة بشكل أفضل، وأوتار ذات قوة شد الربيع الصلب، تكوين عظمي غير معروف يمكنه تحمل الصدمة الديناميكية من ملامسته للأرض بسرعات تزيد عن 100 ميل في الساعة ، والدماغ يمكنه معالجة المعلومات بسرعة كافية حتى يتفاعل مع محيطه بسرعة عالية.
في DC Comics، تستمد عائلة Flash من رواد السرعة قدراتهم من مصدر طاقة إضافي يعرف باسم Speed Force، والذي يمنحهم السرعة الفائقة والقدرات الأخرى المطلوبة لاستخدامها، مثل المتانة. ومع ذلك، فإن Speed Force ليست المصدر الذي تستمد منه شخصيات DC الأخرى ذات السرعة الفائقة مثل Superman أو Captain Marvel / Shazam قواها.
حافظ الكاتب جون بيرن على قدرات متواضعة للشخصية السريعة داني هيلتوب في مسلسله "John Byrne's Next Men". على الرغم من قدرة داني على مواكبة سيارة السباق، إلا أن الاحتكاك الناتج عن سرعته يذيب أي حذاء يرتديه ويحرق قدميه. وهكذا كان يجري حافي القدمين، بعد أن شد باطن قدميه من خلال نظام من سحق المواد الصلبة بشكل متزايد.
يختار الكتاب الآخرون عدم تقديم أي تفسيرات علمية للأسئلة التي يثيرها الاستخدام الفعلي لهذه القدرات. رأى بيتر ديفيد، الذي شارك في سلسلة "Young Justice التي" تضمنت سرعة المبتدئين Impulse، أن السيارات السريعة بطبيعتها يصعب كتابتها: "Speedsters تجعلني متوترة، لأنك إذا لعبت بها بدقة، فمن المستحيل التغلب عليها، يمكنني التعامل مع Impulse لأنه كان يشتت انتباهه بسهولة".
تظهر شخصيات Speedster في وسائط أخرى مثل الأفلام وألعاب الفيديو والأنيمي والمانجا، وأبرزها شخصية لعبة الفيديو Sonic the Hedgehog، وشخصيات "Looney Tunes" سبيدي غونزاليس وRoad Runner.
البعض الآخر يشمل:
في إتش 1 (يشار إليها باسم في إتش 1 أوروبا) (بالإنجليزية: VH1 Eroupe) هي قناة تلفزيونية موسيقية أوروبية مملوكة لشركة شبكات فاياكوم سي بي إس أوروبا، الشرق الأوسط، أفريقيا، آسيا. تعرض القناة مجموعة متنوعة من البرامج الموسيقية على أساس يومي أو أسبوعي، ومختلف برامج في إتش 1 الموسيقية الأصلية. كانت قناة في إتش 1 أوروبا في عام 2013 هي القناة الموسيقية الرئيسية الوحيدة في أوروبا الغربية التي لا تزال تبث بنسبة 4:3 بينما كان الآخرون يبثون في 16:9. منذ 28 مايو 2014، بدأت في إتش 1 في 16:9.
في 7 أكتوبر 2020 الساعة 13:28 بتوقيت وسط أوروبا، غيرت في إتش 1 أوروبا رسوماتها على الشاشة إلى الرسومات التي تستخدمها في إتش 1 إيطاليا منذ عام 2018. الشعار الجديد هو "غني بصوت عال".
أيضًا، منذ تغيير العلامة التجارية، أصبحت معلومات اسم الفنان والأغنية متاحة الآن لمعظم مدة الأغنية، بدلاً من البداية والنهاية فقط.
تختلف هذه النسخة الأوروبية من في إتش تمامًا عن نظيرتها الأمريكية، حيث أنها لم تتوقف أبدًا عن كونها قناة موسيقية مناسبة، حيث تقوم بتشغيل مجموعة متنوعة من البرامج الموسيقية على أساس يومي أو أسبوعي. تغطي في إتش 1 أوروبا العديد من أنماط الموسيقى من خلال مجموعة شاملة من مقاطع الفيديو الموسيقية التي تتراوح من السبعينيات إلى اليوم، وذلك باستخدام مكتبة فيديوهات الموسيقى لشبكات إم تي في أوروبا ومقرها لندن. في الفترة 1995–1999 ومنذ 2014، كان هناك شعار في إتش 1 الأمريكي 1984–1987 و 2011–2020.
برامج معتادة على في إتش 1.
قبل 31 أغسطس 2020، بثت القناة البرامج التالية:
بعد التاريخ المذكور، تم تعديل الجدول الزمني لأغاني البث من عام 2000 فصاعدًا:
تبث في إتش 1 من مقر شبكات إم تي في أوروبا في كامدن تاون (لندن، المملكة المتحدة) إلى أوروبا، باستثناء سان مارينو، وتغطي أيضًا منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا. منذ 1 يونيو 2010، أصبح متاحًا رسميًا في روسيا أيضًا ، لتحل محل الإصدار المحلي السابق في إتش 1 روسيا. في 1 أكتوبر 2012، حصلت صربيا وسلوفينيا وكرواتيا ومونتينيغرو ومقدونيا والبوسنة والهرسك على نسختها الإقليمية من في إتش 1، في إتش 1 أدريا، والتي حلت محل الأوروبية حتى 1 فبراير 2015 الساعة 6 صباحًا بتوقيت وسط أوروبا، عندما تم استبدالها مرة أخرى بـ في إتش 1 أوروبا. في 1 فبراير 2017، تم استبدال برمجة في إتش 1 بولندا ببرمجة في إتش 1 أوروبا ، ثم في 3 مارس 2020، تم استبدال في إتش 1 بولندا بـ في إتش 1 أوروبا.
في إتش 1 متوفرة في كل منصة رقمية تقريبًا في المجالات المذكورة أعلاه. تغطي في إتش 1 دولًا من أوروبا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية وأفريقيا.
في التجارب السريرية، تعتبر نقطة النهاية البديلة (أو علامة بديلة) مقياسًا لتأثير علاج معين قد يرتبط بنقطة نهاية سريرية "حقيقية" ولكن ليس بالضرورة أن يكون له علاقة مضمونة. تُعرِّف المعاهد الوطنية للصحة (الولايات المتحدة الأمريكية) نقطة النهاية البديلة بأنها "علامة بيولوجية تهدف إلى استبدال نقطة نهاية إكلينيكية".
تُستخدم العلامات البديلة عندما تكون نقطة النهاية الأولية غير مرغوب فيها (على سبيل المثال ، الموت)، أو عندما يكون عدد الأحداث صغيرًا جدًا، مما يجعل من غير العملي إجراء تجربة سريرية لجمع عدد ذي دلالة إحصائية من نقاط النهاية. وFDA والهيئات التنظيمية الأخرى في كثير من الأحيان قبول أدلة من التجارب السريرية التي تظهر فائدة سريرية مباشرة إلى علامات بديلة.
يمكن الحصول على نقاط النهاية البديلة من خلال طرق مختلفة، مثل الدرجات السلوكية أو المعرفية، أو المؤشرات الحيوية من تخطيط كهربية الدماغ (qEEG) أو التصوير بالرنين المغناطيسي أو التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني أو المؤشرات الحيوية الكيميائية الحيوية.
المترابط لا يصنع بديلا. من المفاهيم الخاطئة الشائعة أنه إذا كانت النتيجة مرتبطة (أي مرتبطة بالنتيجة السريرية الحقيقية) فيمكن استخدامها كنقطة نهاية بديلة صالحة (أي استبدال النتيجة السريرية الحقيقية). ومع ذلك، فإن التبرير المناسب لمثل هذا الاستبدال يتطلب أن يتنبأ تأثير التدخل على نقطة النهاية البديلة بالتأثير على النتيجة السريرية - وهي حالة أقوى بكثير من الارتباط.  في هذا السياق، يتم استخدام مصطلح "معايير برنتيس". In this context, the term "Prentice criteria" is used.
لا ينبغي استخدام المصطلح "بديل" في وصف نقاط النهاية. وبدلاً من ذلك، يجب صياغة أوصاف النتائج والتفسيرات بمصطلحات تحدد الطبيعة المحددة وفئة المتغير الذي تم تقييمه.
نقطة النهاية البديلة للتجربة السريرية هي قياس معمل أو علامة مادية تُستخدم كبديل لنقطة نهاية ذات مغزى سريريًا تقيس بشكل مباشر كيف يشعر المريض أو يعمل أو يعيش. من المتوقع أن تعكس التغييرات التي يسببها العلاج على نقطة نهاية بديلة التغييرات في نقطة نهاية ذات مغزى سريريًا.
أمثلة في أمراض القلب والأوعية الدموية.
مثال شائع الاستخدام هو الكوليسترول. في حين أن ارتفاع مستويات الكوليسترول في الدم يزيد من احتمالية الإصابة بأمراض القلب، فإن العلاقة ليست خطية - فالكثير من الأشخاص الذين يعانون من الكوليسترول الطبيعي يصابون بأمراض القلب، والكثير من المصابين بارتفاع الكوليسترول لا يصابون بذلك. "الموت من أمراض القلب" هو نقطة النهاية للاهتمام، ولكن "الكوليسترول" هو العلامة البديلة. قد تظهر تجربة سريرية أن عقارًا معينًا (على سبيل المثال، سيمفاستاتين (زوكور)) فعال في تقليل الكوليسترول، دون أن يظهر بشكل مباشر أن سيمفاستاتين يمنع الموت. تم تقديم دليل على فعالية Zocor في الحد من أمراض القلب والأوعية الدموية بعد خمس سنوات فقط من تقديمه الأصلي، ثم للوقاية الثانوية فقط.  في حالة أخرى، تم اتهام آسترازينيكا بتسويق الرسيوفاستاتين (Crestor) دون تقديم بيانات نهائية صلبة، بالاعتماد بدلاً من ذلك على نقاط نهاية بديلة. ردت الشركة بأن رسيوفاستاتين قد تم اختباره على مجموعات أكبر من المرضى أكثر من أي دواء آخر في الفئة، وأن آثاره يجب أن تكون مماثلة للستاتينات الأخرى.
أمثلة في مرض السرطان.
يعد التقدم المجاني للبقاء على قيد الحياة مثالًا بارزًا في سياقات علم الأورام . هناك أمثلة على أدوية السرطان التي تمت الموافقة عليها على أساس البقاء على قيد الحياة الخالية من التقدم والتي فشلت في إظهار التحسينات اللاحقة في البقاء الكلي في الدراسات اللاحقة. في سرطان الثدي، حصل بيفاسيزوماب (أكاستين) في البداية على موافقة من إدارة الغذاء والدواء، ولكن بعد ذلك تم إلغاء ترخيصه.  قد تقدم نقاط النهاية البديلة الأكثر تركيزًا على المريض بديلاً أكثر أهمية مثل أداة العلاج الشاملة .
كان هناك عدد من الحالات التي استخدمت فيها الدراسات التي تستخدم علامات بديلة لإظهار الفائدة من علاج معين، ولكن في وقت لاحق، لم تظهر دراسة متكررة تبحث في نقاط النهاية أي فائدة، أو حتى أظهرت ضررًا.