CALM/arwiki huggingface dataset:
دانيال بيتريك (وُلد في 24 أغسطس 1991)، هو قاتل مدان من مدينة ويلينغتون في ولاية أوهايو الأمريكية. أطلق بيترك النار على والديه في سن السادسة عشر بعد أن صادر والده نسخة لعبة "هيلو 3" الخاصة به. توفيت والدته في الحادث في حين تعرض والده لإصابات خطيرة لكنه تمكن من التعافي بعدها.
بدأ الخلاف بين دانيال ووالديه عندما منعاه من شراء ولعب لعبة "هيلو 3"، وذلك بسبب اعتقادهما احتواء اللعبة على محتوى شديد التطرف بالنسبة لصبي في عمره. شهدت أخت بيتريك، هيدي بيتريك، أمام المحكمة وقالت إن أخاها لم يلعب اللعبة حتى إصابته بعدوى المكورة العنقودية جراء تعرضه لإصابة في أثناء التزلج جعلته طريح الفراش. تعرف بيترك على لعبة "هيلو" بعد زيارته بيت صديقه، ما جعله يرغب باقتناء نسخة منها. كان والده، مارك بيتريك، قسًا في جمعية الحياة الجديدة الإلهية في مدينة ويلينغتون. اعترض والداه كلاهما على فكرة لعب ابنهما لعبة إلكترونية عنيفة ولم يجداها ملائمة له.
ادعى مارك لاحقًا إخبار دانيال أنه في حال شرائه أي لعبة فيديو عنيفة فإنه سيتخلى عنه، وهذا ما لم يرق لدانيال. شهد مارك أمام المحكمة بتسلل دانيال ليلًا من المنزل بصورة منتظمة دون علم أي من والديه وذهابه لشراء ألعاب الفيديو العنيفة المرفوضة من قبل والديه، واستعمل هذه الطريقة أيضًا في شراء لعبة "هيلو 3" بعد إطلاقها بفترة قصيرة. لعب دانيال هذه اللعبة لنحو 18 ساعة متواصلة في بعض الأحيان، وذلك بسبب كونه طريح الفراش جراء إصابته بالعدوى البكتيرية. أمسكت به والدته سوزان في أثناء لعبه هذه اللعبة وأخبرت والده مارك بذلك، ما دفع الأخير لمصادرة اللعبة من دانيال جراء مخالفته تعليمات والديه. وضع مارك اللعبة في خزنة، والتي احتوت أيضًا على مسدس تورس بي تي 92 عيار 9 ملم.
استعمل دانيال مفاتيح والده لفتح الخزنة واستعادة اللعبة بالإضافة إلى أخذه مسدس والده الموجود فيها، وذلك في 20 أكتوبر عام 2007، أي بعد أسبوع من مصادرة اللعبة. تشير تقارير المحكمة إلى وقوف دانيال خلف والديه في أثناء استرخائهما على الأريكة في غرفة المعيشة وقال:«هل يمكنكما أن تُغلقا أعينكما، لدي مفاجأة لكما». شرع دانيال بعد ذلك بإطلاق النار على والديه كليهما. قال والده إنه «أحس بخدر في رأسه ورأى الدماء تتدفق من جمجمته». أطلق دانيال النار على والدته في مناطق الرأس والذراعين والصدر، ما تسبب بمقتلها.
شهد والده في المحكمة أنه وبعد إطلاقه النار على والديه، حاول دانيال جعل الحادثة تبدو كحادثة قتل مع الانتحار عن طريق وضع المسدس في يد والده وقوله: «أبي، هذا هو مسدسك، خذه». بعد بضع دقائق، جاءت أخته وزوجها، هيدي وأندرو آرتشر، إلى البيت لمشاهدة لعبة بيسبول معًا. كذب دانيال عليهما ومنعهما من الدخول بحجة نشوب شجار بين والديه. بعد ذلك، سمعوا أنينًا، فاندفعوا إلى الداخل ليكتشفوا آثار إطلاق النار. اتصلت هيدي بالشرطة، وحاول دانيال الهروب قبل قدومهم من خلال قيادة شاحنة العائلة مع وضعه لعبة "هيلو 3" في مقعد الراكب. لحقت به الشرطة وأجبرته على الترجل من الشاحنة من خلال قطع الطريق أمامه. صرخ دانيال في أثناء اعتقاله من قبل الشرطة بجملة: «أطلق أبي النار على أمي!».
عُقدت محاكمة دانيال في 15 ديسمبر عام 2008 في محكمة القانون العام التابعة لمقاطعة لورين في ولاية أوهايو أمام القاضي جيمس بيرغ. لم تكن هناك هيئة محلفين في المحاكمة. ادعى محامي الدفاع الخاص به، جيمس كيرسي، أن دانيال كان أكثر عرضة للتأثر باللعبة بسبب تعرضه لقدر كبير من الضغط النفسي نتيجة إصابته بالعدوى. وأشار إلى أن حالته الذهنية لم تسمح له بفهم عواقب إطلاق النار على والديه، بسبب لعبه هذه اللعبة لفترة طويلة جدًا لدرجة عدم استيعابه فكرة أن الموت حقيقي وأبدي.
لم يوافق محامي الادعاء على هذا، وقال إن دانيال لم يُظهر أي شعور بالندم على أفعاله وإنه حاول تصوير الحادثة كمحاولة انتحار من خلال وضع المسدس في يد والده. حوكم دانيال بتهمة القتل. لم يكن من الممكن الحكم على دانيال بالإعدام بسبب صغر سنه. حكم القاضي عليه بالسجن المؤبد مع إمكانية إطلاق السراح المشروط بعد 23 سنة، وكان هذا الحد الأدنى من العقوبة. كانت العقوبة القصوى التي واجهها دانيال هي السجن المؤبد دون إطلاق السراح المشروط وهو ما أوصى به محامي الادعاء. سُلط الضوء على هذه القضية في الصحف والمقالات المتعلقة بإدمان ألعاب الفيديو وعنف ألعاب الفيديو. علقت شركة مايكروسوفت صاحبة لعبة "هيلو 3" بقولها: «نحن على علم بالموقف وإنها لقضية مأساوية».
الحلقة التجريبية، أو التي تُعرف بالأسماء «عندما بدأ كل شيء»، و«عندما يصبح لدى مونيكا شريكة سكن»، و«الحلقة الأولى»، هي افتتاحية مسلسل السيت كوم (كوميديا الموقف) الأميركي "فريندز" ("الأصدقاء")، الذي عُرض لأول مرة على تلفزيون هيئة الإذاعة الوطنية (إن بي سي) في 22 سبتمبر عام 1994. كتب السيناريو مؤسسا المسلسل، ديفيد كرين ومارتا كاوفمان، وأخرجه جيمس بوروس. تقدم الحلقة التجريبية ستة أصدقاء يعيشون ويعملون في مدينة نيويورك، تنام مونيكا (كورتني كوكس) مع بائع نبيذ بعد موعدهما الأول، وتنصدم عندما تعلم أنه خدعها كي ينام معها. شقيق مونيكا، روس (ديفيد شويمر)، مكتئب بعد انتقال زوجته السابقة مثلية الجنس من شقتهما. تنتقل صديقة مونيكا من المدرسة الثانوية، رايتشل (جينيفر أنيستون)، للعيش مع مونيكا بعد هروبها من زفافها، ويقدم لها أصدقاء مونيكا، جوي وتشاندلر وفيبي (مات لوبلان، وماثيو بيري، وليزا كودرو)، الدعم والنصيحة.
وضع كرين وكاوفمان فكرتهما الأصلية في شبكة «إن بي سي» في ديسمبر عام 1993. أُعجبت «إن بي سي» بالفكرة وتكفلت بإعداد نص كامل، والذي قُدم في مارس عام 1994. بدأت تجارب اختيار الممثلين للأدوار الستة الرئيسية قبل الانتهاء من النص؛ قام 75 ممثل وممثلة بتجارب الأداء للأدوار. صُوّرت الحلقة التجريبية في الرابع من مايو عام 1994 من قبل استوديوهات شركة وارنر برذرز في بربانك بولاية كاليفورنيا. بعد إجراء التعديلات النهائية على الحلقة، أرسلها المخرج التنفيذي كيفن برايت في 11 مايو، أي قبل يومين من الموعد الذي يُفترض أن تعلن به «إن بي سي» الجدول. انطلاقًا من إعجاب «إن بي سي» الشديد بالحلقة، طلبت 12 حلقة أخرى من الموسم الأول للمسلسل. شاهد الحلقة 22 مليون مشاهد، ما جعل "فريندز" البرنامج الخامس عشر الأكثر مشاهدة في ذلك الأسبوع. قارن النقاد البرنامج بشكل غير مواتٍ مع "ساينفيلد" و"إيلين" مشيرين إلى أوجه التشابه بين المسلسلات الثلاثة في تصوير أصدقاء يتحدثون مع بعضهم عن حياتهم.
تتعرض مونيكا غيلر للسخرية من قبل أصدقائها فيبي بوفيه وتشاندلر بينغ وجوي تريبياني في مقهى سينترل بيرك قبل خروجها في موعد مع بول «رجل النبيذ». يأتي أخوها روس غيلر إلى المقهى مستاءً بعد أن انتقلت زوجته السابقة، التي اكتشف مؤخرًا أنها مثلية الجنس، من المنزل إثر طلاقهما لتبدأ حياة جديدة مع شريكتها سوزان. تأتي فجأة إلى المقهى شابة مرتديةً فستان زفاف مبلل، تعرّفها مونيكا إلى البقية على أنها صديقتها القديمة من المدرسة الثانوية، رايتشل غرين، التي تخبر الآخرين بأنها تركت خطيبها في المذبح هاربةً. بعد أن يمنع والد رايتشل عنها المال، تقبل مونيكا على مضض أن تقيم رايتشل معها.
في الوقت نفسه، يواسي تشاندلر وجوي روس خلال مساعدتهما له في توضيب أثاثه الجديد. يبدأ روس بالتساؤل حول إمكانية عثوره على «امرأته المنشودة». تخرج مونيكا مع بول في موعدهما الأول، وفي حين أنه يبدو محترمًا ولطيفًا، تكتشف من إحدى زميلاتها أنه يتمتع بسمعة كزير نساء، ما يخيب آمالها في أن تظفر لنفسها بحبيب. بينما تذهب مونيكا للنوم، يتحدث روس إلى رايتشل ويعترف لها بأنه كان معجبًا بها عندما كانا في المدرسة الثانوية، فتخبره بأنها كانت تعلم ذلك. ومن ثم يطرح عليها فكرة أن يخرجا في موعد يومًا ما، وسرعان ما يغادر الشقة وهو يشعر بالأمل ببداية جديدة له.
في المشهد الأخير، يكون الأصدقاء جميعًا في مقهى سينترل بيرك يتناولون القهوة مع رايتشل، التي تبدأ حياتها الجديدة نادلةً في المقهى نفسه.
يُعتبر الجفاف في أمريكا الشمالية في عامي 2012 – 2013 توسعًا لظاهرة الجفاف التي حدثت في جنوب الولايات المتحدة بين عامي 2010 – 2013، إذ جاء الجفاف في خِضم موجة حرارة مرتفعة قياسية. وقد تسبب انخفاض معدلات تساقط الثلوج في الشتاء، مقترنًا بحرارة الصيف الشديدة الناتجة عن ظاهرة النينا، في انتقال الظروف الشبيهة بالجفاف من جنوب الولايات المتحدة إلى شمالها، ما ألحق فسادًا بالمحاصيل وبإمدادات المياه. وقد تسبب الجفاف أيضًا في إحداث عواقب اقتصادية كبيرة للدول المتضررة. تجاوزت ظاهرة الجفاف هذه، في العديد من المقاييس، الجفاف الذي حدث في أمريكا الشمالية في الفترة ما بين 1988-1989، باعتباره أحدث جفاف مماثل.
أثّر الجفاف على معظم أجزاء الولايات المتحدة وأجزاء من المكسيك ووسط وشرق كندا. في ذروته، في يوليو عام 2012، انتشر الجفاف في ما يقارب 81 في المائة من الولايات المتحدة المتجاورة بنسبة غير عادية من حالات الجفاف (D0). ومن بين نسبة الـ 81% هذه، وُصِفت 64% منها بأنها حالات جفاف معتدل (D1). إذ شمل الجفاف نطاقًا أشبه بموجات الجفاف التي حدثت في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين.
استمر الجفاف في أجزاء كبيرة من أمريكا الشمالية حتى عام 2013. بدءًا من مارس 2013، ساهم التحسين في معدلات هطول الأمطار في الغرب الأوسط وجنوب وادي المسيسبي والسهول العظمى، في التخفيف من شدة الجفاف بشكل تدريجي ضمن هذه المناطق، بينما استمرت ظروف الجفاف بالزيادة في غرب الولايات المتحدة. أفضت الأمطار الغزيرة التي هطلت في المناطق التي كانت تعاني من الجفاف في السابق إلى فيضانات واسعة النطاق في أجزاء من الغرب الأوسط، وهي ظاهرة أُطلِقَ عليها اسم «الرماد الجائر». بحلول يونيو 2013، كان نحو النصف الشرقي من الولايات المتحدة خاليًا من مظاهر الجفاف، في حين استمرت الظروف في التحسن تدريجيًا في مختلف مناطق السهول. وما يزال الجفاف المعتدل أو الحاد يؤثر ويتفاقم في جميع أنحاء غرب الولايات المتحدة، إذ تعاني بعض أجزاء الولايات المتحدة من الجفاف على مدى أكثر من ثلاث سنوات. خلال شتاء عامي 2013-2014، استمرت معدلات هطول الأمطار في كاليفورنيا بالانخفاض بشكل غير مسبوق. في العديد من المناطق، كان عام 2013 ميلاديًا الأكثر جفافًا منذ أكثر من 130 عامًا. وقد تلقت بعض المناطق أقل من نصف كميات الأمطار التي كانت عليها في السابق.
آثار الجفاف.
أدّى الجفاف لخسائر بنسبة تفوق 35 مليار دولار في الغرب الأوسط، وربما ساهم أيضًا في انخفاض النتاج المحلي الإجمالي بنسبة 0.5% إلى 1% من الولايات المتحدة، وهو ما يعادل خسارة تتراوح بين 75 إلى 150 مليار دولار.
وقد لوحظ أن المحاصيل، ولاسيما السلالات المزروعة في أكثر المناطق تضررًا (مثل الذرة وفول الصويا)، قد بدأت تضعف وتذبل إلى حد كبير في عام 2012 بسبب ظروف الجفاف التي تشهدها المناطق الزراعية. أدّت هذه الزيادة في التكاليف إلى ارتفاع سلسلة التغذية، وارتفاع أسعار اللحوم والألبان والمنتجات الغذائية المُجهزة. وارتفعت أيضًا أسعار المواد الغذائية نتيجةَ لنقص العرض الناجم عن ذلك. ومن ناحية أخرى، انخفضت أسعار المعدات الزراعية، إذ اضُّطر المزارعون إلى بيع معداتهم وآلياتهم بسبب انخفاض الدخل.
انخفضت أجزاء من مستويات مياه المسيسبي، ما أثر على التجارة والتبادل التجاري. أعلنت 1692 مقاطعة عبر 36 ولاية في الولايات المتحدة بشكل قانوني عن مناطق كوارث طبيعية أولية في أغسطس 2012 حيث غطّى الجفاف أكثر من 62% من الولايات المتحدة المتجاورة. وعُيّنت المئات من المقاطعات الإضافية التي تقع على حدود مناطق الكوارث الأولية على أنها مناطق كوارث «متجاورة»، وهي بحاجة للحصول على مساعدة من الاتحاد.
انخفضت أعداد الماشية في الولايات المتحدة إلى أدنى مستوى لها منذ 60 عامًا بسبب الآثار التي خلّفها الجفاف، إذ توجد 69% من الماشية في المناطق التي تشهد ظروف الجفاف.
أثّر الجفاف على كندا بشكل رئيسي في الشرق في مقاطعات أونتاريو وكيبيك والمحيط الأطلسي، إذ سُجلّت معدلات حرارة عالية وكميات هطول قليلة جدًا. وقد تأثرت بذلك أيضًا المحاصيل الصيفية في هذه المناطق، ومن المتوقع أن تزداد أسعار المنتجات، خاصةّ الذرة وفول الصويا.
الحرب الإنجليزية الهولندية الرابعة (بالهولندية: Vierde Engels-Nederlandse Oorlog؛ 1780-1784): هي صراع بين مملكة بريطانيا العظمى وجمهورية هولندا. اندلعت الحرب -المتزامنة مع حرب الاستقلال الأمريكية- بسبب الخلافات البريطانية والهولندية حول شرعية التجارة الهولندية وممارستها مع أعداء بريطانيا في تلك الحرب.
على الرغم من أن جمهورية هولندا لم تدخل في تحالف رسمي مع الولايات المتحدة وحلفائها، نجح السفير الأمريكي (والرئيس المقبل) جون آدامز في إقامة علاقات دبلوماسية مع جمهورية هولندا، ما جعلها ثاني دولة أوروبية تعترف دبلوماسيًا بالكونغرس القاري في أبريل 1782. في أكتوبر 1782، أبرمت معها أيضًا معاهدة الصداقة والتجارة.
كانت معظم الحرب سلسلة من العمليات البريطانية الموجّهة ضد المصالح الاقتصادية الاستعمارية الهولندية، على الرغم من أن القوات البحرية البريطانية والهولندية اشتبكت مرة قبالة الساحل الهولندي. انتهت الحرب بشكل كارثي بالنسبة للهولنديين وكشفت ضعف المؤسسات السياسية والاقتصادية للجمهورية.
على الرغم من أن بريطانيا العظمى وجمهورية هولندا كانتا حليفتين منذ الثورة المجيدة عام 1688، أصبح الهولنديون الشريك الأصغر في التحالف، وفقدوا تدريجيًا هيمنتهم السابقة على التجارة العالمية أمام البريطانيين. خلال فترة غياب الستاتهاودر الثانية، تنازلت جمهورية هولندا بشكل أو بآخر عن ادعاءاتها كقوة كبرى وأصبح هذا واضحًا لبقية أوروبا خلال حرب الخلافة النمساوية. عند اقتراب نهاية تلك الحرب في عام 1747، استعادت الثورة الأورانية منصب الستاتهاودر بسلطات واسعة إلى حد كبير للستاتهاودر (أصبح المنصب وراثيًا). ومع ذلك، لم يؤدِّ ذلك إلى عودة الجمهورية قوة كبرى بسبب ما اعتبره كثيرون في الجمهورية سوء إدارة من الوصاية على الستاتهاودر القاصر وليام الخامس، ثم خلال فترة حكمه. بدلاً من ذلك، ظلت الجمهورية محايدة بعناد خلال حرب السنوات السبع، ما جعلها تهمل كلًا من جيشها وقواتها البحرية. كان نظام الستاتهاودر مواليًا لبريطانيا (لكون الستاتهاورد حفيدَ جورج الثاني ملك بريطانيا العظمى)، لهذا السبب فضّل معارضوه فرنسا، وكان هؤلاء المعارضون على قدر من النفوذ في برلمان هولندا (الهيئة الحاكمة للجمهورية التي كان «خادمها الأول» هو الستاتهاودر) للحفاظ على حياد السياسة الخارجية الهولندية.
في البداية، فكّر البريطانيون في طلب المساعدة من الحلفاء الهولنديين لقمع التمرد في مستعمراتهم الثلاث عشرة في أمريكا الشمالية، إذ حاولوا «استعارة» اللواء الإسكتلندي المرتزقة التابع لجيش الولايات الهولندية لاستخدامه في الأمريكيتين، بطريقة مماثلة لفرقتي جنود هسن وبراونشفايغ الذين استأجروهم ونشروهم. لكن المتعاطفين الهولنديين مع الثورة الأمريكية عارضوا هذا بشدة بقيادة البارون جوان فان دير كابيلين توت دين بول الذي نجح في إقناع البرلمان برفض الطلب البريطاني.
الأهم من ذلك أن التجار الهولنديين -بالأخص تجار أمستردام- شاركوا في تقديم الأسلحة والذخيرة للثوار بعد فترة وجيزة من بدء الحرب الثورية الأمريكية. نُفّذت هذه التجارة بشكل رئيس عبر ميناء إعادة التصدير لجزيرة سينت أوستاتيوس، وهي مستعمرة تابعة لشركة الهند الشرقية الهولندية في منطقة البحر الكاريبي. هناك، استورِدت البضائع الاستعمارية الأمريكية، مثل التبغ والنيلج (بما يتعارض مع قوانين الملاحة البريطانية) وأُعيد تصديرها إلى أوروبا. بالنسبة لحمولتهم العائدة، اشترى الأمريكيون الأسلحة والذخائر والمخازن البحرية التي جلبها التجار الهولنديون والفرنسيون إلى الجزيرة. ولزيادة الطين بلة، كان حاكم الجزيرة، يوهانس دي غرايف، أول من يحيّي علم الولايات المتحدة في عام 1776، ما أدى إلى إثارة مزيد من الشكوك البريطانية بشأن الهولنديين. في عام 1778، رفض الهولنديون إقحامهم في دعم بريطانيا في الحرب ضد فرنسا. تذرّع البريطانيون بعدد من المعاهدات القديمة (1678، 1689، 1716) لدفع الجمهورية إلى دعمهم عسكريًا، ولكن كما حدث في حرب السنوات السبع، رفضت الحكومة الهولندية.
الحرب السويدية النرويجية، تُعرف أيضًا بالحملة ضد النرويج (بالسويدية:Fälttåget mot Norge) أو الحرب مع السويد 1814 (بالنرويجية Krigen med Sverige 1814) أو حرب الاستقلال النرويجية، تحاربت فيها السويد والنرويج في صيف عام 1814. انتهت الحرب بنصرٍ سويدي وبإقحام النرويج في الممالك المتحدة للسويد والنرويج، وهو اتحاد مع السويد تحت حكم الملك السويدي كارل الرابع عشر يوهان ولكن مع أن يكون للنرويج دستورها وبرلمانها.
معاهدة كيل.
في مطلع عام 1812، قبل الغزو النابليوني لروسيا، كان ولي العهد السويدي كارل يوهان قد دخل في اتفاقية مع القيصر أليكساندر الأول تنصّ على دعم روسيا لهجوم سويدي على النرويج بهدف إرغام اتحاد الدانمارك النرويج على التخلي عن جزئه الشمالي إلى السويد. رُفض الهجوم السويدي على النرويج، ووُجّهت القوات السويدية عوضًا عن ذلك ضد فرنسا في أوروبا الوسطى. نُشرت القوات السويدية ضد قوات نابليون نتيجة للاتفاقيات بين كارل يوهان ودبلوماسيين من المملكة المتحدة وبروسيا، الأمر الذي أشار إلى أنه سيجري التخلي عن النرويج إلى السويد بعد هزم فرنسا وحلفائها (من بينهم الدانمارك النرويج).
بموجب معاهدة كيل الموقّعة في يناير 1814، كان على ملك اتحاد الدانمارك والنرويج فريدريك السادس التخلي عن النرويج إلى ملك السويد، نظرًا لتحالف اتحاد النرويج والدانمارك مع فرنسا، وهزيمتها خلال المراحل اللاحقة من الحروب النابليونية. إلا أن النرويجيين لم يقبلوا بهذه المعاهدة.
الجمعية التأسيسية النرويجية.
أخذ أمير الدانمارك كريستيان فريدريك، الوريث المفترض لعرشي الدانمارك والنرويج والحاكم العام للنرويج، زمام قيادة التمرد ودعا إلى عقد جمعية دستورية. تبنّت الجمعية هذه الدستور الليبرالي الذي أُقرّ في 17 مايو، والتي انتخبت أيضًا كريستيان فريدريك ملكًا للنرويج المستقلة.
بصفته رأس الدولة الجديدة حاول كريستيان فريدريك باستماتة نيل الدعم من المملكة المتحدة، أو من أي قوة كبرى أخرى ضمن حرب التحالف السادس، بهدف الحفاظ على استقلال النرويج. ومع ذلك، لم يمنح الدبلوماسيون الأجانب أي أمل بأي دعمٍ خارجي للنرويجيين.
حشد الجيش النرويجي 30,000 رجل، واتخذوا مواقع بعيدة عن الحدود مع السويد، خوفًا من أن يجري الالتفاف عليهم. كان لدى البحرية النرويجية سفن قليلة، وتمركز معظمها عند جزر هفالر الأقرب إلى السويد.
تألّف الجيش السويدي من 45,000 رجل من جنود أصحاب خبرة وجيّدي التجهيز. كان لدى البحرية السويدية عدد من السفن الضخمة وقدرة على التحرك وإنزال القوات.
بدأ القتال في 26 يوليو بهجوم بحري سويدي خاطف على الزوارق الحربية النرويجية عند هفالر. كان الجيش النرويجي قد أخلى مواقعه وتمكنت السفن من الهرب، غير أنها لم تشارك في بقية الحرب. أتى الهجوم السويدي الرئيسي عبر الحدود عند هالدين، والتفّ حول قلعة فريدريكشتين محيطًا بها، ومن ثم تابع طريقه نحو الشمال، في حين نزلت قوة قوامها 6,000 جندي عند كراكيروي خارج فريدريكشتاد. أعلنت هذه المدينة استسلامها في اليوم التالي. كانت تلك بداية لتكنيك الكماشة حول القسم الرئيسي من الجيش النرويجي في راكشتاد.
على الجبهة تجاه كونجسفينجر كانت القوات متكافئةً، أوقف الجيش النرويجي في النهاية التقدم السويدي في ليير في 2 أغسطس، وحقق نصرًا آخر في ماتراند في 5 أغسطس. في 3 أغسطس، وصل الملك كريستيان فريدريك إلى الجبهة عند أوتسفولد واقتنع بتغيير استراتيجيته واستخدام 6,000 رجل متمركزين عند راكشتادفي بهجوم مضاد على السويديين. صدر أمر الهجوم المضاد في 5 أغسطس، إلا أن الأمر ألغي بعد ساعات قليلة.
الديمقراطية السلطوية هي شكل من أشكال الديمقراطية يسعى إلى تمثيل المصالح المختلفة للشعب بتوجيه من النخبة الحاكمة. وقد أطلق بعض المؤيدين لهذا الفكر مصطلح «الديمقراطية العضوية» للإشارة إلى هذا الشكل من الديمقراطية، ويشار إليه أيضًا في حالات الفاشية والستالينية باسم «الديمقراطية الشمولية».
طورت البونابرتية واستخدمت مفهوم الديمقراطية السلطوية لأول مرة؛ إذ كان المفهوم البونابرتي للديموقراطية السلطوية قائمًا على مبدأ إيمانويال جوزيف سياس الذي يقول: «الثقة من الأسفل، والسلطة من الأعلى»؛ وفيه يزعم سياس وجوب أن تكون السلطة مستنيرة ومستجيبة لاحتياجات الناس ومطالبها.
رُوِّج للديمقراطية السلطوية من قبل الفاشيين الذين قدموا الفاشية كشكل من أشكال هذه الديمقراطية التي ترفض صراحةً المفهوم التقليدي للديمقراطية كما هو الحال في ديمقراطية الأغلبية التي تضمن المساواة بين المواطنين. طور المنظِّر السياسي الإيطالي الفاشي جيوفاني جنتيلي مفهوم الديمقراطية السلطوية في الفاشية واستفاد منه زعيم الفاشية الإيطالي بينيتو موسوليني. أيّد النازيون مفهوم الديمقراطية السلطوية أيضًا. قام فرانش فرانشيسكو فرانكو عبر الكتائب الإسبانية لجمعيات الهجوم الوطني النقابي –حركة شبيهة بالفاشية– في إسبانيا بترويج هذا المفهوم، لكنه أطلق عليه تسمية «الديمقراطية العضوية» التي استندت إلى استفتاءات وطنية صدرت من الحكومة الإسبانية إلى الشعب الإسباني.
الحركة الفاشية والشبيهة بالفاشية.
تؤيد الحركات الفاشية نوعًا من الديمقراطية يرشح ويدعم الشخص الأكثر تأهيلًا وليس الشخص المنتخب من قبل أغلبية السكان.
دعم موريس باريس –صاحب التأثير الكبير على السياسات الفاشية– الديمقراطية السلطوية باعتبارها الديمقراطية الحقيقية، بينما رفض الديمقراطية الليبرالية باعتبارها تلاعبًا ونفاقًا. ادعى باريس أن الديمقراطية السلطوية تحمل بين طياتها علاقة روحية بين الزعيم والشعب، وأن الحرية الحقيقية لا تنشأ من الحقوق الفردية أو القيود البرلمانية، ولكن من خلال «القيادة البطولية» و«القوة الوطنية».
روّجت الأنظمة الفاشية والشبيهة بالفاشية التي حكمت إيطاليا ورومانيا وإسبانيا في الفترة ما بين عشرينيات وسبعينيات القرن الماضي للديمقراطية السلطوية كبديل للديمقراطية الليبرالية؛ إذ فُكِّكَت حينها الديمقراطية القائمة على تعدد الأحزاب واستُبدِلت بنقابات تديرها الدولة. تصنّف النقابات الناس ضمن مجموعات تملك نفس المصالح للتواصل مع الدولة التي ستعمل لصالح الإرادة العامة للأمة، وبهذا الشكل تمارس الدولة شكلًا منظمًا من الحكم الشعبي. اعتبر الفاشيون الإيطاليون أن الديمقراطية السلطوية قادرة على تمثيل المصالح المختلفة للمجتمع، وبالتالي توجه الدولة للتصرف بطريقة تصب في صالح الأمة. على النقيض من ذلك، ندد الفاشيون بالديمقراطية الليبرالية واعتبروها ديمقراطية غير حقيقية، بل ولم يعتبروها ديمقراطية في الأساس لأن الانتخابات والبرلمانات –من المنظور الفاشي– لا يمكنها تمثيل مصالح الأمة لكونها تجمع بين أفراد يملكون القليل من القواسم المشتركة ضمن المقاطعات الجغرافية المختلفة الذين يرشحون مجموعة من الأحزاب لتمثلهم؛ وهذا لن ينتج عنه إجماعًا كافيًا فيما يخص المصالح أو المشاريع أو النوايا، واعتبر الفاشيون كذلك أن الانتخابات متعددة الأحزاب التي تدعو إليها الديمقراطية الليبرالية تعمل فقط كوسيلة لإضفاء الشرعية على حكم النخبة دون النظر إلى مصالح الإرادة العامة للأمة.
استنكر هتلر الديمقراطية الانتخابية البرلمانية والتعددية، لكنه استخدم مصطلح الديمقراطية مرارًا وتكرارًا لوصف النازية داعيًا إلى ما سمّاه «الديمقراطية الجرمانية»؛ إذ قال ذات مرة: «الاشتراكية القومية هي الإعمال الحقيقي للديمقراطية»، وله قول آخر: «نحن الألمان الجامحون أكثر ديمقراطية من الأمم الأخرى». وصف وزير الدعاية السياسية الألماني النازي يوزف غوبلز النازية بأنها «ديمقراطية سلطوية» في 31 مايو من عام 1933 خلال خطاب ألقاه أمام الصحافة. أكد المُنظِّر السياسي النازي والتر جيرهارت قدرة الديمقراطية السلطوية على ربط السلطة بإرادة الشعب التي تناهضها الديمقراطية الليبرالية التي ادعى أنها تفتقر إلى السلطة وتفرق الناس ضمن مجتمع ذري. يُعرِّف جاكوب تالمون النازية على أنها مذهب يشجع «الديمقراطية الشمولية»، بينما عرّفها وينفريد مارتيني بـ «الديمقراطية المفرطة». يدعي وينفريد مارتيني أنّ النظام النازي يتواصل مع الجماهير مباشرةً دون الضوابط والموازنات المؤسسية والاجتماعية للديمقراطية الليبرالية.
الديمقراطية العالمية هي نظرية سياسية تستكشف تطبيق قواعد الديمقراطية وقيمها في المجال عبر الوطني والعالمي. يدّعي هذا الشكل من الديمقراطية أنّ الحكم العالمي للشعب من قبل الشعب ولأجل الشعب أمر ممكن ومطلوب. من الكتاب الذين يدافعون عن الديمقراطية العالمية: إيمانويل كانت وديفيد هيلد ودانيال آركيبوج وريتشارد أ. فلك وماري كالدور. يكون القرار في نموذج الديمقراطية العالمية بيد المتأثرين به مع تجنّب الشكل الهرمي للسلطة. ينبغي تعديل الممارسة الديمقراطية لمراعاة إرادة أصحاب المصلحة وفقًا لطبيعة القضايا المطروحة، ويمكن القيام بذلك إما من خلال المشاركة المباشرة لأصحاب المصلحة أو عبر ممثلين منتخبين من قِبلهم. يعتبر النموذج الذي ينادي به الديمقراطيون العالميون نظامًا كونفدراليًا لامركزيًا -أي حكمًا عالميًا دون حكومة عالمية- على عكس نماذج الحكم العالمي الأخرى المدعومة من مفكرين يدعون إلى الفدرالية العالمية الكلاسيكية -مثل ألبرت أينشتاين.
أصل النموذج وتطوره.
أعطى انتصار الدول الليبرالية الغربية التي أنهت الحرب الباردة الأمل في أن تتّبع العلاقات الدولية مُثل الديمقراطية وسيادة القانون. طورت مجموعة من المفكرين في أوائل تسعينيات القرن الماضي المشروع السياسي للديمقراطية العالمية بهدف تقديم حجج فكرية تدعم انتشار الديمقراطية داخل الدول وعلى المستوى العالمي. حقق هذا الفكر بعض النجاحات المهمة في مجال التحول الديمقراطي داخل الدول، ولكنه لم يحقق الكثير من التقدم في مجال تحقيق الديمقراطية العالمية.
دعم الفيلسوف السياسي يورغن هابرماس وعالم الاجتماع أولريش بيك ضرورة توسيع نطاق الإجراءات الديمقراطية لمستوى عالمي.
لاقت الديمقراطية العالمية انتقادات من وجهات نظر واقعية ماركسية مجتمعية متعددة الثقافات. عبّر المُنظِّر الديموقراطي روبرت دال عن شكوكه حول إمكانية توسيع الديمقراطية في المنظمات الدولية إلى درجة كبيرة، لأنه يعتقد أن الديمقراطية تتلاشى مع زيادة الحجم. يشير معارضو نهج دال إلى حقيقة أن الدول الأكبر ليست بالضرورة أقل ديمقراطية؛ إذ لا يوجد ارتباط بين إقبال الناخبين وحجم السكان. وفي الواقع، يكون الإقبال أصغر في البلدان التي يقل عدد سكانها عن 100000 مواطن.
بدأت فكرة الديمقراطية العالمية بالدعوة إلى تقويم المنظمات الدولية، ويُقصَد بذلك المحكمة الجنائية الدولية والبرلمان العالمي المنتخب مباشرةً أو الجمعية العالمية للحكومات ويُقصَد بذلك على نطاق أوسع تحويل المنظمات الدولية للنظام الديمقراطي. شكك أنصار الديمقراطية العالمية في فعالية التدخلات العسكرية حتى عندما يكون الدافع وراءها نوايا إنسانية، واقترحوا بدلًا عن ذلك الدبلوماسية الشعبية والحد من التسلح.
النصف المظلم هي رواية رعب نشرت عام 1989 للكاتب الأمريكي ستيفن كينغ. أدرجتها مجلة بابليشرز ويكلي باعتبارها ثاني أفضل الكتب مبيعًا لعام 1989 بعد رواية توم كلانسي «خطر واضح وحاضر». تحولت الرواية إلى فيلم روائي طويل يحمل نفس الاسم عام 1993.
كتب ستيفن كينغ العديد من الكتب تحت اسم مستعار (ريتشارد باكمان) خلال السبعينيات والثمانينيات. كانت معظم روايات باكمان في طبيعتها أظلم وأكثر تهكمًا، إذ تميزت برعب حشوي أكثر من النمط النفسي القوطي الشائع في العديد من أعمال كينغ الأكثر شهرة. عندما أعلن كينغ أنه هو نفسه باكمان، كتب كتاب «النصف المظلم» الذي يتحدث عن مؤلف يحمل توأمًا يصبح طفيليًا شريرًا ردًا على استئصاله.
تتحدث الرواية عن المؤلف ثاد بومونت الذي يحاول التعافي من إدمان الكحول ويعيش في مدينة لودلو في (مين). لم تكن كتب ثاد الخاصة -الخيال الأدبي العقلي- ناجحة للغاية. ومع ذلك، كتب روايات جريمة ناجحة للغاية تحت اسم «جورج ستارك» تحدث فيها عن قاتل عنيف يدعى ألكسيس ماشن. عندما عُرف تأليف ثاد للروايات تحت اسم ستارك، قرر ثاد وزوجته إليزابيث تنظيم دفن وهمي للشخصية البديلة في المقبرة المحلية، والتي ظهرت في مقالة في مجلة بيبول. يوضح كلام ستارك كل شيء: «ليس رجلًا لطيفًا للغاية».
ومع ذلك، يخرج ستارك من القبر الوهمي كيانًا ماديًا كاملًا، مع نفس سمات الشخصية التي أظهرها ثاد أثناء كتابته مثل شرب الخمر بكثرة وتدخين السجائر من نوع بال مول. ثم يبدأ فورة القتل، ويقتل ببشاعة كل شخص رأى أنه مسؤول عن «موته»، مثل محرر ثاد، ووكيله، ومراسل مجلة بيبول الذي قابله، من بين آخرين. يعاني ثاد في الوقت نفسه من كوابيس سريالية. يحقق آلان بانغبورن عمدة بلدة كاسل روك المجاورة في جرائم قتل ستارك، إذ يسمع صوت ثاد ويجد بصمات أصابعه في مسرح الجريمة. يجعل هذا الدليل، بالإضافة إلى عدم رغبة ثاد في الإجابة عن أسئلته، بانغبورن يعتقد أن ثاد -على الرغم من وجود دليل على وجوده في مكان آخر وقت حصول الجرائم- هو المسؤول عن عمليات القتل. ويكتشف في وقت لاحق امتلاك ستارك نفس بصمات أصابع ثاد، وهو دليل على التوأمة التي يتشاركها هو وثاد.