CALM/arwiki huggingface dataset:
تعبير مجازي هو عبارة عن رموز وكلمات تشبيهية - غير صحيحة حَرفيا - لوصف وضعية ما بصيغة مجازية في لغة محددة، لا يجب محاولة فهمها حرفيا. توجد التعابير المجازية في كل لغات العالم.
مثل هذه التعابير:
التعبير الاصطلاحي أو العبارة الاصطلاحية عبارةٌ لا يُفهم معناها الكُلِّي بمجرد فهم معاني مفرداتها وضمِّ هذه المعاني بعضها إلى بعض. فهو مجموعةُ كلماتٍ تُكَوِّن بمجموعها دلالةً غير الدلالة المعجمية لها مفردةً ومركبةً، وهذه الدلالةُ تأتيها من اتفاق جماعةٍ لغويةٍ على مفهومٍ تُحمِّله لهذا التجمع اللفظي.
فتكوين التعبير الاصطلاحي قائم ٌعلى "سلسلةٍ من الكلمات التي تُقيِّدها عوامل دلالية وتركيبية تجعل منها وحدة" دلالية جديدة.
نيقولاي غيراسيموفيتش كوزنيتسوف ولد عام 1904 في إقليم ارخانغلسك في شمال روسيا في عائلة فلاح. وتخرج عام 1926 من الكلية البحرية وخدم في اسطول البحر الأسود السوفيتي، ثم انهى الأكاديمية البحرية. وشارك في الحرب الاهلية في إسبانيا، حيث قام بتدريب بحارة سلاح البحر الإسباني. وكان قائدا لاسطول المحيط الهادي السوفيتي. وتولى عام 1939 قيادة وزارة الشؤون البحرية السوفيتية.
كان اميرال الاتحاد السوفيتي نيقولاي كوزنيتسوف أحد القادة السوفييت القلائل الذين اتخذوا اجراءات فعالة غداة اعتداء ألمانيا على الاتحاد السوفيتي للحيلولة دون تدمير قواته والحفاظ عليها. ولم يخضع سلاح البحر الذي تولى كوزنيتسوف قيادته قبل نشوب الحرب لوزارة الدفاع السوفيتية التي اصدرت امرا عشية الهجوم الألماني بعدم الرد على اية استفزازات، مما جعل معظم القادة يجلسون مكتوفي الايدي . واصدر كوزنيتسوف في ليلة 22 يونيو/حزيران عام 1941 امرا لسفن كل الاساطيل التابعة له بان تخرج إلى عرض البحر وتنتشر هناك استعدادا لصد هجوم العدو. وتعارض هذا الامر مع ارادة ستالين الذي بذل كل ما في وسعه كيلا يقدم للالمان اي دافع اومبرر للاعتداء على الاتحاد السوفيتي. ولم يخسر سلاح البحر السوفيتي سفينة واحدة ولا طائرة بحرية واحدة. وقام بمواجهة العدو بفتح النيران المنظمة. كان نيقولاي كوزنيتسوف طيلة الحرب الوطنية العظمى يتولى قيادة سلاح البحر السوفيتي وحال دون الهجوم الألماني على اقليم القوقاز من جهة البحر. ولعبت الطائرات البحرية والغواصات التابعة له دورا بارزا في مواجهة العدو الألماني. كما لعبت السفن البحرية السوفيتية دورا كبيرا في مرافقة قوافل سفن الحلفاء التي كانت تنقل على متونها الإمدادات للجيش الأحمر.
توفي الاميرال كوزنيتسوف عام 1974 . وتحمل اقوى السفن البحرية الروسية وهي حاملة الطائرات الروسية الأميرال كوزنستوف الوحيدة أسمه.
(ليلي بنت الصحراء ـ 1937) هو الفيلم الذي يعتبر علامة هامة في مشوار الفنانة بهيجة حافظ الفني والسينمائي على الخصوص. إضافة إلى إنتاجه، قامت "بهيجة" بدور البطولة فيه أمام حسين رياض وزكي رستم وعباس فارس، كما قامت بوضع الموسيقى طبعاً وتصميم الأزياء، و قامت بإكمال إخراج الفيلم مع ثلاثة من المساعدين وهم حسن عبد الوهاب وبدر أمين وإبراهيم حسين العقاد، بعد أن اختلفت مع المخرج ماريو فولبي عن إخراج الفيلم، علماً بأن الفيلم لا يحمل اسم مخرج، وإنما توجد إشارة على تترات الفيلم .
بلغت تكاليف إنتاج فيلم (ليلى بنت الصحراء) حوالي 18 ألف جنيه، وهو مبلغ ضخم قياساً لإنتاج تلك الفترة. عرض الفيلم في 28 يناير 1937، ولاقى نجاحاً كبيراً، كما عرض في مهرجان برلين الدولي، كأول فيلم عربي ناطق يعرض في هذا المهرجان ويحصل على جائزة ذهبية.
ورشح للعرض في مهرجان البندقية وبعد سفر بهيجة حافظ وزوجها إلى إيطاليا للاشتراك في المهرجان، وإذا بهما يفاجأن بصدور قرار من وزارة الخارجية بمصادرة الفيلم ومنع عرضه في الداخل والخارج لأسباب سياسية، بعد مُضي عام على عرضه الأول، حيث احتجت الحكومة الإيرانية آنذاك علي هذا الفيلم على اعتبار أنه يسيء إلى تاريخ كسرى أنوشروان ملك الفرس القديم، لذلك صدر هذا القرار مجاملة للحكومة الإيرانية بمناسبة المصاهرة الملكية التي تمت بعد ذلك بقليل، بزواج شاه إيران رضا بهلوي من أخت فاروق ملك مصر.
قطع الرأس هو قطع رأس شخص أو حيوان. ويشير عادةً إلى قطع الرأس المتعمد كوسيلة للقتل أو الإعدام، وقد يتم تنفيذها بواسطة سيف، فأس، سكين، سلك، أو بواسطة مقصلة.
وصف ضابط في جيش الهند البريطاني يدعى جون ماسترز في سيرته الذاتية عمليات قطع الرؤوس التي ارتكبها البشتون ضد أعدائهم من جنود بريطانيين وسيخ ممن ألقي القبض عليه في الهند خلال الحروب الإنجليزية الأفغانية.
اعتبر قطع الرأس عقاباً أكثر شدة من الخنق في الصين التقليدية، رغم أن الخنق سبب معاناة أكبر استمرت لمدة أطول من الزمن. ويرجع ذلك بالدرجة الأولى إلى التقاليد الكونفشيوسية التي رأت في الجسد هبة من الأهل فكان إرجاع الجثة إلى القبر وهو مبتور علامة على عدم احترام الأجداد. وقد لجأ الصينيون إلى صور أخرى من العقاب مثل تقطيع الجثة إلى عدة أجزاء منفصلة وشاعت ممارسة قطع الجسم عند الخصر قبل إلغائها في عهد سلالة تشينغ بسبب الموت البطيء الذي سببه هذا الشكل من الإعدام، وتناقلت بعض القصص الشعبية عدم موت الشخص مباشرةً بعد قطع رأسه.
كانت عقوبة قطع الرأس شائعة في اليابان وطبقت على المخالفات الطفيفة في بعض الأحيان. سُمح للساموراي تنفيذ عقوبة قطع الرأس على الجنود الهاربين من ساحة المعركة فقد اعتبر الفرار علامة على الجبن.
الجوانب الفسيولوجية.
الشعور بالألم.
لم تستغرق عملية قطع الرأس كثيراً من الوقت إذا كان سيف أو فأس الشانق حاداً وكانت ذراعهُ دقيقةً، فافتُرِضَ أن الموت كان خالياً من الألم نسبياً. وتحتاج العملية لضربات عدة حتى يتم بتر الرأس وفصله عن الجسم في حال كانت الأداة غير حادة أو كان المنفذ أخرقاً، وهو ما يؤدي إلى موت طويل يتصف بالألم الشديد. ولذلك كان يُنصح لأجل ذلك في الأزمان القديمة إلى أن يتم منح عملة ذهبية للشانق المنفذ للإعدام ليضمنوا قيامه بالعملية باهتمام. فطالبت ماري ملكة الاسكتلنديين بقطع رأسها بثلاث ضربات عندما حان موعد إعدامها، وانطبق الأمر ذاته في إعدام يوهان فريدريش ستروينسي الذي كان على علاقة مع الملكة الدنماركية كارولين ماتيلدا. ويقال أن مارغريت بولي احتاجت ما وصل إلى عشر ضربات حتى استطاع الشانق قطع رأسها.
حفل توزيع جوائز يوتيوب هو حفل سنوي يقيم لتكريم أفضل مقاطع الفيديو التي ف اليوتيوب التي حازت على أعلى مشاهدة واعلى اعجاب وهو اعتراف رسمي من قبل اليوتيوب. نظم الحفل لاول مرة في عام 2007 .يتم تقسيم الجوائز حسب الفئة حيث كل فئة يوجد جائزة واحدة .
حفل توزيع جوائز الأوسكار 2013 هو الحفل الخامس والثمانون في تاريخ جوائز الأوسكار. أقيم في الرابع والعشرين من شهر فبراير 2013، على مسرح كوداك في كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية. قدم الحفل سيث ماكفارلن.
أعلنت الترشيحات لحفل جوائز الأوسكار الـ 85 يوم 10 يناير 2013، في مسرح صامويل جولدن في مقر الأكاديمية في بيفرلي هيلز، وأعلنها مقدم الحفل سيث ماكفارلن.
أكثر فيلم حاز على ترشيحات هو فيلم لينكون بـ 12 ترشيح، يليه فيلم حياة باي بـ 11 ترشيح
الفائز في كل جائزة يكون في المقدمة
نال 15 فيلم على أكثر من ترشيح لجوائز الأوسكار لهذا العام، وهي:
شهد حفل جوائز الأوسكار الـ 85 بعض الأمور التي تحدث لأول مرة أو حدثت منذ زمن بعيد، ومنها:
يُشكّل هذا المنتزه أحد آخر مخلّفات الغابة الاستوائية الأوليّة المهمّة في إفريقيا الغربيّة. ولأصنافه النباتيّة الغنيّة والثديية المهددة مثل فرس النهر القزمة وأحد عشر صنفاً من القردة أهميّةً علميّةً كبيرةً.
لويس سيكيلي (ولد 12 سبتمبر 1967) المعروف مهنيا بإسم لويس سي.كي. حائز على جائزة ايمي للكوميديا الارتجالية، كاتب تلفزيوني وسينمائي، منتج, مخرج، وممثل. هو نجم ومنتج و كاتب ومخرج، حتى شباط 2012، ومحرر سلسلة فوكس الكوميدية «لوي».
Asian Chess Championship
إيمان سمير (1 مايو 1980 -)، ممثلة مصرية.
ولدت في القاهرة، بدأت مسيرتها وهي طفلة عام 1995 مع ممدوح عبد العليم والممثلة شيرين من خلال المسلسل التلفزيوني حكايات مجنونة ، استمرت بالتمثيل بين فترة وأخرى.
الرسائل الإقليمية هي سلسلة من ثمانية عشر رسالة كتبها الفيلسوف واللاهوتي الفرنسي بليز باسكال بالإسم المستعار لوي دمونتالت . وقد كتبهم في أوج جدل الصياغة بين اليانسنيين واليسوعيين، وهم دفاع عن اليانسني أنطوان أرنو من بورت-روايال-ده-شام، صديق باسكال الذي أدانته في 1656 كلية اللاهوت في السوربون في باريس لآرائه التي وُصِمت بأنها مهرطقة.أول رسالة كانت بتاريخ 23 يناير 1656 والثامنة عشر بتاريخ 24 مارس 1657. وهناك جزء من الرسالة التاسعة عشر كثيراً ما تُدمج مع الثامنة عشر.
في 23 و26 يناير 1656 نشر بسكال الرسالتين الأولى والثانية مما سماه "رسائل كتبها لويس دي مونتالت" (وهو اسم مستعار) "إلى صديق في الإقليم، وإلى الآباء اليسوعيين المبجلين، عن أخلاقياتهم وسياساتهم". وكان إطارها ذكياً، فقد زعم إنها تقرير من باريس إلى صديق في الأقاليم عن المسائل الخلقية واللاهوتية التي كانت يومئذ تثير الأوساط الفكرية والدينية في العاصمة. وقد زود آرنو ونيكول بسكال بالحقائق والمراجع. أما هو فقد أبدع ذلك الأسلوب الأدبي الذي استشرف مستوى جديداً في النثر الفرنسي، فقد توافرت لبسكال حماسة المؤمن الجديد وذكاء رجل الدنيا وتهذيبه.
الرسائل الأولى.
التمست الرسائل الأولى التأييد العام لآراء الجانسنيين في النعمة الإلهية والخلاص، وهي الآراء التي دافع عنها آرنو من قبل، وقد قصد بها أن تؤثر في السوربون لتعارض الاقتراح بطرد آرنو. وقد فشلت في هذا، إذ جرد آرنو رسمياً من لقبه وطرد (31 يناير). وحفز الفشل بسكال وآرنو إلى الهجوم على اليسوعيين لأنهم يقوضون الفضيلة بما يعيب آباء اعترافهم من تحلل، وما يشوب فتاواهم من ثغرات. وقد نقبا في مؤلفات إيسكوبار وغيره عن اليسوعيين ونددا بمبادئ "الاحتمالية" و"التوجيه بالنية" و"التحفظ العقلي"، وحتى بتوفيق المرسلين اليسوعيين بين اللاهوت المسيحي وعبادة الصينيين لأسلافهم. وإن لم يتهمها اليسوعيين صراحة بتبرير الوسائط لبلوغ الغايات. وكان هذا المهدي يزداد حماسة كلما توالت الرسائل وكشف له آرنو عن المزيد من فتاوى إيسكوبار.
بعد الرسالة العاشرة.
أقلع باسكال بعد الرسالة العاشرة عن أكذوبة الباريسي كاتب الرسائل للإقليمي، وأماط اللثام عن شخصه، ووجه الخطاب إلى اليسوعيين رأساً في بلاغة تضطرم سخطاً، وذكاء يفيض تهكماً. وكان ينفق أحياناً عشرين يوماً في تحرير رسالة واحدة، ثم يهرع بها إلى المطبعة قبل أن يفتر اهتمام الجمهور، وقد اعتذر عن طول الرسالة السادسة عشرة بعذر فريد في بابه، إذ قال
الرسالة الثامنة عشر والأخيرة.
في الرسالة الثامنة عشر والأخيرة (24 مارس 1657) تحدى البابا نفسه. ذلك أن البابا الإسكندر السابع أصدر (16 أكتوبر 1656) تنديداً آخر بالجانسنية، فذكر بسكال قراءه بأن حكم البابا عرضة للخطأ، كما أخطأ في حالة جاليليو (وذلك شعور بسكال). وأدان البابا الرسائل (6 سبتمبر 1657) ولكن فرنسا المثقفة قرأتها كلها .
تساؤلات.
أكانت الرسائل منصفة لليسوعيين؟ أنقلت المختارات عن الكتاب اليسوعيين نقلاً أميناً؟ قال عقلاني مثقف
هناك الآن إجماع على أن المختارات دقيقة في جوهرها على أنه لابد من التسليم بأن بسكال انتزع أشد فقرات بعض المفتين إزعاجاً وشبهة من سياقها، وقاد شطراً من الجمهور إلى رأي فيه غلو كثير، مؤداه أن هؤلاء اللاهوتيين يتآمرون على هدم أخلاق العالم المسيحي.
أطرى فولتير براعة الرسائل بوصفها أدباً، ولكنه رأى أن "الكتاب كله مبني على أساس زائف". فقد نسب المؤلف في حذق إلى الجماعة اليسوعية كلها الآراء المتطرفة التي قال بها بعض اليسوعيين الأسبان والفلمنك،الذين خالفهم كثير من اليسوعيين. وأسقف دالمبير لأن بسكال لم يتهكم بالجانسنيين أيضاً، لأن "تعاليم جانسن وسان سيران المروعة كانت تتيح على الأقل مجالاً للسخرية لا يقل عما أتاحته التعاليم الطيعة التي نادى بها موليا وتامبوران وفاسكويز.
ردود الأفعال والذكرى.
وكان تأثير "الرسائل" هائلاً. صحيح أنها لم تخضد لتوها شوكة اليسوعيين- ومن المؤكد أنها لم تنتقص من سلطانهم على الملك- ولكنها فضحت شطط المفتين فضحا حمل الإسكندر السابع نفسه على إدانة "التحلل"، رغم مواصلة معارضة الجانسنية، وعلى الأمر بمراجعة نصوص الفتاوى (1665- 1666).
أضفت "الرسائل" هي التي على كلمة الإفتاء الديني "Casuistry" مدلول التشقيقات الخداعة المظهر التي تدافع عن الأفعال أو الأفكار الخاطئة. ثم إنها أضافت آية من آيات الأسلوب إلى ذخيرة الأدب الفرنسي. وكأن فولتير قد عاش قرناً قبل فولتير. فهنا ذكاء فولتير المرح، وتهكمه البتار، وفكاهته الشكاكة، وقدحه العنيف، وفي الرسائل اللاحقة ذلك الاستنكار الحار للظلم، الذي أنقذ فولتير من أن يكون موسوعة سخرية وتهكم. وقد وصف فولتير نفسه الكتاب بأنه "خير ما كتب وظهر في فرنسا إلى الآن"، وكان رأي أنفذ النقاد قاطبة وأكثرهم رهافة وتمييزاً أن بسكال "ابتكر النثر الرائع في فرنسا" وحين سئل بوسويه أي كتاب كان يؤثر أن يؤلف لم يؤلف كتابه قال، إنه رسائل بسكال الإقليمية.
أومار ألميدا كوينتانا (من مواليد 28 أكتوبر 1981 , هافانا ) هو لاعب شطرنج كوبي [] . أصبح ألميدا كينتانا أستاذ دولي كبير في عام 2006.
في عام 2010 فاز مناصفة مع مع ميرزويف في دوري ألباسيتي [].
يتميز النظام الغذائى عند الإغريق بالبساطة وذلك يعكس الظروف الصعبة للزراعة اليونانية .
يعتمد النظام الغذائى على الثالوث المتوسطى و المتكون من: القمح , زيت الزيتون و النبيذ .
تعتبر الحبوب هي أساس التغذية اليونانية و خصوصا القمح الجاف، الحنطة الرومية و الشعير .
يتم تقليل القمح في دقيق الشوفان و يستخدم في عصيدة لصنع الخبز أو الفطائر .
يستخدم الشعير في أغلب الأحيان لصنع الطبق الرئيسى باليونان .
لليونانيين ثلاث وجبات يوميا. تتكون الأولى (ἀκρατισμός / akratismós) من خبز الشعير المغمور في النبيذ الخام (ἄκρατος / ákratos) , و يمكن أن يكون مزينا بالتين و الزيتون .
الوجبة الثانية (ἄριστον / áriston) تتلخص في أنها تؤخذ في وقت الظهيرة . أما الثالثة، وهي أهم وجبة في اليوم، فعادة ما تؤخذ عند حلول الظلام و يمكن إضافة عصرونية (ἑσπέρισμα / hespérisma) في بداية السهرة ; l'ἀριστόδειπνον / aristódeipnon , و يمكن أن يقدم الإفطار متأخرا بدلا من وجبة العشاء .
يبدو أنه في معظم الحالات، يتناول كل من السيدات و الرجال وجباتهم على حدى . و إذا كان حجم البيت لا يسمح بذلك، يأكل الرجال أولا، ثم تأكل السيدات بعد ان ينتهية الرجال من الأكل .
يقوم الرقيق بتقديم الخدمات أما في الأسر الأكثر فقرا يقوم بذلك النساء و الأطفال .
أنا أتهم...! هو عنوان مقالة كتبها إميل زولا حينئذ حول قضية دريفوس. تم نشر هذا المقال بجريدة "لورور" في 13 يناير عام 1898 على شكل رسالة مفتوحة "لفيليكس فور" رئيس الجمهورية الفرنسية آنذاك.
ألفريد دريفوس هو نقيب بأركان حرب بالجيش الفرنسي من أصل يهودي والذي تم اتهامه زورا في خريف عام 1894، بتسريب ملفات فرنسية سرية للمركز العسكري الألماني بباريس. كما تم تجريده علناً من رتبته العسكرية وبُعث إلى جزيرة الشيطان بغويانا الفرنسية، مما دفع عائلته لتنظيم حملة تدافع عنه. وبدأت المعلومات تتجمع خطوة خطوة حول المخالفات الجسيمة بالقضية عام 1894 كما تم اكتشاف الخائن الحقيقي في نوفمبر عام 1897، وهو المقدم والسن استرهازي.
وخوفاً من حدوث نزاع شعبي وإعادة فتح القضية والتحقيق بها، حاول الضباط الذين أصدروا الحكم على دريفوس، إخفاء تلك المخالفات. على أن العقيد "جورج بيكار"، رئيس خدمة الإعلام الحربي، اكتشف الخائن الحقيقي منذ عام 1896. ولكن تم إقصائه عن الجيش من قبل أركان الحرب لتتمكن من حماية المتهم الحقيقي وهدفاً في إدخال دريفوس السجن بأي ثمن.
وفي نهاية عام 1897، توسعت دائرة المؤيدون لدريفوس. علاوة علي ذلك قرر أوغست شرور-كستينيه، نائب رئيس مجلس الشيوخ، الدفاع عن "دريفوس". وبالتدريج وصلت هذه الإشاعات البعيدة تماماً عن القضية إلى إميل زولا الذي نشر عدة مقالات وكانت بلا جدوى. لكن الإشاعة سُرعان ما انتشرت وقررت قيادة الجيش ضبط وإحضار المقدم استرهازي بالمجلس الحربي وهناك تم تبرأته بإجماع الآراء في يناير عام 1898.
مما جعل إميل مُصراً بقوة على كشف الحقيقة وذلك من خلال مقال نقدي منازع لهذا القرار الصادر من العدالة اسم القوى العامة فقرر أن يعترض ويخاطر بنفسه علناً حتى يتمكن من مخاطبة الحاضرين وذلك بهدف فتح قضية جديدة أكثر استقلالاً، باتهامات شعبية واسمية لعشر ممثلين لقضية دريفوس، من بينهم وزير الدفاع ورئيس أركان الحرب، وذلك عن طريق التجمهر. وأدرك زولا أنه وضع نفسه تحت طائلة القانون الصادر بشأن حرية الصحافة والإعلام في 29 يوليو عام 1881 كما أشار لذلك في آخر مقالته. وأدى فضح موظف بالدولة إلى رفع العديد من المؤتمرات. ومن هنا، تمكن زولا من إعادة فتح ملف قضية دريفوس من جديد ولكن هذه المرة تم الحكم فيها من قبل لجنة شعبية مستقلة عن السلطة الحريبة.
ويرجع الفضل لهذا المقال في إعادة فتح قضية دريفوس في الوقت الذي كان فيه المتهم الحقيقي "استرهازي" قد تبرأ من كل التهم المنسوبة إليه، مما حطم آمال حلفاء دريفوس. تمت محاكمة زولا في فبراير عام 1898 بتهمة التشنيع العام. بالرغم من العراقيل التي وضعها رئيس المحكمة حتى يمنع إعادة فتح القضية على اعتبار أنه تم الفصل فيها من قبل، إلا أن أكثر من مائة شاهد تقدموا للإدلاء بأقوالهم طوعاً وبصراحة، في حين أنه تم الحكم على زولا أقصى عقوبة ألا وهي النفي خارج البلاد إلى مدينة لندن. ولكن القضية التي استمرت أكثر من أسبوعين تمكنت من كشف عيوب وثغرات الشكوى الموجهة ضد ألفريد دريفوس وبعد عدة أشهر أدت هذه الثغرات إلى استطالة إعادة النظر في القضية.
يعتبر إذاً مقال إميل زولا أنا أتهم...! رمز للفصاحة الخطابية ولمدى استطاعة الإعلام والصحافة في الدفاع عن الإنسان والحقيقة. وذلك إسناداً لما حققه من نتائج لصالح قضية دريفوس.
إميل زولا عام 1898.
إميل زولا هو كاتب في قمة مجده مع إنه لم يتم اختياره كعضو في أكاديمية اللغة الفرنسية إلا أنه مُنح وسام جوقة الشرف وترأس جمعية الأدباء. كما أنه أتم دورته الروائية بعمله روݘون-ماكار الذي قسمه إلى عشرين جزء. أيضاً استطاع أن يًنهي لوحاً ثلاثياً اسم الثلاث مدن وكان في ذلك الوقت يجهز ليبدأ لوحاً جديد ألا وهو الأربع أناجيل. وبعد عشر سنوات من الفقر والضيق تمكن من تكوين ثروة لكن ضئيلة وعلي الرغم من ذلك إلا أنه أصبح في مأمن من الافتقار والحاجة.أي أنه لا شيء سوف يعود عيه عند دفاعه علي تلك القضية والوقوف في صف "دريفوس".
عُرف في البداية بكونه روائي وبدأ مهنته كأديب عن طريق الصحافة وفيها عرف تدرج السلطات والمهام. وأثناء اشتغاله بالصحافة مر وكتب بمختلف الزوايا في عدة صحف فعرف المآثر والأحداث المختلفة كما اكتسب مهارات وأساليب الكتابة الفعالة. خاصة أن بلاغته وفصاحة أسلوبه جعلا منه كاتباً للافتتاحيات في الصحف والتي كانت الأعلى شأناً والأكثر قلقاً في الوقت نفسه.
كما عمل لفترة طويلة كناقد أدبي وكان يفعل كالقدماء يذم ويمدح الصيحات الجديدة في مجال الرسم اليدوي والتصوير. ومقالاته اليومية فيلو فيغارو كانت تحظي باهتمام كبير من القراء ولكنه ترك هذه الجريدة رسمياً في 22 سبتمبر عام 1881 بعد أن ختم بمقالة تحمل رسالة وداع وذلك حتي يتثنى له التفرغ التام لعمله الأدبي "روجون-ماكار".
لم يكن لزولا أي نشاط سياسي قبل اشتراكه في الدفاع عن قضية دريفوس فيما عدا الفاصل الترفيهي الذي قام بعمله أثناء سقوط الإمبراطورية الفرنسية الثانية وذلك رغبةً في الحصول على مركز "وكيل الوالي" لكن كان ذلك بلا جدوى. ثم قرر أن يراقب بعناية شديدة نهاية هذه الإمبراطورية وسقوطها وبداية الجمهورية الفرنسية الثالثة وأصبح هذا كل ما يهمه حيث مكث بعيداً عن كل ارتبطاته. وقد كان كل ما حدث من حسن حظه إذ أن ملاحظته الدقيقة للأحداث السياسية جعلته شخصاً متشككاً. فقد كان دائماً يخفي بداخله جزء الازدراء والريبة تجاه الشخصيات السياسية آنذاك وكان كل شيء من وجهة نظره يخضع للشك والشبهة. لكنه ظل مقتنعاً تماماً أن الجمهورية والديموقراطية سيظلا هما الضمانات الحقيقية للحريات العامة. لذلك كان زولا يعلم جيداً أنه إذا أراد أن ينصر قضية مثل قضية دريفوس ويكسب الرأي العام لصفه، عليه أن يعتمد على إعلام منازع للسلطة الحاكمة.
قضية دريفوس حتي يناير 1898.
بدأت قضية دريفوس في خريف عام1894 على أساس خطاب يسمى "بوردورو" أي لائحة أو قائمة. هذا الخطاب يثبت أن هناك عمليات تسريب لمعلومات خاصة بفرنسا إلى السفارة الألمانية بباريس.وقد اتهم النقيب "ألفريد دريفوس"٬من أصل يهودي٬ بتهمة التجسس لصالح ألمانيا وحكم عليه بالأشغال الشاقة المؤبدة وذلك لأن خطه كان مطابقاً للخط الذي كتب به اللائحة "بوردورو" وعلى الرغم من الإنكارات التي تنفي هذه التهمة إذ أنكر "دريفوس" التهم المنسوبة إليه وملف القضية فارغ من الإثباتات وغياب سبب الإدعاء الرسمي إلا أن المجلس الحربي أصدر هذا الحكم وأدان "دريفوس" بإجماع من الحاضرين. وأدى هذا الإجماع إلى التحام شبه كلي للرأي العام الفرنسي: "دريفوس" خائن ويستحق ما صدر ضده من أحكام-كما يعتقدون- وقد تم تجريده من رتبته في ساحة الشرف بالمدرسة الحربية بباريس في 5 يناير عام 1895 ثم بُعث إلى جزيرة الشيطان بجويان الفرنسية ويمر عامان.
أعلنت عائلة النقيب رفضها للظروف التي علي أساسها تم إصدار الحكم المؤبد. وقرر "ماثيو دريفوس" وزوجته "لوسي دريفوس" أن يكرثا وقتهما وكل ما يملكا من موارد للدفاع عن هذه القضية. وبدأت تظهر معلومات جديدة وتفاصيل حول القضية شجعت أسرة "دريفوس" على طلب مراجعة القضية من جديد. وفي الوقت نفسه٬ رأى "بيكار"-الرئيس الجديدللمخابرات الفرنسية- في صيف 1896 أن المؤلف الحقيقي للمذكرة هو "فرديناند ولسن إسترهازي"-قائد المشاة- المغرق بديونه وأنه ليس "دريفوس". ووفقاً لهذه النتائج٬ فقد سبق العقيد "بيكار" وتعدى على دور زملائه المسؤولون عن القضية إذ كشف الخائن الحقيقي. لكن هؤلاء رفضوا الاعتراف بالخطأ وأكدوا على أن الحالتين منفصلتان.
وأمام إصرار العيقد على كلامه٬ صدر قرار بعزله من الجيش وإرساله إلى شمال أفريقيا. يعد هذا القرار نتيجة للمكائد التي دبرها تابعه السابق، الرائد "هنري". وقبل أن يغادر "بيكار" البلاد باح بسره لصديقه المحامي "لويس لوبلوا" الذي ثار من الظلم الواقع على "دريفوس"٬ وقرر بدوره أن يبوح بهذا السر إلى نائب رئيس مجلس الشيوخ "أوغست شرور كاستنيه" لكن إتقفا على الاحتفاظ بهذا السر لعدم وجود الأدلة الكافية لإثباته
وتأتي نقطة التحول عند نشر صحيفة "لوماتان" صورة من تلك المذكرة في نوفمبر1896٬ كما تم لصق كتابة الجاني في جميع أنحاء باريس فعرف الجميع أنها حتماً كتابة "إسترهازي". فتقدم "ماثيو دريفوس"و "لويس دريفوس" بشكوى ضد "إسترهازي"٬ فتدخل "أوغست شرور كاستنيه" رسمياً مما جعله هدفاً للوطنيين العنصريين والمعادين للسامية. وأسرعت القيادات العليا لمساعدة "إسترهازي" لكن أمام المخاطر التي تشكلها أسئلة الرأي العام وإمكانية إنشاء لجنة تحقيق برلمانية وفقاً لذلك٬ فإنه لا يوجد لديهم خيار آخر سوى أن يصدر قرار بضبط وإحضار "إسترهازي" أمام المجلس الحربي.
وترجع أهمية هذا القرار بالنسبة للجيش هو إغلاق أي طريق قانوني لإعادة النظر في قضية دريفوس وذلك عن طريق منح "إسترهازي" حكم براءة لا يجوز الطعن فيه.
ففتحت الجلسة في 10 يناير عام 1898 وبمهارة التلاعب, برأ المحقق "دوبويو" والقضاة العسكريون الخائن الحقيقي بتحريف العدالة وبعد ثلاث دقائق مداولة بينهم للنطق بالحكم.
ورد "زولا" الذي كان قد كتب بالفعل ثلاث مقالات في صحيفة لو فيغارو وقرر أن يوجه ضربة قوية من خلال رسالة مفتوحة إلى رئيس الجمهورية.
زولا يصبح ممثلاً لقضية دريفوس.
وناضل "زولا" عن طريق البحث في تقاليد الالتزام السياسي الفكري حيث وجد أن سبق التحدث عن حوادث مماثل خاصة من قبل فولتير وقضية كالاس في القرن الثامن عشر. ثم تناول فيكتور هوغو قضيته التي واجه فيها الإمبراطور لويس بونابرت والتي ستظل محفورة في أذهان الجميع.
عرف هؤلاء الكتاب كيف يكرسوا وقتهم ومهاراتهم الخطابية لمحاربة التعصب والظلم.
واستفادوا من شهرتهم في خدمة ونصرة قضايا الظلم دون النظر إلى العواقب. الجبهة الموئيدة "دريفوس" تحاول إنشاء اتحاد من هذا النوع وتتمنى أن يكون الرمز الأدبي لصالح القضية المطروحة. وقد أشار الإعلام في خريف وشتاء 1897-1898 عدة مرات إلى قضية كالاس أو ما يسمى بالقناع الحديدي رغبةً في الحصول على أحد يتبنى الدفاع عن القضية كما فعل فولتير من قبل في قضية كالاس. لكن اختفت كل الكوادر الأدبية المهمة: أونوريه دي بلزاك وغي دو موباسان وجوستاف فلوبير حتى ألفونس دوديه الذي توفى في ذلك الوقت في ديسمبر عام 1897. ولم يبقى سوى إميل زولا الذي قرر بعد إلحاح أن يتدخل مباشرة في مناقشة القضية بعد تفكير طويل أثناء خريف 1897. فقبل هذا التاريخ لم تكن القضية تهمه ولا تعنيه في شيء إلا أنه كان يخشى ارتفاع نسبة المعادين للسامية حيث كانت تزعجه.
ثم تقرب من نائب رئيس مجلس الشيوخ "أوغست شرور كاستنيه" واقتنع بالظلم الذي تمارسه المحكمة. كما عثر على عضو بمجلس الشيوخ لديه معلومات غير مؤكدة بأدلة لكنها صحيحة وموثوق بها من قبل المحامي "لويس لوبلوه" وهو من أقرب الأقربون "لبيكار"- الرئيس السابق للمخابرات العسكرية الفرنسية. وعرفت هذه المجموعة أن اسم الخائن الحقيقي هو "إسترهازي" منذ نهاية صيف 1897. وفي نهاية عام 1897 قرر "زولا"-نتيجة لغضبه الشديد لما تعرض له منظلم وإهانة من ردود أفعال الصحافة القومية. ونشر أول مقالاته في 25 نوفمبر عام 1897 بعنوان "السيد شرور كاستنيه" والذي أشار فيه "زولا" بدور هذا لارجل السياسي الشجاع الذي وقف ضد الظلم والإدانة التي تعرض لها "دريفوس". كما لخص هذا المقال وأكد على أفكار المؤيدون للقضية لسنوات قادمة في هذه العبارة: «الحقيقة ستظهر لا محالة ولا شئ سيعرقل كشفها». وكان هذه الكلمات تفسر وتوضح ما كتبه إميل زولا في عمله الأدبي روجون-ماكار.
ولم تحقق هذه المقالة والمقالتان المتتاليتان بعدها، أحدهما بعنوان "النقابة" التي نشرت في 1 ديسمبر والأخرى بعنوان "محضر رسمي" نشرت في 5 ديسمبر٬ أي تأثير ملحوظ. حيث كان معتدلة ولم تؤثر أي منها لا في الجيش ولا في رجال السياسة. ومع ذلك٬ فقد أغضب هذا الاتحاد بعض قراء جريدة لوفيجارو. ومُرست الكثير من الضغوط على "زولا" وتم تهديده بمنعه من الكتابة بهذه الجريدة. فقرر "فرناند دي رودايز"٬ أحد أعضاء مجلس إدارة جريدة لو فيغارو.
وتحققت الأسطورة بكتابة "زولا" لمقالة أنا أتهم...! في يومين فقط ما بين 11 و13 يناير وكان ذلك بعد صدور الخكم ببرأءة "إسترهازي" واعترض الخبراء على هذه المقالة لما تحتويه من معلومات وأدلة مختلفة تأكد على أن نية "زولا" من كتابة هذه المقالة هي تصعيد القضية وإثبات أنها تمت مع سبق الإصرار والترصد٬ كان كل هذا قبل قضية "إسترهازي" في 1 ديسمبر عام 1897.
علاوة على ذلك٬ يبدو أن "زولا" لم يكن مقتنعاً من الأصل بإدانة "إسترهازي" وكان قد صرح لصديقه المقرب "بول ألكسي" قبل صدور الحكم بيومين أنه على يقين بأنه برئ.
مع ذلك تم النظر في كلا الخياريين: إما أن يكون "إسترهازي" مدان بالفعل والمقال يعزز مواضع الشك في القضية ويطالب بإعادة النظر فيها من جديد وإما أن يكون برئ والمقال ليس إلا تشكيك في العدالة وفي ذلك الوقت سسكون لها آثار هائلة على "زولا".
وفي كلتا الحالتين فهدف هذه المقالة هو الرد علي الظلم بطريقة عنيفة لذلك قرر "زولا" الانقلاب.
وبعد إزالة صحيفة لو فيغارو وفشلها في اتصالاتها مع الصحف الأخرى٬ حلم "زولا" بأن ينشر مقاله القادم في كُتيب ليُعبر عن سخطه بما أنه ليس مدعوم من الصحافة.
في هذا الوقت٬ "لويس لوبلوه" صديق العقيد "بيكار" نصحه بالتقرب من صحيفتا "لورور" "وكليمنصو".
وظهر مقال أنا أتهم...! في طبعة 13 يناير عام 1898 في صحيفة "لورور" بعد يومين فقط من تبرئة "إسترهازي" من قبل المجلس الحربي. ذلك الحكم الذي خرب آمال مؤيدي إعادة النظر في قضية دريفوس وتم توزيع المقال من الساعة الثامنة صباحاَ حيث نفذ من 200 ألف نسخة إلى 300 ألف نسخة في ساعات معدودة بباريس. وقد كتب هذا المقال في الصفحة الأولى من الجريدة وأخذ جزء من الصفحة الثانية. صحيح أن هذا المقال كتبه "زولا" ولكن برؤية روائية حولت الجهات الفاعلة بالقضية إلى أبطال ثم أخرج ذلك في شكل حروف كونت هذا المقال.
-تشارلز بيجوي شاهد على الحدث:
يتجول باعة الصحف والجرائد بباريس حاملين نسخ عديدة من جريدة "لورور" طوال النهار ويصرخون بأعلى صوت حتى يبيعونها ويوزعوها على الناس حيث كانت عودة باريس الضعيفة وعلو صوتها بمثابة صدمة كبيرة.
ومن قبيل الصدفة٬ أن في نفس وقت صدور النسخ الأولى من هذا المقال وبيعها في أرجاء باريس المختلفة٬ تم إلقاء القبض على "بيكار" في منزله واحتجز في جبل "فاليريان". وكان هذا اليوم هو نفسه الذي تمت فيه انتخابات رئيس مجلس الشيوخ ونوابه حيث كانت هزيمة "أوغست شرور-كاستنيه" أول رجل سياسي مؤيد لقضية دريفوس والذي أنكره نظرائه بعد يومين من براءة "إسترهازي" تلك هي الظروف التي نشر أثنائها مقال أنا أتهم...!.
جريدة الفجر الفرنسية.