CALM/arwiki huggingface dataset:
مقارنة بالأشكال الأخرى من سوء السلوك العلمي ، فإن الاحتيال بالصور (التلاعب بالصور لتشويه معانيها) له أهمية خاصة لأنه يمكن اكتشافه بشكل متكرر من قبل أطراف خارجية. في عام 2006 ، اكتسبت مجلة بيولوجيا الخلية دعاية لإجراء اختبارات للكشف عن التلاعب بالصور في الأوراق التي كانت قيد النظر للنشر. كان هذا ردا على الاستخدام المتزايد للبرامج مثل Adobe Photoshop من قبل العلماء ، مما يسهل معالجة الصور. ومنذ ذلك الحين ، قام المزيد من الناشرين ، بما في ذلك مجموعة Nature Publishing Group ، بإجراء اختبارات مماثلة ويطلبون من المؤلفين تقليل وتحديد مدى التلاعب بالصور عند تقديم مخطوطة للنشر. ومع ذلك، هناك القليل من الأدلة التي تشير إلى أن هذه الاختبارات يتم تطبيقها بدقة. تم الإبلاغ عن ورقة طبيعة واحدة نشرت في عام 2009 لاحقًا تحتوي على حوالي 20 حالة منفصلة من الاحتيال في الصور.
على الرغم من أن نوع التلاعب المسموح به يمكن أن يعتمد بشكل كبير على نوع التجربة التي يتم تقديمها ويختلف أيضًا من مجلة إلى أخرى ، بشكل عام لا يُسمح بالتلاعب التالي:
تتم معالجة الصور عادةً على الصور المتكررة بصريًا مثل تلك الموجودة في البقع الغربية أو الأنسجة أو تصورات البيانات مثل الرسوم البيانية.
مسؤولية المؤلفين والمشاركين في التأليف.
من المتوقع أن يقوم جميع مؤلفي المنشور العلمي بمحاولات معقولة للتحقق من النتائج المقدمة إلى المجلات الأكاديمية للنشر.
عادة ما يُنظر إلى تقديم النتائج العلمية في وقت واحد إلى أكثر من مجلة أو نشر مكرر للنتائج على أنها سوء سلوك ، بموجب ما يُعرف بقاعدة إنغلفنغر ، التي سميت على اسم محرر مجلة نيو إنجلاند للطب 1967-1977 ، فرانز إنغلفنغر.
عادة ما يُنظر إلى تأليف الضيف (حيث يوجد تأليف مذكور في غياب المشاركة ، يُعرف أيضًا باسم تأليف الهدية) وتأليف الأشباح (حيث لا يتم سرد المؤلف الحقيقي كمؤلف) كأشكال من سوء سلوك البحث. في بعض الحالات ، اتُهم مؤلفو أبحاث مزورة بسلوك غير لائق أو سوء سلوك في البحث لفشلهم في التحقق من التقارير التي كتبها آخرون أو من قبل كفيل تجاري. تشمل الأمثلة حالة جيرالد شاتن الذي شارك في تأليفه مع هوانج وو-سوك ، وقضية البروفيسور جيفري تشامبرلين الذي تم تسميته كمؤلف ضيف للأوراق ملفقة من قبل مالكولم بيرس ، (تم تبرئة تشامبرلين من التواطؤ في خداع بيرس) - والمؤلفين مع جان هندريك شون في مختبرات بيل. تشمل الحالات الأكثر حداثة حالة تشارلز نيمروف ، ثم رئيس تحرير Neuropsychopharmacology ، وقضية موثقة جيدًا تتعلق بعقار Actonel.
من المتوقع أن يحتفظ المؤلفون بجميع بيانات الدراسة للفحص اللاحق حتى بعد النشر. يمكن اعتبار الفشل في الاحتفاظ بالبيانات على أنه سوء سلوك. تتطلب بعض المجلات العلمية أن يقدم المؤلفون معلومات للسماح للقراء بتحديد ما إذا كان المؤلفون قد يكون لديهم تضارب في المصالح التجارية أو غير التجارية. كما يُطلب من المؤلفين بشكل عام تقديم معلومات حول الجوانب الأخلاقية للبحث ، لا سيما عندما يشمل البحث مشاركين من البشر أو الحيوانات أو استخدام المواد البيولوجية. قد يُعتبر تقديم معلومات غير صحيحة للمجلات بمثابة سوء سلوك. وقد شجعت الضغوط المالية على الجامعات هذا النوع من سوء السلوك. غالبية الحالات الأخيرة من سوء السلوك المزعوم التي تنطوي على تضارب في المصالح لم يتم الكشف عنها أو فشل المؤلفين في رؤية البيانات العلمية تنطوي على البحث التعاوني بين العلماء وشركات التكنولوجيا الحيوية.
مسؤوليات مؤسسات البحث.
بشكل عام ، يتطلب تحديد ما إذا كان الفرد مذنباً بارتكاب سوء سلوك أم لا إجراء تحقيق مفصل من قبل المؤسسة الأكاديمية التي تستخدم الفرد. تتطلب مثل هذه التحقيقات عمليات مفصلة وصارمة ويمكن أن تكون مكلفة للغاية. علاوة على ذلك ، كلما كان الشخص المشتبه فيه أكبر ، كلما زاد احتمال أن يؤدي تضارب المصالح إلى تعريض التحقيق للخطر. في العديد من البلدان (باستثناء الولايات المتحدة) ، لا يعد اكتساب الأموال على أساس البيانات الاحتيالية مخالفة قانونية ، وبالتالي لا يوجد منظم للإشراف على التحقيقات في سوء السلوك البحثي المزعوم. وبالتالي فإن لدى الجامعات القليل من الحوافز للتحقيق في الادعاءات بطريقة قوية ، أو التصرف بناءً على نتائج هذه التحقيقات إذا كانت تبرر الادعاء.
توضح الحالات التي تم نشرها جيدًا الدور المحتمل الذي يلعبه كبار الأكاديميين في المؤسسات البحثية في إخفاء سوء السلوك العلمي. أظهر تحقيق داخلي أجرته King's College (لندن) أن نتائج البحث التي توصل إليها أحد باحثيه "غير موثوقة في أفضل الأحوال ، وفي كثير من الحالات زائفة" ، لكن الكلية لم تتخذ أي إجراء ، مثل سحب الأبحاث المنشورة ذات الصلة أو منع حدوث المزيد من الحلقات. بعد 10 سنوات فقط ، عندما تم التحقيق في شكل منفصل تمامًا من سوء السلوك من قبل نفس الشخص من قبل المجلس الطبي العام ، ظهر التقرير الداخلي. [بحاجة لمصدر]
في حالة أحدث ، تحقيق داخلي في المركز الوطني لعلوم الخلية (NCCS) ، قرر بون أن هناك أدلة على سوء السلوك من قبل الدكتور جوبال كوندو ، ولكن تم تنظيم لجنة خارجية بعد ذلك رفضت الادعاء ، وأصدرت NCCS مذكرة تبرئ مؤلفي جميع تهم سوء السلوك. دون ردع من تبرئة NCCS ، سحبت المجلة ذات الصلة (مجلة الكيمياء البيولوجية) الورقة بناءً على تحليلها الخاص.
مسؤوليات الزملاء العلميين غير المشاركين.
يعتقد بعض الأكاديميين أن الزملاء العلميين الذين يشتبهون في سوء السلوك العلمي يجب أن يفكروا في اتخاذ إجراءات غير رسمية بأنفسهم ، أو الإبلاغ عن مخاوفهم. هذا السؤال له أهمية كبيرة لأن الكثير من الأبحاث تشير إلى أنه من الصعب جدًا على الناس التصرف أو التقدم عندما يرون سلوكًا غير مقبول ، وما لم يتلقوا مساعدة من منظماتهم. قد يساعد "دليل سهل الاستخدام" ووجود أمين مظالم تنظيمي سري الأشخاص الذين لا يعرفون ما يجب فعله أو يخشون العواقب السيئة على التحدث.
مسؤولية المجلات.
الدوريات هي المسؤولة عن حماية سجل البحث وبالتالي لها دور حاسم في التعامل مع سوء السلوك المشتبه فيه. هذا معترف به من قبل لجنة أخلاقيات النشر (COPE) التي أصدرت مبادئ توجيهية واضحة بشأن النموذج (على سبيل المثال التراجع) التي يجب أن تتخذها المخاوف بشأن سجل البحث.
ظهرت أدلة في عام 2012 على أن المجلات تتعلم من الحالات التي يوجد فيها دليل قوي على سوء سلوك محتمل ، مع وجود مشكلات قد تؤثر على جزء كبير من النتائج ، غالبًا ما تفشل في إصدار تعبير عن القلق أو تتوافق مع المؤسسة المضيفة حتى يمكن إجراء تحقيق . في إحدى الحالات ، أصدرت مجلة علم الأورام السريري تصحيحًا على الرغم من الأدلة القوية على أن الورقة الأصلية كانت غير صالحة.   في حالة أخرى ، سمحت الطبيعة بنشر تصويب على الرغم من وجود أدلة واضحة على احتيال الصورة. تطلب التراجع اللاحق للورقة تصرفات المبلغين المستقلين.
ركزت حالتا يواكيم بولدت ويوشيتاكا فوجي في علم التخدير على الدور الذي تلعبه الدوريات في إدامة الاحتيال العلمي وكيفية التعامل معه. في حالة بولت ، أدلى رؤساء التحرير لـ 18 دورية متخصصة (التخدير والعناية المركزة) ببيان مشترك بشأن 88 تجربة سريرية منشورة أجريت بدون موافقة لجنة الأخلاقيات. في قضية فوجي ، التي تضم ما يقرب من 200 بحث ، قبلت مجلة Anesthesia &amp;amp; Analgesia ، التي نشرت 24 من أوراق فوجي ، أن معالجتها للقضية كانت غير كافية. بعد نشر رسالة إلى المحرر من Kranke وزملائه في أبريل 2000 ، إلى جانب رد غير محدد من الدكتور فوجي ، لم تكن هناك متابعة بشأن ادعاء التلاعب في البيانات ولا طلب لمراجعة مؤسسية من بحث الدكتور فوجي. استمر التخدير والتسكين في نشر 11 مخطوطة إضافية للدكتور فوجي بعد ادعاءات 2000 بالاحتيال على البحث ، حيث صرح المحرر ستيفن شافر في مارس 2012 بأنه لم يكن من المفترض أن يتم نشر التقديمات اللاحقة للدورية من قبل الدكتور فوجي دون أول تدقيق ادعاءات الاحتيال. في أبريل 2012 قاد شيفر مجموعة من المحررين لكتابة بيان مشترك ، في شكل إنذار متاح للجمهور لعدد كبير من المؤسسات الأكاديمية حيث تم توظيف فوجي ، مما يتيح لهذه المؤسسات فرصة التصديق لسلامة الجزء الأكبر من الأوراق المزورة.
عواقب العلم.
تختلف عواقب الاحتيال العلمي بناءً على شدة الاحتيال ، ومستوى الإشعار الذي يتلقاه ، ومدة عدم اكتشافه. بالنسبة لحالات الأدلة الملفقة ، يمكن أن تكون العواقب واسعة النطاق ، حيث يعمل الآخرون على تأكيد (أو دحض) النتائج الزائفة ، أو مع تشويه جداول أعمال البحث لمعالجة الأدلة الاحتيالية. إن احتيال Piltdown Man هو مثال على ذلك: لقد تم إخفاء أهمية الحفريات الحسنة التي تم العثور عليها لعقود لأنها اختلفت مع رجل Piltdown والمفاهيم المسبقة التي دعمتها تلك الأحافير المزيفة. بالإضافة إلى ذلك ، قضى عالم الحفريات البارز آرثر سميث وودوارد وقتًا في Piltdown كل عام حتى وفاته ، محاولًا العثور على المزيد من بقايا Piltdown Man. منع التوجيه الخاطئ للموارد الآخرين من أخذ الأحافير الحقيقية بجدية أكبر وأخر الوصول إلى فهم صحيح للتطور البشري. ( الطفل Taung ، الذي كان ينبغي أن يكون جرس الموت للرأي القائل بأن الدماغ البشري قد تطور أولاً ، تم التعامل معه بدلاً من ذلك بشكل حاسم للغاية بسبب اختلافه مع دليل Piltdown Man. )
في مثل حالة البروفيسور دون بولدرمانز ، حدث سوء السلوك في تقارير تجارب العلاج لمنع الوفاة واحتشاء عضلة القلب في المرضى الذين يخضعون للعمليات. تم الاعتماد على تقارير التجارب لإصدار المبادئ التوجيهية التي تم تطبيقها لسنوات عديدة عبر أمريكا الشمالية وأوروبا.
وفي مثل حالة الدكتور ألفريد ستينشنايدر ، فقد عقدين وعشرات الملايين من الدولارات البحثية في محاولة للعثور على العلاقة المراوغة بين توقف التنفس أثناء نوم الرضيع ، والتي قال ستينشنايدر إنه لاحظها وسجلها في مختبره ، ومتلازمة موت الرضيع المفاجئ (SIDS) ، التي ذكر أنها كانت مقدمة. تم تفجير الغلاف في عام 1994 ، بعد 22 عامًا من ورقة Steinschneider "لطب الأطفال" لعام 1972 التي تدعي وجود مثل هذه العلاقة ، عندما تم القبض على Waneta Hoyt ، والدة المرضى في الورقة ، وإدانة وإدانة في خمس تهم بجرائم من الدرجة الثانية ل الموت الخانق لأطفالها الخمسة. في حين أن هذا في حد ذاته كان سيئًا بما فيه الكفاية ، فإن الورقة ، التي يُفترض أنها كتبت كمحاولة لإنقاذ حياة الرضع ، كانت من المفارقات أنها استخدمت في نهاية المطاف كدفاع من قبل الآباء المشتبهين في العديد من حالات وفاة أطفالهم في حالات متلازمة مونشاوسين بالوكالة . تم الاستشهاد بورقة "طب الأطفال لعام" 1972 في 404 ورقة في الفترة الانتقالية ولا تزال مدرجة في Pubmed دون تعليق.
العواقب لمن يكشفون سوء الأستخدام.
إن العواقب الوخيمة المحتملة على الأفراد الذين ثبت تورطهم في سوء السلوك تنعكس أيضًا على المؤسسات التي تستضيفهم أو توظفهم وأيضًا على المشاركين في أي عملية مراجعة من النظراء سمحت بنشر بحث مشكوك فيه. وهذا يعني أن مجموعة من الفاعلين في أي حال قد يكون لديهم دافع لقمع أي دليل أو اقتراح على سوء السلوك. الأشخاص الذين يكشفون عن مثل هذه الحالات ، ويطلق عليهم عادة المبلغون عن المخالفات ، يجدون أنفسهم عرضة للانتقام من خلال عدد من الوسائل المختلفة. وقد دفعت هذه العواقب السلبية على مفضلي سوء السلوك إلى تطوير مواثيق الإبلاغ عن المخالفات - المصممة لحماية أولئك الذين يثيرون المخاوف. غالبًا ما يكون المخبر وحده وحده في معركته - تصبح مسيرته المهنية معتمدة تمامًا على القرار بشأن سوء السلوك المزعوم. إذا ثبت أن الاتهامات كاذبة ، فإن مهنتهم مدمرة تمامًا ، ولكن حتى في حالة اتخاذ قرار إيجابي ، فإن مهنة المبلغين عن المخالفات يمكن أن تكون موضع تساؤل: سمعتهم في "مثيري الشغب" ستمنع العديد من أصحاب العمل من توظيفهم. لا توجد هيئة دولية حيث يمكن للمبلغ عن مخاوفهم. إذا فشلت الجامعة في التحقيق في الاحتيال المشتبه به أو قدمت تحقيقًا زائفًا للحفاظ على سمعتها ، فلا يحق للمبلغ عن الاستئناف.
التعرض للبيانات الاحتيالية.
مع تقدم الإنترنت ، هناك الآن العديد من الأدوات المتاحة للمساعدة في الكشف عن الانتحال والنشر المتعدد في الأدبيات الطبية الحيوية. إحدى الأدوات التي طورها الباحثون في مختبر الدكتور هارولد غارنر في المركز الطبي الجنوبي الغربي بجامعة تكساس في دالاس هي Déjà vu ، وهي قاعدة بيانات مفتوحة الوصول تحتوي على عدة آلاف من حالات النشر المكرر. تم اكتشاف جميع الإدخالات في قاعدة البيانات من خلال استخدام خوارزمية استخراج البيانات النصية eTBLAST ، التي تم إنشاؤها أيضًا في مختبر الدكتور غارنر. أثار إنشاء Déjà vu والتصنيف اللاحق لعدة مئات من المقالات الواردة فيه الكثير من النقاش في المجتمع العلمي فيما يتعلق بقضايا مثل السلوك الأخلاقي ومعايير المجلة وحقوق النشر الفكرية. وقد تم نشر دراسات حول قاعدة البيانات هذه في مجلات مثل "Nature" و "Science" وغيرها.
الأدوات الأخرى التي يمكن استخدامها للكشف عن البيانات الاحتيالية تشمل تحليل الخطأ . تحتوي القياسات بشكل عام على مقدار صغير من الخطأ ، والقياسات المتكررة لنفس العنصر ستؤدي بشكل عام إلى اختلافات طفيفة في القراءات. يمكن تحليل هذه الاختلافات ، واتباع بعض الخصائص الرياضية والإحصائية المعروفة. إذا بدت مجموعة من البيانات مخلصة للغاية للفرضية ، أي أن مقدار الخطأ الذي يكون عادة في مثل هذه القياسات لا يظهر ، يمكن استخلاص استنتاج مفاده أن البيانات قد تكون مزورة. عادةً ما لا يكون تحليل الأخطاء وحده كافيًا لإثبات أن البيانات قد تم تزويرها أو تلفيقها ، ولكنها قد توفر الأدلة الداعمة اللازمة لتأكيد الشك في سوء السلوك.
تشير كيربي لي وليزا بيرو إلى أنه "على الرغم من أن مراجعة البيانات الأولية يمكن أن تكون صعبة وتستغرق وقتًا طويلاً ومكلفة ، فإن وجود مثل هذه السياسة سيجعل المؤلفين أكثر مساءلة بشأن دقة بياناتهم ويحتمل أن يقلل الاحتيال العلمي أو سوء السلوك".
حالات فردية بارزة.
تم إدانة أندرو ويكفيلد ، الذي ادعى وجود صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية ، والتوحد ومرض التهاب الأمعاء ، بالخيانة في بحثه وحظره المجلس الطبي العام في المملكة المتحدة من الأدوية بعد تحقيق أجراه بريان دير من صحيفة لندن صنداي تايمز .
جزر باجوني ، هي أرخبيل في جوبالاند في البحر الصومالي. تقع على الساحل الجنوبي للصومال من كيسمايو إلى رأس كيامبوني (يجب عدم الخلط بينها وبين رأس كامبوني). وتقع في الطرف الشمالي من سلسلة من الشعاب المرجانية التي تستمر جنوبًا حتى زنجبار وبمبا.
وحشيات الحصباء (تسمية ثنائية:†Chalicotheriidae) هي منقرضة من الثدييات تتبع تابيريات الشكل من مفردات الأصابع. وكانت من الثدييات العاشبة المنتشرة في جميع أنحاء أمريكا الشمالية وأوراسيا وأفريقيا من العصر الإيوسيني الأوسط حتى العصر الحديث الأقرب المبكر، وهي موجودة من 46.2 مليون سنة إلى 781000 سنة فقط.
تضم فصيلة وحشيات الحصباء أسرتين هما:
يوضح مخطط النسل أدناه العلاقة بين هذه الفصيلة والمجموعات الأخرى.
سعيد بن حسن الإسكندراني هو كتاب مصري، كان يهوديًا ثم أسلم، وألف كتاب مسالك النظر في نبوة سيد البشر.
عاش في عصر الدولة المملوكية في مدينة الإسكندرية، وعاصر الناصر ناصر الدين محمد بن قلاوون. أسلم في شهر شعبان سنة 698 هـ، وأتم تأليف كتابه مسالك النظر في نبوة سيد البشر في ربيع الأول سنة 720 هـ بعد إسلامه باثتني وعشرين سنة. وصنف كتابه في الجامع الأموي بدمشق. يقول سعيد في قصة إسلامه: .
المحرقة المتنقلة هي وحدات نظام للحرق مركبة على سلسلة من مقطورات النقل البري. الوحدات يمكن ربطها معا في موقع تشغيل لتوفير محطة ودعم مناسب لمرافق لتطبيقات معينة. هذه الأنظمة المتنقلة تميل إلى أن تستخدم في المشاريع ذات المدى القصير إلى المتوسطة، مثل عمليات تنظيف أو التعامل مع مواد مخزونة.
لقد تغير دور حرق النفايات والمعدات المستخدمة لها بشكل جذري في السنوات الأخيرة. في حين أنها كانت سيئة السمعة سابقًا كمُسبب في الملوثات في عيون مجموعات المواطنين، حاليًا تعتبر مرافق معالجة النفايات الحرارية الركائز الأساسية لقطاعات إعادة التدوير المستدامة والمستقبلية والمواد الخام .
تتمثل إحدى مزايا مرافق معالجة النفايات الحرارية في تجنب إنتاج غاز الميثان الناتج عن الاضمحلال الذي يضر المناخ بشدة. أيضًا إنتاج الطاقة أثناء الحرق مما يساعد على حماية البيئة. كما يتم الحفاظ على الموارد القيمة عن طريق فصل واستغلال المواد القابلة للتدوير في النفايات قبل الحرق .
متجر التطبيقات (أو سوق التطبيقات ) هو نوع من منصة التوزيع الرقمية لبرامج الكمبيوتر تسمى التطبيقات، غالبًا في سياق المحمول. توفر التطبيقات مجموعة محددة من الوظائف التي لا تتضم ، بحكم تعريفها، تشغيل الكمبيوتر نفسه. قد يكون للبرامج المعقدة المصممة للاستخدام على جهاز كمبيوتر شخصي، على سبيل المثال، تطبيق ذو صلة مصمم للاستخدام على جهاز محمول. تم تصميم التطبيقات اليوم بشكل طبيعي لتعمل على نظام تشغيل معين - مثل نظام آي أو إس أوماك أو إس أو مايكروسوفت ويندوز أو أندرويد المعاصر - ولكن في الماضي كانت شركات الجوال تمتلك بواباتها الخاصة للتطبيقات ومحتوى الوسائط ذات الصلة.
متجر التطبيقات هو أي واجهة متجر رقمية تهدف إلى السماح بالبحث ومراجعة عناوين البرامج أو الوسائط الأخرى المعروضة للبيع إلكترونيًا. بشكل حاسم، توفر واجهة التطبيق نفسها تجربة آمنة وموحدة تعمل على أتمتة الشراء الإلكتروني وفك تشفير وتثبيت تطبيقات البرامج أو الوسائط الرقمية الأخرى.
تنظم متاجر التطبيقات عادةً التطبيقات التي تقدمها بناءً على: الوظيفة (الوظائف) التي يوفرها التطبيق (بما في ذلك الألعاب أو الوسائط المتعددة أو الإنتاجية) والجهاز الذي تم تصميم التطبيق من أجله ونظام التشغيل الذي سيتم تشغيل التطبيق عليه.
عادةً ما تأخذ متاجر التطبيقات شكل متجر عبر الإنترنت، حيث يمكن للمستخدمين تصفح فئات التطبيقات المختلفة هذه، وعرض معلومات حول كل تطبيق (مثل المراجعات أو التقييمات)، والحصول على التطبيق (بما في ذلك شراء التطبيق، إذا لزم الأمر - يتم تقديم العديد من التطبيقات بدون تكاليف). يتم تقديم التطبيق المحدد كتنزيل تلقائي، وبعد ذلك يتم تثبيت التطبيق. قد تتضمن بعض متاجر التطبيقات أيضًا نظامًا لإزالة برنامج مثبت تلقائيًا من الأجهزة في ظل ظروف معينة، بهدف حماية المستخدم من البرامج الضارة.
توفر متاجر التطبيقات عادةً طريقة للمستخدمين لتقديم المراجعات والتقييمات. هذه المراجعات مفيدة للمستخدمين الآخرين وللمطورين ولأصحاب متاجر التطبيقات. يمكن للمستخدمين تحديد أفضل التطبيقات استنادًا إلى التقييمات، ويحصل المطورون على تعليقات حول الميزات التي يتم الإشادة بها أو التي لا تحبها، وأخيرًا، يمكن لأصحاب متاجر التطبيقات اكتشاف التطبيقات السيئة والمطورين الضارين من خلال تحليل المراجعات تلقائيًا باستخدام تقنيات استخراج البيانات.
يتم تنظيم العديد من متاجر التطبيقات من قبل مالكيها، مما يتطلب خضوع عمليات إرسال التطبيقات المرتقبة لعملية الموافقة. يتم فحص هذه التطبيقات للتأكد من امتثالها لإرشادات معينة (مثل تلك الخاصة بمراقبة الجودة والرقابة )، بما في ذلك اشتراط تحصيل عمولة على كل عملية بيع لتطبيق مدفوع. تقدم بعض متاجر التطبيقات ملاحظات للمطورين: عدد عمليات التثبيت، والمشكلات في المجال (الكمون، الأعطال، إلخ. ).
اقترح الباحثون ميزات جديدة لمتاجر التطبيقات. على سبيل المثال، يمكن لمتجر التطبيقات تقديم إصدار فريد ومتنوع من التطبيق من أجل الأمان. يمكن لمتجر التطبيقات أيضًا تنسيق المراقبة وإصلاح الأخطاء لاكتشاف الأعطال في التطبيقات وإصلاحها.
في أواخر التسعينيات، تم تحقيق المحاكاة الافتراضية x86 بواسطة تقنيات برمجية معقدة، ضرورية للتعويض عن افتقار المعالج إلى قدرات المحاكاة الافتراضية المدعومة بالأجهزة مع تحقيق أداء معقول. في عامي 2005 و2006، قدمت كل من إنتل ( VT-x ) و إي إم دي ( AMD-V ) دعمًا محدودًا للمحاكاة الافتراضية للأجهزة، مما سمح ببرامج محاكاة افتراضية أبسط ولكن قدمت القليل من مزايا السرعة. دعم أكبر للأجهزة، والذي سمح بتحسينات كبيرة في السرعة، جاء مع نماذج معالج لاحقة.
المحاكاة الافتراضية القائمة على البرمجيات.
تركز المناقشة التالية فقط على الوضع الظاهري للوضع المحمي للعمارة x86.
في المحاكاة الافتراضية المستندة إلى البرامج، يتمتع نظام التشغيل المضيف بوصول مباشر إلى الأجهزة بينما تتمتع أنظمة تشغيل الضيف بوصول محدود إلى الأجهزة، تمامًا مثل أي تطبيق آخر لنظام التشغيل المضيف. يُسمى أحد الأساليب المستخدمة في المحاكاة الافتراضية المستندة إلى البرامج x86 للتغلب على هذا القيد "الحجب الدائري"، والذي يتضمن تشغيل نظام تشغيل الضيف في حلقة أعلى (أقل امتيازًا) من 0.
جعلت ثلاث تقنيات المحاكاة الافتراضية للوضع المحمي ممكنة:
منذ اكتشافها، استُخدمت الستيرويدات الابتنائية (إيه إيه إس) على نطاق واسع كمنشطات بغية تحسين الأداء في الرياضة، ومن أجل تحسين المظهر الخارجي، وفي التداوي الذاتي للتعافي من إصابة ما، وكعامل مساعد لمكافحة الشيخوخة. يعتبر استخدام المنشطات لأغراض أخرى خارج علاج الحالات الطبية أمرًا مثيرًا للجدل، وغير قانوني في بعض الحالات. تحركت المنظمات الرياضية الكبرى من أجل حظر استخدام الستيرويدات الابتنائية. فهناك مجموعة واسعة من المخاوف الصحية المرتبطة بمستخدميها. تُقيد التشريعات في العديد من البلدان وتجرم حيازة الإيه إيه إس والاتجار بها.
استخدمت المجتمعات في جميع أنحاء العالم المواد المنشطة منذ آلاف السنين في الطب التقليدي، بهدف تعزيز النشاط والقوة. سبق استخدام هرمونات الغدد التناسلية عمليات تحديد هويتها وعزلها. بدأ الاستخدام الطبي لمستخلص الخصية في أواخر القرن التاسع عشر، في حين ما تزال تأثيراته على القوة قيد الدراسة. في عام 1889، قام اختصاصي الأمراض العصبية تشارلز إدوارد براون سيكارد البالغ من العمر 72 عامًا بحقن نفسه بمستخلص من خصيتي الكلب والخنزير الغيني، وأعلن في اجتماع علمي أنه نتج عن هذه الحقن مجموعة متنوعة من الآثار المفيدة. ومع ذلك، اتفق جميع الخبراء تقريبًا، بمن فيهم بعض معاصري براون سيكارد، على أن هذه الآثار الإيجابية نتجت عن طبيعة براون سيكارد ذاته. في عام 2002، حددت دراسة كررت طريقة براون سيكارد أن كمية التستوستيرون التي تم الحصول عليها كانت منخفضة جدًا لدرجة لم تُحدث أي تأثير سريري.
عُزل هرمون التستوستيرون، وهو أكثر الستيرويدات الابتنائية الأندروجينية نشاطًا الذي تنتجه الخلايا البينية في الخصيتين، لأول مرة في عام 1935 واصطُنع كيميائيًا في وقت لاحق من نفس العام. وتبع ذلك بسرعة اصطناع المشتقات الاصطناعية لهرمون التستوستيرون. بحلول نهاية العقد التالي، استُخدم هرمون التستوستيرون ومشتقاته وحققت درجات متفاوتة من النجاح في علاج عدد من الحالات الطبية. لم يبدأ اكتشاف الرياضيين لكون المنشطات يمكن أن تزيد من كتلتهم العضلية حتى عام 1950. وفقًا للطبيب المختص في مجال الرياضة جون زيغلر، فإن أول استخدام مؤكد للستيرويدات الابتنائية في مسابقة رياضية دولية كان في بطولة رفع الأثقال في فيينا عام 1954، عندما استخدم الروس التستوستيرون.
طوال الستينيات والسبعينيات، اقتصر استخدام المنشطات إلى حد كبير على المستويات المهنية للرياضة. في الكتلة الشرقية، وصلت الأمور لدى بعض برامج التدريب إلى حد إجبار بعض الرياضيين على تناول الستيرويدات الابتنائية. في الولايات المتحدة، كان الأطباء المختصون في مجال الرياضة، ومن ضمنهم زيغلر، والنصوص الطبية ما تزال تعلن وعلى أوسع نطاق أن الستيرويدات الابتنائية غير فعالة في مساعدة الرياضيين على اكتساب العضلات. لقد اعترف هؤلاء الأطباء بفائدة المنشطات الابتنائية للمرضى المُضعفين. نصت نشرة عبوة دواء دايانبل -وهو ستيرويد بنائي كان شائع الاستخدام في ذلك الوقت- على أن «الستيرويدات الابتنائية لا تعزز القدرات الرياضية». على الرغم من هذه التحذيرات، بدأ استخدام الستيرويدات الابتنائية في منافسات كمال الأجسام، وفي سباقات المضمار والميدان، مثل دفع الثقل، وغيرها من الرياضات التي يعتمد الأداء فيها على قوة العضلات أو استعادة النشاط في أثناء التدريب.
في نهاية الستينيات، نشرت مجلة ساينس دراسة حول تأثيرات الدايانبل على الرياضيين. وأكدت هذه الدراسة معلومة التفاصيل -التي أجراها جاي. بّي.أوشيه وزملاؤه في جامعة ولاية أوريغون- وجود تأثيرات للستيرويدات الابتنائية على بناء الكتلة للعضلية عند الرياضيين الذين اتبعوا نظامًا غذائيًا عالي البروتين. بعد ذلك بعامين، كرر أوشيه النتائج على نموذج تجربة عمياء.
في بداية السبعينيات، أعلنت المنظمات الرياضية -ومن ضمنها إن سي إيه إيه وآي أو سي- أن استخدام المنشطات يعتبر أمرًا غير أخلاقي، ولكن مع عدم وجود وسائل فعالة لاختبار الرياضيين، بقيت المشكلة أكاديمية.
المحصول المُصفف أو المحصول الصفي (بالإنجليزية: row crop)، هو نوع من المحاصيل الزراعية التي زرعت عادةً باستعمال آليات الزرع الميكانيكية في خطوط فردية متباعدة الصفوف للسماح بمرور الآليات خلال الأجزاء الأولى من موسم النمو. تزرع هذه المحاصيل عن طريق الحفر بدلاً من البذار.
يتم ري 20٪ من المحاصيل في جميع أنحاء العالم، مع استفادة بعض المحاصيل مثل الأرز والذرة من المياه الزائدة. خلال موسم النمو، يتم تجريف المساحات بين الصفوف مرتين إلى أربع مرات ويتم إزالة الصفوف للحفاظ على الرطوبة وتحسين التهوية. ونتيجة لذلك، يزداد النشاط الميكروبيولوجي للتربة ويكثف تعبئة العناصر الغذائية. المحاصيل الصفية هي سلائف قيمة لمحاصيل الحبوب الربيعية والكتان والقنب. يمتد التأثير المفيد للمحاصيل الصف إلى المحصول الثاني.
تشمل الأمثلة على المحاصيل المصففة؛ عباد الشمس والبطاطا والكانولا والفاصوليا الجافة والبازلاء الميدانية والكتان والزعفران والحنطة السوداء والقطن والذرة وفول الصويا والشمندر السكري.
إصدار إصدار أوبونتو نتبووك، المعروف باسم Ubuntu Netbook Remix (UNR) قبل إصدار أوبنتو 10.04، هو إصدار متوقف من نظام تشغيل اوبنتو تم تحسينه لتمكين للعمل بشكل أفضل على أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة الأخرى ذات الشاشات الصغيرة أو مع وحدة المعالجة المركزية انتل اتوم.
كان UNE متاحًا بدءًا من إصدار أوبنتو 8.04 ("Hardy Heron"). كان UNE أيضًا نظام تشغيل اختياري مثبت مسبقًا على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة، مثل ديل انسبايرون ميني 10v وتوشيبا NB100 ، كما تم تشغيله على موديلات شائعة مثل أيسر أسباير 1 وAsus Eee PC.
تعاونت شركة كانونيكال المحدودة. ، مطورو أوبنتو، مع مشروع Moblin لضمان تحسين متطلبات الأجهزة الأقل وعمر أطول للبطارية.
بدءًا من الإصدار 10.10 ، استخدم Ubuntu Netbook Edition سطح المكتب يونتي كواجهة سطح المكتب الخاصة به. كانت واجهة نتبووك الكلاسيكية متاحة في مستودعات برمجيات أوبونتو كخيار.
نظرًا لأن إصدار سطح المكتب من اوبنتو قد انتقل إلى نفس واجهة الوحدة مثل إصدار نتبوك، بدءًا من أوبونتو 11.04، تم دمج إصدار نوتبوك في إصدار سطح المكتب.
يمكن تثبيت UNE بعدة طرق:
سلسلة ديل إنسبيرون ميني عبارة عن مجموعة من أجهزة الكمبيوتر الدفتري / نتبووك التي صممتها ديل. تم تقديم السلسلة في سبتمبر 2008 وسط تزايد شعبية أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات التكلفة المنخفضة التي قدمها المنافسون.
9 سلسلة.
أعلن عن ديل انسبايرون ميني 9 (وتسمى أيضا انسبايرون 910)، في 4 سبتمبر 2008، وذلك نتبووك مجموعة ليتعامل مع التكلفة المنخفضة للأخرى فائقة المنقولات مثل حواسيب ASUS Eee وأيسر أسباير 1. تم بيع Mini 9 أيضًا باسم Dell Vostro A90 بواسطة وحدة الأعمال الصغيرة من ديل.
بدأ ميني 9 الشحن في 16 سبتمبر 2008، بدءًا من 349 دولارًا أمريكيًا. تم تصميمه بواسطة Compal Electronics، مما يجعل أيضًا MSI Wind Netbook وHP Mini-Note 2133.
إنه أول نتبووك من ديل. تم سحبه في 29 مايو 2009.
كانت مؤامرة ريدولفي مؤامرة في عام 1571 لاغتيال إليزابيث الأولى ملكة إنجلترا واستبدال ماري ملكة اسكتلندا بها. كانت المؤامرة من تدبير روبرتو ريدولفي وتخطيطه، وهو مصرفي دولي، وكان قادراً على السفر بين بروكسل وروما ومدريد لجمع الدعم دون إثارة الكثير من الشكوك.
اقتُرح توماس هوارد، دوق نورفولك الرابع، وهو ابن عم الملكة إليزابيث وأغنى مالك أراض في البلاد، كزوج محتمل لماري منذ سجنها عام 1568. ناسب هذا نورفولك، الذي كان يملك طموحات ويشعر بأن إليزابيث قللت باستمرار من قيمته. في سعيه لتحقيق أهدافه، وافق على دعم تمرد الشمال، على الرغم من أنه فقد أعصابه بسرعة. سُجن نورفولك في برج لندن لمدة تسعة أشهر ولم يُطلق سراحه إلا تحت الإقامة الجبرية عندما اعترف بكل شيء وتوسل من أجل الرحمة. في عام 1570، وفي مرسوم بابوي، كفّر البابا بيوس الخامس إليزابيث البروتستانتية وسمح لجميع الكاثوليك المؤمنين بفعل كل ما في وسعهم لإطاحتها. تجاهل معظم الإنجليز الكاثوليك المرسوم، ولكن ردًا على ذلك، أصبحت إليزابيث أقسى على الكاثوليك والمتعاطفين معهم.