CALM/arwiki huggingface dataset:
في عام 1942، أبلغ اللفتنانت جان كارسكي الحكومات البولندية والبريطانية والأمريكية عن الوضع في بولندا المحتلة، وخاصة تصفية حي اليهود في وارسو والإبادة المنهجية العامة للبولنديين واليهود على المستوى الوطني. لم يكن يعلم بالقتل عن طريق الغاز، كرر الاعتقاد السائد في ذلك الوقت بأن اليهود المرحلين كانوا يبادوون بالكهرباء. التقى كارسكي بالحكومة البولندية في المنفى، بما في ذلك رئيس الوزراء ووديساو سيكورسكي، وكذلك مع أعضاء الأحزاب السياسية مثل الحزب الاشتراكي والحزب الوطني وحزب العمل وحزب الشعب وحزب العمال اليهودي والحزب الصهيوني. كما تحدث إلى أنتوني إيدن، وزير الخارجية البريطاني، وتضمن بيانًا مفصلاً حول ما شاهده في وارسو وفي بيتش. في عام 1943 في لندن، قابل المؤلف والصحفي آرثر كويستلر. ثم سافر إلى الولايات المتحدة وأبلغ الرئيس فرانكلين روزفلت. كان رد فعل روزفلت على تقرير كارسكي من خلال التحقيق مازحا في انتهاكات حقوق الحيوان (على وجه التحديد، الخيول). كان تقريره مصدرا رئيسيا للمعلومات للحلفاء.
التقى كارسكي أيضًا بالعديد من القادة الحكوميين والمدنيين الآخرين في الولايات المتحدة، بما في ذلك فيليكس فرانكفورتر، كورديل هول، وليام جوزيف دونوفان، وستيفن وايز. قدم كارسكي تقريره إلى وسائل الإعلام، للأساقفة من مختلف الطوائف (بما في ذلك الكاردينال صموئيل ستريتش )، لأعضاء صناعة السينما في هوليوود والفنانين، ولكن دون نجاح. لم يصدقه كثيرون ممن تحدث إليهم، أو حكموا على أن شهادته مبالغ فيها كثيرًا أو اعتبروها دعاية من الحكومة البولندية في المنفى.
في عام 1942، بدأ أعضاء الحكومة البولندية في المنفى احتجاجًا رسميًا على عمليات القتل المنهجي للبولنديين واليهود في بولندا المحتلة، بناءً على تقرير كارسكي. أرسل البولنديون احتجاجهم إلى الحلفاء الـ26 الذين وقعوا إعلان الأمم المتحدة في 1 يناير 1942.
رداً على ذلك، أصدرت قوات الحلفاء بيانًا رسميًا في 17 ديسمبر 1942 ، أدانت فيه الفظائع الألمانية المعروفة. تمت قراءة البيان في مجلس العموم البريطاني في نقاش بقيادة وزير الخارجية أنتوني إيدن، ونشر على الصفحة الأولى "لصحيفة نيويورك تايمز" والعديد من الصحف الأخرى مثل "التايمز" . في نهاية النقاش وقف مجلس العموم لمدة دقيقة في صمت، وهو تقليد مخصص لوفاة الملك، وبالتالي علامة على أن المؤسسة البريطانية كانت متحدة في توقع الانتقام. علق عدن أن:
في 13 ديسمبر 1942، قام كبير الحاخامات في المملكة المتحدة جوزيف هيرتز، بتعيين يوم حداد بمناسبة معاناة "عدد لا يحصى من ضحايا المذبحة الشيطانية". كتب ويليام تيمبل، رئيس أساقفة كانتربري، رسالة إلى التايمز لإدانة ".. رعب يتجاوز ما يمكن أن يدركه الخيال". وقد ذُكر ذلك في البث الإذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى أوروبا بعدة لغات تم إعدادها في 17 ديسمبر.
أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء.
من أبريل 1942 إلى فبراير 1943، اعترضت المخابرات البريطانية وفكت شفرة الرسائل الإذاعية التي بعثت بها "شرطة النظام الألمانية"، والتي تضمنت عودة السجناء اليومية وعدد القتلى في عشرة معسكرات اعتقال، بما في ذلك معسكر أوشفيتز.
تلقى مكتب الولايات المتحدة للخدمات الإستراتيجية (سلف وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والذي أنشئ في 1941-1942 لتنسيق أنشطة الاستخبارات والتجسس في أراضي العدو) تقارير عن أوشفيتز خلال عام 1942.
تقارير سجناء أوشفيتز.
التقارير البولندية السرية.
في بداية عملية رينهارد، كان المصدر الرئيسي لمخابرات الحلفاء الغربيين حول وجود أوشفيتز هو تقرير فيتولد، الذي تم إرساله عبر المقاومة البولندية للحكومة البريطانية في لندن. كتبه النقيب في الجيش البولندي ويتولد بيليكي الذي أمضى ما مجموعه 945 يومًا في المعسكر - الشخص الوحيد المعروف الذي سيتطوع في سجن أوشفيتز. أحال تقريره حول المعسكر إلى مقر المقاومة البولندية في وارسو من خلال شبكة مترو الأنفاق المعروفة باسم Związek Organizacji Wojskowej التي نظمها داخل أوشفيتز. أعرب بيلكي عن أمله في أن يسقط الحلفاء أسلحة لجيش الوطن (AK) لتنظيم هجوم على المعسكر من الخارج، أو جلب قوات لواء المظليين البولندي الأول المستقل لتحريره. حدث هروب مذهل في 20 يونيو 1942، عندما قام كازيميرز بيتشووسكي (السجين رقم 918) مع ثلاثة من الأصدقاء والمتآمرين، ستانيسلاو غوستاو جاستير، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، يوجينيوس بينديرا. كان الهاربون يرتدون الزي العسكري المسروق كأعضاء في إس إس توتنكوبف، مسلحين بالكامل وفي سيارة تابعة لموظفي قوات الأمن الخاصة. لقد خرجوا من البوابة الرئيسية في عربة Steyr 220 مسروقة مع تقرير أول مهرب من Witold Pilecki إلى المقاومة البولندية. لم يستعيد الألمان أي منهم أبدًا. بحلول عام 1943، أدرك بيليكي أنه لا توجد خطط إنقاذ في الغرب. هرب من المخيم في ليلة 26-27 أبريل 1943.
تقارير اليهود الهاربين.
في 7 أبريل 1944، فر سجينان يهوديان، رودولف فربا وألفريد ويتزلر، من معسكر أوشفيتز بمعلومات مفصلة عن جغرافيا المخيم وغرف الغاز والأعداد التي تُقتل. ويعتقد أن هذه المعلومات، التي سميت فيما بعد تقرير فربا وتزلر، وصلت إلى الجالية اليهودية في بودابست بحلول 27 أبريل. من المعروف أن روزويل مكليلاند، ممثل مجلس لاجئي الحرب الأمريكي في سويسرا، تلقى نسخة بحلول منتصف يونيو، وأرسلها إلى المدير التنفيذي للمجلس في 16 يونيو، وفقًا لما ذكره راؤول هيلبرج. تم بث المعلومات المستندة إلى التقرير في 15 يونيو بواسطة بي بي سي وفي 20 يونيو من قبل "صحيفة نيويورك تايمز". نُشر التقرير الكامل لأول مرة في 25 نوفمبر 1944 من قبل مجلس لاجئي الحرب في الولايات المتحدة، وهو اليوم نفسه الذي قُتل فيه 13 سجينًا آخر، وجميعهم من النساء، في أوشفيتز (كانت النساء "unmittelbar getötet" - تم قتلهن على الفور - تاركينهن مفتوحًا سواء كانوا بالغاز أو قتلوا بطريقة أخرى).
مهمة الحلفاء للاستطلاع والقصف.
تم التحليق فوق أوشفيتز لأول مرة بواسطة طائرة استطلاع تابعة للحلفاء في 4 أبريل 1944، في مهمة لتصوير مصنع الزيوت الاصطناعية في معسكر العمل الجبري في مونويتز (أوشفيتز الثالث).
في 26 يونيو، حلقت 71 قاذفة ثقيلة من طراز بوينغ بي-17 في عملية قصف أخرى فوق أو بالقرب من ثلاثة خطوط للسكك الحديدية المتجهة إلى أوشفيتز.
في 7 يوليو، بعد فترة وجيزة من رفض وزارة الحرب الأمريكية لطلبات القادة اليهود بقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى المعسكرات، طارت قوة مكونة من 452 قاذفة تابعة للقوات الجوية الخامسة عشرة عبر خطوط السكك الحديدية الخمسة لترحيلهم وهم في طريقهم لقصف مصافي بليخامر النفطية مجاور.
تم تصوير مجمع أوشفيتز بطريق الخطأ عدة مرات خلال مهمات تستهدف أهداف عسكرية قريبة. ومع ذلك، لم يكن محللو الصور يعرفون شيئًا عن أوشفيتز، ولم يعلم التسلسل الهرمي السياسي والعسكري بوجود صور أوشفيتز. لهذا السبب، لم تلعب الصور أي دور في قرار قصف أوشفيتز أم لا. يعتقد خبير تفسير الصور دينو بروجوني أنه كان من الممكن للمحللين تحديد المباني المهمة في المجمع بسهولة إذا طُلب منهم البحث.
قصف أوشفيتز: اعتبارات تقنية.
جذبت قضية قصف أوشفيتز-بيركيناو انتباه الجمهور على نطاق واسع لأول مرة في مايو من عام 1978 مع نشرها في "تعليق" لمقال "لماذا لم يتم قصف أوشفيتز أبدًا" للمؤرخ ديفيد س. وايمان (تم دمجه لاحقًا في كتابه الأكثر مبيعًا لعام 1984 في "صحيفة "نيويورك تايمز"، "التخلي عن" اليهود" ). منذ ذلك الحين، استكشفت العديد من الدراسات مسألة ما إذا كان الحلفاء لديهم المعرفة والقدرات التقنية اللازمة لقصف منشآت القتل في أوشفيتز-بيركيناو.
منذ أن بدأ الجدل في سبعينيات القرن الماضي، نظر عدد من الخبراء العسكريين في المشكلات التي ينطوي عليها تفجير أوشفيتز وخطوط السكك الحديدية وخلصوا إلى أنه كان من الصعب للغاية ومحفوف بالمخاطر وأن فرص تحقيق نتائج مهمة كانت ضئيلة.
في عام 2000، المجموعة المحررة ""تفجير أوشفيتز": هل يجب أن يحاول الحلفاء ذلك؟" ظهر. في المقدمة، كتب المحرر مايكل نيوفيلد: "بما أن ديفيد وايمان كان قادرًا على الظهور في البداية، فمن المستحيل الادعاء بأن أوشفيتز-بيركيناو لم يكن من الممكن قصفها. في الواقع، قام سلاح الجو الخامس عشر بإلقاء القنابل عليه بالصدفة في 13 سبتمبر 1944، عندما أصيبت ثكنات قوات الأمن الخاصة بقنابل كانت تقل عن أهدافها الصناعية المقصودة. السؤال يصبح بالأحرى أحد احتمالية إصابة المجمعات الأربعة الرئيسية لغرفة / محرقة الغاز على طول الجانب الغربي من بيركيناو، واحتمال سقوط القنابل في وفرة على ثكنات السجناء المجاورة. الدقة هي القضية المركزية ... "
قدمت مقترحات لقصف أوشفيتز وردود الفعل.
تم تقديم أول اقتراح لتفجير أوشفيتز في 16 مايو 1944 من قبل حاخام سلوفاكيا، مايكل دوف فايسماندل، وهو زعيم في منظمة سلوفاكية سرية تعرف باسم الفريق العامل للوكالة اليهودية. وفقًا للمؤرخ الإسرائيلي يهودا باور، فإن مقترح فايسماندل هو أساس المقترحات اللاحقة. وفي الوقت نفسه تقريبًا، قام اثنان من مسؤولي الوكالة اليهودية في فلسطين بشكل منفصل بتقديم اقتراحات مماثلة. قام اسحق جرونباوم بزيارته إلى القنصل العام للولايات المتحدة في القدس، ولويل سي. بينكرتون، وقام موشيه شيرتوك بجورج هول، وكيل وزارة الخارجية البريطانية للشؤون الخارجية. ومع ذلك، تم سحق الفكرة على الفور من قبل المجلس التنفيذي للوكالة اليهودية. في 11 يونيو 1944، نظرت السلطة التنفيذية للوكالة اليهودية في الاقتراح، وكان ديفيد بن غوريون على رأسه، وعارض تحديداً قصف أوشفيتز. لخص بن غوريون نتائج المناقشة: "وجهة نظر المجلس هي أنه يجب علينا ألا نطلب من الحلفاء قصف الأماكن التي يوجد فيها يهود".
تحليل ما بعد الحرب.
جادل مايكل بيرنباوم بأنه ليس مجرد سؤال تاريخي، ولكنه "سؤال أخلاقي يرمز إلى استجابة الحلفاء لمحنة اليهود خلال الهولوكوست ". لقد تساءل ديفيد وايمان: "كيف يمكن أن تكون حكومات الديمقراطيتين الغربيتين العظمتين تدرك أن هناك مكانًا يمكن أن يقتل فيه ألفان من البشر الذين لا حول لهم ولا قوة كل 30 دقيقة، عرفوا أن عمليات القتل هذه حدثت بالفعل مرارًا وتكرارًا، ومع ذلك ألم تشعر بالدوافع للبحث عن طريقة ما للقضاء على هذه الآفة من الأرض؟ " في تحليل لثلاثة طلبات قُدمت للحلفاء لقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى أوشفيتز، خلص كيفن ماهوني إلى:
Arbeitslager ( ) هي كلمة باللغة الألمانية والتي تعني معسكر العمل. في عهد النازية، استخدمت الحكومة الألمانية ( والقطاع الخاص والمحور والشركاء المتعاونون) العمل القسري على نطاق واسع، ابتداءً من الثلاثينيات ولكن بشكل خاص خلال الحرب العالمية الثانية. كان هناك مصطلح آخر هو Zwangsarbeitslager («معسكر العمل القسري»).
كان النازيون يديرون عدة فئات من "Arbeitslager" لفئات مختلفة من النزلاء. احتُجز أكبر عدد منهم مدنيين اختُطفوا قسراً في البلدان المحتلة (انظر ankaapanka للاطلاع على السياق البولندي) لتوفير العمالة في صناعة الحرب الألمانية، وإصلاح خطوط السكك الحديدية والجسور التي تم قصفها أو العمل في المزارع وفي المحاجر.
كان النازيون يديرون أيضًا معسكرات اعتقال، بعضها يوفر العمل القسري مجانًا للوظائف الصناعية وغيرها، بينما يوجد آخرون لإبادة نزلاءهم. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مجمع معسكر العمل ميتلباو دورا الذي خدم إنتاج صاروخ في-2. انظر قائمة معسكرات الاعتقال الألمانية للمزيد. كانت الأعمال الكيميائية الكبيرة في مونويتز وتملكها شركة إي غه فاربن بالقرب من مدينة أوشفيتز وكانت مصممة لإنتاج المطاط الصناعي وزيت الوقود. تم توفير العمالة اللازمة لبناءها من قبل العديد من معسكرات العمل حول الأعمال. بعض السجناء كانوا سجناء في أوشفيتز، تم اختيارهم لمهاراتهم الفنية، مثل بريمو ليفي على سبيل المثال.
أربيتسكوماندوس.
"كانت" أربيتسكوماندوس، التي تسمى رسميًا "Kriegsgefangenenarbeitskommando ،" معسكرات فرعية تابعة لمعسكرات أسرى الحرب "لاحتجاز" أسرى حرب من الرتب الدنيا (دون رقيب )، وكانوا يعملون في الصناعات وفي المزارع. هذا مسموح به بموجب اتفاقية جنيف الثالثة شريطة أن يعاملوا معاملة مناسبة. لم يُسمح لهم بالعمل في الصناعات التي تصنع مواد الحرب، لكن هذا التقييد كان يتجاهله الألمان في كثير من الأحيان. كانوا دائمًا تحت إدارة معسكر أسرى الحرب، الذي كان يحتفظ بسجلات، وقام بتوزيع عبوات الصليب الأحمر الدولي وقدم على الأقل الحد الأدنى من الرعاية الطبية في حالة مرض أو إصابة السجين. كان عدد السجناء في أربيتسكوماندوس عادة ما بين 100 و300.
ينبغي للمرء أن يميزها عن المعسكرات الفرعية لمعسكرات الاعتقال النازية التي تديرها قوات الأمن الخاصة، والتي كانت تسمى أيضًا "أربيتسكوماندوس". بسبب النوعين المختلفين، هناك بعض الالتباس، نتيجة للتقارير العرضية عن أسرى الحرب المحتجزين في معسكرات الاعتقال. في بعض الحالات، كان هذان النوعان متجاورين ماديًا، عندما كان كل من أسرى الحرب والسجناء في POWs يعملون في منشأة كبيرة مثل منجم للفحم أو معمل كيماوي. لقد ظلوا دائمًا بعيدًا عن بعضهم البعض.
هاساج (المعروف أيضًا باسم Hugo Schneider AG، أو باسمها الأصلي باللغة كانت شركة تصنيع سلع معدنية ألمانية تأسست عام 1863. يقع مقرها في لايبزيغ، وقد نمت من شركة صغيرة تصنع المصابيح وغيرها من المنتجات المعدنية الصغيرة باليد إلى مصنع كبير وشركة تجارية عامة باعت منتجاتها في العديد من البلدان. خلال الحرب العالمية الثانية، أصبحت هاساج تكتلًا صناعيًا لتصنيع الأسلحة مع عشرات المصانع في جميع أنحاء أوروبا التي تحتلها ألمانيا تستخدم عمالة الرقيق على نطاق واسع. مات عشرات الآلاف من اليهود من بولندا، وسجناء آخرين، وهم ينتجون ذخيرة للحساق.
لقد بدأت في صنع أسلحة خلال الحرب العالمية الأولى، وهو القرار الذي زاد في نهاية المطاف من ربحية الشركة. أدى فقدان الأعمال العسكرية بعد الحرب إلى انخفاض المبيعات. كافحت هاساج خلال السبعينات في جمهورية فايمار. نظرًا لتنامي نفوذ الحزب النازي وتولى السلطة في نهاية المطاف في عام 1933، أدت النزعة العسكرية المتزايدة إلى عودة الشركة إلى إنتاج الأسلحة الصغيرة تحت قيادة قوات الأمن الخاصة الجديدة. بعد غزو بولندا في بداية الحرب العالمية الثانية، توسعت الشركة لاستيعاب الآلاف من "NS-Zwangsarbeiters" من معسكرات الاعتقال والأحياء اليهودية. كانت ثالث أكبر مستخدم للعمل الجبري في أوروبا، حيث توجد مصانع للأسلحة في ألمانيا وبولندا. على الرغم من تفكيك هاساج بعد الحرب، ظلت العلامة التجارية قيد الاستخدام حتى عام 1974.
تأسست الشركة في سبتمبر عام 1863 باسم Häckel und Schneider في Paunsdorf، بالقرب من لايبزيغ، مع 20 موظفًا قاموا بتصنيع المصابيح يدويًا.
ميتلباو دورا (أيضًا Dora-Mittelbau و Nordhausen-Dora ) معسكر اعتقال ألماني نازي يقع بالقرب من نوردهاوزن في تورينغن، ألمانيا. تم تأسيسها في أواخر صيف عام 1943 كمخيم فرعي لمعسكر الاعتقال بوخنفالد، لتزويد عمال الرقيق السلاف من العديد من الدول الشرقية التي تحتلها ألمانيا (بما في ذلك الناجين الذين تم إجلاؤهم من معسكرات الإبادة الشرقية)، لتمديد الأنفاق القريبة في Kohnstein وتصنيع صاروخ في-1 وفي-2. في صيف عام 1944، أصبح "Mittelbau" معسكر اعتقال مستقل مع العديد من المخيمات الفرعية الخاصة به. في عام 1945، تم إجلاء معظم السجناء الناجين من قبل قوات الأمن الخاصة. في 11 أبريل 1945، أطلقت القوات الأمريكية سراح السجناء الباقين.
تقول الإيديولوجية العنصرية لألمانيا النازية أن الشعب السلافي كان دون البشر. تبعا لذلك، عومل السجناء في دورا ميتلباو بطريقة وحشية ولا إنسانية، وعملوا لمدة 14 ساعة وحُرموا من الحصول على النظافة الأساسية والأسرة والحصص الغذائية الكافية. توفي حوالي واحد من كل ثلاثة من حوالي 60.000 سجين أرسلوا إلى درة ميتلباو.
اليوم، يستضيف الموقع نصب تذكاري ومتحف.
مجموعة الهياكل العظمية اليهودية محاولة من قبل النازيين لإنشاء عرض أنثروبولوجي لإظهار الدونية العنصرية المزعومة لـ "الجنس اليهودي " والتأكيد على مكانة اليهود بوصفهم " "أونترمينش" " ("دون البشر")، على عكس الجنس الألماني، والتي اعتبرها النازيون الإنسان الأعلى. كان من المقرر أن يتم تجميع المجموعة في معهد التشريح بجامعة الرايخ في ستراسبورج في منطقة الألزاس المرفقة، حيث تم إجراء التحضير الأولي للجثث.
تمت المصادقة على المجموعة من قبل هاينريش هيملر، وتم وضعه تحت إشراف أغسطس هيرت مع رودلف براندت وولفرام سيفرز، المدير العام لآننإربه، حيث كان مسؤولاً عن شراء الجثث وإعدادها.
كشفت أعمال هانز يواكيم لانج التي نُشرت في عام 2004 عن هوية جميع ضحايا هذا المشروع وتاريخهم العائلي، بناءً على اكتشاف أعداد السجناء الموجودة في Natzweiler-Struthof في سجلات أولئك الذين تم تلقيحهم ضد التيفوس في أوشفيتز. وضعت قائمة الأسماء في نصب تذكاري في المقبرة حيث دفن جميعهم، وفي المنشأة المستخدمة لقتلهم، وفي المعهد التشريحي حيث عثر على الجثث في عام 1944.
تم تصميم المشروع بواسطة أغسطس هيرت، الذي قام بإدارة المراحل التي تم تنفيذها قبل نهاية الحرب وتوقف المشروع قبل اكتماله. في الأصل كانت "العينات" التي ستُستخدم في المجموعة هي أن تكون من الكوميستات اليهود في الجيش الأحمر الذين قبض عليهم الفيرماخت على الجبهة الشرقية. تم الحصول على الأشخاص الـ 86 الذين تم اختيارهم في النهاية للمجموعة من بين مجموعة من 115 سجينًا يهوديًا في معسكر اعتقال أوشفيتز في بولندا المحتلة. تم اختيارهم لخصائصهم العرقية النمطية المتصورة. أجريت التحديدات الأولية والاستعدادات من قبل إس إس-هوبتستثرمفهرر الدكتور برونو بيجر والدكتور هانس فليتشهاكر، الذين وصلوا إلى معسكر أوشفيتز في النصف الأول من عام 1943 والانتهاء من الأعمال التمهيدية من قبل 15 يونيو 1943.
بسبب وباء التيفوس في أوشفيتز، تم الحجر الصحي على المرشحين الذين تم اختيارهم لمجموعة الهيكل العظمي من أجل منعهم من المرض وتدمير قيمتها كعينات تشريحية. في ذلك الوقت، أخذت القياسات المادية من مجموعة مختارة من الناس. مقتطف من خطاب كتبه سيفرز في يونيو 1943 تقارير عن التحضير وباء التيفوس: "تم عمل 115 شخصًا، 79 منهم يهود، 30 يهوديات، 2 من البولنديين، و4 من الآسيويين. في الوقت الحالي، يتم فصل هؤلاء السجناء حسب الجنس وخضعو للحجر الصحي في مباني المستشفى في أوشفيتز ". في فبراير 1942، قدم سيفرز إلى هيملر، من خلال رودولف براندت، تقريرًا منه مقتطفات في محاكمة أطباء نورمبرغ من قبل الجنرال تيلفورد تايلور، كبير محامي الادعاء في نورمبرغ:
تقع مدرسة بولنهوسر دام في 92-94 بولنهوسر دام، وهو شارع في هامبورغ، ألمانيا. خلال الغارات الجوية الثقيلة، تم تدمير العديد من أجزاء هامبورغ، بما في ذلك قسم روتنبورغ، الذي تضرر بشدة. المدرسة تضررت قليلا. بحلول عام 1943، تم طمس المنطقة المحيطة بها إلى حد كبير وبالتالي لم تعد هناك حاجة إلى المبنى كمدرسة. في أكتوبر 1944، تم إنشاء معسكر فرعي لمعسكر الاعتقال نوينجامي في المدرسة لإيواء السجناء الذين يستخدمون في إزالة الأنقاض بعد الغارات الجوية. تم إخلاء مدرسة بولنهوسر دام في 11 أبريل 1945. تم ترك رجلين من قوات الأمن الخاصة لحراسة المدرسة: SS أونترشارفورر Johann Frahm و SS اوباشافوهرر Ewald Jauch، والبواب فيلهلم ويد.
الحرب السورية الثانية حرب امتدت بين عامي (260 و 253 ق.م). خلف أنطيوخوس الثاني والده عام (261 ق.م) و بدأ حرباً جديدة من أجل استعادة سوريا. وقد توصل إلى اتفاق مع الملك الأنتيغوني في مقدونيا القديمة، أنتيغونوس الثاني، الذي كان مهتماً أيضاً بطرد بطليموس الثاني من بحر إيجة. وبدعم من مقدونيا القديمة، شن أنطيوخوس الثاني هجوماً على التجمعات السكانية البطلمية في آسيا.
كان الملك أنطيوخوس الثاني نشطًا حازمًا وكان أول عمل قام به هو السعي في استقرار الأحوال في ملكه الشاسع، ومع ذلك قامت الحرب السورية الثانية في عهده، غير أننا لا نعرف شيئًا عن أصلها ولا عن سيرها وتقلباتها، ولن نبالغ إذا قلنا إن حقبة عشر السنوات التي تلت موت أنطيوخوس الأول تعد أظلم فترة في تاريخ هذا العصر، فلم يمكن حتى سرد حوادثها، وكل ما يستطيع المؤرخ عمله في هذه الحالة هو أن يشير إلى حوادث مختلفة وما نتج عنها في تلك الفترة وحسب.
تصفية حسابات.
تدل الظواهر على أن كلًّا من أنطيوخوس الثاني و أنتيغونوس الثاني كان لهما حساب عسير لا بد من تصفيته مع بطليموس الثاني، ومن أجل ذلك شد كل واحد منهما أزْرَ الآخر للانتقام من عدوهما المشترك، وعلى الرغم من انتصار أنتيغونوس الثاني في حرب الكرومنادين إلا أنه لم يكن في مقدوره القضاء على البطالمة في مصر؛ لأنهم كانو لا يزالون أصحاب السيادة في البحار، غير أن ديميتريوس الأول المقدوني كما هو معلوم كان في وقت ما صاحب السيادة في البحر.
وقد عزم أنتيغونوس الثاني أن يستعيد ممتلكات والده ديمتريوس، ومن أجل ذلك فإن التقريع الذي وجهه إليه «بتروكليس» أمير البحر قد شحذ من عزيمته، فأفاد بطبيعة الحال من صلح عام (261 ق.م) لينشئ لنفسه أسطولًا، وكان في استطاعته أن يتعلم من سرقوسة في قاعدته البحرية في كورنث تفاصيل الأسطول الذي كانت تبنيه روما حينئذ، غير أن مخاطراته في الحرب مع بطليموس الثاني كانت أكثر من مخاطرات روما، وذلك لأن عدد أسطول بطليموس في وقت ما على ما يظهر كان يربو على ثلاثمائة سفينة حربية كان من بينها عدد كبير من السفن الضخمة لدرجة أن متوسط سفن هذا الأسطول كانت من التي لها خمسة أسطح، وهذا متوسط لم يصل إليه ديمتريوس أو روما من قبل.
تصنيع السفن.
هذا فضلًا عن أنه كان يسيطر على فينيقيا التي كانت تورِّد إلى ديمتريوس أحسن سفنه، وإذا كان عدد أسطول بطليموس مبالغًا فيه بعض الشيء فإن إمكانيات أنتيجونوس من حيث موارد بلاده ومن حيث التقاليد كانت لا تجعله يأمل في أن يجهز لنفسه أسطولًا يربو على مائة سفينة أو على أكثر من مائة وعشرين من التي لها خمسة أسطح، وعلى أية حال فإنه كان يفوق خصمه في أمر واحد، وذلك أن كورنث التي كانت في قبضة يده كان مثلها كمثل سرقوسة لها طريقتها التقليدية في حرب البحار، ففي حين أن كلًّا من أثينا وفينيقيا تفضل في صنع سفنها السرعة في تحريك المجداف بمهارة فإنها من جهة أخرى كانت تعتقد في أهمية السفن الثقيلة في المعارك الحربية.
وكما أن سرقوسة قد علمت روما فإن أنتيجونوس لا بد كان قد تعلم فن بناء السفن من كورنث وعلى ذلك فإنه إذا كان في استطاعة الأسطول المقدوني الهجوم على أسطول البطالمة فإن النصر لا محالة سيكون في جانبه، والواقع أنه لم يكن لدى بطليموس قوى بحرية يمكنها أن تقف في وجه المقدونيين، هذا وكان أنتيجونوس يعتمد في حروبه البحرية على اقتحام سطح مراكب عدوه، ولا أدل على ذلك مما قامت به سفينة قائد بحريته الشهيرة؛ فلقد كانت كل السفن الحربية الكبيرة وقتئذ ذات طابع خاص؛ إذ كانت جوانب السفينة تعلو سطحها لحماية المُجدفِينَ من قذائف العدو.
ومن المحتمل أن الحرب كانت قد بدأت في آسيا، وذلك عندما أعلن «بطليماوس» العصيان، فقد فطن أنه بخيبة البطالمة في حربهم مع أنتيجونوس قد ضاعت أمامه كل فرصة في الحصول على تاج مقدونيا سواء أكان بطليموس عند إبرام الصلح مع عدوه قد نزل عن حقه أم لا، ولكنه فكر في أن ابن «ليزيماكوس» كان لا يزال له مطمع في إيونية؛ فقد قام في عام (260 ق.م) في أفيسوس بثورة على بطليموس الثاني وقد رحب أنتيجونوس بهذه الثورة وأرسل إليه طائفة من الجنود التراقيين، وفضلًا عن ذلك ساعده قائده «تيماركوس» مُواطن أيتوليا في ميليتوس وفي هذا العام أصبح «أبوللو» ثانية حاكم ميليتوس وأطلق عليه اسم العام، وقد استولى «تيماركوس» بجسارة على جزيرة ساموس التي كانت إحدى القواعد البحرية التابعة للبطالمة، وذلك بطبيعة الحال عندما كان أسطولها في البحر.
غير أن «بطليماوس» لم يكن في استطاعته المقاومة، ومن المحتمل أن ذلك كان بمناسبة قيام ثورة عليه قام بها أنصار السليوكسيين، ومن ثم استولى أنطيوخوس الثاني على أفيسوس ثانية عام(259 ق.م)، وبعد ذلك فرض «تيماركوس» نفسه حاكمًا مطلقًا على ميليتوس ونهب الشعب، ولكن أنطيوخوس الثاني قضى عليه في باكورة عام (258 ق.م)، واستولى ثانية على ميليتوس حيث كُرمت زوجه وبعد ذلك استولى على جزيرة ساموس وطرد البطالمة من إيونية وأعاد للمدن الإغريقية حريتها وحُكمها الذاتي، وقد سماه المواطنون في هذه المدن اعترافًا بجميله «الإله»، وهذه علامة تدل على أن مركزه بالنسبة لهؤلاء الحلفاء الأحرار كان كمركز الإسكندر الأكبر، وأن مركزه بينهم يتوقف على تأليهه، أما يومينس الأول ملك بيرغامون وحليف بطليموس فلم يكن في استطاعته مساعدته، وذلك لأنه كان مكبل الأيدي في ثورة قام بها أحد أقاربه الذي يُدعَى إيمنيس أيضًا، ولا بد من أن أنطيوخوس الأول كان هو المحرِّضَ عليها، يضاف إلى ذلك أن جنوده المرتزقة كانوا قد قاموا بعصيان عليه، وفيما بعد نجد أن أنطيوخوس الأول طرد البطالمة من قيليقة وبامفيليا، وبذلك استرد كل ما فقده والده في هذه المديريات، ولكنه لم يستولِ على ليقيا، والظاهر أن البطالمة كانوا قد حافظوا على أملاكهم في كاريا، وعلى أية حال نجد أنه استولى على «ساموتراس» وأماكن مختلفة في تراقيا، وهدد «بيزنتيوم»، ولكن «هيراكليا» أرسلت مددًا إلى السفن البيزنطية وهو أسطولها القوي، وعلى ذلك أقلع أنطيوخوس الأول عن محاربتها، أما في «سوريا» فقد استولى أنطيوخوس الأول على كل فينيقيا إلى شمالي «صيدا» ومنح «أرادوس» حريتها، وقد أضاف لها سلوقس الثاني فيما بعد امتيازات مادية كبيرة جدًّا، ومن ثم نرى أن أنطيوخوس الأول قد انتقم لوالده انتقامًا تامًّا من الهجوم الذي شنه عليه بطليموس، وذلك في المحيط الآسيوي.
الصراع في أفريقيا.
أما في «أفريقيا» فنجد أن الأحداث فيها قد فتحت له بابًا للتدخل، وذلك أن ملك من قورينائية مات حوالي عام (259 ق.م) وترك خلفه وارثةً له في الرابعة عشرة من عمرها تدعى برنيكي الثانية، وكان قد زوجها وهو على فراش الموت من بطليموس بن بطليموس الثاني، وهو الذي أصبح فيما بعد بطليموس الثالث، وقد عارض في هذا الزواج الحزب الوطني الكبير في قورينائية، وذلك على الرغم من وجود حزب بطالمي هناك.
وكان الحزب الوطني على رأسه الملكة أم وارثة العرش، وكانت بدورها في عنفوان الشباب وتدعى أخت أنطيوخوس الثاني، وكانت هذه الملكة ترغب في استقلال بلادها، ومن أجل ذلك قدمت عرش ملك زوجها لأخي «أنتيجونوس» المسمى وكان بدوره حفيد «بطليموس الأول» من جهة أمه «بطليمايس» وكان من المنتظر ألا يقبله الحزب الموالي للبطالمة، وقد حضر فعلًا إلى قورينائية وتولى عرش الملك، ولا شك في أن ذلك أغضب الحزب البطالمي، هذا فضلًا عن أن الملك الجديد قد أبعد برنيكي الثانية عنه لوقوعه في غرام أمها التي كانت تأمل بدورها أن تصبح ثانية ملكة على البلاد، وأخيرًا نصبت له برنيكي الثانية كمينًا قتلته فيه وهو في فراش والدتها حوالي عام (258 ق.م)، ومن المحتمل أن هذا الحادث كان قد وقع بعد ذلك بعدة سنوات كما جاء في رواية أخرى، ومنذ ذلك الحادث قامت الخصومة بين الحزبين المتعاديين في قورينائية، وفي عام (251 ق.م) انتصر الحزب الوطني، ولكن نجد أنه قبل أن يلقب «بطليموس الثالث» بلقب «أيرجيتيس» بمدة استولى ثانية على قورينائية، وكان لا بد من الاستيلاء على مدينة هيسبيريديس على الأقل، وقد سميت من جديد «برنيكي».
حدث فاصل.
وقد كانت الحادثة الفاصلة على ما يظهر في هذه الحروب في عرض البحر، وذلك أن كلًّا من أنتيغونوس الثاني و أنطيوخوس الثاني قد توصل إلى محالفة «رودس»، وكانت الأخيرة على الرغم من مصادقتها للبطالمة تَعتبر اعتداءات «بطليموس» المستمرة بمثابة خطر على التوازن الدولي، وعلى الرغم من أن أسطول «رودس» كان صغيرًا فإنه كان أحسن أسطول مُعَدٍّ في بحر إيجة، ونجد في أوائل الحرب أن قِطَع الأسطول البطالميالذي كان يحمي أفيسوس بقيادة «كريمونيديس» الأثيني المنفي قد هزمها أمير البحر الروديسي المسمى «أجاثوستراتوس» وكان يساعد وقتئذ أنطيوخوس الثاني على استرجاع أفيسوس عام (259 ق.م)، وفي هذه الفترة تقابل الأسطول البطالمي الرئيس مع الأسطول المقدوني على مسافة من جزيرة «كوس»، وكان الأسطول المقدوني يقوده أنتيغونوس الثاني بنفسه على ظهر سفينته، وقد دار القتال بين الأسطوليين في أثناء ألعاب البرزخ الرياضية، والظاهر أن الواقعة وقعت في عام (258 ق.م) لا في عام (256 ق.م) كما يظن بعض المؤرخين، ويرجع السبب في ذلك إلى أن بعض انتصارات أنطيوخوس الثاني توحي بأن شوكة البطالمة كانت قد كُسرت في البحر، وعلى الرغم من أن الأسطول البطالمي كان يفوق كثيرًا أسطول أنطيوخوس الثاني إلا أن الأخير قد انتصر انتصارًا تامًّا على عدوه مما جعل قيادة البحر في يده، وقد انتهت الحرب بأن ضاعت على البطالمة فرصة جعْل بحر إيجة بحيرة تابعة لهم.
وفي عام (255 ق.م) عقد بطليموس الثاني صلحًا مع أنتيغونوس الثاني، هذا ولدينا قصة تحدثنا أن سفيره سوستراتوس مُواطن كنيدوس وهو مهندس العمارة الذي قام ببناء منارة الإسكندرية وبناء الخارجة المعلقة في كنيدوس قد حصل له على شروط صلح كريمة من أنتيغونوس الثاني وذلك بفضل الاقتباس الذي ذكره هذا المهندس بمناسبة الصلح من إلياذة «هومر» وهو اقتباس مناسب للمقام، فاستمع إليه: «إن القلب العظيم يرق.» غير أنه جاء في هذا الاقتباس كذلك ما معناه: على الرغم من أن أنتيجونوس كان «بوزيدون» (أي إله البحر الأبيض المتوسط) فإن بطليموس كان لا يزال «زيوس» (أي أخَا بوزيدون).