CALM/arwiki huggingface dataset:
في أواخر أبريل، أعلن مستشار ترامب وصهره، جاريد كوشنر، أنه استجابة للوباء «ارتقت الحكومة الفيدرالية إلى مستوى التحدي، وصنعت قصة نجاح عظيمة». سخر المسؤولون في الإدارات السابقة من ادعاءات كوشنر، وذكروا أن ما يقارب 60 ألف حالة وفاة في أمريكا آنذاك لا يمكن أن توصف على أنها قصة نجاح. في تصريحات أخرى، ذكر كوشنر أنه يجب على الناس ألا يسألوا عن سبب استغراق إعداد نظام الاختبار وقتًا طويلًا، بل أن يسألوا: «كيف أنجزنا الأمر بهذه السرعة؟»
في أواخر أبريل أيضًا، سُئل ترامب عما إذا كان قد تجاهل التحذيرات بشأن كوفيد-19 في يناير وفبراير من مستشاريه الاستخباراتيين. دافع ترامب عن استجابته للوباء من خلال الادعاء الكاذب بأن الدكتور أنتوني فوسي قال في أواخر فبراير إن تفشي فيروس كورونا «لا يمثل مشكلة» وأنه «سيختفي». في الواقع، قال فوسي في 29 فبراير أن «الوضع يتطور»، وأن «الخطر ما يزال منخفضًا حاليًا، لكن هذا الأمر قد يتغير ... حين نبدأ برؤية الانتشار المجتمعي»، و «قد يُحدِث هذا الأمر تفشيًا كبيرًا».
في أواخر شهر مايو، أُجريت مقابلة مع ترامب حول دراسة أجرتها جامعة كولومبيا توصلت إلى أنه كان من الممكن منع حدوث ما يقارب 36,000 حالة وفاة في الولايات المتحدة باتخاذ تدابير التباعد الاجتماعي أو تنفيذ عمليات الإغلاق في وقت أبكر. قال ترامب إنه «رأى التقرير»، ووصفه بـ «المخزي»، وادعى أن جامعة كولومبيا «مؤسسة ليبرالية ومخزية لكتابة ذلك لأن كل الأشخاص الذين يقدمون خدماتها كانوا متأخرين عني بخطوات»، واستشهد بقيود السفر التي فرضها على الأجانب القادمين من الصين. في أواخر مايو أيضًا، كتب ترامب في نفس التغريدة أنه لم يلقَ تزامنًا مع ذلك «أي ثناء» أو «مراجعات رائعة بشأن طريقة تعامله» مع كوفيد-19.
التأكيد على قيود السفر المتعلقة بالصين.
أعرب ترامب عن تركيزه على عدد الحالات في الولايات المتحدة في المراحل الأولى من تفشي الوباء، مشيرًا إلى العدد الضئيل نسبيًا للحالات المؤكدة كدليل على نجاح إجراءاته الخاصة بتقييد السفر والمفروضة على الأجانب القادمين من الصين. تعليقًا على سفينة غراند برينسيس السياحية، صرح بأنه يفضل عدم نزول الركاب المصابين لأنه لا يريد أن «تتضاعف أعداد (الحالات في الولايات المتحدة) بسبب سفينة واحدة». أوضح ترامب في موجز في 25 مارس أنه «لو لم أفعل ذلك، لتوفي الآلاف والآلاف من الناس ممن هم الآن على قيد الحياة وسعداء».
في حلقة 26 مارس من برنامج "هانيتي"، اتهم ترامب المرشح الديمقراطي للرئاسة ونائب الرئيس السابق جو بايدن بالقول إن قيود السفر كانت عنصرية ونابعة من كراهية ضد الأجانب؛ قالت حملة بايدن إن التعليقات كانت تشير إلى آراء ترامب العنصرية بشكل عام، وذكر نائب مدير حملة بايدن لاحقًا أنه يؤيد فرض قيود السفر «بتوجيه من الخبراء الطبيين، وبأوامر من مسؤولي الصحة العامة، بوجود خطة استراتيجية كاملة».
في أواخر مارس، قال ترامب مدافعًا عن نفسه ضد الادعاءات التي اتهمته بإساءة التعامل مع تفشي المرض في مرحلة الاستجابة المبكرة، أن قراره بفرض قيود السفر على الصين «كان أبكر بأسابيع»، وأن «الأطباء لم يرغبوا في اتخاذ هذا القرار آنذاك». زعم أيضًا: «اعتقد الجميع أنه لا ضرورة لفرض القيود». في أوائل شهر مايو، صرح ترامب أنه حين طبق قيود السفر على الصين: «تعرضْتُ لانتقادات من الجميع، بمن فيهم الدكتور فوسي ... حين أغلقت الحدود مع الصين، إذ لم يوافق على ذلك». تبين أن ادعاءات ترامب كاذبة، وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس و"سليت": قال وزير الصحة أليكس عازار في 7 فبراير أن مسؤولي الصحة في الإدارة وبالأخص فوسي أوصوا بفرض قيود السفر على الصين. قال عازار إنه هو وترامب قبلوا التوصيات. وفقًا لتقرير لصحيفة "نيويورك تايمز"، وافق فوسي وروبرت ريدفيلد على قيود السفر في 30 يناير، أما صحيفة "وول ستريت جورنال" قالت إن ترامب بدا «مترددًا» في تنفيذ القيود، وأقنعه عازار بتنفيذها.
في الأول من أبريل، زعم ترامب أن الولايات المتحدة اتخذت إجراءات «في وقت أبكر بكثير من التوقعات وتقدمت على الباقي»؛ فرضت 11 دولة على الأقل قيود سفر على الصين قبل أن تعلن الولايات المتحدة عن قيودها في 31 يناير (بعد يوم واحد من إعلان منظمة الصحة العالمية أن كوفيد-19 حالة طوارئ صحة عامة محل اهتمام دولي)، لكن القيود لم تدخل حيز التنفيذ حتى 2 فبراير. بحلول ذلك الوقت، فرضت 46 دولة ومنطقة على الأقل شكلًا من أشكال قيود السفر على الصين.
مقالة نيويورك تايمز وفيديو 13 أبريل.
في 12 أبريل، نشرت صحيفة "نيويورك تايمز" مقالًا يشرح بالتفصيل استجابة الحكومة البطيئة لكوفيد-19، تضمن المقال اتهامات بموجهة ضد ترامب لتجاهله مرارًا تحذيرات وزير الصحة والخدمات الإنسانية أليكس عازار. نظرًا لعدم وجود موجز في ذلك اليوم بسبب عطلة عيد الفصح، انتقد ترامب المقال على تويتر قائلًا إنه «مزيف تمامًا مثل الصحيفة نفسها»، وادعى أنه تعرض «لانتقادات بسبب التحرك بسرعة كبيرة حين فرض الحظر على الصين، قبل أن يرغب أحد بذلك بوقت طويل»، وقال «لم يخبرني (عازار) بأي شيء حتى وقت متأخر».
خلال موجزه الإعلامي في اليوم التالي، عرض ترامب مجموعة من اللقطات التي تدعم استجابته المبكرة، منها مونتاج من "هانيتي" السالف الذكر في 26 مارس يظهر فيه الضيوف في برامج إخبارية أخرى وهم يقللون من شأن تهديد كوفيد-19 تحت العنوان الرئيسي: «قللت وسائل الإعلام من المخاطر منذ البداية»، ومقطع صوتي لمراسلة "نيويورك تايمز"، ماغي هابرمان، تصرح فيه أن قيود السفر على الصين «كانت فعالة غالبًا، لأنها اتخذت في الواقع إجراءً صارمًا ضد انتشار الفيروس»، بالإضافة إلى التعليقات الإيجابية التي أدلى بها حاكما نيويورك وكاليفورنيا أندرو كومو وغافين نيوسوم. تضمن الفيديو عدة إشارات إلى تصريحات ترامب المتفائلة وتقاعسه خلال شهري يناير وفبراير، وتوقف صوت هابرمان عند قولها إن تقييد السفر كان «أحد آخر الأشياء التي فعلها (ترامب) على مدى عدة أسابيع».
حين سألته مراسلة سي بي سي نيوز، باولا ريد، عن عدم تحركه والتقليل من شأن الوباء في فبراير كما ذُكر في الفيديو، سألها ترامب: «كيف تغلق أعظم اقتصاد في تاريخ العالم حين لا تسجل أي إصابة أو وفيات حتى 17 يناير؟». جادل أيضًا «فعلنا الكثير (في فبراير)»، وقال للمراسلة «انظري، أنت تعلمين أنك مخادعة. أنت تعلمين أن الشبكة بأكملها، والطريقة التي تغطي بها الأحداث مزيفة». في مقابلة على قناة إم إس إن بي سي، وصف المحرر التنفيذي السابق لنيويورك تايمز، هويل راينز، الفيديو بأنه «أحد أفعال التضليل المذهلة التي رأيناها من البيت الأبيض منذ حقبة فيتنام وحماقات الساعة الخامسة الصادرة عن إدارة ليندون جونسون».
الشؤون الدولية.
الصين ومنظمة الصحة العالمية.
في 22 يناير، طرحت وسائل الإعلام على الرئيس ترامب سؤالًا حول مزاعمه المتعلقة بافتقار الصين إلى الشفافية فيما يتعلق بتفشي المرض: «هل تثق في أننا سنعرف كل ما نحتاج معرفته من الصين؟» أجاب الرئيس ترامب: «أنا أثق بذلك. أثق بذلك. لدي علاقة ممتازة مع الرئيس شي». في 24 يناير، كتب الرئيس ترامب على تويتر: «تعمل الصين جاهدة لاحتواء فيروس كورونا. وتقدر الولايات المتحدة بشدة الجهود والشفافية. سيكون كل شيء على ما يرام. على وجه الخصوص، نيابة عن الشعب الأمريكي، أود أن أشكر الرئيس شي!».
في 7 فبراير، عندما ُسئِل الإعلام الرئيس ترامب عما إذا كان «قلقًا من أن الصين تتستر على المدى الكامل لتفشي فيروس كورونا في بلادهم، أجاب الرئيس ترامب: «لا، الصين تعمل بجد ... وأعتقد أنهم يقومون بعمل احترافي للغاية... إنه وضع صعب. أعتقد أنهم يقومون بعمل جيد للغاية». في 13 فبراير، عندما سأل الإعلام الرئيس ترامب «هل قال الصينيون الحقيقة حول ذلك؟»، أجاب: «حسنًا، لا يمكننا الجزم بذلك»، ثم أشاد بالصين «للتعامل مع الأمر بشكل احترافي».
في 26 فبراير، بينما كان الرئيس ترامب يزور الهند، قال: «الصين تعمل بجد للغاية». في 27 فبراير، خلال مؤتمر صحفي، صرح بأن الرئيس الصيني شي جين بينغ «يعمل بجد للغاية».
في 21 مارس، تحدث الرئيس ترامب في مؤتمر صحفي، وانتقد الصين لكونها «سرية للغاية». عندما سُئل الرئيس ترامب عن التعليقات التي أدلى بها في 24 يناير ممتدحًا شفافية الصين، أجاب أن الصين كانت «شفافة في ذلك الوقت»، لكن «كان من الممكن أن تكون شفافة في وقت أبكر من ذلك بكثير".
في 7 أبريل، أعلن الرئيس ترامب أن الولايات المتحدة «ستحد بشكل كبير» من تمويل منظمة الصحة العالمية. بعد أقل من 20 دقيقة، عندما سُئل عن قراره المعلن، نفى تصريحه: «لا أقول إنني سأفعل ذلك، لكننا سننظر في الأمر».
في 14 أبريل، انتقد الرئيس ترامب منظمة الصحة العالمية لفشلها في «فضح افتقار الصين للشفافية»، مشيرًا إلى أن منظمة الصحة العالمية «قد صدّقت عن حسن نية تأكيدات الصين الظاهرية... حتى أنها قد امتدحت الصين لشفافيتها المزعومة». وجه الرئيس هذا النقد على الرغم من سلوكه المماثل في يناير وفبراير 2020.
في 27 أبريل، أعرب الرئيس ترامب عن أسفه قائلًا: «لقد حدثت الكثير من الوفيات غير الضرورية في هذا البلد. كان من الممكن تجنب حدوثها وكان من الممكن إيقاف الأمر لفترة قصيرة، ولكن يبدو أن أحدًا ما، منذ فترة طويلة، قد قرر عدم القيام بذلك على هذا النحو. والعالم كله يعاني بسببه. 184 دولة على الأقل».  «»
في خطابه عن حالة الاتحاد يوم 4 فبراير، صرح الرئيس ترامب أن إدارته تعمل جنبًا إلى جنب مع الحكومة الصينية فيما يخص تفشي المرض في الصين.
في 26 مارس، تحدث الرئيس ترامب عبر الهاتف مع الرئيس الصيني شي جين بينغ، وتعهدا بالتعاون في مكافحة الجائحة. وأشار إلى حدوث انفراج جديد بين البلدين بعد أسابيع من تصاعد التوترات. في نفس اليوم، بعد قمة عبر الفيديو مع قادة مجموعة العشرين الآخرين، صرح الرئيس ترامب أن الولايات المتحدة تعمل مع الحلفاء الدوليين لوقف انتشار فيروس كورونا وزيادة مشاركة السريعة للمعلومات والبيانات.
في 16 مارس، بدأ الرئيس ترامب يطلق على كوفيد-19 اسم «الفيروس الصيني»، وتعرض لانتقادات كونه قد خلق وصمة عار محتملة. لم يوافق الرئيس ترامب على الانتقاد، قائلًا «إنه يأتي من الصين» وأن «الصين حاولت أن تقول في وقت ما -ربما توقفوا- أن الجنود الأمريكيين قد تسببوا بذلك. لا يمكن أن يحدث هذا». في 23 مارس، توقف الرئيس ترامب عن استخدام مصطلح «الفيروس الصيني»، مشيرًا إلى احتمال وجود «لغة بذيئة» تجاه الأمريكيين الآسيويين.
في 25 مارس، عقد وزراء خارجية دول مجموعة السبع مؤتمرًا عبر الإنترنت. لم تتمكن المجموعة من التوصل إلى اتفاق بشأن إصدار بيان مشترك حول التفشي العالمي لأن وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو أصر على تسمية كوفيد-19 بـ «فيروس ووهان». في اليوم السابق، أصدر وزراء مالية وحاكمو البنوك المركزية لمجموعة السبع بيانًا مشتركًا حول كوفيد-19. خلال الموجزات الصحفية، وفي منشور على أحد مواقع التواصل الاجتماعي في أواخر يوليو 2020، استخدم الرئيس ترامب مرارًا «الفيروس الصيني» أو «طاعون الصين» للإشارة إلى كوفيد-19.
أصل كوفيد-19.
في 30 أبريل، صرح مكتب مدير المخابرات الوطنية أن مجتمع المخابرات الأمريكية «يتفق مع الإجماع العلمي الواسع على أن فيروس كوفيد-19 لم يكن من صنع الإنسان أو معدلًا وراثيًا». ذكر أيضًا أن وكالات المخابرات الأمريكية تحقق فيما إذا كان تفشي المرض قد بدأ من «مخالطة حيوانات مصابة أو إذا كان نتيجة حادث في أحد المخابر في ووهان.
في 3 مايو، ادعى وزير الخارجية مايك بومبيو في مقابلة أن هناك «قدرًا كبيرًا من الأدلة» على أن كوفيد-19 قد نشأ من أحد المخابر في ووهان. بعد أن ادعى بومبيو أيضًا أن «أفضل الخبراء حتى الآن يعتقدون أن كوفيد -19 من صنع الإنسان»، أبلغ الصحفي بومبيو أنه يناقض بذلك موقف وكالات الاستخبارات الأمريكية (كما هو مكتوب أعلاه). ثم غيّر بومبيو موقفه قائلًا إنه «ليس لديه أي سبب لعدم تصديق» هذه الوكالات.
في مقابلة نُشرت في 4 مايو، صرح أنتوني فوسي أن الأدلة العلمية «تميل بشدة جدًا إلى» أن تطور كوفيد-19 «لا يمكن التلاعب به بشكل مصطنع أو متعمد»".
الصحة الشخصية.
في 21 مايو في مقابلة في الحديقة الجنوبية، استخدم الرئيس ترامب صياغة مربكة لوصف نتيجة آخر فحص سلبي أجراه للفيروس، موضحًا أنه «فحصه كان إيجابيًا جدًا بمعنى آخر»، كأن يقول «إيجابيًا تجاه السلبي».
موجزات صحفية يومية.
في مارس 2020، بدأت إدارة الرئيس ترامب في إجراء موجزات إعلامية يومية في البيت الأبيض. في نهاية شهر مارس، تفاخر الرئيس ترامب بـ «التقييمات» العالية لموجزاته الصحفية. أُدلِي بتعليقات مثيرة للجدل بشكل خاص حول ضوء الشمس والمطهرات في 23 أبريل؛ في اليوم التالي، كان المؤتمر الصحفي أقصر بشكل ملحوظ، ولم يكن فيه فترة لتلقي الأسئلة. أفادت أكسيوس لاحقًا أن هناك خططًا لتقليص حجم الموجزات الإعلامية، وعدم ظهور الرئيس ترامب فيها بصورة منتظمة.
في الأول من مايو، أعادت السكرتيرة الصحفية الجديدة للبيت الأبيض كايلي ماكناني إجراء المؤتمرات الصحفية التقليدية للبيت الأبيض، والتي لم تعقد منذ أكثر من عام.
في 26 يونيو، أجرت فرقة العمل المعنية بفيروس كورونا أول موجز إعلامي لها منذ أبريل، تناولت الارتفاع الكبير في عدد حالات الإصابة في كاليفورنيا والولايات الجنوبية الأخرى. أُجرِي الموجز من قبل وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بدلًا من البيت الأبيض، بقيادة بنس. وكان الرئيس ترامب (الذي كان يستعد لظهور صحفي غير ذي صلة في البيت الأبيض) غائبًا عن الموجز.
في 21 يوليو، عاد الرئيس ترامب لإجراء موجزات إعلامية من حين لآخر حول كوفيد-19، وهذه المرة أداها بمفرده دون التحدث مع أي مسؤول صحي آخر. وعندما سُئِل خلال موجز لاحق، صرح الرئيس ترامب أن هذا الترتيب يهدف إلى جعل الموجزات أكثر «إيجازًا».
الدقة.
انتقِد الرئيس ترامب لإدلائه بتصريحات مبالغ فيها وغير دقيقة في هذه الموجزات الإعلامية، بما في ذلك جهود الولايات المتحدة للسيطرة على كوفيد-19، والترويج لمواقفه وبرنامجه السياسي، والهجوم على وسائل الإعلام. ووصف النقاد التقارير الإعلامية بأنها أقرب إلى «الدعاية» التي حلت محل التجمعات العامة في حملته الانتخابية لعام 2020. كانت هناك دعوات لشركات البث لرفض بث الموجزات على الهواء مباشرة، والسماح بدلًا من ذلك بفحص الحقائق والتدقيق في الملاحظات قبل بث الموجزات.
تحليل.
بدأ الرئيس ترامب شخصيًا بتقديم موجزات إعلامية اعتبارًا من 13 مارس. أشار موقع بزفيد نيوز في 14 أبريل إلى أن الرئيس كان يتحدث كل يوم تقريبًا. من منتصف مارس وحتى أوائل أبريل، زادت مدة الموجزات الإعلامية من 61 دقيقة إلى 105 دقيقة، بينما زاد وقت حديث الرئيس ترامب في الجلسة من 20 دقيقة إلى 53 دقيقة. في 10 أبريل، تحدث للصحفيين مدة 133 دقيقة متتالية. في 26 أبريل، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن الرئيس ترامب قد شغل 60% من وقت المؤتمرات الصحفية منذ 16 مارس.
قامت صحيفة نيويورك تايمز بتحليل خطب الرئيس ترامب لأكثر من خمسة أسابيع في الفترة من 9 مارس إلى 17 أبريل، والتي بلغت أكثر من 260 ألف كلمة. كان النمط الأكثر شيوعًا هو «تهنئة ترامب لذاته»، بوجود نحو 600 مثال. كان ثنائه على نفسه «يستند في كثير من الأحيان إلى مبالغات وأكاذيب»، وجدت صحيفة نيويورك تايمز أكثر من 130 مثالًا على ذلك. أشاد الرئيس ترامب بالآخرين أكثر من 360 مرة، وألقى باللوم على الآخرين أكثر من 110 مرة. كان هناك ما يقرب من 100 مثال عن «مناشدات للوحدة الوطنية»، وحوالي 60 مثال عن «التعاطف». وقد أدلى بتصريحات كثيرة أعرب فيها عن أسفه على الضرر الاقتصادي للجائحة أكثر من آسفه على تكلفتها البشرية.
قامت واشنطن بوست بتحليل ثلاثة أسابيع من موجزات الرئيس ترامب في الفترة من 6 إلى 24 أبريل، لأكثر من 13 ساعة من حديث ترامب. أمضى ما مجموعه ساعتين في انتقاد الآخرين، وكان أكثر الفئات المستهدفة هم الديموقراطيون، ووسائل الإعلام، وحكام الولايات، والصين. أمضى 45 دقيقة في مدح نفسه وإدارته، بينما تحدث أقل من 5 دقائق بالمجمل حول تقديم العزاء. أمضى 9 دقائق في الترويج لهيدروكسي كلوروكوين. عندما طُرِحت أسئلة على أعضاء آخرين في فريقه، أعطى الرئيس ترامب إجابة أكثر من 33% من الوقت، بما في ذلك عندما أجاب المسؤول الآخر على السؤال بالفعل. في نحو من 25% من تعليقاته أو تصريحاته، قدم الرئيس ترامب معلومات خاطئة أو مضللة، وذلك بسحب تحليل واشنطن بوست.
أعادت بعض شركات البث تقييم نهجها في تغطية الموجزات: بحلول أواخر مارس، أصبحت شبكتي سي إن إن وإم إس إن بي سي أكثر حذرًا في بثها، خاصة تجاه تصريحات الرئيس ترامب التي تنحرف كثيرًا عن موضوع الصحة العامة، أو خلال المواقف التي يصبح فيها الموجز طويلًا بشكل غير معقول. خلال الموجز الإعلامي في 13 أبريل، قطعت شبكة سي إن إن مقطع الفيديو المذكور في منتصفه، حيث قال المقدم جون كينج إن «[تشغيل] فيديو دعائي على نفقة دافعي الضرائب في غرفة الموجزات بالبيت الأبيض يعد أمرًا جديدًا - يمكنك قول كلمتك المفضلة هنا عن هذه الإدارة»، وقطعت شبكة إم إس إن بي سي الفيديو بعد أن وصفه آري ميلبر بأنه «نوع من فيديوهات الدعاية المعدلة ذات التأثير الرجعي».
واجه هذه السلوك بدوره انتقادات من قبل أولئك الذين يشعرون أنه يجب بثها الفيديو بالكامل بسبب أهميته؛ غرد نائب وزير الإعلام جود ديري قائلًا إنه من «المخزي للغاية» قطع الشبكتين للموجز الإعلامي في 23 مارس بشكل مبكر، وشكر فوكس نيوز على «إبقاء الأمريكيين على اطلاع». ردًا على ذلك، أشار الكاتب الإعلامي في واشنطن بوست، إريك ويمبل، إلى أن «... إبقاء الأمريكيين على اطلاع يتطلب تعديل هذا الرئيس. كثيرًا».
إمكانية الوصول.
لا توفر موجزات فريق العمل المعني بفيروس كورونا ترجمة فورية بلغة الإشارة الأمريكية. في أغسطس 2020، رفعت الجمعية الوطنية للصم دعوى قضائية ضد البيت الأبيض لعدم توفر الترجمة الفورية. لا يستطيع كل المشاهدين الصم فهم اللغة الإنجليزية المكتوبة بشكل كامل (كما هو مستخدم في الترجمة النصية المغلقة). استخدمت معظم الموجزات على مستوى الولاية مترجمين فوريين. في 4 أغسطس 2020، رفعت دائرة شؤون اللاجئين ومجموعة من خمسة أفراد صمّ دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية لعدم تقديم تفسيرات بلغة الإشارة الأمريكية للموجزات الإعلامية.
قمع ذكر كوفيد-19.
منعت مذكرة داخلية أصدرتها الخدمة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية في 22 يونيو الموظفين من ذكر «أي شيء متعلق بكوفيد» في الإجراءات الرسمية دون موافقة تنفيذية، وأوصت بعبارات ملطفة مثل «في هذه الأوقات غير العادية» إذا كانت الإشارة إلى الجائحة ضرورية.
الاستجابة العامة على التواصل.
قدر استطلاع أجرته مؤسسة عائلة قيصر في الفترة من 11 مارس إلى 15 مارس أن 46% من الأمريكيين يثقون بتقديم الرئيس ترامب معلومات موثوقة عن فيروس كورونا (19% من الديمقراطيين و88% من الجمهوريين). وثق 85% من الأمريكيين (85% من الديمقراطيين و90% من الجمهوريين) بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها لتوفير معلومات موثوقة حول فيروس كورونا. كانت الثقة بالرئيس ترامب بشكل عام منخفضة فيما يتعلق بهذا الموضوع مقارنة بوسائل الإعلام الإخبارية، والمسؤولين الحكوميين المحليين، والمسؤولين الحكوميين بالولاية، ومنظمة الصحة العالمية. كان الثقة الأعلى بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.
قدر استطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس والمركز الوطني لأبحاث الرأي في جامعة شيكاغو في الفترة من 16 أبريل إلى 20 أبريل أن الرئيس ترامب كان مصدرًا للمعلومات حول الجائحة لنحو 28% من الأمريكيين. من حيث الثقة بالرئيس ترامب للحصول على معلومات حول تفشي المرض، كان لدى 23% منهم قدر كبير من الثقة به، بينما كان لدى 21% منهم قدر معتدل من الثقة. استخدم الأمريكيون المسؤولين الحكوميين أو المحليين كمصدر للمعلومات، إذ وثقوا بهم أكثر من ثقتهم بالرئيس ترامب.
خلص استطلاع للرأي أجرته SRSS لصالح شبكة سي إن إن في الفترة من 7 مايو إلى 10 مايو، إلى أن 36 % فقط من الشعب الأمريكي يثقون بالرئيس ترامب بشأن معلومات تفشي كوفيد-19. يثق 4% من الديمقراطيين بالمعلومات الواردة من ترامب، بينما يثق حوالي 80% إلى 81% من الديمقراطيين بالمعلومات الواردة من الدكتور أنتوني فوسي أو مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. يثق 84% من الجمهوريين بالمعلومات الواردة إليهم من ترامب، وكان هذا أعلى من ثقتهم بالمعلومات الواردة من مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (72%) أو فوسي (61%).
أظهر استطلاع للرأي أجرته شركتي يوجوف وياهو! نيوز يومي 20 و21 مايو أن عددًا كبيرًا من البالغين الأمريكيين (33%) قد شعروا أن المصدر الرئيسي للمعلومات الخاطئة حول كوفيد-19هو إدارة ترامب. كان هذا رقمًا أعلى من المصادر التالية: وسائل الإعلام الرئيسية، ووسائل التواصل الاجتماعي، والأخبار المحلية، والمسؤولون الحكوميون، والأسرة، والأصدقاء. صرح 56% من الديمقراطيين أن إدارة الرئيس ترامب كانت المصدر الرئيسي للمعلومات المضللة حول كوفيد-19، بينما وافق على ذلك 11% فقط من الجمهوريين. على الرغم من أن الرئيس ترامب قد قلل من أهمية تهديد كوفيد-19 أكثر من 40 مرة، يعتقد 51% من الجمهوريين أن الرئيس ترامب كان دائمًا ينظر إلى كوفيد-19 على أنه تهديد خطير للغاية، بينما وافق على ذلك 8% من الديمقراطيين. على الرغم من تحذير وكالات الاستخبارات الأمريكية وخبراء الصحة العامة ومسؤولي إدارة الرئيس ترامب من احتمال حدوث مثل هذه الجائحة الخطيرة، اعتقد 52% من الجمهوريين أن هذا الجائحة لم تكن «شيئًا من المتوقع حدوثه»، وكذلك 36% من الديمقراطيين.
أظهر استطلاع للرأي أجرته واشنطن بوست وإيه بي سي نيوز في الفترة من 12 إلى 15 يوليو أن 38% من الأمريكيين يوافقون على طريقة تعامل الرئيس ترامب مع الأزمة. انخفضت هذه النسبة من 51% التي سُجِّلت في مارس الماضي.
قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1391، المتخذ بالإجماع في 28 كانون الثاني / يناير 2002، بعد التذكير بالقرارات السابقة بشأن إسرائيل ولبنان، بما في ذلك القرارات 425 (1978) و426 (1978) و1310 (2000) و1337 (2001) و1365 (2001)، قرر المجلس تمديد ولاية قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل) لستة أشهر أخرى حتى 31 يوليو 2002.
وطُلب من الأمين العام أن يواصل تنفيذ إعادة تشكيل القوة وإعادة انتشارها. ودعيت الحكومة اللبنانية إلى خلق جو هادئ واستعادة سلطتها في جنوب لبنان من خلال نشر القوات اللبنانية. وحث الأطراف على ضمان حرية حركة اليونيفيل الكاملة وضمان سلامتها. وطُلب من إسرائيل ولبنان الوفاء بالتزاماتهما باحترام خط الانسحاب الذي حددته الأمم المتحدة، وأدينت جميع الانتهاكات الجوية والبحرية والبرية للخط.
وأيد القرار الجهود التي تبذلها اليونيفيل لرصد انتهاكات خط الانسحاب وجهود إزالة الألغام. وطُلب من الأمين العام مواصلة المشاورات مع الحكومة اللبنانية والدول المساهمة بقوات بشأن تنفيذ القرار الحالي. كما وجهه إلى الإبلاغ عن أنشطة اليونيفيل، بما في ذلك إعادة تشكيلها الفني، وعن المهام التي تقوم بها هيئة الأمم المتحدة لمراقبة الهدنة.
رواد في إنجولشتات فيلم تلفزيوني ألماني غربي مقتبس عن مسرحية للكاتبة الألمانية ماري لويزه فلايسر Marieluise Fleißer تحمل نفس العنوان، للمخرج والمؤلف والممثل راينر فيرنر فاسبيندر Rainer Werner Fassbinder. الفيلم هو تاسع فيلم طويل لفاسبيندر خلال ثلاث سنوات. تم التصوير في نوفمبر 1970 لمدة 25 يومًا، كانت الميزانية 550 ألف مارك ألماني. كان العرض الأول في 19 مايو 1971 على التلفزيون الألماني الثاني.
ينتقل فريق إنشاءات عسكرية إلى مدينة إنجولشتات الألمانية لبناء جسر. الوجود العسكري يثير المدينة الشاعرية. إنها فرصة للفتيات لتغيير حياتهن، وإعتمادًا على شخصياتهن وطباعهن، يبحث البعض فقط عن مغامرة، والبعض الآخر يبحث عن حب كبير. تعيش النادلة بيرتا هناك، حيث تعمل لدى كوفمان أونيرتل، وتقع في حب الجندي كارل، الذي يعتبرها مجرد مغامرة أخرى وسرعان ما يتركها.
قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1393، المتخذ بالإجماع في 31 كانون الثاني / يناير 2002، بعد إعادة التأكيد على جميع القرارات المتعلقة بأبخازيا وجورجيا، ولا سيما القرار 1364 (2001)، مدد المجلس ولاية بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا حتى 31 تموز / يوليو 2002 .
وشدد المجلس في ديباجة القرار على أن عدم إحراز تقدم في تسوية بين الطرفين أمر غير مقبول. وأدان إسقاط طائرة هليكوبتر تابعة لبعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا في أكتوبر / تشرين الأول 2001 مما أدى إلى مقتل تسعة أشخاص، وأعرب عن أسفه لعدم تحديد هوية مرتكبي الهجوم.
ورحب مجلس الأمن بالجهود السياسية المبذولة لحل الوضع، ولا سيما "المبادئ الأساسية لتوزيع الاختصاصات بين تبليسي وسوخومي" لتيسير المفاوضات بين جورجيا وأبخازيا. وحث أبخازيا على النظر في تفاصيل الوثيقة وحث الجانبين على التغلب على انعدام الثقة المتبادل بينهما. وقد تم إدانة كافة الخروقات لاتفاق 1994 بشأن وقف إطلاق النار والفصل بين القوات. ورحب المجلس أيضا بتوقيع الطرفين على بروتوكول بشأن الحالة في وادي كودوري في 17 كانون الثاني / يناير 2002، وحث جورجيا على وجه الخصوص على تنفيذ أحكامه وحث أبخازيا على عدم الاستفادة من انسحاب جورجيا.
وحث القرار الطرفين على تنشيط عملية السلام، وأعرب عن أسفه لعدم إحراز تقدم في القضايا المتعلقة باللاجئين والمشردين داخليا، وأكد من جديد عدم قبول التغيرات الديموغرافية الناتجة عن الصراع. وحُثت كل من جورجيا وأبخازيا على تنفيذ التوصيات الصادرة عن بعثة تقييم مشتركة إلى منطقة غالي، مع دعوة أبخازيا على وجه الخصوص إلى تحسين إنفاذ القانون ومعالجة الافتقار إلى التعليمات الموجهة للجورجيين بلغتهم الأولى.
وكان هناك قلق من زيادة القيود المفروضة على حرية تنقل بعثة مراقبي الأمم المتحدة في جورجيا، وقوات حفظ السلام التابعة لرابطة الدول المستقلة وغيرهم من الأفراد، وذكّر المجلس الأطراف بأنهم يتحملون المسؤولية عن سلامة وأمن الأفراد. علاوة على ذلك، دعا القرار الطرفين إلى اتخاذ تدابير لتحديد المسؤولين عن إسقاط طائرة هليكوبتر تابعة للبعثة في تشرين الأول / أكتوبر 2001. تم تذكير جورجيا بمنع أنشطة الجماعات المسلحة غير الشرعية من العبور إلى أبخازيا.
وأخيراً، طُلب من الأمين العام كوفي عنان إطلاع المجلس بانتظام على التطورات وتقديم تقرير في غضون ثلاثة أشهر عن الوضع.
بهاء الدولة أبو نصر فيروز بن عضد الدولة ابن بويه (971- 22 ديسمبر 1012م)، كان أمير البويهيين في العراق (988م –1012م)، وفارس وكرمان (998–1012)، وكانت أيامه أربعا وعشرين سنة، هيمنت في بداية عهده النزاعات مع أقاربه المنافسين للسيطرة على المحافظات الفارسية الغربية، لكن بحلول عام 998م نجح في فرض سيطرته على الدولة البويهية. ومع ذلك، فقد شهد عهده زحف متزايد للقوى المجاورة للأراضي البويهية، وكان بداية لتراجع النفوذ البويهيون، تملك بعده ابنه سلطان الدولة أبو شجاع.
أمير العراق.
قال ابن الأثير في سنة 357 جرت فتنة ببغداد بين الديلم وكان سببها أن أسفار بن كردويه وهو من أكابر القواد استنفر من صمصام الدولة السلطان ببغداد واستمال كثيرا من العسكر إلى طاعة أخيه شرف الدولة شيرزيل واتفق رأيهم على أن يولوا الأمير بهاء الدولة أبا نصر بن عضد الدولة العراق نيابة عن أخيه شرف الدولة صاحب بلاد فارس وكان صمصام الدولة مريضا فتمكن أسفار من الذي عزم عليه، فلما أبل من مرضه استمال فولاذ زماندار فأجابه، وقاتل أسفار فهزمه فولاذ وأخذ الأمير أبو نصر أسيرا وأحضر عند أخيه صمصام الدولة فرق له وعلم أنه لا ذنب له واعتقله وكرمه، وفيها سار شرف الدولة أبو الفوارس بن عضد الدولة من فارس يطلب الأهواز وأرسل إلى أخيه أبي الحسين أن مقصده العراق وتخليص أخيه الأمير أبي نصر من محبسه، ثم سار شرف الدولة إلى الأهواز وملكها وملك البصرة، وبلغ الخبر إلى صمصام الدولة فراسله في الصلح فاستقر الأمر على أن يخطب لشرف الدولة بالعراق قبل صمصام الدولة، ويكون صمصام الدولة نائبا عنه، ويطلق أخاه الأمير بهاء الدولة أبا نصر ويسيره إليه، وصلح الحال واستقام ثم عاد عن الصلح وعزم على قصد بغداد ولم يحلف لأخيه. وسار من الأهواز إلى واسط فأرسل إليه صمصام الدولة أخاه أبا نصر يستعطفه بإطلاقه.
اتساع النفوذ.