CALM/arwiki huggingface dataset:
أما داء دوبوتيران أو تقفع دوبويتران فهو حالة يحدث فيها انكماش في إصبعٍ أو أكثر من أصابع اليد بصورة دائمة في وضعية الانقباض، يبدأ هذا المرض بعقيدات صلبة صغيرة أسفل جلد راحة اليد، ثم تتفاقم الحالة مع مرور الوقت بحيث لا يمكن بسط الإصبع، عادةً ما تكون هذه الحالة غير مؤلمة ولكنها قد تترافق أحياناً مع ألم وحكة، ويكون البنصر والخنصر الإصبعين الأكثر عرضة للإصابة بهذا المرض.
على الرغم من أن أصل أو سبب الورم الليفي الأخمصي غير معروف أو محدد بدقة، ولكن يعتقد أنه استجابة التهابية من الجسم في اللفافة الأخمصية، كما لو أن اللفافة تصلح أو تعالج نفسها بعد إصابة ما، وهناك أيضاً بعض الأدلة على أن هذا المرض قد يكون وراثياً. في المراحل المبكرة وعندما تكون العقيدات الليفية مفردة وصغيرة، يُوصى بتجنب الضغط المباشر على العقيدات، وينصح باستخدام النعال الداخلية الناعمة والأحذية الطبية.
إنَّ التصوير بالرنين المغناطيسي والموجات فوق الصوتية فعال في تحديد مدى انتشار الإصابة، ولكن كلتا الطريقتين لا تستطيع كشف تكوين الأنسجة، ورغم ذلك فإن المعلومات التي يقدمها تصوير الورم الليفي الأخمصي يمكن أن تساعد في تأكيد التشخيص السريري بشكلٍ كبير.
عادةً ما يكون العلاج الجراحي لداء ليدرهوس صعباً ومعقداً، لأن الأوتار والأعصاب والعضلات توجد بالقرب من بعضها البعض، بالإضافة إلى ذلك تحمل القدمان وزناً ثقيلاً، وقد يكون للجراحة آثار جانبية غير سارة من حيث تأثيرها على وظيفة القدم، وإذا ما أُجري عمل جراحي فغالباً ما تجرى خزعة قبل الجراحة لتأكيد تشخيص الورم الليفي [6]. من الصعب أيضاً تحديد هوامش أمان للاستئصال الجراحي، لأنّ المنطقة المصابة تكون عادةً مفتوحة وليست مغلقة، ولذلك من المحتمل ترك أجزاء من الأنسجة المريضة في القدم بعد الجراحة، ويكون الاستئصال غير الكامل هو السبب الرئيس للنكس.
بينت العديد من الدراسات أن العلاج الشعاعي يُقلل من حجم العقيدات وينقص الألم الناتج عنها، وهو فعَّال بنسبة 80% في علاج الورم الليفي الأخمصي، مع نسبة قليلة من الاختلاطات والآثار الجانبية. كذلك فإنَّ العلاج الشعاعي بعد الجراحة يقلل من خطر نكس الورم. وقد بينت بعض التجارب أن استخدام الموجات الصادمة في علاج الورم الليفي الأخمصي يُقلل من الألم بشكلٍ كبير ويساعد على استعادة المشي والحركة الطبيعية مرةً أخرى. تدرس الهيئة الأمريكية للغذاء والدواء حالياً الموافقة على علاج جديد يتمثل في حقن الكولاجين لعلاج الورم الليفي الأخمصي، ومن العلاجات الناجحة التي ظهرت مؤخراً الجراحة القرية.
لقد أثبت حقن الكورتيزونات مثل تريامزينولون [4]. ومراهم الكلوبيتازول. أنه يوقف تقدم المرض بصورة مؤقتة، على الرغم من أن النتائج الموجودة بين أيدينا تأتي من دراسات غير مكتملة أو واسعة النطاق وهي بحاجة لمزيدٍ من التأكيد.
التأثير النائم هو ظاهرة نفسية تتعلق بالإقناع. إنه زيادة متأخرة في تأثير رسالة مصحوبة بإشارة تشكيكية.
تأثير النائم.
عندما يتعرض الناس عادة إلى رسالة مقنعة (مثل إعلان تلفزيوني جذاب أو مقنع), فإن مواقفهم تجاه تأييد الرسالة تزداد بصورة كبيرة.
لكن بمرور الوقت ، يبدو أن مواقفهم التي تكونت حديثًا تنجذب نحو الرأي الذي كان قبل استلام الرسالة ، كما لو أنهم لم يتعرضوا أبدًا للرسالة. تم توثيق هذا النمط من الانحلال الطبيعي في المواقف باعتباره النمط الطولي الأكثر ملاحظة في بحوث الإقناع (ايجلي وتشايكن عام 1993).
في المقابل بعض الرسائل غالبا ما تكون مصحوبة بإشارة تشكيكية (على سبيل المثال ، إنكار رسالة ومصدر ذو مصداقية منخفضة) مما قد يثير شكوك المستلم حول صحة الرسالة ويقمع أي تغيير في الموقف من الممكن أن يحدث بسبب التعرض لهذه الرسالة وحدها. وبالإضافة إلى ذلك، عندما يتعرض الناس لرسالة مقنعة تليها إشارة تشكيكية، يميل الناس إلى أن يكونوا أكثر اقتناعا بمرور الوقت ؛ يشار إلى هذا باسم تأثير النائم (هوفلاند وفايس عام 1951؛ كوك وفلاي عام 1978).
على سبيل المثال ، في الحملات السياسية خلال الانتخابات الهامة,غالبا مايرى الناخبين المترددين إعلانات سلبية عن حزب أو مرشح لمنصب. في نهاية الإعلان، قد يلاحظون أيضًا أن المرشح المعارض دفع ثمن الإعلان. من المفترض أن هذا سيجعل الناخبين يشككون في صحة الإعلان ، وبالتالي، قد لا يتم إقناعهم في البداية. ومع ذلك ، على الرغم من أن مصدر الإعلان يفتقر إلى المصداقية ، إلا إنه من المرجح أن يتم إقناع الناخبين لاحقًا (وفي النهاية القيام بالتصويت ضد المرشح الذي تمت مهاجمته بواسطة الإعلان).
هذا النمط من تغيير الموقف حير علماء النفس الاجتماعي منذ ما يقرب من نصف قرن ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى طبيعته غير البديهية ولقدرته على المساعدة في فهم عمليات المواقف (ايجلي وتشايكن عام 1993) . هذه كانت ظاهرة تمت دراستها على نطاق واسع في بحوث الإقناع (كومكال وألباراسين عام 2004; انظر ايضًا كوك وفلاي عام 1978). على الرغم من التاريخ الطويل ، إلا أن تأثير النائم كان من الصعب الحصول عليه أو استنساخه ، باستثناء زوج من الدراسات التي أجراها غرودر وآخرون عام 1978.
الجدل حول وجود "تأثير النائم".
أحد الجوانب الأكثر صعوبة التي يمثلها تأثير النائم لبعض الباحثين في الدراسات المبكرة هي صعوبة الحصول على التأثير.
تأثير النائم مثير للجدل لأن تأثير الاتصال المقنع يكون أكبر عندما يقيس المرء التأثير بالقرب من وقت تقديم الرسالة بدلاً من قياسه أبعد من وقت الاستقبال.
بعد محاولة تكرار التأثير والفشل ، اقترح بعض الباحثين أنه قد يكون من الأفضل قبول فرضية العدم واستنتاج أن تأثير النائم غير موجود.
إن تأثير النائم مرتبط بظهور رسالة أولية وبالتالي فإن لهذه الظاهرة تأثيرات على نماذج الإقناع، بما في ذلك أساليب التدريس، وكذلك صياغة مفاهيم أكثر حداثة ، مثل نموذج الكشف عن المنهجية ونموذج احتمالية التوضيح.
ومع ذلك, استجاب كوك وزملاؤه من خلال الإشارة إلى أن الدراسات السابقة فشلت في الحصول على تأثير النائم لأنه لم يتم تحقيق متطلبات الاختبار القوي. على وجه التحديد، قالوا إن التأثير النائم سيحدث فقط إذا:
في الواقع ، قدمت الدراسات التجريبية التي أجريت أدلة على تأثير النائم الذي يحدث في ظل هذه الظروف ذات الصلة نظريًا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يحدث تأثير النائم عندما لم يتم الوفاء بأي من المتطلبات الأربعة.
وفقًا لتفسير التفكك ، يبدو أن تأثير النائم يحدث عندما يتم منح رسالة مقنعة مع إشارة تشكيكية (مثل مصدر ذو مصداقية منخفضة أو حجة مضادة). يحدث تأثير النائم بسبب التفكك التلقائي للرسالة والإشارة التشكيكية بمرور الوقت (على النقيض من النسيان البسيط للمصدر).
عرف للمرة الأولى.
تم التعرف على التأثير النائم لأول مرة في الجنود الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية ، بعد محاولات لتغيير آرائهم وأخلاقهم. هوفلاند وآخرون قاموا بقياس آراء الجندي بعد خمسة أيام أو تسعة أسابيع من مشاهدتهم لعرض فيلم للدعاية للجيش. وقد تبين أن الفارق في آراء أولئك الذين شاهدوا فيلم الدعاية للجيش وأولئك الذين لم يشاهدوا الفيلم كان أكبر بعد تسعة أسابيع من مشاهدته أكثر من خمسة أيام. الفرق في التأخر في الإقناع هو (الذي أطلق عليه هوفلاند وآخرون) تأثير النائم ، حيث كانت هناك زيادة كبيرة في الإقناع في المجموعة التجريبية.
كانت الجهود الأولى لتبرير التأثير متوافقة مع فهم عمليات الإقناع في ذلك الوقت. قدم هوفلاند وزملاؤه برنامج للبحوث لدراسة كيف أن تذكر الرسالة والمصدر أقنع تأثير النائم. افترضوا أولاً أن أجهزة استقبال الرسائل تنسى التواصل غير الموثوق به مع مرور الوقت، وبالتالي فإن رفض الرسالة الأولي يتناقص. ومع ذلك، فقد اقترحوا لاحقًا أن مستقبلات الرسائل قد لا تنسى تمامًا الإشارة، ومع ذلك، قد يتلاشى الارتباط بين ممثلي الإشارة التشكيكية ومحتوى الرسالة بمرور الوقت ويحدث تأثير النائم . تختلف هاتان الصيغتان في (أ) يشير النسيان إلى أن آثار الإشارات تختفي أو تصبح غير متوفرة في الذاكرة بمرور الوقت ، بينما (ب) يشير التفكك إلى أن الإشارات تظل متاحة في الذاكرة ولكن يمكن استرجاعها بسهولة أقل (يصعب الوصول إليها) فيما يتعلق بموضوع الاتصال.
فرضيات حول كيفية حدوث تأثير النائم.
نظرًا لأن تأثير النائم يعتبر غير بديهي ، فقد حاول الباحثون منذ أوائل الخمسينيات من القرن الماضي شرح كيفية حدوث ذلك ولماذا.
النسيان و التفكك.
وفقًا لفرضية النسيان ، فإن الإشارة التشكيكية المرتبطة بالرسالة تقلل في البداية من قبول الرسالة. مع مرور الوقت ، قد يلاحظ المرء زيادة متأخرة في الإقناع إذا نسي المستلم الإشارة ولكنه تذكر مزايا الرسالة (هوفلاند وآخرون عام 1949). لاختبار هذه الفرضية ، بدأ هوفلاند وزملاؤه (هوفلاند وفايس عام 1951، كيلمان وهوفلاند عام 1953، فايس عام 1953) سلسلة من التجارب التي تلقى فيها المشاركون رسائل منسوبة إما إلى مصادر موثوق بها أو غير موثوق بها ، ثم أكملوا قياسات الآراء بالإضافة إلى تذكر محتوى الرسالة والمصدر. بشكل عام ، أنتجت الرسائل ذات المصادر الموثوقة إقناعًا أوليًا أكبر من الرسائل التي قدمتها مصادر غير موثوقة.
كانت معركة الدار البيضاء البحرية سلسةً من الاشتباكات البحرية بين السفن الأمريكية خلال غزوها شمال إفريقيا وسفن فيشي الفرنسية التي تدافع عن حياد المغرب الفرنسي وفقًا لهدنة كومبيين الثانية خلال الحرب العالمية الثانية. شملت المراحل الأخيرة من المعركة عمليات قامت بها غواصات يو بوت الألمانية التي وصلت إلى المنطقة في نفس اليوم الذي استسلمت فيه القوات الفرنسية.
توقع المخططون العسكريون التابعون للحلفاء أن يُرحب بالقوات الأمريكية المخصصة لتحرير ميناء الدار البيضاء المطل على المحيط الأطلسي. اقتربت فرقة غزو مكونة من 102 سفينة أمريكية تحمل 35000 جندي أمريكي من الساحل المغربي في جناح الظلام. ظنّ المدافعون الفرنسيون أنها غارة تحويلية لهبوط كبير في الجزائر؛ واعتبرت ألمانيا استسلام ستة فرق مغربية لقوات كوماندوز صغيرة انتهاكًا واضحًا للالتزامات الفرنسية بالدفاع عن الحياد المغربي بموجب هدنة 22 يونيو 1940 في كومبيين. تسببت سلسلة متصاعدة من الردود المفاجئة، في جو يسوده عدم الثقة والسرية، بفقدان أربع سفن جنود عسكرية أمريكية ومقتل 462 رجلًا على متن 24 سفينة فرنسية عارضت الغزو.
كانت المغرب تحت حماية فرنسا في وقت الحرب العالمية الثانية. استسلمت الحكومة الفرنسية في فيشي لألمانيا النازية بعد معركة فرنسا، ووقعت هدنة معها. قاد الجنرال شارل ديغول القوات الفرنسية المعارضة لحكومة فيشي وللاستسلام، والتي استمرت في الحرب إلى جانب المملكة المتحدة والحلفاء. بالتالي، كان نظام فيشي - الذي سيطر على المغرب - محايدًا رسميًا، ولكن من الناحية العملية، ألزمت الهدنة حكومة فيشي بمقاومة أي محاولة للاستيلاء على الأراضي الفرنسية أو المعدات الحربية لاستخدامها ضد ألمانيا. كانت القوات البريطانية قد قصفت الفرنسيين في معركة المرسى الكبير لمنع الأسطول الفرنسي من السقوط في أيدي الألمان بعد أن رفض الفرنسيون الانضمام إلى الحلفاء أو الإبحار إلى ميناء محايد، ما أدى إلى عداوة بين فرنسا وبريطانيا. كانت حكومة الولايات المتحدة قد اعترفت سابقًا بنظام فيشي على أنه نظام شرعي.
غادرت سفينة جنود قافلة يو جي إف 1 خليج تشيسابيك في 23 أكتوبر 1942 وانضمت إليها في 26 أكتوبر قوات الحماية التي شملت بوارج وطرادات أبحرت من خليج كاسكو، وانضمت إليها في 28 أكتوبر حاملة الطائرات يو إس إس رينجر وحاملات الطائرات المرافقة سانجامون وسوانني وتشينانجو، وسانتي التي قدمت من برمودا. وفرت 38 مدمرة أمريكية الحماية لهذه السفن. تضمنت قوات المهمة 34 (تي إس 34) 102 سفينة لغزو المغرب تحت قيادة الأدميرال هنري كينت هيويت على متن الطرادة الثقيلة الرائدة يو إس إس أوغوستا. أثناء إبحار تي إف 34، هبط اللواء مارك دبليو كلارك من على متن الغواصة البريطانية إتش إم إس ساروف بالقرب من مدينة الجزائر للقاء ضباط عسكريين فرنسيين موالين للولايات المتحدة متمركزين في الجزائر. تبادل الضباط الفرنسيون المعلومات حول الترتيبات الدفاعية؛ لكن الأمريكيين لم يشاركوا معهم تفاصيل الغزو المتعلقة بالتوقيت والقوة وتوزيع القوات. لم تُقدم أي معلومات إلى القادة الفرنسيين الرئيسيين، بما في ذلك القائد العام للقوات المسلحة الأدميرال فرانسوا دارلان أو القائد العام لشمال إفريقيا الجنرال ألفونس جوان أو الجنرال تشارلز نوجيس المقيم في المغرب.
القوات الفرنسية.
في عام 1942، كانت الدار البيضاء هي الميناء الرئيسي المطل على المحيط الأطلسي الذي تسيطر عليه حكومة فيشي (احتلت ألمانيا ساحل فرنسا الأطلسي منذ عام 1940) وأهم قاعدة بحرية تسيطر عليها حكومة فيشي بعد تولون. زُوت قوات المدفعية البحرية بمدفعية إل هانك الساحلية التي شملت أربعة مدافع من عيار 194 ملليمتر (7.6 بوصة) وأربعة مدافع من عيار 138 ملليمتر (5.4 بوصة). تم تشغيل مدفع رباعي من عيار 380 ملليمتر/45 من نوع يعود لعام 1935 من على متن البارجة الحديثة جان بارت، على الرغم من أن البارجة ظلت غير مكتملة بعد تهريبها من أحواض بناء السفن في سان نازير خلال الغزو الألماني عام 1940.
مقدمة المعركة.
كان المدافعون الفرنسيون في حالة تأهب عندما رُصدت قوافل الغزو الجزائري أثناء مرورها عبر مضيق جبل طارق. ظلت وجهتها غير واضحة، ولم تُرصد قوات تي إف 34 بعد أن انقسمت إلى ثلاث مجموعات في 7 نوفمبر. في الظلام، استعدت مجموعة شمالية (مكونة من ست سفن عسكرية وسفينتا شحن ترافقها بارجة يو إس إس تكساس والطرادة الخفيفة يو إس إس سافانا وست مدمرات) لإنزال 9000 جندي من فوج المشاة الستين مع 65 دبابة خفيفة للاستيلاء مطار بورت ليوتي؛ واستعدت مجموعة جنوبية (مكونة من أربع سفن وسفينتا شحن ترافقها بارجة يو إس إس نيويورك والطرادة الخفيفة يو إس إس فيلادلفيا وست مدمرات) لإنزال 6500 جندي من فوج المشاة السابع والأربعين مع 90 دبابة متوسطة وخفيفة بالقرب من ميناء فوسفات آسفي لحماية القوات المتقدمة جنوبًا نحو الدار البيضاء، بينما استعدت المجموعة المركزية لإنزال القوات المخصصة لاحتلال الدار البيضاء المؤلفة من 19500 جندي من فرقة المشاة الثالثة مع 79 دبابة خفيفة بالقرب من فيدالا على بعد 15 ميل (24 كيلومتر) شمال شرق الدار البيضاء. أُحيط طرفي شاطئ فيدالا بأربع مدافع بحرية من عيار 138 ملليمتر (5.4 بوصات) في بونت بلوندين باتجاه الشرق وثلاثة مدافع من عيار 10 سنتيمتر (3.9 بوصات) ومدفعين من عيار مقاس 75 ملييمتر (3 بوصات) في فيدالا على النقطة المطلة على الطرف الغربي للشاطئ.
عالم الحياة، ، يمكن اعتباره ككون لما هو بديهي أو مُعطى، عالم قد يتعرض له الأشخاص معًا. بالنسبة لإدموند هوسرل، فإن عالم الحياة هو الأساس لجميع الاستفسارات المعرفية. إن المفهوم له أصل في علم الأحياء، والبروتستانتية الثقافية. يستخدم مفهوم عالم الحياة، في الفلسفة، وفي بعض العلوم الاجتماعية، وخاصة علم الاجتماع والأنثروبولوجيا. يعد عالم الحياة، نقطة انطلاق لما قبل المعرفة، لتحليل الظواهر.
مفهوم الظواهر.
قدم إدموند هوسرل، مفهوم عالم الحياة، في كتابه "أزمة العلوم الأوروبية وعلم الظواهر التجاوزي" (1936):
يشرح هوسرل، أن هذه المجموعة الذاتية المشتركة من التصور، الموجودة حاليا، ولأغراض بشرية، قادرة على الوصول إلى "حقيقة موضوعية"، أو على الأقل قريبة من الموضوعية قدر الإمكان. يعد "عالم الحياة" مسرحا كبيرا للأجسام، مرتبة ترتيبا متنوعا في المكان والزمان، بالنسبة إلى الموضوعات المدركة، وهو دائمًا موجود بالفعل، وهو "الأساس" لجميع "التجارب الإنسانية المشتركة". تأثرت صياغة هوسرل لعالم الحياة أيضا، بويلهيلم ديلثي "(مدة العلاقة)"، ومارتن هايدغر (كونها في العالم). تم تطوير هذا المفهوم بشكل أكبر من قبل طلاب هوسرل. ويمكن اعتبار عالم الحياة أفقًا لكل تجاربنا، بمعنى أنه تلك الخلفية التي تظهر عليها جميع الأشياء كأنها ذات مغزى. ومع ذلك، لا يمكن فهم عالم الحياة بطريقة ثابتة بحتة؛ إنها ليست خلفية غير قابلة للتغيير، ولكنها أفق ديناميكي نعيش فيه، و"يعيش معنا"، بمعنى أنه لا يمكن أن يظهر أي شيء في عالمنا الحياتي، باستثناء الحياة.
حتى إذا كان تاريخ الشخص مرتبطا ارتباطا وثيقا بعالمه الحياتي، وكل شخص لديه عالم حياة، فإن هذا لا يعني بالضرورة أن عالم الحياة هو ظاهرة فردية بحتة. تمشيا مع المفهوم الظاهري للداخل، يمكن لعالم الحياة أن يكون موضوعيا على الرغم من أن كل فرد يحمل بالضرورة عالم الحياة "الشخصي" الخاص به ("homeworld")؛ المعنى يمكن الوصول إليه بين الأغراض. مع ذلك، فإن (homeworld) يقتصر دائما على وجود عالم غريب. فيمكن توصيل "المعاني" الداخلية لهذا العالم الغريب.
محكمة مقاطعة فيكتوريا هي المحكمة الابتدائية في فيكتوريا ،حيث يستمع حوالي 70 قاضًا إلى ما يصل إلى 12000 قضية سنويًا.
تتمتع محكمة المقاطعة بالاختصاص القضائي الأصلي في جميع القضايا المدنية والقضايا الجنائية، باستثناء عدد قليل من التهم مثل الخيانة والقتل. تتمتع محكمة المقاطعة بسلطة الاستئناف للنظر في المقدمة من محكمة الصلح ومحكمة الأطفال. يمكن استئناف جميع قرارات محكمة المقاطعة في شعبة الاستئناف بالمحكمة العليا، محكمة الاستئناف الفيكتورية.
منذ 8 سبتمبر 2015 ، كان كبير قضاة محكمة المقاطعة هو رئيس شرف القاضي بيتر كيد .
تأسست محكمة المقاطعة لأول مرة في فيكتوريا في عام 1852 بموجب "قانون محاكم المقاطعات لعام 1852" . تعمل محكمة المقاطعة في مقاطعة بورك وبعض المدن الإقليمية. تم تصميم محاكم المقاطعة على طريقة محاكم المقاطعات البريطانية، والتي تم إنشاؤها في عام 1846. في الأصل، كان الغرض الأساسي للمحكمة هو التعامل مع الدعاوى المدنية الصغيرة. منذ ذلك الوقت، توسعت ولاية المحكمة.
في التسلسل الهرمي للمحاكم الفيكتورية، تقع محكمة مقاطعة فيكتوريا فوق محكمة الصلح في فيكتوريا وتحت المحكمة العليا في فيكتوريا .
يستمع قضاة محكمة المقاطعة إلى المسائل عبر ثلاثة أقسام - القانون الجنائي والقانون التجاري والقانون العام.
يشغل قضاة محكمة المقاطعة أيضًا منصب رؤساء السلطات القضائية في محكمة الصلح في فيكتوريا، ومحكمة قاضي التحقيق الجنائي في فيكتوريا، ومحكمة الأطفال في فيكتوريا، ويجلسون في المحكمة المدنية والإدارية في فيكتوريا كنائبين للرئيس.
الشعبة الجنائية.
تنظر محكمة المقاطعة في جميع المسائل الجنائية التي يمكن إدانتها باستثناء الخيانة والقتل وبعض الجرائم الأخرى. تتعامل المحكمة مع مجموعة واسعة من الجرائم بموجب تشريعات فيكتوريا والكومنولث بما في ذلك السرقة الخطيرة والسطو المسلح والاتجار بالمخدرات والجرائم الجنسية وجرائم الاحتيال وخيانة الأمانة والقيادة والاعتداءات الخطيرة وجرائم ضريبة الدخل والمبيعات.
تُجرى جميع المحاكمات أمام قاض وهيئة محلفين تضم 12 من أعضاء المجتمع.
الطعون الجنائية.
تنظر محكمة المقاطعة في الطعون الجنائية الصادرة عن محكمة الصلح. يتم تحديد هذه الطعون من قبل القاضي وحده. يكون قرار الاستئناف النهائي عمومًا، إلا في حالة فرض عقوبة بالسجن وان لم تفرض محكمة الصلح عقوبة بالسجن. في هذه الحالة، يجوز للمستأنف الاستئناف لدى محكمة الاستئناف، طالما يتم منح الإذن.
تنظر محكمة المقاطعة أيضاً في الطعون المقدمة من الشُعب الجنائية والأسرة في محكمة الأطفال.
شعبتي القانون العام والقانون التجاري.
تتمتع أقسام القانون التجاري والقانون العام بالمحكمة (المعروفة مجتمعة بالاختصاص المدني للمحكمة) ، بسلطة قضائية غير محدودة مع عدم وجود سقف نقدي للأضرار. يضم كلا الشعبين عددًا من "القوائم" - فئات متخصصة من القضايا التي يديرها القاض.
يتعامل القسم التجاري مع الأمور التي تشمل استرداد الديون والعقد والثقة والملكية. ولديها أربع قوائم:
تتعامل شعبة القانون العام إلى حد كبير مع قضايا التخريب والتعويضات. يتكون من ثماني قوائم:
يتم الاستماع إلى جميع القضايا المدنية بواسطة قاض منفرد أو بناءً على طلب أحد الأطراف، من قِبَل هيئة المحلفين.
التبني والبدل البديل.
في فيكتوريا، ينقل أمر التبني قانونًا حقوق ومسؤوليات الوالدين والوصاية والحضانة إلى الوالدين بالتبني. تستمع محكمة المقاطعة سنويا إلى حوالي 50 إلى 80 من قضايا التبني والنسب.
بالإضافة إلى الإجراءات في ملبورن ، يستمع قضاة محكمة المقاطعة إلى القضايا الجنائية والمدنية في 12 موقعً في جميع أنحاء فيكتوريا: بايرنسديل، بالارات ، بنديجو ، جيلونج، هورشام ، ميلدورا ، لاتروب فالي (مورويل) ، سلا، شيبارتون ، وانجاراتا، وورنامبول وودونجا.
كوري المحكمة.
أُنشئت محكمة مقاطعة كوري بموجب قانون "محكمة المقاطعة (قانون محكمة كوري) لعام 2008" "." تمت الموافقة على القانون في 23 سبتمبر 2008 وأنشأ محكمة كوري باعتبارها شعبة تابعة لمحكمة المقاطعة. بدأت محكمة Latrobe Valley County Koori Court في 19 نوفمبر 2008 ، وعقدت الجلسة الأولى في 2 فبراير 2009. يتمثل هدف محكمة مقاطعة كوري في ضمان مشاركة أكبر عدد من مجتمع السكان الأصليين في عملية إصدار الأحكام من خلال الدور الذي يؤديه في هذه العملية كبار السن من السكان الأصليين والشخصيات المحترمة وغيرهم مثل موظف محكمة كوري. لكن القاضي فقط هو الذي يحدد العقوبة اللازمة.
تتبع محكمة مقاطعة كوري نموذج محكمة كوري الذي تم تقديمه في محكمة الصلح في فيكتوريا وفي محكمة فيكتوريا للأطفال. تقع مقاطعة كورت كوري حاليًا في لاتروب فالي (مورويل) وملبورن وميلدورا وشيبارتون.
لا يمكن حضور محكمة مقاطعة كوري إلا من قبل مرتكبي جرائم كوري الذين أقروا بارتكاب جرائم معينة. يقوم شيوخ الشعوب الأصلية أو الأشخاص الذين يحترمونها بتقديم المشورة للقاضي بشأن القضايا الثقافية المتعلقة بالمتهم وسلوكه المخالف.
يقدم الحكماء والشخصيات المحترمة معلومات عن خلفية المتهم والأسباب المحتملة لسلوكه المسيء. وقد يشرحون أيضًا روابط القرابة وذات الصلة، وكيف أثرت جرائم معينة على مجتمع السكان الأصليين وتقديم المشورة بشأن الممارسات الثقافية والبروتوكولات والمنظورات ذات الصلة بإصدار الأحكام.
ومع ذلك، فإن قانون إصدار الأحكام نفسه ينطبق على محكمة مقاطعة كوري كما هو مطبق في محكمة المقاطعة الرئيسية.
كبير قضاة محكمة مقاطعة فيكتوريا.
كبير قضاة محكمة المقاطعة الحالي هو صاحب الشرف بيتر كيد، الذي تم تعيينه في هذا المنصب في 8 سبتمبر 2015. كبير القضاة كيد هو عضو في مجلس المحاكم، والقاضي في المحكمة العليا في فيكتوريا.
الدكتور عصام عبد علي هو أكاديمي وشاعر وكاتب عراقي ولد في بغداد 1935، أصله من مدينة الخالص.
شغل منصب رئيس جامعة الموصل للفترة 2 تشرين الثاني 1977 إلى 3 نيسان 1978، ثم شغل منصب وزير التعليم العالي والبحث العلمي من نيسان 1978 إلى 12 آب 1979.
سياسة الحماية، ، الحمائية هي سياسة اقتصادية لتقييد الواردات من البلدان الأخرى، من خلال أساليب مثل: التعريفات الجمركية على البضائع المستوردة، وحصص الاستيراد، ومجموعة متنوعة من اللوائح الحكومية الأخرى. يزعم المؤيدون أن السياسات الحمائية، تحمي المنتجين والعاملين، في القطاع المنافس للاستيراد في البلاد من المنافسين الأجانب. ومع ذلك، فإنها تقلل أيضًا من التجارة، وتؤثر سلبًا على المستهلكين بشكل عام (من خلال رفع تكلفة البضائع المستوردة)، وتضر بالمنتجين، والعمال في قطاعات التصدير، سواء في الدولة التي تنفذ سياسات حمائية أو في البلدان المحمية ضدها.
هناك إجماع بين الاقتصاديين، على أن الحمائية لها تأثير سلبي، على النمو الاقتصادي، والرفاهية الاقتصادية، في حين أن التجارة الحرة، وإلغاء القيود، والحد من الحواجز التجارية، لها تأثير إيجابي كبير على النمو الاقتصادي. وقد أشار بعض العلماء، إلى الحمائية، كانت سبب لبعض الأزمات الاقتصادية، وأبرزها الكساد العظيم. ومع ذلك، وعلى الرغم من أن التحرير الاقتصادي، يمكن أن يؤدي في بعض الأحيان، إلى خسائر، ومكاسب كبيرة، وغير موزعة بشكل غير متكافئ، ويمكن أن يسبب، على المدى القصير، اضطرابًا اقتصاديًا كبيرًا للعاملين في القطاعات المنافسة للاستيراد، إلا أن التجارة الحرة، تتمتع بمزايا خفض تكاليف السلع، والخدمات، لكل من المنتجين، والمستهلكين.
السياسات الحمائية.
تم استخدام مجموعة متنوعة، من السياسات لتحقيق الأهداف الحمائية، وتشمل التالي:
في الساحة التجارية الحديثة، تم تسمية العديد من المبادرات الأخرى إلى جانب التعريفات الحمائية. على سبيل المثال، يرى بعض المعلقين، مثل جاغديش بهاجواتي، جهود البلدان المتقدمة في فرض معايير العمل أو البيئة الخاصة بهم على أنها حمائية. أيضا، يتم فرض إجراءات تقييدية لإصدار الشهادات على الواردات في ضوء ذلك.
علاوة على ذلك، يشير آخرون إلى أن اتفاقيات التجارة الحرة تحتوي غالبًا على أحكام حمائية مثل الملكية الفكرية، وحقوق النشر، وقيود براءات الاختراع، التي تستفيد منها الشركات الكبرى. تقيد هذه الأحكام التجارة، في الموسيقى، والأفلام، والمستحضرات الصيدلانية، والبرامج، وغيرها من المواد المصنعة للمنتجين، ذوي التكلفة العالية مع تحديد حصص من المنتجين، ذوي التكلفة المنخفضة إلى الصفر.
هناك إجماع واسع بين الاقتصاديين، على أن الحمائية لها تأثير سلبي على النمو الاقتصادي، والرفاهية الاقتصادية، في حين أن التجارة الحرة، والحد من الحواجز التجارية، لها تأثير إيجابي على النمو الاقتصادي.
غالبًا ما ينتقد الاقتصاديون الحمائية، لإلحاق الأذى بالأشخاص الذين يقصدون المساعدة. فالاقتصاديون المهيمنون يدعمون التجارة الحرة. يوضح مبدأ الميزة النسبية، أن المكاسب الناتجة عن التجارة الحرة، تفوق أي خسائر، لأن التجارة الحرة، تخلق فرص عمل أكثر مما تدمرها، لأنها تسمح للدول بالتخصص في إنتاج السلع، والخدمات، التي تتمتع فيها بميزة نسبية.
مستويات المعيشة.
وجدت دراسة، أجريت عام 2016 أن "التجارة عادة ما تكون لصالح الفقراء"، حيث إنهم ينفقون نصيبًا أكبر من أرباحهم على السلع، بحيث تقلل التجارة الحرة من تكاليف السلع. من المهم أن نلاحظ أن هذه الدراسة، أخذت في الاعتبار فقط تأثير التجارة على تكلفة المعيشة، وتركت استكشاف آثارها على جانب العرض، وخاصة الآثار على الدخل، إلى البحوث المستقبلية. وجدت أبحاث أخرى أن انضمام الصين، إلى منظمة التجارة العالمية، أفاد المستهلكين الأمريكيين، حيث انخفض سعر السلع الصينية انخفاضًا كبيرًا. داني رودريكارجيس، خبير اقتصادي بجامعة هارفارد، يقول: على الرغم من أن العولمة، والتجارة الحرة، تسهم في المشكلات الاجتماعية، "إلا أن التراجع الخطير في الحمائية، سيضر بالعديد من المجموعات التي تستفيد من التجارة، ويؤدي إلى نفس النوع من الصراعات الاجتماعية التي تولدها العولمة نفسها". إن بناء الحواجز التجارية، لن يساعد إلا في مجموعة محدودة من الظروف، ونادرًا ما تكون السياسة التجارية هي أفضل استجابة لمشاكل العولمة.
وفقًا للمؤرخين الاقتصاديين، فندلي، وأورورك، هناك إجماع في الأدبيات الاقتصادية، على أن السياسات الحمائية، في فترة ما بين الحربين "أضرت بالاقتصاد العالمي عمومًا، على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان التأثير كبيرا أم صغيرا.
جادل المؤرخ الاقتصادي، "بول بيروش" بأن الحماية الاقتصادية، كانت مرتبطة إيجابيًا، بالنمو الاقتصادي والصناعي، خلال القرن التاسع عشر. على سبيل المثال، بلغ نمو الناتج القومي الإجمالي خلال "الفترة الليبرالية" في أوروبا في منتصف القرن (حيث كانت التعريفات في أدنى مستوياتها)، وبلغ متوسطها 1.7٪ في السنة، في حين بلغ متوسط النمو الصناعي 1.8٪ في السنة. ومع ذلك، بلغ معدل نمو الناتج القومي الإجمالي خلال الحقبة الحمائية في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، 2.6 في المائة في المتوسط، في حين نما الناتج الصناعي بنسبة 3.8 في المائة سنويًا، أي ضعف ما كان عليه خلال الحقبة الليبرالية المتمثلة في انخفاض التعريفات الجمركية والتجارة الحرة. كما وجدت إحدى الدراسات، أن التعريفات الجمركية المفروضة على السلع المصنعة، تزيد من النمو الاقتصادي، في البلدان النامية، ويظل تأثير النمو هذا حتى بعد إلغاء التعريفات.
وفقًا للخبراء الاقتصاديين، دارتموث، دوغلاس إيروين، "لا يمكن إنكار وجود علاقة بين الرسوم الجمركية المرتفعة والنمو في أواخر القرن التاسع عشر. لكن العلاقة ليست سببية، لا يوجد سبب للاعتقاد بالضرورة بأن حماية الواردات كانت سياسة جيدة لمجرد أن النتيجة الاقتصادية كانت جيدة: كان من الممكن أن تكون النتيجة مدفوعة بعوامل لا علاقة لها بالتعريفات، أو ربما كانت أفضل في غياب الحماية. "علاوة على ذلك، كتب إيروين أن" القليل من المراقبين، جادلوا بصراحة بأن التعريفات المرتفعة، تسببت في هذا النمو."
وفقًا للمؤرخ الاقتصادي، في أوكسفورد كيفين أورورك، "يبدو واضحًا أن الحماية كانت مهمة لنمو الصناعات التحويلية الأمريكية في النصف الأول من القرن التاسع عشر؛ لكن هذا لا يعني بالضرورة أن التعريفة كانت مفيدة لنمو الناتج المحلي الإجمالي. غالبًا ما يشير إلى التصنيع الألماني والأمريكي خلال هذه الفترة كدليل لصالح وضعهم، لكن النمو الاقتصادي يتأثر بعدة عوامل أخرى غير السياسة التجارية، ومن المهم السيطرة عليها عند تقييم الروابط بين التعريفات والنمو".
كشفت دراسة بارزة، أجراها عام 1999 جيفري فرانكل، وديفيد هـ. رومر، على عكس ادعاءات المتشككين في التجارة الحرة، مع التحكم في العوامل ذات الصلة، أن التجارة لها بالفعل تأثير إيجابي على النمو والدخل.
العالم النامي.