CALM/arwiki huggingface dataset:
يستطيع المولود الجديد بشكل استثنائي التمييز في الوجه والتعرف عليه بعد الولادة بفترة وجيزة. ولذلك، ليس غريبًا أن ينمي الرضّع تعرفًا قويًا على وجوه أمهاتهم. وأظهرت الدراسات أن حديثي الولادة يفضلون وجوه أمهاتهم بعد أسبوعين من ولادتهم. في هذه المرحلة، يركز الأطفال انتباههم البصري على صور أمهم لفترة أطول من صورة الغرباء تمامًا. وأظهرت الدراسات أن الأطفال الرضّع حتى في عمر أربعة أيام ينظرون إلى وجه أمهاتهم لفترة أطول من نظرهم لوجه الغرباء فقط عندما لا ترتدي الأم وشاح رأس. قد يشير هذا إلى أن خط الشعر والمحيط الخارجي للوجه يلعبان جزءاً أساسيًا من التعرف على الوجه لدى حديثي الولادة. وفقاً لمورير وسالاباتيك، يمسح الطفل في عمر الشهر المحيط الخارجي للوجه، مع تركيز قوي على العينين، بينما يمسح في عمر الشهرين نطاقًا أوسع ويركز على ملامح الوجه، بما في ذلك العيون والفم.
وعند مقارنة ملامح الوجه بين الأنواع، وُجد أن الأطفال الرضّع في عمر الستة أشهر أفضل في تمييز معلومات الوجه للبشر والقرود من الأطفال الأكبر. ووُجد أن كلاً من البالغين والأطفال في عمر التسعة شهور يمكنهم التمييز بين صور الوجوه البشرية؛ ولكن لا الرضّع ولا البالغين لديهم نفس القدرات عندما يتعلق الأمر بصور القرود. ومن ناحية أخرى، تمكن الأطفال الرضّع في عمر الستة أشهر من التمييز بين ملامح الوجوه البشرية ووجوه القرود. وهذا يشير إلى وجود تضييق في معالجة الوجه، نتيجة لتغيرات الشبكة العصبية في الإدراك المبكر. وهناك تفسير آخر مفاده أن الأطفال الرضّع ليس لديهم أي خبرة مع وجوه القرود، وأن الخبرة في الوجوه البشرية ضئيلة نسبيًا. ويؤدي هذا إلى نظام تعرف على الوجه مضبوط بشكل أوسع، وبالتالي إلى ميزة في التعرف على هوية الوجه بشكل عام (أي بغض النظر عن الأنواع). وعلى النقيض من ذلك، فقد ضبط البالغون الأصحاء بسبب تفاعلهم مع الناس بشكل متكرر حساسيتهم تجاه معلومات وجه للإنسان، ما أدى إلى التخصص القشري.
إدراك العمق.
يعتمد الرضّع وكذلك البالغون لإدراك العمق على عدة إشارات مثل المسافات والحركة. مثلًا، توفر حقيقة أن الأجسام القريبة من المراقب تملأ مساحة أكبر في مجال رؤيتنا أكثر من الأجسام الأبعد، بعض الإشارات إلى إدراك العمق للرضّع. أظهرت الدلائل أن عيون المواليد الجدد لا تعمل بنفس الطريقة التي تعمل بها لدى الأطفال الأكبر سنًا أو البالغين؛ ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى ضعف التنسيق بين العينين. تتحرك عيون حديثي الولادة في نفس الاتجاه فقط حوالي نصف الوقت. ترتبط قوة التحكم في عضلات العين بشكل إيجابي لتحقيق إدراك العمق. تتكون عيون الإنسان بحيث تعكس كل عين تحفيزًا بزاوية مختلفة قليلًا، وبالتالي تنتج صورتين تُعالجان في المخ. توفر هذه الصور المعلومات المرئية الأساسية المتعلقة بالمعالم ثلاثية الأبعاد للعالم الخارجي. لذلك، فإن قدرة الرضيع على التحكم في حركة عينه والتقارب على كائن واحد أمر مهم لتطوير إدراك العمق.
يرجع الفضل في أهم الاكتشافات في إدراك العمق لدى الرضّع إلى الباحثين إليانور جي جيبسون وآر.دي. ووك. طور ووك وجيبسون جهازًا يُسمى الجرف البصري، يمكن استخدامه للبحث في إدراك العمق البصري عند الرضّع. باختصار، وُضع الأطفال الرضّع على لوحة زجاجية تحتوي في أحد جانبيها على انحدار وهمي حاد (الجانب العميق) وعلى قاعدة في الجانب الآخر (الجانب السطحي). في الواقع، كان كلا الجانبين مغطيين بالزجاج وآمنين للرضّع. وجد ووك وجيبسون من تجربتهما، أن غالبية الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 أشهر و 14 شهرًا لم يعبروا من الجانب السطحي إلى الجانب العميق بسبب شعورهم الفطري بالخوف من الارتفاع. خلص ووك وجيبسون من هذه التجربة إلى أن الرضيع يطور شعورًا بالعمق في عمر الستة أشهر. ولكن، اقتصرت هذه التجربة على الأطفال الذين يمكنهم الزحف أو المشي بشكل مستقل.
للتغلب على القيود المفروضة على اختبار الرضّع غير المتحركين، ابتكر كامبوس وزملاؤه تجربة تعتمد على ردود فعل معدل ضربات القلب عند الرضّع عند وضعهم في بيئات تعكس سيناريوهات مختلفة للعمق. وضع كامبوس وزملاؤه أطفالًا في عمر الستة أسابيع على «النهاية العميقة» للجرف البصري، فانخفض معدل ضربات القلب للرضّع البالغين ستة أسابيع ولوحظ لديهم شعور بالانبهار. ولكن، عندما أُنزل الرضّع في عمر السبعة أشهر على نفس الجانب الوهمي «العميق»، تسارع لديهم معدل ضربات القلب بسرعة وبدؤوا في التذمر. استنتج ووك وجيبسون أن الأطفال قد طوروا شعورًا بالعمق البصري قبل بدء الحركة. لذلك، يمكن أن نستنتج أنه في وقت ما عند بداية الزحف في عمر 4-5 أشهر، يبدأ إدراك العمق في تقديم نفسه بقوة.
الهشاشة المالية هي قابلية النظام المالي للسقوط في الأزمات المالية. يُعرف فرانكلين ألين ودوغلاس غيل الهشاشة المالية بأنها الدرجة التي «يكون للصدمات الصغيرة تأثيرات كبيرة بشكل غير متناسب عندها». كتب كل من روغر لاغونوف وستايسي شريفت: «في الاقتصاد الكلي، يُستخدم مصطلح (الهشاشة المالية) للإشارة إلى قابلية النظام المالي للدخول في أزمات مالية واسعة النطاق نتيجة صدمات اقتصادية صغيرة وروتينية».
مصادر الهشاشة المالية.
لماذا يعاني النظام المالي من الهشاشة في المقام الأول؟ لماذا تختار المصارف استخدام هيكل رأس المال الذي يجعلها عرضة للأزمات المالية؟ هناك وجهتي نظر حول الهشاشة المالية واللتان تتفقان مع وجهتي النظر حول أصول الأزمات المالية. طبقًا للتوازن الأساسي/ الجوهري أو وجهة نظر دورة الأعمال، تنشأ الأزمات المالية من ضعف أساسيات الاقتصاد، ما يجعله أكثر عرضة للسقوط خلال وقت الضغط مثل أوقات الركود. وطبقًا لتحقيق الذات أو وجهة نظر توازن البقع الشمسية، قد يكون مُعرضًا دومًا للدخول في الأزمات المالية التي نتجت بدايتها عن بعض الوقائع الخارجية العشوائية، أو ببساطة نتيجة عقلية القطيع.
وجه نظر البقع الشمسية.
دايموند- ديبفغ.
في نموذج دايموند وديبفغ القياسي، إن الأنظمة المالية عرضة للأزمات المالية في شكل السحب غير الاعتيادي للودائع نتيجة الطبيعة المصرفية. تعمل المصارف كوسيط مالي بين المودعين والمقترضين. يحتاج المودعون إلى الوصول الفوري لودائعهم، بينما لا يستطيع المقترضون تسديد ديونهم عند الطلب. يخلق ذلك هشاشة جوهرية فلا يمكن إسالة أصول المصرف في حال الأزمة للدفع لجميع المودعين. ويجعل ذلك الضغط النظام الاقتصادي عرضة للتغيرات المفاجئة في طلب المال بواسطة المودعين، ما ينتج عنه سحب غير اعتيادي للودائع.
دايموند- رغان.
جادل الاقتصاديان دوغلاس دايموند وراغورام راغان بأن تبني المصارف بنيةً هشة عن قصد كوسيلة التزام. بموجب هذا الرأي، لا يود المودعون عادة أن يثقوا في المصارف لأنهم يخشون أن يحاول البنك تجنب السداد، أو محاولة السداد بقيمة أقل عندما يرغبون في سحب أموالهم. قد يحاول البنك فعل ذلك، ومع هذا، إن لم يكن لديه أصول سائلة كافية لتغطية جميع مستحقات المودعين، فإن رفض دفع المبلغ المحدد لأي مودع سيحث الآخرين لتجربة سحب أموالهم أيضًا، ويوقف جميع القروض المقدمة للمصرف فعليًا.. تخضع المصارف بكامل إراداتها لمخاطر السحب غير الاعتيادي للودائع، لذلك يثق المودعون في إقراضها، لأنهم يدركون أن المصرف لن يكون قادرًا على الفرار بأموالهم.
لاغونوف- شريفت.
جادل الاقتصاديان روغر لاغونوف وستايسي شريفت بأن الهشاشة المالية تنشأ عن مَحافظ المستثمرين المترابطة. إذا كان لدى المستثمرين محافظ مترابطة فإن سحب أحد المستثمرين أمواله، سيُفشل الاستثمار، ويخسر المستثمر الآخر أيضًا، وأي حدث يؤدي إلى تغيير المستثمرين لمحافظهم قد يتسبب في خسائر للآخرين. إذا كانت هذه الخسائر كبيرة بما يكفي لتحفيز المزيد من التغييرات في المحفظة في ما بعد، فإن التغيير الطفيف قد يؤدي إلى سلسلة من الخسائر.
وجه النظر الأساسية.
روبرت فان أوردر.
تباحث الاقتصادي روبرت فان أوردر في عام 2006 حول أن التغيرات الصغيرة في الأساسيات الاقتصادية يمكن أن تحث على تغييرات كبيرة في أسعار الأصول والهيكل المالي، نتيجة لمشكلة تفاوت المعلومات في الأسواق المالية. وفقًا لفان أوردر، يمكن للمقرضين اختيار منح قروض للمقترضين مباشرة من خلال الأسواق المالية مثل البورصة، أو التعامل من خلال وسيط مالي مثل المصرف. تكون المصارف أكثر قدرة على التحقق من جودة المقترضين، ولكنها تحصّل رسومًا مقابل خدماتها على شكل عائدات أقل للمودعين ثم عائدات كاملة على الاستثمارات. تسمح الأسواق المالية للمقرضين التحايل على المصارف وتجنب رسومها، ولكنهم يفتقدون قدرة المصارف على التحقق من جودة المقترضين. طبقًا لفان أوردر، يتسبب التغيير البسيط في الأساسيات الاقتصادية والذي يجعل المقترضين أكثر قلقًا حول الأسواق المالية في نقل بعض المقترضين لمدخراتهم من الأسواق المالية إلى المصارف. سيرفع ذلك التغيير تكاليف الاقتراض في الأسواق المالية، والذي يمكن أن يحث المقترضين ذوي الجودة المرتفعة لتجربة تحصيل القروض من المصارف بدلًا من الأسواق المالية. يمكن أن يتسبب ذلك في كرة الثلج إذ يتوقف جميع المقترضين الجيدين عن أخذ قروض من الأسواق المالية، وحث المقرضين على الاستمرار في فرض رسوم أعلى على الذين يستمرون في حث المزيد من المقترضين على التغيير. تُسمى هذه العملية التغيير السالب اللولبي، ويمكن أن تؤدي إلى انهيار الأسواق المالية. ربما يحدث التأثير المضاد أيضًا، مؤديًا إلى تغيير واسع النطاق لهيكل رأس المال في الاتجاه الآخر.
ألين- غالي.
شرح فرانكلين ألين ودوغلاس غالي الهشاشة المالية على أنها التأثيرات الكبيرة من الصدمات الصغيرة. وكوّنا هذه الفكرة بالنظر إلى حالة الاقتصاد عندما يقترب حجم الصدمات المالية من الصفر. وأظهرا أنه سيكون هناك تقلبات كبيرة ناشئة عن هذه الصدمات المالية الصغيرة جدًا حتى في ذلك الاقتصاد. في رأيهم، المصارف هي مؤسسات مقاسمة المخاطر إذ تعمل الودائع على تأمين المودعين ضد عدم الحصول على الأموال. حتى الصدمات الصغيرة جدًا قد تؤدي إلى تغييرات في الأسعار المعززة ذاتيًا.
كفالة الإنقاذ المالية.
قد يكون توقع المصارف بتوفير الحكومة لكفالة إنقاذ مالية في حالة حدوث الأزمات المالية سببًا آخر لتبني المصارف لهيكل مالي هش. هذا مثال على الخطر الأخلاقي، منذ دخول المصرف في سلوك خطر نتيجة لاعتقاده أنه يمتلك تأمينًا ضد مخاطر التأمين السلبي. إذا كان من المُرجح تدخل الحكومة وتقليل الخسائر التي يتعرض لها المصرف، فسيكون لدى المصرفيين حافز لاتخاذ المزيد من المخاطر، وزيادة الهشاشة المالية للنظام المصرفي. بشكل عام، كفالة الإنقاذ المالية هي الاستجابة المثلى لصانعي السياسات بمجرد حدوث الأزمة، وذلك لأن كفالة الإنقاذ المالية ستقلل التأثيرات السلبية للأزمة على الاقتصاد. قبل حدوث الأزمة، سيميل صانعي السياسات لإقناع المصارف بعدم تقديم كفالة لهم في حال حدوث الأزمة، إذًا لن تتبنى المصارف هيكل رأس مال هش. بالرغم من ذلك، في حال أعلن صانعو السياسات أنهم لن يقدموا كفالة للمصارف عند حدوث الأزمة، فلن يصدقهم المصرفيون بسبب توقعاتهم العقلانية أن صانعي السياسات سيدفعون كفالة لهم عند حدوث الأزمة. صرح صانعو السياسات أن سياسة عدم وجود كفالات إنقاذ المالية في حال حدوث الأزمة ليست ذات مصداقية، بالتالي ستتحمل المصارف المخاطر الإضافية عند غياب وسيلة التزام.
من ناحية أخرى، جادل بعض الاقتصاديين بأن وجود كفالات إنقاذ مالية ستجبر المصارف على تحمل مخاطر أكثر مما تريد. في عام 2007، نُقل عن تشارلز برنس المدير التنفيذي لسيتي جروب قوله: «طالما أن الموسيقى تعزف، عليك النهوض والرقص». بشكل أكثر رسمية، جادل الاقتصاديان إيمانويل فرحي وغان تيرول بأن استجابة السياسة للأزمة تعطي فوائد أكثر للمصارف التي اتخذت المزيد من النفوذ. ونظرًا لهذا، تمتلك المصارف حافزًا لتقليد المصارف الأخرى، وبالتالي تصل إلى خسائرها الأسوأ عندما يفعل كل شخص آخر ذلك، ومن ثم الاستفادة القصوى من كفالة الإنقاذ المالية والسياسات الأخرى. هذا يقود المصارف إلى تبني هيكل رأس مال هش بشكل خاص، لذلك ستسقط جميعها معًا.
العلاقة بأنظمة أسعار الصرف.
تُعتبر العلاقة بأنظمة أسعار الصرف جانبًا مهمًا من الهشاشة المالية للنظام العالمي. يصف باري إيشينغرين وريكاردو هاوسمان ثلاثة آراء حول العلاقة بين أنظمة أسعار الصرف والهشاشة المالية. يتعلق أول رأي بالمخاطر الاعتبارية الناتجة عن اعتقاد المشاركين في السوق أن الحكومة ستوفر كفالات إنقاذ مالية في حالة الأزمة. يُعد سعر الصرف الثابت شكلًا للضمان غير الصريح، ويقود المشتركين في السوق إلى توقع تلك الكفالات. الرأي الثاني؛ نتيجة لانعدام الثقة في عملة دولة ما، فلن يتمكن المقترضون في تلك الدولة الساعون للتمويل من الاقتراض طويل الأجل، أو الاقتراض من المقرضين الدوليين بعملة تلك الدولة أبدًا. ومع ذلك، غالبًا ما تكون عائدات مشروع المقترض بالعملة المحلية. هذا مصدر للهشاشة المالية، لأن الانخفاض في سعر الصرف سيتسبب في أزمة دين، فالدين بالعملة الأجنبية سيصبح أكثر تكلفة. ثالث رأي يعتقد أنَ السبب الأساسي للهشاشة المالية العالمية هو قلة مؤسسات تطبيق العقود بين الأطراف. ذلك الافتقار للعقود القوية يجعل المقرضين مرتابين من المقترضين، ويمكن أن يثير أزمة إذا شك المقرضون بأن المقترضين لن يسددوا ديونهم.
تقليل الهشاشة المالية.
فُحصت الهشاشة المالية الطبيعية للنظام المصرفي من قبل كثير من الاقتصاديين كتأييد مهم للنظام الصرفي المصمم لتقليل الهشاشة المالية.
قواطع الدائرة.
بحث العديد من الاقتصاديين منهم غوزيف ستيغلز حول استخدام محددات رأس المال لتعمل كقواطع الدائرة، لتفادي انتشار الأزمات من دولة إلى أخرى، وهي عملية تُسمى العدوى المالية. بموجب نظام مقترح واحد، يمكن أن تقسم الدول إلى مجموعات لها تدفقات رأسمالية حرة بين أعضاء المجموعة، وليس بين المجموعات. وسيُنشأ نظام يمكّن من قطع التدفقات الرأسمالية للدول المتضررة تلقائيًا من أجل عزل الأزمة في حال حدوثها. صُمم هذا النظام في الشبكات الكهربائية مثل شبكات الطاقة، والتي عادة ما تكون مُدمجة بشكل جيد لتجنب العجز نتيجة ارتفاع الطلب غير العادي على الكهرباء في أحد أجزاء الشبكة، ولكن قواطع الدائرة لديها تمنع تلف الشبكة -في جزء واحد من الشبكة- من التسبب في انقطاع التيار الكهربائي في جميع المنازل المتصلة عبر الشبكة.
كما فُسر أعلاه، يعتقد الكثير من الاقتصاديين أن الهشاشة المالية تنشأ عندما يتحمل الوكلاء الماليون، مثل المصارف، الكثير من الالتزامات أو السيولة مقارنة بسيولة أصولهم. لاحظ أن سيولة الأصول دالة لدرجة التمويل الثابت المتاح للمشاركين في السوق. ونتيجة لذلك، فإن الاعتماد على تمويل رخيص وقصير الأجل يخلق مخاطر خارجية سلبية «بيروتي وسواريز عام 1201». يقترح بعض الاقتصاديين أن تفرض الحكومة ضريبة، أو تحد من تلك الالتزامات لتقليل تلك المخاطر المفرطة. اقترح بيروتي وسواريز «عام 2009» فرض رسوم بيغوفية احتياطية على التمويل قصير المدى غير المستقر، بينما استهدف شين «عام 2010» التدفقات الأجنبية غير المستقرة. وقد دعم آخرون هذا الأسلوب.
تُعد شكلًا آخر للتنظيم المالي صُمم لتقليل الهشاشة المالية من أنظيم ميزانيات المصرف مباشرةً من خلالها.
توجد العديد من العواقب المرتبطة بأنماط التعلق المختلفة التي تتشكل خلال تنشئة الطفل. يستكشف هذا المقال الطريقة التي يتم تشكيل أنماط التعلق بواسطتها، وكيف ينقل الوالدان أنماط التعلق، والنتائج طويلة الأمد لأنماط التعلق، بالإضافة إلى أنماط التعلق عبر الثقافات.
أصول التعلق.
يمكن فهم أصول تعلق الرضيع على عدة محاور مختلفة: مستوى الحساسية في تفاعلات الأم مع طفلها، ودرجة رفض الأم في تفاعلاتها مع طفلها، ومستوى النشاط في تفاعلات الأم مع طفلها. تشير مجموعة الأبحاث الحالية المرتبطة بنظرية التعلق إلى لعب هذه الجوانب المحددة لسلوك الأم دوراً مهماً في تحديد التعلق المتشكل بين الأم وطفلها في مرحلة مبكرة من نموه، مع الوقت عموماً. تنبأت مقاييس هذه الخصائص بنوع ودرجة تعلق الطفل الرضيع المتشكل.
قد تؤدي المستويات الأعلى من الحساسية في سلوك الأم -المحدد بسرعة اكتشاف واستجابة الأم للإشارات أو التغيرات الطفيفة في سلوك رضيعها أو بيئتها- إلى تكوين تعلق آمن.
تبين تحليلات التفاعلات التي لوحظت وقيست على عدة مراحل خلال فترة ممتدة من تنشئة الرضيع (شهر واحد، وأربعة أشهر، وتسعة أشهر) أن استجابة أمهات الرضع ذوي التعلق الآمن في جميع المراحل تتمتع بحساسية أكبر من أمهات الرضع ذوي التعلق غير الآمن، فقد أظهر النوع الثاني من الأمهات أدنى مستويات الحساسية الملاحظة في تنشئة أزواج «الأم والرضيع» أثناء تطوير تعلق مقاوم لعدم الأمان بشكل خاص.
قد تؤدي المستويات المرتفعة من سلوك الرفض، المحدد بدرجة تفاعل الأم مع طفلها بمودة، إلى تكوين أنماط تعلق غير آمنة بين الأم والرضيع. في جميع الأعمار الثلاثة المقاسة، قد يكون أطفال الأمهات اللواتي يظهرن الرفض في تفاعلاتهن مع أطفالهن لمدة عام واحد مقاومين لعدم الأمان؛ ولكن من المرجح أن يظهر أطفال الأمهات اللواتي يظهرن الرفض بشدة خلال تسعة أشهر التجنب في تجربة «إينسوورثس سترينج سيتيويشن».
قد تؤدي المستويات العالية من نشاط الأمهات في تفاعلاتهن مع الرضيع طوال السنة الأولى للتنشئة إلى تكوين تعلق آمن.
تبين أنه من بين هذه العوامل، تُعتبر حساسية الأمهات العامل الأكثر أهمية في تحديد جودة التعلق بين الأم والرضيع. كانت الأمهات اللواتي أظهرن أعلى مستويات الحساسية الكلية خلال السنة الأولى من تنشئة الطفل أكثر عرضة لتحقيق تعلق آمن في عمر السنة، في حين أظهرن مستويات منخفضة من المقاومة والتجنب في «إجراء الموقف الغريب».
نظرية التعلق عبر الأجيال.
يُظهر أسلوب التعلق الخاص بالفرد آثاره على جوانب مختلفة من حياته، بما في ذلك أسلوب التعلق بأطفاله. تشير نظرية التعلق بين الأجيال إلى أن تمثيل الأم للتعلق السابق قد يؤثر على تطور تعلق طفلها بها. نظرياً، من المتوقع أن ينتهي الأمر بالوالد -الذي حظي بتعلق آمن- على الأرجح إلى إنجاب طفل بتعلق آمن أيضاً.
كان بولبي مهتماً بأساليب الارتباط بين الأجيال بشكل خاص؛ وقد ذكر في كتابه «الفصل» أن الأفراد الذين لديهم آباء مساندون، يكبرون ليصبحوا مستقرين ومعتمدين على أنفسهم.
ومع ذلك، أظهرت الأبحاث أيضاً أن إدراك أسلوب الوالد السابق للتعلق أكثر أهمية من التعلق نفسه. تعتبر الطرق التي تدفع الأم لأخذ علاقتها التاريخية مع مقدم الرعاية الأساسي لها بعين الاعتبار، أمراً أساسياً في تطوير تعلق طفلها (إينسوورث وبولبي، 1991؛ الدراسة الرئيسية، 1990).
تضمنت الأبحاث التي أجراها بيتر فوناجي وهوارد ستيل وميريام ستيل بحثاً حول هذا الموضوع؛ أجاب الآباء المشاركون في هذا البحث عن أسئلة حول تاريخ تعلقهم في طفولتهم المبكرة بالإجابة من خلال مقابلة عن تعلق البالغين؛ وقد ذكروا أيضاً كيف أثرت أساليب التعلق تلك في علاقتهم مع أطفالهم. أظهرت النتائج أن الآباء والأمهات المستقلين ذاتياً يتمتعون بشكل متماسك للتعلق المبكر، في حين أن الآباء المشغولين ممن أكدوا على ذكريات الطفولة المتعلقة بالنزاعات ورفض الآباء والأمهات بشكل عام، لم يتمكنوا من تحديد ذكرياتهم المتعلقة بتعلقهم في مرحلة الطفولة المبكرة.
عواقب أنماط التعلق في مرحلة الطفولة.
يستمر تعلق الأطفال مع والديهم باستمرار نموهم، ليتطور ويلعب أدواراً مختلفة في حياتهم اليومية. تُعتبر الرابطة الوالدية أحد الأمثلة على الارتباط المستمر الذي يتغير على مدار حياة الفرد.
انتقال التعلق عبر الأجيال: داخل الثقافات وفيما بينها.
على الرغم من تأكيد العديد من الدراسات التي أجريت في العقود الأخيرة على صحة نظرية التعلق التي صاغها جون بولبي، لكن الكثير من هذه الدراسات تعكس الاتجاهات في ثقافة واحدة فقط.
حددت ماري إينسوورث آليات نظرية بولبي، عندما طورت مفاهيم التعلق الآمن وغير الآمن. بعد رؤية نتائج رد فعل الأطفال الأمريكيين على تجربة «الموقف الغريب» حيث يتم فصل الأطفال ولمّ شملهم مع والديهم، اقترحت إينسوورث أن التعلق الآمن هو الاستجابة المهيمنة وأن التعلق غير الآمن -سواء المتجنب أو المقاوم- هي أقليات استجابية واضحة.
قُبل نوع رابع من التعلق منذ ذلك الحين، وهو غير منظم -كنمط ممكن- على الرغم من أنه نادر. ومع ذلك، فقد أظهرت الدراسات اللاحقة أن هناك اختلافات في توزيع أشكال التعلق عبر الثقافات. على سبيل المثال، من المرجح أن يُصنّف الأطفال الألمان على أنهم متجنبون أكثر من الأطفال في الولايات المتحدة الأمريكية. وبشكل مماثل، فإن الأطفال اليابانيين والإسرائيليين أكثر عرضة للوقوع ضمن فئة التعلق المقاوم لعدم الأمان مقارنة بنظرائهم الأمريكيين. ومع ذلك، فقد جادل الباحثون مؤخراً بأن هذه الاختلافات بين الثقافات ليست أكثر تنوعاً من الاختلافات بين الثقافات الموجودة في المجتمعات المتنوعة، مثل الولايات المتحدة الأمريكية.
تشير إحدى الحجج إلى أنه «بشكل عام، اقترحت المناقشات -بين الثقافات لنظرية التعلق ونتائجها- وجود اختلافات كبيرة بين الثقافات مقارنة بالاختلافات ضمن الثقافة الواحدة؛ ومع ذلك، لم تعالج أي دراسات تجريبية هذه المسألة».
جمع الباحثان مارينوس فان إيزندورن وبيتر كروننبرغ في إحدى الدراسات جميع معدلات الأشكال المختلفة للتعلق، والتي وُجدت في الدراسات التي أجريت في جميع أنحاء العالم، من أجل تشكيل متوسط التوزيع العالمي للأشكال المختلفة من التعلق؛ ووجدوا أن التوزيع في الولايات المتحدة الأمريكية -الذي استكشفه إينسوورث لأول مرة- يمثل التوزيع العالمي. ومع ذلك، من المرجح أن تعكس عينة فردية من مجتمع معين في الولايات المتحدة الأمريكية توزيع أي بلد أجنبي، بقدر ما تمثل عينة نموذجية من الولايات المتحدة الأمريكية.
توضح هذه الدراسة أن الاختلافات بين الثقافات في التعلق تعكس العادات المحلية وليس الاختلافات الأوسع بين البلدان. يبدو أن التعلق الآمن هو الشكل المفضل في جميع الثقافات، كما لا تزال أشكال التعلق غير الآمن موجودة. على الرغم من أن مستويات التعلق الآمن قد تختلف في بعض الثقافات، لم يكن هناك أي بيانات تشير إلى عدم صحة عالمية نظرية التعلق.
تلعب الأسرة الدور الحاسم في تحديد نمط التعلق الذي سيطوره الطفل، نظراً إلى أن التباين بين الثقافات في نقل التعلق يحدث على المستوى المحلي. بشكل عام، كلما كان شكل التعلق أكثر دعماً، ازدادت احتمالية تطوير الطفل لتعلق آمن.
بالإضافة إلى ذلك، «يمكن أن تعمل أشكال التعلق الرئيسية بشكل أكثر دعماً عندما تتلقى دعم الآخرين». بشكل عام، تُعدّ الأسرة العامل الأكثر استقراراً في جميع العلاقات الاجتماعية. بالنسبة للأطفال، لا توفر العائلة شكل التعلق الرئيسي فحسب، بل وتقدّم أيضاً تصوراً ثابتاً (للأفضل أو الأسوأ) لكيفية تطور العلاقات. يستفيد الأطفال عندما يكبرون من بناء العلاقات التي أظهرتها أسرهم على مر السنين.
جامعة جرندة (بالقطلونية: Universitat de Girona، وهو اسمها الرسمي)، أو جامعة جيرونة (بالإسبانية: Universidad de Gerona) هي جامعة مقرها مدينة جرندة في منطقة كتالونيا الإسبانية.
تُرجع الجامعة تاريخها إلى سنة 1446، لكن إعادة تأسيسها كجامعة في العصر الحديث كانت سنة 1991، وهي تضم اليوم مقرات ومبانٍ في مختلف أنحاء جرندة.
باحة الوجه المغزلي (بالإنجليزية: fusiform face area واختصارًا FFA) وتعني باحة الوجه المغزلي/مغزلي الشكل، وهي جزء من جهاز الرؤية للإنسان المتخصص في التعرف على الوجوه. وتقع على القشرة الصدغية السفلية في التلفيف المغزلي (باحة برودمان 37).
تقع باحة الوجه المغزلي في التيار البطني على السطح البطني للفص الصدغي على الجانب الوحشي للتلفيف المغزلي. وتقع وحشي باحة المكان في التلفيف المجاور للحصين. ولديها بعض التخصص الوظيفي فهي عادةً أكبر في نصف الكرة المخية الأيمن.
اُكتشِفت باحة الوجه المغزلي واستمرت الأبحاث على البشر بدراسة صور التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني PET والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي fMRI. عادةً ما يُعرَض على أحد المشاركين صور وجوه وكائنات وأماكن وأجسام وصور مخلوطة لوجوه وكائنات وأماكن وأجسام. يُسمى ذلك تحديد الموضع الوظيفي. بمقارنة الاستجابة العصبية على رؤية الوجوه والوجوه المخلوطة تظهر الباحات الحساسة للوجوه، بينما تكشف مقارنة النشاطات القشرية بين الوجوه والكائنات عن الباحات الانتقائية للوجوه.
وُصفت باحة الوجه المغزلي لأول مرة في عام 1992 من قبل جاستين السعدي سيرجينت وسميت من قبل نانسي كانويشر في عام 1997 التي اقترحت وجود وظيفة لها في خصوصية المجال في جهاز الرؤية. وأظهرت الدراسات الأخيرة أن باحة الوجه المغزلي تتكون من الخلايا العنقودية الوظيفية في الحيز الرقيق التي شوهدت في الاستقصاءات السابقة. يشوه التنبيه الكهربائي الانتقائي للخلايا العنقودية الوظيفية الإدراك الوجهي، الذي يدعم سببيًا دور هذه الخلايا العنقودية الوظيفية في إدراك صورة الوجه. في حين أنه من المتفق عليه عمومًا أن باحة الوجه المغزلي تستجيب للوجوه أكثر من معظم الفئات الأخرى، هناك خلاف حول ما إذا كانت باحة الوجه المغزلي مخصصة بشكل فريد لمعالجة الوجه، وفق ما اقترحت نانسي كانويشر وآخرون، أو ما إذا كانت تشارك في معالجة أمور أخرى. تقدم الفرضية المعرفية، التي تدافع عنها إيزابيل غوثير وآخرون، تفسيرًا لكيفية انتقاء الباحة للوجوه في معظم الناس. تقترح الفرضية المعرفية أن الباحة جزء مهم من الشبكة المهمة لتمييز الكائنات المتشابهة بصريًا لأنها تشترك في تكوين مشترك لأجزاء. اختبرت غوثير وآخرون، في تعاون مع معارضتها كانويشر، كل من خبراء السيارات والطيور، ووجدت أن بعض التنبيهات في الباحة عندما يقوم خبراء السيارات بتمييز السيارات وخبراء الطيور بتمييز الطيور. تكرر هذا الاستنتاج، وعُثر على تأثيرات الخبرة في الباحة لفئات أخرى مثل عروض الشطرنج والأشعة السينية. وُجِد مؤخرًا أن ثخن القشرة في الباحة يتنبأ بالقدرة على التعرف على الوجوه وكذلك المركبات.
وجدت دراسة لتخطيط الدماغ المغناطيسي لعام 2009 أن الأشياء التي تُرَى على نحو طارئ كوجوه، مثل الباريدوليا، تثير تنشيطًا مبكرًا (165 ميلي ثانية) في الباحة، في وقت وموقع مماثل لتلك التي تثيرها الوجوه، في حين أن الأشياء الشائعة الأخرى لا تثير مثل التنشيط. يشبه هذا التنشيط مكوّن «إن170» لتخطيط موارد الوجه. يشير المؤلفون إلى أن إدراك الوجه الذي تثيره الأشياء المشابهة للوجه هو عملية مبكرة نسبيًا، وليست ظاهرة إعادة تفسير معرفية متأخرة.
قدمت دراسة حالة واحدة من العمه دليلًا على أن الوجوه تُعالج بسبيل خاص. مريض يُعرف باسم سي.كي، عانى من تلف الدماغ نتيجة لحادث سيارة، تطورت لديه لاحقًا حالة من عمه الموضوع. وواجه صعوبةً كبيرةً في التعرف على الأشياء على المستوى الأساسي، وامتد أيضًا إلى أجزاء الجسم الأخرى، لكنه كان جيدًا في التعرف على الوجوه. أظهرت دراسة لاحقة أن سي.كي. كان غير قادر على التعرف على الوجوه المقلوبة أو المشوهة بطريقةٍ أخرى، حتى في الحالات التي يمكن فيها التعرف عليها بسهولة عن طريق الأشخاص الطبيعيين. يُؤخَذ هذا كدليل على أن باحة الوجه المغزلي متخصصة في معالجة الوجوه في الاتجاه الطبيعي.
أثبتت الدراسات التي تستخدم التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي وتخطيط كهربائية قشر الدماغ أن النشاط في نُظم الباحة لوجوه الأفراد وتُضبَط لميزات الوجه ذات الصلة بالسلوكيات. ووجدت دراسة تخطيط كهربائية قشر الدماغ أن للباحة دور مساهم في مراحل متعددة من معالجة الوجه، بشكل مستمر من عندما يرى الناس وجهًا حتى يستجيبوا له، ما يدل على الدور الفعال والمهم الذي تلعبه الباحة كجزء من شبكة إدراك الوجه.
وجدت دراسة أخرى أن هناك نشاطًا أقوى في باحة الوجه المغزلي عندما يرى الشخص وجهًا مألوفًا بدلًا من وجه غير مألوف. عُرض على المشاركين صور مختلفة من الوجوه التي لها نفس الهوية أو الإلفة أو الوجوه ذات هويات منفصلة أو غير مألوفة. ووجدت أن المشاركين كانوا أكثر دقة في مطابقة الوجوه المألوفة من تلك غير المألوفة. ووجدوا أيضًا باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أن المشاركين الذين كانوا أكثر دقة في تحديد الوجوه المألوفة لديهم نشاط أكثر في باحة الوجه المغزلي اليمنى وأن المشاركين الذين كانوا ضعيفين في المطابقة لديهم نشاط أقل في الباحة المغزلية اليمنى.
الوظيفة والجدال.
باحة الوجه المغزلي (FFA) هي جزء من الدماغ تقع في التلفيف المغزلي ووظائفها محيرة. يعتقد بعض الباحثين أن وجود باحة الوجه المغزلي لغاية تطورية بهدف إدراك الوجوه. بينما يعتقد آخرون أن الباحة تميز بين أي منبهات متشابهة.