CALM/arwiki huggingface dataset:
قال وزير الداخلية اللواء محمد الرحمون إن الهجوم جاء بعد دحر الإرهاب من أغلب الأراضي السورية، وأضاف أن من خطط لهذا الهجوم كان يرغب في إيذاء أكبر عدد ممكن من المواطنين. ذكرت السفارة الأمريكية في سوريا على حسابها في "تويتر" يوم الخميس: "تستنكر الولايات المتحدة تصاعد العنف والهجمات في سوريا اليوم. ندعو جميع الأطراف إلى احترام وقف إطلاق النار الحالي والتركيز على خفض فوري للتصعيد، وحماية أرواح المدنيين قبل أي شيء". أصدرت الخارجية الروسية بيان قالت فيه: "ندين بشدة الهجوم الإرهابي الذي وقع في دمشق، ونعرب عن خالص تعازينا لذوي الضحايا ونتمنى الشفاء العاجل للمصابين. ونعتبر هذا الهجوم بمثابة جريمة دموية تهدف لإشعال جولة جديدة من العنف وإفشال جهود التسوية السياسية في سوريا"، "موسكو على يقين من أن توقيت الهجوم ليس من قبيل المصادفة، ولكنه وقع بالتزامن مع استنئاف مشاورات اللجنة الدستورية السورية في جنيف".
نغوين هاي آن هو لاعب كرة قدم فيتنامي في مركز الوسط، ولد في 15 يونيو 1988 في فيتنام. لعب مع نادي هانوي.
أنطون روداكوف هو لاعب كرة قدم روسي في مركز الدفاع، ولد في 7 أبريل 1989 في يوشكار-أولا في روسيا. لعب مع أفانجارد كورسك وتوربيدو موسكو ودينامو ستافروبول ودينامو موسكو ونادي خيمكي.
مهدي شيري هو لاعب كرة قدم إيراني في مركز الوسط، ولد في 14 مايو 1978 في شيراز في إيران. شارك مع منتخب إيران لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع نادي استقلال أهواز ونادي استقلال طهران ونادي النصر ونادي برسبوليس ونادي برق شيراز ونادي صبا قم ونادي غسترش فولاد.
إسماعيل دياوارا هو لاعب كرة قدم سويدي في مركز حراسة المرمى، ولد في 11 نوفمبر 1994 في أوربرو في السويد. لعب مع .
ادريانو بيليغرينو هو لاعب كرة قدم أسترالي في مركز الوسط، ولد في 9 يونيو 1984 في أديلايد في أستراليا. شارك مع منتخب أستراليا تحت 20 سنة لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع أديلايد سيتي وأديلايد يونايتد وبنوم بنه كراون وتلسا رافنكس وسنترال كوست مارينرز ونادي برث غلوري ونورث إيسترن ميترو ستارز وويسترن سترايكرز.
فيكتور بيريز هو لاعب كرة قدم أرجنتيني في مركز الهجوم، ولد في 22 يونيو 1980 في في الأوروغواي. لعب مع أتليتيكو توكومان وأرجنتينوس جونيورز وأرسنال ساراندي وبانفيلد وتاليريس كوردوبا وديفنسا خوستيكا ونادي تيخوانا ونادي سان لويس ونادي نيكاكسا ونادي يونيفرسيتاريو.
باول كواي هو لاعب كرة قدم غاني في مركز الوسط، ولد في 16 سبتمبر 1995 في برشلونة في إسبانيا. شارك مع منتخب غانا تحت 20 سنة لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع إسبانيول ب وإسبانيول ونادي إلتشي.
إسماعيل باراغان هو لاعب كرة قدم إسباني في مركز الدفاع، ولد في 6 فبراير 1986 في إشبيلية في إسبانيا. لعب مع إكستريمادورا يونيون ديبورتيفا ونادي خيريث.
التقاضي العبثي، هو عندما يتم استخدام الإجراءات القانونية مع التجاهل التام لمزايا حجج المرء. يشمل ذلك تقديم حجه مع العلم بأنها ستفشل بالتأكيد، أو الأقدام بالعمل مع الافتقار إلى المستوى الأساسي من الاجتهاد في البحث في القانون والحقائق ذات الصلة. حقيقة فقدان المطالبة لا يعني بالضرورة انها عبثية.
قد يستند التقاضي العبثي إلى نظريات قانونية غير معقولة، ومن الممكن ان يتضمن ذلك وفرة أو تكرارًا للاقتراحات أو دعاوى إضافية، وقد يكون غير مقبول أو يضايق المحكمة، أو قد يطالب بعلاجات متطرفة. قد يكون الادعاء أو الدفاع عابثا أو طائشا لأنه لم يكن له مبرر أساسي في الواقع، أو لأنه لم يتم تقديمه مع حجة لتمديد أو إعادة تفسير القانون بشكل معقول. من الممكن اعتبار المطالبة عبثية لأن القوانين الحالية تمنع بشكل قاطع مثل هذا الادعاء، مثل ما يسمى بقانون Good Samaritan و الذي يعني تقديم الحماية القانونية للأشخاص المعتقد انهم معرضين للخطر.
في الولايات المتحدة، تتطلب القاعدة 11 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية وقواعد الولاية المماثلة أن يقوم المحامي بإجراء تحقيق العناية الواجبة بخصوص الأساس الواقعي لأي مطالبة أو دفاع. تختلف السلطات القضائية في ما إذا كان الادعاء أو الدفاع يمكن أن يكون عبيثًا إذا تصرف المحامي بحسن نية. لأن الدفاع أو مطالبة من هذا القبيل يضيع وقت المحكمة والأطراف الأخرى والموارد والرسوم القانونية، عقوبات قد يتم فرضها من قبل المحكمة على الحزب أو المحامي الذي يمثل الدفاع أو الادعاء العابث. يجوز أيضًا معاقبة شركة المحاماة، أو حتى ازدرائها.
القوانين الفيدرالية الأمريكية وقواعد المحاكم التي تعاقب التقاضي العبثي.
في محكمة الضرائب الأمريكية، قد ينتج عن الدعاوي العبثية غرام تصل إلى 25,000 دولار تحت 26 U.S.C. § 6673 (أ) (1) . وبالمثل، تنص المادة 7482 من قانون الإيرادات الداخلية على أنه يسمح للمحكمة العليا للولايات المتحدة ومحاكم الاستئناف الأمريكية فرض غرامات يتم فيها "الاحتفاظ في المقام الأول للتأخير" باستئناف دافع الضرائب لقرار محكمة الضرائب الأمريكية" أو حيث "وضع دافع الضرائب في الجاذبية عبثية أو لا أساس لها ". المثال الشائع، كما هو موضح أدناه، هو حجة تستند إلى مطالبات المحتجين الضريبيين.
في قضية غير جنائية في محكمة محلية بالولايات المتحدة، يُطلب من المتقاضي (أو محامي المدعي) الذي يقدم أي مرافعة أو اقتراح خطي أو ورقة أخرى إلى المحكمة، بموجب القاعدة 11 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، لتوضيح ذلك، على حد علم مقدم العرض ومعتقداته، فإن النزاعات القانونية "مبررة بموجب القانون الحالي أو من خلال حجة ليست عبثية منها لتمديد أو تعديل أو عكس القانون الحالي أو إنشاء قانون جديد". من الممكن في بعض الحالات فرض عقوبات مالية مدنية على المتقاضي أو المحامي على مخالفة هذه القاعدة بموجب القاعدة 11.
في إحدى القضايا، أصدرت محكمة الدائرة السابعة أمرًا بمنح هذا المحامي 14 يومًا لإظهار سبب عدم تغريمه 10000 دولار بسبب حججه العابثة أو الطائشة". تنطبق قاعدة مماثلة تعاقب التقاضي العبثي في محكمة الإفلاس الأمريكية بموجب القاعدة 9011.
سن الكونجرس الأمريكي القسم 1912 من الباب 28 من USC الذي ينص على أنه في المحكمة العليا الأمريكية وفي محاكم الاستئناف الأمريكية حيث تسبب التقاضي من قبل الطرف الخاسر في ضرر للطرف السائد، يجوز للمحكمة أن تفرض شرطًا يفيد بأن الخاسر الطرف السائد لدفع تلك الأضرار.
المتقاضون الذين يمثلون أنفسهم ( "في شكل فقر مدقع" و "pro se" ) يقومون أحيانًا بتقديم حجج عبثية ناجمه عن لمعرفتهم المحدودة بالقانون والإجراءات. أدى هذا الاتجاه الخاص للسجناء إلى رفع دعاوى لا أساس لها إلى إصدار قانون إصلاح التقاضي في السجون لعام 1995 ، والذي حد من قدرة السجناء على رفع دعاوى دون مقابل.
معالجة المحكمة للحجج العبثية.
مثال على معاملة المحكمة للحجج العبثية في قضية "Crain v." "مفوض" ، 737 F.2d 1417 (1984) ، من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة:
يستأنف جلين كرين ضد رفض التماس محكمة الضرائب الذي قدمه يشكك في السلطة الدستورية لتلك الهيئة ويتحدى اختصاص دائرة الإيرادات الداخلية بفرض ضرائب على دخله. يؤكد كرين أنه "لا يخضع للاختصاص القضائي والضرائب ولا لوائح الدولة" ، وأن "دائرة الإيرادات الداخلية، متحدة" تفتقر إلى السلطة لممارسة السلطة القضائية للولايات المتحدة، وأن محكمة الضرائب تحاول بشكل غير دستوري  ممارسة سلطات المادة الثالثة، ولم يتم إثبات تلك الولاية القضائية على شخصه قط بشكل قاطع.
لا نحتاج لدحض هذه الحجج بمنطق كئيب واستشهاد غزير للسوابق؛  للقيام بذلك قد يشير إلى أن هذه الحجج لمزايا الملونة. لقد تم تأسيس دستورية نظام ضريبة الدخل لدينا - بما في ذلك الدور الذي تلعبه داخل هذا النظام دائرة الإيرادات الداخلية ومحكمة الضرائب - منذ فترة طويلة. نؤكد رفض "التماس" كرين الزائف وتقييم العقوبة التي فرضتها محكمة الضرائب على إقامة دعوى عابثة. 26 جامعة جنوب كاليفورنيا.  § 6673.
تطلب منا الحكومة تقييم الغرامات المفروضة على كرين بسبب تقديم هذا الاستئناف العبثي، كما يصرح به بنك الاحتياطي الفيدرالي.  R. App.  ص 38. في Parker v. CIR، 724 F. 2d 469، 472 (5th Cir. 1984) ، أطلقنا "ملاحظة تحذيرية لأولئك الذين سيثيرون باستمرار الحجج ضد ضريبة الدخل التي تم تجميدها لسنوات.  يستدعي النطاق الكامل للعقوبات الواردة في القاعدة 38 فيما بعد استجابةً لاستئناف عبثي تمامًا ".
نحن حساسون لضرورة أن تظل المحاكم مفتوحة لجميع الذين يسعون بحسن نية إلى الاحتجاج بحماية القانون. الاستئناف الذي يفتقر إلى الجدارة ليس دائمًا - أو غالبًا - عبثيًا. ومع ذلك، فإننا لسنا ملزمين بأن نعاني في صمت من تقديم دعاوى لا أساس لها من الصحة وغير قابلة للدعم لا تقدم أي ادعاءات خطأ ملونة ومصممة فقط لتأخير أو عرقلة أو إعاقة عمليات المحاكم أو أي سلطة حكومية أخرى.  جاذبية كرين الحالية من هذا النوع. إنه خليط من التأكيدات غير المدعومة، والعبثية التي لا صله لها، والثرثرة القانونية. ما كان يجب أن تتحمل الحكومة مشكلة الرد على مثل هذه الحجج الزائفة، ولا هذه المحكمة في مواجهة مشكلة "الفصل" في هذا الاستئناف الذي لا أساس له.
وعليه فإننا نوافق على طلب الحكومة.  يجب على الولايات المتحدة أن تسترد من المستأنف كرين ضعف تكلفة هذا الاستئناف. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتقييم تعويض ضد Crain بقيمة 2000 دولار لصالح المستأنف الولايات المتحدة.
التأثير على إيداع المحامي.
يمكن أن يؤدي تقديم مطالبة تعتبر في نهاية المطاف إلى تافهة إلى إلحاق ضرر كبير بالمحامي. يتم رفع معظم الدعاوى القضائية التافهة الناجحة بدون محام. كتب المحامي دانيال إيفانز:
عندما يسمي القاضي الحجة "سخيفة" أو "عبثية"، فهذا بالتأكيد أسوأ شيء يمكن أن يقوله القاضي. هذا يعني أن الشخص الذي يناقش الموقف ليس لديه أي فكرة على الإطلاق عما يفعله، وقد أضاع وقت الجميع تمامًا. هذا لا يعني أن القضية لم تتم مناقشتها بشكل جيد، أو أن القاضي قرر ببساطة الجانب الآخر، فهذا يعني أنه لم يكن هناك جانب آخر.  كانت الحجة غير كفؤة على الإطلاق، بشكل إيجابي.  لم يخبرك القاضي بأنك "مخطئ".  يخبرك القاضي أنك فقدت عقلك.
"واشنطن ضد." "ألايمو".
في "واشنطن ضد." "Alaimo" أدرجت المحكمة أكثر من خمسة وسبعين "عريضة" عبثية (طلب للمحكمة لإصدار أمر) ، وكلها تتطلب اهتمام المحكمة، بما في ذلك ما يلي:
في نهاية المطاف، مُنع واشنطن، وهو نزيل من جورجيا، من رفع أي دعاوى قضائية مستقبلية أو التماسات في أي محكمة محلية ما لم يقدم أولاً تعهدًا بالازدراء بقيمة 1500 دولار. لكي يُعتبر تافهًا، يجب أن تتخطى حجج المتقاضي حدود الباهية.
بيرسون ضد تشونغ.
في 2005، في "قضية Pearson v." "أقام تشونج"، روي بيرسون، قاضٍ في واشنطن العاصمة، دعوى قضائية ضد شركة تنظيف جاف مقابل 67 مليون دولار بزعم أنه فقد زوجًا من سرواله. وقد تم الاستشهاد بهذه القضية كمثال على التقاضي العبثي. وفقًا لبيرسون، فقد عمال التنظيف الجاف سرواله (الذي أحضره مقابل تغيير بقيمة 10.50 دولارًا أمريكيًا) ورفض مطالبته باسترداد أموال كبيرة. يعتقد بيرسون أن لافتة كتب عليها "ضمان الرضا" في نافذة المتجر تخوله قانونًا استرداد ثمن البنطال، المقدّر بنحو 1000 دولار. وشمل المبلغ الإجمالي البالغ 54 مليون دولار أيضًا 2.0 مليون دولار في "الاضطراب العقلي" و 15000 دولار والتي قدر أنها تكلفة استئجار سيارة في نهاية كل أسبوع للذهاب إلى عمال تنظيف جاف آخر. حكمت المحكمة في نهاية المطاف ضد بيرسون، الذي لم تجدد قضيته بعد ذلك بسبب هذه القضية والعديد من الدعاوى الأخرى التي رفعها أثناء طلاقه، والتي تبين أنها تدل على عدم وجود "مزاج قضائي".
جوناثان لي ريتشيز.
في عام 2010 ، طلب المدعون الفيدراليون من القاضي مساعدتهم في منع جوناثان لي ريتشيز من رفع أي دعاوى قضائية أخرى، بحجة أن ملفاته المتكررة كانت عبثية.
غلوريا دون إيربوكس.
في يوليو 2013، رفضت محكمة حقوق الإنسان في أونتاريو شكوى قدمها رجل ينتحل شخصية غلوريا دون آيرون بوكس، وهي محامية نسوية خيالية في المسلسل التلفزيوني "Family Guy". وزعم المطالب أن خطة تسويق من قبل مطاعم A&amp;amp;W كانت " غير متجانسة " و "ذات مركزية " وتروج "للهيمنة عبر القطاعات". مستشهداً بمشاعر الضيق والاغتراب بسبب عدم تمثيل "LGBT " في اتفاقيات التسمية A&amp;W ، طالب بتعويض قدره 50.000 دولار عن الأضرار التي لحقت بالكرامة واحترام الذات بالإضافة إلى أمر يطلب من A&amp;W أن تتبنى اصطلاحات التسمية التي تشمل العائلات غير التقليدية. وكان أحد هذه المنتجات التي طلبها صاحب المطالبة هو "عَضارة الوسادة"، التي وصفها صاحب المطالبة بأنها "قطعة كبيرة داكنة من اللحم محشوة بإحكام بين اثنين من الكعك الأبيض المشدود".
سيرجورجيو سانفورد كلاردي.
وفي يناير كانون الثاني عام 2014، Sirgiorgio سانفورد Clardy، الذي يقضي حكما بالسجن لمدة 100 لضرب عاهرة والعملاء لها، قدم "دعوى قضائية 100 مليون $ ضد نايك"، والتي ادعى فيها أن نايكي كان مسؤولا جزئيا عن الاعتداء الذي ارتكبه. قال كلاردي إنه كان ينبغي على Nike وضع ملصق في حذائه في الأردن يحذر المستهلكين من إمكانية استخدامها كسلاح خطير. كان يرتدي زوجًا عندما داس بشكل متكرر على وجه عميل كان يحاول مغادرة فندق في بورتلاند دون أن يدفع مقابل عاهرة كلاردي في يونيو 2012. وفقًا لصحيفة أوريغونيان، اكتسبت هذه الدعوى "اهتمامًا كبيرًا عبر الأمة والعالم".
"رومين الخامس." "ستانتون".
في آذار (مارس) 2016 ، رفع جيمس رومين، نصف المطور المستقل Digital Homicide Studios، دعوى قضائية ضد ناقد ألعاب الفيديو جيم ستيرلنج (جيمس ستانتون) لانتقاده الألعاب المنشورة باسم استوديوهاته، مطالبًا بتعويض قدره 10 ملايين دولار عن "الاعتداء والتشهير، والافتراء على أعمال رومين. وادعى أن تغطية ستانتون للعبة الاستوديو الخاصة به "The Slaughtering Grounds" باعتبارها "أسوأ لعبة في 2014 Contender" لم تكن محمية بموجب قانون الاستخدام العادل لأنه لا يعتقد أنها كانت انتقادات "عادلة". تم رفع دعوى قضائية إضافية بقيمة 18 مليون دولار ضد 100 مستخدم على منصة ألعاب Steam لانتقادهم ألعابهم وممارساتهم التجارية، والتي فسرها على أنها "مضايقات". أصدر القاضي أمر استدعاء ضد Valve للكشف عن هويات هؤلاء المستخدمين المائة. أدى ذلك إلى قيام Valve بإزالة جميع الألعاب المنشورة من Digital Homicide Studios. بالإضافة إلى ذلك، رفع رومين الدعوى كفرد وليس كشركة، لذلك كان هذا النقد محميًا بموجب الحق في حرية التعبير. تم رفض القضية مع التحيز في فبراير 2017. هذه الحالة هي أيضًا مثال على إساءة استخدام طلبات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية على YouTube .
مارتين باراغان هو لاعب كرة قدم مكسيكي في مركز الهجوم، ولد في 14 يوليو 1991 في في المكسيك. لعب مع نادي أطلس.
محسن قمي ( ) رجل دين إيراني وسياسي محافظ وعضو في مجلس خبراء القيادة .
قمي رجل دين وملقب بحجة الإسلام . وهو عضو في مجلس أمناء حزب المؤتلفة الإسلامية . انضم إلى جمعية علماء الدين المجاهدينفي عام 2016.
مثل طهران كعضو مجلس خبراء القيادة . كما انتخب لعضوية المجلس الرابع في 2011، ممثلا لطهران مرة أخرى.
شغل منصب مدير مكتب ممثل المرشد الأعلى خامنئي في الجامعات الإيرانية حتى استقالته في كانون الثاني (يناير) 2006 ، في نفس التاريخ تم تعيينه عضوا في المجلس الأعلى للثورة الثقافية وكذلك في مجلس المكتب التمثيلي في الجامعات الإيرانية. كما شغل منصب نائب رئيس مكتب المرشد الأعلى للشؤون الدولية والاتصالات.
أعلنت وكالة مهر للأنباء في أواخر يوليو 2013، أن قمي كان المرشح الوحيد لمنصب وزير المخابرات في حكومة الرئيس المنتخب حسن روحاني . لكن شغل المنصب في النهاية محمود علوي في 4 أغسطس.
أندريه فيشنيافسكي هو مدرب كرة قدم ولاعب كرة قدم بولندي في مركز الدفاع، ولد في 13 يناير 1956 في في بولندا. لعب مع بوغون شتشين.
تقع بوروندي في شرق أفريقيا ولها أرض مليئة بـالجبال، السافانا والحقول الزراعية، مع غابات في المناطق المحيطة بالأنهار والمياه. تنتشر الزراعة على 80٪ من مساحة البلاد، وتشمل خصوصاً الـقهوة، الـشاي، الـذرة، الفاصولياء والكاسافا. بسبب هذه الخصائص، فإن المطبخ البوروندي يمثل بشكل كبير ثقافة الطهي الإفريقية، حيث تشمل ، والتي تعد عنصرًا أساسيًا في الطبخ البوروندي، والفواكه الغريبة( الموز بشكل أساسي)، موز الجنة، والبطاطا الحلوة، الكسافا، البازلاء، ذرة والحبوب، مثل الذرة و الـقمح.
يعتمد الجانب الرئيسى عند مناقشة المطبخ البوروندي على الظروف الاقتصادية للبلد: عادة ما يأكل الشعب البوروندي طعامًا مصنوعاً في المنزل، تُستخدم أيضاً أواني منزلية الصُنع للشرب وحمل المياه وتخزين الحبوب. لا يزال الأمن الغذائي يمثل مشكلة رئيسية في بوروندي.
معظم أطباق بوروندي عبارة عن شوربات تتكون من مجموعة متنوعة من الأطعمة والتوابل والأعشاب مثل:
نغوين تان هاي هو لاعب كرة قدم فيتنامي في مركز الوسط، ولد في 26 نوفمبر 1988 في فيتنام. لعب مع نادي إس إتش بي دا نانغ.
غابرييل فوتريخ هو لاعب كرة قدم سويسري في مركز حراسة المرمى، ولد في 28 أغسطس 1981 في في سويسرا. لعب مع كارل زايس يينا ونادي بيل-بيين ونادي سانت غالن ونادي فادوتس ونادي لوزيرن ونادي لوغانو ونادي نوشاتل زاماكس.
محمد رضا مخبر دزفولي ( من مواليد 1960 في دزفول ) سياسي إيراني وطبيب وباحث وأكاديمي وأستاذ في جامعة طهران . وهو أيضًا عضو في قدماء المساهمين لتطوير العلوم والثقافة الإيرانية، والأمين السابق للمجلس الأعلى للثورة الثقافية وزميل أكاديمية العلوم الإيرانية .
جوناثان بيريز هو لاعب كرة قدم أوروغواياني في مركز الدفاع، ولد في 2 أكتوبر 1986 في مونتيفيديو في الأوروغواي. لعب مع إنديبندينتي ديل فال وإنديبندينتي وبنيارول ورامبلا جونيورز وناسيونال مونتيفيديو.
تنسيقية القوى الديمقراطية المعارضة هي تكتل سياسي حزبي تونسي تشكل في 28 سبتمبر 2021، وذلك بعد مرور 66 يوما على الأمر الرئاسي الذي أصدره الرئيس قيس سعيد والذي يقضي بإقالة حكومة هشام المشيشي وتجميد إختصاصات المجلس النيابي. تتشكل الجبهة من 4 أحزاب سياسية تتشارك في الأيدلوجيات الليبرالية واليسارية ومعارضة الحركات الإسلامية مثل حركة النهضة.
في 25 يوليو 2021، خرج الرئيس التونسي قيس سعيد في خطاب له برفقة بعض القادة الأمنيين والعسكريين معلنا إقالة حكومة هشام المشيشي وتجميد إختصاصات مجلس نواب الشعب إستنادا للفصل 80 من الدستور وإعلان الإجراءات الإستثنائية في البلاد. وفي 22 سبتمبر، صدر أمر رئاسي جديد يقضي بإعتماد البابين الأول والثاني فقط من الدستور وسيطرة الرئيس على السلطة التشريعية من خلال المراسيم الرئاسية الغير قابلة للطعن بالإلغاء بالإضافة إلى توليه قيادة السلطة التنفيذية ورئاسته النيابة العمومية وهو ما أثار حفيظة الأحزاب التي سبق وإن دعمت إجراءات 25 يوليو مثل حزب التيار الديمقراطي والتي استهدفت حركة النهضة بالأساس صاحبة كتلة الأغلبية بالبرلمان. وهو ما جعل 4 أحزاب سياسية كبرى بالبلاد تعلن عن تشكيل تنسيقية القوى الديمقراطية للتصدّي لإجراءات الرئيس قيس سعيد مطالبة بالعودة للمسار الديمقراطي.
وقد صرح غازي الشواشي أمين عام حزب التيار في إعلان التنسيقية: ""هذه التنسيقية جاءت للدفاع عن الديمقراطية ، جاءت للتعبير عن رفضها لكلّ انفراد بالسلطة وجاءت كذلك لدعم كلّ مسار إصلاحي تمرّ به تونس اليوم من أجل تحقيق الإستقرار السياسي ومن أجل التنمية الإقتصادية ومن أجل تحقيق العدالة الإجتماعية، هذا هو الهدف من تجمّع هذه الأحزاب التي ستبقى مفتوحة لكلّ نفس قادر على خدمة مصلحة بلادنا"."
إلغاء تعليق الدستور وعودة العمل به والعودة السريعة إلى النظام الديمقراطي في إطار تمشي تشاركي يُوفّر شروط الاستقرار السياسي لمواجهة الصعوبات الاقتصادية والإجتماعية التي تواجهها البلاد.
يُنظر إلى الرقابة على الأفلام والمحاذير الكبيرة الواقعة على الإنتاج المحلي في مصر كأمر مفروغ منه، تحت مظلة "حماية القيم العامّة والدينية والثقافية" استخدمت كأداة للتحكم بعرض الواقع الإجتماعي والثقافي، ولتعريف وتحديد القيم الثقافية والدينية، مشكّلة عبر ذلك سياقات تلك القيم. بدأت الرقابة مبكرا على الأفلام في مصر عام 1904، كما أنها تصاعدت لمستويات قياسية بعد عام 2014.
بدأت الرقابة على الأفلام في مصر مبكرا جدا، ففي عام 1904 أضيفت الرقابة على الأفلام لقانون الرقابة على المنشورات للعام 1881. ولم يمض وقت طويل حتى أصبحت الموضوع قضية تتداولها الصحف. في 8 مايو 1911، أعلنت La Réforme أن محافظة القاهرة قررت التدخل لمنع عرض الأفلام "شديدة الواقعية"، وذلك أن خطرها يتأتى من أنها قد تشجع آخرين على القيام بذات الشيء. وتلقت مخافر الشرطة أوامر بمراقبة ما يُعرض والإبلاغ الفوري للمحافظة في حال خرج فيلم عن "الأخلاق العامّة" أو "النظام".
بحلول عام 1916 كان الضغط يتصاعد في الصحافة. فأشارت الأهرام في 3 مارس 1916 إلى "شرور السينما" مستخدمة ما كان يكتب في الصحافة الإنجليزية كمثال. حيث كانت صحيفة التايمز على سبيل المثال أشارت إلى مخاطر عرض مشاهد السرقة والجريمة بشكل جذّاب. ودعت الأهرام القوات المسلحة لمنع الأفلام في جهد لحماية عقل وأخلاق الأمّة، مشيدعة بما قامت به من تحديد إستهلاك الخمور وغيرها.
في 1918، مُنع فيلم الزهرة المميتة، من بطولة محمد كريم لأسباب "دينية". حيث ظهر فيه القرآن مقلوبا، وبالتالي لم تسمح به الرقابة.
مع تعاظم صوت عدم الرضا والإنزعاج في الصحف، أصبحت الرقابة أكثر تحديدا وتنظيما. ومُرر قرار وزاري بخصوص الأفلام المستوردة عام 1921، ينص على ان ضريبة بقيمة 4% تقع على كل بكرة للأفلام لتغطية تكاليف الرقابة. وتتم الرقابة عبر لجنة تشاهد الأفلام بمجرد دحولها البلاد. فإذا وجدت اللجنة أن العمل لا يحتوى ما مسيء للأخلاق أو مزعجا لأمن الدولة، فيتم التصريح بدخوله ويحق للمستورد عرضه في دور السينما. ولكن إن تم منعه، فإن نصف الضريبة ترد للمستورد إلى جانب الجمارك.
الرقابة المعاصرة.
في السبعينات، وما تلا إستلام الكاتب يوسف السباعي لمنصب وزير الثقافة قبل حرب 1973، مُنعت أربعة افلام مؤقتا، هي "العصفور" ليوسف شاهين (1972) و"زائر الفجر" لممدوح شكري (1973)، و"التلاقي" لصبحي شفيق (1977) و"جنون الشباب" لخليل شوقي (1980)، وأدخلت الرقابة مفهوم حذف المشاهد غير المناسبة بدلا من منع العرض. فمثلا، حُذفت عدة مشاهد مثّلت الفساد الإداري أو الشرطي في الدولة قبل الهزيمة من فلم "زوار الليل".
أما فلم سعيد المرزوق المعنون "المذنبون" (1976)، وبالرغم من فوزه بجائزة أفضل فيلم مصري لذلك العام، قُطع أكثر من مرة خلال عروضه التجارية، وتم تحويل 15 موظفا في الرقابة للقضاء الإداري بسبب تمريره للعرض والتصدير، وتضمنت التهم "الخيانة العظمى".
أظهر صناع الأفلام ونقاد السينما معارضة قوية لتلك السياسات، ولكن ظل إطار ذلك الصراع هو الرقابة وصنّاع الأفلام، أما في أوائل الثمانينات فإن منعا لفيلم درب الهوى لحسام الدين مصطفى وخمسة باب لنادر جلال بقرار وزير الثقافة كشف عن توجس وتربص فاشيين لدى العديد من الصحفيين الذين لعبوا دورا أشبه بدور الوشاة للجماهير عن صنّاع الأفلام، وانقسم مجتمع صناع الأفلام نفسه، فإنتقد المخرج كمال الشيخ مثلا خمسة باب ودعا الرقابة لوضع معايير لإنتاج الأفلام، كما إنسحبت الممثلة سهير رمزي من فلم "إنقاذ ما يمكن إنقاذه" خلال التصوير معلله ذلك لصحفية الأخبار بأنها أكتشفت أنه منحط اخلاقيا، فإتخذت الرقابة في الثمانينيات شكلا جديدا يتمثل في ترك الحملات الصحفية تدعو لمنع الأفلام بدلا من منعها مباشرة من الرقابة.
في التسعينات، ظهرت حجة "صورة مصر دوليا" ثانية بالإضافة إلى "المؤامرة الغربية" و"الحرب على الدين"، فمنعت أفلام يوسف شاهين "المهاجر" و"الأبواب المغلقة" لعاطف حتاتة.
بعد عام 2014، إشتدت الرقابة إلى درجة لم تكن منذ حقبة جمال عبد الناصر، فتم عمليا حظر الأفلام المختلفة حول الثورة المصرية، بما في ذلك فيلم تامر السعيد في "آخر أيام المدينة" (2016)، وهو بانوراما القاهرة المنهارة قبل الثورة والتي تحتوي على مشهد احتجاج ضد الجيش ؛ وحادث النيل هيلتون لطارق صالح (2017) ، وهي فيلم جريمة تستكشف فساد الشرطة في الأيام الأخيرة لمصر في عهد مبارك. من جانب آخر، استولت الحكومة المصرية بالكامل على صناعة الترفيه في أعقاب انقلاب عام 2013، وسيطر ما يوصف ب"رهاب الكاميرا" على الحالة الذهنية العامة في مصر.
دور الشهود الخبراء في القانون الإنجليزي يتمثل في تقديم تفسيرات للموضوعات الصعبة أو التقنية في المحكمات المدنية والجنائية. لتوسع العميلة ومساعدتها لتقصي الحقائق، إلى أي مدى سمح للسلطات بالادلأء لشهادتها والمواضيع التي تمت مناقشتها. ولهذه الغاية، تطورت مجموعة متنوعة من المعايير في جميع انحاء السوابق القضائية الإنجليزية.
بشكل عام، الشهود لا يسمح لهم بالادلاء شهادتهم عند تقديم ارائهم كحقيقة. السبب لهذا هو أن السماح بثبأت الرأي سيكون محيا لواجبات تقصي الحقائق سواء كانت لهيئة المحلفين أو لمحكمات الجنائية أو القاضي. وبذلك، الشاهد يسمح له بادلاء بشهادته بأنه رأى المشتبه به ينتظر في زاوية الشارع وفي وقت محدد ايضا، ولكن هذا ليس لأنه يعتقد المشتبه به ظهر مشبوها أو انه غير صالح لحد ما. مثل هذه الأدلة ليست لديها صلة بل ايضا لانها قليلة الاثبات ويمكن أن تكون ضارة إذ قبلتها المحكمة كحقيقة أو إثبات.
دور الشهود الخبراء يتمثل بالإدلاء بشهادة معينة، تقدم كرأي، حيث يكون الاساس خارج نطاق الخبرة والمعرفة العامة للمحكمة. ولهذه الغاية فإنهم يمثلون اسثناء القاعدة العامة ضد الرأي الشخصي. لأن اتباع هذا النهج الصارم قد يسبب بخلاف وتجاهل الكثير من الأدلة العلمية والتقنية عندما لا يتم فهمها.
في حين مثل هذا الاقتراح قد يظهر منطقيا عندما الشاهد الخبير يشهد ببساطة على سهوله الأدلة ذات الحركة، أو حتى اثار القدم. الا انه معيب عند النظر للمزيد من الأدلة الذاتية.
نظرا لأن طبيعية شهادة الخبير هي خارج نطاق فهم المحكمة بطبيعتها. المحكمة لن تكون في وضع جيد للنظر في مدى قوة أو امكانية إعتماد رأي الخبير. هذا قد أدى لأخطأء قضائية بارزة حيث عبر الخبراء عن ارائهم القوية بشكل خاص حول مسائل بدون إجماع قوي أو حتى ينظرون للخبراء الرائدين بمجالهم.
ضرورة الخبراء.
نظراً للقيمة صالحة الإثبات قد تم تخصيصها للمحاكم لأدلة شهود الخبراء. دورها قد اختصر على الحالات التي قد تكون خبرتهم ضرورية بشكل لازم. ومع ذلك مع استمرار توسع المجالات المعرفية العلمية، ومع ظهور أيضاً أدلة الطب الشرعي، أصبحت الحالات مثل هذه مألوفة الآن. وقد وصفت الحاجة إلى الخبراء بأنها "دائمة التوسع". المجالات الشائعة التي تقدم الشهود الخبراء ارائهم بشأن المقذوفات وحصر حسابات الكحول في الدم ومستوياته، والحمض النووي، البصمات الجينية، أيضاً تحديد بصمات الأصابع.
هذه المجالات هي الأقل إثارة للجدل، حيث الخبير يدلي بشهادته حول العلم الذي يتم قبوله بشكل عام، وأيضاً رأيهم. في حالة عدم وجود أدلة مدلسة، قابله للتكرار من قبل خبراء اخرين. وبهذا المكان هو الذي لا تستند إليه اراء الخبراء إلى أسس راسخة للواقع حين يواجهون الجدل. ولكن يمكن القول إن حرمان إي خبير لا يستند رائهم لحقيقة مطلقة يؤدي من بشأنه لاعتماد بطيء حركة تقنيات الأدلة الجديدة.
الأختبار الاساسي لمعرفة ما إذ كان الخبير قد يكون ضرورياً في المحاكمة هو إذ كانت خبرته تندرج تحت ضمن خبرة ومعرفة القاضي أو هيئة المحلفين. إذ اعتقدت المحكمة لديها المعرفة الكافية للمبادئ للخبير أن يدلي بشهادته، فإن الخبير مرفوض.
على سبيل المثال، حالتان تتعلق بتذكر الشهود للذكريات، لنثبت هذه القاعدة. في هذه الحالة المسبقة لـ R v Browning لم يتم السماح لأحد من للخبراء بالإدلاء بشهادته بشأن التدهور الإعتيادي المتوقع للذكريات لدي افراد العائلة، مثل هذه المسألة كان ينظر على انها حازمة لتجربة على الأفراد ضمن الأفراد الإعتيادين، وإيضا يمكن تقييم وزن الذكريات طويلة المدى وفقا لذلك. من جانب أخر، سمح للخبير في قضية لـ R v H (JR) أن الأدلة تقدم على شكل ذكريات صاحب الشكوى من فترة فقدان ذاكرة الطفولة، منح ذلك بسبب المحلفين الإعتيادين لذا لن يعرفوا التعقيدات المرتبطة بذكريات هولاء الأفراد.
كما أيضاً الخبراء يتم اعتبراهم ضرورين للإدلاء بشهادتهم حول تعقيدات الذكريات التي يتم حولها للتذكر الذكريات من خلال التنويم المغناطيسي، نظراً أن المحاكم لن تكون على علم بمخاطر مثل هذه الذكريات التي تمس هؤلاء الأفراد.
شوائب عقلية.
الخبراء يقبلون الترافع للمتهم للضرورة بدفاع الجنون أو دفاع عن قله المسؤولية. في هذه الحالة أو الملابسات من الضروري أن يتم التقييم من قبل الخبير ما إذ كان الفرد يعاني من مرض نفسي معروف ولكي ينجح الدفاع، يتطلب قانون الاجراءات الجنائية.
الجنون وغير العدالة المرافقة لها لعام 1999 يتطلب مايلي:
دليل مكتوب أو شفوي لاثنين أو أكثر لممارسين المهنة الطبية وايضا المسجلين على الاقل واحد منهم يكون معتمد على حسب المهنة.
سامي براهم هو مفكر وناشط حقوقي وباحث تونسي في علم الاجتماع.
نشط سامي براهم في صفوف حركة النهضة الإسلامية المعارضة، فتعرض للسجن لمدة 9 سنوات بين 1990 و1999، تعرض أثنائها لأنواع شتى من التعذيب وصلت حد محاولة إخصائه. &lt;br&gt;
بعد الثورة التونسية، شارك سامي براهم في جلسة الاستماع العلنية الأولى لهيئة الحقيقة والكرامة في 17 نوفمبر 2016.