阿拉巴馬州同性婚姻

thumb
阿拉巴馬州同性婚姻於2015年6月26日跟隨最高法院對奧貝格費爾訴霍奇斯案的判決而合法，但一些縣在判決生效後拒絕向任何伴侶發放結婚證從而避免承認同性婚姻的合法性。在奧貝格菲爾案中，最高法院判決同性婚姻的權利受到美國憲法保障，各州不得立法禁止。在此案判決前，阿拉巴馬州同性婚姻的法律地位一直是一個法律界爭論不休的主題。
聯邦法院對於兩起案件的判決於2015年2月9日生效，儘管Supreme Court of Alabama的首席法官羅伊·摩爾下令禁止該州民政局執行聯邦法院的判決，阿拉巴馬州67個縣中的47個還是在當日或不久之後開始向同性伴侶發放結婚證書，而剩下的20個縣則選擇拒絕執行該判決，它們要麼只為異性伴侶發放結婚證書，要麼完全停止向任何伴侶發放結婚證書。在兩起案件中，一個聯邦地區法院判定阿拉巴馬州對同性婚姻的禁令違憲。美國聯邦第十一巡迴上訴法院和最高法院駁回了該州政府暫緩執行的請求。2015年3月3日，阿拉巴馬州最高法院在判決另一起案件時命令該州的遺囑認證法官停止向同性伴侶發放結婚證書。在2015年2月9日至3月3日期間，共有545對同性伴侶合法完成了結婚手續。
在同性婚姻權利的倡導者在聯邦法院的不懈努力下，最終於2015年5月21日，一個聯邦法院裁定該州所有遺囑法官有義務不拒絕向同性申請者發出結婚證，但准許暫緩執行以聽候最高法院的最終判決。
在這一系列案件之前，阿拉巴馬州的1996年州長行政命令、1998年的法令和2006年6月的州憲法修正案都禁止同性伴侶獲得結婚許可證以及阻礙同性婚姻獲得承認。

**限制**

**行政命令**
1996年8月29日，時任州長Fob James發佈了一份行政命令，表明阿拉巴馬州禁止同性婚姻且不會承認在其它州或外國結合的同性婚姻。

**法令**
1998年4月9日，阿拉巴馬州眾議院以79-12的壓倒性優勢表明支持兩年前州長髮布的對州、國內外的同性婚姻實施禁令的行政命令。四天後的4月13日，阿拉巴馬州參議院30-0全票批准了該法令。詹姆斯州長隨後將該命令簽署為法律。

**州憲法**
2006年3月8日，州眾議院以85-7的票數贊成了第774號修正案——禁止阿拉巴馬州境內的同性婚姻及“同性之間模仿婚姻形式的結合”。3月11日，阿拉巴馬州參議院以30-0的票數批准了該修正案。同年6月6日，81%的阿拉巴馬州選民投票贊成在州憲法中增加該修正案。

**訴訟案件**

**艾倫-布拉斯訴本特利 (Aaron-Brush v. Bentley)**
一對同性伴侶於2014年6月10日提起訴訟，要求阿拉巴馬州政府承認他們於該州外結合的婚姻。提交動議的截止日期是2015年7月31日，以便美國最高法院在其它案件中採取行動。

**哈德訴斯特蘭奇 (Hard v. Strange)**
2014年2月13日，南方貧困法律中心代表保羅·哈德 (Paul Hard)向美國阿拉巴馬中區聯邦地區法院提起訴訟，質疑該州法令和憲法對同性婚姻的禁令的合法性。哈德與他的阿拉巴馬州丈夫大衛·凡奇 (David Fancher)於2011年5月20日在馬薩諸塞州結婚，而凡奇在同年8月1日喪命於一場事故中。這起訴訟（原名為哈德訴班特利）將州長列為主要被告，其他的一些政府官員則是次要被告。哈德要求州政府頒發一份正確的死亡證明書且承認他是凡奇的遺孀，有權分得由凡奇生前所居住公寓的管理員提供的的死亡撫卹金。然而，凡奇的母親帕特在阿拉巴馬州最高法院首席大法官羅伊·摩爾創辦的Foundation for Moral Law的支持下對哈德的請求表示反對，她於2015年2月5日向地區法院提出了簡易判決動議（即請求該案不經開庭審理而宣判）。2月9日，阿拉巴馬州公共衛生部向哈德提供了一份經過修正的死亡證明。3月10日，法院將州長的被告身份移除，並表示將等待美國最高法院對同性婚姻案件進行判決後才會排期重審該案。
2015年7月1日，哈德引用最高法院在奧貝格費爾案中的判決，要求阿拉巴馬州法院解除該案的等待狀態，併發放他應得的死亡撫卹金。法院於7月15日批准了他的要求，帕特·凡奇 (Pat Fancher)隨後提出上訴。2016年4月20日，美國聯邦第十一巡迴上訴法院審核後肯定了地區法院做出的支持哈德請求的裁決。

**瑟西訴斯特蘭奇 (Searcy v. Strange)**
2014年5月7日，原告提起本項訴訟（原稱瑟西訴本特利），要求阿拉巴馬州承認他們於外州結合的同性婚姻並允許他們收養一個兒子。六月中旬，代表同性伴侶的律師提交了一份Summary Judgement動議，作為回應，代表被告的律師亦提交了一份駁回該動議的動議。2015年1月23日，美國阿拉巴馬南區聯邦地區法院法官Callie V. Granade宣判阿拉巴馬州拒絕為同性伴侶提供結婚證書和承認的做法違憲，命令該州的總檢察長停止執行這些禁令。原告律師希望州政府能夠遵守這個判決，然而其他LGBT權利倡導者希望能夠有進一步的訟事。阿拉巴馬州立法機構的領導人紛紛譴責該判決是由“一個未經選舉產生並且不負責任的聯邦法官”做出的，或認為這項裁決是“阿拉巴馬人所奉行的傳統價值觀在我們保守的州開始被腐蝕”的證明。總檢察長路德·斯特蘭奇在判決作出後立即要求暫緩執行。1月25日，原告要求法院釋法，他們描述說遺囑檢驗法官”就像喬治·華萊士站在校門口蔑視著這項法院的判決一樣“。原告詳盡地引證了一項1970年地區法院涉及到同一群政府官員的判決——美國訴布里坦案 (United States v. Brittain，一對不同種族的夫婦要求政府發放結婚證書且“要求阿拉巴馬州的總檢察長建議周內幾個縣的遺囑認證法官”停止執行無效的法律)，該判決最終終止了阿拉巴馬州強制性的反種族通婚法令。1月25日，格拉納達法官批准了為期14天的暫緩執行令，以便斯特蘭奇向第十一巡迴上訴法院申請更長時間的暫緩執行。
1月26日，斯特蘭奇總檢察長向第十一巡迴上訴法院提交了上述通知書，要求獲得更長的緩期以等待上訴，州長和遺囑認證法官聯盟作為法院之友提交了文書以支持斯特蘭奇的訴求。
1月28日，格拉納達法官向公眾釋法，引用了美國佛羅里達北區聯邦地區法院法官羅伯特·辛克於Brenner v. Scott中的警告，指出不遵守判決的人將不得不花費額外訴訟的費用，而換來的卻還將是同樣的判決結果，“州政府是否應該服從判決的問題……不應該被拿來辯論，即使是對於那些非本案締約方的婚姻許可證申請人。”

**斯特勞瑟訴斯特蘭奇 (Strawser v. Strange)**
2015年1月27日，格拉納達法官裁定一對男性伴侶有權要求在阿拉巴馬州結婚。她隨後暫時擱置了裁決，擱置有效期至2月9日。一對男同伴侶——詹姆斯·N·斯特勞瑟 (James N. Strawser)和約翰·E·漢弗萊 (John E. Humphrey)在2014年9月被拒絕發放結婚證書後在沒有律師幫助的情況下提起訴訟。2014年12月18日，在格拉納達法官審理的一個時長半小時的聽證會上，二人分別出庭作證，斯特勞瑟在庭上詢問了於8月16日為他們主持婚禮的唯一證人大衛·坎萊克 (David M. Carnrike)主教——一位美利堅福音聖潔會和牧師兼生命教會議會機構的主持主教，來自總檢察長辦公室的詹姆斯·戴維斯 (James W. Davis)反覆盤詰了三者。次年1月29日，National Center for Lesbian Rights開始為原告提供法律援助。

**對瑟西案和斯特勞瑟案判決的反應**
阿拉巴馬州遺囑認證法官聯盟於1月24日發表了公開信，指出“瑟希案法官的命令中並沒有涉及要求阿拉巴馬州的遺囑法官為同性伴侶發放結婚證書的內容。”翌日，本地新聞網站AL.com的社論版呼籲政府與州議員們改變他們反同性婚姻的態度。1月27日，阿拉巴馬州最高法院的首席大法官羅伊·摩爾公開了一封寫給州長羅伯特·朱利安·本特利的信，信中他說：
摩爾同時表達了對不久前遺囑認證法官聯盟的公開信的歡迎，他也警告任何可能向同性伴侶發放結婚許可證的法官，稱“發出這類許可證將違反阿拉巴馬州憲法和法律。”因為摩爾表示他的法院並不受美國地區法院判決的限制。摩爾在給州長的信中說：“請注意，我將與您站在同一條戰線，去阻止司法暴政和任何無憲法根據的非法判決。”州長回覆到：“阿拉巴馬州人民用他們手中的選票通過了一項將婚姻定義在男性與女性之間進行的憲法修正案。作為州長，我必須堅定地支持憲法。我對於週五的判決很失望，我會繼續反抗這項判決。聯邦政府絕不能侵犯州的權利。”
但在1月28日格拉納達法官釋法後，遺囑認證法官聯盟隨即承認瑟希案的判決意見中的確要求法官們為同性伴侶發放婚姻證書，聯盟表示將勸說它們的成員服從判決。
2月3日，第十一巡迴法院駁回了斯特蘭奇申請延緩執行的請求，併合並了瑟希案和斯特勞瑟案上訴，斯特蘭奇隨後立即再次要求第十一上訴巡迴法院的巡迴法官克拉倫斯·托馬斯延緩執行。2月4日，第十一巡迴法院決定在美國最高法院對同性婚姻案件採取行動之前暫停其接受審查的相關案件的上訴程序。
2月5日，Alabama Department of Public Health向遺囑法庭提供了一個經修正的婚姻許可證申請表，當中的“新郎”與“新娘”字眼被替換為了“配偶”與“配偶”。
摩爾於2月8日——格拉納達的判決原定生效的前一天——向遺囑法官與州公務員發出了一份命令，他在其中威脅對任何服從格拉納達法官判決而向同性伴侶發放結婚證書的人採取法律行動。

**格蘭納達的判決生效**
格拉納達對瑟希案和斯特勞瑟案的裁決於2月9日起生效。正如阿拉巴馬州政府那天早上照常開門一樣，美國最高法院拒絕了州政府要求延緩執行的請求（安東寧·斯卡利亞大法官與克拉倫斯·托馬斯大法官反對該判決）。當日，有九個縣（奇爾頓縣、科菲縣、克倫肖縣、埃託瓦縣、費耶特縣、傑佛遜縣、朗茲縣、麥迪遜縣和蒙哥馬利縣）即時開始為同性伴侶發放結婚證書。當日第一對獲得結婚證書的同性伴侶是來自蒙哥馬利的託莉·希森 (Tori Sisson)和姍泰·沃爾夫 (Shanté Wolfe)。
9日早晨，州司法部長斯特蘭奇發表了一個聲明作為對最高法院判決的回應，他在聲明中表示拒絕承擔向同性伴侶發放結婚證書的責任，同時建議遺囑認證法官諮詢他們的法律顧問後再做出回應。當天下午，本特利州長宣稱他同意摩爾的聲明和托馬斯大法官的反對意見，但他表示將不會因向同性伴侶發放結婚證書而對遺囑認證法官採取行動。同時，瑟希案的原告要求地區法院以藐視法庭判決為由拘捕莫比爾縣的一名遺囑法官唐·戴維斯 (Don Davis)，因為他拒絕在當天對外開放他主管的婚姻證書部門。但法庭在當天的晚些時候以戴維斯並非瑟希案訴訟當事人為由駁回了該動議。
共和黨籍參議員傑夫·塞申斯於2月9日評論說：“我認為這是一個不良的趨勢——法官們覺得他、她們在某種程度上反映了民意，然而這不僅不是民意，還是根據他、她們的個人感覺做出的裁決。”

**斯特勞瑟案的進一步訴訟**
在阿拉巴馬州同性婚姻合法化的第一天，斯特勞瑟案的原告方——在莫比爾縣被拒絕頒發結婚證書後僅將總檢察長列為被告起訴——修改了他們的訴訟書，將在法院命令生效後仍拒絕頒發同性婚姻結婚證書的遺囑法官唐·戴維斯列為被告，並增加了三對在莫比爾縣申請結婚證書的同性伴侶作為原告。原告方同時申請法庭頒佈一項臨時禁制令或強制令，以阻止被告執行阿拉巴馬州的同性婚姻禁令，並首次向被告索要律師費賠償。法院翌日即同意了增添新當事人的請求，並安排在2月12日舉行強制令的聽證會。聽證會舉辦過後，格拉納達法官對戴維斯發出了強制令，命令這位遺囑認證法官為同性伴侶發放結婚證書，當日下午，莫比爾縣開始執行該命令。2月16日，傑佛遜縣遺囑認證法官艾倫·金 (Alan King)——阿拉巴馬州政策研究所在州法院起訴的四名遺囑法官之一——要求地區法院允許他作為斯特勞瑟案的被告介入此案。金告訴法院，在另一起訴訟中，阿拉巴馬州政策研究所和阿拉巴馬州公民行動計劃“共同合作並代表阿拉巴馬州政府嘗試不正當地尋求延長法院先前判決的延緩執行期限”。2月17日，斯特勞瑟案的原告方要求法院強制執行要求總檢察長斯特蘭奇阻止私人當事人在阿拉巴馬州最高法院發起訴訟的命令，他們認為斯特蘭奇有權撤銷該訴訟，並指出法庭的命令對總檢察長和嘗試抵抗命令的私人當事人都生效。艾倫·金法官也提出了一項類似的動議。作為回應，斯特蘭奇聲稱他無權指揮這樣的私人當事人，以及原告在提起訴訟時的要求已得到滿足，且法庭的該項命令並未要求沒被列為斯特勞瑟案被告的遺囑法官採取任何行動。
2月20日，格拉納達法官回絕了金的介入請求，理由是他“似乎對這件案子的主題並沒有興趣”。格拉納達同時拒絕了原告方要求命令斯特蘭奇駁回私人當事人的訴訟的請求。

**斯特勞瑟案的更多訴訟**
3月6日，戴維斯要求聯邦法院延遲執行斯特勞瑟案的判決，他在辯詞中稱他向原告開出結婚證書已經滿足了聯邦法院的具體要求，以及若阿拉巴馬州最高法院決定增添原告中同性伴侶的個數並要求他為他們發放結婚證書的話他將只能遵守該要求。他指出，他對阿拉巴馬州剝奪同性伴侶婚姻權利的憲法性基本法律問題不持公開立場，並描述了他因為聯邦法院和州法院發出的的命令不相同甚至相左而被迫陷入了一個“前所未有的，歷史性的，但困難的境地”。格拉納達法官隨後立即要求原告方面在3月13日的期限之前對戴維斯的請求作出回應。
3月6日晚些時候，正如戴維斯所預料的一樣，斯特勞瑟案的原告方要求格拉納達法官在斯特勞瑟案中添加原告和被告以及書面證明這是一起集體訴訟。他們將三對同性伴侶加入原告名單中，並聲稱他/她們“代表了其他有類似遭遇的人”，這三對伴侶都曾被拒絕發放結婚證書。原告同時將鮑德溫縣的遺囑法官蒂姆·羅素 (Tim Russell)列入被告名單中“作為（與戴維斯）相近立場的阿拉巴馬州遺囑法官的代表”。原告方的律師們表示南方貧困法律中心、Americans United for Separation of Church and State和美國公民自由聯盟阿拉巴馬州支部都加入了支持國家女同性戀權利中心的陣營。法庭要求戴維斯法官在3月17日前對此作出回應。
3月13日，麥迪遜縣巡迴法官卡倫·霍爾 (Karen Hall)批准了一樁由一對2012年11月在愛荷華州登記結婚的女同性戀伴侶提出的離婚請求。值得一提的是，霍爾法官在一年前曾拒絕過這對伴侶的同樣請求。
3月16日，格拉納達法官駁回了戴維斯要求延緩執行斯特勞瑟案判決的請求並於次日將要求他回應原告訴求的期限延長至3月23日。同日，戴維斯對訴求作出回應。3月18日，格拉納達法官接受原告增加當事人的要求。對於州檢察長提出的關於本案判決“矯枉過正”的抗議，格拉納達回應道：“原告獲得的證書如果在阿拉巴馬州未被認定為有效，則沒有價值。”4月23日，她否決了檢察總長的廢除動議。
5月21日，格拉納達法官將案件定為集體訴訟，並命令該州所有的遺囑認證法官以及與他們職權相同的人在婚姻平等的基礎上，無論州憲法、法令或州最高法院的判決如何，都要為同性伴侶發放結婚證書。但她表示將暫緩執行禁制令，以等待最高法院的進一步行動。

**斯特勞瑟案的最終禁制令**
2016年6月7日，卡麗·格拉納達法官發出永久禁制令，禁止任何州官員執行不承認同性伴侶的婚姻權利的法律。

**赫奇佩思訴戴維斯 (Hedgepeth v. Davis)**
2月9日晚些時候，瑟西案的律師代表八對於2月9日當天在莫比爾縣被拒髮結婚許可的伴侶提起了一個新的訴訟——赫奇佩思訴戴維斯案，他們將戴維斯和他的兩名員工、本特利州長、斯特蘭吉總檢察長和首席大法官摩爾列為被告。他們向法庭尋求頒發緊急禁制令和制裁。戴維斯要求阿拉巴馬州最高法院根據美國最高法院的判決和瑟西案中已被駁回的蔑視法庭罪動議做出進一步指示，法院在2月11日指這是一項Advisory opinion請求，而最高法院僅有權向州長和立法機關提供此類諮詢，因此拒絕了戴維斯的要求。地區法院以程序原因為由拒絕為赫奇佩思案的原告提供立即救濟，但表示將邀請他們的律師參加2月12日舉行的斯特勞瑟案聽證會。在莫比爾縣同意為同性伴侶發放結婚證書之後，原告同意將縣官員移除出被告名單，此時被告只剩下斯特蘭吉和摩爾二人。3月24日，在成功得到結婚證書後，原告向法院提出撤訴。

**阿拉巴馬州政策研究所的訴訟**
2015年2月11日，兩個保守派組織，Alabama Policy Institute和阿拉巴馬州公民行動計劃，向該州最高法院提起訴訟，要求禁止該州的遺囑法官為同性伴侶頒發結婚證。該案被稱為“阿拉巴馬州代表阿拉巴馬州政策研究所和阿拉巴馬州公民行動計劃單方面訴金”或“阿拉巴馬州訴金” 這起訴訟雖然只列出了四名遺囑認證法官的名字，但針對的是該州內的所有相同職位人員。2月13日，Equality Alabama提交了一份法院之友簡報，要求最高法院駁回政策研究所的訴訟。簡報指出，原告並沒有表明他們遭受到了具體的傷害，並且不正當地試圖擔任州政府官員的角色。法院要求四名被告於2月18日前提交簡報，允許原告在2月23日上午10時前作出回覆。其中一名被告戴維斯法官認為這起訴訟假設格拉納達法官的判決對遺囑法官沒有約束力，且由於他已經被列為斯特勞瑟案的被告，因此此案並不適用於他。艾倫·金和湯米·拉格蘭 (Tommy Ragland)法官提出了與平等阿拉巴馬類似的觀點。3月3日，法庭以7-1的比數裁定原告擁有起訴資格，且阿拉巴馬州的同性婚姻禁令不違反美國憲法，並命令所有遺囑法官遵守阿拉巴馬州法律，不為同性伴侶發放結婚證書。法庭要求受格拉納達判決限制的戴維斯法官於3月5日之前解釋他是否在除斯特勞瑟案原告之外還被強制要求發放結婚證書。5日，戴維斯向法庭申請將回復期限延長10日。3月11日，法庭拒絕了戴維斯的延期請求並命令他不能再向任何同性伴侶頒發新的結婚證書。
根據阿拉巴馬州最高法院3月3日的命令，戴維斯法官關閉了莫比爾縣的婚姻登記處。3月18日，蒙哥馬利縣遺囑法官Steven Reed (judge)要求法院修改其命令，以保證將來若美國最高法院裁定禁止同性婚姻違憲時該命令不會與其牴觸。法庭在3月23日否決了他的要求，但沒有作出解釋。

**瑟希訴戴維斯 (Searcy v. Davis)**
2015年2月24日，卡麗·瑟希要求地區法院對遺囑法官唐·戴維斯發出禁制令，原因是戴維斯在接受瑟希訴斯特蘭吉案的判決而頒佈初步通過令時在其中加入了一段話，表示“本命令具有合法性，但本法院在美國最高法院就婚姻法案件做出最後判決之前不會頒佈最終通過令”。3月24日，瑟希知會法庭，表示戴維斯已經刪除了有關段落並要求法院駁回她的訴訟。

**美國最高法院判決**
6月26日，美國最高法院在奧貝格費爾訴霍奇斯案中裁定剝奪同性伴侶的婚姻權利是違憲的。阿拉巴馬州檢察長路德·斯特蘭奇在一篇新聞稿中寫道：“儘管我不同意多數大法官在這個決定中的意見，但我承認美國最高法院的裁決現在成為了這裡的法律。”當天開始，一些遺囑法官——包括伯明翰縣和莫比爾縣——開始發放結婚許可證，然而仍有部分法官拒絕為同性伴侶發放結婚證書或者甚至直接不為任何伴侶發放。2015年6月27日，美國公民自由聯盟阿拉巴馬支部要求該州的遺囑法官協會指示其成員遵守裁決。截至2015年6月29日，該州67個縣中的至少32個縣已經開始為同性伴侶頒發結婚許可證，但仍有至少22個縣拒絕這麼做。同樣在當日，縣委員會協會——一個為法官提供責任保險的組織——建議該州法官遵守美國最高法院的判決。
在奧貝格費爾案的判決出爐後，阿拉巴馬州最高法院首席法官摩爾指出，該判決需要重新審議25日，在結束之前不具有約束力。阿拉巴馬州最高法院在這25日之間呼籲社會提供對阿拉巴馬州政策研究所一案判決（不發放結婚證書）的法院之友簡報。摩爾後來發表了一份澄清聲明，寫道：“阿拉巴馬州最高法院的命令絕不會為本州的遺囑法官提供是否應該遵守美國最高法院的奧貝格費爾案判決的指示。” 7月1日，斯特勞瑟案原告方要求格拉納達法官明確先前被擱置的禁制令的狀態，同日格拉納達即作出澄清，她發出命令指出先前初步的禁制令現在正式生效並適用於該州所有的遺囑法官。

**截至2015年2月—3月發放或拒絕發放結婚許可證的縣**
border=darkgray 為所有伴侶發放結婚許可證的縣border=darkgray 僅為異性伴侶發放結婚許可證的縣border=darkgray 停止發放結婚許可證的縣帶有問號的縣表示信息不明確。帶有×號的縣表示在2月18日之前發放過結婚許可證。
截至2015年2月18日，阿拉巴馬州67個縣中的47個已經開始發放（或表示如有要求即會發放）同性婚姻的結婚許可證，具體如下：

**為所有伴侶發放結婚許可證的縣**
47個縣，覆蓋82%的該州居民（不包含兩個曾經開放過但在此日前停止此業務的縣）：
奧陶加縣、鮑德溫縣、巴伯縣、布朗特縣、布洛克縣、巴特勒縣、卡爾霍恩縣、科爾伯特縣、科尼卡縣、庫薩縣、克倫肖縣、卡爾曼縣、戴爾縣、達拉斯縣、迪卡爾布縣、埃託瓦縣、費耶特縣、富蘭克林縣、格林縣、黑爾縣、亨利縣、傑克遜縣、傑斐遜縣、拉馬爾縣、勞德代爾縣、勞倫斯縣、李郡、萊姆斯通縣、朗茲縣、梅肯縣、麥迪遜縣、莫比爾縣、門羅縣、蒙哥馬利縣、摩根縣、佩裡縣、拉塞爾縣、聖克萊爾縣、薩姆特縣、塔拉迪加縣、塔拉普薩縣、塔斯卡盧薩縣、威爾科克斯縣、溫斯頓縣

**僅為異性伴侶發放結婚許可證的縣**
11個縣，約覆蓋10%的該州居民：
錢伯斯縣、克萊縣（除非直接命令否則不會發放）、克利本縣（除非直接命令否則不會發放）、卡溫頓縣、埃爾莫爾縣（曾經發放過但已停止）、艾斯康比亞縣（曾經發放過但已停止）、馬倫戈縣、馬里昂縣（曾經計劃發放但已取消）、皮肯斯縣、謝爾比縣（除非直接命令否則不會發放）、華盛頓郡（等待美國最高法院判決）

**停止為任何伴侶發放結婚許可證的縣**
9個縣，約覆蓋8%的該州居民：
比伯縣（法官因病不能作出決定）、喬克託縣、克拉克縣、傑尼瓦縣、休斯敦縣、馬歇爾縣（曾經計劃發放但已取消）、派克縣、蘭道夫縣、沃克縣
一些報道指出喬克託縣和休斯敦縣會為且僅為異性伴侶發放結婚證書，但休斯敦縣當地的報道則顯示該縣停止了所有結婚許可證的發放服務。皮肯斯縣原定在2月16日開始發放同性婚姻許可證，但據報道該縣事實上並沒有這麼做。情況類似的縣，如馬里昂縣和馬歇爾縣，也有類似的計劃，但之後都因不同原因而被推翻。

**州最高法院判決之後**
在3月4日的州最高法院判決產生後仍發放結婚證書的縣。
2015年3月15日，阿拉巴馬州最高法院下令州內所有遺囑法官停止向同性伴侶發放結婚證。到翌日下午，所有或幾乎所有的縣都停止了許可證的發放。奧陶加縣、梅肯縣、莫比爾縣和塔拉迪加縣則停止向所有伴侶發放證書。先前已對同性伴侶停止該服務的查克託縣和傑尼瓦縣也停止了向異性伴侶提供該服務，而先前已不再為任何伴侶服務的比伯縣、克拉克縣、休斯敦縣、馬歇爾縣、派克縣、蘭道夫縣和沃克縣則延續了這一政策。

**美國最高法院判決之後**

**立法工作**
2015年9月16日，阿拉巴馬州眾議院在一次表決中以53-36的比數支持了一項旨在廢除由州頒發的結婚證的法案，旨在使阿拉巴馬州得以從婚姻爭議中脫身。支持者表示這項法案將會保護反對向同性伴侶發放結婚證書的遺囑認證法官。然而該法案由於未獲得至少2/3多數（70票）的支持而未獲通過，儘管阿拉巴馬州參議院先前已為該法案開了綠燈。
2016年3月15日，阿拉巴馬州參議院在不需要三分之二多數（24票）支持的情況下以23-3的比數通過了一個類似上文提及的法案（即旨在廢除州頒發的結婚證）。但這個法案在州眾議院未經投票即夭折。

**各縣的情況**
截至2015年10月2日，至少有八個縣（奧陶加縣、喬克託縣、克拉克縣、克利本縣、卡溫頓縣、傑尼瓦縣、派克縣和華盛頓縣）在沒有說明是否或何時將恢復的情況下仍處於停止發放任何結婚證書的狀態。錢伯斯縣和比伯縣分別於8月21日和9月4日確認它們將不會頒發任何結婚證書。 但到2016年6月26日，錢伯斯縣已開始向所有伴侶發放結婚證。
埃爾莫爾縣、麥迪遜縣、馬倫戈縣、莫比爾縣和沃克縣在2016年1月6日的羅伊·摩爾法官得判決之後便停止了發放結婚證的服務（見下文）。然而，麥迪遜縣、莫比爾縣和沃克縣在幾日後又重新為所有伴侶開放了此服務。
在格拉納達法官的斯特勞瑟訴斯特蘭吉案最終禁制令（見上文）發出後，克拉克縣和華盛頓縣的遺囑法庭都重申他們不會為同性伴侶亦或異性伴侶發放結婚證書。

**一年後**
截至2016年10月19日的局勢，藍色表示為所有伴侶發放結婚證的縣，紫色表示拒絕為任何伴侶發放結婚證的縣。
在奧貝格費爾訴霍奇斯案一週年紀念日的幾天前，阿拉巴馬州的美國公民自由聯盟發佈調查，指出州內仍有12個縣拒絕為同性伴侶發放結婚證書，其中11個縣（奧陶加縣、比伯縣、查克託縣、克拉克縣、克利本縣、卡溫頓縣、埃爾莫爾縣、傑尼瓦縣、馬倫戈縣、派克縣和華盛頓縣）不為任何伴侶發放，無論同性或異性，剩下的一個庫薩縣以“技術困難”為由（卻又承認沒有改善計劃）唯獨拒絕承認同性伴侶的結婚許可證的合法性。
至2016年10月，比伯縣、庫薩縣和馬倫戈縣已開始不分性別地為伴侶提供結婚證書服務，而其餘9個縣則堅持拒絕發放任何婚姻許可證。而至少有6個允許發放結婚許可證的縣拒絕主持任何婚禮儀式。

**羅伊·摩爾的判決**
2016年1月6日，阿拉巴馬州首席大法官羅伊·摩爾再次命令州內的遺囑法官停止為同性伴侶發放結婚證書。摩爾指出，2015年的美國最高法院判決於先前的阿拉巴馬州最高法院判決相矛盾，因此州最高法院需要澄清這一情況。他還補充道，這一判決並未使該州的憲法修正案失去效力，因為它僅對被告方（肯塔基州、密歇根州、俄亥俄州和田納西州）生效。然而，只有五個遺囑法庭（埃爾莫爾縣、麥迪遜縣、馬倫戈縣、莫比爾縣和沃克縣）聽從了摩爾的命令，而其中三個（麥迪遜縣、莫比爾縣和沃克縣）在幾日之後便重新開始為同性伴侶發放結婚證書。這個命令並未實際生效，州內所有的縣要麼為所有伴侶繼續發放結婚證書要麼則繼續不為任何伴侶發放。2016年5月，摩爾因此命令收到了來自州司法調查委員會的道德指控。9月30日，摩爾被判有罪，他的餘下任期被暫停。

**阿拉巴馬州最高法院**
2016年3月4日，阿拉巴馬州最高法院作出一項判決，駁回了阿拉巴馬政策研究所、阿拉巴馬公民行動計劃和埃爾莫爾縣遺囑法官共同提出的上訴請求，但法院並未明確表示是否承認美國最高法院在奧貝格費爾案中的判決成為該州法律。該判決的預期效果並不明顯：雖然判決貌似承認了奧貝格費爾案後該州通過的意在挑戰其合法性的司法判決是無效的，但它並沒有明確承認美國最高法院的判決進入該州法律，還反倒提出了該判決無效的意見。阿拉巴馬州的美國公民自由聯盟法律總監指出：“在原命令之後呈交的所有動議/請願書都被駁回了，唯獨不動原命令。但這一命令由於奧貝格費爾案和斯特勞瑟案對全州遺囑法官的禁制令的存在，現在（根據肖法官的說法）形同一紙空文。”福音派基督教法律組織Liberty Counsel贊同道：“該判決使阿拉巴馬州最高法院對遺囑法官發出的禁止為同性伴侶發放結婚證書的命令永久化，州最高法院已拒絕執行五名美國最高法院律師的非法意見。”
儘管這項命令的預期效果不明確，但法院的法官們仍發佈了若干協同意見書。格雷格·肖 (Greg Shaw)法官的協同意見書中的一個評論認為，阿拉巴馬州最高法院必須遵守美國最高法院的判決，而不遵循該原則的大法官理應辭職。

**婚姻數據**
根據阿拉巴馬州公共衛生部門的統計，至少有545對同性伴侶在2015年2月9日至3月3日期間已獲得結婚許可證並喜結良緣。
截至2015年底，共有1622起同性婚姻得到認證。同性婚姻佔該年該州婚姻總數的4%。

**民調**

**參見**
同性戀
*美國同性婚姻

**註釋**

**參考**

**外部鏈接**
 Searcy v. Strange, U.S. District Court for Southern Alabama, January 23, 2015 date=20160304000943 - Strawser v. Strange, U.S. District Court for Southern Alabama, January 27, 2015 date=20160304062951 - Strawser v. Strange, Transcript of Hearing, December 18, 2014 date=20160304070925 - State of Alabama v. King, Supreme Court of Alabama, March 3, 2015 date=20160304075611 
分類:阿拉巴馬州歷史