關於氣候變化的科學共識

Instrumental temperature record曲線圖，涉及全球變暖進程及升溫程度，尤其是在長期趨勢方面（由1850年起，或是由1880年起，迄今）有極高的相似度。
Surveys of scientists' views on climate change，發現具有越高專業知識的人，共識程度也越高。在2019年所做的調查，共識率達到100%，在2021年所做的調查，共識率超過99%。另一在2021年所做的調查，有98.7%的受訪者認為人類活動是讓地球變暖的主因。
科學界中存在一個明確的關於氣候變化的科學共識（Scientific consensus on climate change）：地球氣候正在變暖中，導致的主因是由人類活動所造成。這項共識由各種研究學者的意見和科學組織發表的立場聲明予以支持，其中許多明確贊同聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）綜合報告中的陳述。
幾乎所有積極發表氣候學研究報告的學者都表示人類正持續造成氣候變化之中。審查科學文獻是衡量科學共識的另一種方法。 於2019年所進行的科學論文統合分析，結果是有關氣候變化原因所得到的共識程度達到100%，而於2021年所做的一項研究的結論，有超過99%的科學論文均同意係人類活動而導致氣候變化。一小部分表達無共識的論文通常包含錯誤，或是其研究過程無法複製以供驗證。 
如IPCC所指出，導致全球暖化的最大因素是自1750年以來大氣中二氧化碳（CO2）濃度增加，特別是來自燃燒化石燃料、生產水泥和森林砍伐等土地利用變化。10-11IPCC第五次評估報告 (AR5，2013年) 中指出：
人類影響導致全球暖化的證據已得到所有主要工業化國家國家科學院的認可。沒任何具有國家或國際地位的科學機構對IPCC的結論提出異議。 limit=4

**共識點**
目前科學界的共識點是：
*自1800年代末期開始，地球氣候顯著變暖。
*人類活動（主要是溫室氣體排放）是主要歸因。
*持續排放溫室氣體將增加氣候變化影響的可能性和嚴重程度。
*人們和國家可單獨或集體採取行動，以緩解全球暖化的速度，同時也為不可避免的氣候變化及其後果做好調適。
目前科學界已對共識進行多項研究。其中引用最多的是2013年發表的一項研究報告，此報告對1990年以來發表，近12,000篇同行評審的氣候科學論文摘要進行研究。其中有4,000篇對近期全球暖化原因表達看法，表達看法中有97%透過明示或暗示，同意全球暖化正在發生，且人為活動是肇因。這種暖化"極有可能（extremely likely）"是由"人類活動，特別是排放溫室氣體進入大氣"所引起。單獨由自然界發生的變化只會產生輕微的降溫效應，而非全球暖化。
這種科學觀點透過國家或國際科學機構發表的系統性回顧以及Surveys of scientists' views on climate change來表達。個別科學家、大學和實驗室透過同行評審的出版物表達整體科學觀點，在這些有知名度的報告和調查中所包含的集體協議和相對確定性提供總結。IPCC第五次評估報告（AR5）於2014年發表。論點總結如下：
*"氣候系統變暖跡象明確，自1950年代以來，觀察到的許多變化是幾十年到幾千年來前所未見。"
*"大氣中二氧化碳、甲烷和一氧化二氮的濃度已增加到至少是過去80萬年來未曾有過的水平。"
*人類明顯對氣候系統造成影響。人類影響極有可能（extremelly likely，95-100%的機率）是1951年至2010年間全球變暖的主要原因。
*"全球暖化程度加劇後，造成嚴重的、普及的和不可逆轉影響的可能性升高。”
*"對未來氣候變化作調適的第一步是減少當前氣候變化的脆弱性和暴露。"
*"可透過限制氣候變化的速度和幅度來降低氣候變化影響所產生的整體風險。"
*如果沒有新的緩解政策，預計全球到2100年的平均氣溫將比第一次工業革命之前的平均氣溫上升3.7至4.8°C（中位數，範圍為2.5至7.8°C之間，包括不確定性）。
*目前全球溫室氣體的排放軌跡與將全球暖化限制在相對於工業化前水準1.5或2°C之內的目標並不一致。根據各國於墨西哥坎昆舉行的2010年聯合國氣候變化大會所簽訂的《坎昆協議》，各國所承諾的減排能產生的成本效益情景只能在2100年達到可能（likely，66-100% 的機率）升溫到3°C的結果。
大氣中的長效吸熱（稱為輻射強迫）溫室氣體於過去40年中幾乎已增加一倍。
各國和國際的科學院和學會評估當前關於全球暖化的科學觀點，評估的結果大致上與IPCC的結論一致。
一些科學機構已向不同政府提出具體政策建議，顯示科學有提供資訊以為有效應對氣候變化的作用。然而在做政策決策時，需用到價值判斷，科學意見中並未包含這種判斷。
全球沒任何具有國家或國際地位的科學機構對這些要點持反對意見。最後一個放棄異議的此類機構是American Association of Petroleum Geologists，該協會於2007年發表聲明將其秉持的反對立場改為"不置可否"。有一些其他組織，主要是那些專注於地質學的，也抱持不置可否的立場。

**綜合報告**
所謂綜合報告是將一系列獨立研究的的科學文獻予以匯集評估，以達成針對特定主題的廣泛理解，或用以描述相關知識。

**IPCC（2014年）**
IPCC第五次評估報告遵循第四次評估報告所採的格式，包括三份工作組報告和一份綜合報告。第一工作組報告 (WG I) 於2013年9月發佈。該份報告中的《政策制定者摘要》指出，氣候系統變暖跡象"明確"，為過去幾十年，甚至長至千年均未曾見過，可觀測到的現象有大氣和海洋變暖、累積冰雪喪失以及海平面上升。主因是經濟和人口成長推動的溫室氣體排放，導致溫室氣體濃度達到至少過去80萬年來前所未有水平的結果，這些與其他人為驅動因素一起"極有可能"（extremely likely，即超過95%的概率）是導致自20世紀中葉以來觀測到的全球暖化的主要原因。
摘要說：
{quote|人類持續排放溫室氣體將導致氣候系統所有組成部分進一步變暖和發生長期變化，增加對人類和生態系統產生嚴重的、普遍的不可逆轉影響的可能性。限制氣候變化需要持續大幅減少溫室氣體排放，再加上調適措施，才有限制氣候變化風險的可能。|sign=|source=}}
英國的《衛報》在對此報告發佈作報導時表示：
美國《紐約時報》報導：
《紐約時報》接著說聯合國秘書長潘基文已宣佈預定在2014年召開國家元首會議來制定這樣的條約。《紐約時報》報導說上一次於2009年在哥本哈根舉行的2009年聯合國氣候變化大會，結果紊亂，成效不彰。

**IPCC（2007年）**
IPCC於2007年2月先推出即將發佈的第四次評估報告（AR4）的摘要。根據這份摘要，人類行為"非常可能（very likely）"是全球暖化的原因（即有90%或更高的概率）。全球暖化導致過去100年全球平均氣溫上升0.75°C。
AR4指出：
*氣候系統暖化跡象明確，可由全球平均大氣和海洋溫度升高、累積冰雪大範圍融化以及全球平均海平面上升觀測到。
*自20世紀中葉以來的全球暖化大部分非常可能（very likely）是人類活動所造成。
NASA製作的縮時攝影短片：全球平均氣溫已加快速度由涼爽（藍色表示）普遍轉變為溫暖（紅色）。
*氣候變化為人類社會帶來的好處與成本將因地點和規模的不同而有很大差異。有些對溫帶和極地的影響將為正面，而在其他地方的影響則為負面。整體而言，隨著暖化幅度增強或是加快，淨效應更有可能是強烈的負面影響。 Overall, net effects are more likely to be strongly negative with larger or more rapid warming.
*已發佈的證據顯示氣候變化的淨損害成本有可能（likely）很大，並且會隨著時間的演進而升高。
*由於氣候變化、相關幹擾（如洪水、乾旱、野火、害蟲和海洋酸化）和其他全球變化驅動因素（如土地利用變化、汙染、自然系統破碎化、資源過度開發），會在本世紀內超越許多生態系統韌性的承受能力。
《紐約時報》報導，"名列國際氣候科學家網絡的領導者取得結論，全球暖化跡象明確，且人類活動是主要驅動因素，'非常可能（very likely）'是1950年以來全球氣溫上升的主要原因" 。
一位退休的《紐約時報》記者威廉‧史蒂文斯(William K. Stevens) 寫道："IPCC表示，從車輛排氣管和煙囪噴出的二氧化碳等溫室氣體，有90%到99%的機率是導致過去50年觀測到全球變暖的主要原因。用專家的字眼表達 - 這種置信度是'非常可能（very likely）。這是迄今為止的最終定論，看來只有絕少科學特例或能對此門科學提出不同的看法。"
美聯社總結有關海平面上升的狀況：

**美國全球變化研究計畫**
url-status=live Adapted directly from Fig. 3.3.顯示人類活動因素，尤其是大氣中溫室氣體的積累，是導致可觀測到全球變暖的主要原因。
由美國國家海洋暨大氣總署 (NOAA) 領導的13個聯邦機構在美國全球變化研究計畫 (USGCRP) 支持下共同撰寫Fourth National Climate Assessment，報告共有兩卷。
氣候科學特別報告：美國第四次國家氣候評估報告第一卷（2017年10月）提供以下摘要：
本評估根據大量證據，獲得的結論是人類活動，特別是溫室氣體排放，極有可能（extremely likely）是自20世紀中葉以來全球觀測到的氣候變暖的主要原因。對上個世紀的全球變暖，目前尚無另外大量觀測證據支持，可提供令人信服的不同解釋。

**背景**
為一個存於2002年到2009年的政府部門間研究氣候變化協調與整合的計畫。該計畫於2009年6月提出的報告說：
這份報告談及美國受到的氣候變化影響，指出：

**北極氣候影響評估**
政府間北極理事會和非政府組織國際北極科學委員會於2004年發佈一篇北極氣候影響評估綜合報告：

**政策**
在科學文獻中就哪些政策可有效應對氣候變化而進行廣泛的討論。一些科學機構向政府提出具體政策（參閱本篇後面部分）。自然科學和社會科學可在有效應對氣候變化提供資訊方面發揮作用。但於制定政策時需包括價值判斷。例如美國國家科學院評論說：
我們難以直接回答說溫室氣體濃度是否存在"安全"水平的問題，因為就此是需要對世界各地人類福祉和生態系統可接受的風險進行價值判斷，並進一步瞭解與全球暖化的各種影響相關的風險和成本的定量評估。然而總體上風險會隨著氣候變化速度和幅度的增長而增加。
本篇文章主要關注的是自然科學家的觀點。然而，社會科學家、醫學專家、工程師和哲學家同樣也對氣候變化科學和政策發表過評論。另有幾篇討論到氣候變化政策的文章：氣候變化緩解、氣候變化調適、氣候工程、Politics of climate change、Climate change ethics和氣候變化經濟分析。

**國家級或國際級科學組織的聲明**
以下是一份國家級或國際級的科學機構名單，這些機構已發表正式意見聲明，本篇文章根據這些組織對IPCC的觀點是否表達贊同、不置可否或是不同意而分類。美國加利福尼亞州州長辦公室網站列出全球近200個科學組織，它們所持的立場是氣候變化是由人類活動所造成。

**贊同**

**科學院（一般科學）**
從2001年起，已有34個國家科學院、3個地區科學院以及InterAcademy Partnership和International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences發表正式聲明，確認是由人類引起全球暖化，並敦促各國減少溫室氣體排放。 於34個國家科學院中，有33個參與簽署聯合聲明，而波蘭科學院於2007年另行發表一份單獨聲明。

**國家科學院聯合聲明**
於2001年IPCC第三次評估報告發表之後，有17個國家科學院發表標題為《氣候變化的科學（The Science of Climate Change）》的聯合聲明，明確認同IPCC代表氣候變化科學共識的立場。該聲明刊登於2001年5月18日出版的《科學》雜誌社論中，參與簽署的有澳大利亞、比利時、巴西、加拿大、加勒比地區、中國、法國、德國、印度、印尼、愛爾蘭、義大利、馬來西亞、紐西蘭、瑞典、土耳其和英國的科學院。
*2005年，八大工業國組織以及開發中國家三個最大溫室氣體排放國 - 巴西、中國和印度的國家科學院簽署一份關於全球應對氣候變化的聲明，強調目前對氣候變化的科學認識已夠清晰，各國有理由採取迅速行動，並明確同意IPC​​C的觀點。此十一位簽署者為巴西、加拿大、中國、法國、德國、印度、義大利、日本、俄羅斯、英國和美國的科學院。
*八國集團同五國（G8+5）國家科學院為籌備第33屆八大工業國領袖會議，於2007年發表一份聲明，引用2005年科學院聯合聲明的立場，並承認最近的研究已證實它們先前的結論。宣言沿用IPCC第四次評估報告（2007年）的看法，指出，"毫無疑問的是氣候正在發生變化，而且非常可能（very likely）主要是由人類對大氣層幹擾增加所致。除非採取反制措施，這些變化將會把地球的環境改變。"G8+5簽署者為巴西、加拿大、中國、法國、德國、義大利、印度、日本、墨西哥、俄羅斯、南非、英國和美國的國家科學院。
*Network of African Science Academies為參與籌備第33屆八大工業國高峰會議，於2007年提交一份名為"《永續發展、能源效率和氣候變化聲明（statement on sustainability, energy efficiency, and climate change）》"的聯合聲明：
*G8+5國家科學院為籌備第34屆八大工業國高峰會議於2008年發表聲明，重申2005年科學院聯合聲明的立場，並重申"氣候變化正在發生，人為變暖正在影響許多自然現象和生物系統"。該聲明敦促所有國家"採取適當的經濟和政策措施，加速向低碳經濟轉型，並倡導和影響個人和國家進行行為改變"。 13個參與簽署機構即為發表2007年聯合聲明的國家科學院。
*G8+5國家的國家科學院於2009年12月在哥本哈根舉行《聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）》談判之前發表聯合聲明，宣佈："氣候變化與永續能源供應是人類未來面臨的重大挑戰。世界領導人必須就應對人為氣候變化的負面影響所需的減排達成一致目標"。該聲明引用IPCC第四次評估報告，並斷言"氣候變化的速度比之前估計的還快，而2000年以來全球二氧化碳排放量甚至比最高預測更高，北極海冰融化的速度比預測快得多 ，海平面上升變得更為迅速"。 13位簽署者即為發佈2007年和2008年聯合聲明的國家科學院。

**波蘭科學院**
並未參與簽署國家科學院聯合聲明的波蘭科學院（Polska Akademia Nauk）於2007年12月發表一份聲明，支持IPCC的觀點，並指出：

**其他國家科學院和學會聲明**
美國科學促進會（世上最大的綜合科學協會），於2006年通過以下關於氣候變化的官方聲明：
*Science & Technology Australia（FASTS）於2008年發表FASTS關於氣候變化的聲明（FASTS Statement on Climate Change），指出：
*美國國家科學院透過其氣候變化科學委員會於2001年出版一份名為《氣候變化科學：一些關鍵問題的分析（Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions）》的報告。報告明確認可IPCC對近期氣候變化歸因的觀點，認為其代表科學界的看法： 
*紐西蘭皇家學會於2001年參與簽署第一份聯合科學院聲明，並於2008年發佈一份單獨聲明，以澄清"關於氣候變化及其原因的爭議，以及公眾可能存有的困惑"：
*英國皇家學會從未改變其參與各國國家科學院聯合發表，有關人類活動導致全球暖化聲明的立場。根據《每日電訊報》報導，"在研究員抱怨對人類造成全球暖化的存疑並未傳達給公眾後，英國最負盛名的科學家小組被迫採取行動"。學會於2010年5月宣佈"其目前正在起草一份新的面向公眾的氣候變化文件，以易於取得的形式提供最新的科學狀況報告，同時也處理關鍵組成部分中有關確定性水平的事項。"學會表示距離上次發佈此類文件已經過三年，新文件經過廣泛的辯論和審查過程，於2010年9月發佈，總結當前的科學證據並強調這些領域的科學已十分成熟，但仍存有一些爭論，且仍存在很大的不確定性。學會表示"這並不等於說氣候科學本身是錯誤的 - 從來沒有研究員向學會表達過這樣的觀點"。新文件前言中包含這樣的聲明：

**=國際科學院=**
非洲科學院網絡於2007年提交一份名為"《永續發展、能源效率和氣候變化聲明》"的聯合聲明。聲明既定目標是"在2007年6月於德國海利根達姆舉行的八大工業國組織峰會上傳達訊息並促使採取行動"：
*European Academy of Sciences and Arts於2007年發表一份標題為"讓我們誠實以對（Let's Be Honest）"的關於氣候變化的正式宣言： 
*European Science Foundation於2007年發表的立場文件指出：
*國際科學院夥伴關係是世界科學和工程學院的代表，於2007年發佈標題為《照亮道路：邁向可持續能源的未來（Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future）》的報告。
*國際工程技術科學院理事會（CAETS）於2007年發表關於環境與永續成長的聲明：

**物理化學科學**
美國化學學會
*美國物理聯合會
*美國物理學會
*Australian Institute of Physics
*歐洲物理學會

**地球科學**

**=美國地球物理聯盟=**
美國地球物理聯盟 (AGU) 於1998年通過一份關於氣候變化和溫室氣體的聲明。該協會於2003年通過一項新聲明，於2007年進行修訂，並於2013年進行再次修訂和擴展，確認溫室氣體水平已上升，且會繼續導致全球地表溫度升高：

**=美國農學會、美國作物科學學會和美國土壤科學學會=**
(ASA)、美國作物科學學會 (Crop Science Society of America，CSSA) 和美國土壤科學學會 (Soil Science Society of America，SSSA) 於2011年5月就農業相關的氣候變化發表聯合立場聲明：

**=歐洲地質學家聯盟=**
歐洲地質學家聯盟（EFG）於2008年發發佈一篇名為《碳捕集與地質封存（Carbon Capture and geological Storage，CCS）》立場文件：

**=歐洲地球科學聯盟=**
（EGU）所屬的大氣與氣候科學部於2005年發表立場聲明，支持各科學院關於氣候變化的科學共識聲明。這份立場聲明稱IPCC為"全球科學社群的主要代表"，並斷言IPCC：
此外EGU於2008年發佈關於海洋酸化的立場聲明，其中指出："海洋酸化已經發生，並會持續加劇，與大氣中二氧化碳的增加密切相關。鑑於酸化對海洋生態系統的潛在威脅及其對人類社會和經濟的影響，特別是當它與人為全球暖化同時發生，因此有立即採取行動的需要。"立場聲明接著倡導採取策略"限制未來向大氣排放二氧化碳和/或加強從大氣中移除過量二氧化碳"。EGU又於2018年發表一份聲明，同意IPCC全球升溫1.5ºC特別報告（SR15）中的結論，EGU主席Jonathan Bamber指出："EGU同意且支持SR15的調查結果，即遏制人為氣候變化所產生最危險後果的行動極為重要，且刻不容緩，人類的機會之窗會稍縱即逝。”

**=美國地質學會=**
美國地質學會（GSA）於2006年通過關於全球氣候變化的立場聲明，並在2010年4月20日將此立場作修正，對二氧化碳減排的必要性提出更明確的敘述：

**=倫敦地質學會=**
倫敦地質學會於2010年11月發表立場聲明《氣候變化：來自地質紀錄的證據（Climate change: evidence from the geological record）》：

**=國際大地測量學與地球物理學聯合會=**
國際大地測量學與地球物理學聯合會（IUGG）於2007年7月通過名為《應對氣候變化的迫切性（The Urgency of Addressing Climate Change）》的決議。IUGG於其中同意"IPCC以及區域和國家機構進行的全面且廣泛被接受和認可的科學評估，這些評估根據科學證據，堅實確定人類活動是最近氣候變化的主要影響因素"。IUGG進一步指出，"持續仰賴燃燒化石燃料作為主要能源，會導致大氣中溫室氣體濃度大幅升高，進而造成地表溫度、海平面、海洋碳酸含量大幅增長，繼而強化對環境和社會的影響。

**=美國全國地球科學教師協會=**
(NAGT) 於2009年7月通過一份關於氣候變化的立場聲明，稱"地球氣候正發生變化中"，並且"目前的暖化趨勢主要是人類活動造成的結果"：

**=氣象學與海洋學=**

**=美國氣象學會=**
美國氣象學會 (AMS) 理事會於2012年通過的聲明中的結論為：
於2016年所做的一項調查發現三分之二的AMS成員認為全部或大部分氣候變化是由人類活動所引起。

**=澳大利亞氣象與海洋學會=**
於2021年發佈一份關於氣候變化的聲明（Statement on Climate Change），其結論：

**=加拿大氣候與大氣科學基金會=**
（CFCAS）於2005年11月致函當時的加拿大總理保羅·馬丁，指出：

**=加拿大氣象與海洋學會=**
於2009年11月致加拿大國會的一封信中指出：

**=英國皇家氣象學會=**
IPCC第四次評估報告發佈之後，Royal Meteorological Society 於2007年2月對其發表認可。除稱IPCC為"世界上最好的氣候科學家組合"之外，還表示氣候變化是"第一次工業革命以來溫室氣體排放的結果，人類現已啟動未來50年的全球暖化 - 我們現在的作為將會決定將來氣候變化將惡化到何種程度。"

**=世界氣象組織=**
世界氣象組織 (WMO) 於2006年11月15日向UNFCCC第十二屆締約方會議發表的聲明中，確認有必要"防止對氣候系統產生危險的人為幹擾"。WMO認同"科學評估越來越多證實人類活動確實正在改變大氣的成分，特別是於生產和運輸時利用燃燒化石燃料來達成"。 WMO認同"在過去42萬年裡大氣中的二氧化碳濃度從未高過當前的"，且IPCC"提供的評估是最具權威、最新的科學建議"。

**=美國第四紀協會=**
（AMQUA）表示：

**=國際第四紀研究聯盟=**
（INQUA）發表的氣候變化聲明重申IPCC的結論，並敦促各國根據UNFCCC原則迅速採取行動：

**=生物學與生命科​​學=**
將氣候變化對野生動物造成的危害作概述的生命科學組織有：
*美國野生動物獸醫學會（American Association of Wildlife Veterinarians）
*American Institute of Biological Sciences（AIBS）。 美國18個科學學會和組織的領導人於2009年10月向美國參議院發出公開信，重申氣候變化正在發生，且主要是由人類活動造成的科學共識。AIBS採納這封信作為其官方立場聲明。這封信還為預計對美國造成的影響提出警告，例如海平面上升和極端天氣事件增加、水資源短缺、熱浪、野火和生物系統的幹擾。並主張大幅減少溫室氣體排放。
*美國微生物學會
*澳大利亞珊瑚礁協會（Australian Coral Reef Society）
*Institute of Biology
*Society of American Foresters發表兩份有關氣候變化的立場聲明，其中引用IPCC和UNFCCC相關文字。
*The Wildlife Society

**=人體健康=**
許多衛生組織就氣候變化對人類健康的影響發出警告：
*美國兒科學會
*American College of Preventive Medicine
*美國醫學會
*American Public Health Association
*Australian Medical Association分別於2004年和2008年發佈警告
*世界公共衛生協會聯合會（World Federation of Public Health Associations）
*世界衛生組織（WHO）

**=原子科學家公報與"末日之鐘"=**
阿爾伯特·愛因斯坦和其他製造出用於廣島與長崎原子彈爆炸原子彈的科學家於1945年創立《原子科學家公報》，並創造"末日之鐘"。此末日之鐘的目標是傳達針對人類和地球的威脅，並提高公眾意識以尋求解決方案。末日之鐘一開始是關注核戰爭的危險，但到21世紀後則開始針對氣候變化和互聯網上的虛假資訊等其他問題。
公報組織於2020年1月23日將末日之鐘移至午夜前100秒，剩餘的時間比以往任何時候都更接近午夜。組織解釋這樣做的原因有三個：
*核戰爭的危險日益增加、
*氣候變化帶來的危險日益增加，以及
*網路上有關前述第1點和第2點，以及其他"顛覆性技術"的虛假資訊帶來的危險越來越大。
該組織讚揚年輕人的氣候運動（參見氣候大罷課），並呼籲公民和政府採取行動，對氣候變化採取更大規模的行動。
其他一些國家級科學協會也贊同IPCC的意見：
*美國天文學會
*美國統計協會
*