傑克·湯普森

約翰·布魯斯·“傑克”·湯普森（John Bruce "Jack" Thompson，），美國社會活動家、已被除牌律師。湯普森憑藉反對電子遊戲，尤其是暴力和色情電子遊戲的活動家身份走紅。擔任律師期間，湯普森將他打的官司著力於他察覺到的現代文化中的猥褻元素，涵蓋說唱音樂、Shock jock霍華德·斯特恩的廣播和涉嫌影響到兒童的計算機和電子遊戲內容。
湯普森還因向Florida Bar遞交異常存檔而著名，曾於1993年挑戰協會的合憲性。後來佛州最高法院稱他的存檔“反覆、輕薄且侮辱法庭的整體性。”2008年3月20日，佛州最高法院制裁湯普森，要求他以後在法庭中的存檔必須由他本人以外的律師協會成員簽署。2008年7月，佛州最高法院因其作出虛假法庭陳述和貶低羞辱當事人的不當行動，永久剝奪他的律師資格。

**早年**
成長於俄亥俄州克里夫蘭，湯普森曾就讀於俄亥俄州凱霍加瀑布高中和丹尼森大學。在大學廣播站自辦政治談話節目讓他受到媒體關注。在範德比爾特大學法學院求學時，他遇到了日後的終身伴侶帕特里夏。1976年，他搬到佛羅里達州，先後擔任律師和基督教神父基金籌措人，加入Key Biscayne長老會，重生為基督教徒。湯普森承認他當律師時“有著豐富多彩的紀律處分歷史”。

**早期官司**

**尼爾·羅傑斯秀**
1988年，湯普森槓上WIOD電臺節目主持人尼爾·羅傑斯，說羅傑斯在節目中播放惡搞歌曲《男生早上要做愛》，要聯邦通信委員會罰WIOD1萬美元。湯普森還起訴電臺1987年12月的節目違反停止騷擾他的協議。其後八個月，湯普森錄下羅傑斯的所有節目，記下4萬個提到他名字的內容。他說自己和電臺達成協議，其中一個條款是每提到他的名字一次就罰款5000美元，加起來就是自己要索償的2億美元。

**珍妮特·雷諾**
湯普森最初認識珍妮特·雷諾是在1975年11月，當時他申請擔任佛羅里達州邁阿密-戴德縣的助理地方檢察官，但沒有被錄用。1988年，他與時任戴德縣檢察官珍妮特·雷諾爭奪檢察官職位，回應珍妮特之前駁回他對尼爾·羅傑斯的起訴。湯普森在競選活動中交給珍妮特一封信，要求填寫一份問卷，確認自己是同性戀、雙性戀還是異性戀。湯普森說珍妮特那時把手搭在他肩膀上，說“只對有男子氣慨的男人感興趣，這就是我不被你吸引的原因”。事後他向警方報案，指控她摸自己屬於非法侵犯。對此，珍妮特請求佛羅里達州州長鮑勃·馬丁內斯任命特別檢察官調查案件。特別檢察官駁回指控，判定案件屬於“政治策略”。珍妮特最終憑藉69%的票數成功連任。後來珍妮特獲提名美國司法部長，湯普森多次指控她是女同性戀，使得珍妮特的支持者、副州長巴迪·麥凱罵他“怪人”。
敗選後，湯普森於1990年向珍妮特任董事的社會服務組織邁阿密總機發起政治行動，指控組織在公立學校放置“同性戀教育磁帶”。對此，組織聯繫佛羅里達州最高法院，讓法院命令他接受精神檢查。湯普森接受檢查，結果無大礙。在這之後，湯普森說自己是“全佛羅里達州唯一一位獲官方確認理智的律師”。

**說唱音樂**
湯普森在與嘻哈團體2 Live Crew專輯《As Nasty As They Wanna Be》產生爭執的事件中名聲鵲起（2 Live Crew成員路德·坎貝爾所屬公司盧克天行者唱片曾在珍妮特競選活動期間發歌批判湯普森。1990年1月1日，他致信馬丁內斯和珍妮特，要求對方調查專輯是否違反佛羅里達州的淫穢物品法律。儘管州檢察官拒絕啟動調查，湯普森還是積極遊說該州各地官員阻止專輯及N.W.A《走出康普頓》銷售。湯普森寫文件給反對者的時候，經常會附上駕照的副本，用蝙蝠俠蓋住自己的圖片。湯普森說，“我把蝙蝠俠的照片發給反對我的人，是想提醒他們，我在扮演蝙蝠俠的角色。就像布魯斯·韋恩在電影裡幫助警察那樣，我也要幫助布勞沃德縣的警長。”他還戴蝙蝠俠腕錶。另外，他將坎貝爾比作小丑。他表示：“跟所有人一樣，我十分了解第一修正案是自由社會的奠基石——所以（我是為）受惡意言語中傷的人盡一份責任，這些惡意語言的其中一條是坎貝爾說女人會被性侵害。”
他還提到2 Live Crew的另一首歌《在美國被禁》。他寫信給2 Live Crew採樣歌曲《生於美國》作者布魯斯·斯普林斯汀的經紀人喬恩·蘭多，建議蘭多“留心一群給兒童送去有毒垃圾的小丑偷走《生於美國》”，否則自己就要跟全國人民說斯普林斯汀默許了那首歌，因為坎貝爾曾對“第一修正案未能保護2 Live Crew不被起訴表示憤怒”。湯普森還表示，專輯的“社會評價”如同反社會分子拿著AK-47在擁擠的校園開槍，槍的連發機關被皮威·赫曼的政治觀點夾住。
其後，2 Live Crew向聯邦地區法院起訴布勞沃德縣警長，正式作出反擊。警長之前告訴當地零售商，出售他們的專輯違反淫穢物品法律，會面臨起訴。法庭最終向零售商頒下禁止令，一面認為執法部門的行動屬於先行制止言論自由的違反行為，一面裁定專輯實際上是淫穢物品。然而上訴法庭推翻了淫穢物品裁決，理由是單純播放磁帶無法證明作品屬於憲法所說的不具備藝術價值。
隨著辯論繼續進行，湯普森說“（音樂）這個自詡不能畫線的產業畫了四等分的線”，又表示不會放棄行動，除非“把唱片公司或唱片連鎖品牌的頭頭送進監獄。只有這樣，他們才會停止販運淫穢內容”。《Spin》雜誌創辦人小鮑勃·古喬內叫湯普森“當代唐吉訶德，如同那位神話人物，與所處的時代格格不入”，認為他的行動無非是要達成兩件事：激怒大家、給自己臉上貼金。後來湯普森回應稱：“執法部門和我把2 Live Crew的職業生涯打回到一開始在廁所的時候。”
1991年，湯普森又寫了一封信，嚮明尼蘇達州總檢察長斯基普·漢弗萊，投訴N.W.A的專輯《Niggaz4Life》。漢弗萊警告稱，當地唱片店Musicland銷售相關專輯的行為違反禁止向未成年人分發有害色情材料的州法律。他將案件轉交給明尼阿波利斯市檢察官處理，對方裁定專輯部分歌曲若以單曲形式發行，就符合法律的定義，但現在是以專輯形式整體發售，無法起訴。湯普森後來在波士頓發起類似的行動。後來，湯普森批評共和黨邀請N.W.A和金主埃裡克·"Eazy-E"·懷特舉行專場活動。
1992年，湯普森獲奧利弗·諾斯創辦的“自稱”愛國者團體自由聯盟（Freedom Alliance）聘任，該團體被《華盛頓郵報》歸為“右派”。當時湯普森批評時代華納宣傳Ice-T歌曲《Cop Killer》的行為違反煽動叛亂、煽動暴動、“主張推翻政府”等聯邦及州罪名，計劃起訴，指涉事歌曲主張殺警察。事件導致時代華納和Ice-T及其樂隊解約，要他們自願放棄發行收錄《Cop Killer》的專輯。
不止嘻哈，湯普森還指控其他音樂表演有淫穢成分，其中就有麥當娜歌曲《證明我的愛》的音樂視頻，說視頻很色情，要求禁止發行。之後到1996年，湯普森致函媒體公司維亞康姆，批評其子公司MTV廣播“物化女性”的節目，要求停止播放所謂的“企業汙染品”。他還狙擊MTV的廣告商，敦促美國陸軍撤下徵兵廣告，聲稱陸軍有性騷擾醜聞，不應招募女性。

**電子遊戲官司**
傑克·湯普森擔心兒童受電子遊戲影響，培養出暴力傾向
湯普森曾嚴厲批評眾多電子遊戲，帶頭反對遊戲製作方和發行方。他的基本看法是，暴力電子遊戲已多次被青少年用作排練暴力事件計劃的“殺人模擬器”，這種遊戲和一些校園慘案之間的聯繫密不可分。他表示：“從每一起校園槍擊案中都能找到愛玩遊戲的兒童槍手。”另外，他還聲稱科學研究表明青少年對待遊戲環境的方式與成年人不同，從而激發暴力和模仿行為：“如果一些痴狂的大人願意把他的時間花在玩《俠盜獵車手：罪惡都市》上，這些人必定會思考他為何不做些有益的事情，但當它發生在孩子身上，就會對他們的行為和大腦額葉的發育造成明顯的影響。”湯普森稱日本公司索尼遊戲的泛濫堪比“第二次珍珠港事件”：“許多家長認為零售店不會向17歲以下的孩子出售M級遊戲。我們都知道這不可能，而事實上所有研究表明，約50%該年齡段的孩子們可以無視分級走進任何零售店購買任何遊戲，而且不會被問話。”
湯普森反駁了電子遊戲由言論自由權保護的觀點，表示“殺人模擬器從憲法層面上看不受言論自由權保護，甚至沒有表達權。它們是危險的真實設備，教孩子高效殺人，愛上這些遊戲”，還粗暴表示電子遊戲是“精神自慰”。此外，他將暴力遊戲的部分動力歸咎於軍隊，稱其對士兵面對生命可能終結的可怕事實扣下扳機的物理行為尋找脫離思想的辦法。”湯普森進一步聲稱，其中一些作品基於軍事訓練和模擬技術，例如Institute for Creative Technologies開發的遊戲。他認為，由國防部牽頭製作遊戲，有助於克服士兵殺人的禁慾。他還聲稱，PlayStation 2的DualShock手柄“每殺一個人，給你的雙手帶來震動快感。這是伯爾赫斯·弗雷德里克·斯金納實驗室研究出的操作制約、Behavior modification行為”。
儘管他處理電子遊戲的行為大體上針對青少年，但他在2004年曾碰到一起涉及成年人的案件。這是一起Aggravation (law)，29歲的被告小查爾斯·麥考伊（Charles McCoy, Jr.）去年在俄亥俄州哥倫布犯下連環高速公路槍擊案。被捕時，從他的酒店客房搜獲一臺遊戲主機和《The Getaway (video game)》的翻版。儘管不代表麥考伊，還受到麥考伊律師的反對，湯普森還是成功讓法院開封麥考伊的住宅搜查令，證實除其他證據外，還找到《緊急狀態》、《馬克思·佩恩》和《Dead to Rights》等遊戲。然而，他不被允許向麥考伊出示證據，麥考伊辯方團隊根據偏狂型精神分裂症堅持精神障礙辯護。

**早期訴訟**
1997年，湯普森代表希斯高中槍擊案三名遇害學生的家長提起訴訟。警方調查發現，14歲的嫌犯邁克爾·卡內爾（Michael Carneal）經常玩電腦遊戲（包括《毀滅戰士》、《雷神之錘》、《德軍總部》、《鐵血農夫》、《殺戮夜魔》、《暴戰機甲兵》和《生化危機》），亦瀏覽色情網站。卡內爾還持有電影《邊緣日記》的錄像帶，該片講述一名高中學生幻想槍殺老師和同學。案件原告方索要3300萬美元的損失補償費，認為上述遊戲及電影製作方、網站運營商向案件未成年人提供有關內容，另他脫敏，產生暴力念頭，故存在過失行為。原告方還要求追究“有缺陷”產品製造方的產品責任（據稱有缺陷的地方是暴力內容及缺乏警告），以及向未成年人提供相關內容的違反反勒索及受賄組織法的責任。湯普森表示，“我們就是要傷害好萊塢，就是要傷害遊戲產業，就是要傷害色情網站。”
訴訟由聯邦地區法院發起，但因原告訴求不符合法律定義而被駁回。法院總結稱，被告方無法合理預見卡內爾的行為，且無論如何卡內爾的行為都在取代被告方的行為，所以被告方不可能是損害行為近因。另外，法官認為被告方內容的“概念、想法和圖像”不構成可被認為有缺陷的“產品”。案件在上訴法庭維持原判。

**《俠盜獵車手》**

**法律行動**

**=俄亥俄州=**
2003年2月，湯普森就俄亥俄州16歲少年達斯汀·林奇（Dustin Lynch）的案件，申請遞交法院之友訴狀。林奇沉迷《俠盜獵車手III》，因涉嫌殺害喬琳·米什內（JoLynn Mishne），被控嚴重謀殺罪。法官約翰·隆恩（John Lohn）裁定林奇必須按照成年人模式受審時，湯普森收到米什內父親的短信，表示“律師最好告訴陪審團那款暴力行為訓練這個孩子，教他怎麼殺害我們的女兒喬琳。如果他們不做，我做。”
湯普森向檢察官、法庭為林奇指定的律師及記者發去提議，自薦出任林奇的律師。但是，麥地那縣檢察官迪恩·霍爾曼（Dean Holman）認為湯普森也為喬什內的父母提供建議，若出庭代表達斯汀·林奇，會面臨比較大的利益衝突。然而法官多番推搪，兩個月都沒有裁決湯普森的請求，這讓他感覺自己無法掌控案件，於是向麥地那縣共同辯護法官克里斯托弗·科利爾（Christopher Collier）撤銷自己主持此案的資格。最終，林奇自己拒絕了湯普森的提議，撤回申請精神障礙辯護的申請。林奇母親傑裡琳·托馬斯（Jerrilyn Thomas）要求科利爾指定湯普森為兒子辯護，表示自己到監獄探望兒子的時候改變了主意，認為兒子的控罪“無關遊戲或帕羅西汀，我兒子不是殺人犯”。

**=田納西州=**
2003年10月，湯普森代表一對年年輕輕、承認犯下魯莽殺人、危害他人安全及襲擊的繼兄弟，到田納西州法院遞交一項反訴。當事的小兄弟向偵查人員表示犯罪行為是受遊戲《俠盜獵車手III》影響，於是湯普森向遊戲出版商Take-Two Interactive、遊戲機PlayStation 2製造商索尼互動娛樂及零售商沃爾瑪索償2.46億美元的損失費，指控上述被告方明知或理應知道該遊戲會誘發模仿犯罪。2003年10月22日，案件轉交至美國田納西東區聯邦地區法院處理。兩天後，原告方遞交自願撤訴告知書，案件結案。

**=阿拉巴馬州=**
2005年，湯普森在亞拉巴馬州參與了一場類似的官司，代表殺害警察、報稱被迫遊玩《俠盜獵車手》的青少年德文·摩爾的家人發起訴訟。參與該案的湯普森因僅此一次臨時獲准在該州執業，遭到質疑。對方律師表示湯普森曾通過書信和電郵威脅騷擾他們，行為不道德，要求撤銷他的特權。法官補充稱湯普森在摩爾的刑事審判中違反禁言命令。湯普森申請撤出案件，但被法官駁回，要求繼續參與，但臨時撤銷他加入州律師協會的資格。
湯普森認為法官不顧一切確保摩爾的刑事罪名被定罪。他批評法官有道德問題，指當地一名律師聲稱能影響法官的判斷，確保他的案件遭駁回，除非這名律師加入他的團隊。他還指控Rockstar娛樂和Take Two Interactive在他們網站上張貼誹謗他的言論。
結果，湯普森遊說阿拉巴馬州檢察長髮起民事訴訟，呼籲零售商下架“殺警遊戲”。之後阿肯色州加斯維爾一名警察被18歲逃犯雅各布·D·羅比達，湯普森又懷疑事件又和《俠盜獵車手》有關，但偵查人員未找到這款遊戲涉事的證據。

**=佛羅里達州=**
湯普森曾到邁阿密一家百思買，錄下員工向當時10歲的兒子出售《俠盜獵車手：罪惡都市》的過程。他隨後致信百思買，表示“檢控和公關後果會如雪花一樣落在你們明尼阿波利斯的總部”。他最終在佛羅里達州起訴這家公司，指其違反向未成年人出售有害性內容的法律。
2005年1月，百思買同意執行現有政策，對嘗試購買“M”級遊戲的17歲或以下人士檢查身份。當時法律未明令禁止向未成年人出售“M”級遊戲。

**=新墨西哥州=**
2006年9月，湯普森和律師史蒂芬·桑德斯（Steven Sanders）代表波西（Posey）的家人，在新墨西哥州阿布奎基起訴索尼、Take-Two、Rockstar Games和少年殺人犯科迪·波西（Cody Posey），指控對方過失造成三名家人死亡。原告聲稱科迪·波西“過度沉迷”《俠盜獵車手：罪惡都市》，迷上了暴力行為，犯案不考慮後果，於2004年7月“執行、模仿暴力行為”，槍殺父親、繼母和繼妹，將屍體埋在肥料堆。湯普森表示：“波西本質上是在遊戲裡練習殺人。如果不是《俠盜獵車手》的緣故，三條生命不會白白死去。”
湯普森曾從一名副警長的口中得知遊戲和索尼PlayStation 2在案發牧場中被發現，認為遊戲教波西“用時髦的方式瞄準開槍，讓他變成經驗老到的殺人，而沒有告訴他實施這種殺人行為需要承受拘禁及責任。”然而被質疑的遊戲實際上沒有告訴玩家如何使用武器。波西的律師加里·米切爾（Gary Mitchell）表示湯普森在開庭前多次聯繫他，敦促他在為波西辯護時強調遊戲，但波西表示“看不出這有什麼好處”。

**Take-Two回應**
2007年3月14日，Take-Two發起訴訟，尋求永久禁制湯普森針對公司發起危害公眾的訴訟，阻止非發行的遊戲《俠盜獵車手IV》和《俠盜獵魔2》向未成年人出售。訴狀認為湯普森的訴訟違反公司的第一修正案權利。對此，湯普森回應稱：“我一直在祈禱Take-Two和他們的律師能做些非常愚蠢、天真、糊塗的事情，最好比他們迄今為止所做的更加離譜，好讓我利用這些過失摧毀Take-Two。”2007年4月19日，湯普森和Take-Two達成和解，湯普森同意不再尋求法律手段阻止Take-Two銷售遊戲、揚言起訴公司，或因遊戲的銷售指責Take-Two有不當行為。
分析師認為，和解可能意味著湯普森不能對Take-Two發表宣言及起訴他們。然而《俠盜獵車手IV》2008年發行的時候，湯普森稱該遊戲是“自脊髓灰質炎以來我國兒童面臨的最嚴重侵害”，要求明尼蘇達州州長蒂姆·普蘭提“追究（明尼蘇達州零售商）目標百貨及百思買的刑事責任”。他還致信Take-Two主席施特勞斯·澤尼克（Strauss Zelnick）律師，又向澤尼克的母親發話，指責她兒子“向美國青少年出售GTA IV不擇手段。在這個國家，你的兒子說你把他打造成童軍......但我會說，他更像希特拉青年團。”2008年5月1日，湯普森亮相CNN頭條新聞頻道節目《格倫·貝克秀》，直言性內容使得遊戲向未成年人出售成為非法行為。湯普森又投訴芝加哥交通管理局在芝加哥的公交站張貼遊戲的廣告。

**GameZone電郵**
2013年9月，《俠盜獵車手V》發行首周，湯普森在與GameZone撰稿人蘭斯·列布（Lance Liebl）交換的系列電郵中，表達了對遊戲的厭惡。遊戲發行前夕，華盛頓海軍工廠爆發槍擊案，福斯新聞頻道和MSNBC等傳統媒體尋找證據，說明《俠盜獵車手V》等暴力電子遊戲在這場殘酷的殺戮中發揮了作用，GameZone隨後發表文章駁斥該觀點。雙方的論戰引起湯普森的注意，他隨後向蘭斯發去電郵，表示“美國心理學會已經認為這些遊戲和日益頻發的侵略性行為之間存在因果關係，國防部就是出於這種目的使用遊戲。”列布讓湯普森親身來到他們的網站解釋自己的立場，但被對方拒絕，表示遊戲玩家“太弱智，不能理解”。

**《惡霸魯尼》**
自2005年起，湯普森發起行動阻撓Take-Two子公司Rockstar Games發行遊戲《惡霸魯尼》。他認為，遊玩這款遊戲，“就是在對受到你傷害的人，排練身體報復和暴力行為。然後你們，像科倫拜的埃裡克·哈里斯和迪倫·克萊伯德那樣，變成徹頭徹尾的惡霸。”他指出，遊戲“教你如何用霸凌行為霸佔你的學校。打人、用彈弓、把人家的頭按進骯髒的廁所，遊戲中的白人就是這樣對黑人實施犯罪。還用棍棒毆打老師和同學，完全瘋了。”湯普森起訴了沃爾瑪、百思買、目標百貨、Circuit City、遊戲驛站和玩具反斗城，禁止他們上架遊戲。他還到Rockstar位於華盛頓的辦公室抗議，這家辦公室的員工包括指導組織Peaceaholics的學生。湯普森表示希望像零售商施加壓力，讓他們拒絕上架該遊戲。2006年3月，邁阿密-戴德縣公立學校委員會投票一致通過動議，批評這款遊戲，敦促零售商不要將遊戲賣給青少年。
湯普森還批評比爾·蓋茨和微軟和Rockstar Games簽訂在Xbox平臺上線該遊戲的協議，之後Xbox版因未公開的原因取消，但Xbox 360版數年後發行。2006年8月，湯普森針對最早一批遊戲副本申請國會傳票，表示如果無法獲得眾議員克里夫·斯特恩斯的協助，會在邁阿密發起訴訟。遊戲發行後，湯普森表示“劍已出鞘，較難收回”。湯普森認為遊戲違反佛羅里達州禁止損害社區健康的公眾滋擾法律。
Rockstar Games聯合創辦人特瑞·多諾萬（Terry Donovan）回應稱：“如果我們是在一心做優秀的遊戲，不理會對我們工作的誤解，我會更喜歡這部遊戲。”由於沒有收到Rockstar對提前發行的回應，湯普森向沃爾瑪、Take-Two Interactive和遊戲驛站發起公眾滋擾申訴，要求對方在10月17日發行日前提前給他了解遊戲。Take-Two拿了一個副本，讓法官羅納德·弗裡德曼（Ronald Friedman）和湯普森於2006年10月12日到法官辦公室預覽。法官表示看不到限制銷售的理由，於次日駁回申訴。湯普森不服法官的裁決，說法官“沒有在看遊戲，不知道你看到了什麼”，指責Take-Two員工演示遊戲時避過大量暴力內容。Blank Rome之後提出動議，宣佈湯普森的行為是“藐視法庭”。弗裡德曼在裁決中進行司法迴避，轉而向佛羅里達州律師協會投訴湯普森，說他的行為“不專業、卑鄙，沒有協會成員的模樣”。
湯普森之後注意到在遊戲中當主角的15歲男生親吻其他男生，遂寫信給娛樂軟件分級委員會主席帕特里夏·萬斯（Patricia Vance）：“我們發現《惡霸魯尼》存在同性戀內容，（主角）吉米·霍普金斯和其他男同學約會。希望你們的T級評級沒出什麼事。”分級委員會回應稱評級時已注意到相關內容。

**《俠盜獵魔》**
英國萊斯特郡人斯特凡·帕凱拉（Stefan Pakeerah）被朋友沃倫·勒布朗（Warren Leblanc）謀害後，媒體錯誤聲稱警方在勒布朗的房間內找到《俠盜獵魔》的副本，讓這款遊戲和案件牽涉上莫名的關係。警方隨後否認兩者有關聯，澄清遊戲出現在帕凱拉的睡房，而不是勒布朗的，動機是與毒品相關的盜竊。然而，湯普森聽到謀殺案的消息，表示他早在遊戲發行後就寫信給Rockstar，警告他們遊戲的本質是激發模仿殺人行為：“我早就寫信警告他們，肯定有人會模仿《俠盜獵魔》遊戲殺人。我們美國每年有十多位兒童遊玩了這類遊戲，犯下謀殺案，沒有一件孤立事件。這類遊戲簡直就是殺人模擬器，殺人幾乎是遊戲的日常活動。”之後，帕凱拉的家人聘請湯普森起訴索尼互動娛樂和Rockstar，索償50萬歐元的過失死亡賠償。
之後續作《俠盜獵魔2》發行，傑克·湯普森揚言會永久禁止遊戲發行。湯普森表示計劃起訴Take-Two/Rockstar，以“公眾滋擾”名義禁絕《俠盜獵魔2》和《俠盜獵車手IV》，表示“Take-Two的《俠盜獵魔》和《俠盜獵車手》明顯牽涉著眾多殺人案。（我已經）請求Take-Two和零售商停止向兒童銷售Take-Two的‘成人級’殺人模擬遊戲，但被對方拒絕。法院會要求他們必須遵守‘成人級’標籤的邏輯。”Take-Two向美國佛羅里達南區聯邦地區法院上訴，認為出於私人娛樂目的購買的遊戲不應視作公眾滋擾，請求駁回即將到來的訴訟，訴訟隨即撤銷。翌日，湯普森在個人網站撰文，稱“一直在祈禱Take-Two和它的律師做出愚蠢的行為，好讓我利用這些過失摧毀Take-Two。下週我反擊的時候，大家就知道Take-Two給自己挖坑了。”

**《真人快打》**
2006年10月，湯普森致函Midway Games，要求停止並終止《真人快打》系列最新作《真人快打》末日之戰》的銷售，指該遊戲非法使用他的形象盈利，允許遊戲玩家在角色創建選項中，將角色打造成他的模樣。Midway未回應他的來信。

**社會運動與遊說行動**
尤金·F·普羅文佐認為第一人稱射擊遊戲向兒童教授“高效的殺人技巧”
除了發起官司，湯普森還公開抵制類似的“問題遊戲”。研究遊戲對兒童影響的邁阿密大學教授尤金·F·普羅文佐和湯普森曾在新聞雜誌電視節目《60分鐘》上就科倫拜校園事件的影響進行激烈交鋒。在這之後，兩人成為朋友，表示正合著一本書。在《基督科學箴言報》的聯名文章中，兩人一致認為“第一人稱射擊遊戲將現實世界的殺人行為浪漫化、瑣碎化，危害我們的孩子，教他們侵犯他人，讓他們學習高效的殺人技巧。”
湯普森支持各州立法禁止向未成年人出售暴力和色情淫穢遊戲。外界顧慮立法行動違反憲法第一修正案，湯普森表示相關遊戲是“公共安全危害”。另一方面，他反對希拉里·克林頓提議禁止向未成年人銷售娛樂軟件分級委員會評定“M”級的遊戲的法案，認為該法案“完全違憲”，政府無法執行私營企業的標準，必須交由測試淫穢物品的“米勒測試”定奪。他指控克林頓提出明知違憲的法案，是為了在遊戲業界的幫助下找到自己的政治地位。
2005年7月，湯普森致函多位政治人物，敦促對方調查《模擬人生2》中可以通過特殊代碼訪問的裸露內容。他認為遊戲有裸露內容，不適合“T”（青少年）級評級，即適合13歲及以上人士遊玩。遊戲產商藝電否認有關指控，副總裁傑夫·布朗（Jeff Brown）表示遊戲角色在衣服遮蔽下“沒有解剖層面的細節”，如同芭比娃娃。至於遊戲會給裸體角色身體部位打上馬賽克補丁（例如洗澡的時候），布朗表示這是“幽默效果”，否認遊戲存在其他不合適的內容。儘管如此，遊戲一款資料片刪除了能夠禁止馬賽克效果的遊戲控制檯代碼。官方未給出刪除原因。
在路易斯安那州，湯普森協助州眾議員羅伊·伯雷爾（Roy Burrell）起草一份2006年法案，禁止向18歲以下的顧客出售暴力遊戲。為了避免違憲問題，法案未明確定義“暴力”，改用改版的米勒測試：如果遊戲引起“未成年對暴力行為的病態性趣”，明顯違反成年人制定的未成年人適宜性標準，缺乏文學、藝術、政治或科學價值，則其銷售根據社群標準定義，屬於非法行為。法案最終獲得州眾議院一致投票通過，得到參議院司法委員會同意，但遊戲界一片反對聲音，認為獲通過的法案仍然違憲。《什裡夫波特時報》社論認為，法案獲湯普森力挺的時候，外界“應該立刻敲響警鐘”，形容湯普森“不斷追趕文化救護車”。湯普森辯稱法案是公共安全的需要，指路易斯安那州至今還沒有出現科倫拜式的事件，是一項“奇蹟”。隨後，娛樂軟件協會根據娛樂軟件協會訴福蒂案提請訴訟，最終美國地區法官詹姆斯·布蘭迪（James Brady）發佈初步禁令，暫時禁止法律生效，直至司法部門完成全面審議。2006年11月底，該法律被永久禁止，州政府需要向原告方支付法律費用。布蘭迪法官認為路易斯安那州州議員兼州長凱瑟琳·布蘭科浪費納稅人的錢啟動這項法律，令人“錯愕”。
要求湯普森在日後的政治活動中不要帶他們的名字。機構主席大衛·沃爾什（David Walsh）表示但凡湯普森提到名字，就會給他們招黑。沃爾什在寫給湯普森的公開信中寫道：“你的言論誇大其詞，你的策略攻擊了我非常景仰的人們。”
湯普森還採取行動，影響警方調查在他看來牽涉到遊戲的暴力案件。2006年6月2日，他建議路易斯安那州西費利西亞納堂區警方在調查17歲少年庫特·愛德華·尼爾（Kurt Edward Neher）謀殺55歲邁克爾·戈爾（Michael Gore）一案時，應調查尼爾玩的遊戲。警長J·奧斯汀·丹尼爾（J. Austin Daniel）表示，屍檢報告顯示戈爾被毆打致死，臉部中彈。基於這點，湯普森認為“沒人會朝別人的臉開槍，除非你是刺客或是遊戲玩家。”

**其他公開言論**
湯普森認為華盛頓特區狙擊手攻擊事件的主犯應該是“年紀輕輕的男孩，玩遊戲”，錯誤推測他“可能確實會騎自行車往返槍擊地點，槍有被摔壞，踩腳蹬的時候把槍放進揹包”。他表示槍手李·博伊德·馬爾沃受遊戲《最後一戰》“指導”。後來他在新聞節目《今天》中表示：“我推測環城公路狙擊手應該是個年紀輕輕的男孩，在遊戲的訓練下，成為一名狙擊手。全國廣播公司三個月後的報道的確指出馬爾沃玩遊戲。約翰·艾倫·穆罕默德安排他接受遊戲的訓練，讓他起了殺心。”約翰·穆罕默德是海灣戰爭退伍老兵，曾獲美國陸軍專業槍法徽章。
湯普森還批評改編自《末日迷蹤》系列小說一款基督教題材作品，指這款名叫《末日迷蹤：永生部隊》的資料單張顯示玩家可以在“紐約街頭橫行霸道”，在“身體和精神層面挑起戰爭：在戰鬥中利用祈禱者力量增強部隊力量，在遊戲世界中使用現代軍事武器。”他批評遊戲製作方犧牲價值觀，表示“有基督教的背景，就說得過去了嗎？當然說不過去。這個背景毫無關聯，它就是個大型殺人遊戲。”小說原作者黎曦庭表示否認，稱“與其禁止年輕人參與他們最喜歡的消遣活動，倒不如讓我給他們一點正能量。”矛盾使得湯普森與《米日迷蹤》及他的著作《Out of Harm's Way》的出版商廷代爾書屋中止合作關係。湯普森沒有見過這款在他看來“傷透我心”的遊戲，但他表示：“我不用見亞伯拉罕·林肯，就知道他是美國第16任總統。”
2007年4月，趙承熙在弗吉尼亞理工大學犯下槍擊案的幾小時後，湯普森推測他受《反恐精英》訓練：“這款遊戲訓練著你，給你殺人的場景，讓你殺人時心跳不加速。”他認為趙承熙處在“虛擬現實的hyper-reality情形中”。由於槍手犯案四年前讀高中的時候，是知名的《反恐精英》玩家，湯普森直言“一般來說，你上大學也不會放棄（打遊戲）”。湯普森質疑趙承熙室友聲稱他只會拿電腦寫小說的說法，指“趙承熙可以平靜地逐個房間殺人”。趙承熙被確認為槍手前，湯普森將趙承熙臉上的冷峻表情及殺人的效率，歸咎於他在遊戲中接受槍擊案的彩排。然而警方搜查趙承熙宿舍房間，未找到任何遊戲，而湯普森引用的《華盛頓郵報》報道後來刪除了聲稱趙承熙在高中時喜歡玩暴力遊戲的段落。多方證據力證趙承熙並非沉迷《反恐精英》多年之下，湯普森仍堅持“這不是火箭科學。從未殺過人的孩子突然大開殺戒，像個終結者，他就是個遊戲玩家。”湯普森後來致信比爾·蓋茨：“蓋茨先生，你的公司很可能要為弗吉尼亞理工大學的危害事件負上法律責任。《郵報》的新聞說顯示你的遊戲是殺人模擬器，教他如何殺人、享受殺人。”然而微軟只負責發行遊戲的Xbox版本，不是《反恐精英》的開發商。弗吉尼亞州政府委任的調查小組證實趙承熙“玩的是《刺蝟索尼克》這樣的遊戲”，“（他玩的）遊戲沒有一款是戰爭遊戲，或存在暴力主題”。
2007年12月，湯普森起訴內布拉斯加州奧馬哈警察局長托馬斯·沃倫，要求他提供在西路商場槍擊案中槍殺9人的槍手羅伯特·霍金斯（Robert Hawkins）持有的所有“暴力遊戲材料”的情報。奧馬哈警方表示相關情報涉及正在進行的刑事調查，不屬於公開記錄。
2008年2月15日，湯普森聲稱北伊利諾伊大學槍擊案的槍手史蒂文·卡茲米爾扎克（Steven Kazmierczak）受《反恐精英》遊戲影響。他表示“我們有一個屬於遊戲玩家的滿洲候選人國，他們其中有些人準備好殺人，願意去殺人。”他聲稱，若校方不提供卡茲米爾扎克玩暴力遊戲的證據，會採取法律行動。

**與遊戲行業及玩家針鋒相對**
湯普森的“高調聖戰”讓他成為電子遊戲愛好者的攻擊對象，也使他直接和遊戲行業及玩家叫板。2005年，他向娛樂軟件協會主席道格·洛文斯坦發公開信，仿照喬納森·斯威夫特的諷刺散文《一個小小的建議》，向遊戲產業發出《一個對電子遊戲的小小建議》。他表示，如果有遊戲公司製作遊戲時囊括信中所述內容，他會向Take-Two行政總裁保羅·埃貝爾勒名下的慈善基金會捐1萬美元。所述內容為：遊戲主角的兒子被愛玩遊戲的男孩殺害，為報仇，殺害了業內的眾多高管（其中一位的原型為埃貝爾勒），並在E3電子娛樂展大開殺戒。遊戲玩家迅速響應，按照他的提議創作了《I'm O.K – A Murder Simulator》等作品。結果湯普森說自己的提議是在諷刺，拒絕兌現承諾捐款。
傑瑞·霍金斯（右）和邁克·克拉胡裡克（左）代替湯普森捐贈1萬美元。
之後，遊戲網絡漫畫《廉價街機廳》作者傑瑞·霍金斯和邁克·克拉胡裡克代為捐款1萬美元，他們在支票寫上備註“幫傑克·湯普森捐的，因為傑克·湯普森不會捐。”湯普森向西雅圖警方和聯邦調查局報案，要求調查兩人在網站發表文章，對他進行“刑事騷擾”的事件，但警方不予立案。其他網絡漫畫開始經常惡搞湯普森的事件。
2006年，兩名密歇根州的玩家發起“向傑克獻花”計劃，籌措資金為湯普森的事務所送去大量插花。這批花於2月送到，並附上一封邀請湯普森和遊戲社群直接對話的信件。湯普森拒絕邀請，將其中一些花送給他的仇人，並附上“把他們連同你們多年來丟棄的體面一起扔掉。我不在乎。碾碎當煙抽吧，如果你們喜歡”之類的留言。
湯普森竭力將弗吉尼亞州理工大學大屠殺和《反恐精英》聯繫起來，也受到玩家響應。《舊金山紀事報》記者彼得·哈特勞布（Peter Hartlaub）認為遊戲網站及互聯網留言板上的年輕玩家“充滿憤怒”，說他“謊話連篇”，部分內容鏈接到了逐點剖析湯普森論調的YouTube視頻。國際遊戲開發者協會執行主任傑森·德拉·羅卡表示：“太傷人了。這些大屠殺追逐者比救護車追逐者還要糟糕，一直在等待這樣的機會，好大放厥詞。”湯普森說德拉·羅卡是“蠢貨”、“混球”，“收了錢不談（槍擊案和遊戲的關聯）”，說他像那些在九一一襲擊事件之前警告政府應該注意恐怖行動的人。德拉·羅卡表示，湯普森之後想和他進行系列的遊戲辯論，聲稱每場活動他們每個人能賺到3000多美元。德拉·羅卡建議他和湯普森都不應該拿活動賺錢，但湯普森拒絕。
2009年7月，娛樂消費者協會主席哈爾·哈爾平公佈他和湯普森的電郵交流。他表示：“我一直向成員們發去信息（即時通訊、電郵、Facebook留言等），回覆JT上（幾乎每天都有）的留言。由於這個人（湯普森）相對來說不是很有害，加上我不會私底下篡改任何內容（就算我不喜歡收到他那充滿威脅性的停止並終止信函），我只會把這當成非常一般的郵件交流。”哈爾平和湯普森自1998年以來就開始針鋒相對，當時哈爾平是遊戲零售貿易協會IEMA的主席。此次交流是由哈爾平在IndustryGamers.com發表客座社評《認知就是一切》（"Perception is Everything"）所引起的，他在文中呼籲消費者產業公開抵制遊戲玩家的負面刻板印象。
2011年3月，湯普森電郵Valve總經理加布·紐維爾，要求下架Checkerboarded Studios利用該公司Source引擎開發的校園槍擊模組《北美校園槍擊之旅2012》，認為Valve參與該模組的開發。他在信中認為《半條命》與古騰堡中學校園槍擊案和弗吉尼亞理工大學校園槍擊案有直接關係。Valve最終於3月18日下午5點下架模組。

**電臺節目風波**
2004年，湯普森向聯邦通信委員會投訴，成功讓佛羅里達州奧蘭多一家電臺下架霍華德·斯特恩的節目。湯普森反對斯特恩在節目中使用淫穢語言，認為“要麼轉播方接受幾十年來法律對行為操守的輕微約束，開始改變行為，要麼讓公眾用日益加深的憤怒促使聯邦政府作出更為可怕的回應”。湯普森表示曾受到斯特恩聽眾的死亡威脅，表示“你得想想霍華德·斯特恩聽眾的智商。很明顯他們沒想到我有來電顯示服務。”
就在他反對斯特恩的時候，有一次採訪的記者表示2004年一位名叫邁克爾·赫爾南德斯的14歲少年殺害同班同學，他在日記中經常向上帝祈禱，問湯普森會不會按照他的標準，就此譴責基督教。湯普森回答：“《聖經》沒有鼓動大家謀殺無辜的人，《俠盜獵車手》有鼓動，伊斯蘭教有鼓動。”隨後他擴大自己的言論：“伊斯蘭教鼓動大家謀殺無辜的人。《古蘭經》認為異教徒——不管是猶太教徒還是基督教徒——都應該被殺害......這是這個宗教的核心要素......穆罕默德是個殺害異教徒的海盜，一直提倡殺害異教徒，不是個善類。奧薩馬·本·拉登一直在追隨這個優良傳統。”
後來，CBS消掉斯特恩節目期間插播的天狼星XM廣告，使得斯特恩與其產生法律糾紛。在此期間，湯普森公開為斯特恩辯護，認為CBS可以用消除髒話的新技術屏蔽斯特恩提及天狼星的內容。湯普森認為，CBS之所以沒刪掉斯特恩的節目，是因為斯特恩《Arbitron》節目的收聽率仍然很高，而且可以說，仍然有非常多的人每天去聽他跟CBS的仇恨，以及他轉到天狼星的消息。換而言之，CBS是在用斯特恩轉到天狼星這件事賺錢。
CBS總裁萊斯利·穆恩維斯回應稱：“你知道嗎？你不能讓大家指揮你什麼節目能播，什麼節目不能播。如果真那麼做，下個禮拜開門的時候，就有人說‘把大衛·萊特曼或者《CSI犯罪現場》拿下’，或者說‘你知道嗎？《人人都愛雷蒙德》都像我上個禮拜去做愛，或者說像個70歲老頭——你知道的，我們都知道彼得·博伊爾和多麗絲·羅伯茨做愛、所以把它拿下’。我們可不能讓這種事情出現。”

**佛羅里達州律師協會**

**反對行動**
1993年，湯普森要求佛羅里達州的一位法官裁定佛羅里達州律師協會違憲，理由是協會就宗教信仰問題就他進行追殺，批評協會親同性戀、人文主義者及自由主義議題，將“政府三大職能納入組織，成為佛羅里達州最高法院的“左膀右臂”，違反憲法要求分權與制衡的規定。最終湯普森收取2萬美元的庭外和解金。
2002年1月7日，湯普森致函佛羅里達州最高法院，懇求對律師協會採取行動。訴狀於2002年1月10日獲法庭接納，被視為對律師協會發出執行令狀的請願。沒等法庭採取相關行動，湯普森又在2002年1月28日發信，自行撤回訴訟。訴狀與2002年1月30日獲法庭接納，於2002年2月28日發出駁回令。
2006年1月，湯普森要求美國司法部調查律師協會的做法。在寫給佛羅里達州南區代任聯邦檢察官亞歷山大·阿科斯塔的信中，湯普森指控佛羅里達州律師協會及其代理組織參與有記錄的非法活動，用明知故犯的手段削弱第一修正案賦予我的人權，而這種活動只可能會被視作敲詐勒索式的犯罪活動。
2006年4月，湯普森向美國佛羅里達南區聯邦地區法院發去針對佛羅里達州律師協會的訴狀，指控協會調查他仇家作出的毫無根據的道德投訴，以此對他進行騷擾。他指控協會犯有五項罪名，索要100多萬美元的精神損失費。案件顯示，律師協會正追查邁阿密蒂·卡德納斯律師事務所（Tew Cardenas）律師勞倫斯·凱洛格（Lawrence Kellogg）和阿爾伯特·卡德納斯及費城Blank Rome律師事務所兩名律師對他提出的無根據道德投訴，侵犯他的憲法權利。另一方面，律師協會認為湯普恩侵犯協會禁止律師對法官、其他律師或法院工作人員發表貶損言論的規定。後來湯普森向法院提出動議，希望能調解和律師協會的爭端。他表示：“我喜歡我做的事情，我覺得我有在公共文化戰爭中惹惱大家的第一修正案權利。”他對自己提交的聯邦訴訟持樂觀態度： “我100%確定它會帶來改變，不然我不會起訴。”
2006年4月25日，佛羅里達州律師協會提交動議，希望駁回湯普森的訴狀，理由有多個，其中一個是訴狀沒有提到他可以獲得的賠償。協會還認為自己絕對可以免除因紀律職能而引起的訴訟責任，而憲法第十一條修正案也禁止湯普森索要賠償，法庭應該依據揚格訴哈里斯的棄權原則撤銷訴訟。2006年5月4日，湯普森提出動議，要求本身是律師協會會員的法官費德里科·莫雷諾迴避案件，莫雷諾於2006年5月9日以“非常謹慎”為由迴避，指派首席法官威廉·茲洛赫（William Zloch）跟進後續行動。儘管如此，湯普森還是沒有回應協會要求駁回案件的動議。最終，2006年5月17日，湯普森向法庭發出“自願駁回通知”，案件在沒有偏見的情況下撤銷。

**申訴**
2007年10月，時任美國地區首席法官費德里科·莫雷諾湯普森在律師協會案件中提交的描繪“同性戀性行為”的文件。美國地區法官阿達伯特·喬丹曾就這些文件要求湯普森說明理由，解釋為什麼不向法院的律師錄取、同行評審和律師申訴特設委員會（Ad Hoc Committee on Attorney Admissions, Peer Review and Attorney Grievance）申訴。後來湯普森答應不提交色情文件，案件被駁回。之後他向美國司法部代部長彼得·凱斯勒及參議員派屈克·萊希和阿倫·斯佩克特寫信，要求喬丹辭職，理由是他20年來一直與佛羅里達州律師諾姆·肯特串謀對他進行紀律處分。
2008年2月，佛羅里達州最高法院下令湯普森說明理由，解釋法院為什麼不應該拒絕他日後提交訴狀，除非這些訴狀得到律師協會另一位成員的確認。最高法院稱他的訴狀“內容重複、態度輕佻，有辱法庭的正直”，並特別點出其中一份“法庭無法理解他論點”的訴狀，當中他對一本“成人漫畫”提出動議，指其中印有大量不恰當圖片，包括卍標誌、袋鼠法庭、復刻美元鈔票、卡通松鼠、保羅·西蒙、保羅·紐曼、雷·查爾斯、壓著“掌摑”一詞的手印、律師協會會長本尼迪克特·P·庫恩（Benedict P. Kuehne）、埃德·布拉德利、傑克·尼科爾森、大法官克拉倫斯·託馬斯、尤利烏斯·凱撒、猴子及一間紙牌屋（具體內容參見）。他認為法庭命令“嚴重侵犯”他的憲法權利，“厚顏無恥地”廢除請求政府解決不滿情緒的第一修正案權利。為此，他向美國司法部長邁克爾·穆凱西寫信，認為法庭向他發出說明理由狀是在報復他通過法庭尋求賠償。
2008年3月20日，佛羅里達州最高法院正式制裁湯普森，要求他日後遞交訴狀時需要由佛羅里達州律師協會的一名成員簽名，不可以自行簽名。法庭還認為湯普森屢次以“漫無邊際、爭論不休和輕蔑”的方式回應說明原因狀，指這種命令“奇怪”、“白痴”。

**摘牌**
2007年2月，佛羅里達州律師協會就湯普森有職業不當行為的指控啟動摘牌程序，理由是大量人士遞交單獨訴狀，指控湯普森作出誹謗性虛假陳述，意圖羞辱、捉弄、騷擾或恐嚇他們。訴狀顯示，湯普森指控阿爾伯特·卡德納斯（Alberto Cardenas）“向兒童散發色輕內容”，認為這位主審德文·摩爾案的阿拉巴馬法官“破壞規則，甚至是阿拉巴馬州律師協會的規則，自以為這些規則對他沒用”，並向Blank Rome的合夥人寫信，說“您的律師事務所通過各種方式，積極且有意地為向未成年人傳播性材料犯罪提供便利。”湯普森聲稱這些投訴違反了國家的宗教保護，因為他的倡議是根據自己基督教信仰提出的。
2008年5月，邁阿密-戴德巡迴法官達瓦·突尼斯（Dava Tunis）審查完2400頁的抄本及1700頁證物，認為湯普森被控的31項罪名中，有27項有罪，包括向法庭作出虛假陳述、貶低和羞辱訴訟當事人和其他律師、在佛羅里達州以外的地方不當執業。報告公佈第二天，湯普森向佛羅里達州最高法院提出動議，認為突尼斯的報告缺少細節，提議含糊不清。此前，湯普森曾試圖讓突尼斯放下他的案件，並向負責調查法官的州司法資格委員會提起訴訟。
2008年6月4日，檢察官希拉·圖馬（Sheila Tuma）建議“加重取消”湯普森的律師資格，認為湯普森繼續出現不當行為，且已經形成一種模式，還不斷否認自己有不當行為。加重出牌將使律師重新申請執業資格的期限從五年延長至十年。被阻止在紀律聽證會的開頭髮表談話後，湯普森將寫好的反對意見發給律師、法庭書記員、新聞記者，便離開法庭，稱針對他的司法程序是“星室法庭”、“袋鼠法庭”。
2008年7月8日，法官突尼斯建議永久撤銷湯普森的執業資格，並要求他向佛羅里達州最高法院繳納43,675.35美元罰款，稱他“繼續進行不當行為，無情、持續不斷地對沒有關係的個人強加這種不當行為模式，對不當行為沒有悔意乃至絲毫認識，和先前一樣繼續公開訓斥他人......在牽扯到大量完全不相干案件及個人的很長一段時間內，被告表現出一種嚴厲、廣泛、反覆和故意打擊的行為模式，只是為了給他自以為妨礙到自己事業的人制造麻煩、困擾及痛苦......他沒有依照職業行為規範行事，而是採取一切能用的手段恐嚇、騷擾或貶損他自以為反對自己的人。”2008年9月25日，法庭採納法官意見，下令在命令下達30天內永久撤銷湯普森執業資格，讓湯普森結束他的工作。湯普森後來向美國地區法院申請緊急中止佛羅里達州最高法院的命令，最終被駁回。湯普森在寫給媒體的電子郵件中回應了法庭裁決：“撤銷職業資格的時機讓法庭的動機昭然若揭：湯普森上個禮拜五才對律師協會、最高法院及其所有七名法官提起了聯邦民權訴訟，現在這麼急下達撤銷資格的裁決，無疑報復他提請聯邦訴訟。面對如此愚蠢的敵人，湯普森所需要的，只有最忠誠的朋友。”他在電郵結尾附上法庭裁決，並說“從現在開始，事情會很有趣”。
2009年9月19日，湯普森宣佈會繼續執業到2009年10月1日，說自己“從未被除牌”，因為讓法院要他除牌的命令是無效的。他還說律師協會夠膽就來阻止他。

**其他活動**
1992年，湯普森的一紙訴訟讓佛羅里達州州長吉姆·史密斯收回了對邁阿密電影節的2.5萬美元資助。湯普森聲稱電影節利用國家公帑展示色情電影。對此，美國公民自由聯盟提名湯普森“年度藝術監督員”。次月，湯普森面臨著律師資格被撤銷的困境，被控在指控德郡（Dade County）知名律師斯圖爾特·Z.格羅斯曼（Stuart Z Grossman）撒謊。最終，他承認違反律師專業行為規則，包括沒有事先聯絡當事人律師便與其見面的指控，同意支付3000美元罰金並接受公眾譴責。
1999年，湯普森代表11歲上吊自殺男孩布魯斯·基爾達夫（Bryce Kilduff）的父母。警方認為死亡是一場意外，基爾達夫則模仿了喜劇中心連續劇《南方公園》角色肯尼·麥克康米克，但父母表示布魯斯沒看過這部劇。湯普森要求喜劇中心停止向兒童宣傳該劇及周邊產品：“要知道，整個節目的痛點是劇中角色的動作孩子們模仿起來十分酷。”
被剝奪資格之前，律師諾姆·肯特（Norm Kent）對湯普森提起個人訴訟，最終湯普森向肯特支付了5萬美元誹謗賠償費。湯普森以官司和口供威脅肯特客戶Beasley Broadcast Group僱員，揚言要訴諸法律，除非肯特願意放棄他的案子。
2005年1月，比斯利僱傭勞倫斯·A.克羅格（Lawrence A. Kellogg）法律事務所律師蒂溫·卡德納斯（Tew Cardenas）應對湯普森的威脅。因為克羅格推出了與湯普森的會面，他於3月17日針對事務所名譽合作伙伴、佛羅里達州共和黨前主席Al Cardenas發起運動，致信媒體、佛羅里達州檢察長查理·克里斯特和佛羅里達州州長傑布·布什，指控他在私底下“敲詐整個州”。之後，克羅格控訴佛羅里達州律師工會，而這很大程度上決定湯普森被奪權。
4月30日，湯普森擴大了針對卡德納斯的運動，讓他就成為歷史悠久的黑人大學Florida A&M University的受託人而難堪。在發送給農機大學主席Castell V. Bryant、媒體、州檢察長和州長的電郵中，他引用《The Howard Stern Show》一位來訪者的種族主義言論，暗指卡德納斯“將利益看得比種族關係要重”，儘管比斯利是轉播斯登節目電視臺的老闆，但他不是卡德納斯的客戶。
2007年2月21日，湯普森向佛羅里達州司法資格委員會控訴法官拉里·塞德林（Larry Seidlin），指控塞德林在對安娜·妮可·史密斯的屍體進行聽證時，“違反所有法律經典”。2007年6月28日，湯普森向國家檢察官辦公室提出申訴，要求塞德林就不當收受昂貴禮品接受調查和控訴。
2008年3月，湯普森要求紐約最高法院上訴部門立即暫停前州長艾略特·斯皮策的法律執照，在報告中宣稱他光顧賣淫團伙。湯普森表示，上訴司第一部門紀律委員會應停止斯皮策的打官司權限，直至問題解決，指出斯皮策在最初的公開道歉中未宣告無罪。
2016年4月，在Inverse的採訪中，湯普森透露自己在向佛羅里達州監獄系統的囚犯教授公民課程，包括在大沼澤地懲教所教美國曆史及憲法。

**與Facebook的官司**
2009年9月29日，湯普森在美國佛羅里達南區聯邦地區法院起訴Facebook，聲稱網站沒有刪除用戶在多個群組發表的憤怒貼文，給他造成“巨大傷害和苦惱”，索償4000萬美元。不到兩個月，湯普森就撤回案件。網絡法律律師帕裡·阿夫塔布認為湯普森不太可能成功，因為美國《通信規範法》規定Facebook等公司在大多數情況下不對用戶在網站中的行為負責任。

**參考資料**

**外部鏈接**
  湯普森在佛羅里達州律師協會的資料 date=20160411154221 -  傑克·湯普森訴亞當·塞斯勒 date=20180804125043 ——G4頻道《Attack the Show!》節目-  傑克·湯普森訴保羅·萊文森 date=20190602002540 ——CNBC節目- id=2350887-  湯普森接受Free Talk Live採訪 date=20210228202302