自由電視臺

自由電視臺（Alhurra，الحرة），又譯作“自由之聲電視臺”、“自由之音電視臺”，是一家總部位於美國弗吉尼亞州的，面向中東及北非地區觀眾播放新聞和時事的公共阿拉伯語衛星電視臺。

**組織運營**
自由之聲由中東廣播網經營。中東廣播網是一個非營利性組織機構，美國廣播理事會的經費是其資金來源，而美國廣播理事會是由美國議會撥款的獨立聯邦機構。美國廣播理事會監督美國所有公共廣播電臺及電視臺，是保護廣播電臺及電視臺新聞編輯獨立性和專業性的防火牆。
自由之聲的總部位於弗吉尼亞州的斯普林菲爾德。它在巴格達及迪拜設立分社，在貝魯特、耶路撒冷、開羅和華盛頓下設新聞製作中心，它的記者更是遍佈中東、北非、美國及歐洲。
自由之聲的使命是在“支持民主價值觀念“，“拓寬思想、觀念和角度”的同時，向觀眾提供“客觀、準確、有意義”的新聞消息。在中東及北非地區眾多媒體競爭激烈的局面下，自由電臺通過提供更多有關美國問題和政策的深度報道，以及提供在阿拉伯電視網絡中不常見的寬廣觀點和角度，使其在地區媒體中得到凸顯。
自由之聲成立於2004年2月14日，隸屬於美國廣播理事會，向中東及北非地區的22個國家播放節目。據時任美國廣播理事會主席肯尼思·湯姆林森稱，這個電視臺的宗旨是“鼓勵和支持辯論，並使講阿拉伯語的人有機會聽到西方對婦女權益、經濟機會以及自由民主的看法”。有評論認為，自由電視臺的推出，旨在跟經常與美國唱反調的半島電視臺競爭。 
2004年4月，新頻道“自由之聲－伊拉克”（Alhurra-Iraq）正式開播。該頻道在保留大多數自由之聲涵蓋的內容的同時，增加額外的針對伊拉克觀眾的節目內容。通過衛星,自由之聲將節目傳播到伊拉克的各個角落，包括巴士拉和巴格達，並在伊拉克當地獲得成功，成為最受伊拉克觀眾喜歡的前四位的電視頻道。

**歷史**
鑑於阿拉伯幾大電視網絡的普遍反美傾向，以及他們對阿拉伯人民對涉美問題的輿論影響，美國政府官員因此建立了自由之聲。自由之聲作為除阿拉伯當地電視網絡頻道之外的又一選擇，旨在為觀眾提供更“中立和客觀”的新聞內容，以此提高美國在阿拉伯地區的形象。
自由之聲成立背後的主推力來自Norman Pattiz，他是廣播業巨頭Westwood One的總裁、創始人以及董事長。作為控制美國所有境外非軍事廣播電視節目的美國聯邦機構——美國廣播理事會的一員，Pattiz極力主張建立一個由美國資本運營的，針對阿拉伯觀眾的電視網絡。Pattiz曾是美國廣播理事會管理下的，集播放音樂，娛樂及新聞於一體的阿拉伯語廣播網——薩瓦電臺（Radio Sawa）的負責人。創立自由之聲的想法就來自於薩瓦電臺在中東的地區對年輕聽眾的成功推廣。
Pattiz認為，由於已有的阿拉伯新聞網對有關伊拉克、阿富汗、巴以衝突的集中報道，阿拉伯觀眾對美國的評價被負面的影響。他認為通過展現更多有關地區衝突和美國政策的觀點，以及報道更多更廣泛的阿拉伯觀眾感興趣的地區和全球問題，一家由美國資本運營的衛星頻道可以提升美國在中東地區的形象。
在2004年5月CBS的《60分鐘》節目中，Pattiz介紹了由他幫助製作的，使自由之聲成功成立的著名推廣短片。他說：“我們展示了人們在中東電視上能看到的有關美國負面形象的內容，大量播出的反美遊行示威，燒燬總統肖像，踩踏美國國旗的畫面。然後我們告訴他們‘這就是你們能看到的美國’，隨後就是4秒左右的黑屏。”
在Pattiz的努力下，小布什政府為自由之聲向國會請求資金，最終獲得了支持自由之聲第一年運營（包括啟動資金在內）的6200萬美元。自2003年秋季開始，歷時近6個月，由一棟舊電視臺翻新而成的現代廣播電視臺——自由之聲最終於2004年2月14日，於弗吉尼亞州斯普林菲爾德首次直播。

**節目**
自由電視臺在美國弗吉尼亞州斯普林菲爾德的演播室，攝於2011年2月。
自由之聲24小時全天播放節目，並且像其他美國廣播理事會運營的電視臺一樣，自由之聲是沒有廣告的。除了播報地區及國際新聞，自由之聲的節目涉獵多種多樣的主題，包括女性權利，人權，宗教解放，言論自由，健康，娛樂新聞，體育和科技內容。自由之聲還將美國（及全球）觀眾熟悉的原版英語節目，比如PBS的《鋒線》（Frontline）和《NOVA》，A&E的《傳記》（Biography）和《現代傳奇》（Modern Marvels），附上阿拉伯語字幕通過其頻道播出。 
自由之聲成立以來，製作並播出了許多一對一的長篇訪談節目，邀請到了許多著名的政治家，新聞工作者和學者作為嘉賓。在這些嘉賓中不乏許多國家領導人、最高法院法官、外交部長、國家安全顧問、國務卿和白宮各黨派的教育、商業官員。許多新聞工作者都在自由之聲上出現過，如Tom Friedman和David Brooks，還有許多傑出的政客，如Mary Matalin、Jalal Talabani、Paul Volcker、John Bolton、Terry McAuliffe、Joe Lieberman、Susan Turnbull、Robert Zimmerman、Steve Murphy、David Corn、Peter Fenn、Michael Steele、Tony Coehlo、Alon Ben-Meir和Eleanor Clift等。

**相關爭論**

**親美傾向**
自由之聲通過美國廣播董事會由美國國會提供資金這一事實，成為其受到批評的原因。有批評稱自由之聲是“美國的宣傳“並播出帶有親美傾向的新聞。自由之聲曾公開將自己區別於帶有反美基調的其他中東媒體。在自由之聲成立初期，主管人員曾通知工作人員避免使用那些被其他電視網絡（如半島電視臺）在報道有關美國軍隊在伊拉克行動內容時，被“過度使用”的詞彙，比如說“殉道者”（martyr）、抵抗戰士”（resistance fighter）和佔領軍（occupation forces），應選用如“武裝團體”（armed groups）和“美軍和聯軍部隊”（U.S. and coalition forces）。
阿拉伯新聞工作者認為，自由之聲過多的遵從阻止軍事活動信息對外公開的禁令，而西方媒體通常不理會那些禁令。英國皇家海軍軍官Steve Tatham舉了一個例子，一個英國軍官向阿拉伯和西方媒體簡要陳述了一艘人道主義救援船，由於區域內正在進行對抗伊拉克當地暴動的軍事活動而被扣留。據Tatham所說，當那名英國軍官出於安全原因，要求媒體延遲發步這條信息時，福克斯新聞臺無視這條要求，而自由之聲就照辦了。
來自黎巴嫩的自由之聲首位新聞主管Mouafac 於2006年辭職，他聲稱他辭職的一部分原因就是因為他“感覺美國傳播董事會希望自由之聲推進美國外交政策，而不是報道新聞。”他聲稱自由之聲有一種“想要討好華盛頓而不是阿拉伯觀眾的傾向”。

**反美傾向**
自由之聲也面臨著美國保守派學者的批評，他們聲稱自由之聲一直在播出“反美”內容。2007年，保守派專欄作家Joel Mowbray在華爾街日報寫下一系列嚴厲地批評性專欄文章，聲稱自由之聲已經變成“恐怖分子的舞臺”。他寫道，自由之聲直播未經審查的真主黨領袖哈桑·納斯魯拉和哈馬斯領袖伊斯梅爾·哈尼亞的演講，採訪在9·11襲擊中興高采烈的基地組織成員，組織提出破壞耶路撒冷阿克薩清真寺為以色列的計劃的陰謀論者進行討論。
Mowbray還引用了未透露名字的自由之聲職員，對新聞主管Larry Register“試圖通過迎合阿拉伯人的情感”而將自由之聲變得更像半島電視臺的控訴。最終，Register因Mowbray的文章引起的公眾激憤而辭職。
2008年，美國監察長辦公室報告指出，自由之聲在收緊節目和政策方面邁出重要一步，這使它為實現自身使命增強了可靠性。

**參見**
薩瓦電臺
*美國之音
*自由亞洲電臺
*自由歐洲電臺／自由電臺

**參考資料**

**外部鏈接**
 官方網站 date=20210507193349