佔領魯爾

佔領軍中的法國士兵（攝於1923年）
佔領魯爾（Ruhrbesetzung）是指法國與比利時軍隊於1923年至1925年間對於魯爾區的軍事佔領。
法國－比利時聯軍於1923年佔領魏瑪共和國高度工業化的魯爾河谷，以應對德國當局對第一次世界大戰凡爾賽條約中戰爭賠款的不給付。法比兩軍在英美國際壓力下不得不撤軍，並簽訂道威斯計劃，使德國免於給付絕大部分的戰爭賠款，讓法國在重建和解決第一次世界大戰德國對法國北部的大規模工業掠奪與毀滅上，顯得更為無力。

**背景**
1918年至1919年間協約國軍隊對於萊茵蘭的佔領情況
在一戰結束後不久，魯爾區曾於1918年至1919年間在協約國軍隊佔領萊茵蘭期間一同遭到佔領。依據戰後協約國與德國簽訂的《凡爾賽和約》，德國要對戰爭造成的破壞負責，並且需要向多個協約國成員賠款，其中以給法國的賠款為主。賠款委員會一開始將賠款總額確定為2260億馬克，而後又於1921年將總額削減至1320億馬克。儘管賠款總額已大量削減，德國所要揹負的債務仍然十分龐大。由於部分賠款是以工業原材料的形式進行抵償，德國工廠由此也不能運作，整體經濟也受此所累，償還賠款的能力也進一步受到了影響。
到1922年末，德國未能及時還款的情況變得越來越頻繁。賠款委員會內部也產生分歧，法國與比利時代表要求以佔領魯爾區來脅迫德國還款，而英國則要求降低賠款總額。1922年12月，隨著德國未能兌現當時所應賠付的木材，賠款委員會宣佈德國違約。1923年1月，法國與比利時的軍隊佔領魯爾MS1。法國特別惱火的原因在於之前已讓德國對自己還款能力的評估基礎作出下調，但德國仍無法兌現MS1。
協約國一方認為，此時的德國總理威廉·卡爾·約瑟夫·古諾是有意決定不還款，其目的是來試探協約國對於執行條約的決心MS1。矛盾在德國未能於1923年1月初償還煤礦後進一步升級，此些煤礦在三年前即應償還MS1。法國總理雷蒙·普恩加萊發出佔領魯爾的命令也是相當勉強，他是在英國拒絕他提議對德執行非軍事制裁後才採取這一措施MS1。1922年，對於德國未能還款倍感失望的普恩加萊曾希望英法兩國聯合對德國進行制裁，並反對進行軍事行動。然而到了1922年12月，他所得到的是英美德三國對提案的反對，並坐視能依據《凡爾賽條約》索賠的現金賠款和用於本國鋼鐵生產的煤礦白白溜走。普恩加萊對於英國的態度大感惱火，在寫給法國駐英大使的信中，他如此寫道：
這些實誠到瞎了眼的英國人還是在推己及人。他們總是認為德國不遵守在《凡爾賽條約》中所做的承諾是因為（德國人）並不是心甘情願地接受它。……而我們則相信如果沒有為履行和約付出過一絲努力的德國總是在試著擺脫她的義務，那就是因為她直到現在也沒有承認被打敗。……我們可以確定的另外一點是德國這個國家只有在必要的衝擊下才會服服帖帖的遵守諾言。140
魯爾區的一支法國佔領軍
普恩加萊1923年1月11日做出佔領魯爾的決定來榨取法國應得的賠款，佔領魯爾所要解決的真正問題並不是德國未能按時還款，而是要去維護《凡爾賽條約》的神聖性MS1。普恩加萊常向英國人重申這一觀點：任由德國人違背《凡爾賽條約》中的賠償條款，會造成德國人以此作為先例去破壞條約的其他部分MS1。而最終，一旦《凡爾賽條約》中困束德國的枷鎖被摧毀了，德國將不可避免地將世界引向另一場大戰中MS1。
在普恩加萊的授意下，阿方斯·卡隆所率領的第32步兵軍在讓-瑪麗·德古特的監督下執行對魯爾區的軍事行動165。法國佔領這個德國的煤鐵中心的意圖則眾說紛紜，有可能只是為了錢，也可能是由於馬克經過通貨膨脹後到1922年底已形同廢紙，法國需要得到實物賠償。法國富有鐵礦，而德國則盛產煤。當這兩種資源相得益彰時，每個國家都會想要免費得到其短缺的資源。在法國做出佔領魯爾的決定後28，協約國方面組建了廠礦監控特派團42來確保德國能夠償還煤51。

**消極抵抗**
魯爾的體操運動員1923年在慕尼黑體操節上發起的抗議行動。左面的標語寫著“魯爾仍是德國的”，右面的則寫著“我們從沒想成為附庸”。
法國的佔領行動所迎來的是德國成規模的消極抵抗。在事件中，大約有130名德國平民被法國佔領軍殺害，其中包括參與抗議罷免德國官員等活動的平民。 1923年重創德國經濟的通貨膨脹有可能是德國為魯爾區的消極抵抗而發起的。德國有可能在1921年11月賠款過程開始之前即已做好通貨膨脹的準備。38面對著崩潰的經濟以及居高不下的失業率和通貨膨脹率，1923年9月上臺的由古斯塔夫·施特雷澤曼領導的聯合政府最終叫停了罷工並宣佈國家進入緊急狀態。儘管如此，此時還是發生了一些起針對魏瑪德國的未遂政變，其中包括啤酒館暴動。1923年10月，亞琛的分離主義分子更是宣佈成立萊茵共和國。
儘管法國確實自佔領行動中獲取了利益，但德國還是通過其消極抵抗以及被通貨膨脹重創的經濟博得了世界的同情。此時由於法郎的幣值也在下跌，法國經濟非常容易受到來自英美的壓力。在英美兩國金融力量的壓力下，法國最終被迫於1924年4月接受道威斯計劃，暫時下調德國賠款份額。依據道威斯計劃，德國1924年僅需賠付10億馬克，在之後三年中賠款數量逐漸增加，直到第五年開始賠付25億馬克。
1923年3月6日，《芝加哥論壇報》頭版報道了法國佔領軍殺害4名進行抵抗活動的德國平民。

**對於德國的同情**
由於基於《凡爾賽條約》佔領行動技術上是合法的，國際聯盟沒有對其採取任何行動。但其還是引起了國際社會對於德國的同情。142由於同樣面對著經濟問題，法國最終接受了道威斯計劃並於1924年7月至8月間自魯爾區撤軍。最後一支法國佔領軍是在1924年8月25日自杜塞爾多夫與杜伊斯堡撤出的。一些研究者認為佔領魯爾還是帶來了一定的好處，並且德國自1922年開始而在佔領魯爾後愈演愈烈的通貨膨脹以及1924年法郎由於法國的金融政策及賠款流失而發生的幣值暴跌也與佔領行為無關。在佔領行動後，該地區還獲得了9億金馬克的利潤。26, 35

**普恩加萊**
儘管對於英國的態度有怨言，普恩加萊仍是非常想保持英法間的協約關係，因而他在目標上也進行了一些妥協。他採取佔領行動的主要目的是從德國獲取賠款。但是他強硬的作風以及獨裁主義的性格還是導致了他在外交上的失敗。

**英國的態度**
在德國1922年7月12日提出暫停賠款時，普恩加萊所領導的法國政府與大衛·勞合·喬治所領導的英國聯合政府的關係驟然緊張起來。英國工黨此時要求保證和平並宣稱勞合·喬治是麻煩製造者。他們認為德國是戰後的受難者，並且認為法國時刻意欲復仇，將其視為對於歐洲和平的主要威脅。英法兩國的緊張局勢在1923年初舉行的巴黎會議上到達了高峰，此時勞合·喬治內閣已經被保守黨內閣取代。工黨認為法國1923年進行的佔領是帝國主義行為並一直反對它。當普恩加萊最終接受道威斯計劃時，工黨認為得到了勝利。

**事後影響**
法軍撤離多特蒙德

**道威斯計劃**
關於道威斯計劃執行問題的倫敦會議於1924年7月召開。工黨籍首相拉姆齊·麥克唐納認為德國此時已經不可能償付賠款。他向法國總理愛德華·赫里歐成功施壓，使其對德國做出一系列讓步。一位英國外交官這樣評論道：“倫敦會議中的法國人就如同目睹各各他那幕的路人一般，他們就這樣看著赫里歐一條條地放棄法國從賠款委員會那裡得到的寶貴特權——對於德國違約進行制裁的權利、對於魯爾經濟利益的擷取、法比兩國對於鐵路的管理權以及一年裡對於魯爾的軍事佔領。”由此，德國首次基於自身利益對《凡爾賽條約》進行了修訂。

**對於德國政界的影響**
法國的佔領行為加速了德國政界右翼力量的形成。在戰後一度失去方向的保守主義者於1922年組建了“德國愛國主義社團聯合會”（Vereinigten Vaterländischen Verbände Deutschlands，簡稱VVVD），以形成右翼勢力的統一戰線。在德國國內抵制法國侵入魯爾的氛圍中，VVVD也達到了其力量的頂峰。他們主張不妥協的君主主義，社團主義並抵制《凡爾賽條約》中對德國的處置。然而其仍是欠缺內部團結以及活動經費，所以最終未能團結右翼力量，並於20年代後期漸漸消失。此時，納粹黨正悄然崛起。

**參見**
 凡爾賽體系

**參考資料**

**延伸閱讀**
 doi=10.1080/09592290490448807- isbn=0230599001- isbn=2868206891- isbn=3766308661- isbn=3825826759- series=Studien und Quellen zur Geschichte von Wesel- isbn=3898612511- pages=119–130