三里屯優衣庫視頻事件

圖為涉事的優衣庫三里屯門店
三里屯優衣庫視頻事件是指2015年7月14日晚間，一個內容為一對青年男女在試衣間內發生露骨性行為的視頻在中國網絡（如微博、微信等平臺）上廣泛傳播並引起網民討論及轉發的輿情熱點事件。後有網民根據視頻中商場提示音指此地點為坐落於北京市三里屯的一家優衣庫門店，引發眾多網民關注並紛紛前往該門店前合影。“優衣庫”、“試衣間”一時間成為微博搜索熱詞，其有關該事件的搜索曾佔據微博熱搜榜佔全部之前十名。

**事件經過**
2015年7月14日晚間至凌晨時分，一段1分11秒的不雅視頻在微博等網絡平臺大範圍傳開，並被冠以“優衣庫視頻”、“三里屯優衣庫視頻”等名稱。視頻內容為一對青年男女在試衣間內發生露骨性行為，視頻中男女有對話，但過於模糊，難以聽清。畫面中的一對男女面對試衣間鏡子，褐色長卷發的女子上身全裸，褲子脫至膝蓋處，搔首弄姿，而黑衣男子緊貼其身後，始終淡定地舉著手機拍攝兩人發生性行為的過程。不過，有網友根據視頻中的位置以及試衣間外面的導購聲音確定此事發生在北京三里屯優衣庫試衣間。
據網友爆料稱，這段不雅視頻於7月13日開始就在微信朋友圈流傳開，網傳系視頻女主角手機丟失，導致視頻流出。至於為何會在7月14日晚間突然爆發，則不得而知。不過這一說法說法尚未得到確認。同時有網民表示懷疑，認為這是優衣庫方面主導的一次營銷手段，這一說法得到眾多網民認可。
之後，網絡上又曝出疑似女主角與其女性友人的微信對話，對話中女主角否認和男主角是情侶關係，兩人只是初次見面，聊了會天。二人初次見面即發生關係，男方為“留念”拍下短片。不過，有網民起底指二人疑為北京的大學生，有照片顯示二人早已認識，質疑事件屬炒作。但有網友分析，這很可能是業者用不知名的職業演員宣傳，照常理在這種公眾場合，女方都會很緊張，還會捂嘴怕被外面的人聽到，但視頻中女主角卻神態自若，感覺如同彩排過一般。
在輿論的熱切關注下，視頻中男女主角的微博也疑似被人曝光。被點名的微博“當事人”@張SHELL-以及@屁顛屁顛林小興在凌晨2時左右發表微博嚴詞否認。有網民對男女主角發起人肉搜索並聲稱已確認男女主姓名、手機號、微信號、微博賬號。其中被指是男主的微信號在其個人簽名上寫道“別加我，男主真的不是我，真的”，被指是女主的微信號則無法搜索得到。視頻流出後，甚至傳出女主角反嗆網友的言論。但賬號後遭清空，無法查證。此後，網民發起了第二輪人肉搜索，對比照片後有網民指出，真正的當事人是微博用戶@elaine-501和@侯天旭KennyHou。另有報道稱，微博網友@Elaine_051坦承是影片女主角，男主則是@christianRussel，不過目前2位微博用戶帳號已遭移除，無法辨識真偽。有微博賬號爆料，視頻中男子侯天旭、女子餘藝均為北京聯合大學商務學院學生，併發布兩人微博號。截圖顯示，隨後疑似當事女子發微博聲稱承認自己系視頻中女主角。還有網友將疑似男女主角的照片、微信號、手機號甚至護照信息等上傳網絡。目前，上述兩個賬號已經刪除所有微博內容。有記者試圖依據網上提供的聯繫方式找到當事人，但未果。但據網友截圖指出，所提及的倆人曾在微博發佈合影，不可能是當天才在店裡認識。
稍晚時分，《南華早報》中文網總編輯鄭維在其微博賬戶上貼出一個抹掉所有關鍵信息的微信對話截圖，其中有疑似營銷人員稱：“我們傳播時間有限，只有一個小時的引爆時間，目前來看效果已經達到預期，後續的就是常規的事件跟蹤流量引導了。”“微信傳播是意外收穫，其他服裝品牌我們給過文案，互動效果不錯。”他評論稱此事件系營銷手段。
視頻在網絡上流傳後，引發眾多網民熱議。同時也引發了一些“段子手”（即專門炮製笑話段子的人）的調侃，同時亦有其他品牌藉此一事件發表相關宣傳文案，推高了網絡上對於此事件的討論熱潮。
視頻曝光後，有網店店主在網購網站淘寶上銷售以視頻事件為主題的，並命名為“三里屯試衣間主題短袖TEE make love in everywhere”。還有網店店主在線銷售視頻中男女主角同款的T恤及內衣褲，雖然價格低廉但乏人問津，後相關商品信息遭到刪除。
7月15日下午，微博用戶@侯天旭KennyHou發微博稱其本人為視頻中男子，他不知視頻如何被洩露，“不知道是手機中毒還是電腦中毒”，錄視頻是因“我和女朋友當時要分開一段時間”。該用戶還表示，希望公眾給予部分私人空間，勿再借由輿論施壓。同日，北京聯合大學商務學院宣傳科一郭姓老師稱，疑似男性當事人侯某確係該學院2014級畢業生，但未確定其是否為視頻中男子，視頻中女子非該校學生，學校目前無法直接聯繫到學生本人。
因視頻涉及不雅內容，微博上相關討論均遭刪除。7月15日起，中國互聯網監管當局協同主要傳媒網站開始有目的地清除網絡上流傳的此一視頻且清除工作基本完成，但仍有部分用戶通過社交媒體轉發或是私下裡傳播這一視頻。
據北京電視臺《法制進行時》節目報道，7月15日晚上，北京警方帶走包括視頻中男女主角等5人進行調查。其中，男女主角只是瞭解情況，其餘3人是涉嫌利用網絡傳播淫穢物品。報道還指，視頻中的男子已經踏入社會工作，而女子則是一名大學生，警方調查主要圍繞兩個方面：
#視頻發佈者為何人
#該事件是否為商家炒作營銷
7月18日左右，微信平臺傳出視頻事件女主角“跳樓自殺”的消息，並附上所謂現場圖片。後被證偽，網傳圖片為2014年發生在四川省都江堰另一起事件的墜樓現場，被部分網民移花接木。
7月19日晚間，北京警方通過“平安北京”微博賬號通報對於該事件的調查情況，通報指，已有1人因涉嫌傳播淫穢物品罪被刑事拘留、3人被行政拘留。通報稱，視頻中的兩名當事人於4月中旬在試衣間內發生性關係並用手機拍攝視頻，在將視頻傳遞給微信朋友時流出，並被上傳至互聯網。在視頻傳遍網絡後，視頻事件中的兩名當事人向公安機關報警。警方經過調查先後將19歲的黑龍江齊齊哈爾籍男子孫某某等人控制。警方認定，孫姓男子將淫穢視頻上傳至新浪微博的行為涉嫌傳播淫穢物品罪，對其依法採取刑事拘留，另外3人因傳播淫穢信息被依法行政拘留。警方表示，對於視頻中的兩名當事人正在進一步處理中。
2018年，當事人餘藝在抖音上出現，在懷孕的情況下挺著大肚跳舞，引起網友爭議。

**輿論質疑**
事件在網絡上引起熱烈討論後，有網民懷疑，這一事件是優衣庫方面進行的一次營銷，並評論稱“午夜12點所有在線的人都為優衣庫免費做了市值1200萬的廣告”。據報道，在優衣庫三里屯店面門前採訪時，有從事廣告行業的行人向記者表示“現在這種形式的營銷挺多的”，也有人認為這一視頻系當事人中一方故意流出，以利用網絡罵聲博取名利。
有網民通過對視頻進行逐幀分析，發現諸多“疑點”，質疑視頻中男子和女子發生行為前經過多次排練，且男子動作異常。指男子多次變換視角，且取下了手機殼以實現最好的收音效果，故意將店中導購背景音錄下，讓公眾依據視頻辨識出地點。通過對涉事男子衣著辨識，認為視頻事件發生在2015年3月，而在相隔數月後放出，是為了等待商場視頻監控設施例行清空數據，使警方無法調查。網友分析“營銷目的”，認為起因在於優衣庫和京東於2014年7月推出的在線試衣功能在市場上遇冷，營銷部門遂決定推出新的推廣策略，並於2015年3月敲定方案，借試衣間事件博取眼球，並趁商場視頻清空的時機放出視頻，引爆輿論。在凌晨時段流出該視頻，以掩蓋“監管缺失”的責任，為輿論發酵爭取時間。且事件發生後，中國主要搜索引擎百度封鎖了所有該事件的視頻及暴露圖片，以阻擊商業對手騰訊旗下的京東推出的這一“營銷手段”。而騰訊對於在其平臺上傳播的相關視頻則採取了“默許”態度，疑與此相關。
雖然優衣庫方面對此事件系營銷予以否認，但部分網民仍堅持認為這是優衣庫的營銷手段。許多互聯網觀察人士認同優衣庫的聲明，認為優衣庫作為傳統日企，基本上不可能做這種破壞企業形象的營銷，這不符合優衣庫長期以來謀求塑造的企業形象。有互聯網營銷業內人士在接受採訪時表示，現在“傷風敗俗”也成為一些品牌吸引眼球的賣點，不以為恥反以為榮。他還表示，如果這個事件實屬營銷行為，是“營銷人的羞恥”。

**各方回應**
優衣庫：7月15日早晨，優衣庫通過官方微博發文稱，對網絡熱傳視頻事件給予高度關注。同時還敦促消費者遵守社會公德，維護社會正義，正確與妥善使用其提供的試衣間。此外，優衣庫官方同時否認了網絡所指的營銷猜測，稱警方帶走的人當中並無優衣庫方面人員。
*北京警方：7月15日中午，北京市公安局通過其官方微博“平安北京”在中午發佈消息稱其陸續收到網友舉報，稱網上流傳“朝陽區某服裝店試衣間不雅視頻”。朝陽警方對此高度重視，目前已介入調查。而在有傳媒詢問北京市公安局朝陽分局三里屯派出所工作人員時，相關警員以“不清楚這回事兒”拒絕了採訪。有北京警界人士在接受媒體採訪時表示，首先會確定視頻流出的來源，並鑑定其是否構成淫穢視頻。如果發佈者為當事人本人，將會依法追究當事人的法律責任，如果當事人本人並不知情，由其它網友在網絡發佈，則會追究最早發佈該視頻的網友的法律責任。15日晚，北京警方將涉事男女主角等5人帶走調查。
*國家網信辦：7月15日晚7時許，中國國家互聯網信息辦公室在其官網上發文稱其已約談新浪、騰訊負責人，責令其切實履行好企業主體責任，積極配合有關部門開展調查。文中引述網信辦移動網絡管理局負責人表示，“試衣間不雅視頻”在網上“病毒式”傳播，突破“七條底線”，嚴重違背社會主義核心價值觀，微博、微信是主要傳播平臺。他同時強調，新浪、騰訊必須進一步提高社會責任意識，全面落實企業主體責任，完善制度，加強管理，並積極主動配合好相關調查工作。負責人亦指，對製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子信息等涉嫌構成犯罪的，依法追究刑事責任。
*法律界人士：有律師及法律工作者在接受媒體訪問時表示，《廣告法》明確廣告不得出現含有淫穢和色情內容，如最後證實該事件系優衣庫的營銷行為，可處20萬至100萬的罰金，認定情節嚴重可吊銷營業執照。且通過網絡平臺傳播不雅視頻同樣違法。根據《刑法》有關規定，可立案追訴，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。針對視頻中男女主角行為，成年男女自願發生性關係本身並不違法，但依據《治安管理處罰法》第四十四條有關規定，在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，可處5日以上10日以下拘留。同時，在公共場合發生性關係也應受到道德譴責。但相關律師同時也表示，試衣間是否為公共場所也存在一定爭議。法律專家高一飛認為，對於當事男女，若非本人主動將視頻傳播，本人並無法律上的責任。而上傳視頻者應當承擔傳播淫穢物品的治安行政方面的責任，傳播廣泛、情節嚴重的甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。另外，如果是違背視頻中當事人意願而上傳視頻，上傳者除涉嫌傳播淫穢物品罪，還應當承擔侵犯他人隱私的民事責任，情節嚴重的，還要承擔損害他人名譽的侮辱罪的刑事責任。律師丁金坤亦認為，如果當事男女出於自娛自樂而自拍，雖有傷風化，但最多隻能是道德譴責。而視頻傳播者侵犯了視頻男女的隱私權、名譽權、肖像權，散佈個人隱私，涉嫌違反治安管理處罰法。情節嚴重的，甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。而相關網絡發佈平臺默許不雅視頻的傳播，屬於與視頻發佈者共同侵權，應承擔連帶責任。律師錢列陽在接受媒體專訪時表示，上傳視頻者構成犯罪，應當追究刑事責任。而其他起到次要作用的助推者，若情節並非很惡劣、作用不很大的，不構成犯罪的，可採取行政處罰手段。他同時表示，兩名當事人從警方公佈的情況看，其行為不足以構成刑事犯罪，不夠追究刑事責任，但是其行為發生在試衣間這種公共場所，可以按照《中華人民共和國治安管理處罰法》進行行政處罰。
*臺灣藝人伊能靜：7月15日凌晨2時許，臺灣女藝人伊能靜發表微博聲援受視頻外流困擾的女生，但沒有直接表明其評論針對此一事件，但網絡輿論普遍認為伊能靜言論意指此一事件。評論支持涉及此一類事件的女性勇於保護自身權利，不被輿論消費。同日早上9時左右，伊能靜再次發佈微博，直接援引《中華人民共和國刑法》第三百六十四條條文指“傳播淫穢影片、音像、圖片或者其他淫穢物品”視情節輕重不同程度地違反《刑法》有關規定，但並未做更多評論。

**後續影響**
7月15日，有眾多網友前往涉事的優衣庫三里屯太古里門店駐足圍觀並在門前合影。門店內試衣間外亦安排工作人員對顧客進行引導。有報道稱，有兩名年輕男子意圖進入同一間試衣間，但被工作人員制止。工作人員也拒絕了媒體的採訪要求。此外，也有報道引述工作人員稱，男女共入更衣室一直不被允許，但無法給出具體解釋。據媒體報道，有顧客拿起手機試圖拍照也遭到了店員的制止。

**媒體報道**
事件發生的同時，日本媒體及其他海外媒體均給予一定關注，做了相關報道。日媒報道引述日本網民對此事件評論分化，有網民認為這是中國人“素質差、沒教養”的表現，但也有網民認為這是受到日本出品的色情片的不良影響，還有網民對此事件反應平淡，只是認為發生行為的場所不當。日本網民亦質疑此事件是否為優衣庫方面的“廣告策略”，認為這將傷及優衣庫的品牌形象。報道同時引述韓國媒體《先驅經濟報》的報道，稱此事件在韓國國內也引起軒然大波，韓國互聯網上的事件搜索量達到1200萬次，且優衣庫在韓國的形象也有所受損。此外，諸多韓國媒體對此事件主要經過做了簡要報道且附上了經過馬賽克處理的視頻圖片，強調該視頻在中國互聯網上所引發的廣泛關注。
文件:Uniqlo related entries search result on Weibo.png|thumb|right|300px|事件發生後，在新浪微博上搜索相關詞彙均遭屏蔽
7月16日，官方媒體《人民日報》在第五版發表該報總編室評論員姜贇的署名文章《曖昧營銷，別拿情色當創意》指，創意營銷不能挑戰法律和道德的底線。文中更斥責，一大波品牌公關、段子手快速跟進，各種品牌借勢該事件，費盡心思憋出文案，“大打情色擦邊球，博取點擊和眼球”。文章還表示，無論是“原創”的營銷還是跟風炒作，使用或者轉發這一視頻，都或已侵害了當事人的隱私權，甚至觸犯相關法條。無論有無“推手”，對當事人信息進行人肉搜索的做法，既可能屬非法範疇，也對網絡空間環境造成損害。同日，《人民日報》（海外版）官方微信賬號“俠客島”發表署名“司徒格子”的文章批評圍觀該事件的網民“幼稚”，行文由古及今，以文藝風格的寫法反思人類文明進步史及輿論場的歷史演進。文中稱視頻事件“不過是熟諳人性者在戲弄人類文明，掙點酒錢罷了”。但該文亦被部分網民指“故作清高”，有網民認為此一事件在網絡爆紅屬輿論界的正常狀況，全世界範圍內均如此，不應對中國網絡場的熱炒行為過分苛責。
同日，《人民日報》旗下子報《環球時報》發表署名“單仁平”的文章《試衣間“性愛門”，哭笑不得的八卦時代》。文中指，如今的互聯網世界很像是“八卦的登峰造極”，是一個真正的“八卦時代”。文中還稱，“八卦的興致根本壓不住”，處理了這一事件，還會有別的事件。文章認為更緊要的事在於通過八卦搞清互聯網社會一些本質的東西，使當局必須推進的社會建設能與互聯網的現實真正實現對接。文章認為，有關當局在互聯網的環境中推動傳統社會以理性為基礎的“正能量”，會遇到諸多不確定的曲折，必須客觀求實，必須充滿耐心，也必須有方法上的徹底創新。

**內容審查**
在中國國家網信辦約談新浪、騰訊負責人後，兩家公司開始對旗下社交網絡平臺上的有關該事件的微博、動態進行清理。新浪微博上含有“優衣庫”關鍵詞的搜索結果均無法正常顯示，提示“根據相關法律法規和政策，‘×’搜索結果未予顯示”，但搜索“三里屯”可以獲得部分搜索結果，主要為主流媒體賬號對此事件的報道及分析，及少部分的網民微博言論。

**傳播者處罰**
2015年7月19日，北京警方發佈聲明，稱一名來自黑龍江齊齊哈爾市的19歲男子因涉嫌將淫穢內容上傳至新浪微博被拘留。另有其他三人因涉嫌傳播這些內容被拘留。

**馬伊娜冒充女主角**
2020年8月左右，中國大陸網絡傳播，有女藝人以馬伊娜之名、事件女主角身份進行演出。8月11日，全國掃黃打非辦在官方微博發表消息，指是女演員張某莉以藝名馬伊娜，假冒事件女主角進行虛假宣傳、炒作牟利。馬伊娜並非女主角姓名。“目前，廣東、江西‘掃黃打非’部門已組織對涉事人員及其幕後推手開展調查，嚴肅查處違法違規行為”。12月28日，全國掃黃打非辦列出2020年“掃黃打非”十大熱點網絡話題，第六即是“核查所謂‘優衣庫’不雅視頻女主角演出事件真相”。

**參見**
優衣庫
*不雅照
*三里屯太古里
*輿論引導
*市場營銷

**參考文獻 ==