蘇門答臘豬籠草

蘇門答臘豬籠草（學名：Nepenthes sumatrana）是蘇門答臘特有的熱帶食蟲植物。

**植物學史**
1856年2月，蘇門答臘豬籠草約翰內斯·伊萊亞斯·特斯曼在實武牙附近首次採集到了蘇門答臘豬籠草。refn|name=Danser1|group="注"|蘇門答臘豬籠草的模式標本編號為“Teijsmann 535”，由雌性植株組成，其中三份存放於茂物植物園植物標本館中，一份存放於荷蘭國家植物標本館中，一份存在於烏得勒支大學植物標本館中。他這樣寫道：
1858年，弗里德里希·安東·威廉·米克爾認為蘇門答臘豬籠草與博世豬籠草（N. boschiana）為同一個物種。1886年，奧多阿多·貝卡利認為它是大豬籠草（N. maxima）的一個變種。現在已確定這兩個物種都不存在於蘇門答臘島。1895年，君特·貝克·馮·曼那哥塔-勒馳奈在《豬籠草屬》中將蘇門答臘豬籠草提升為一個物種，發表了其正式學名“N. sumatrana”。但他又在大豬籠草項下介紹到“其包括一個變種：蘇門答臘豬籠草（Hierzu gehört als Varietät: N. sumatrana）”。
在約翰·繆爾黑德·麥克法蘭1908年的專著《豬籠草科》中，他將蘇門答臘豬籠草列為新幾內亞特有的特勒布豬籠草（N. treubiana）的同物異名。B·H·丹瑟在其1928年出版的開創性專著《荷屬東印度群島的豬籠草科植物》中也支持這個觀點。
1986年，羅斯朱迪·塔明（Rusjdi Tamin）和堀田滿注意到了蘇門答臘豬籠草與特勒布豬籠草的巨大不同，並再次將蘇門答臘豬籠草視為一個獨立的物種。馬修·傑布在其1991年的專著《新幾內亞的豬籠草報告》中也將蘇門答臘豬籠草從特勒布豬籠草中分出。1994年，約阿希姆·那茲和安德烈亞斯·維斯圖巴發現蘇門答臘豬籠草與長葉豬籠草（N. longifolia）之間存在著密切的近緣關係。1997年，馬修·傑布和馬丁·奇克在其1997年的著作《豬籠草屬（豬籠草科）的框架性修訂》中正式恢復了蘇門答臘豬籠草的物種地位，但卻將長葉豬籠草視為蘇門答臘豬籠草的同物異名。2001年，查爾斯·克拉克在《蘇門答臘島與西馬來西亞的豬籠草》一書中對該分類處理進行了修訂，將這兩個類群獨立開。
儘管關於蘇門答臘豬籠草有許多分類學修訂，但除查爾斯·克拉克外，似乎沒有哪個學者見到過蘇門答臘豬籠草的活體植株。自1856年，約翰內斯·伊萊亞斯·特斯曼的原始採集，直到1998年-{李乾}-在野外對蘇門答臘豬籠草進行觀察，期間沒有任何關於蘇門答臘豬籠草的實地報告。

**形態特徵**
蘇門答臘豬籠草的莖近圓柱形，可長達15米，寬至0.9釐米。節間距可長達20釐米。葉片革質，具柄。葉片為披針形至倒卵形，可長達55釐米，寬至9釐米。中脈兩側各有6至8條縱脈，羽狀脈明顯。籠蔓可長達60釐米。
蘇門答臘豬籠草的地面籠為卵形，或下半部為窄卵形，上半部為圓柱形。其可高達10釐米，寬至4釐米。腹面具一對可寬達8毫米的籠翼。唇為圓柱形，可寬達4毫米，唇齒不明顯。籠蓋為圓形，無附屬物。籠蓋基部後方的籠蔓尾不分叉，可長達15毫米。
蘇門答臘豬籠草的下位籠為通體為卵形，籠肩位於唇下。下位籠可高達20釐米，寬至10釐米。籠翼可寬達6毫米。唇為圓柱形，可寬達10毫米。籠蓋為圓形。籠蔓尾分叉。
蘇門答臘豬籠草的上位籠為漏斗形。其體型巨大，可高達30釐米，寬至15釐米。籠翼縮小為一對隆起。唇前部凸起，類似於萊佛士豬籠草（N. rafflesiana）的上位籠。
蘇門答臘豬籠草的花序為總狀花序。雄性植株的總花梗可長達20釐米，花序軸可長達70釐米。雌性植株的總花梗較長，可達30釐米，而花序軸較短，不超過40釐米。花梗帶有1至2朵花，長約15毫米。萼片為卵形，長6毫米。
蘇門答臘豬籠草在幼苗披被著稀疏的短毛，成熟後脫落，只在葉片邊緣還有棕色的短毛。
尚未發現蘇門答臘豬籠草的任何變種或變型。

**生態關係**
蘇門答臘豬籠草是西蘇門答臘省和北蘇門答臘省特有的熱帶食蟲植物。其首次被採集於實武牙附近的山上。蘇門答臘豬籠草分佈零散，完整的分佈範圍還未確定。羅斯朱迪·塔明和堀田滿在沙哇倫多附近採集了名為棘狀豬籠草（N. spinosa）的標本，其似乎與蘇門答臘豬籠草為同一個物種，但在1995年和2001年對該地區的實地考察中卻沒能找到任何類似植株。
蘇門答臘豬籠草陸生於茂密、未受侵擾的低地森林的砂質基質上。其生長需要潮溼，陰暗的環境，在受到砍伐及農業活動破壞的地區尚未發現過蘇門答臘豬籠草。因此蘇門答臘豬籠草比以前面臨著更嚴重的滅絕威脅。導致其分散分佈的原因可能即是其對環境的苛刻要求，所以蘇門答臘豬籠草所面臨的滅絕威脅可能比以前認為的更為嚴重。
蘇門答臘豬籠草經常生長於陡峭的山坡上。已在開闊崖壁上發現了蘇門答臘豬籠草的幼株。但大型的植株僅發現於森林中，其莖可附於周圍的物體攀爬至林冠，所以不能確定巖壁上的幼株是否能存活至成年。
蘇門答臘豬籠草的海拔分佈範圍為0米至800米。

**保護狀況**
蘇門答臘豬籠草已被列入《2006年世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》中，保護狀況為無危。但自2000年，長葉豬籠草被視為其同物異名以來，其就未再被重新評估過。
2001年，根據對野生分佈的第一手觀察，查爾斯·克拉克依據世界自然保護聯盟的標準將蘇門答臘豬籠草的保護狀況非正式的列為瀕危。查爾斯·克拉克認為蘇門答臘豬籠草不能在人類侵擾的原生地中生存。因此，實武牙的快速發展對蘇門答臘豬籠草的野外種群構成了巨大的威脅。相比之下，因蘇門答臘豬籠草常常生長於不可觸及的陡峭懸崖上，所以其受到過度採集的威脅較小。對於蘇門答臘豬籠草和與之近緣的貝卡利豬籠草（N. beccariana）和長葉豬籠草之間的分類混亂，導致新的保護項目無法正常的開展。

**相關物種**
蘇門答臘豬籠草與貝卡利豬籠草、長葉豬籠草和萊佛士豬籠草之間存在著密切的近緣關係。
2001年，查爾斯·克拉克對來自蘇門答臘島和西馬來西亞的豬籠草進行了分支系統學分析，共利用了70個形態特徵。蘇門答臘豬籠草被歸入“第5分支”。其中蘇門答臘豬籠草與萊佛士豬籠草的相關性達58%。貝卡利豬籠草未被包括在該研究中。貝卡利豬籠草未被包含於該研究中。
萊佛士豬籠草與蘇門答臘豬籠草的主要區別在於其下位籠唇的結構不同。蘇門答臘豬籠草下位籠的唇齒不明顯，而萊佛士豬籠草反之。萊佛士豬籠草具細長的唇頸，而蘇門答臘豬籠草則無。蘇門答臘豬籠草的下位籠通體為卵形，而萊佛士豬籠草下位籠的上半部為圓柱形。此外，蘇門答臘豬籠草的葉片較窄，具棕色短毛。
1997年，馬修·傑布和馬丁·奇克在其專著《豬籠草屬（豬籠草科）的框架性修訂》中將長葉豬籠草視為蘇門答臘豬籠草的同物異名。2001年，查爾斯·克拉克恢復了長葉豬籠草的物種地位，並列出了以下形態特徵上的差異。
這兩個物種的海拔分佈範圍也不同：蘇門答臘豬籠草存在於海拔0米至800米處，而長葉豬籠草存在於海拔300米至1100米處。

**自然雜交種**
蘇門答臘豬籠草的自然雜交種極少見。以下為已記錄到的關於蘇門答臘豬籠草的自然雜交種。
*? N. beccariana × N. sumatrana
*N. eustachya × N. sumatrana
*N. gracilis × N. sumatrana
*? N. longifolia × N. sumatrana
*N. mirabilis × N. sumatrana
真穗豬籠草與蘇門答臘豬籠草的自然雜交種在1990年就已被人所知，但當時其被標記為翼狀豬籠草與特勒布豬籠草的自然雜交種（N. alata × N. treubiana）。

**註釋**

**參考文獻**
 Bauer, U., C.J. Clemente, T. Renner & W. Federle 2012. Form follows function: morphological diversification and alternative trapping strategies in carnivorous Nepenthes pitcher plants. Journal of Evolutionary Biology 25(1): 90–102. 10.1111/j.1420-9101.2011.02406.x- Danser, B.H. 1928.  47. Nepenthes Treubiana date=20160303203300 . In: The Nepenthaceae of the Netherlands Indies. Bulletin du Jardin Botanique de Buitenzorg, Série III, 9(3–4): 249–438.- Hernawati & P. Akhriadi 2006. A Field Guide to the Nepenthes of Sumatra. PILI-NGO Movement, Bogor.-  Mansur, M. 2001.  Koleksi Nepenthes di Herbarium Bogoriense: prospeknya sebagai tanaman hias. In: Prosiding Seminar Hari Cinta Puspa dan Satwa Nasional. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Bogor. pp. 244–253.- Meimberg, H., A. Wistuba, P. Dittrich & G. Heubl 2001. Molecular phylogeny of Nepenthaceae based on cladistic analysis of plastid trnK intron sequence data. Plant Biology 3(2): 164–175. 10.1055/s-2001-12897-  Meimberg, H. 2002.  Molekular-systematische Untersuchungen an den Familien Nepenthaceae und Ancistrocladaceae sowie verwandter Taxa aus der Unterklasse Caryophyllidae s. l.. Ph.D. thesis, Ludwig Maximilian University of Munich, Munich.- Meimberg, H. & G. Heubl 2006. Introduction of a nuclear marker for phylogenetic analysis of Nepenthaceae. Plant Biology 8(6): 831–840. 10.1055/s-2006-924676- Meimberg, H., S. Thalhammer, A. Brachmann & G. Heubl 2006. Comparative analysis of a translocated copy of the trnK intron in carnivorous family Nepenthaceae. Molecular Phylogenetics and Evolution 39(2): 478–490. 10.1016/j.ympev.2005.11.023-  Syamsuardi & R. Tamin 1994.  Kajian kekerabatan jenis-jenis Nepenthes di Sumatera Barat. Project report, Andalas University, Padang.  Abstract  -  Syamsuardi 1995.  Klasifikasi numerik kantong semar (Nepenthes) di Sumatera Barat. Numerical classification of pitcher plants (Nepenthes) in West Sumatra. Journal Matematika dan Pengetahuan Alam 4(1): 48–57.  Abstract  

**擴展閱讀**
 食蟲植物照片搜尋引擎中 蘇門答臘豬籠草的照片 date=20210408211115