梅茜·洛克伍德

梅茜·洛克伍德（Maisie Lockwood）是侏羅紀公園系列中登場的一位女性虛構人物。她在系列第五部電影，也是《侏羅紀世界》三部曲中第二部的《侏羅紀世界2》（2018年上映）中首次亮相。J·A·巴亞納作為這部電影的導演選定伊莎貝拉·瑟蒙（Isabella Sermon）飾演梅茜一角。梅茜是《侏羅紀世界》三部曲的三大主角之一，另外兩位主角分別是她的養父母歐文·格雷迪（克里斯·帕拉特飾演）和克萊爾·迪林（布萊絲·達拉斯·霍華德飾演）。她曾與已故的外祖父本傑明·洛克伍德爵士（Sir Benjamin Lockwood）生活在一起。本傑明·洛克伍德爵士曾是約翰·哈蒙德博士的商業夥伴。她同樣也是遺傳學家夏洛特·洛克伍德（Charlotte Lockwood）的生物遺傳學女兒。
在《侏羅紀世界2》中，梅茜·洛克伍德最初被描繪成本傑明·洛克伍德的外孫女，但在後來的劇情發展中透露，她實際上是本傑明已故女兒的克隆體。聯合編劇科林·特雷沃羅將克隆人概念引入該系列電影，以探索基因技術帶來的影響。這部電影是演員伊莎貝拉·瑟蒙的電影處女作，她在續集《侏羅紀世界3》（2022年上映）中再次扮演了這一角色。在影片中，她與歐文訓練過的迅猛龍“布魯”（Blue）的無性繁殖後代“貝塔”（Beta）建立了親密的聯繫。後來，她和貝塔被Biosyn綁架進行研究，促使歐文和克萊爾開始進行救援任務。在Biosyn的實驗室，梅茜得知她自己不僅是夏洛特的克隆人，而且還是夏洛特通過無性繁殖方式孕育下來的，這也使她們倆成為了母女關係。特雷沃羅是《侏羅紀世界3》的導演兼聯合編劇，他表示梅茜作為夏洛特的女兒這一角色是他一直在計劃中的。梅茜同樣也是《梅茜·洛克伍德歷險記》系列小說的主角，該書由作家泰絲·夏普創作，故事發生在兩部電影之間。
評論家對梅茜·洛克伍德的評價褒貶不一，但都表示很滿意。雖然她的克隆人身份、隨故事發展不斷揭開的身世背景以及整體性格受到了褒貶不一的評價，但演員伊莎貝拉·瑟蒙的表現卻廣受好評，有些人認為梅茜是侏羅紀公園系列中最出色的角色之一。

**角色登場**

**侏羅紀世界2**
大約九歲的梅茜·洛克伍德初登場時被描繪成本傑明·洛克伍德爵士的外孫女，在其母親夏洛特死於車禍後被本傑明·洛克伍德爵士收養。本傑明·洛克伍德爵士曾是侏羅紀公園的創建者約翰·哈蒙德博士的商業夥伴。梅茜居住在洛克伍德莊園，由家庭管家艾瑞斯（Iris）照顧。她對恐龍非常著迷並且喜歡通過模仿恐龍來玩耍。儘管本傑明不允許梅茜看她母親的照片，但她還是對母親表現出強烈的好奇。
後來，梅茜被歐文·格雷迪訓練迅猛龍（包括布魯）的錄像所吸引。隨後，她發現了伊萊·米爾斯（Eli Mills）計劃拍賣努布拉島上搶救出來的恐龍，並在發現外祖父本傑明死後感到十分悲痛。在本傑明的相冊中，梅茜發現他的女兒小時候樣貌與自己一模一樣。在本傑明死後，米爾斯成為梅茜的監護人並解僱了艾瑞斯。
當歐文和克萊爾到達洛克伍德莊園時，梅茜認出了視頻中的歐文和曾與本傑明會面的克萊爾。歐文和克萊爾與梅茜建立了深厚的感情，並在梅茜的外祖父去世後安慰她。在此期間，梅茜從歐文的行為中將歐文視為自己的代理父親。作為梅茜的實際監護人，米爾斯在懷疑歐文和克萊爾想要接手照顧梅茜後與二人對峙，並要求梅茜留在他身邊。米爾斯告訴他們，梅茜實際上是本傑明已故女兒的克隆體。隨後，梅茜在本傑明的豪宅內遭到暴虐迅猛龍的追逐。歐文和克萊爾努力保護梅茜免受暴虐迅猛龍的攻擊，並在布魯的幫助下成功殺死了暴虐迅猛龍。當其他尚未被拍賣出去的恐龍被困洛克伍德莊園內，並受到氰化氫洩漏的威脅時，梅茜作出了選擇，將恐龍們放歸野外。作為一個克隆人，梅茜同情恐龍並相信它們應該獲得自由。最終，歐文和克萊爾收養了梅茜。儘管知道她的出身，但他們還是把她當作一個真實存在的人。

**梅茜·洛克伍德歷險記**
作家泰絲·夏普創作的小說《梅茜·洛克伍德歷險記》描述了梅茜·洛克伍德在兩部電影之間所經歷的事。在洛克伍德莊園事件兩年後，梅茜與其養父母歐文和克萊爾一起尋找失蹤的迅猛龍布魯，並在露營地結交了一些新朋友。

**侏羅紀世界3**
洛克伍德莊園事件過去四年後，關於梅茜是個克隆人的謠言已經廣為流傳。而梅茜則是在內華達山脈與歐文和克萊爾過著隱居的生活。他們擔心一旦梅茜離開家，就會被人綁架。現年14歲的梅茜對與世隔絕的生活產生了叛逆心理，她會在養父母不知情的情況下偷偷用連帽衫遮住臉騎著自行車去附近小鎮上探索社會，並且為了避免被發現而不會在一個地方停留太久。她也因自己是克隆人而陷入了存在感危機，並且好奇地想了解更多關於母親夏洛特·洛克伍德的事情。當迅猛龍布魯帶著一隻幼崽出現在這家人的小屋前時，梅茜給這隻幼崽取名為“貝塔”並與它建立起了交流。但後來，梅茜和貝塔都被Biosyn Genetics首席執行官路易斯·道森（Lewis Dodgson）派遣的偷獵手抓獲，並帶到該公司位於意大利的總部。
在Biosyn，梅茜遇見了亨利·吳博士，後者向她展示了有關夏洛特·洛克伍德的視頻。夏洛特曾與索納島的科學家們一起生活，後來成為吳博士的遺傳學家同事。吳博士向梅茜解釋說，夏洛特因車禍去世以及本傑明克隆了夏洛特只是一個由本傑明編造出來以掩蓋真相的故事。除了梅茜是夏洛特的克隆人之外，吳博士還向梅茜透露她也是由夏洛特所生，這使得她們倆既是母女關係也是母體與克隆體的關係。夏洛特想要在不需要伴侶的情況下有一個自己的孩子，因此梅茜是由夏洛特操縱自己的卵子後無性繁殖出生的。事實上，夏洛特在梅茜年幼時就因遺傳性疾病而去世，但在去世前通過修改梅茜的基因組，成功預防梅茜患上這種遺傳疾病。吳博士一直試圖複製夏洛特生前的研究，但由於他掌握的研究資料有限，而其餘的資料在夏洛特去世後也丟失，導致研究一直未能取得成功。吳博士希望通過研究梅茜被修改後的DNA，並將其與貝塔未被修改的DNA進行比較，以追蹤夏洛特的研究，藉此從中找到解決Biosyn公司巨型蝗蟲威脅全球糧食供應問題的方法。
梅茜逃脫了Biosyn公司的拘禁並遇見了艾倫·格蘭特博士和艾莉·薩特勒博士。他們二人正在Biosyn調查巨型蝗蟲事件。艾莉透露自己認識夏洛特，並表示她們是在夏洛特作為客座講師來到艾莉的大學時相識的。艾莉也說自己曾在梅茜還是嬰兒時見過她。據艾莉所說，夏洛特非常關心梅茜。在與養父母團聚後，梅茜幫助歐文和艾倫等人從Biosyn設施內找回同樣被拘禁的貝塔。梅茜還說服眾人帶上吳博士，因為她同意讓吳博士研究自己和貝塔以解決巨型蝗蟲危機。在瞭解了有關自己過去的真相後，梅茜開心地回到了與歐文和克萊爾的生活中，而貝塔也被送回到了布魯的身邊。

**製作背景**
《侏羅紀世界2》和《侏羅紀世界3》由科林·特雷沃羅共同編劇，他也是《侏羅紀世界3》的導演。他在影片中加入了克隆人的概念，試圖探索基因力量在侏羅紀公園電影世界中可能產生的全部影響。他表示：“我們距離克隆人類比克隆恐龍要近得多。對我來說，克隆人類比恐龍更貼近現實。...讓一個角色擁有如此深厚的愛，卻又感到如此失落而無力繼續前行，我想這是我們所有人都能感受到的。所以，你也許能用這種方式讓某人復活，這種想法在情感上紮根於一種非常普遍的概念中。”
執行製片人史蒂文·斯皮爾伯格支持在片中引入克隆人的概念，並對它在電影續集中可能引發的問題感到興奮，而特雷沃羅則對觀眾是否會接受這樣的想法感到緊張。據《侏羅紀世界2》導演J·A·巴亞納介紹，人類克隆體方面的靈感來自已故作家邁克爾·克萊頓，他是1990年出版的小說《侏羅紀公園》以及1995年的續作《失落的世界》的作者。巴亞納表示：“講述梅茜的故事就像是在試圖瞭解邁克爾·克萊頓會如何看待我們現在所處的時代。”關於梅茜在洛克伍德莊園宅邸中被暴虐迅猛龍追逐的段落，巴亞納將該場景比作“童話故事、哥特式故事的經典結局，就像惡龍在塔中追趕公主直到城堡的頂端”。有大約2,500名女孩參加了梅茜一角的試鏡，最終伊莎貝拉·瑟蒙獲得了這個角色，這也是她的電影首秀。
特雷沃羅一直計劃將梅茜設定為夏洛特的女兒，他說“我們必須明白，梅茜不是某個想念她的男人創造出來的”。特雷沃羅表示，他和《侏羅紀世界3》的聯合編劇艾米麗·卡邁克爾“確實看到了一個機會，希望能夠讓這部電影在情感上比它本來可以達到的更加令人滿意”。瑟蒙表示沒有想過梅茜這一角色會在《侏羅紀世界3》中迴歸。她很滿意自己對《侏羅紀世界3》中梅茜的人物塑造：“她不僅是個克隆人，也是個青少年。她正在努力尋找自己在這個世界中的位置。她正在努力成長……。她不僅僅是一個科學實驗品。她是一個人。”為了塑造夏洛特這一形象，特雷沃羅希望利用數碼技術讓瑟蒙的臉部老化，然後將其添加到替身演員身上。在尋找替身演員的過程中，特雷沃羅遇到了面部特徵與瑟蒙十分相似的女演員埃爾瓦·特里爾（Elva Trill）。在聽了她的臺詞後，特雷沃羅對特里爾的表現印象深刻，決定讓她出演夏洛特，並放棄了採用數字老化技術的想法。

**評價**
《好萊塢報道》的撰稿人格雷姆·麥克米蘭（Graeme McMillan）認為，本傑明和梅茜·洛克伍德的出現“立刻讓侏羅紀系列電影的其餘部分顯得相形見絀。雖然電影中有四處奔跑的恐龍，但顯然還有另一位科學家多年來一直在努力克隆真正的人類”。他指出，恐龍是影片的焦點，並認為通過“將克隆的焦點從恐龍身上移開——即使只是為了一個角色，作為一個令人震驚的真相——改變整個系列電影的主題”。
Polygon的本·庫切拉（Ben Kuchera）最初推測梅茜可能擁有恐龍DNA，而對於最終的劇情的反轉（即梅茜是人類克隆體）感到失望，並認為這個設定不夠深入。庫切拉在談到恐龍理論和克隆人揭露時寫道，電影“花了很長時間鋪墊一個可能是最荒謬的劇情反轉，然後在最後一刻放棄了它，轉而呈現了一些似乎讓電影中的角色都感到無聊的東西”。
MovieWeb的利茲·楊（Liz Young）指出了梅茜與劇中恐龍之間的相似之處，並寫道《侏羅紀世界2》“利用梅茜作為克隆人的存在，作為恐龍及其對世界和社會影響的隱喻”。Collider的馬特·戈德堡（Matt Goldberg）則認為這部電影，包括其克隆相關的情節，過於可預測了：“這原本應該是一個重大的反轉，卻因電影本身的愚蠢至極而失去了應有的衝擊力，而電影本身似乎認為觀眾不知道正在發生什麼”。他還批評了梅茜在片中釋放了恐龍的行為，並寫道：“那裡有一個通往戶外的巨大紅色按鈕，而這居然是唯一的安全措施。梅茜按下按鈕並說：‘它們就像我一樣，’所以我猜測梅茜是不是也會吃人並破壞生態系統”。
在談到梅茜在《侏羅紀世界3》中的角色表現時，/Film的尼克·巴特利（Nick Bartlett）寫道：“作為一個將恐龍釋放到這個世界上的人，你可能會認為她在這部電影中會有一個有趣的角色弧光，可能會為自己行為的後果而掙扎，或是接受自己的新身份。不幸的是，這一點幾乎沒有被涉及，她的故事情節最終令人沮喪”。他稱瑟蒙的表演“在沒有對話的場景中尤其出色”，但認為她的表現“因刻板的角色塑造而受到了影響”，他寫道，“她沒有任何個性，只是被描繪成一個典型的悶悶不樂的青少年，與她的養父母之間沒有任何化學反應”。巴特利特說，“關於她生物學起源真相的曲折情節，雖然本身不錯，但卻削弱了電影的節奏，基本上只是分散了人們對恐龍的注意力”。
Collider的邁克爾·約翰·佩蒂（Michael John Petty）稱讚了瑟蒙的表演，並寫道梅茜“被納入更廣闊的侏羅紀世界神話中，是值得慶祝和探索的事情，因為這樣一個人物的存在具有許多潛在的科學、社會和社交影響”。然而，他對《侏羅紀世界3》中對這一角色身份的解釋感到失望：“我們沒有深入瞭解梅茜真正的內心，而只是知道了她是一個什麼樣的人”。Screen Rant的托馬斯·培根（Thomas Bacon）也對影片中對於梅茜身世的新解釋提出了批評。貝基·富勒（Becky Fuller）也發現了梅茜與恐龍布魯之間的相似性，比如同樣的聰慧和具有同理心。同樣來自Screen Rant的塞姆·奇達（Saim Cheeda）將梅茜的角色弧評為電影系列中第二佳，他寫道，她“從一個受到驚嚇的孩子逐漸成長為一個走上延續親生母親事業的道路，並最終為吳博士提供了扭轉巨型蝗蟲問題的手段”。

**參考來源 ==