馬扎爾人征服喀爾巴阡盆地

Mihály Munkácsy的畫作
馬扎爾人征服喀爾巴阡盆地p=42，又稱征服家園（honfoglalás），p=145是人們對一系列歷史事件的統稱，這一系列事件以馬扎爾人於9世紀末—10世紀初定居於中歐而告終。在馬扎爾人到來前，三支中世紀早期勢力——保加利亞第一帝國（681年—1018年）、東法蘭克王國（843年—962年）和大摩拉維亞公國（833年—約907年）——曾為控制喀爾巴阡盆地而混戰。三支勢力都曾僱傭過馬扎爾騎手為士兵。因此，居住在喀爾巴阡山脈以東的東歐大草原上的馬扎爾人便漸漸熟悉了喀爾巴阡盆地這片未來的家園領土。
馬扎爾人的征服始於民族大遷徙的背景下。p=42馬扎爾人有計劃地佔領了喀爾巴阡盆地，並在862—895年進行了長時間的遷入。其他理論斷言，馬扎爾人在894或895年佩切涅格人和保加爾人的聯合進攻後越過喀爾巴阡山脈。他們首先控制住了多瑙河以東的匈牙利大平原，之後又在900年襲擊並佔領了潘諾尼亞（多瑙河以西的地區）。接著，他們趁大摩拉維亞公國爆發內亂，在902年—906年吞併該國領土。
907年7月4日，馬扎爾人在Battle of Pressburg中擊敗巴伐利亞公國軍隊，鞏固了對喀爾巴阡盆地的控制。899年—955年，馬扎爾人對西歐發動了一系列軍事行動；還在943年—971年攻打過東羅馬帝國的領土。但他們最終還是逐漸在喀爾巴阡盆地安居下來，在1000年左右建立了基督教君主制政權——匈牙利王國。

**背景**
馬扎爾人征服喀爾巴阡盆地
推測的匈牙利史前史的地圖

**前征服時期的馬扎爾人**
從860年代開始，馬扎爾人對喀爾巴阡盆地有了深入的認識，他們後來進入了這一片地理統一但政治分裂的土地。.阿瓦爾汗國崩潰後，東法蘭克人在外多瑙地區確立了自己的影響，保加爾人將倖存的阿瓦爾人安置在南特蘭西瓦尼亞及內陸的一小部分地區中。據一種考古理論稱，阿瓦爾人在馬扎爾人征服喀爾巴阡盆地時倖存了下來。在權力真空下，馬扎爾人精英採納了阿瓦爾汗國的制度，沒有進行過大屠殺，也沒有發現過萬人坑的蹤跡，這可以視為喀爾巴阡盆地居民的和平過渡。其他學者對晚期阿瓦爾人和馬扎爾征服者之間的聯繫及（或）喀爾巴阡盆地的“雙重征服”（kettős honfoglalás）表示不屑一顧。據歷史學家Bálint Csanád的說法，“（最初的理論）一點都站不住腳”，並且“一個令人信服的證據是，阿瓦爾時期和征服時期的骨骼樣本之間的真正相似性只能在4.5%的理論潛在案例中得到證明”。
《修道士喬治的〈編年史〉續編》包含了對馬扎爾人最早的確定p=39引用。pp=10其中指出，馬扎爾戰士於836年或837年代表保加爾人干預了東羅馬帝國與保加爾人在多瑙河下游地區的衝突。p=123馬扎爾人在中歐的第一次已知襲擊記錄在《Annales Bertiniani》中，p=50其中寫到“敵人，稱作匈牙利人，此前從未得知過”，他們在862年蹂躪了日耳曼人路易的領土。p=50和其他歷史學家認為，大摩拉維亞公國的羅斯季斯拉夫在於日耳曼人路易交戰時，僱傭了馬扎爾人入侵東法蘭克王國。p=50薩爾茨堡大主教Dietmar I (archbishop of Salzburg)在他於900年左右寫的信中明確表示，摩拉維亞人經常與馬扎爾人結盟以對抗日耳曼人。p=237
君士坦丁七世提到，馬扎爾人居住在他們稱之為艾泰爾克茲的土地上，直到他們穿越喀爾巴阡山脈發動入侵。pp=148., 156他補充說，艾泰爾克茲位於Barouch、Koubou、Troullos、Broutos和Seretos五條河流流經的土地上。p=156儘管前兩條河流與第聶伯河及南布格河的關係並未得到一致接受，但後三條河流無疑指的是德涅斯特河、普魯特河和錫雷特河。p=44在Adiamka河附近的蘇博齊，發現了三座墳墓（其中一座屬於一名男性，隨葬的有他的馬的頭骨和腿），這三座墳墓被認為屬於前征服時代的馬扎爾人。p=44然而，這些墳墓的歷史可以追溯到10世紀。p=124
Chronicon Pictum》中描繪的馬扎爾七部落首領
馬扎爾人分為七個部落，這七部組成了一個部落聯盟。p=10君士坦丁七世提及到了這個數字。無名氏似乎保留了部落聯盟的匈牙利語Hetumoger（七個匈牙利人），儘管他認為是“七個主要人物”共同使用這一個名稱，而非這是一個政治組織。pp=116–117
卡巴爾人的加入加強了部落聯盟的實力。p=10據君士坦丁七世所說，在馬扎爾人反抗可薩汗國的暴動失敗後，卡巴爾人加入了他們。p=51馬扎爾人和卡巴爾人在較長版本的《Annales iuvavenses》中被提及，p=329其中提到馬扎爾人在維也納周邊作戰，而卡巴爾人於881年在附近的庫爾米特（Culmite）作戰。pp=237–238馬德賈魯提出，卡巴爾人在881年左右時便已經在喀爾巴阡盆地的蒂薩平原，這可能是《匈牙利人事蹟》在記述馬扎爾征服時出現對庫曼人的不合理的引用的原因。pp=34., 37
根據Ahmad ibn Rustah和Gardizi（分別是10世紀和11世紀的穆斯林學者，他們的地理書籍保存了布哈拉的阿卜·阿卜杜拉·賈哈尼早期著作的文本）的說法，馬扎爾部落聯盟處於雙重領導之下。pp=69–72pp=101–104馬扎爾人名義上的或者說宗教領袖被稱為“金迪”，而他們的軍事領袖則稱為“久洛”。p=33同一作者補充說，久洛指揮著一支由20000名騎兵組成的軍隊，p=42但這個數字的可靠性尚不確定。pp=343., 353
和其他當時的作者將9世紀的馬扎爾人描述為遊牧戰士。p=15利奧六世強調了馬匹對他們的軍事戰術的重要性。pp=15–16對馬扎爾戰士墳墓中發現的馬頭骨的分析並未發現這些馬與西方品種之間的明顯差異。p=20雷吉諾指出，馬扎爾人“對組隊肉搏和攻城一無所知”，但他強調了他們的射箭技能。p=19遺蹟表明，複合弓是匈牙利人最重要的武器。p=358此外，在那個時期的許多戰士的墓葬中，出土了略微彎曲的佩刀。p=136雷吉諾指出，馬扎爾人善於欺騙，例如在戰鬥中佯裝撤退。p=19同時代的作家也講述了他們的心狠手辣，以對定居點中的成年男性進行屠殺為代表。p=16

**喀爾巴阡盆地的居民**
根據現存的匈牙利編年史，很明顯，在馬扎爾征服前居住在喀爾巴阡盆地的族群名單有不止一份。pp=64–65, 70例如，無名氏首先寫道，“斯拉夫人、保加爾人、弗拉赫人及Shepherds of the Romans”居住在這片領土上，p=45但他後來又提到了“一個叫科扎爾（Kozar）的民族”以及塞凱伊人。pp=64–65, 70同樣，凱扎的西蒙首先列出了“斯拉夫人、希臘人、日耳曼人、摩拉維亞人和弗拉赫人”，pp=46–47但他後來又補充說，塞凱伊人也生活在該地區。p=103根據麥卡特尼的說法，這些名單基於多個來源，並沒有記錄900年左右喀爾巴阡盆地的真實情況。pp=70, 80尤安-奧列爾·波普說，凱扎的西蒙列出了居住在馬扎爾人征服的及其附近的土地上居住的族群。p=63
馬扎爾人從講斯拉夫語族語言的人群中借來了喀爾巴阡盆地最長河流的古老（凱爾特語、達契亞語或日耳曼語）名稱。p=95例如，多瑙河（Duna）、德拉瓦河（Dráva）、赫龍河（Garam）、穆列什河（Maros）、奧爾特河（Olt）、薩瓦河（Száva）、蒂薩河（Tisza）和瓦赫河（Vág）的匈牙利語名稱就是借自斯拉夫人。p=95馬扎爾人還採用了大量源自斯拉夫語的Hydronym，如Balaton（“沼澤”）、Beszterce（“湍急的河流”）、Túr（“野牛溪”）和Zagyva（“烏黑的河流”）。p=951994起源於斯拉夫語的地名在喀爾巴阡盆地比比皆是。例如，Csongrád（“黑色堡壘”）、Nógrád（“新堡壘”）、Visegrád（“城堡”）以及其它中世紀早期的堡壘都帶有斯拉夫語名稱，而凱斯特海伊的名稱Keszthely則保留了拉丁語中的堡壘（castellum），經由斯拉夫語中介進入匈牙利語。p=96
除了斯拉夫人之外，還可以根據地名證明講日耳曼語的人口存在。p=98例如，匈牙利人採用了Vulka河名稱的日耳曼化形式（其名稱的詞源是斯拉夫語），870年左右一份被稱為《Conversio Bagoariorum et Carantanorum》的文件列出了潘諾尼亞的日耳曼地名，包括Salapiugin（“佐洛河的彎道”）和Mosapurc（“沼澤中的堡壘”）。p=96., 98（Barca）、Baraolt (river)（Barót）和其他河流的名字可能起源於突厥語1994或斯拉夫語。pp=91–92
根據Szőke Béla Miklós的理論，同時期西方資料對馬扎爾人的詳細描述以及匈牙利對地方戰爭的直接干預表明，匈牙利自9世紀中葉以來就已經生活在喀爾巴阡盆地東部的土地上。關於早期馬扎爾人定居點的正確位置，870年代的阿拉伯地理學家賈哈尼（他的作品只在其他穆斯林作家的論文中留存了一些片段）將馬扎爾人置於頓河和多瑙河之間。瑟凱認為賈哈尼提及的多瑙河指的是多瑙河中游地區，而非之前假設的下游地區，因為根據賈哈尼的描述，信仰基督教的摩拉維亞人是馬扎爾人的西鄰。

**帝國的邊境**
850年左右的中歐和東南歐
從560年代開始，喀爾巴阡盆地由講突厥語的阿瓦爾人控制。p=262到達該地區後，他們對統治者蒂薩河以東地區的格皮德人實施統治。p=2然而，根據《巴伐利亞人和卡蘭塔尼亞人的皈依》中對870年左右居住在下潘諾尼亞的族群的描述，格皮德人一直存在到9世紀下半葉。p=98
阿瓦爾人最初是遊牧民，但三四代人使用的大型墓地以及越來越多的定居點都證明了他們從8世紀開始就採用了定居的生活方式。pp=31–32791—795年，查理曼摧毀了阿瓦爾人的國家，p=19佔領了外多瑙地區並將其併入了自己的帝國。p=7對巴拉頓馬紮羅德、奈邁什凱爾和其他外多瑙地區的中世紀早期農村定居點的考古調查表明，它們的主要特徵並未隨著阿瓦爾汗國的衰落而改變。p=314新的定居點出現在以前的邊境地區，在當代巴伐利亞、保加利亞、克羅地亞、摩拉維亞和其他遙遠的地區，墓地的特點是具有明顯類似的物品。p=314在佐洛索包爾出土了一座由木牆保衛的莊園（類似於加洛林王朝其他地區的貴族宮廷）。p=314
仍然在他們的可汗統治下的阿瓦爾人經常受到斯拉夫戰士的襲擊。pp=57–58因此，可汗請求查理曼讓他的人民在潘諾尼亞的松博特海伊和彼得羅內爾之間的地區定居。p=57他的請願書於805年被接受。p=57《巴伐利亞人和卡蘭塔尼亞人的皈依》將阿瓦爾人列為870年左右天主教薩爾茨堡總教區管轄下的民族之一。p=264據沃爾特·波爾的說法，“事實證明，阿瓦爾人的國家及其傳統的崇高主張失敗後，保持阿瓦爾認同是不可能的。”p=19外多瑙地區考古證據的增加也假定10世紀前夕喀爾巴阡盆地有阿瓦爾人存在。p=55考古發現表明，匈牙利大平原上有著大量晚期阿瓦爾人存在，但很難確定正確的年代。p=55
日耳曼人路易於860年為馬特塞修道院頒發的特許狀證明Onogurs（另一支突厥人）也存在於該地區。p=285-286該特許狀提到了位於喀爾巴阡盆地最西端地區的“Wangars行軍”（marcha uuangariourum）。p=97-98Wangars一詞似乎反映了烏古爾人民族名稱的斯拉夫語形式。p=285-286
9世紀佐洛堡的教堂遺址
隸屬於法蘭克王國的領地最初由皇家官員和當地酋長管理。pp=72–73840年左右，一位名叫Pribina的斯拉夫王子在佐洛河沿岸獲得了大片莊園。p=243他促進了這些土地的殖民化，p=95並在沼澤地中建立了一座名為佐洛堡的堡壘。p=243該堡壘最初由木牆防禦，這個“城堡建築群”p=133（András Róna-Tas所稱）成為了一個行政中心。世紀末，城堡被Dry stone牆加固。在定居點內和周圍出土了四座被墓地包圍的教堂，其中至少一個一直被使用到11世紀。p=315
普里比納於861年在與摩拉維亞人的戰鬥中死去，其子科塞爾繼承了他的莊園。p=125876年左右，東法蘭克國王卡洛曼的婚生子阿努爾夫繼承了科塞爾的位置。p=202據《富爾達編年史》記載，在他的統治下，摩拉維亞軍隊介入了被稱為“Wilhelminer War”的衝突，並在882—884年“夷平拉布河以東”。pp=208–213
900年左右的歐洲
摩拉維亞出現於820年代，p=20位於莫伊米爾一世統治之下。p=243其繼任者羅斯季斯拉夫發展了摩拉維亞的軍事實力。他促進了東羅馬帝國傳教士基里爾和美多德兄弟的傳教活動，試圖尋求從東法蘭克獨立。p=243摩拉維亞在Svatopluk I of Moravia的統治下達到了“重要的巔峰”，他向四面八方擴展了疆域。pp=24–25
摩拉維亞的核心地區位於摩拉瓦河北岸，今天的捷克共和國和斯洛伐克境內。pp=126–127然而，君士坦丁七世將“大摩拉維亞，未受洗者”放在貝爾格萊德和錫米爾烏姆（塞爾維亞斯雷姆斯卡米特羅維察）地區的某處。p=180他的說法支持了關於摩拉維亞位置的進一步討論。pp=180–181例如，克里斯托和森加（Senga）提出存在兩個摩拉維亞（一個在北部，一個在南部），p=181而Boba、Bowlus和Eggers則認為摩拉維亞的核心領土位於摩拉瓦河南部地區，即今天的塞爾維亞。p=127文物不支持摩拉瓦河南岸王國的存在，而在多瑙河中游以北的Mikulčice、波漢斯科和其他地區出土的據點則表明這些地區存在權力中心。p=130
除了東法蘭克和摩拉維亞，保加利亞第一帝國在9世紀也深度參與喀爾巴阡盆地的事務。p=410世紀的《蘇達辭書》補充說，保加利亞的克魯姆在803年左右從東南方襲擊了阿瓦爾人。p=149《法蘭克王家年代記》敘述說，居住在“多瑙河岸的達契亞地區”的奧博特人，很可能是在蒂薩河下游，於824年尋求法蘭克人的幫助以對抗保加爾人。pp=157–159保加利亞的軍隊也入侵了潘諾尼亞，於827年“驅逐了斯拉夫酋長，任命了保加利亞的總督”。p=107普羅瓦迪亞的銘文提到了一個名叫Onegavonais的保加利亞軍事長官大約於同一時間在蒂薩河溺水而亡。p=159860年代摩拉維亞的崛起促成了保加利亞和東法蘭克之間的和解。p=118東法蘭克國王阿努爾夫於892年向保加利亞人派遣了使節，以“恢復之前的和平，並要求他們不要向摩拉維亞人出售鹽”。pp=224–225., 229後一個請求表明，從東喀爾巴阡山脈的鹽礦到摩拉維亞的路線在當時由保加利亞控制。p=229
《匈牙利人編年史》的作者無名氏沒有提及摩拉維亞的斯瓦託普魯克一世以及當代資料中已知的其他統治者，而是寫了一些9世紀末的編年史家沒有提及的人物和政體。p=11例如，他提到了居住在比哈爾堡（今羅馬尼亞比哈里亞）的Menumorut，“在捷克人的公爵的恩典下成為尼特拉公爵”的Zobor，以及統治特蘭西瓦尼亞的“一個弗拉赫人”Gelou。p=11根據歷史學家Ryszard Grzesik的說法，對Gelou及其下屬的弗拉赫人的引用證明，在《編年史》完成時，弗拉赫人就已經在特蘭西瓦尼亞定居；而關於Zobor和Menumorut的故事則保留了馬扎爾人與摩拉維亞人戰鬥的記憶。pp=29, 32格熱西克將Menumorut的名字翻譯為“大摩拉維亞人”，並將其與斯瓦託普魯克一世聯繫起來，並否定了其在比哈爾堡統治的記錄。pp=28-29比哈里亞和蒂薩河以東的其他地方出土了中世紀早期的堡壘，但沒有一處能明確追溯到9世紀。pp=148–149在Doboka（Dăbâca）出土了兩對鐘形吊墜，與奧地利、保加利亞和波蘭的遺址中的類似物相同，但Florin Curta將其年代定為9世紀，亞歷山德魯·馬德賈魯則將其年代定為975至1050年。p=115

**征服**

**前奏（862—895年）**
馬扎爾人的領土征服
關於“馬扎爾人征服”的原因，主要有三種理論。p=169有人認為這是一次有計劃的軍事行動，是在此前的突擊後預先安排的，其明確目的便是佔領新的家園。p=169這種觀點（例如，由Bakay和Padányi闡述）主要遵循無名氏和後來的《匈牙利人編年史》的敘述。pp=169., 230–231馬扎爾人以預先計劃的方式佔領了喀爾巴阡盆地，並在862—895年之間進行了長時間的遷入。考古發現證明了這一點，在10世紀的馬扎爾人墓地中，婦女、兒童和老人的墳墓位於戰士旁邊，他們按照相同的傳統埋葬，佩戴相同風格的裝飾品，屬於同一個人類學群體。隨後幾年的軍事事件證明，定居在喀爾巴阡盆地的馬扎爾人並非沒有強大軍事力量的弱小族群。相反的觀點認為，佩切涅格人和保加爾人的聯合進攻迫使馬扎爾人出動。p=170克里斯托、托特和該理論的支持者引用《富爾達編年史》、普呂姆的雷吉諾和君士坦丁七世提供的關於馬扎爾人和保加爾-佩切涅格聯盟的衝突與他們撤離東歐大草原之間聯繫的一致證明。pp=170., 226., 234一種中間理論提出，保加爾-佩切涅格的襲擊加速了馬扎爾人離開東歐大草原，馬扎爾人幾十年裡一直在考慮向西遷移。pp=169–170例如，羅瑙-陶什認為，“儘管發生了一系列不幸事件，但馬扎爾人仍能保持清醒的頭腦，這表明當佩切涅格人襲擊他們時，他們確實做好了繼續前進的準備”。p=336
事實上，在中斷十一年之後，匈牙利人於892年返回了喀爾巴阡山盆地。p=51他們前來協助東法蘭克的阿努爾夫對抗摩拉維亞的斯瓦託普盧克一世。p=51科維的維杜金德和克雷莫納的利烏特普蘭德譴責法蘭克君主破壞了帝國邊境的防線，因為這也使匈牙利人能夠在十年內進攻東法蘭克。p=241
一個較晚的資料，p=91阿文蒂努斯補充說，“馬扎爾人的國王”庫爾桑規定，他的人民只有在得到他們要佔領的土地時才會對摩拉維亞人作戰。p=175因此，阿文蒂努斯繼續說，馬扎爾人早在893年就佔領了多瑙河和高羅姆河（赫龍河）以東的“此岸和彼岸的兩個達契亞”。p=175事實上，《匈牙利人編年史》也指出，在馬扎爾人遷入這裡之前，塞凱伊人就已經出現在喀爾巴阡盆地。p=107克里斯托認為，阿文蒂努斯和匈牙利歷史傳統共同指向馬扎爾部落聯盟的輔助部隊早期佔據了喀爾巴阡盆地東部的領土。p=107
Chronicle of Dalimil》中Svatopluk I of Moravia在東法蘭克國王阿努爾夫的宮廷中偽裝成僧侶
894年的《富爾達編年史》記載，馬扎爾人越過多瑙河進入潘諾尼亞，在那裡他們“直接殺死了男人和老婦人，把年輕婦女像牲口一樣單獨帶走，以滿足他們的慾望，並使整個‘省份’淪為荒蕪”。p=240儘管編年史作者在敘述斯瓦託普盧克一世之死的段落之後寫下了這次馬扎爾人的襲擊，p=240但哲爾菲、克里斯托、p=177羅瑙-陶什p=332和其他歷史學家認為馬扎爾人與摩拉維亞的君主結盟入侵潘諾尼亞。pp=149–150他們認為，《匈牙利人編年史》中的“白馬傳說”保留了馬扎爾人根據異教習俗與斯瓦託普盧克一世簽訂條約的記憶。p=150傳說中，馬扎爾人用一匹帶有鍍金馬鞍和韁繩的白馬向斯瓦託普盧克一世購買了他們未來在喀爾巴阡山盆地的家園。p=177
呼羅珊的埃米爾伊斯梅爾·薩馬尼於893年襲擊了“突厥人（葛邏祿人）的土地”。後來，他發動了一場新的民族運動，他們一個接一個地入侵歐亞大草原上的西部鄰國。p=178馬蘇第清楚地將佩切涅格人和匈牙利人的西進與之前葛邏祿人、烏古斯人和基馬克人之間的戰鬥聯繫起來。pp=178–179君士坦丁七世寫到，可薩人與烏古斯人的聯合進攻迫使佩切涅格人在893年至902年pp=179–180之間的某個時間度過伏爾加河（很可能是在894年左右）。p=182
利奧六世及其子君士坦丁七世
保加利亞沙皇西美昂一世的印章
保加利亞和東羅馬帝國之間的關係在894年變得更加尖銳，因為利奧六世強迫保加利亞商人離開君士坦丁堡並在帖撒羅尼迦定居。p=137隨後，保加利亞的西美昂一世入侵東羅馬，p=178並擊敗了東羅馬的一支小部隊。拜占庭找到馬扎爾人，僱傭他們與保加爾人作戰。東羅馬使者尼塞塔斯·斯克勒盧斯與馬扎爾人的領袖阿爾帕德和庫爾桑簽訂了條約，p=183東羅馬的船隻將把馬扎爾戰士運送到多瑙河下游。p=178馬扎爾人入侵了保加利亞，迫使西美昂一世逃到德利斯特拉堡壘（今錫利斯特拉）並劫掠了普列斯拉夫。p=138君士坦丁七世的作品有一段插敘說，當時馬扎爾有一位名叫Liüntika的王子，這表明他是軍隊的指揮官，但他可能是偶然在戰爭背景中被提及的。p=186
在馬扎爾人從北方進攻時，東羅馬從南方入侵保加利亞。西美昂一世派使者前往東羅馬帝國請求休戰。與此同時，他向佩切涅格人派了使節，煽動他們反對馬扎爾人。p=138西美昂一世成功了，佩切涅格人從東部闖入馬扎爾人的領土，迫使馬扎爾戰士撤出了保加利亞。p=139根據君士坦丁七世的說法，保加利亞人襲擊並擊潰了馬扎爾人。p=178
佩切涅格人摧毀了馬扎爾人的居住地。p=178那些在雙重襲擊中倖存下來的人離開了東歐大草原，穿越喀爾巴阡山脈尋找新的家園。p=178佩切涅格人帶來破壞的記憶似乎被馬扎爾人留存了下來。p=188佩切涅格人的匈牙利語名稱是besenyő，對應於古匈牙利語的bese（鷹）。因此，14世紀的《匈牙利人編年史》中記載的鷹迫使馬扎爾人的祖先穿越喀爾巴阡山脈的故事很可能是指佩切涅格人的襲擊。p=188
Blockquote|text=（在）遵奉基督、無比榮耀的皇帝利奧的邀請下，（馬扎爾人）越過邊境，與西美昂交戰，徹底打敗了他，（……）然後他們回到了自己的國家。（……）但在西美昂（……）派人去找佩切尼格人並與他們達成協議，要攻擊並消滅（匈牙利人）之後，當（馬扎爾人）出兵遠征時，佩切尼格人與西美昂一起來到（他們）面前，徹底摧毀了他們的家庭，並悲慘地把（那些）守衛他們國家的人趕走了。當（馬扎爾人）回來時，發現自己的國家如此荒涼，完全被毀壞了，於是他們就在今天居住的這片土地上定居下來（……）。|sign=君士坦丁七世|source=《帝國行政論》

**第一階段（約895—899年）**
Chronicon Pictum》描繪的馬扎爾人抵達喀爾巴阡盆地
Veretskyi Pass的馬扎爾人征服紀念碑
馬扎爾人征服的具體年份異說頗多。p=189最早的年份（677年）出自14世紀的《匈牙利人編年史》中，而無名氏則給出了最晚的年份。pp=189–190同時代的資料表明，征服事件發生於894年的保加利亞-東羅馬戰爭之後。p=191馬扎爾人穿過喀爾巴阡山脈的路線也存在爭議。p=55無名氏和凱扎的西蒙描述了入侵的馬扎爾人穿過東北山口的故事，而《插圖編年史》則記載了他們抵達特蘭西瓦尼亞的故事。pp=71–72
意大利國王貝倫加爾一世
普呂姆的雷吉諾指出，馬扎爾人在抵達喀爾巴阡盆地後“在潘諾尼亞人和阿瓦爾人的荒野中漫遊，並通過漁獵獲取他們的日常食物”。p=654他們向多瑙河的推進似乎刺激了阿努爾夫，他於896年加冕稱帝，並任命布拉斯拉夫（德拉瓦河和薩瓦河之間地區的統治者）pp=214., 241–242保衛整個潘諾尼亞。p=195897年或898年，Mojmir II of Moravia和Svatopluk II（已故摩拉維亞統治者斯瓦託普盧克一世的兩個兒子）之間爆發了內戰，阿努爾夫也參與其中。p=243p=25馬扎爾人在那些年的活動沒有被提及。p=197
與馬扎爾人有關的下一個事件是他們在899年和900年對意大利的突襲。pp=197–198薩爾茨堡大主教迪特馬爾及其副主教的信件表明，阿努爾夫煽動他們攻擊了意大利國王貝倫加爾一世。p=198他們於9月2日在布倫塔河的一場大戰中擊潰了意大利軍隊，p=13並在冬季劫掠了韋爾切利和摩德納地區；但威尼斯總督Pietro Tribuno於900年6月29日在威尼斯擊敗了他們。p=198當得知阿努爾夫於899年年底去世後，他們從意大利返回。pp=244, 246
根據無名氏的說法。馬扎爾人在征服Gelou的特蘭西瓦尼亞前曾與Menumorut交戰。pp=22–23隨後，馬扎爾人轉而進攻喀爾巴阡盆地中部的統治者薩蘭。p=22與無名氏相反，凱扎的西蒙記載了馬扎爾到來後與斯瓦託普盧克的戰鬥。p=191根據《插圖編年史》的戰鬥，由於鷹的襲擊，馬扎爾人在渡河後“靜靜地留在艾代爾夫，讓他們的畜群在那裡休息”。p=191
《匈牙利人編年史》保留了兩份獨立的馬扎爾人征服時領導人的名單。p=31無名氏提到了阿爾莫什、艾洛德、孔德、翁德（Ónd）、陶什（Tas）、Huba (chieftain)和Tétény vezér，而凱扎的西蒙與《插圖編年史》則列出了阿爾帕德、Szabolcs vezér、久洛（Gyula）、Örs vezér、孔德、萊爾（Lél）和韋布爾丘（Vérbulcsú）。p=31同時代或幾乎同時代的資料提到了阿爾莫什（君士坦丁七世）、阿爾帕德（George Hamartolos的《編年史續編》與君士坦丁七世）、Liountikas（君士坦丁七世）和庫爾桑（修道士喬治的《編年史續編》）。p=116., 121., 125
根據《插圖編年史》的記載，阿爾帕德的父親阿爾莫什“在艾爾代利被殺，因而沒能進入潘諾尼亞”。p=191這暗示阿爾莫什是匈牙利人的宗教領袖，在馬扎爾人被佩切涅格人攻擊時，他犧牲了。pp=191–192根據伊本·法德蘭和馬蘇第的說法，如果他的死亡實際上是人祭的結果，那麼他的命運就與可薩可汗的命運相似，後者也是在整個民族遭受災難的情況下被處死的。p=191

**第二階段（900—902年）**
阿努爾夫之死使馬扎爾人擺脫了與東法蘭克的同盟。p=68在從意大利回來的路上，他們擴大了對潘諾尼亞的統治。p=69根據克雷莫納的利烏特普蘭德的說法，馬扎爾人在阿努爾夫之子童子路易於900年舉行的加冕禮上“聲稱自己擁有摩拉瓦人的國家，因為阿努爾夫曾藉助他們的力量征服了摩拉瓦人”。p=200《格拉多編年史》記載，馬扎爾人在摩拉瓦人從意大利撤軍後擊敗了他們。p=246此後，根據阿文蒂努斯的說法，馬扎爾人和摩拉瓦人結盟，一同入侵巴伐利亞。p=199然而，當時的《富爾達編年史》只提到馬扎爾人到達恩斯河。p=247
其中一支馬扎爾軍隊越過多瑙河，劫掠了北岸的土地，但巴伐利亞藩侯利奧波德於900年11月20日在帕紹和多瑙河畔克雷姆斯之間集結了軍隊。p=199他在恩斯河上建立了一座堅固的堡壘來抵禦馬扎爾人。p=248儘管如此，馬扎爾人還是佔據了潘諾尼亞，成為了喀爾巴阡盆地的主人。p=199有學者認為Volokhi人和Volkhi人就是法蘭克人，《往年紀事》在描述馬扎爾人如何驅逐早先征服了潘諾尼亞斯拉夫人家園的“Volokhi人”或“Volkhi人”時，可能也反映了對這一事件的記憶。p=200其他歷史學家則將他們與弗拉赫人（羅馬尼亞人）p=73或古羅馬人p=235, note 29聯繫在一起。
901年，童子路易在雷根斯堡召開會議，提出針對馬扎爾人的進一步措施。p=248摩拉維亞使者提出兩國進行媾和，因為此時馬扎爾人在此期間劫掠了摩拉維亞。p=248901年4月，入侵March of Carinthia的馬扎爾軍隊被擊敗，pp=248–250阿文蒂努斯描述了同年利奧波德侯爵在菲莎河擊敗了馬扎爾人。p=142

**鞏固（902—907年）**
Moravian fortress at Ducové (Slovakia)
摩拉維亞不復存在的日期尚不確定，因為沒有明確證據證明摩拉維亞在902年“作為一個國家存在”（斯皮內伊）或淪陷。p=69《Annales Alamannici》中的一個簡短註釋提到了902年“在摩拉維亞與匈牙利人的戰爭”，在此期間“家園被征服”，但這段文字是模稜兩可的。此外，《Raffelstetten customs regulations》提到了905年左右的“摩拉維亞市場”。p=23所著《生平》講述了馬扎爾人征服摩拉維亞，並補充說，“沒有被馬扎爾人俘虜的摩拉維亞人逃到了保加利亞”。君士坦丁七世也將摩拉維亞的淪陷同馬扎爾人的入侵聯繫起來。p=193、德韋尼和現代斯洛伐克其他地方的中世紀早期城市中心及堡壘遭到破壞的時間可以追溯到900年左右。pp=109–111
根據沒有記述摩拉維亞的無名氏的說法，馬扎爾人入侵了尼特拉地區，並在當地捷克統治者Zobor所在地附近的Zobor山上擊敗並殺死了他。p=257此後，無名氏繼續記述，馬扎爾人首先從“羅馬人”手中佔領了潘諾尼亞，然後與格拉德及其軍隊交戰，這支軍隊由保加爾人、弗拉赫人和來自巴納特的佩切涅格人組成。p=15格拉德從他的公國割讓了幾個城鎮。pp=22., 33., 39最後，無名氏記載了馬扎爾人和Menumorut之間的一項條約，p=22規定當地統治者的女兒應嫁給阿爾帕德的兒子Zoltán of Hungary。p=62麥卡特尼p=25認為，無名氏對Menumorut和格拉德的敘述基本上是11世紀早期關於格拉德的後代Ajtony的更晚報告的轉述。pp=71., 79相比之下，例如馬德賈魯堅持認為Galad、Kladova、Gladeš以及14世紀和16世紀在巴特納記錄的其他地名證明了對一位名叫“格拉德”的當地統治者的記憶。pp=35–36
作為征服喀爾巴阡盆地後的一個重要事件，巴伐利亞人謀殺庫爾桑被較長版本的《聖加侖編年史》《阿勒曼尼亞編年史》和《艾恩西德爾恩編年史》記錄下來。p=201前者將事件置於902年，而其它的則將時間定在904年。p=201這三部編年史一致指出，巴伐利亞人以談判和平條約為接口邀請馬扎爾領導者共進晚餐，並背信棄義地暗殺了他。p=250克里斯托和其他匈牙利歷史學家認為，馬扎爾人地雙重領導隨著庫爾桑德去世而終結。p=203
904年，馬扎爾人經由從潘諾尼亞通往倫巴第的所謂“匈牙利人之路”入侵意大利。p=254他們作為意大利國王貝倫加爾一世的盟友來到這裡，p=70對抗他的競爭對手普羅旺斯國王瞎子路易。馬扎爾人摧毀了路易此前在波河沿岸佔領的土地，這確保了貝倫加爾一世的勝利。貝倫加爾一世允許馬扎爾人劫掠所有此前接受對手統治的城鎮，p=254並同意每年支付約375公斤白銀的貢品。p=70
《聖加侖大編年史》中提到，薩爾茨堡大主教迪特馬爾與弗賴辛主教烏託及瑟本的扎卡里一起於907年7月4日在Brezalauspurc與馬扎爾人進行了一場“災難性的戰鬥”，他們戰敗了。p=258同時代的其他資料補充道，巴伐利亞的利奧波德侯爵和19名巴伐利亞的伯爵p=70也在這場戰鬥中陣亡。p=258大多數歷史學家（包括恩格爾、p=13毛考伊p=12和斯皮內伊）將Brezalauspurc與普雷斯堡（今斯洛伐克布拉迪斯拉發）相提並論，但一些研究人員（例如Boba和Bowlus）認為它可以指代布拉斯拉夫在潘諾尼亞佐洛河畔的堡壘莫薩堡。p=72馬扎爾人的勝利阻礙了東法蘭克在接下來的幾十年內向東擴張的企圖，p=72併為馬扎爾人自由劫掠該王國的大片領土開闢了道路。p=13

**結果**

**來源**

**書面來源**

**考古學**

**遺傳證據**

**藝術表現**

**另見**

**腳註**

**參考文獻**

**一手來源**
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians (Edited, Translated and Annotated by Martyn Rady and László Veszprémy) (2010). In: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonymus and Master Roger; CEU Press; 978-963-9776-95-1.
*Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (Greek text edited by Gyula Moravcsik, English translation by Romillyi J. H. Jenkins) (1967). Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies. 0-88402-021-5.
*Liudprand of Cremona: Retribution (2007). In: The Complete Works of Liudprand of Cremona (Translated by Paolo Squatriti); The Catholic University of Press; 978-0-8132-1506-8.
*Royal Frankish Annals (1972). In: Carolingian Chronicles: Royal Frankish Annals and Nithard's Histories (Translated by Bernhard Walter Scholz with Barbara Rogers); The University of Michigan Press; 0-472-06186-0.
*Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians (Edited and translated by László Veszprémy and Frank Schaer with a study by Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. 963-9116-31-9.
*The Annals of Fulda (Ninth-Century Histories, Volume II) (Translated and annotated by Timothy Reuter) (1992). Manchester University Press. 0-7190-3458-2.
*The Annals of St-Bertin (Ninth-Century Histories, Volume I) (Translated and annotated by Janet L. Nelson) (1991). Manchester University Press. 978-0-7190-3426-8.
*The Chronicle of Regino of Prüm (2009). In: History and Politics in Late Carolingian and Ottonian Europe: The Chronicle of Regino of Prüm and Adalbert of Magdeburg (Translated and annotated by Simon MacLean); Manchester University Press; 978-0-7190-7135-5.
*The History of al-Tabarī, Volume XXXVIII: The Return of the Caliphate to Baghdad (Translated by Franz Rosenthal) (1985). State University of New York Press. 0-87395-876-4.
*The Hungarian Illuminated Chronicle: Chronica de Gestis Hungarorum (Edited by Dezső Dercsényi) (1970). Corvina, Taplinger Publishing. 0-8008-4015-1.- dead-url=no  (First edition published in 1930. The first 50 pages are a scholarly introduction.)
** archive-date=30 May 2014- dead-url=no 
*The Taktika of Leo VI (Text, translation, and commentary by George T. Dennis) (2010). Dumbarton Oaks. 978-0-88402-359-3.

**二手來源**
isbn=0-8014-3977-9
*isbn=0-86516-444-4
*isbn=0-8122-3276-3
*isbn=978-0-313-38369-4
*chapter=Transylvania around A.D 1000
*url-access=registration
*isbn=1-86064-061-3
*Cite book |last=Engel |first=Pál |title=Engel Pál: Honor, vár, ispánság: Válogatott tanulmányok Engel, Pál: Honor, Castle, County: Selected Studies |publisher=Osiris Kiadó |year=2003 |isbn=963-389-392-5 |editor-last=Csukovits |editor-first=Enikő |pages=649–660 |language=hu |chapter=A honfoglalás és a Fehérló-monda "igaz története" The "True Story" of the Hungarian Conquest and the Legend of the White Horse
*isbn=0-472-08149-7
*isbn=0-8142-0511-9
*dead-url=no 
*display-editors=3
*Cite book |last=Kiss |first=Lajos |title=Földrajzi nevek etimológiai szótára Etymological Dictionary of Geographical Names |publisher=Akadémiai Kiadó |year=1983 |isbn=963-05-3346-4 |language=hu
*isbn=963-9165-37-9
*Cite book |last=Kristó |first=Gyula |title=Tanulmányok az Árpád-korról Studies about the Age of the Árpáds |publisher=Magvető Könyvkiadó |year=1983 |isbn=963-271-890-9 |language=hu
*isbn=963-482-113-8
*Cite book |last=Kristó |first=Gyula |title=Magyar honfoglalás, honfoglaló magyarok Hungarian Land-taking, Land-taking Hungarians |publisher=Szegedi Középkorász Muhely |year=1996b |isbn=963-09-3836-7 |language=hu
*url-access=registration
*chapter=Chapter Three: Salt Trade and Warfare: The Rise of Romanian-Slavic Military Organization in Early Medieval Transylvania
*isbn=973-7784-01-4
*editor-first3=Tibor
*dead-url=no 
*Cite journal |last=Olajos |first=Teréz |year=2001 |title=Az avar továbbélés kérdéséről: a 9. századi avar történelem görög és latin nyelvű forrásai =On the survival of the Avars: Greek and Latin sources of the 9th-century of the Avar history |url=http://www.lib.jgytf.u-szeged.hu/folyoiratok/tiszataj/01-11/olajos.pdf |url-status=dead |journal=Tiszatáj |language=hu |location=Szeged (HU) |publisher=Tiszatáj Alapítvány |volume=55 |issue=11 |pages=50–56 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120205235035/http://www.lib.jgytf.u-szeged.hu/folyoiratok/tiszataj/01-11/olajos.pdf |archive-date=5 February 2012 |access-date=2013-09-29
*chapter-url=https://archive.org/details/debatingmiddleag0000unse/page/15
*isbn=973-577-037-7
*isbn=978-3-631-64866-7
*url-access=registration
*isbn=978-963-9116-48-1
*isbn=978-0-86516-426-0
*isbn=973-85894-5-2
*isbn=978-90-04-17536-5
*chapter=Between Chronicle and Legend: Image Cycles of St Ladislaus in Fourteenth-Century Hungarian Manuscripts
*Cite book |last=Szőke |first=Béla Miklós |url=http://www.ace.hu/curric/elte-archeometria/irodalom/Magyar_regeszet_az_ezredfordulon.pdf |title=Magyar régészet az ezredfordulón Hungarian Archaeology at the Turn of the Millennium |publisher=Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma |year=2003 |isbn=978-963-86291-7-3 |editor-last=Visy |editor-first=Zsolt |pages=312–317 |language=hu |chapter=A Karoling-kor (811–896) Carolingian Age (811–896) |editor-last2=Nagy |editor-first2=Mihály |editor-last3=B. Kiss |editor-first3=Zsuzsa |access-date=2024-08-20 |archive-date=2024-09-30 |archive-url=https://web.archive.org/web/20240930222419/http://www.ace.hu/curric/elte-archeometria/irodalom/Magyar_regeszet_az_ezredfordulon.pdf |dead-url=no 
*Cite book |last=Tóth |first=Sándor László |title=Levédiától a Kárpát-medencéig From Levedia to the Carpathian Basin |publisher=Szegedi Középkorász Muhely |year=1998 |isbn=963-482-175-8 |language=hu
*Cite book |last=Tóth |first=Sándor László |title=Byzanz und Ostmitteleuropa, 950–1453: Beiträge zu einer table-ronde des XIX International Congress of Byzantine Studies, Copenhagen 1996 Byzantium and East Central Europe, 950–1453: Contributions to the Round-table Discussions of the 19th International Congress of Byzantine Studies, Copenhagen 1996 |publisher=Otto Harrassowitz |year=1999 |isbn=3-447-04146-3 |editor-last=Prinzing |editor-first=Günter |pages=23–34 |chapter=The Territories of the Hungarian Tribal Federation around 950 (Some Observations on ConstantineVII's "Tourkia") |editor-last2=Salamon |editor-first2=Maciej