鄧小平傳 (伊文思)

《鄧小平傳》（Deng Xiaoping and the Making of Modern China）是理查德·伊文思爵士記錄鄧小平作為中華人民共和國領導人的崛起的傳記。該書於1993年由漢密爾頓公司在英國初版，同年維京出版社在美國推出本書。本書為伊文思的處女作。伊文思1984年至1988年任英國駐華大使。為了進行研究，經中國官方批准，埃文斯採訪了幾位中國政府官員。本書問世後，一批關於鄧小平的圖書以中文與英文相繼出版。本書在中國大陸出版時，“對第十四、十五章個別地方做了些刪節”，並勘正了部分史實謬誤。

**主要內容**
《澳洲政治和歷史期刊》書評作者格倫·詹寧斯寫道，本書“清晰地記錄了鄧小平的一生，是一本通俗易懂的介紹中共和中華人民共和國的書”。《當代歷史》的A.P. 評價本書“幾乎完全從政黨政治的角度密切關注”鄧小平的職業生涯。本書以官方的鄧小平傳記、對黨史學家的採訪、二手來源，及鄧小平著作的英譯本為來源。安·肯特在《澳大利亞展望》上寫道，這本書“敘述了鄧小平政治生涯的跌宕起伏，而不是探究性的描繪或人物研究”。她認為，鄧小平在書中的主要形象是“‘黑貓白貓’的實用主義者，意識形態不定，最終通過純粹的環境力量和政治智慧成功地重新確立了自己的權力，並改變了中國的整個政治方向”。A.P.寫道本作“離鄧的私生活依然遙遠”，故伊文思對鄧的童年“知之甚少”，如不言及其政治經歷，伊文思“總是碰壁，只能低聲下氣地列舉一些相當平庸的細節”。
本書包含中國共產黨發展史及關於鄧的信息。彼得·R·穆迪為《美國政治社科學院年鑑》撰文稱“有很長一段黨史比鄧的信息多得多”。瑪格麗特·弗拉納根為《書單》撰文稱“由於鄧小平的一生與中國現代史的進程如出一轍，這部編年史也為理解二十世紀中國複雜的歷史提供了藍圖”。另據穆迪稱，本書的結論是，鄧“經濟上務實，政治上壓制”。肯特發文指出，本書後記“為鄧的功過做了平衡表”。
為該書受到感謝的人士包括錢其琛及其他Central Committee Research Department不知為“中央文獻研究室”還是“中央黨史研究室”（不可能是中研院）成員（包括鄧小平研究組的領導人員）。
A.P.的結論是伊文思對鄧的“尊重”是“顯而易見的”。詹寧斯認為，該書“對鄧職業生涯的評價整體積極”。他認為作者“支持鄧小平強調改革開放的首要地位”，且他“傾向於淡化那些有可能玷汙鄧小平作為政治實用主義者和堅定的經濟改革者的整體聲譽的負面問題”。米爾斯基認為，該書對來自共產黨方面的信息有一種“信任的特質”。

**反響**
《中國季刊》的迪克·威爾森於1994年稱，此書“就目前而言，這可能是推薦有關中國最高領導人的最佳書籍”。《圖書館雜誌》的馬克·孟稱此書“研究透徹，見解深刻”，並“向各大圖書館強烈推薦此書”。《外交》的唐納德· Zagoria表示此書“研究精湛，可讀性強，對問題的評估極為審慎，在未來數年內都將是一本可靠而有價值的指南。”。《書單》的瑪格麗特·弗拉納根稱此書是“亞洲研究叢書的強烈推薦”。
紐時書評的貝絲·達夫·布朗稱“本書時間跨度長，內幕趣聞少，除了他到底是誰，你想知道的關於鄧小平的一切盡在其中”。《新政治家》的西蒙·芬奇稱，“本書可暫時取代官定的鄧小平傳記。然而，在另一部著作開始全面衡量這位身材矮小、影響深遠的老人的意義之前，尚需‘一大飛越’”。彼得·R穆迪為《美國政治社科學院年鑑》撰文稱，作者“文筆清晰，準確，且富有洞察力，但並未在先人基礎上添油加醋”。穆迪得出的結論是：“對於普通讀者，對於那些對歷史或公共事務感興趣、希望對當代中國及其領導人有一個平衡的概述的人來說，這本文筆優美的研究報告可能是有用的。”
《中國雜誌》的本傑明·楊稱，本書“質量一般”，並認為“將其視為‘四十年來研究現代中國的最佳著作’（《亞洲時報》）或認為其提供‘您想知道的一切有關鄧的信息’（《紐約時報》），與之認為是書籍質量問題，不如說是評論者的問題”。《遠東經濟評論》的路易絲·羅薩里奧稱，“與《新皇帝》相比，《鄧小平與現代中國的形成》顯得蒼白無力”，“本書似乎是匆忙寫就的”。《經濟學人》表示，由於鄧小平仍統治中國，因此撰寫鄧小平傳記有很大的難度，儘管作者“文筆流暢，並提供了一些有用的簡明摘要”，但他“對理解其主題的複雜性貢獻甚微”，“對我們已經瞭解的內容補充甚少”。
安·肯特為《澳洲展望》撰文稱，本書“內容豐富，可讀性強，但引用資料不足”。她認為，雖然這是一本“介紹鄧小平活動的實用指南”，但由於伊文思在中國的經歷，這本書只是“鄧小平生活的‘潔本’，部分或可能是這樣”。肯特寫到，本書未解釋鄧小平在毛澤東逝世後成為“最重要的政治人物”的原因，既沒有調和關於鄧是“無情的煽動家”和“中國頭號自由派改革家”觀點，也沒有使用一二手來源記載鄧在文化大革命期間和周恩來死後的生活，有關鄧小平生平的爭議也未有闡明。穆迪寫道，本書“人物細節”的欠缺是一大敗筆，儘管作者不是專業學者，“尚不至於指斥本作缺乏學問”，但他認為其未有效利用其“實地經驗”。穆迪稱伊文思和《新皇帝》的作者哈里森·索爾茲伯裡相比，雖然“使用了相似的來源”，但“伊文思似乎缺乏索爾茲伯裡那樣的嗅覺，無法捕捉到好奇者想知道的骯髒細節”。
《環球郵報》的蒂姆·沃德認為，此書“體現了平和的品質---中華傳統文化的最高美德之一”，雖然存在批評，但“冷靜的平衡感”將獲得鄧小平的認可。

**參考文獻**
 A.P. "DENG,XIAOPING AND THE MAKING OF MODERN CHINA - EVANS,R" (book review). Current History. 1994. Volume 93, Issue 584. p. 288-289. 0011-3530.- Goodman, David S.G. " Deng Xiaoping and the Making of Modern China. by Richard Evans date=20231130120147 ." (book review). International Affairs. Royal Institute of International Affairs. Vol. 70, No. 2 (Apr., 1994), pp. 387–388. Available at Jstor. DOI 10.2307/2625347. -  DOI 10.2307/2625347- Jennings, Glen. "DENG,XIAOPING AND THE MAKING OF MODERN CHINA - EVANS,R" (book review). Australian Journal of Politics and History. 1995. Volume 41, Issue 1. p. 164. 0004-9522.- Kent, Ann. "Deng Xiaoping and the making of Modern China - Evans,R" (book review). Australian Outlook. 1995. Volume 49, Issue 2. p. 307. 0004-9913. Accession Number 1452107. Indexed at EBSCOHost Academic Search Complete.- Mirsky, Jonathan. "DENG,XIAOPING AND THE MAKING OF MODERN CHINA - EVANS,R" (book review). The Times Literary Supplement. 1994. Issue 4747. p. 12. 0307-661X.- Moody, Peter R. " Deng Xiaoping and the Making of Modern China by Richard Evans date=20231130120206 " (book review). Annals of the American Academy of Political and Social Science, American Academy of Political and Social Science. Volume 538, March 1995. p. 212-213. Available at Jstor.- Wilson, Dick. " DENG,XIAOPING AND THE MAKING OF MODERN CHINA - EVANS,R date=20231130120145 " (book review). The China Quarterly. September 1, 1994. Issue 139. Page 824. 0305-7410. Available at Jstor.

**註釋**

**外部鏈接**
cite book|title=Deng Xiaoping and the Making of Modern China|year=1995|edition=2nd|publisher=Penguin Books|location=London|isbn=0-14-013945-1|url-access=registration|url=https://archive.org/details/dengxiaopingmak00evan|via=互聯網檔案館