“胖貓”跳江事件

“胖貓”跳江事件，又稱“胖貓”事件，是指2024年4月11日凌晨，一網名為“胖貓”的男生（本名劉傑，時年20歲，生前為遊戲代練）在重慶長江大橋上跳江身亡的事件，事發後引起大量網民關注。2021年底，“胖貓”在遊戲《王者榮耀》中與譚竹相識並確立戀愛關係。2023年10月，“胖貓”赴譚竹所在的重慶生活，獨自租房居住。2024年4月，兩人爭吵，譚竹要求雙方“互相冷靜一段時間，過自己的生活”。4月10日晚，“胖貓”將6.6萬餘元人民幣轉賬自願贈予譚竹，並於11日凌晨跳江自殺。“胖貓”父親與譚竹達成和解；但其姐姐認為，“胖貓”付出太多，希望譚竹付出代價，遂在網絡上廣泛傳播此事，事件於是引發網民持續關注。5月3日晚，大量網民點外賣送往重慶長江大橋紀念胖貓，期間一些品牌“發空包”事件引起爭議。同時在“胖貓”姐姐傳播事件期間，譚竹也受到了網絡暴力，乃至出現個別無關網民利用此事“蹭熱度”牟利的現象。譚竹與“胖貓”姐姐先後報警，譚竹指控隱私被侵犯，而“胖貓”姐姐指控譚竹詐騙。5月19日，重慶警方發佈通報，對“胖貓”姐姐指控詐騙不予立案，對譚竹隱私被侵犯仍在調查處理，同時也說明了對一些網絡“蹭熱度”事件的處理情況。5月20日，“胖貓”姐姐的賬號遭全網封禁。

**經過**
2021年11月，“胖貓”（本名劉傑，湖南臨武人，2003年5月18日生）通過《王者榮耀》認識了譚竹（重慶石柱人，1997年3月13日生）。同年12月24日，雙方確立戀愛關係。期間兩人曾分手，又復合。2023年2月初，譚竹以“不習慣異地戀”為由要求“胖貓”到重慶定居，兩人約定10月在重慶共同生活。10月，“胖貓”從湖南郴州遷往重慶，在譚竹住家附近租房住，並多次前往譚竹家中約會。11月，譚竹在微信朋友圈上公開了戀愛關係。雙方決定經營花店，由“胖貓”出資7萬元人民幣，而譚竹負責經營。12月，花店（個體工商戶，由譚竹個人所有）開業。2024年2月7日，譚竹將“胖貓”作為男友身份介紹給父母親友。
2024年4月3日、4日，兩人發生爭吵。5日，譚竹給胖貓發微信“互相冷靜一段時間，過自己的生活”。10日晚，“胖貓”將66666.66元人民幣轉賬給譚竹，備註“自願贈予”，在微信上留言稱讓譚竹經營花店、自己不管了，並拉黑了譚竹的金融賬號。11日凌晨，“胖貓”給譚竹發送了最後一條信息“我們已經結束了”，隨後於4時43分在重慶長江大橋跳下。4月23日，“胖貓”屍體被發現。5月3日，屍體火化。
“胖貓”自殺後，譚竹與“胖貓”父親以賠償13.6萬餘元（胖貓生前給的7萬花店費用和自殺前的6.6萬元轉賬）達成和解；但“胖貓”姐姐認為弟弟的“錢都花到（了）譚竹身上”，要讓譚竹“付出代價”。胖貓姐姐指控稱，戀愛期間，譚竹會以各種理由向“胖貓”索要轉賬或禮物，而“胖貓”每次都會滿足她。此外，她還表示，“胖貓”長期獨自一人住在出租屋，未與譚竹同居，且每天僅靠點10元人民幣左右的外賣來維持溫飽。她在平臺購買流量並使事件廣泛傳播，粉絲數飆漲，並使譚竹遭受網絡暴力。根據封面新聞報道，“胖貓”跳江事件在多個社交平臺引發網友關注，一些網友與“翟欣欣事件”類比並指責譚竹“PUA”。5月3日，譚竹以被侵犯隱私為由報警；5月5日，“胖貓”姐姐以指控譚竹詐騙而報警。
5月19日，重慶市公安局南岸區分局發佈通報：對“胖貓”姐姐反映譚竹詐騙“胖貓”錢財的報警，譚某和“胖貓”經濟上互有往來，存在真實戀愛關係，譚竹未實施詐騙犯罪的行為，南岸公安分局於5月11日作出不予立案決定。警方通報稱：“胖貓”死亡前，共向譚竹轉賬了79.9萬餘元，譚竹共向“胖貓”轉賬29.7萬餘元；在“胖貓”死亡後，經民警調節，譚竹向“胖貓”姐姐劉某轉賬3萬元，向“胖貓”父親轉賬13.6萬餘元；合計46.3萬餘元。除轉賬外，“胖貓”與譚竹擁有的“共同攢錢賬戶（即支付寶小荷包）”自2022年1月5日至2024年4月8日，譚某共存款23.6萬餘元（未註明是否為“胖貓”給予）、取款16.5萬餘元（用於兩人經營花店、共同生活開支及譚某個人消費等），“胖貓”存款17.3萬餘元、取款24.8萬餘元（未註明用途，此中包含“胖貓”跳江死亡前給譚竹轉賬的6.66萬餘元），“胖貓”多支取了7.1萬元（除去0.4萬元利息）。有部分網友認為警情通報故意隱瞞部分關鍵信息，打亂轉賬時間順序，屬於春秋筆法。而對譚竹稱被侵犯隱私的指控，警方指出，“胖貓”姐姐通過各種手段引導輿論的行為導致大量網民網絡暴力譚竹，乃至揚言威脅譚竹人身安全，使譚竹的正常生活受到了嚴重影響。“胖貓”姐姐表示認識到自己行為的違法性並認錯，警方將進一步調查並作出處理。
5月20日，因“胖貓”姐姐涉嫌違法行為，其在多個社交平臺上的賬號遭到封禁。
5月24日，《央視新聞》報道了“胖貓”事件的具體細節，包括譚竹與“胖貓”的經濟往來、“胖貓”姐姐的引導輿論過程，警方還公佈了多起本事件的蹭熱點博眼球典型案例。

**網絡謠言**
5月9日，瀘州網警指控瀘州網民許某為博取眼球吸引流量，通過微博賬號“譚竹夏日炎炎”冒充“胖貓”事件當事人，發佈2021年11月至2024年4月與“胖貓”之間的資金往來、聊天記錄等貼文。瀘州網警表示這些貼文均為虛構，並且已行政處罰許某，相關賬號已註銷。此外，5月19日重慶警方的通報指出，多位網民被指虛構內容、違規曝光譚竹個人隱私以及恐嚇譚竹而被警方行政處罰或採取刑事強制措施，且仍有網絡謠言在調查中。

**民眾悼念**
5月3日前後，許多重慶民眾在得知“胖貓”生前的微信頭像圖片中寫著“我不要吃菜 我要吃麥當勞”後，開始自費通過外賣平臺向重慶長江大橋旁運送鮮花和麥當勞、奶茶等食物來紀念“胖貓”。當日晚，“胖貓”的姐姐因擔憂阻礙交通通過直播呼籲網友不要再往大橋點外賣。

**評論**
2024年5月19日，《重慶日報》表示這本是平常戀愛關係，卻在幕後“導演”的操控下，演變成了侵犯隱私的大規模網絡暴力。
5月20日，《中國婦女報》指出，公眾輿論需要保持理性，遵守法律，並譴責了謠言傳播與網絡暴力行為。
5月21日，《中國青年報》發表文章，對“胖貓”之死表示惋惜，並評論稱愛情需要理智，認為從該事件中總結出的最重要建議是要形成“既體察對方感受，也尊重自己內心”的“健康婚戀觀”。此外，該文還對網絡謠言、網絡暴力現象表示了批評。
5月24日，《央視新聞》報道了“胖貓”事件的具體細節的同時，報道中的專家表示胖貓的姐姐在網上惡意購買流量，引導他人對譚某進行攻擊，構成了對他人名譽的侵害，也有專家表示在發生洩露、轉發他人個人信息時，行為人需要承擔相應的法律責任。
2025年3月15日，《央視新聞》再報道“胖貓”事件，報道中警方對網民浪費糧食和網絡暴力進行了批判，當地南岸區城市管理局副局長稱在橋上堆積的垃圾達到94.6噸name=。報道也指出，在2024年發佈警情通報公佈細節後，警方也受到網絡暴力。央視不認可民眾為譚某刻畫的“撈女”、胖貓的“痴情男”形象，稱在官方結論下，至今仍有部分網民打著為胖貓事件尋真相吸粉引流。重慶警方自稱根據公安機關的調查證據，本案“經得住歷史的檢驗，也經得住人民的監督”。
3月17日，農民日報記者郭少雅指出，2024年中國大陸糧食單位面積產量為395公斤/畝，94.6噸相當於239.5畝農田上的糧食產量，他批評網民在情緒支配下缺乏理性。

**爭議**
在5月3日民眾點外賣紀念胖貓期間，不少人發現他們要求送到長江大橋的外賣是空包，裡面沒有任何食物，而奶茶則使用清水替代，引發了不少網民不滿。茶百道、蜜雪冰城、華萊士、牛約堡、朱小小螺螄粉5家品牌致歉，並表示會對涉事門店作出閉店解約、停業整頓等處罰，對涉及的訂單全部退款，並補償10倍金額。茶百道、華萊士、蜜雪冰城宣佈開除涉事員工，茶百道以“胖貓”名義向四川青少年發展基金會捐款100萬元。
“胖貓”跳江事件也在越南引發關注。越南麥當勞為響應“胖貓”事件，在手機應用程序點餐界面顯示“如果你不喜歡蔬菜，那就吃奶酪烤雞肉吧。”並在Facebook頁面發佈影射該事件的套餐廣告。這些舉動被越南網民批評為“冷血”和“不道德”，並四處呼籲抵制該品牌。越南麥當勞隨後在Facebook發表聲明向公眾道歉，撤下其發佈的爭議內容。

**註釋**

**參考資料 ==