盧西坦語

盧西坦語（得名於盧西塔尼亞或盧西坦人）是古西班牙語言中的一種印歐語系語言。有人認為其屬於意大利語族或凱爾特語族。目前僅能從公元元年前後的6塊大型銘文及大量地名、神名中可見這種語言的蹤跡。其分佈在盧西坦人分佈的地區，在杜羅河和塔霍河之間，位於今日葡萄牙中部和西班牙西部。

**系屬分類與相關語言**

**凱爾特語族**
Untermann等學者發現了明顯與凱爾特語有關的地名和人名詞根：briga“山、堡壘”；bormano“熱”（參神名波爾墨）、karno“石冢”、krouk“土丘”、crougia“紀念碑、石壇”等等。Anderson,等人仔細研究了盧西坦和加利西亞銘文後，認為盧西坦語和古加利西亞語密切相關。葡萄牙和加利西亞的本土神名常常圍繞著Bandu、Bandi、Cossu、Nabia、Reve等。
例如，盧西坦和古加利西亞語神名Lucubos也出現在半島之外的凱爾特語Helvetia，其主格形式為Lugoves。Lug也是愛爾蘭神名；里昂的古名是Lug dunum，可能與這些詞有聯繫，表明伊比利亞西北部曾分佈著一個語系，盧西坦語不是孤立語言。著名語言學家Ellis Evans等人認為，加利西亞-盧西坦語是“P類”凱爾特語下的同一種語言。
西班牙地區印歐人的遷徙狀況還不清楚。有觀點認為，古葡萄牙和加利西亞-阿斯圖里亞斯語是同一種凱爾特語。這些語言的相似性表明了它們在詞彙和語言結構上的隸屬關係。
此外，Koch等學者認為，印歐語成音節響音*l̥, *r̥, *m̥, *n̥與濁送氣塞音*bʱ, *dʱ, *ɡʱ都沒有明確的反映。此外，銘文中的地名無疑可以解讀為凱爾特語，如AMBATVS、CAELOBRIGOI、VENDICVS。Dagmar Wodtko認為，很難找到事實上不是凱爾特語的盧西坦人名或地名。這些論點與以下假設矛盾：僅PORCOM中的p-就將盧西坦語排除在前羅馬時代的凱爾特語智之外，可將其歸為一種凱爾特語，只是保留了*p（也可能是弱化到了IPA|ɸ，只是仿古地寫成P）。這主要是基於凱爾特的眾多人名、神名和地名。
盧西坦語在PVMPI這個詞中可能顯示了*kʷ>/p/；代詞*kʷodkʷid>PVPPID；*kʷetwor->PETRANIOI“4”，不過這種音變事實上見於印歐語眾多分支（如凱爾特語/高盧語、奧斯坎-翁布里亞語支、日耳曼語族，但一定不見於凱爾特伊比利亞語），與盧西坦語是否屬於凱爾特語的問題沒有關係。 Bua Carballo認為，P-在銘文上有B-形式（如Proeneiaeco、Proinei vs Broeneiae；Lapoena  vs Laboena），這可能使人對盧西坦語是否存在P-產生懷疑。

**旁凱爾特語**
有人認為盧西坦語是一種旁凱爾特語，與凱爾特語一起演化，可能同塔爾提索斯語和古加利西亞語形成方言連續體或語言聯盟。這與凱爾特語的伊比利亞起源說有關。也有可能只有Q凱爾特語（包括蓋爾亞支）源於伊比利亞西部（威爾士歷史學家Edward Lhuyd於1707年首先提出），或與盧西坦語有共同祖先。
生物學研究為這假說提供了輔助證據，他們發現古盧西坦人和愛爾蘭人的DNA存在根深蒂固的相似性；其次，伊比利亞西部和愛爾蘭特有的動植物呈“盧西坦隔離分佈”。現在一般認為，這兩種現象都是舊石器時代末或中石器時代初，伊比利亞向愛爾蘭的移民的結果。

**非凱爾特語**
古西班牙語言中的盧西坦語
總的來說，語言學家認為盧西坦語是印歐語，但不是凱爾特語。
Villar & Pedrero (2001)提出，在高盧語和伊特魯里亞語之間，盧西坦語和同時代的古利古里亞語有聯繫。這一假說有兩大空白需要填充。首先，利古里亞語仍未有正式分類，通常認為是凱爾特語或“旁凱爾特語”，但這解釋不了盧西坦語和經典凱爾特語（包括伊比利亞凱爾特語）之間的差異；其次，假說部分依賴於與利古里亞語無關的語言（如翁布里亞語）共享的語法元素、平行的神名及可能的同源詞（Villar & Pedrero找到的如盧西坦語comaim與翁布里亞語gomia。）因此，至少可以認為盧西坦語同意大利語族（而非利古里亞語）有更密切的聯繫。
Krzysztof (1999)對Anderson (1985) & Untermann (1987)關於盧西坦語和凱爾特語專名對應的研究提出了嚴厲批評，認為它們“毫無結果”，並同意Karl Horst Schmidt的觀點，指出現有研究不足以證明兩者的關係，完全可能來自與凱爾特語的接觸。他的結論是，盧西坦語使用者印歐語，很可能屬於西部但非凱爾特語的分支，因為它同凱爾特語有些不同，如保留*p，但*d>r；原始凱爾特語則保留了*d，丟失了*p。
Jordán Colera (2007)不認為盧西坦語或更廣義的高盧-盧西坦語屬於凱爾特語，雖然它們確實具有一些凱爾特語特點。
據Prósper (1999)，根據現有定義盧西坦語不能被視為凱爾特語，除了其他非凱爾特特徵外，在詞首還保留了*p，如PORCOM“豬”、PORGOM.等。最近Prósper (2021)藉助新發現的普拉森西亞銘文證實了自己之前的解讀，清晰表明與格和方位格後綴明確異於凱爾特語，接近意大利語族。
Prósper (1999)認為，盧西坦語早於凱爾特語進入伊比利亞半島，保留了古歐洲語言的元素，因此其起源可能更早。這在一定程度上符合Mallory & Koch等人的想法：盧西坦人源於原始意大利語或原始凱爾特語人群，他們在顏那亞文化新移民進入多瑙河流域後從中歐擴散到西歐，而原始日耳曼語和原始波羅的-斯拉夫語則可能分佈在喀爾巴阡山脈以東，及今日烏克蘭發展起來的，並隨中歐繩紋器文化向北傳播（公元前3千紀）。2007另外，被稱作“西北印歐語”且與貝爾陶器文化有關的印歐語不僅是意大利語和凱爾特語的祖先，也是日耳曼與和波羅的-斯拉夫語的祖先。
Luján (2019)採用了類似思路，將盧西坦語的起源定得更早。他認為有證據表明，在後來演變為意大利語族和凱爾特語族之前，盧西坦語已經同其他西部印歐語分化。也就是說盧西坦語非常古老，早於凱爾特語和意大利語。同後來遷來伊比利亞半島的凱爾特人的接觸可能導致了一定的同化。

**地理分佈**
chapter-url = https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/9780198790822.001.0001/oso-9780198790822-chapter-11
銘文分佈在Cabeço das Fráguas（瓜達）、Moledo（維塞烏）、阿羅約德拉盧斯（卡塞雷斯）、Ribeira da Venda等地。考慮到盧西坦神名、人名和地名的分佈，盧西坦語區包括現代葡萄牙北部和加利西亞南部的臨近地區，中心位於埃什特雷拉山脈。

**書寫系統**
所有已知銘文都用拉丁字母書寫，因為盧西坦語沒有自己的書寫系統。很難確定所用的字母的發音與拉丁語的是否相同。c與g（porcom vs. porgom）、t與d（ifadem vs. ifate）和g在元音間的消失，都表明盧西坦語的輔音弱化更顯著。特別是在元音間及r後，b可能讀作β，g可能讀作ɣ，d可能讀作ð。date=September 2022

**銘文**
Lamas de Moledo:
Cabeço das Fráguas:
翻譯：
Arroyo de la Luz (I & II):date=October 2015
Arroyo de la Luz (III):
Ribeira da Venda:
約公元前300年的伊比利亞主要語言分佈

**另加**
凱爾特伊比利亞語
*加雷西亞語
*古利古里亞語
*古伊比利亞語言

**腳註**

**參考文獻**
研究- doi=10.3406/rea.1985.4212.- Anthony, David W. (2007): The Horse, the Wheel, and Language. Princeton, NJ. pp. 360–380.- issn=1211-6335.- dead-url=no .- Cite book |last=Luján |first=Eugenio |date=2019 |chapter=Language and writing among the Lusitanians |title=Paleohispanic Languages and Epigraphies |publisher=Oxford University Press|pages=304–334 |isbn=9780191833274 |doi=10.1093/oso/9780198790822.003.0011.- Mallory, J.P. (2016): Archaeology and language shift in Atlantic Europe, in Celtic from the West 3, eds Koch, J.T. & Cunliffe, B.. Oxford: Oxbow, pp. 387–406.- dead-url=no .- dead-url=no - s2cid=241467632 .
銘文研究- doi=10.14195/1647-8657_53_4. - issn=1578-5386- Cardim, José, y Hugo Pires (2021). «Sobre La Fijación Textual De Las Inscripciones Lusitanas De Lamas De Moledo, Cabeço Das Fráguas Y Arronches: La Contribución Del "Modelo De Residuo Morfológico" (MRM), Resultados Y Principales Consecuencias Interpretativa»s. In: Palaeohispanica. Revista Sobre Lenguas Y Culturas De La Hispania Antigua 21 (diciembre), 301-52. https://doi.org/10.36707/palaeohispanica.v21i0.416.- dead-url=no .- Prósper, Blanca Maria. The Lusitanian oblique cases revisted: New light on the dative endings date=20211017032939 . In: Curiositas nihil recusat. Studia Isabel Moreno Ferrero dicata: estudios dedicados a Isabel Moreno Ferrero. Juan Antonio González Iglesias (ed. lit.), Julián Víctor Méndez Dosuna (ed. lit.), Blanca María Prósper (ed. lit.), 2021. págs. 427-442. 978-84-1311-643-3. - dead-url=no . - doi=10.3406/ecelt.1966.2167.- Untermann, Jürgen (1997): Monumenta Linguarum Hispanicarum. IV Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften, Wiesbaden.- Villar, Francisco (1996): Los indoeuropeos y los orígenes de Europa, Madrid.- Villar, Francisco; Pedrero Rosa (2001): «La nueva inscripción lusitana: Arroyo de la Luz III», Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, pp. 663–698.

**外部鏈接**
  Lusitanian in   LINGVÆ·IMPERII (Spanish)- Detailed map of the Pre-Roman Peoples of Iberia (around 200 BC)- Study of the Ribeira da Venda inscription (Portuguese)- What is necessary to decide if Lusitanian is a Celtic language? date=20140201212311