四通橋事件

四通橋事件，又稱四通橋抗議，是於2022年10月13日發生在北京市四通橋上的抗議行為。一名抗議者在該橋掛起兩條橫幅並使用擴音設備播放訴求，公開反對中共中央總書記習近平，稱其為“獨裁國賊”，同時焚燒輪胎燃起濃煙以吸引路人注意。抗議者提出了罷免習近平的黨政職務、普選國家主席、叫停清零政策等訴求，最終被趕到現場的警察當場逮捕，消防員清理現場並滅火為終。
該事件被視為六四事件後少見於北京的抗議運動。一些媒體將抗議者彭立發（網名：彭載舟）稱為“孤勇者”（the lone warrior），“橋人”（Bridge Man），或“四通橋人”。許多異見人士亦把抗議者與坦克人相比較，稱其為“新坦克人”。由於後續大批網絡模仿、暗語的出現，中國政府對該事件在微信和微博等網絡平臺上實行高強度的噤聲管制。本次事件的抗議者受到海內外跨世代異見人士的聲援，不少人通過在網上分享抗議海報來凝聚共同的政治參與意識。據引述Instagram發佈相關異議資訊的平臺統計，截至2022年10月23日，已收到來自全球328多所大學的1500多份反習標語目擊報告。
抗議者彭立發所用口號“不要核酸要吃飯、不要文革要改革、不要封控要自由、不要領袖要選票、不要謊言要尊嚴、不做奴才做公民”，被一個月後發生的白紙運動所沿用，成為中國各地城市和校園的抗爭口號。抗議事件兩個月後，中國國務院發佈新十條，中國大陸事實上放棄“清零政策”。此次抗議亦被稱為中國政府結束“清零政策”的開端。

**事件背景**
2012年11月，習近平在中共十八屆一中全會上被推選為中共中央總書記和中共中央軍委主席，接替胡錦濤成為第五代最高領導人。按照歷來的不成文規定，習近平在2022年的中共二十屆一中全會上，應將總書記和軍委主席的職位交接於年輕一代的接班人，以待下次全國人大召開，連同國家主席一職一併交予新當選人，完成權力交接。部分媒體認為，習近平上任以後假借差別性的反腐敗清除政敵，推行深化黨和國家機構改革以集中個人權力，摒棄集體領導制度，要求全體政治局委員向總書記述職，要求「黨媒姓黨」，扼殺中國新聞自由，修改憲法廢除連任限制，又發起個人崇拜，“兩個確立、四個意識、四個自信、兩個維護”成為日常的政治口號。
自2021年8月開始，為應對持續的2019年冠狀病毒病疫情，中國大陸開始探索施行“動態清零”政策。2022年3月以來，習近平多次發出指示必須堅持動態清零政策，強調這一防控方針是由中國共產黨的性質和宗旨決定的。在實行期間，該政策被認為面對傳染性更強的奧密克戎變異株時收效不理想，且在西安與上海等地採取該政策進行疫情防控時飽受爭議。中國大陸當前的防疫政策被民眾質疑，陷入兩難境地。“躺平”可能由於疫苗接種率低、疫苗效力差等問題帶來更多的死亡病例，“清零”則會因大規模封控、基本生活物資配送不暢的問題帶來越來越多的次生災害。2022年5月10日，世界衛生組織總幹事譚德塞在記者會上表示不認為清零政策可以「持久進行」，世衛組織認為「當我們對這種病毒有更好的瞭解及有很好的抗疫工具可使用時，過渡到另一個策略便非常重要」，並且已經與中國專家討論過有關問題。
2022年10月，中共先後召開十九屆七中全會、二十大和二十屆一中全會。其中，中共中央總書記與中央軍委主席的職務會在二十屆一中全會上重新進行選舉，一些人認為，習近平被認為很可能會在該次會議上續任這兩個最有權力的職務，打破鄧小平時期訂下的廢除幹部領導職務終身制原則，再次連任最高領導人。而在中華人民共和國政治之中，這也幾乎等同於他將在2023年第十四屆全國人民代表大會上被繼續選舉為國家主席。習近平沒有給出明確的預期連任的任期期限，如果中共二十大上也沒有明確的接班人，習近平也很有可能在2027年的中共二十一大上繼續連任，屆時他將逾74歲高齡。中共十九屆七中全會於10月12日，即事件發生的前一日晚間閉幕。中共二十大則於2022年10月16日召開。

**事發地點**
北京市海淀區四通橋，位於中國高科技產業聚集區中關村科技園區和中國人民大學附近。橋名源自四通集團，該集團的創始人萬潤南因支持八九民運而被迫流亡法國，後曾任民主中國陣線主席。

**事件經過**
2022年10月13日中午，一名抗議者在北京海淀區四通橋上拉出兩幅白底紅字標語橫幅，並使用擴音設備播放訴求。現場燃起濃煙，可能是抗議者點燃輪胎以吸引民眾注意或阻礙警察抓捕。抗議者頭戴黃色安全帽，身穿橘色工作服，可能是為了偽裝成市政工人以此避免被警察盤問或引起過路車輛警覺。由於抗議者放火造成大量煙霧，起初許多人誤認為這是一起自焚抗議事件。

**抗議者**
抗議者本人目前已被中國警方秘密逮捕。抗議者為此前在推特上打出過相同口號的彭載舟（本名彭立發）。同時他還在ResearchGate留下長達23頁詳細說明的宣傳材料，呼籲民眾在10月16日（二十大開幕當天，週日）開始罷課罷工以及汽車鳴笛等行動。

**事件後續**

**彭立發被捕**
警察和消防員到達四通橋抗議現場
四通橋抗議者彭立發被帶上警車
當地警察和消防人員迅速抵達現場抓捕抗議者，並滅火、清除有關抗議標語橫幅和播音設備。中午12點30分許，抗議者被戴上手銬隨後被帶上警車。據CNN報道，當CNN記者於當天下午3點30分抵達現場時，現場已無任何標語和抗議者，大量警察在現場附近巡邏。警察會在附近盤查路人身份，但拒絕承認有任何事件發生，在場的美聯社記者則被警察盤查身份3次。
疑似抗議者彭立發的部分推特等網絡公開推文被刪除，部分媒體懷疑是中國警方在掌控了彭立發的手機與有關賬號以後刪除的。
2023年10月12日，四通橋事件發生一週年之際，美國之音發佈獨家報道稱，透過中國國內的信息源確認彭立發仍被當局關押在一處秘密地點，其直系及旁系家屬則受到不同程度的監控。
截至2024年1月7日彭立發的50歲生日之際，彭立發仍被中國當局秘密羈押中。

**彭立發定時發文**
10月16日上午9時，即二十大開幕會召開前1小時，彭立發號召的罷課罷工的開始日期當天，彭立發已被清空的推特突然用繁體字發出一條引用了孫中山國父遺囑的禁止評論推文：“餘致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。孫文”由於彭立發極有可能仍被警方控制當中，因此網絡輿論與媒體推測，這可能是利用網頁端定時推文功能提前設定好發送的。

**現場長期維穩**
四通橋附近的一座過街天橋上，一位“看橋員”正在看橋，2024年2月
2024年2月的四通橋，橋上的“四通橋”路牌已消失，取而代之的是一個限高標誌，照片左下角身著黑衣者為執勤人員
由圖可知，原來在三環主路中央綠化隔離帶上的四通橋標識已被拆除，只剩下金屬底座，但位於其東部的聯想橋標識依然存在
自事件發生後，北京當局開始招聘「看橋員」，其穿著標有“中國民兵”或“志願者”的服裝，24小時兩班制，一班工作12小時，每日工資為320元，24小時監控北京市所有橋樑。市民購買超過一米的布匹、甚至油漆需要進行實名登記。看橋員意外成為了彰顯四通橋事件的產物，更被民眾戲稱為中國“最新的一道風景線”，不過也有說法認為市民已經習慣被管束，可能不會多做聯想。
2023年5月30日，根據中央廣播電臺等多家媒體報道，當局已經將位於北三環西路和中關村大街交匯處的四通橋路牌拆除，且於百度地圖上也無法搜出四通橋的結果。
2024年1月，清華大學一名副教授蔡萬煥在課堂給學生上思政課時，談及「中國言論自由」議題，不信學生「便衣警監控四通橋」言論，於是親自前往四通橋拍照，遭中國公安留置盤問並登記。

**網絡審查**

**屏蔽下架**
中華人民共和國政府此後迅速在網絡上封鎖相關的照片與視頻，並有針對關鍵字逐漸擴大的趨勢，但觀察人士指民怨已深，這反而加劇欲蓋彌彰的問題，對當局來說十分兩難。中國大陸視頻平臺嗶哩嗶哩中，所有含有關鍵詞“四通橋”、“北京”+“橋”、“北京”+“抗議”（甚至含有“北京”+“抗疫”的音頻也被誤檢測）的視頻的下方評論區及彈幕都已被暫時屏蔽。香港歌手陳奕迅的《孤勇者》和臺灣樂隊草東沒有派對的《勇敢的人》的評論區被審查，中國大陸樂隊“不優雅先生”的歌曲《四通橋》被中國各大音樂平臺下架，此外，“北京”“北京橫幅”“海淀”“勇士”“勇者”“勇氣”“勇敢”等關鍵詞在微博等平臺上被限制搜索。
次年的六四三十四週年紀念日前夕，四通橋的路牌被拆除。同時，在百度地圖、高德地圖等中國大陸的地圖軟件中，無法再搜索到四通橋的信息，只有四通橋南，四通橋西和四通橋東公交站仍可正常搜索未被更名。

**禁言封號**
許多中國大陸網民在推特等國際社交媒體表示，自己因在微信和微博上分享了事件相關圖片，導致賬號被永久或限期封鎖。一些人湧向微信母公司騰訊公司在微博上的客服超話，試圖以認錯的方式懇求恢復他們的微信賬號。
另外，有網民因為發表一條只寫有“我看到了”的帖子就被封禁60日。

**港媒集體噤聲**
大部分香港主流媒體沒有報導四通橋事件，而香港01在2022年10月13日下午曾以「二十大前北京驚現示威：不要封控要自由  有人拉橫幅燒物品被帶走」為題報導，報導主要從抗議防疫措施的角度出發，但數小時後報導下架。獨立記者林彥邦認為，香港01報道的內容不全面而且帶有選擇性。香港01當天有派記者到四通橋查核，知道發生了這樣一件事情，因此不會是因為這個事情是假的。
有港媒中國組記者告訴德國之聲，事發時公司“已讀不回”，相信在目前氣氛下，這類題目很可能要經過新聞部以外的高層審查批准才能報導。香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峰表示香港主流媒體沒有報導，帶有自我審查的意味，港媒做中國新聞要找人評論十分困難，媒體也可能因而不報導。香港浸會大學新聞系前助理教授杜耀明表示港媒由於自我審查放棄報導，香港新聞自由收窄的同時，也失去作為觀察中國發展的重要角色，相信未來類似敏感事件香港主流媒體也未必會報導。香港記者協會表示“在各傳媒嚴格自我審查下，香港本屬牆外的世界，已悄然被圈在牆內。”

**司法回應**

**公安機關回應**
自由亞洲電臺記者就此事件分別致電四通橋所在轄區的中關村派出所和北京市公安局海淀分局，所得到的答案都是“無可奉告”。此後，記者又致電北三環四通橋大鐘寺派出所，該所聲稱無法回答，亦拒絕提供負責部門聯絡方式；而海淀分局則叫記者向北京市公安局的對外信息發布部門聯繫，但市公安局信息部門無人接聽。記者其後再次致電海淀分局及大鐘寺派出所查詢，他們都口徑一致地指不知情，稱“你是哪的啊？我不太清楚你說的事。”

**律師觀點**
曾為劉曉波辯護的維權律師莫少平表示，如果抗議者的親屬和抗議者本人確認希望他出場為其辯護的話，他可以擔任抗議者的辯護律師。莫少平認為，中國政府起訴抗議者的罪名有三種可能，一是尋釁滋事罪，二是煽動顛覆國家政權罪，三是顛覆國家政權罪。其中，最後一種罪名最嚴重者可能會處以無期徒刑或者十年以上有期徒刑。在美國的律師王清鵬表示，彭立發的行為無罪。

**響應活動**

**張貼和傳播標語**
斯坦福大學張貼的反習標語
據媒體報道，10月14日，推特流傳的多張照片顯示，包括美國（如哈佛大學、耶魯大學、斯坦福大學、普林斯頓大學、麻省理工學院、加州大學伯克利分校等）及加拿大、英國、意大利、韓國、荷蘭、日本、新加坡等國家的知名大學校園內，都出現了聲援該抗議者及譴責習近平獨裁的標語海報，同時新西蘭基督城基督城中國領事館外亦有類似情形。
此後，據報道，包括中國電影資料館藝術影院的男廁在內，中國大陸多地陸續傳出有公共場所出現聲援抗議者和反對專制獨裁以及反對清零政策等的標語以及文宣。還有一些人-{zh-hant:透過;zh-hans:通過}-蘋果系列智能設備產品的AirDrop功能遠程傳播相關標語口號和文宣。

**遊行示威及抗議**
10月14日，在巴黎的華人聚居區十三區，出現一輛掛著標語橫幅的貨車，橫幅上寫有“習主席：兩任下臺，請不要破壞規矩”“釋放王炳章、高智晟、張展等一切政治犯，喜迎二十大”等字樣。活動參與者曾先生接受採訪稱並非針對彭立發事件，而是早有計劃，說明大家心意相通，並希望有個蝴蝶效應，希望（他）在巴黎吹個風，或者（彭立發）在北京吹個風，能夠吹到習近平那裡，他能反省一下。
10月16日，在烏得勒支中央火車站前和洛杉磯中國領事館前，都出現了支持彭立發並打出與四通橋抗議內容相同或類似的橫幅，反對習近平獨裁的抗議者。在洛杉磯市政廳外的天橋上，一名據稱是“粵國獨立黨”（Cantonia Independence Party）的成員打出另一個類似的橫幅標語，寫有“不要核酸要法治，不要封城要自由，不要華語要母語，不要奴役要獨立，不要中國要解體，不要廣東要粵國”。 事件一度在互聯網上被流傳為是在廣東本土發生，因而獲得了相當大的傳播度。
10月23日晚間，在上海襄陽北路，有兩人手持一條橫幅，在街上游行，視頻顯示遊行者一度在機動車道上游行。遊行者手持的白色橫幅上寫了三遍“不要 要”。另有幾人跟隨手持橫幅的兩人一道遊行，高唱《國際歌》，並拍攝錄像，其中一人稱“我們一直想幹這個”。這被部分媒體認為是“四通橋2.0”。

**全國性示威**
11月27日凌晨，在上海烏魯木齊中路，有民眾為紀念烏魯木齊火災，聚集起來示威遊行，喊出“共產黨下臺”、“習近平下臺”以及“不要核酸要自由”等口號。

**對響應活動的處理**
北京清華大學張貼通知限制打印店提供特定服務

**禁止打印及限制「隔空投送」**
據報道，清華大學等部分高校院校禁止學生自助打印，要求打印內容必須經過打印店工作人員審核，疑似為阻止學生印製海報聲援彭立發。其後改為實名制登記。
10月17日，據報道，綜合社交媒體信息，有中國院校此後發出緊急通知，以「保護個人隱私」為藉口，要求有蘋果手機的同學關閉「隔空投送」功能。通知又說，如同學收到「不當」或「有害」信息，要「迅速刪除，不得轉發或轉播」。
11月10日，蘋果公司發佈iOS版本16.1.1，在中國大陸發售的iPhone更新此版本後默認關閉隔空投送功能，接收來自所有人的隔空投送消息也被限制為需手動開啟、單次10分鐘，不可以長期置為接受陌生人消息狀態。有認為此項改動與本次抗議有關，隨後於12月14日發佈的iOS 16.2，該改動在全球範圍內生效。

**威脅、傳喚、拘留與審判**
據報道，實名露臉響應並支持抗議者的留學生韓宇濤在中國的家人遭到威脅打壓，被脅迫勸他「勿做漢奸」，韓表示不害怕。
上海大學退休教師顧國平因在推特轉發四通橋抗議相關內容而被警察帶走拘禁10天。
據報道，有許多在網路上轉發照片的中國大陸民眾陸續遭到警方傳喚或拘留，維權人士王劍虹指出，有網名「曙光」的海南民眾黃宏棒，因轉發四通橋抗議圖片被拘留10天，又因10天沒有做核酸檢測被拘留10天，共20天。
10月15日深夜，一名在香港工作的石姓內地籍工程師，到香港立法會公眾活動示威區張貼聲援彭立發海報，並手機拍照傳到社交媒體上。其後被香港警方以“煽動意圖罪”拘捕。警方指控其“所用字眼意圖煽動他人對中央政府或中央領導人產生憎恨或藐視。”

**後續類似事件**

**湖南·新化**
2024年7月30日，湖南省新化縣天橋上掛起北京四通橋曾經出現過的橫幅，在原先的基礎上將「不要核酸要吃飯」改為「不要特權要平等」，其他內容保持不變。
橫幅現場還播放以下口號：
當事人為當地22歲青年方藝融，曾參與白紙運動，後遭監視軟禁。他堅信民主思想終將在中國生根，冒著被關精神病院或死於獄中的風險表達抗爭。傳聞其已被捕。

**四川·成都**
2025年4月15日凌晨，四川省成都市date=2025年4月的站外天橋出現三幅豎掛標語，分別是：
抗議者名叫梅世林，四川沐川縣人原文為沐陽縣，疑似筆誤，27歲。據其自述，這些條幅籌備已久。行動前，他因與「深圳大視野志遠科技（成都）有限公司」發生勞動糾紛，在投訴至勞動監察部門時遭推諉和掛斷電話。
據李老師不是你老師等知名帳號表示，收到抗議者標語投稿及身份證照，其希望公開身份並傳播訴求。後續投稿者失聯，疑遭到當局逮捕，其最後留言盼早日實現民主。事件發生日期是前中共總書記胡耀邦祭日，其逝世曾引發六四運動。

**訴求結果**

**習近平的後續選舉情況**
2022年10月22日，中共二十大閉幕會上，習近平當選中央委員，並於次日的二十屆一中全會上全票再次當選中共中央總書記、中共中央政治局常委、委員、中央軍事委員會主席。
2023年3月10日，十四屆全國人大一次會議上，習近平全票再次當選國家主席，成為中華人民共和國成立以來第一位任期超過兩屆的國家主席，任期超越毛澤東、劉少奇、李先念、楊尚昆、江澤民、胡錦濤等歷任國家主席。

**清零政策的終結**
習近平主導的動態清零政策仍繼續實行，儘管官方仍表示清零政策“不動搖”，但已有消息稱中國政府正尋求漸進放寬防疫限制。另外，針對中國境內多地出現長期大範圍封控的情況，中國國家衛健委再次要求不得“一刀切”及“層層加碼”，並點名批評河南鄭州等地的過度防疫現象，其後多個地方調整了被指過度的防疫政策。
2022年11月10日，中共中央總書記習近平主持中共中央政治局常委會會議，繼續強調堅定不移貫徹「動態清零」總方針，要完整、準確、全面貫徹落實黨中央決策部署。次日國務院聯防聯控機制公佈優化防控措施20條，較之前的政策略有鬆動，例如取消國際航班熔斷機制、高風險區外溢人員由集中隔離改為居家隔離、不再判定密切接觸人員的密接人員（即“次密接”）等。但大部分地區未按措施執行，基層“層層加碼”現象仍然嚴重，二十條措施形同虛設。
2022年11月24日，新疆烏魯木齊市發生火災導致10人死亡，緊接著中國多地出現抗議動態清零政策的示威活動。12月7日，「新十條」公佈，疫情防控措施開始大幅度轉向，全國大部分地區於當日起停止了大規模核酸篩查，也取消了對跨地區鐵路、公路、民航出行旅客的落地核酸檢測及管控，被認為事實上結束了清零政策，轉向與病毒共存。12月13日，被認為是造成清零政策施行期間各地“層層加碼”的源頭——行程卡終止服務。

**各界評論**

**中國大陸**

**民運、異見人士**
 曾參與八九民運的王丹認為，“在這樣的敏感時刻，做出這樣的壯舉，這位英雄顯然已經做好了為此付出巨大代價的思想準備，當局也不可能放過他”。並認為中國有勇士，他是當代的新的坦克人。還表示是因為習近平的再次連任使中國人“感到絕望”，認為“絕望之下才會有反抗”，“不是第一次有人站出來，也不會是最後一次。”王丹稱其為勇士，並“表示最大的敬意”。- 新聞工作者高瑜認為“33年之後，他是北京又一個王維林據傳王維林即王丹所說的坦克人的真實姓名。。”- 中共中央黨校前教授蔡霞表示，很擔心這個時候挺身而出的勇敢抗議者的安危，國際社會和整個世界應該都來關注這件事情，儘可能減少當局對這位抗議者的殘酷迫害。- 旅美作家方舟子稱讚抗議者為“北京四通橋勇士”“新時代的坦克人”，表示其勇氣可嘉，“只要能熬過去，人不被整死，出來就又是一條好漢。”- 任教紐約市立大學的法律學者滕彪認為此舉「非常勇敢」、「非常震撼」，「在過去10年習近平的統治下，民間社會的空間已急遽萎縮。大量的異議人士跟維權人士被關押或噤聲，幾乎沒什麼人敢說話。像這種街頭抗爭就更加罕見，面臨的風險也更大，所以有人把這個比做是『新坦克人』，他的確有一種震撼人心的效果」。- 因二十大，被當局強制遣往四川監視性“旅遊”的胡佳在記者多次嘗試後終於得以接通電話，並表示對抗議者“真的佩服”，但自己是趁機逃離國保警察監控才得以接通電話，國保警察正在身後追自己，因此不方便多說。

**政府部門**
 10月14日中國外交部例行記者會上，有記者提問：“昨天，在北京海淀區的一座橋上有過一場抗議。你能確認打出橫幅標語並縱火的抗議者現況如何嗎？謝謝。”發言人毛寧回應稱：“我不瞭解你說的有關情況。”而當日外交部網站發佈的記者會問答記錄中沒有該項存在。

**明星、影視、藝術從業者與網絡紅人**
 曾在中國大陸網路引起爭議的網紅“人類高質男性”徐勤根在法國巴黎發聲聲援彭立發。- 第六代導演代表人物、前中國影協理事胡雪楊導演的聲援鐵鏈女的電影《SOS》在法國上映後，電影製片人美籍上海人嚴歌苓到現場致辭向彭立發致敬。

**香港**
 香港立法會資訊科技界末任議員，太平紳士莫乃光表示，“並非一切都像領導人們想要他們的人民相信的那麼美好”。

**臺灣**

**民間人士**
 10月25日，流行病專家何美鄉在自己生日當天發文感嘆抗議者所追求的事物，“臺灣人，你已經都有了耶！可不要一不小心就丟了全部！”陳時奮也使用翁達瑞的筆名跟帖稱“well said”（即“說得好”），表達認同。- 日本產經新聞臺北支局長矢板明夫將橫幅標語與周恩來死後四五運動中出名的詩歌《欲悲聞鬼叫》相比，並希望這一次的抗議者能夠和1976年的抗議者們一樣，有獲得自由的那一天。

**臺灣基進**
 10月17日，臺灣政黨臺灣基進舉行記者會，向爭取中國自由民主的「反習壯士」表達敬意，並打出“反習壯士爭民主，基進跨國門相挺”的口號。- 秘書長王興煥對「新坦克人」表達樂見和敬佩，並質疑習近平用外部衝突化解內部矛盾，老掉牙把戲還能奏效多久。- 臺中市議員（北屯區選區）候選人楊欣怡表示，“彭載舟至下落不明，宛如新時代的‘坦克人’，彭與臺灣基進同樣都在捍衛與爭取自由民主並無差異。在臺灣我們可以公開不受拘束批評獨裁，身為臺灣人，一定要好好記得這個差距，並謹慎地思考臺灣人的將來。”- 臺南市議員（東區選區）候選人李宗霖認為，四通橋事件是繼新疆、香港、臺灣等問題之後，成為習近平偉大民族復興夢的最大挑戰。

**美國**
 美國共和黨籍參議員託德·揚表示「一些中國公民在北京市中心向權力高層訴說真相的勇氣鼓舞人心。他們無疑會遭到當局懲罰，但我祈禱他們的行動能夠鼓勵更多中國公民為一個更美好的未來而奮鬥，而不是中國共產黨強加給他們的未來」。- 美國漢學家、加州大學河濱分校特聘教授林培瑞說，雖然抗議者只是孤身一人，但他的譴責可能是中國更廣泛的不滿情緒的象徵。“毛澤東自己都說過，‘星星之火可以燎原’，這就是我在這裡看到的情況。”

**各國媒體**
 印度《第一郵報》將此事件稱為“天安門事件2.0”。- 美國之音認為這是自六四事件以來北京街頭首次出現直接挑戰現政權的橫幅標語。
*《紐約時報》認為此事件是中共二十大前被嚴格控制的社會環境下的一次例外，儘管民間有所不滿，政治宣傳無孔不入，但中國民間很少有人公開討論此類話題，相比二十大對普通人的日常生活造成的干擾，這類問題被認為太過敏感。- 多家媒體注意到，香港-{主流}-媒體對此事大多不予報道，少有的《香港01》報道此事的稿件在發出後隨即撤下，反映香港新聞審查進一步加劇。僅有英文網媒香港自由新聞在事發一天後，以“反習示威後中國審查網上言論，香港媒體噤聲”為題報導。事件令外界加深香港新聞自我審查的疑慮，前立場新聞採訪主任暨ReNews創辦人林彥邦指出，自從《港區國安法》在2020年實施後，香港新聞自由不斷滑落，而機構和工作者自我審查的情況更明顯，反映香港的媒體生態與中國大陸已經差不多。

**相關爭議**
 一名自稱“朱子豪”的人士在其微信朋友圈留言稱在自己留學的荷蘭瓦赫寧恩大學看到“反華海報”（即聲援抗議者、反對習近平的海報），自稱已與學校及市政府、警方等交涉，稱“校領導”認為這是“仇恨/反動/破壞中荷友好的行為”，“嚴重違背瓦大和荷蘭政府價值觀”，並稱“相關負責人在查證後會受到學校的嚴重處分”，校方已在他的“監督下”“移除了所有非法海報”，認為自己是“替天行道”，並放出自己獨自撕下撕毀相關海報的視頻。然而，據自由亞洲電臺諮詢瓦大校方後，瓦大校方回應稱「朱子豪」屬造謠，該人聲稱該校會配合其打壓言論自由的「說法不屬實」，並重申校方尊重言論自由，亦有在校方推特上就此事回覆網友，稱會正反言論都值得尊重。自由亞洲電臺還報道稱，在比利時天主教魯汶大學亦有撕毀、反對相關海報的人士和行為。據稱，自由亞洲電臺記者已在Facebook上找到了一名有在瓦大留學經歷的名為朱子豪的用戶，但尚未收到該用戶對採訪問題的回覆。
*2024年1月，清華大學一名副教授蔡萬煥在課堂給學生上思政課時，談及「中國言論自由」議題，不信學生「便衣警監控四通橋」言論，於是親自前往四通橋拍照，遭公安留置盤問並登記個人信息。

**註釋**

**參考資料**

**外部鏈接**
  罷課罷工罷免習近平攻略，由彭載舟發佈於ResearchGate網站

**參見**
 四通橋- 北京之春- 八六學潮- 1989年中國民主運動- 中國茉莉花活動- 對習近平的獨裁統治爭議- 習近平畫像潑墨事件- 中國駐曼徹斯特總領事館毆人事件- 2022年上海烏魯木齊中路抗議- 白紙運動