赫裡伯特·伊利格

赫裡伯特·伊利格（Heribert Illig，1947年出生於巴伐利亞州福恩施特勞斯）是一位德國Publizist和Verleger，以年代學批判家而聞名。

**生平**
伊利格學習日耳曼學，並於1987年在不來梅大學獲得博士學位，論文的主題是Egon Friedell。在其它書中，伊利格對弗裡德爾的作品進行了部分編輯和部分評論。在全職從事大眾評論員工作之前，他曾在一家銀行擔任系統分析員。
1981至1988年間，伊利格是偽科學的Gesellschaft zur Rekonstruktion der Menschheits- und Naturgeschichte的主要成員。1989至1994年間，他編輯了《史前-早期-現在》（Vorzeit-Frühzeit-Gesent）雜誌，並擔任該雜誌的衍生雜誌《時間跳躍》（Zeitensprünge）的編輯。他還在格雷弗爾芬擁有一家螳螂出版社（Mantis-Verlag），該社出版了這份雜誌以及伊利格和Gunnar Heinsohn等人的書籍。

**年代學批判作品**
他的作品多年來一直專注於年代學批判。他首先轉向Ur- und Frühgeschichte。伊利格與海因索恩一起研究了古埃及歷史，他們主張將古埃及歷史縮短兩千多年。因此，胡夫金字塔是公元前一千年建造的，巨石文化也是如此。這將使舊石器時代與當時的石洞壁畫之間的距離縮短到數千年。1991年，伊利格提出了中世紀著名的論斷：從614年9月到911年8月這297年的歷史，實際上並沒有發生。伊利格將這個時期稱為“發明的中世紀”（有時也被稱為“Phantomzeit”，即“幽靈時間”）。這些論點在科學上是站不住腳的。

**評價**
伊利格關於年代學批判的論文，主要在Populärwissenschaftliche Literatur和日報上受到媒體的關注。除此之外，它們還被歷史學家用作反面教材：它們被認為不科學而不被接受，也被描述為因方法論錯誤而被科學所駁斥。
1996年，伊利格在由Econ Verlag出版了《發明的中世紀》（Das erfundene Mittelalter）一書後，其內容成為學術界關注的主題，並受到多篇評論的關注。
早在1996年4月，約翰內斯·弗裡德就在《Historische Zeitschrift》上發表評論，並參考多種來源中出現的關於查理曼兒子的同步獨立報道，證實了查理曼的存在，並將伊利格的論文描述為“一種誤導性的、不可接受的幻覺”。
1996年10月1日，馬蒂亞斯·格拉斯林（Matthias Gräßlin）在《法蘭克福匯報》上評論了伊利格的書，指出伊利格的論文沒有證據支持，而是基於有問題的方法，“在歷史上毫無價值”。
1997年，伊利格在《倫理與社會科學》雜誌上，發表了他關於發明中世紀早期的論文的幾項陳述，以供討論。伊利格關於“發明的中世紀”的說法被各種不同歷史方向的專家所評論：- Gerd Althoff解釋說，如果伊利格是對的，就必須發明一種面面俱到的高雅文化，並將伊利格的論文描述為“深奧的想法”。此外，阿爾托夫還表示，按照伊利格的論文，必需進行大量的偽造。阿爾托夫得出的結論是，伊利格假設的中世紀是不可能被證偽的。- 維爾納·伯格曼綜合考慮了伊利格與Computus相關的論文，並計算了公曆改革對尼西亞會議確定的復活節日期的影響。他證明，與伊利格的說法相反，時間並沒有丟失。- Michael Borgolte審視了伊利格的方法，認為該方法根植於19世紀的實證主義思維。伊利格忽視了歷史知識，即所有事實永遠不可能完全收集起來，這些事實本身並不能提供知識，而只能與其它事實結合起來。因此，博爾戈特還批評伊利格冒犯了所有中世紀早期的事件，這在當時顯然是沒有類比的。博爾戈特得出的結論是，伊利格的方法“在方法上有缺陷，在科學上也有問題”。- 根據Helmut Flachenecker的說法，伊利格假設了一個陰謀論，但沒有具體說明陰謀者和陰謀的目的。伊利格也缺乏其它可以支持其論文的來源。因此，這篇論文只能是一種“對科學的自我放棄”。弗拉切內克批評伊利格對進步和傲慢的信仰，這在他線性歷史的錯誤前提中顯而易見。伊利格的論文，由於具有歷史理論的弱點，而不應被接受。- 古納爾·海因索恩認為，“對伊利格的論文進行仔細審查”是“必不可少的”。有些城市被認為在公元600到900年間存在連續的定居，他建議根據對這些城市的發掘來審查伊利格的論文。他還給出了進一步的例子，說明書面資料據說在公元500到800年間減少了。他認為伊利格的論文是確定Moses von Choren生平日期的一個解決方案。海因索恩還推測了伊利格所提偽造的可能動機。- Dietrich Lohrmann和維爾納·伯格曼一樣，論證了伊利格對公曆改革的計算方法是錯誤的。他反駁了“亞琛Pfalzkapelle的建造是無條件的”這一說法，並指出了伊利格在解釋資料來源（尤其是拉丁語資料）方面的缺陷。洛爾曼批評伊利格沒有依據他所質疑的時期的文物，而是主要依據二次文獻。- Jean van der Meulen詳細討論了伊利格對建築歷史的陳述，並進行了反駁。- Wolfhard Schlosser根據歷史上已知的天文事件檢驗了伊利格論點的一致性，並得出結論：從天文學的角度來看，這些論點是站不住腳的。- 在同一期《倫理與社會科學》中，赫裡伯特·伊利格有機會解決並消除提到的所有反對意見。
同樣在1997年，當時Verband der Geschichtslehrerinnen und -lehrer Deutschlands的雜誌《Geschichte in Wissenschaft und Unterricht》討論了伊利格的論文：- Hartmut Boockmann在社論中評論了伊利格，並將伊利格的書描述為“明顯無意義”，並提到了伊利格的前輩Wilhelm Kammeier——他將整個中世紀視為偽造的產物。- Rudolf Schieffer在同一期上發表評論，指出了伊利格許多方法論的錯誤。
其它：- 1997年，Richard Herzinger證實，公眾有“重寫與重新解釋歷史的需要”，而伊利格正是這麼做的。赫辛格解釋說，伊利格向歷史科學表明，對過去的解釋很大程度上是基於心理建構，而不是基於明確可驗證的事實。赫辛格批評伊利格在論文中採用了同樣的方法。- 伊利格1999年出版了續作《誰轉動了時鐘？》（Wer hat an der Uhr gedreht?），Ekkehard Eickhoff在對該續作的評論中指出，伊利格所假設的歷史偽造需要付出巨大的努力。- Michael Borgolte認為，圍繞伊利格論文的科學爭論，早在1999年就已經結束。- 2001年，斯蒂芬·馬蒂森（Stephan Matthiesen）在《懷疑論者》雜誌上討論了伊利格的論文，並說明了科學家對伊利格論文的反應。他指出，“幾位歷史學家實際上對他的論文進行了有理有據、詳細而清晰的評論”；但也不會有進一步的爭議了。

**作品**- 收錄於：-  language=de
** 收錄於： language=de-  language=de
** 收錄於： language=de- Cite book | author=赫裡伯特·伊利格 | title=Egon Friedell und Immanuel Velikovsky. Vom Weltbild zweier Außenseiter | trans-title=埃貢·弗裡德爾和伊曼紐爾·維利科夫斯基——關於兩個局外人的世界觀 | publisher=P.A.F. Verlag | location=巴塞爾 | year=1985 | isbn=3-85624-007-1 | language=de-  language=de- Cite book | author=赫裡伯特·伊利格 | editor=埃貢·弗裡德爾 | title=Das Friedell-Lesebuch | trans-title=弗裡德爾讀物 | publisher=C. H. Beck | location=慕尼黑 | year=1988 | isbn=3-406-32415-0 | language=de
** 再版： language=de
** 再版： language=de
** 再版： language=de-  language=de-  language=de-  language=de（2003年第6版）-  language=de-  language=de- （2014年第22版、2019年第23版）-  language=de
**  language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de（2013年第3版， 978-3-928852-48-7）-  language=de-  language=de-  language=de- Cite book | author=赫裡伯特·伊利格 | title=Gregors Kalenderkorrektur 1582 – Cäsar, Nikäa und die päpstliche Notlüge | trans-title=1582年格里高利曆法修正——凱撒、伊茲尼克和教皇的善意謊言 | publisher=螳螂出版社 | location=格雷弗爾芬 | year=2019 | isbn=978-3-928852-52-4 | language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de-  language=de

**擴展閱讀**
 	

**參見**
 虛構時間假說- 古埃及歷史年表- 歐洲黑暗時代

**參考資料**

**外部鏈接**
  119105470-  fantomzeit.de date=20240313133436