1900年美國總統選舉

1900年美國總統選舉於美國時間1900年11月6日舉行，此次是美國第29屆總統選舉。威廉·麥金萊擊敗了民主黨的候選人威廉·詹寧斯·布賴恩，連任總統，在這1896年的重新選舉中，麥金萊取得了幾個西方州，但失去了肯塔基州。
麥金萊和布賴恩在自己的黨內幾乎沒有遇到任何反對意見。儘管一些黃金民主黨人士探索了喬治·杜威海軍上將競選的可能性，但在杜威退出競選後，布萊恩很容易在1900 Democratic National Convention上重新獲得提名。麥金萊在1900 Republican National Convention上獲得一致提名。副總統加勒特·霍巴特於1899年去世時，共和黨大會選擇了紐約州州長西奧多·羅斯福作為麥金萊的競選夥伴。
經濟重新繁榮和在美西戰爭中的勝利幫助麥金萊取得了決定性的勝利，而布萊恩的反帝國主義立場和持續支持金銀複本位僅獲得了有限的支持。麥金萊在南方以外的大多數州贏得了51.6%的普選票，選舉結果與1896年的選舉結果相似。
麥金利於1901年9月被暗殺，並由副總統羅斯福接任。

**提名**

**共和黨提名**

**民主黨提名**
宣傳民主黨候選人威廉·布萊恩的競選海報

**競選**

**活動**
麥金萊在士兵、商人、農民和專業人士的支持下開展金幣（金本位）運動，聲稱要在國內恢復繁榮，在國外取得勝利
美國經濟在1900年蓬勃發展，因此共和黨的口號“再四年”，再加上1898年短暫的美西戰爭的勝利，具有強大的選舉吸引力。泰迪·羅斯福在戰爭期間成為了在古巴戰鬥的民族英雄，因此他是共和黨候選人的熱門代言人。事實證明，羅斯福精力充沛，與威廉·詹寧斯·布賴恩著名的穀倉風暴式競選風格不相上下。羅斯福的主題是麥金萊給美國帶來了和平與繁榮，值得連任。在一場旋風般的競選中，羅斯福在23個州進行了480次停留。 在他的演講中，他一再爭辯說戰爭是正義的，並將古巴人和菲律賓人從西班牙的暴政中解放出來：
布萊恩的競選活動是圍繞著他在1896年競選活動中的主要問題：Free silver而展開的。它在1900年沒有那麼成功，因為繁榮已經取代了嚴重的蕭條，而麥金萊則聲稱這是他的功勞。主張擴大貨幣供應以提高價格的人不得不承認，大量新黃金正在流入世界經濟，通貨緊縮（即價格下跌）不再是一種威脅。 布萊恩的第二個主要競選主題攻擊了麥金萊的帝國主義；布萊恩支持戰爭，但反對吞併菲律賓。 他說，麥金利只是用殘酷的美國暴政取代了殘酷的西班牙暴政。布萊恩對美國軍隊鎮壓菲律賓遊擊隊血腥叛亂的努力提出了特別嚴厲的責備。 這一主題贏得了一些以前的反對者，特別是“搶錢”德國人、前黃金民主黨人士和安德魯·卡內基等反帝國主義者的支持。
兩位候選人都重複了他們1896年的競選技巧，麥金萊在坎頓的家鄉前廊再次競選。在競選高峰期，他在一天之內迎接了十六個代表團和3萬名歡呼的支持者。與此同時，布萊恩再次走上正軌，行駛18萬英里，參加了橫跨中西部和東部的數百場集會。這一次，他的對手是西奧多·羅斯福，他在24個州同樣積極地競選，乘坐火車行駛了21萬英里。
1900年德裔美國人的投票結果令人懷疑，因為他們既反對布萊恩的“否認”政策，也反對麥金萊領導下的海外“擴張”。
美國陸軍和海軍在對西班牙的戰爭中的勝利是贏得共和黨支持的決定性因素。民主黨人試圖爭辯說，由於菲律賓的叛亂，戰爭並未結束。這成了他們的主要問題。對美菲戰爭即將結束的看法將成為共和黨人的選舉資產，麥金萊政府表示那裡的軍隊有所減少。共和黨人承諾，菲律賓的戰鬥將在麥金萊連任後的60天內自行平息。 然而，正如一位中尉在給妻子的一封信中解釋的那樣，“紙面上看起來不錯，但這裡的兵力確實沒有減少。這些（被遣返）營隊是由男人組成的……即將出院了。”
此外，戰爭部長伊萊休·魯特收到了麥克阿瑟1900年9月的一份報告，該報告直到選舉後才公佈。 小亞瑟·麥克阿瑟將軍已經在菲律賓指揮了四個月，警告華盛頓戰爭並沒有減弱，甚至還沒有結束的跡象。麥克阿瑟認為，戰爭的遊擊階段才剛剛開始，菲律賓人正在通過經驗改進他們的技術。此外，菲律賓領導人埃米利奧·阿奎納多的戰略得到了民眾的支持。麥克阿瑟寫道：
儘管如此，菲律賓的大多數士兵並不支持布萊恩。士兵們的信函和日記中任何提及1900年大選的內容都表明對麥金萊和羅斯福的共和黨候選人的壓倒性支持。根據中士貝弗利·戴利（Beverly Daley）中士的說法，即使是“咆哮的民主黨人士”也偏愛麥金萊。新兵漢布爾頓（Hambleton）寫道：“當然，有些男孩認為布萊恩就是整個勝利，但他們並沒有說太多。
儘管布萊恩做出了積極的努力，但麥金萊治理下的重新繁榮，加上公眾對美西戰爭的認可，讓麥金萊獲得了一場輕鬆的勝利。

**投票結果**
isbn=9780804716963 
共和黨副總統候選人西奧多·羅斯福在競選中引起了不同尋常的關注，人們普遍認為他為共和黨候選人帶來了相當多的選票。
麥金萊獲得了大約7百20萬張選票。他以292張選舉人票（65.32%）贏得28個州。與1896年相比，他獲得了12萬張選票，略微提高了他的全國百分比（51.60%）。這一變化反映在所轄郡數量的增加上；麥金萊擁有的郡比他在1896年所擁有的郡多222個，因此在1900年回歸的縣總數中佔了微弱多數。
在往返的2,729個郡中，麥金利贏得了1,385個（50.75%），而布萊恩贏得了1,340個（49.10%）。兩個郡（0.07%）在麥金利和布賴恩之間平分秋色，而德克薩斯州的兩個郡（0.07%）的“其他”選票比兩黨候選人中的任何一個都多。麥金萊在1,288個郡中佔多數，而布萊恩在1,253個郡中佔多數。
進一步檢查表明，各郡的變化更加令人印象深刻。在2,729個往返的郡中，有2,286個在這兩次選舉中是相同的；113個從共和黨改為民主黨；328個從民主黨變為共和黨。
一個顯著的特點是布萊恩在新英格蘭和（東北部）大西洋中部地區取得的收益，在中東北部地區也略有收益。 布萊恩甚至在4年前以6萬多張選票輸掉紐約市時，甚至以近3萬張選票贏得了紐約市。 在所有其他部分，布萊恩的選票比1896年少，在全國他的總選票比1896年少2萬3千張。佔總數的百分比為45.52，略有下降。他這次攜帶的肯塔基州增加了1萬7千05人。在16個州，民主黨的選票增加了，但在29個州，比1896年來的少。布萊恩只贏得了17個州。這是他三次競選中唯一一次未能完成家鄉內布拉斯加州的競選。 
這是直到1920年共和黨在馬裡蘭州贏得多數選舉人票的最後一次選舉。這也是共和黨在沒有贏得愛達荷州和蒙大拿州的情況下贏得總統職位的最後一次選舉。此外，這也將是100年來共和黨候選人在未獲得至少300張選舉人票的情況下獲勝的最後一次選舉。直到喬治·W·布希在2000年美國總統選舉中以微弱優勢擊敗艾爾·高爾，這種情況才再次發生。
File: United States Electoral College 1900.svg
來源（普選票）:  as of=July 28, 2005
來源（選舉人票）:  as of=July 31, 2005

**各州統計**
left
Image:1900nationwidecountymapshadedbyvoteshare.svg|各郡投票結果，顏色表示獲勝候選人及其得票百分比

**選票接近的州份**
票差小於5%的州（42張選舉人票）：
#肯塔基州, 1.71% 
#猶他州, 2.29% 
#內布拉斯加州, 3.24% 
#愛達荷州, 3.83% 
#印第安納州, 3.99% 
票差在5%至10%之間的州（150張選舉人票）：
#馬利蘭州，5.27% 
#密蘇裡州，5.53% 
#堪薩斯州，6.60% 
#俄亥俄州，6.64% 
#田納西州，8.08% 
#伊利諾州，8.39% 
#北卡羅萊納州, 8.46% 
#特拉華州，8.77% 
#紐約州，9.27% 
#西維珍尼亞州，9.52% 

**軼事**
1800年和1900年美國總統選舉是目前惟二美國總統選舉不在閏年進行，下一次要到2100年才會發生。

**參見**
美國歷史 (1865年－1918年)
*Newspaper endorsements in the 1900 United States presidential election
*1900 United States House of Representatives elections
*1900 and 1901 United States Senate elections
*麥金萊第二次總統就職典禮

**參考文獻**

**參考書目**
quote= 
*cite journal| first=Thomas A.| last=Bailey| authorlink=Thomas A. Bailey| title=Was the Presidential Election of 1900 a Mandate on Imperialism?| journal=Mississippi Valley Historical Review| year=1937| pages=43–52| volume=24| doi=10.2307/1891336| jstor=1891336| issue=1- isbn=0-8032-4050-3 
*isbn=0-7006-0206-2 
*jstor=1898467- Hilpert, John M. (2015) American Cyclone: Theodore Roosevelt and His 1900 Whistle-Stop Campaign (U Press of Mississippi, 2015). xii, 349 pp. 
*isbn=0-7656-0595-3 - isbn=0-300-03081-9
*isbn=0-87338-765-1 
*doi=10.1017/S0034670500013188 
*url=https://archive.org/details/sim_nebraska-history_fall-1986_67_3/page/224
*url=https://archive.org/details/sim_presidential-studies-quarterly_summer-1991_21_3/page/511
*jstor=3636719- Bryan, William Jennings. "The Election of 1900," pp. 788–801  Bryan gives his analysis of why he lost date=20221008154109 - Stevenson, Adlai E., et al. "Bryan or McKinley? The Present Duty of American Citizens," The North American Review Vol. 171, No. 527 (Oct. 1900), pp. 433–516  in JSTOR date=20221009122904  political statements by politicians on all sides, including Adlai E. Stevenson, B. R. Tillman, Edward M. Shepard, Richard Croker, Erving Winslow, Charles Emory Smith, G. F. Hoar, T. C. Platt, W. M. Stewart, Andrew Carnegie, and James H. Eckels- Chester, Edward W  A guide to political platforms (1977)  online- Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. National party platforms, 1840-1964 (1965)  online 1840-1956

**外部連結**
 United States presidential election of 1900-  Presidential Election of 1900: A Resource Guide date=20221025110514  from the Library of Congress-  Opper cartoons for 1900 election date=20120921081625  ridiculing TR and McKinley as pawns of Trusts and Sen. Hanna- 1900 popular vote by counties date=20071116105407 - 1900 State-by-state Popular vote-  How close was the 1900 election? — Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology-  Election of 1900 in Counting the Votes date=20160303232046