音義兼譯

音義兼譯（又稱音義雙譯；phono-semantic matching，簡稱PSM，直譯為“音義相配”）是一種翻譯方法，就某個原單詞選擇讀音和Meaning (linguistic)相近的單詞或詞根，然後再製造新詞，比如hacker翻譯成黑客、UFO (unidentified flying object)翻譯成幽浮。這個譯法能保留原單詞的讀音和意義，而新單詞有可能會被人逐漸接受。一種類似的譯法是增意音譯（semanticized phonetic matching，簡稱SPM），其單詞或詞根的含義與原單詞只是間接相關，比如cola翻譯成可樂、mini翻譯成迷你。
音義兼譯與仿譯的差別在於，仿譯只涉及語義上的翻譯，不考慮讀音；與音譯的差別在於，音譯只考慮單詞的發音。

**歷史**
“phono-semantic matching”一詞由以色列語言學家諸葛漫創造2003a，因為他質疑Einar Haugen的藉詞分類。1950雖然海於根將藉詞分為替代類和引入類，但PSM則是偽裝藉詞，為“替代類和引入類的混合”。諸葛漫提出另一個多源新詞（同時衍生自兩個或以上來源的單詞）的分類法，包括語音對譯、語義化語音對譯和音義兼譯。
諸葛漫指出，語文規劃人士（比如希伯來語科學院成員）與平信徒和宗教領袖的folk etymology都使用同一種方法。2006他呼籲辭書學學家和語源學學家瞭解偽裝藉詞和多源新詞廣泛出現的現象，不要為多源詞項只選擇一個來源。

**例子**

**阿拉伯語**
諸葛漫分析“artichoke”（菜薊）的演化。page=60它起源於阿拉伯語“الخرشوف”（'al-khurshūf，“定冠詞菜薊”），之後在Andalusian Arabic變成alxarshofa，然後演化為中世紀西班牙語alcarchofa、意大利語alcarcioffo和北意大利語arcicioffo > arciciocco > articiocco，最後在英語音譯為artichoke。該單詞在黎凡特阿拉伯語（敘利亞、黎巴嫩和以色列）中經過音義兼譯轉為“أرضي شوكي”（arḍī shawkī），由“أرضي”（arḍī，“土地的”）和“شوكي”（shawkī，“帶刺的”）組成。
阿拉伯語通過音義兼譯，使用三輔音詞根替換明顯的外來術語，例如：

**荷蘭語**
荷蘭語也有一些音義雙兼詞，比如“hangmat”（吊床）。它源自西班牙語“hamaca”，所以它與英語“hammock”同源。荷蘭語的“hangmat”表面上可以拆分為“hang-mat”（吊著的墊子），十分適合所述的物體。又例如：- 在“ansjovis”（鯷魚）中，最後一個音節改為“vis”（魚），但該詞起源於西班牙語“anchova”；- “scheurbuik”（壞血病）改為“scheur-”（“scheuren”（撕開）的詞根）和“buik”（肚子、胃）的組合詞，但它源自中古低地德語“schorbuck”；- 在“sprokkelmaand”（“februari”（二月）的別名）中，首兩個音節類似“sprokkelen”（打柴），但它源自拉丁語“spurcalia”。

**冰島語**
描述冰島語如何利用音義雙兼偽裝許多英語單詞。例如，“eyðni”（艾滋病）是英語“AIDS”的音義兼譯，由本語動詞“eyða”（摧毀）和名詞化後綴“-ni”構成。同樣，冰島語“tækni”（技術、技巧）由“tæki”（工具）和名詞化後綴“-ni”組成，但它實際上是丹麥語“teknik”的音義兼譯（或者是希臘語“τεχνικός”（tekhnikós，“技術、技巧”）的派生詞）。“tækni”由維茲菲厄澤（Viðfjörður）的比約登·比亞爾納松博士於1912年發明。它在1940年代前罕用，但此後流行起來，甚至可以用來構詞，比如“raftækni”（電的技術，即電子學）、“tæknilegur”（技術的）和“tæknir”（技術員）。

**日語**
現代日語的外來語一般用片假名音譯，但歷史上有一個時期日語裡通常用漢字書寫音譯詞。這個過程稱為借字（音譯）或熟字訓（意譯）。一些借字一直流傳到現在，而所選的漢字可對應發音、詞義或兩者。
一般而言，漢字只根據讀音或意義選擇。例如“壽司”（壽司）中的兩個漢字分別讀作す（su）和し（shi），但它們的意思（“壽命”和“掌管”）與食物無關——這便是借字。相反，在“煙草”（タバコ，tabako；菸葉）中，漢字的意思與單詞對應，但它們沒有一個讀音能對上タバコ——這便是熟字訓。
然而，漢字有時會根據讀音和意義被選擇，所以屬於音義兼譯。例如，“俱楽部”（クラブ，kurabu；俱樂部）可以理解為“大家享樂的地方”（該單詞也於20世紀初葉引入漢語，意義和寫法不變，但讀音與日語和英語的相差很大）。又如，“合羽”（カッパ，kappa）源自葡萄牙語“capa”（一種雨衣）。這個單詞可以理解為“合起來的翅膀”，因為這種雨衣像一隻收起翅膀的鳥。

**漢語**
漢語藉詞經常運用音義兼譯。2003b
例如勃起功能障礙藥物“威而剛”（西地那非），其英文商品名為Viagra，其俗稱“偉哥”亦是音義兼譯。page= 59
另外，“”（wàn wéi wǎng）既能契合“World Wide Web”的三個W，又能符合它所指的含義。英語“hacker”的漢語藉詞為“”（“黑”有“狠毒”之意）。2008而該字於臺灣地區的借字則為“”（“駭”有“驚動、騷動”之意），此亦為音意兼譯的表現。
現代標準漢語“聲納”有“接收聲音”之意，但它的讀音與英語來源詞“sonar”只是稍微相似。漢語有許多更能符合“sonar”發音的同音字，但它們在意思上稍有不足，比如song（送、松、聳……）、sou（搜、叟、餿……）、shou（收、受、手、獸、瘦……）等。page=57
根據諸葛漫所述，漢語中的PSM常見於：- 品牌名，比如“Coca-Cola”譯作“kaiti|可口可樂”，而可樂後來泛指任何類似的汽水。- -{zh-cn:計算機;zh-tw:電腦;}-行話，比如上述的“”。- 技術術語，比如上述的“聲納”。- 地名，比如“kaiti|白俄羅斯”，而其內名“Белару́сь”的意思正是“白色的俄羅斯”。
從單語中國人的角度來看，與雙文制書寫中的拉丁文和說話中的語碼轉換相比，漢語的音義兼譯是“小害”。諸葛漫探討漢語和明治時代日語的音義兼譯後，他指出中文具有多功能：表意（如語素文字）、不表意（如音節文字），以及同時表意和不表意（音節語素）。倫納德·布龍菲爾德認為語言無論用什麼書寫系統都不會改變1933，但諸葛漫認為這有失準確。“如果漢語用拉丁字母書寫，則不會有數千箇中文字被髮明，或者它們以完全不同的形態創造。”page=255其中證據包括東干語。它是與漢語緊密相連的中國語言，但用西裡爾字母書寫。東干語的單詞一般由俄語不經PSM直接引入。
中文譯名與上述做法有關。

**現代希伯來語**
希伯來語用音義兼譯引入新詞時，源語言一般決定詞根和名詞規律，所以源語言對目標語言詞法的影響難以判斷。例如，現代希伯來語“מבדוק”（mivdók）是英語“dock”（碼頭）的音義雙兼詞。如果選擇讀音和詞義皆相近的詞根“b-d-q”（בדק；檢查、修補），則有“mi⌂⌂a⌂á”、“ma⌂⌂e⌂á”、“mi⌂⌂é⌂et”、“mi⌂⌂a⌂áim”等名詞規律可供使用（每個⌂代表一個詞根位置）。然而，所用的規律是不太能產的mi⌂⌂ó⌂，因為o“מבדוק”（mivdók）的最後一個音節聽上去像英語“dock”。page=59

**動機**
根據諸葛漫所述，音義對純化語文規劃人士來看有一些好處：2003a- 循-{}-環使用過時的詞語- （對未來的母語人士）掩飾外來影響- （對現代學習者/說話人士）方便初步學習（記憶術）

**表意藉詞**
表意藉詞是一種藉詞，通過融入目標語言的表意體制，而變得更像本語詞或擬聲詞。表意藉詞難以辨識，而根據定義，它們通常不遵循一般的聲音變化規律。2010同樣，“純正”藉詞和“表意”藉詞構成一個連續體。表意藉詞和民間詞源不同在於，民間詞源源自誤解，但表意藉詞是故意更改的，而取該藉詞的說話者明知其描述性質不同於原本的音義。
例如，東南部芬蘭語含有許多表意藉詞。其主要源語言俄語不使用元音“y”、“ä”和“ö”y æ ø，所以芬蘭語會在藉詞中加入這些元音，以減少它們在語言中的違和感。譬如，名詞“tytinä”（體力）意為“搖搖晃晃”。它表面上是由動詞“tutista”（搖晃）演變而來的本語詞，其中前元音由元音和諧律使然。實際上，這單詞由“tyyteni”演變而來（但它不尋常，因為“-ni”是possessive suffix），而“tyyteni”本身是俄語“stúden'”的藉詞。2001又如，“tökötti”（黏狀物質，似焦油）看上去由擬聲詞“tök”（見動詞“tökkiä”（戳））派生而來，但實際上是俄語“d'ogot”（焦油）的表意藉詞。2003

**參見**
 仿譯- 混種詞- 語言接觸- 詞彙學- 新詞- 翻譯- 造詞法

**參考文獻**

**註釋**
language=nl 
*dead-url=no 
*oclc= 3816059 
*isbn=978-0340058282 
*issn=0165-4004 
*dead-url=no