達契亞語

達契亞語（Dacian language）是一種已滅絕語言，一般認為屬於印歐語系，曾分佈在喀爾巴阡山脈一帶。在公元1世紀，它可能是達契亞和默西亞 (羅馬行省)及周邊地區的主要通行語言。達契亞語大約到7世紀時滅亡。
人們一般認為達契亞語屬於印歐語系，但其具體地位有爭議：- 是色雷斯語方言，或相反，色雷斯語是達契亞語方言。如1983、2000。- 是與色雷斯語關係密切的語言，都屬於一個“色雷斯-達契亞語支”。1971- 達契亞語、色雷斯語、波羅的語族（Duridanov還加上了佩拉斯吉語）自成一語族，如Schall （1974）、Duridanov （1976）、Radulescu （1987）、Mayer （1996）。1987- 達契亞-默西亞 (羅馬行省)語是阿爾巴尼亞語的前身，與色雷斯語關係緊密，且不同於伊利里亞語。Vladimir I. Georgiev（1977）支持此說。1977
達契亞語不同於擁有約200份銘文的弗裡吉亞語，只有一份銘文可確證屬於達契亞語。19991976幾種藥用植物的達契亞語名稱可能倖存在古文獻中，Dioscorides包括迪奧斯科裡德斯記錄的約60種植物名稱。1998還有約1150個人名19761978和900個地名可能也是達契亞語來源。1976現代羅馬尼亞語和阿爾巴尼亞語中可能有上百個詞彙源自達契亞語等古巴爾幹語言。運用比較語言學手段可以從地名中構擬出約100個達契亞語詞彙，不過到1982年其中只有20–25個獲得了廣泛承認。1982

**起源**
學界一般認為，達契亞語屬於印歐語系。而印歐語系又是從一個共同的原始印歐語分化開來的，這分化可能發生在高加索地區（墳塚假說）或在安納托利亞中部（安納托利亞假說）。兩種理論都認為原始印歐語人群在不晚於2500BC時就抵達了喀爾巴阡山脈地區。19871989事實上，有相當充足的論據可證達契亞語在公元前3千紀於喀爾巴阡地區演化出來，但其具體過程仍未有定論。date=2011年8月
據其中一個假說，青銅時代原始色雷斯語人群是紅銅時代土著人群與印歐化時代的入侵者相互融合的後代。19821989鐵器時代，原始色雷斯語人群演化為羅馬尼亞的達契亞/北色雷斯人，以及巴爾幹半島東部的色雷斯人。19821989
據Georgiev，達契亞語從喀爾巴阡的部落傳播到多瑙河以南，2000–1000 BC左右抵達巴爾幹半島中部，1000-300 BC進一步向南擴張（如特里巴利人）。1977據古地理學家斯特拉博，達契亞-默西亞人還向東進入小亞細亞並形成默西亞語。Strabo

**資料**
帶希臘、拉丁字母的瓶子碎片，米哈伊爾·德米特魯收集於羅馬尼亞波亞納鄉 (加拉茨縣)，藏於於泰庫奇鎮博物館
達契亞語的許多特徵都不明，這主要是因為達契亞語沒有長文本出土，只有地名中零星的反映與部分古代希臘、拉丁文獻的記錄。迄今沒有發現成文的達契亞語銘文，只發現了少量以希臘或拉丁字母寫的人名。目前已知的材料有：- 地名、水名、人名，含王名。KOΣON金幣的刻字可能也是人名，可能是發行此種錢幣的國王。於達契亞出土的斯塔特金幣。正面：政務官 (羅馬)與刀斧手。刻字ΚΟΣΩΝ、（中左）交織字母BR或OΛB。背面：鷹持桂冠。可能由色雷斯或格塔國王（科提索？Koson？），或羅馬高官（布魯圖？）委託，為紀念他人鑄於希臘黑海殖民城市（奧裡維亞？）。公元前1世紀末- 希臘、羅馬文獻中約有50個達契亞語植物名稱，詞源只有一部分確鑿。1972- 羅馬尼亞語約有400個來源不明的詞彙。可能來自達契亞語的有：balaur“龍”、brânză“奶酪”、mal“河岸”、strugure“葡萄”等。1998但羅馬尼亞語底層詞彙作為研究達契亞語的資料來說價值並不高，因為它們也可能不來自達契亞語。這可見《羅馬尼亞語解釋性詞典》（Dicționar Explicativ al Limbii Române/DEX），其中給出這些詞的許多可能詞源。
# 也有許多詞可能就不是“底層詞”，可能有別的對應的拉丁語詞源。畢竟羅馬尼亞語是拉丁語而不是達契亞語的後代，如melc“蝸牛”來自拉丁語limax/原始羅曼語*limace（參意大利語lumaca），經過m與l的音位變換。DEX
# 可能有些來自達契亞-默西亞地區其他不知名古代語言：如伊朗語支斯基泰語，或突厥語系潘諾尼亞阿瓦爾語，保加爾語或庫曼語，date=August 2011甚至還可能是某種未知前印歐語。date=August 2011後一種可能即“前印歐底層假說”，如伊比利亞語/巴斯克語在西班牙語中殘留的詞彙，如zorro“狐狸”，來自巴斯克語azeri而不是原始羅曼語*vulpe。數個羅馬尼亞語詞彙被假設是前印歐來源，如balaur、DEXbrad“樅樹”。DEX
# 羅馬尼亞語約有160個與阿爾巴尼亞語同源的底層詞。1982如羅馬尼亞語brad/阿爾巴尼亞語bradh“樅樹”。DEXDuridanov構擬的達契亞語詞是*skuia。1969
# 與保加利亞語詞彙同源的羅馬尼亞底層詞可能來自色雷斯語，與達契亞語可能不是一種語言（下詳）。
# 部分文獻認為Balaur“龍”詞源不明。據DEX，balaur的來源還可能是：前印歐語遺留；來自拉丁語belua或beluaria（“野獸”，參意大利語belva），或古希臘語pelorion“怪獸”；或阿爾巴尼亞語buljar“水蛇”的同源詞。DEXDEX認為這些詞源除了阿爾巴尼亞的都缺乏根據，但也不如balaur來自達契亞詞那樣離譜。另一種可能是，balaur來自凱爾特語，參愛爾蘭語神話巨人巴羅爾（a.k.a. Balar），他的口中能放出毒氣，一隻眼睛可以放出閃電，若被他的眼線射中，不論人、神，都將立即死亡。
底層詞也用於對照、修訂對應的構擬詞，如達契亞語balas“白”（來自人名Balius），羅馬尼亞語bălan“白髮的”。但即便是這種情況，也無法斷言羅馬尼亞語該詞是來自達契亞語還是來自其古斯拉夫語同源詞belu。

**地理範圍**

**語區**
公元前1世紀的達契亞
達契亞語可能一度是東南歐的主要語言之一，分佈在多瑙河、北喀爾巴阡、德涅斯特河、巴爾幹半島及黑海海岸之間。date=2011年8月曆史學家們稱，古代學者斯特拉博、卡西烏斯·狄奧、特洛古斯、阿庇安、老普林尼等的著作中都提到了蓋塔人和達契亞人語言的相似性，當代史學常用“蓋塔-達契亞人”指喀爾巴阡山、Haemus山脈、黑海、德涅斯特河、北喀爾巴阡和多瑙河中游間的民族。斯特拉波給出的信息更具體，稱“達契亞人說的語言和蓋塔人的一樣”。1997希臘地理學家記錄的信息可再據其他文學、語言學、考古學證據補充。相應地，蓋託-達契亞人可能佔據了西部和西北部從摩爾多瓦、多瑙河中游西南直至今日塞爾維亞、向南直至巴爾幹山脈的地帶。蓋塔-達契亞人分佈的東部邊界可能是黑海海岸與德涅斯特河，可能一度遠至西布格河，北界烏克蘭西端及波蘭南部的跨喀爾巴阡地帶。1997
托勒密《地理學指南》（c. 140 AD）中世紀抄本的達契亞地圖
後來，蓋塔-達契亞地區的外圍被其他民族影響，如西部的凱爾特人、西南方的伊利里亞人、東邊的希臘人與斯基泰人、東北方的巴斯塔奈人。無論如何，據部分學者所言，多瑙河（西）、Haemus山脈（南）（S）、黑海（東）德涅斯特河（東北）及北喀爾巴阡的範圍內，蓋塔-達契亞的主導地位得到長期維持。1997據保加利亞語言學家Georgiev，達契亞-默西亞區域含達契亞（約為今日羅馬尼亞、蒂薩河以東匈牙利）、默西亞和小斯基泰（今日多布羅加）。1981

**年代**

**公元前1世紀**
53 BC，凱撒稱達契亞人的土地始自海西森林的東緣。1998這對應82-44 BC達契亞在佈雷比斯塔治下擴張到極盛，西可至今日匈牙利的多瑙河中游河谷，東、北達今日斯洛伐克的喀爾巴阡山，南抵今日烏克蘭西南部德涅斯特河下游河谷，西過黑海海岸至阿波羅尼亞。2002此時，達契亞人可能在斯洛伐克、烏克蘭、羅馬尼亞等地建立了許多山地要塞。2002據Shchukin （1989），Zemplin似乎是凱爾特人和達契亞人的邊界，Patissus河及其上游似乎也是。1989據Parducz （1956）、Foltiny （1966），達契亞文化的考古發現沿蒂薩河兩岸都有分佈。1970據Mielczarek （1989），除斯洛伐克一部分可能併入佈雷比斯塔治下的達契亞之外，蓋塔-達契亞在東南波蘭也有影響。1989波蘭語言學家Milewski Tadeusz（1966、1969）認為波蘭南部出現了北波蘭罕見的地名，可能就與達契亞語或伊利里亞語有關。19691966有人認為在出現這些地名的喀爾巴阡、塔特拉山脈地區曾分佈著與現代阿爾巴尼亞人祖先有關的達契亞部落。19691966
另外據Nicolet （1991），普林尼曾稱維斯瓦河是達契亞的西界。1991據Mielczarek，公元前4世紀蓋塔-達契亞人的分佈北界在普魯特河和德涅斯特河之間，且大致與今日摩爾多瓦國境線重合。1989
據Müllenhoff（1856）、Schütte （1917）、Urbańczyk （2001）、Matei-Popescu （2007），瑪爾庫斯·維普撒尼烏斯·阿格里帕作的注也提到，維斯瓦河是達契亞的西界20011856Urbańczyk （1997）據阿格里帕的注提出質疑，阿格里帕的地圖（12BC之前）中，維斯瓦河分隔了日耳曼尼亞和達契亞。1997該地圖早已亡佚，內容也不明瞭。後來的羅馬地理學家，如托勒密（AD90– c. AD168）和塔西佗（AD56–AD117）Tacitus都認為維斯瓦河是日耳曼尼亞和薩瑪提亞歐羅巴之間的界線。2001

**1世紀**
AD 20前後，斯特拉波《地理學》提到了達契亞人分佈的地區。1917–1961在此基礎上，Lengyel&Radan （1980）、Hoddinott （1981）、Mountain （1998）認為蓋塔-達契亞人在凱爾特波伊人興起前、被達契亞擊敗後都分佈在蒂薩河兩岸2001Strabo達契亞人對多瑙河和蒂薩河河間地區的掌握似乎很脆弱。1980匈牙利考古學家Parducz （1856）認為蒂薩河以西的達契亞人的存在可以追溯到佈雷比斯塔時代。1970據塔西佗（AD 56–117），達契亞人在東南部與日耳曼人接壤，而薩爾馬特人在東部又與日耳曼人接壤。
伊阿居格人於1世紀開始定居在達契亞西部的多瑙河-蒂薩河平原上，參部分學者對老普林尼記載的解釋：“多瑙河和赫西尼亞森林（黑森林）間的高地，直到卡農圖姆的潘諾尼亞冬季駐地，以及那裡的日耳曼邊境的平原和平地，都被薩爾馬特伊阿居格人佔領，而被他們趕走的達契亞人則佔據了遠至Theiss河的山區和森林。”19971980Pliny the Elder20031997考古證據說明，當地的凱爾特-達契亞人群將其特徵保留到了3世紀。1989據Mocsy，考古發現則可以定年於羅馬征服後的公元2世紀，說明在那時部分Iazygian公墓瓶受強烈達契亞文化影響。1974M. Párducz （1956）、Z. Visy （1971）報告了Cris-Mures-蒂薩地區及多瑙河布達佩斯熔合區發現的達契亞風格集中。這些新發現的地圖今天仍然有效，但它們已被更多的發現所補充，覆蓋了更廣泛的區域，特別是多瑙河和蒂薩河之間的河間地區。2007然而，這種解釋已被20世紀末的考古學發現所推翻，薩爾馬特人的定居點和墓葬遺址遍佈蒂薩河兩岸的匈牙利平原，例如匈牙利東南部的Gyoma和東北部的Nyiregyhaza。date=2011年6月《巴靈頓地圖集》顯示，伊阿居格人佔據了蒂薩河的兩岸。（圖20）

**2世紀**
含達契亞的中歐地圖
105–106 AD羅馬帝國征服達契亞的幾十年後，2002托勒密《地理學指南》 給出了達契亞地區的精確邊界。學者們一致認為托勒密所指的達契亞是蒂薩河、多瑙河、德涅斯特河上游和錫雷特河之間的地區。197919742005主流的歷史學家接受了這種解釋，如Avery（1972）、Berenger（1994）、Fol（1996）、Mountain（1998）、Waldman Mason（2006）等。19941998200619721996托勒密還給出了今日波蘭境內維斯瓦河上游盆地的達契亞地名：Susudava、Setidava（有手稿作Getidava。200119521974這可能是佈雷比斯塔擴張的結果。2001據Schütte （1917）、Childe （1930），達契亞語向北擴張至維斯瓦河的進程一直持續到170–180AD，日耳曼哈斯庭吉人將一個達契亞群體從這個地區驅逐出來為止。19301917Schütte （1952）將這個達契亞人群與具有特定達契亞語後綴“-dava”的城鎮聯繫起來，即Setidava。19522010也認為以前的達契亞人的存在隨著哈斯庭吉人的到來而結束，他說哈斯庭吉人汪達爾人“”圖控制以前屬於自由達契亞人群體的土地，稱為Costoboci”。2010喀爾巴阡山脈北坡的幾個部落也被提到，一般認為是色雷斯達契亞人，即Arsietae（維斯圖拉河上游）、19521987198719691987Biessi/Biessoi1969198719171972、Piengitai。19871987Schütte （1952）將達契亞部落Arsietae與Arsonion鎮相聯繫。1952文獻說明在維斯瓦河上游波羅的-斯拉夫地區有以達契亞語-dava“城鎮”結尾的地名。1983Biessi人住在喀爾巴阡山腳下，在托勒密的地圖上，它位於德涅斯特河和錫安河的上游，這是維斯圖拉河的喀爾巴阡山右岸支流。1997Biessi （Biessoi）可能將他們的名字留在了Bieskides山，它向北與喀爾巴阡山相連（Schütte 1952）。1952托勒密（140）在維斯圖拉河兩岸只列出了日耳曼或巴爾託-斯拉夫部落名稱，都沒有達契亞人，date=2011年6月（ref: II.10; III.7）《巴靈頓地圖集·圖十九》也如此。2000
馬科曼尼戰爭（166–180）之後，羅馬達契亞以外的達契亞人群開始遷徙，“來自羅馬達契亞附近的1.2萬名達契亞人被從他們自己的國家送走”。他們的家園可能是上蒂薩行省，但也不能排除其他地方。1997

**羅馬帝國統治早期（30 BC–AD 100）的達契亞語區**

**歷史語言學概覽**
主流學者認為，達契亞語早在1000 BC之前就已經成為多瑙河以北達契亞的主要語言，而在500 BC之前，達契亞多瑙河以南的默西亞也成為主流語言。
c. 400 BC開始，凱爾特人群離開了他們在日耳曼南部/高盧東部的拉坦納文化核心區，滲透並定居在歐洲東南部，一直分佈到黑海和安納托利亞。到c. 250 BC，今日奧地利、斯洛伐克、匈牙利和羅馬尼亞等國的大部分地區、比薩拉比亞和默西亞，都受到凱爾特人的文化影響，並且可能在許多地區建立了政權。2001這一遷徙過程將凱爾特人的物質文化，特別是先進的冶金術，帶到了伊利安和達契亞部落。在奧地利、斯洛伐克、匈牙利平原、特蘭西瓦尼亞、貝薩拉比亞和色雷斯東部，發生了特別密集的凱爾特人定居，拉泰納型墓地的集中就是證明。2001據Batty，特蘭西瓦尼亞中部似乎成了凱爾特人的飛地或統一王國。2007很可能在凱爾特人統治時期，達契亞語被凱爾特語特蘭西瓦尼亞方言所取代。在多瑙河以南的默西亞，也有廣泛的凱爾特化。2001一個例子是古代歷史學家蒂託·李維記載的上默西亞Scordisci部落，不僅講凱爾特語，其文化也顯示出凱爾特人的特徵。
到60 BC，凱爾特人在該地區的政治霸權似乎已經崩潰，整個地區的本土達契亞部落似乎重新確立了自己的身份和政治獨立。2001這一過程可能部分歸功於蓋塔王佈雷比斯塔（ca 80 – 44 BC在位）的事業，他似乎在他的領導下凝聚了幾個格蒂克和達契亞部落。很可能在這一時期，達契亞語在特蘭西瓦尼亞重新獲得了它以前的主導地位。
29–26 BC，默西亞被羅馬人征服併吞並。隨之而來的是密集的羅馬化進程。多瑙河作為帝國的新邊疆和羅馬軍隊的主要河道補給線，很快就佈滿了堡壘和補給站，由數個羅馬軍團和許多羅馬輔助軍團駐守。出現了許多羅馬退伍軍人的定居地。徵兵導致大量的非達契亞移民，如士兵、家屬、工人和商人，從羅馬帝國的各個地方，特別是從巴爾幹半島的其他地方湧入默西亞。很可能在圖拉真入侵達契亞時（101-106），默西亞達契亞語已基本被拉丁語取代。
征服達契亞後，多瑙河以北也出現了類似的羅馬化進程，到200 AD，在羅馬人長期佔領的地區，拉丁語可能占主導地位。此外，在達契亞戰爭之前或期間，達契亞地區一些未被佔領的地區似乎被薩爾馬提亞部落所佔領；例如東瓦拉幾亞，68 AD被羅克索拉尼人佔領。Tacitus, Histories到200 AD左右，達契亞語的分佈很可能限制在自由達契亞群體所佔據的dava區，可能只相當於喀爾巴阡山東部。
奧勒良在位（270-275）期間，羅馬人從他們統治的達契亞地區撤出了一部分行政及軍事力量，可能還有很大一部分人口。因而這個地區後來的語言狀況是有爭議的。傳統的羅馬尼亞歷史學認為，拉丁語人口一直持續到中世紀，形成今天羅馬尼亞語居民的基礎。但此說缺乏證據（例如，除了進口的羅馬硬幣/文物上的拉丁文銘文外，該地區沒有任何275年後的拉丁文銘文）。可以肯定的是，到了300年，整個北多瑙河地區已經落入講日耳曼人的統治下，這種霸權一直持續到500年左右：哥特人掌握了總體霸權，而在他們之下，還有泰法利人和格皮德人等較小的日耳曼部族。一些歷史學家認為，該地區的語言在這一時期變成了日耳曼語。1999至少瓦拉幾亞一塊地方可能在600年之前已經開始講斯拉夫語，因為當時的拜占庭編年史家經常將其稱為Sklavinía（希臘語“斯拉夫人的土地”）由於完全缺乏文獻資料，這一時期達契亞語的存續情況無法確定。人們普遍認為，這種語言在600年之前就已經滅絕了。

**達契亞與默西亞：以-dava結尾的地名**
據Olteanu （2010），已證實的帶-dava後綴的地名的地理分佈圖，包括達契亞、默西亞、色雷斯和達爾馬提亞。dava的分佈證實了達契亞和默西亞是達契亞語區。除少數例外，dava區與托勒密對達契亞邊界的定義一致。沒有確鑿證據表明達契亞語在1世紀時是dava區以外的主要語言。據斯特拉波，色雷斯人與達契亞人語言相通，這樣一來達契亞語的分佈會遠至愛琴海和博斯普魯斯。但斯特拉波的觀點在現代語言學家中存在爭議：巴爾幹山脈以南沒有dava地名，只有一個例外（詳見下文達契亞語#與古代語言的關係一節）。
羅馬帝國時代開始時（30 BC），達契亞語可能在達契亞和默西亞地區占主導地位（可能包含一些凱爾特語、日耳曼語島）。斯特拉波說，默西亞人、達契亞人、蓋塔人都說同樣的語言，這與托勒密《地理志》中證明的地名分佈相一致，這些地名帶有達契亞後綴-dava（“鎮”或“堡”）。一般來說，這個名字表示一個部落中心或一個重要的定居點，通常還有防禦工事。
許多城市名稱是由一個基礎詞（常是部落名）加一個-dava、-daua、-deva、-deba、-daba、-dova（a）的地理視角開始被一些研究者過分強調後，年代方面就有些忽視了。1989許多情況下，信息的缺乏掩蓋了這些習語的讀音，如此產生了最矛盾的理論。1989今日，已知的色雷斯-達契亞語詞彙約有3千個。*o/*a震盪涉及約30個詞，遠比Georgiev、Russu引用的多，而且同樣的解釋也不是對所有的詞彙都有效。1989
# Dana認為Georgiev和Duridanov都忽略了人名的語境，而從任意的假設出發，僅因一個在達契亞材料中被證實的人名，就認為它是確鑿的達契亞語詞彙。在Dana看來，部分名字是否真的來自達契亞語還有待商榷，甚至可以排除。另外，Duridanov認為大多數名字都是獨一無二的，因而他的方法也不可靠。2003
# Dana認為，用於破譯達契亞地名的波羅的語詞源的有效性也不怎麼可靠。2003
# 據Messing，Duridanov的結果與波羅的-斯拉夫語族的構擬相矛盾，因為前者發現達契亞語和波羅的語間有許多相似處，但與斯拉夫語相似的只有極少數。1972（如果波羅的和斯拉夫語分別構成印歐語系下的獨立分支（即不存在“波羅的-斯拉夫語族”），或像Duridanov所說，達契亞語通過與波羅的語長期互動獲得波羅的詞彙，而沒有發生學聯繫，則這種反對意見就沒有意義）。
儘管有這些反對意見，Georgiev和Duridanov還是宣稱他們的構擬高度可靠。然而，Polomé（1982）為編寫《劍橋古代史》研究古巴爾幹語言時，發現只有“20-25個達契亞詞和40-45個色雷斯詞有合理但不能被明確確定的印歐語詞源”。1982相比之下，Duridanov構擬出約100個達契亞語詞彙，Georgiev構擬出約200個。
現列出從植物名、阿爾巴尼亞語（下表簡寫為“阿”）和羅馬尼亞語（下表簡寫為“羅”）比較中得出的達契亞語詞彙：

**自原始印歐語的音變**
達契亞語是一種比較保守的印歐語系語言。date=2011年9月從已有材料看，原始印歐語到達契亞語的音變可歸納為：date=2011年9月

**短元音**
# PIE *o>a
# PIE *é開音節中變為ye，閉音節中變為ya

**長元音**
# PIE *ē>ā

**雙元音**
# PIE *oi>*ai
# PIE *ei>i偶見，有的不變
# PIE *wo>*wa
# PIE *wy>*vi
# PIE *ow>*aw

**輔音**
# *dh>d
# *gh>g
# *bh>b
# PIE *ḱ>ts
# PIE *ǵ>dz
# PIE *kʷe/i>t̠ʃe/i，其他時候變為k，PIE複輔音*kw同此。
# PIE *gʷ（h）e/i>d̠ʒe/i，其他時候變為g，PIE複輔音*gw同此。
註釋：在達契亞語的不同步演化過程中，k和g的顎化似乎發生在前元音之前，具體過程如下1982- k>IPA|kj>tj>tʃ~ts>IPA|s ~ z，如：*ker（s）na反映為Tierna（波伊廷格古地圖）；Dierna（銘文、托勒密）；*Tsierna於Tsiernensis臺，AD 157；Zernae（《百官志》）；Zernensis（烏爾比安）1982- g>IPA|ɡj>dj>dz~z，如：Germisara反映為Γερμιζερα，變體有Ζερμιζίργα、Ζερμίζιργα1982

**語言系屬分類**
達契亞語是一種印歐語系語言。Russu （1967, 1969, 1970）認為其音系，也就是其假定的色雷斯-達契亞語的音系，與原始印歐語音系比較接近。1974
一些語言學家將達契亞語歸為噝音語言：如Russ1982、Rădulescu1987、Katičić&Križman1976等。在Crossland看來（1982），色雷斯語和達契亞語都具有主要的噝音特徵之一，即*k、g>s、z。但其他特徵的噝音變化在色雷斯語中值得懷疑，在達契亞語中也沒有證據。1982在任何情況下，曾被認為是印歐語劃分基準的顎－噝音之分，現已不再被主流學者認為是歷史語言學中的重要內容。1990現在人們認識到，它只是印歐語眾多同言線中的一種；語言可以同時表現出兩種類型，而且在一種特定的語言中，這些類型可能會隨著時間的推移而改變。1990關於達契亞語在印歐語系統樹中的地位有很多爭議。根據一種過時的觀點，達契亞語源自達契亞-色雷斯-弗裡吉亞語族（或“古巴爾幹語族”）。今日，弗裡吉亞語不再被廣泛認為是以這種方式與達契亞人和色雷斯人相聯繫。1982
相比之下，達契亞-色雷斯語族一說，有許多追隨者，如Russu 1967、1987、Georg Solta 1980、1982Vraciu 1980、Crossland 1982、Rădulescu 1984、1987、Mihailov （2008）、Trask 2000等。達契亞-色雷斯語族一說最終是基於幾位希臘-羅馬學者的字句：尤其是羅馬帝國史學家、地理學家斯特拉波，他認為達契亞人、蓋塔人、默西亞人和色雷斯人都說一種語言。Strabo希羅多德說“蓋塔人是色雷斯人中最勇敢和最公正的人”，這將蓋塔人，也就是達契亞人與色雷斯人聯繫起來。2008一些學者還在卡西烏斯·狄奧、特洛古斯、阿庇安、老普林尼的作品中看到了色雷斯語和達契亞語間有密切聯繫的證據。1997
但自1960年代以來，達契亞-色雷斯語族理論受到了保加利亞語言學家Vladimir I. Georgiev及其追隨者的挑戰。Georgiev從語音、詞彙和地名學的角度來看，色雷斯語、達契亞語和弗裡吉亞語是完全不同的語言，各自是獨立的印歐語分支，不存在諸如達契亞-色雷斯-弗裡吉亞語族或達契亞-色雷斯語族之類分類單元。1977Georgiev認為，達契亞語和色雷斯語之間的距離大約與亞美尼亞語和波斯語之間的距離相同，1977這兩種語言完全不同。在闡述達契亞語的語音時，Georgiev使用了《藥物論》和偽阿普列烏斯手稿中確鑿的達契亞語植物名稱，使用這些學者提供的希臘語譯文來確定其字面意思，進而確定其詞源。以這種方式推出的達契亞語音系與色雷斯語音系非常不同：元音變化*o>*a再現，k聲經歷噝音語言特有音變。至於色雷斯語音系，Georgiev的原則是，現代語言中可理解的地名很可能譯自古代地名。1968
Georgiev （1977）也認為現代阿爾巴尼亞語是達契亞語的後裔，特別是來自他所說的達契亞-默西亞語，即達契亞語默西亞方言，1977但這一觀點未在學者中獲得廣泛接受，而且遭大多數阿爾巴尼亞語言學家拒絕，他們認為阿爾巴尼亞語屬於伊利里亞語族。1999Polomé接受阿爾巴尼亞語是伊利里亞語後裔的觀點，但認為證據不確定。1982

**與其他古代語言的關係**

**色雷斯語**
一般認為達契亞語和色雷斯語都是印歐語系語言；它們之間的關係具體如何則存在著廣泛的分歧。
# 達契亞語是與色雷斯語略微不同的北部方言，200820001993或者色雷斯語是達契亞語的南部方言，發展相對較晚。語言學家用達契亞-色雷斯語或色雷斯-達契亞語來表示這種假定的達契亞和色雷斯共同語言。2000根據這種觀點，這些方言間可能具有高度相互理解性。
# 達契亞語和色雷斯語是不同但相關的語言，都屬於假設的印歐語達契亞-色雷斯語族。一種說法是，達契亞語與色雷斯語的分化可能發生在1500 BC之後。19921994這種情況下，兩種語言可能只擁有有限的相互理解性。
# 達契亞語和色雷斯語是相關的，構成了獨立的印歐語語族。1977他們共享大量詞彙，這些詞是由於長期的地理接近而相互借用的。1969但兩種語言間無法互通。
Georgiev （1977）、Duridanov （1985）認為，這兩種語言的原印歐語的語音發展明顯不同。
註釋：星號表示構擬的原始印歐語音素。∅為空集符號，表示此音消失。
Georgiev、Duridanov認為，上述語音差異證明，達契亞語和色雷斯語（按Georgiev的說法還包括弗裡吉亞語）不可能是印歐語同一分支的後代，必須各自構成獨立的分支。19771985然而，由於音變構擬的材料存在根本性缺陷，這一結論的正確性受到了質疑。由於古代巴爾幹語言從未發展出自己的字母，古代巴爾幹音素（主要是地名和人名）只能通過其希臘語或拉丁語轉寫才能獲知。20031982希臘語和拉丁語沒有專門的符號來表示諸如č、ġ、ž、š等音素，如果色雷斯語或達契亞語包含這樣的音素，希臘語、拉丁語轉寫就無法準確表達。1986正因如此，對達契亞語、色雷斯語語音和演化有不同的假設，甚至相互矛盾。1982這可以從Georgiev和Duridanov上面提出的不同音變中看出，儘管他們都同意色雷斯語和達契亞語是不同的語言。此外，Georgiev提出的一些音變也受到爭議，如原始印歐語*T（清）>色雷斯語TA （清送氣），*M（濁）=T：有人認為在這兩種語言中，原始印歐語*MA（濁送氣）變為M，*T不變。1987Georgiev聲稱原始印歐語*o在色雷斯語中變為a，但Russu對此提出異議。1984
對Georgiev和Duridanov構擬的兩種語言中含義相同的詞進行比較，可以發現雖然它們共享一些詞，但還有許多詞是不同的。1977然而，即使接受這種重建是有效的，每種語言中構擬出的詞數也不足以確定它們是沒有關係的。date=2012年4月
據Georgiev （1977），達契亞地名和人名與色雷斯的地名和人名完全不同。1977然而，Tomaschek （1883）、Mateescu （1923）認為，達契亞和色雷斯地名和人名中存在一些共同詞素，18831978但Polomé認為，到1982年，現有研究已能證實Georgiev所說的色雷斯語和默西亞/達契亞語間存在明顯的本體論分野。1982
Georgiev強調了達契亞/默西亞與色雷斯地名後綴間的顯著差異：達契亞-默西亞地名一般帶-dava後綴（變體：-daba、-deva等），意為“城鎮”或“堡”。但色雷斯本土的地名，即巴爾幹山脈以南的地名通常以-para或-pera結尾，意為“村莊”或“定居點”1982（參梵語pura=“鎮”，後來派生出印地語城市後綴-pur'，如Udaipur=“Udai之城”）。197719771974Georgiev認為，這種地名上的分歧使得色雷斯語和達契亞語是同一種語言的說法不可信。然而，這一觀點也受到了質疑：
# Papazoglu （1978）、Tacheva （1997）反對這種依不同地名後綴劃分不同語言的方式{sfn|Papazoglu|1978}}79200（儘管在一般歷史語言學中，地名後綴的變化被認為是通行語言變化的潛在有力證據）。一個可能的反面證據是，在色雷斯的兩個地區，-para不是標準的後綴：色雷斯東北部，地名通常以-bria（“鎮”）結尾，而在色雷斯東南部，-diza/-dizos（“據點”）是最常見的結尾。1977按Georgiev的邏輯，這將表明這些地區說的不是色雷斯語。情況有可能是這樣的：例如，色雷斯東北部是凱爾特人密集定居的地區2001因此，凱爾特語可能保留到羅馬帝國時代。另一方面，如果不同後綴僅僅是由於色雷斯語地區性方言的變化造成的，那麼dava/para的劃分也可能是如此。
# Papazoglu （1978）、Fisher （2003）指出，色雷斯本土發現了Pulpudeva、Desudaba兩個-dava地名，這與Georgiev的地名劃分相違背。2003然而，據Georgiev（1977）的說法，在奈斯托斯河、烏斯庫爾河形成的一條線以東，即色雷斯本土的傳統西部邊界，Pulpudeva是唯一已知的-dava型地名，1977Georgiev認為它在語言上沒有意義，因為它是馬其頓國王腓力二世的一個不相干晚期要塞（菲利波波利），它的-dava是默西亞語的影響。1977
# 奈斯托斯河-烏斯庫爾河線以西，dava/para的分界線似乎被打破了，那裡的Desudaba等-dava地名與-para地名混雜在一起。1977這並不一定能證偽Georgiev的論點，因為這個地區是羅馬上默西亞行省和色雷斯行省間的交界地帶，混合地名後綴可能也反映了人口的混合。
Georgiev的論文沒有獲得普遍接受：色雷斯-達契亞理論在語言學家中仍有大量支持者。Crossland（1982）認為，假定的原始色雷斯-達契亞語分化並不明顯，不足以將南北兩組方言列為獨立的語言。1982據Georg Solta（1982），達科語和色雷斯語之間沒有明顯的區別。2003Rădulescu （1984）承認達契亞-默西亞語有一定程度的方言性，但認為達契亞-默西亞語和色雷斯語之間沒有根本的區別。1984Renfrew（1990）認為，毫無疑問，色雷斯語與今日羅馬尼亞被羅馬人佔領之前使用的達契亞語有關。1990然而，由於缺乏兩種語言的證據，所有這些論斷在很大程度上都是推測。
Polomé （1982）認為，Georgiev和Duridanov提出的證據雖然很多，但仍不足以確定達契亞-默西亞語和色雷斯語是同一種語言的兩種方言還是兩種不同的語言。1982

**默西亞語**
Moesi用在多瑙河邊，位於色雷斯西北部。正如一些現代學者所分析的那樣，古代作者推測地使用Moesi這個名字來指代Triballians以及Getic和Dacian社區。2000

**伊利里亞語**
據Rădulescu，伊利里亞語、達契亞語和色雷斯語可能是同一種語言的三種方言。1984但Georgiev（1966）認為伊利里亞語是一種與威尼託語和弗裡吉亞語密切相關的語言，雜有某種達契亞-默西亞成分。{sfn|Poultney|1968}}339威尼託語和弗裡吉亞語是顎音語，可能促使Georgiev及其他古語言學家也將伊利里亞語歸為顎音語，date=2011年9月並與達契亞-默西亞語混合。Georgiev提出，阿爾巴尼亞語是一種噝音語言，從噝音的達契亞-默西亞語演化而來，與伊利里亞語無關。但由於缺乏證據，無法對這些古代語言進行任何確鑿的顎/噝音分類。Renfrew認為，顎/噝音分類不能確定語言間的關係，因為一種語言可能同時包含顎音和噝音的特徵，這些特徵及它們之間的平衡可能會隨著時間的推移而改變。1990

**與現代語言的關係**

**羅馬尼亞語**
學界的主流觀點是，達契亞-默西亞語構成了現代羅馬尼亞語的主要底層，據Georgiev，現代羅馬尼亞語是一種新拉丁語（羅曼語族），AD 300–600間從東巴爾幹羅曼語支演化而來。1977達契亞-默西亞語對現代羅馬尼亞語可能的殘留影響僅限於少數的單詞和一些語法特徵。 據Georgiev （1981），羅馬尼亞語中約有70個詞與阿爾巴尼亞語有確切對應關係，但這些羅馬尼亞語單詞的語音形式非常特殊，不能解釋為借自阿爾巴尼亞語。這些詞在羅馬尼亞語中屬於達契亞語底層，而它們在阿爾巴尼亞語中的對應關係是由達契亞-默西亞語繼承的。1981date=2012年10月
和其他羅曼語的情況一樣，有人認為羅馬尼亞語是通過一系列內部語言變化，並在後羅馬時代受達契亞語或北部色雷斯語的影響，從通俗拉丁語中衍生出來。這種影響便於解釋羅馬尼亞語-色雷斯語底層與法語-凱爾特語、西班牙語-巴斯克語、葡萄牙語-凱爾特語底層。2006羅馬尼亞語沒有主要的方言，這可能說明它起源於一閉塞山區，交通不便但內部交流方便。羅馬尼亞語歷史大抵都基於猜測，從300 AD羅馬人撤出，到1300 AD左右蠻族入侵結束，這一地區幾乎沒有任何書面記錄。1988
許多羅馬尼亞學者對現代羅馬尼亞語的達契亞語底層進行了研究，目前仍沒有足夠的確鑿證據。已知的幾個達契亞語單詞（主要是植物名稱）和從地名中構擬的達契亞語詞在羅馬尼亞語中都沒有具體的對應詞（與其他幾種印歐語中的情況相反）。DEX沒有提到任何達契亞語的詞源，只提到了一些來源不明的短語。一些學者認為其中大部分源自達契亞語，但沒有強有力的證據證明它們是。某些情況下，它們也可能是前印歐語（即真正的來自石器時代的喀爾巴阡本土語言），如果是明確的印歐語來源，也可能是薩爾瑪提亞語來源–但這也沒有證據。
有可能的是，一些達契亞語單詞可能通過該地區主要語言的連續變化而在喀爾巴阡山民的語言中存活下來：達契亞語/凱爾特語（~AD 100），拉丁語/薩爾馬提亞語（c. 100–300），日耳曼語（c. 300–500），斯拉夫語/突厥語（c. 500–1300），直至羅馬尼亞語成為該地區的主要語言。

**共通羅馬尼亞語的底層**
date=2013年11月
東羅曼語支從原始羅曼語演化而來，又是由巴爾幹地區的通俗拉丁語演變而來，這一地區尚未準確確定，但一般認為是以列切克線以北的地區。該地區講拉丁語或通俗拉丁語的人群與本地古巴爾幹語族語言人群間肯定有語言接觸，但目前尚不知曉哪種古巴爾幹語或哪幾種語言構成了東羅曼語的底層。這些語言中的底層元素主要是詞彙，許多語言學家認為，約有300個詞是源於這個底層的。包括地名、河名，以及大部分詞源未知的形式，東羅曼語的底層詞數量可能超過500個。近年語言學研究增加了此種本土東羅曼語詞的數量。除詞彙外，東羅曼語音系、語法特徵（參見巴爾幹語言聯盟）也可能奠基於古巴爾幹語言。
年代較早的羅馬尼亞語語源詞典在許多情況下傾向於假定這些未知來源的詞是藉詞，通常是來自斯拉夫語族或匈牙利語，但語源分析表明，許多時候藉詞的方向是從羅馬尼亞語借到鄰近的語言。最近的DEX仍將許多詞列為藉詞，儘管其他語言學家的工作可能表明，其中一些詞實際上來自當地印歐語。雖然許多羅馬尼亞詞的底層地位沒有太大爭議，它們作為達契亞詞的地位是有爭議的，有些爭議還比其他爭議更大，畢竟達契亞語沒有充分的現存書面記錄，大多數情況下很難驗證某個羅馬尼亞語詞是否真的來自達契亞語。而許多羅馬尼亞語底層詞都有阿爾巴尼亞語同源詞，如果這些詞實際上來自達契亞語，就表明達契亞語可能與阿爾巴尼亞語處於同一分支。
羅馬尼亞語以外的語言中也有一些羅馬尼亞底層詞，它們是通過羅馬尼亞語（弗拉赫人）方言借入的。例如vatră（家；爐灶），見於阿爾巴尼亞語、塞爾維亞語、克羅地亞語等，不過意思有所變化。另一個例子是Bryndza，是一種產自奧地利東部、波蘭、捷克、斯洛伐克、烏克蘭的奶酪，來自羅馬尼亞語表示“奶酪”的詞brânză。
羅馬尼亞語被部分學者稱作“達契亞-羅馬尼亞語”，因為它源於晚期拉丁語，疊加在達契亞語底層上，並在AD 106-275間在羅馬達契亞殖民地發展起來。1998現代羅馬尼亞語可能包含160–170個達契亞語來源詞彙。作為比較，據Bulei，現代法語約有180個凱爾特語來源詞彙。2005法語底層的凱爾特語是確定的，因為凱爾特人的語言有大量的文獻記載，而羅馬尼亞語的達契亞語來源在大多數情況下都是靠推測才能得來的。
還有人認為，達契亞語可能構成了共通羅馬尼亞語的底層，而它是從以列切克線以北的巴爾幹地區所講的通俗拉丁語演化來的，以列切克線大致劃分了拉丁語、希臘語的影響範圍。巴爾幹羅曼語、達契亞羅馬尼亞語、阿羅馬尼亞語、梅格倫諾羅馬尼亞語、伊斯特羅羅馬尼亞語中，約有300個來自達契亞語的詞，許多都反映噝音音變。date=2011年9月達契亞語是否構成共通羅馬尼亞語的底層是有爭議的，但這一理論並不僅依賴於達契亞的羅馬化，因為達契亞語在默西亞、達爾達尼亞北部也有使用。默西亞被羅馬人征服比達契亞早一個多世紀，它的拉丁化也得到了基督教文獻的證實。1983
以列切克線，是一條穿過古代巴爾幹半島的假想線，它劃分到4世紀拉丁語（北）和希臘語（南）的影響範圍。此線對於確定巴爾幹地區的羅馬化區域非常重要
羅馬尼亞語的達契亞/色雷斯底層常與羅馬尼亞語和阿爾巴尼亞語間共享的詞彙有關，這些語言之間的對應關係反映了共通的語言背景。1983艾裡克·P·漢普、PB.P.Hasdeu、I.I.Russu等語言學家認為羅馬尼亞語是一種完全羅馬化的達契亞-默西亞語，而阿爾巴尼亞語則是部分羅馬化的達契亞-默西亞語。然而，據Van Antwerp Fine，達契亞語和伊利里亞語可能比大多數語言學家認為的更加相似。2000

**阿爾巴尼亞語**
Russu斷言，阿爾巴尼亞語和羅馬尼亞語共享的前羅馬詞彙源自色雷斯-達契亞語。1983他認為，阿爾巴尼亞人是Carpi人的後代，而後者是自由達契亞人的一個部落。2007Georgiev拒絕了伊利里亞-阿爾巴尼亞認同論，稱阿爾巴尼亞人起源於現代羅馬尼亞或塞爾維亞，他們的語言在4-6世紀發展起來，恰好是當時出現了共通羅馬尼亞語。date=2017年4月Georgiev進一步假設，從兩種語言的語音來講，達契亞-默西亞語正是現代阿爾巴尼亞語的祖先。date=2017年4月根據阿爾巴尼亞語和羅馬尼亞語間某些明顯的詞彙、語法親緣關係，他還認為原始阿爾巴尼亞語使用者是從達爾達尼亞遷徙到今日阿爾巴尼亞語區的。1977然而，這一理論遭大多數阿爾巴尼亞語言學家拒絕，他們認為阿爾巴尼亞語是古伊利里亞語的直系後裔。1999Polomé總體上支持這一觀點，但認為證據還不充分。1982其他語言學家認為，阿爾巴尼亞語是居住在羅多彼山脈的色雷斯部落Bessi的直接後裔。1994
許多學者籠統地認為，包括達契亞語在內的色雷斯-伊利里亞語語族以阿爾巴尼亞語的形式存在。

**波羅的語族**
有重要證據表明，達契亞語和現代波羅的語族語言間至少有過長期接觸，也可能有發生學聯繫。保加利亞語言學家Ivan Duridanov在他第一份出版物中便稱色雷斯語、達契亞語與波羅的海語言有發生學聯繫1969下一篇文章中，他做了如下分類：“色雷斯語和波羅的海語（波羅的-斯拉夫語族）、達契亞語、佩拉斯吉語關係密切，形成一語族。它與其他印歐語的關係更疏遠，尤其是與希臘語族、意大利語族和凱爾特語族，它們與色雷斯語只有個別語音相似；吐火羅語族、赫梯語族也很遠。”1976
杜裡達諾夫構擬的達契亞詞的同源詞主要出現在波羅的語族中，其次是阿爾巴尼亞語，而幾乎沒有色雷斯語。平行對應使語言學家能用比較語言學手段破譯幾個達契亞和色雷斯地名的含義。在Duridanov考慮過的74個達契亞地名中，共有62個有波羅的語同源詞，Duridanov將其中大部分都評為“確鑿”。1969Polomé認為，這些相似之處不太可能是巧合。1982Duridanov的解釋是，原始達契亞語和原始色雷斯語使用者與原始波羅的語使用者也許在3000–2000 BC間在地理上長期接近。1969許多Vyčinienė學者，如俄羅斯Topоrov1973指出，達契亞、色雷斯許多地名與波羅的語族語區–立陶宛、拉脫維亞、東普魯士（分佈過已滅絕但有充足證據的波羅的語——古普魯士語，中世紀時被德語取代）的地名有許多相似之處。1969
羅馬尼亞語言學家Mircea M. Radulescu編寫了一份有相當多平行對應詞的水名、人名列表，將達契亞-默西亞語和色雷斯語劃為“南波羅的語支”，並提議也對伊利安語進行這種分類。1987德國語言學家Schall也將達契亞語歸為南波羅的語支。美國語言學家Harvey Mayer將達契亞語和色雷斯語都歸為波羅的語族，聲稱有足夠證據將它們歸為波羅的語或至少是“類波羅的語”，1992並將達契亞人、色雷斯人歸為“波羅的人的延伸”。1997據他所說，來自伊利里亞語的阿爾巴尼亞語拜託了達契亞-色雷斯語的任何波羅的語影響。1997Mayer聲稱他找到了一個明確的能證明達契亞語和色雷斯語與立陶宛語的關係比與拉脫維亞語的關係更密切的證據。1996捷克考古學家Kristian Turnvvald將達契亞語歸為多瑙河波羅的語。{sfn|Turnvvald|1968}}委內瑞拉立陶宛歷史學家Jurate de Rosales將達契亞語和色雷斯語歸為波羅的海語。2015
從對水文詞（河湖名）的研究中可以看出，波羅的語曾在向東、南的更遠地方占主導地位，而不是像現在這樣限制在波羅的海東南岸，且還包括後來斯拉夫語為主的地區。波羅的海水名語區沿著波羅的海海岸從奧得河口延伸到里加，向東延伸到雅羅斯拉夫-莫斯科-庫爾斯克一線，向南到奧得河口-華沙-基輔-庫爾斯克一線：因此它包括波蘭東、北大部、白俄羅斯和歐洲俄羅斯。19632009

**達契亞語為意大利語族語言說**
另一種理論認為，達契亞人說的是一種類似於拉丁語的語言，與在意大利半島定居的拉丁人有共同祖先。
羅馬尼亞語言學家Nicolae Densușianu在他的《史前達契亞》（1913）一書中提出，拉丁語和達契亞語是同一種語言，或者至少能互通。他的作品被主流語言學家認為是偽科學。尼古拉·齊奧塞斯庫統治時期，此書得以再版。第一篇改善、復興Densușianu理論的文章是一篇未署名論文《羅馬尼亞人民歷史的開端》，收錄於羅馬尼亞共產黨歷史和社會政治研究所出版的雜誌《歷史志》中。1976103–105該文章聲稱，色雷斯語是一種前羅曼語或拉丁語，論據有：達契亞人和羅馬人間溝通不需口譯者，這在圖拉真柱浮雕中有所體現。2001書目中除了提到Densușianu，還提到了法國學者、工程師Louis Armand的工作，據稱他證明了“色雷斯-達契亞人說一種前羅曼語”。類似論點見於Iosif Constantin Drăgan的《我們，色雷斯人》（1976）。2001大約同時，Ion Horațiu Crișan也寫下了《佈雷比斯塔和他的時代》（1975）。2001然而，在齊奧塞斯庫統治下，這一理論並沒有上升到官方地位。
關於達契亞為拉丁語的觀點可以在古代學者著作中找到，如：非斯都（《捷徑》 C.VIII，參Bocking Not, Dign. II, 6）、奧維德（《哀怨集》 II, 188-189）、賀拉斯（《詩藝》, I, 20） 等。
Iosif Constantin Drăgan和紐約醫生Napoleon Săvescu繼續支持這一理論，並出版了一本名為《我們不是羅馬的後代》的書。Noi nu suntem urmașii Romei他們還出版了《我們，達契亞人》Noi, Dacii的雜誌，並每年組織一次“國際達契亞學會”。Congrese Dacologie: Dacia Revival
不太激進的理論認為，達契亞人要麼是意大利人，要麼是凱爾特人，就像西歐那些被拉丁化、現在說羅曼語的印歐語使用者。

**達契亞語的命運**
一張顯示一種假說的地圖，阿爾巴尼亞人為移民後的達契亞人。
從他們被證實的最早時代起，達契亞人就生活在多瑙河兩岸Strabo Geography和喀爾巴阡山脈兩側，北部的達契亞城鎮塞蒂達瓦就是證明。目前還不清楚達契亞語何時滅絕，也不清楚它是否有活著的後代。羅馬人對達契亞部分地區的第一次征服並沒有消滅這種語言，因為達契亞部落可能直到6、7世紀都在喀爾巴阡山脈東北部地區繼續說達契亞語。date=2011年9月根據一種假設，達契亞語的一個分支作為阿爾巴尼亞語繼續存在（Hasdeu，1901）。另一種假設（Marius A.）認為阿爾巴尼亞語是300 BC前從達契亞語中分離出來的達契亞-默西亞語方言，達契亞語本身已經滅絕。date=2012年4月然而，主流學術界認為阿爾巴尼亞語是伊利里亞語的後裔date=2019年9月，不是達契亞語的後裔。1982這樣，阿爾巴尼亞語/羅馬尼亞語的同源詞要麼是阿爾巴尼亞語獲得的達契亞-默西亞語藉詞，要麼（更可能）是羅馬尼亞語獲得的伊利里亞語藉詞。date=2012年4月
300 BC之前分裂的論據是，繼承的阿爾巴尼亞語詞彙（如阿爾巴尼亞語motër“姐妹”阿爾巴尼亞語/o/，但阿爾巴尼亞語中所有拉丁語藉詞都是拉丁語/aː/>阿爾巴尼亞語a。這說明原始阿爾巴尼亞語/aː>o/早在羅馬人抵達巴爾幹半島前就結束了。然而，與阿爾巴尼亞語共享的羅馬尼亞語底層詞則展現與阿爾巴尼亞語/o/對應的/a/，都來自早期的/aː/（mazăre / modhullo/尚未開始。date=2011年9月這兩種理論之間的相關性表明，假設的前羅馬時代達契亞人（後被羅馬化）和原阿爾巴尼亞人之間的分化發生在羅馬人抵達巴爾幹地區之前。date=2011年9月

**滅絕**
據Georgiev，達契亞-默西亞語在羅馬帝國時代被拉丁語取代，成為兩默西亞地區的日常用語，但在其他地區，如今日塞爾維亞南部和北馬其頓北部的達爾達尼亞，達契亞-默西亞語儘管受到巴爾幹東部拉丁語的嚴重影響，仍然占主導地位。1977date=2012年10月色雷斯語也被拉丁語取代，在其南部地區被希臘語取代，在偏遠地帶一直存續到6世紀。1977date=2012年10月色雷斯語在北部也被拉丁語取代，在南部則被希臘語取代，文獻記載稱其一直存續到500 AD。1964

**另見**
 阿爾巴尼亞語- 達契亞-色雷斯- 梅格倫諾-羅馬尼亞語- 色雷斯語- 古巴爾幹語族- 弗裡吉亞語- 斯基泰語言

**註釋**

**腳註**

**引文**

**參考**

**古代**

**現代**
; originally Culturpflanzen und Haustiere in ihrem Übergang aus Asien nach Griechenland und Italien sowie das übrige Europa: Historisch-linguistische Skizzen. Berlin: Gebr. Borntraeger, 1885- （online?）

**閱讀更多**

**古代**
 阿米阿努斯·馬爾切利努斯《成就》（c. 395）- 約達尼斯《哥特史》（c. 550）- 維克多《凱撒世家》（361）- 佐西姆斯《新歷史》（c. 500）

**現代**
 CIL：拉丁語銘文語料庫

**外部鏈接**
  Evidence for an Italic substratum of Romanian, by Keith Andrew Massey date=20220205014207