什麼是哲學？ (著作)

《什麼是哲學？》 （Qu'est-ce que la philosophie?）是哲學家吉爾·德勒茲和精神分析學家皮埃爾-菲利克斯·伽塔利在1991出版的一本著作。兩位作者最早在他們四十多歲時相識，彼時正值1968年五月風暴過後不久。此後，他們合著了許多作品，包括《資本主義與精神分裂》（第一卷《反俄狄浦斯》（1972）；第二卷《千高原》（1980））以及《卡夫卡：為弱勢文學而作》（1975）。《什麼是哲學？》是他們最後一本共同署名的著作。書中，作者將哲學、科學與藝術劃為思想的三種模式。2018

**概念**
在寄給一位譯者的信中，德勒茲提到，他寫作《什麼是哲學？》的目的是討論“純粹內在性的問題”，並解釋他為何把斯賓諾莎視作“哲學家中的王子”。page=11在《什麼是哲學？》的探討中，重點關注的概念包括內在性平面、概念性人物、地理哲學、功能素（functives）、前景（prospects），Affect (philosophy)（affects）、感知物與混沌（percepts and chaos），以及本身被理解為哲學的基本組分的一些概念。

**寫作背景**
在一篇關於François Dosse所著德勒茲和迦塔利的傳記的書評中，Adam Shatz寫道，雖然這本兩人最後的合著是由德勒茲獨自“寫的”，但是這本書“陰鬱和低調得反常”，而又富於“抒情”，迦塔利的理念仍然清晰可見。pages=9–12 Mathias Schönher 則認為，《什麼是哲學？》是德勒茲和迦塔利一起寫作的最後一本書。作為證據，他從Institute for Contemporary Publishing Archives（IMEC）的檔案那裡引用了迦塔利文集中的草稿和工作筆記。pages=37–40

**反響**

**主流媒體**
 Leon H. Brody在《圖書館雜誌》上對《什麼是哲學？》作了褒貶相參的評論。page=80。- John Rajchman也在《Artforum》發表了對該書的評論，pages=22-23- Christopher Stanley在《泰晤士高等教育》中對該書進行了評論。page=28- 哲學家Paul R. Patton在《The_Times_Literary_Supplement》pages=10-12的評論。- Adam Shatz 在對兩人的傳記的評論中所作討論。pages=9–12
Leon H. Brody認為，德勒茲和迦塔利對哲學的本質以及哲學與其他學科的區別有“獨特的洞察”，但他同時認為，由於這本書的寫作方式，不清楚他們的結論是否正確，也不清楚他們的觀點是否完全可理解。page=80

**學術界**
 M. R. Loudon在《British Journal of Educational Studies》上對《什麼是哲學？》寫過評論。pages=343-345。- Stephen Arnott在《Philosophy_Today》的討論pages=49-56。- Isabelle Stengers在《Angelaki》pages=151-167的討論。- Vikki Bell在《理論、文化與社會》上pages=89-101。 - Hanneke Grottenboer 於《牛津藝術雜誌》pages=15-30。- Daniel W. Smith 在《Parallax_(journal)》雜誌pages=62-73上的文章。- Ted Striphas 於《文本與表演季刊》pages=78-84。- David R. Cole 於《教育哲學與理論》pages=1009-1022。- Henning Schmidgen 於《理論、文化與社會》pages=123-149。- Mathias Schönher 於《理論、文化與社會》pages=89-107。
其中，Stuhr在《The Journal of Aesthetics and Art Criticism》中稱此書是重要的高度的原創性和富有挑戰性的著作。他讚揚了德勒茲和伽塔利對概念之本性以及對哲學與科學和藝術的關係的討論。pages=181-183 Plotnitsky在《Paragraph_(journal)》雜誌中針對艾倫·索卡爾和Jean Bricmont的批評為該書作出辯護。pages=40-56。Smith寫道德勒茲和伽塔利對哲學的定義是著名的。pages=62-73 Schmidgen則認為，哲學和科學的目的的區別沒有德勒茲和伽塔利所說的那麼明顯。pages=123-149。

**批評**
在索卡爾和Bricmont的著作《時髦的空話 : 後現代知識分子對科學的濫用》（Fashionable Nonsense : Postmodern Intellectuals' Abuse of Science）的一個章節中，他們批評本書是在以無意義或誤導的方式使用諸如"混沌"這樣的科學術語。 他們列舉了一些他們認為是"偽科學語言"的情況。pages=155-159。
英國保守主義哲學家羅傑·斯克魯頓在《傻瓜、欺詐和煽動者：新左翼的思想家》（Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left，2016）一書中也批評了 《什麼是哲學？》，稱其寫得很差。pages=192-193。

**參見**
內在性
*元哲學

**參考**

**註釋**

**參考文獻**
Books- ref=harv- cite book|last=Bell|first=Jeffrey|title=Deleuze and Guattari's What is Philosophy? A Critical Introduction and Guide|isbn=9780748692538|publisher=Edinburgh University Press|location=Edinburgh, UK|year=2016|ref=harv- ref=harv- ref=CITEREFDeleuze1990- ref=harv
Book Chapters- cite book |last1=Scruton|first1=Roger |author-link=Roger Scruton |chapter=NOT SUPPLIED| title=Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left |publisher=Bloomsbury Publishing |location=London |year=2016 |isbn=978-1-4729-3595-3 | pages=0–0, 0|ref=harv- cite book |last1=Sokal|first1=Alan |last2=Bricmont|first2=Jean |chapter=NOT SUPPLIED|title=Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science |publisher=Picador |location=New York |year=1999 |isbn=0-312-20407-8 |pages=0–0, 0|ref=harv
Journals- cite journal|title=In the shadow of chaos|last1=Arnott|first1=Stephen|journal=Philosophy Today|volume=43|issue=1|year=1999|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=The Burden of Sensation and the Ethics of Form: Watching Capturing the Friedmans|last1=Bell|first1=Vikki|journal=Theory, Culture & Society|volume=25|issue=3|year=2008|doi=10.1177/0263276408090659|s2cid=143907009|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Book reviews: Arts & humanities|last1=Brody|first1=Leon H.|journal=Library Journal|volume=119|issue=7|year=1994|ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Reviews|last1=Loudon|first1=M. R.|journal=British Journal of Educational Studies|volume=43|issue=3|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Here be nomads|last1=Patton|first1=Paul|journal=The Times Literary Supplement|issue=4812|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Chaosmologies: Quantum Field Theory, Chaos and Thought in Deleuze and Guattari's What is Philosophy?|last1=Plotnitsky|first1=Arkady|journal=Paragraph|volume=29|issue=2|pages=40–56|year=2006|doi=10.3366/prg.2006.0017|s2cid=143221959|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Bookforum|last1=Rajchman|first1=John|journal=Artforum|volume=32|issue=10|year=1994|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Cerebral Drawings between Art and Science: On Gilles Deleuze's Philosophy of Concepts|last1=Schmidgen|first1=Henning|journal=Theory, Culture & Society|volume=32|issue=7–8|pages=123–149|year=2015|doi=10.1177/0263276415616681|s2cid=147388145|ref=harv via=EBSCO- ref=harv- ref=harv- cite journal|title=Desire Was Everywhere|url=https://www.lrb.co.uk/v32/n24/adam-shatz/desire-was-everywhere|last1=Shatz|first1=Adam|journal=London Review of Books|volume=32|issue=24|year=2010|quote=review of François Dosse, trad. Deborah Glassman, Gilles Deleuze and Félix Guattari: Intersecting Lives, Columbia|isbn=978-0-231-14560-2|access-date=2022-01-16|archive-date=2019-10-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20191025085755/https://www.lrb.co.uk/v32/n24/adam-shatz/desire-was-everywhere|ref=harv- cite journal|title=On the Nature of Concepts|last1=Smith|first1=Daniel W.|journal=Parallax|volume=18|issue=1|pages=62–73|year=2012|doi=10.1080/13534645.2012.632976|s2cid=146175816|ref=harv- cite journal|title=Question at midnight|last1=Stanley|first1=Christopher|journal=The Times Higher Education Supplement|issue=1161|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Deleuze and Guattari's Last Enigmatic Message|last1=Stengers|first1=Isabelle|journal=Angelaki|volume=10|issue=2|pages=151–167|year=2005|doi=10.1080/09697250500417399|s2cid=144521597|ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Book reviews|last1=Stuhr|first1=John J.|journal=The Journal of Aesthetics and Art Criticism|volume=54|issue=2|year=1996|doi=10.1111/1540_6245.jaac54.2.0181|ref=harv via=EBSCO
Online Encyclopediae- ref=CITEREFSmithProtevi2018