原始意大利語

原始意大利語是意大利語族，特別是拉丁語和羅曼語族的直系祖先。其不由任何書面材料直接支持，而是通過運用比較法構擬出。原始意大利語是更早的原始印歐語的後代。

**歷史**
基於語言年代學證據，原始意大利語應從原始印歐語西部方言分化出來，年代早於2500 BC。原始意大利語本由阿爾卑斯山脈北坡的意大利部落使用，他們在第2千紀後半才向南進入意大利半島。語言學證據也支持他們與凱爾特部落、原始日耳曼語使用者的接觸。2017
人們認為原始意大利語可能對應泰拉馬拉文化（1700–1150 BCE）和微蘭諾威文化（900–700 BCE），不過還當注意，考古證據和語言學證據間不能隨便劃等號。2017

**音系**

**輔音**
 IPA|ŋ是/n/在軟顎音前的變體。- 濁擦音IPA|β、IPA|ð、IPA|ɣ、IPA|ɣʷ和IPA|z在詞首與對應的清擦音IPA|ɸ、IPA|θ、IPA|x、IPA|xʷ和IPA|s分別構成互補分佈，互成 同位異音。不過原始意大利語時期，某些情況下這種自由變體的關係會因清擦音IPA|xʷ和IPA|θ消失而受到干擾，它們與IPA|ɸ合流。原始意大利語該擬/xʷ ~ ɣʷ/和/θ ~ ð/（即承認與IPA|ɸ的合流是發生於所有方言的晚期的區域變化，可能與對應濁擦音的消失同時發生或稍晚），還是擬作音位的清音變體合流為/ɸ ~ β/、濁音變體獨立為/ð/、/ɣʷ/，仍然存在爭議。跨語言地看，兩種音都相當罕見，意大利語族每種語言的反映也都各不相同。

**元音**
 /ə/可能是真實的音位，在輔音前作為插音插入。可以視作是原始印歐語成音節鼻音*m̥和*n̥的結果，拉丁語中反映為*em、*en或*im、*in，但奧斯坎-翁布里亞語支也變為*am、*an和*em、*en。因此/ə/應當是個獨立的音位。
原始意大利語有下列雙元音：- 短：*ai、*ei、*oi、*au、*ou- 長：*āi、*ēi、*ōi
奧斯托霍夫定律（Osthoff's law）在原始意大利語中仍有能產性，使長元音接響音再接一個輔音時縮短：VːRC>VRC。長雙元音也是VːR，但只能出現在詞尾，其餘地方縮短。長元音也在韻尾*-m前縮短。這也是短-a-出現在ā-詞幹名詞和ā-動詞後綴中的原因。

**韻律**
原始意大利語詞彙可能在第一個音節有固定的重音，該重音模式可能在部分後代中出現過。一般認為古拉丁語時期就已是詞首重音，此後逐步演化為“古典拉丁語”重音模式。然而，固定的詞首重音可能是個原始意大利語階段之後的區域特徵，因為其假設的元音弱化發生在公元前第1千紀中期之後。109

**語法**

**名詞**
名詞可以是陰陽中三性之一。它們因8個原始印歐語格中的7個變形：主格、呼格、屬格、與格、離格和方位格。工具格丟失。不再分雙數，不過幾個殘留（如拉丁語duo、ambō）仍殘留著古雙數形式。

**o詞幹**
此類對應拉丁語“第二類變格”，來自原始印歐語語幹變形。陰性詞佔比很小。

**ā詞幹**
此類對應拉丁語“第一類變格”，主要來自帶*-eh₂-的原始印歐語名詞，主要是陰性名詞，也有幾個陽性詞。- 賓格單數後綴本應為*-am，來自長元音在韻尾*-m前縮短。然而目前證據可見長元音形式，這可能是其他帶長元音後綴類推來的。1995- 屬格複數後綴本為原始印歐語代詞*-eh₂-soHom。

**輔音詞幹**
此類名詞的詞幹以不同輔音結尾。包括詞幹名詞、n-詞幹、r-詞幹、s-詞幹和t-詞幹，還有一些別的類。其對應拉丁語“第三類變格”，這之中也包括原本獨立的i-詞幹類。
陽性和陰性名詞的變形基本一致，而中性名詞在主呼賓格中有別。
此類名詞的主格單數常常不規則。如此，基於詞幹的末輔音種類又能劃出幾個小類。- 絕大多數輔音詞幹名詞主呼格單數後綴都是-s。它可以導致清化、去唇化和/或詞幹末輔音的硬化，如上述*sniks例。中性名詞無後綴。- n-詞幹詞一般以*-ō結尾，其他情況帶中綴*-on-（或*-en-）。中性詞的主呼賓格單數帶*-ən，而其他形式的詞幹不明。- r-詞幹詞有*-ēr，與*-（e）r-交替。元音長度的交替於拉丁語中消失，但在奧斯坎語中得以保存。- s-詞幹詞有*-ōs（陰陽性）或*-os（中性）。這與其他形式下的*-ez-（部分陰陽性名詞可能是*-oz-）交替。 - r/n-詞幹詞是一小群中性名詞。它們的主呼賓格單數帶*-or，其餘形式則是*-（e）n-。
其他註釋：- 屬格單數有兩種可能的後綴，均有古拉丁語用例支持，不過-es/-is也可能來自i-詞幹（下詳）。奧斯坎-翁布里亞語中，只發現了i-詞幹結尾的-eis。- 拉丁語陽性主格複數後綴-ēs（長元音）也來自i-詞幹。- 中性主呼賓格複數本來有個短*-a，或延長韻尾輔音前的元音。不過意大利語族中這已被o-詞幹後綴*-ā取代。- 與格（以及離/方位格？）複數後綴本應直接加到詞幹後面，沒有插音。拉丁語中有插音-e-或-i-，而奧斯坎-翁布里亞語中連後綴也被代替了。原始意大利語的情況不明。

**i-詞幹**
此類對應拉丁語“第三類變格”名詞，屬格複數後綴為-ium（而不是-um）的詞。拉丁語中，此類逐漸與輔音詞幹類合流。該進程一直持續到書面時代，如凱撒時代（c. 50 BC）i-詞幹詞仍有獨立的賓格複數後綴-īs，但到奧古斯都時代（c. 1 AD）則被輔音詞幹後綴-ēs取代。原始意大利語則與其他意大利語族一樣，i-詞幹仍是十分獨立的一類，沒有顯示合流的跡象。
陽性和陰性名詞的變化很相似，而中性詞在主呼賓格上有所不同。- 屬格單數顯然有兩套不同形式。奧斯坎-翁布里亞的是-eis，早期拉丁語中則是-es，沒有*-eis的證據。這可以反映輔音詞幹後綴，也可以來自*-jes。1995也比較u-詞幹*-wos，其中is見於古拉丁語，可能表現了平行的形成過程。- 中性主呼賓格複數原為*-ī。意大利語中，變為在其上加o-詞幹後綴。

**u-詞幹**
此類對應拉丁語“第四類變格”。與i-詞幹平行，有許多相似的對應，如j/i對應w/u。不過音變使得它們在後世有所不同。- 中性主呼賓格單數本應是短*-u，但拉丁語中只存在長-ū形式，其原因不明。考慮到中性u-詞幹詞罕見，可能是雙數後綴的遺留，且傾向於成對保留。1995- 和i-詞幹詞比較像，u-詞幹詞有兩種屬格單數後綴，分佈不明。奧斯坎語為*-ous，也是拉丁語常用後綴-ūs的來源。然而，銘文《元老院對酒神祭典的決議》（Senatus consultum de Bacchanalibus）反映的則是senatvos與-uis後綴（來自*-wes），此外還有幾份文獻也出現了類似形式。1995- 陽/陰性主呼格複數的證據不夠充分。拉丁語-ūs看上去反映*-ous，但來自PIE*-ewes的應變為*-owes（拉丁*-uis）。該後綴未出現在奧斯坎-翁布里亞語或古拉丁語中，目前所有假說均不足為信。1995- 中性主呼賓格複數原為*-ū。意大利語族中，與i-詞幹相似，向上加o-詞幹後綴。

**形容詞**
形容詞變形與名詞基本一致，但形容詞自身沒有性的差別，而是與它們修飾的名詞同性。
形容詞的變形類別與名詞一致。最大的類是o/ā-詞幹形容詞（陽性和中性按o-詞幹變形，陰性按ā-詞幹變形），還有i-詞幹詞。動詞現在時主動助詞（*-nts）和形容詞比較級（見*-jōs）如輔音詞幹變形。本來還有u-詞幹形容詞，但它們獲得的是i-詞幹後綴，產生主格單數*-wis。

**代詞**
人稱代詞的變形：
註釋：第三人稱單數為*is。
關係代詞的變形：
疑問代詞的變形：
指示代詞的變形：284, 310, 323-4 426
*is“這、那”

**動詞**
現在體
原始意大利語現在體與PIE相比，
# 產生了新的過去陳述後綴，且產生*-β-。這可能源自印歐語動詞主要詞尾*i與原後綴的熔合（如PIE現在陳述*h₁ésti>PIt *est，但PIE過去陳述*h₁ést）
# 意願後綴*-s-/-so-變為將來時後綴。虛擬語氣和意願-將來時都帶-s-並使元音延長，意願-將來時的虛擬語氣用於表達可能性和非真實語氣
# PIE虛擬語氣和希求語氣在後原始意大利演化中合流（如原始意大利語虛擬語氣*esed與希求語氣*siēd均變為拉丁語現在時虛擬語氣sit），這在原始意大利語階段已能觀察到，虛擬語氣開始在原有後綴後加上第二個後綴（參考原始意大利語第三人稱單數未完成虛擬語氣，在薩貝利語中不是*-t而是-d）。
與名詞一樣，PIE人稱雙數也在原始意大利語動詞變形中消失。
第一類變形
此類變形來自PIE後綴*-eh₂-yé-ti，主要形成派生自名詞的動詞。
例：*dōnā-（給）
使役第二類變形
此類變形來自PIE*-éyeti，從“基礎”第三類變形動詞形成使役動詞（即表達起因）。
例：*mone-（警告）
第二類狀態動詞變化
這類變化模式來自PIE *-éh₁ti（或*-eh₁yéti），並形成狀態動詞（即表示一種存在的狀態）。
例如：*walē-（變堅強）
第三類變形
大部分原始意大利語動詞都屬於第三類，來自原始印歐語含詞幹元音的動詞，也有些例外，如*linkʷō（PIE帶鼻音中綴動詞）和*dikskō（PIE *sḱe-綴動詞）。
例：*ed-e/o-（吃）
第三類jō-變體變形
此類來自PIE *ye-前綴動詞，後來形成拉丁語第三類io-變體動詞以及部分第四類變形動詞。
例：*gʷen-je/jo-（來）
無詞幹元音動詞
這類變形的動詞屈指可數，來自PIE無詞幹元音的動詞。
例：*ezom（系詞）
這些類以外，原始意大利語還有些異相動詞，如*ōdai（現在完成）和*gnāskōr（被動動作）。
完成體
據Rix（2002），如果動詞的詞幹在拉丁-法利希語支和奧斯坎-翁布里亞語支中都出現，那麼現在體詞幹有90%以上都是相同的，但完成體詞幹則只有50%是相同的。這可能是因為PIE不定過去時在原始意大利語階段之後和完成體合流。因此，現在時和完成體在意大利語族兩個語支間相似性上的迥異可能是因為語支保留了不同的形式。拉丁-法利希語支新的共同完成體形式主要來自PIE的完成體，而奧斯坎-翁布里亞語支的完成體詞幹則主要來自PIE不定過去時。
原始意大利語時代，PIE的完成體詞根不再具有能產性。不過PIE完成體與不定過去時詞根仍有能產性，這通過重複完成時、延長完成時詞幹的元音來表現，以及西格瑪型不定過去時詞幹（出現於拉丁語dīcō、dīxī）。
有時每個詞根會有多個完成體形式。例如，De Vaan給出的*fakiō的完成體形式詞幹有*fēk-、*fak-兩種，重疊形式也見於古拉丁語銘刻。
另外，完成體內部也有許多創新，如-v-完成體（如拉丁語amō、amāvī）和-u-完成體（moneō、monuī），都是後來的創新。
長元音變形例：*fēk-（已經做了（現在完成時主動））