莫里斯敦不明飛行物騙局

克里斯·魯索和喬·魯迪在莫里斯敦上空放飛的氣球上安裝了5盞紅色照明燈。
莫里斯敦不明飛行物騙局（Morristown UFO hoax），是指發生在在新澤西州莫里斯敦的人為不明飛行物騙局事件。2009年1月5日星期一的晚上8:15-9:00位於莫里斯敦附近的當地居民首次目擊到紅色不明發光飛行物，而在之後的1月26日、1月29日、2月7日和2月17日這四天夜晚裡，莫里斯敦附近地區也相繼目擊到紅色不明發光飛行物。但這些目擊事件後來皆被揭露為騙局，並證明是一場人為的惡作劇，而這場騙局的始作俑者則是喬·魯迪（Joe Rudy）和克里斯·魯索（Chris Russo）。喬·魯迪和克里斯·魯索把這個騙局形容為一項社會實驗，其目的皆是為了揭露“幽浮學”是一種偽科學，並提高人們對所謂不明飛行物目擊證人作出的不可靠證詞的一種警惕。
2009年1月5日星期一晚上，喬·魯迪和克里斯·魯索在新澤西州莫里斯縣的上空放飛五個綁有紅色照明燈的氦氣球。而此次事件中主要的目擊報告則集中在漢諾威鎮（新澤西州）、莫里斯敦、莫里斯普萊恩斯、麥迪遜和弗洛勒姆帕克。當天晚上8點28分，漢諾威鎮警察局接到第一通關於不明飛行物目擊的911報警電話。隨後，附近的警察局也分別接到很多關於怪異發光飛行物的報警電話。莫里斯敦警察中尉吉姆·卡倫警告莫里斯敦機場，起降航班的空域可能會有不確定的危險。機場塔臺工作人員也報告稱看到天空有怪異的發光飛行物，但不能確定那些發光的飛行物具體是什麼東西。漢諾威鎮的警察也聯繫了莫里斯敦機場，並讓機場塔臺試圖在雷達上發現並確定這些物體，但是塔臺方面並沒有在雷達上面發現任何東西。
當地的主要新聞媒體和網絡媒體都接連報道了這個事件，包括UFO網站UFO互動網絡。2009年4月1日，喬·魯迪和克里斯·魯索提供了影片證據，證明他們是這場騙局的始作俑者，以此證明欺騙所謂的幽浮學”專家”完全是易如反掌。同年4月7日，喬·魯迪和克里斯·魯索承認違反市政行為不檢的指控，並被判處罰款250美元和50小時的社區服務。
喬 · 魯迪放飛一個帶有紅色照明燈的氣球，而身旁克里斯 · 魯索則準備放飛下一個氣球。

**騙局揭露**
2009年4月1日，喬·魯迪和克里斯·魯索公開對外宣佈，他們製造了這個騙局，其目的是為了向大眾揭示所謂的幽浮學“專家”和不明飛行物目擊者的描述是多麼不可靠。兩人以文章的形式揭露了這個騙局，並由《懷疑論者》雜誌在網上進行發表。喬·魯迪和克里斯·魯索詳細描述了他們如何以及為什麼製造這場騙局，並提供了關於他們製造這場騙局過程的影片鏈接。

**媒體報道**
來自莫里斯敦地區的兩名男子（喬·魯迪和克里斯·魯索）聲稱在莫里斯普萊恩斯的漢諾威大道上駕車時目擊不明發光飛行物。兩名男子分別錄製和拍攝一些影片和照片，這些目擊證據信息被髮布在新聞臺、網站、博客和YouTube上。隨後，喬·魯迪和克里斯·魯索接受新澤西新聞12臺的採訪中說出了後來被揭露為虛假目擊證言的描述。從那時起，他們就成為了這場騙局的始作俑者，並最終造就所謂的莫里斯敦不明飛行物目擊事件。在採訪中，克里斯·魯索說，“我們正在漢諾威開車行駛中，突然我們看到這些不明發光物體從我們車頭上飛了過去。”喬·魯迪說: “不明發光飛行物上的光線運動呈現一致的上升和下降運動，它們會先慢慢上升，然後突然下降。”
漢諾威鎮的一個家庭報告稱他們在家裡看到不明發光飛行物，11歲的克里斯汀·赫爾利是第一個注意到這些不明發光飛行物的人。飛行員保羅·赫爾利也看到不明發光飛行物，並稱那不是飛機。赫爾利一家拍下不明發光飛行物的影片，這些影片隨後出現在幾個新聞臺的報道中，包括福克斯新聞（Fox News）等有線新聞網絡頻道。赫爾利說：“我在航空行業工作了20年，從來沒有見過這樣的事情，真的讓人感覺到非常毛骨悚然。”
一位居住在莫里斯敦的當地居民說，他看到一個呈l形的飛行物體在天空中飄蕩，這名男子接受莫里斯縣報紙《每日記錄》的採訪，他認為自己看到的不明飛行物“不像是人為的”， 而且“這不可能是氣象氣球。”。
漢諾威鎮的衛生人員表示自己在晚上8:38在麥迪遜遛狗時看到不明發光飛行物，他說，這些發光物看起來並不像是照明彈，因為它們在天空中似乎”沒有留下任何痕跡”；他還表示：“這些東西呈逆風且移動速度很快，並保持一致隊形，然後向三個不同的方向移動，但我不知道它們確切是什麼。”。

**初步解釋和質疑**
在喬·魯迪和克里斯·魯索站出來揭露騙局之前，對於這些不明發光飛行物有很多不同的解釋。這些解釋包括外星飛船、超自然現象、集體癔症、運載直升機、監視飛艇、秘密軍事項目或一個精心設計的騙局等。
莫里斯敦警察局表示，這些不明發光飛行物最有可能就是綁有紅色照明燈的氦氣球，但目擊者和許多莫里斯縣居民並不同意這種解釋。莫里斯敦警察中尉詹姆斯 · 卡倫告訴《Bergen Record》報紙記者說：“從我們能夠觀察到的情況來看，我們有理由相信那些所謂的不明飛行物體很明顯就是綁有紅色照明燈的氦氣球。”
新聞12臺的記者聯繫了彼得 · 達文波特，他自1994年以來一直擔任國家UFO報告中心的主任併兼任UFO互動網絡華盛頓分會的調查主任。他在電話中告訴新聞12臺，雖然聯邦航空管理局(FAA)要求飛機機翼左端必須有一盞紅色警示燈，但事發時並沒有在當地聽到任何飛機引擎聲，所以他並不相信發生在莫里斯敦的不明飛行物是一架飛機。
有消息推測，這些紅色發光飛行物很可能是慶祝活動中放飛的孔明燈。

**再度現身**
在1月5日目擊事件之後，喬·魯迪和克里斯·魯索在新澤西州莫里斯縣的各個地方四次又再現了這個惡作劇，藉此吸引更多媒體的關注。隨後的惡作劇和目擊事件發生在1月26日、1月29日、2月7日和2月17日。
2月17日，據當地媒體報道有九個紅燈不明發光飛行物以編隊方式飛行，這是自第一次目擊事件以來，最大規模的一次不明發光飛行物目擊。在目擊事件發生後不久，莫里斯縣縣檢察官傑夫·保羅稱，聯邦當局已經表示擔心這些不明飛行物可能會威脅到飛往紐瓦克自由國際機場的航班。聯邦航空管理局通知保羅，他們將向該地區的飛機發出空域警告。保羅說，2月17日晚上，在漢諾威鎮、莫里斯敦、莫里斯普萊恩斯、登維爾、麥迪遜、弗洛勒姆帕克、莫里斯鎮、帕西帕尼－特洛伊希爾斯、蒙特維爾和莫里斯縣的通訊調度中心都接到了“大量”911報警電話。他說，不明發光飛行物似乎在向北移動，莫里斯敦機場的空中管制人員報告稱，不明發光飛行物似乎位於海拔約2500英尺(760米)的高空。
位於帕西帕尼（Parsippany）現年46歲的多里安·維森特（Dorian Vicente）表示，下午8點40分，不明發光飛行物造成丹維爾80號公路上的交通出現擁堵，天空中總共有九個不明飛行物，一開始這些飛行物是分散的，然後它們逐漸排成一條直線。就在這時，她和其他幾輛車停在高速公路旁，試圖拍攝這些不明飛行物的影片，“這真的是太詭異了！”她說。 雷 · 巴爾加斯在2月17日也是不明飛行物的目擊者，他接受媒體採訪時說: “如果這真是一個惡作劇，那麼它就是一個非常成功的惡作劇，這玩意兒沒有發出任何閃爍的光，也沒有出現任何光線條紋... ... 它們的行動默契就像是溝通好的一樣。”
莫里斯縣縣檢察官傑夫·保羅給軍方打了電話，確定該地區沒有任何軍用飛機執行任務。檢察官辦公室還聯繫了聯邦航空局、國土安全部、檢察機關以及新澤西州警察局地區行動情報中心以確認情況。

**定罪**
檢察官羅伯特·比安奇使用他所謂「慎重的方法」對二人提出擾亂公共秩序的指控。比安奇批評二人的惡作劇行為浪費警力，並造成航空安全以及火災威脅。 兩名被告在漢諾威法庭上進行辯訴後，各被判處罰款250美元及50小時社區服務。

**外界反應**
喬·魯迪和克里斯·魯索揭露這個騙局的細節後，人們對此反應不一。《新聞週刊》的莎倫·貝格利寫了一篇文章，讚揚這個騙局完美地愚弄了所謂的幽浮學專家和愛好者，並讚揚了惡作劇的始作俑者，她的文章結尾最後寫道“幹得太漂亮了，夥計們！”。 
喬治・菲勒，新澤西州UFO互動網絡負責人，批評惡作劇者在高空使用照明燈光，因為這極可能造成失火併引發火災。
調查中心（CFI）對這次惡作劇給予比較積極的評價，但同時它們指出問題：“懷疑論者是否應該為了證明自己的懷疑觀點而進行惡作劇？懷疑論者是應該愚弄公眾，還是違背道德，最終作出傷害懷疑論者的立場的行為？”。

**影響**
大衛•萊特曼在2009年1月8日他的電視節目《晚間秀》的開場獨白中提到了這一事件，他在其中表示：「幾天前，有人在新澤西目擊到了不明飛行物。不過各位別擔心，這不是什麼外星人入侵，它們可能只是想找個地方棄屍，或者是來地球搞點救助資金。」。
莫里斯敦不明飛行物事件也在美國紀錄片《UFO獵人》播出。主持人比爾·伯恩斯調查了2009年1月5日的目擊事件，並採訪了幾名目擊者。在分為上下集的迷你紀錄片中，比爾·伯恩斯和他的團隊並不接受之前懷疑論者的說法，即那些燈可能是中國長明燈或者照明彈。比爾·伯恩斯說：”因為我們知道這不可能會是綁在任何飛行物體上的照明燈。”
2015年4月1日，主要報道網絡謠言和惡作劇的trutv報道了莫里斯敦不明飛行物騙局，並稱這是有史以來最好的惡作劇。

**參見**
 幽浮學
*UFO事件列表
*騙局

**參考文獻**

**外部鏈接**
 UfoSightingsToday.org Morristown UFO Hoax report date=20210126161506 - Rudy and Russo's video date=20210202072251