反彭湃烈士事件

反彭湃烈士事件，又稱反彭湃事件，是中華人民共和國“文化大革命”時期發生在廣東省海陸豐地區的重大冤假錯案。 該案件起始於1966年，此後的1967年大屠殺共造成160餘人死亡，另有800多人被打成殘廢或重傷、3,000多人被打傷。 反彭湃事件主要針對中國共產黨早期領導人彭湃烈士的後代、家屬及相關人士，期間彭湃被宣佈為“叛徒”，其90多歲的母親周鳳遭到迫害，屠殺事件中彭湃的侄兒彭科、堂弟彭競、堂侄彭株亦被殺害，其中彭科被斬首示眾三日；1968年8月，彭湃的三子彭洪被秘密害死。  
文化大革命初期，在廣東海豐地區，彭湃的後代及家屬被貼上了“反對毛澤東思想”、“反黨反社會主義”等標籤，並遭到批鬥和迫害。1967年8月26日，海豐“反彭”的幾個頭目策劃群眾組織向當地人民公社發出電報，宣稱彭湃的支持者破壞了學習《毛著》積極分子的代表大會，並圍攻、毆打參加會議的代表；此後幾個公社立即組織了5,000多人的武裝隊伍、攜帶機槍、衝鋒槍、步槍等槍械進入海城鎮，沿途任意開槍，開啟了大屠殺、持續約半個月。撥亂反正時期，1978年底至1979年初，在中共中央的支持下，時任中共廣東省委書記習仲勳等人為該事件的受害人平反，定性“該事件是林彪、四人幫篡黨奪權陰謀的一個組成部分”。有觀點認為，彭湃早前在領導海陸豐蘇維埃期間，曾實行極左“紅色恐怖”，至少上千名地主被殺，使得後來當地地主家庭在文革期間利用“奪權”反撲，報復彭湃家族。

**事件過程**

**歷史背景**
廣東省海豐縣（1963年）。
1966年春，時任中共汕頭地委副書記的孫敬業等人把彭湃的95歲母親周鳳打成“黑旗”，認為其阻礙了“毛澤東思想”進入海豐，並寫信給林彪尋求支持。 1966年5月，毛澤東等人在中國大陸發動了文化大革命。同年6月，彭湃之子彭洪遭到批鬥長達一百多天，被認為“貶低毛主席”、“反對三面紅旗”等，回到廣州後便被免去黨內外一切職務（此前擔任華南農學院黨委委員、水稻生態研究所副主任兼黨支部書記），被下放到農場放牛。 

**批鬥迫害**
1926年《海豐農民運動》扉頁。
1966年10月，彭洪再次被抓走、關押在廣州警備區司令部，一同被關押的還包括彭湃的戰友、原中共南塘區委書記黃秀文等人，他們均被認為是“彭洪反黨團夥”的成員。 1966年11月，周鳳被帶走關押到海豐縣公安局的牢房裡，長達4個月，期間國家給她的生活補貼停發、取消了她的糧食供給和戶口，並不準當地醫生為她診病。
1967年4月，與彭洪一起被關押的黃秀文在押送途中患病，他利用看病的機會逃離廣東，一路乞討到了北京。 此後，黃秀文向聶榮臻求助，彙報了反彭湃事件和彭湃母親周鳳受迫害得不到醫治的情況，聶榮臻大為震驚，表示要解決好此事。 （一說是彭洪的妻子陳平和七嬸（彭湃七弟媳、老紅軍）楊華上京，找到中央文革和國務院聯合接待站中南組組長李明，反映周鳳老人受迫害的情況，並告知了周恩來）不久，中央文革和國務院聯合致函廣州軍區，要求儘快把周鳳接到廣州治病，但在海豐縣極左勢力的阻撓下，直到1967年11月中旬廣東省革委會的負責人才將周鳳從海豐接到廣州。
與此同時，孫敬業等人開始攻擊海陸豐起義，認為其是“不必要的”、“盲動主義”、“路線是錯誤的”，並抨擊彭湃本人和海陸豐農民運動，認為紀念“海陸豐蘇維埃”就是“抵制毛澤東思想”。 孫敬業公開宣佈：“今後誰再收藏海陸豐農民革命史料，就以‘反毛澤東思想、反革命分子’論罪。” 此外，他們把彭湃所著、周恩來題寫書名的《海豐農民運動》一書，以及新華書店發行的宣傳彭湃和海陸豐農民運動的書籍，一併貶為“黑書”並予以沒收。

**大屠殺**
1967年8月26日，海豐地區爆發大屠殺。在海豐反彭事件幾個頭目的策劃下，當地群眾組織向各公社發出電報，造謠彭湃的支持者們破壞學《毛著》（即“毛澤東著作”）積極分子代表大會，並圍攻、毆打參加會議的代表。隨後，幾個公社立即組織了5,000多人的武裝隊伍、攜帶機槍、衝鋒槍、步槍等槍械進入海城鎮，沿途任意開槍，遭圍剿的群眾紛紛上山躲藏。其中一名行兇者洪桂文用篾刀連砍帶割、把彭湃烈士侄兒彭科的頭顱砍下，掛在城東門鬧市區的電線杆上“示眾”三日。最終，大屠殺共造成160餘人死亡，800多人被打成殘廢或重傷，3,000多人被打傷。 
海豐“8·26”事件後，周恩來下令收繳槍支、停止殺人，不準圍捕上山群眾，但行兇者們依然上街遊行示威，甚至張貼“猛揪國務院後臺老闆”等標語。他們同時對死難者家屬進行了迫害，並借“清理階級隊伍”，把過去跟隨彭湃一起鬧革命的老戰友，成批打成“叛徒”、“反革命”，把大革命時期犧牲的“烈士”家屬也打成是“反革命家屬”。1968年8月，彭湃的三子彭洪被秘密害死。

**事件後續**
190x190像素
彭湃的母親周鳳於1973年3月12日在廣州辭世，享年102歲。在彭洪去世後，其妻子陳平及兩個孩子被下放到粵北山區的一個幹校（即訓練幹部的學校）待了五年，直到1973年才獲准返回廣州。1978年11月，調查組通過走訪，最終找到了此前被秘密掩埋的彭洪的遺骸，此後海豐縣委為彭洪舉行了追悼大會，廣東省委、省革委會、汕頭地委、地區革委會，都送了花圈，並派代表參加了追悼會。
撥亂反正、改革開放時期，1978年底至1979年初，在中共中央的支持下，時任廣東省委書記習仲勳等人為該事件平反，認為該事件是林彪、“四人幫”篡黨奪權陰謀的一個組成部分、是一次“反革命事件”。此後，3200餘人獲得平反，有1300多人獲重新安排工作。原中共汕頭地委副書記的孫敬業被國家專政機關逮捕，殺害彭湃侄兒彭科的洪桂文和其他幾個殺人兇手則交由專政機關依法嚴懲（後作內部處理）。
但此後，彭洪的妻子陳平和兒女沒有要求嚴懲迫害彭洪的兇手，其女兒彭伊娜認為：“當時國家百廢待興，我們家人一致認為，要向前看。彭家冤案是‘文革’特定歷史時期出現的問題，不是個人的問題，不應怨怨相報，否則永無了結。但是，黨、國家、民族不可以忘卻這段歷史；我們所有經歷過‘文革’的人們，都應該自省和反思。”

**事件爭議**
彭湃畫像（1963年5月《替代=
彭湃早年領導海豐農民運動、創建海陸豐蘇維埃，曾以“彭菩薩”著名，毛澤東稱其為“中國農民運動大王”。 但有相反觀點認為，彭湃在領導海陸豐蘇維埃期間，其家鄉海陸豐地區成為“人間地獄”，“以暴易暴”導致當地居民在文革期間反撲彭湃家族。彭湃領導的海陸豐蘇維埃，出於之前國民黨“四一二清黨”（或“四一二政變”）曾實行的“白色恐怖”以及鞏固革命新政權等原因，曾過左地實行過“紅色恐怖”。彭湃曾公開提出過“大殺土豪、劣紳、地主、資本家”、“拿著土豪劣紳就創，拿著地主、資本家就殺”、“要大殺特殺”、“殺到汕尾港馬官港的水都成赤色，各兄弟的襯褲，都給反動派的血濺得通紅”等等。1927年11月，海豐縣臨時革命政府曾頒佈過《海豐縣臨時革命政府佈告（第九號）》、俗稱“七殺令”，規定：一、凡田主有向農民收租者槍決。二、有勾結田主私還租谷破壞大局者槍決。三、凡私藏土地契約者應繳交本政府，否則槍決。四、取消一切債務，如有債主向工農討債者槍決。五、為地主作工役向工農勒租債者槍決。六、窩藏地主土地契約者槍決。七、如已先向農民勒取租谷者應一律即刻繳出，否則槍決。根據中國大陸出版的有關史料，包括廣東人民出版社出版的《海陸豐農民運動》，稱這些“左”的錯誤與“敵人的瘋狂屠殺密切相關”，“四一二”之後海陸豐蘇維埃建立之前在海陸豐地區“革命群眾”被國民政府殺害的達３萬人之多，當時羅綺園稱國民黨的薛嶽、李濟深等在廣州幾天內就殺了近九千工農市民學生，而“海豐一縣之大，幾個月來殺戮地主豪紳，據最近確實的統計，共1822人”。但2016年有人發文稱估計（地主等）死亡在萬人以上，餘傑稱海陸豐蘇維埃期間農民殺了近2萬人，“紅色恐怖”使超過五萬居民逃到香港、汕頭和廣州等地。1928年1月彭湃和海陸豐蘇維埃政府在政策上和實際行動中已經有效地制止群眾燒殺，如彭湃率紅四師在陸豐“平定匪亂”時以東江特委名義發佈告揭露敵對方謠言：即如此次上埔鄉之老人小孩婦女，受反動派之欺騙而反對本黨，而本黨不但不加以屠殺，而且撫慰有加，給飯給錢，各得其所；民團團丁亦是貧苦人民，尚能識誠來歸，自當赦免，保其安全。1928年2月29日，海陸豐蘇維埃政權被國民黨軍隊擊敗、只維持了三個月。
此外，對於彭氏後人未要求嚴懲兇手，茆家升在表達對彭氏後人寬容精神敬重的同時，也提出疑問和不解，“只說‘不應怨怨相報，否則永無了結’嗎？還是歷史根源太深，抑或有些難言之隱？... 只能推測出，當年的濫施酷刑濫殺無辜，是極其嚴重的，仇怨經久積聚 …”  獲美國政治庇護的異見人士餘傑則認為，彭湃的孫女在撥亂反正期間不要求政府對殺人兇手進行嚴懲，看起來胸襟開闊，但“偏偏不願或不敢反省祖父以革命為名進行的大屠殺”。

**參見**
 廣東文革屠殺- 清理階級隊伍
*共產主義政權下的大屠殺
*中國大屠殺列表

**參考資料**

**外部鏈接**
 彭湃：《 海豐農民運動date=20180715203305 》，1926年（周恩來序）。