奧都萬

奧都萬，又稱奧杜韋文化（Oldowan）、模式I，是在史前普遍使用的一種石器的工業考古學（Industrial Archeology）風格。這些早期的工具十分簡易，其典型技術特徵為「砍砸器」。砍砸器是從石核的部分表面去除石片，形成用於切割、砍砸和刮削的鋒利邊緣，對於從石核敲出的石片所進行的表面微觀分析表明，某些石片也作為切割植物和屠宰動物的工具。在舊石器時代初期（260萬年前至至少170萬年前）非洲、南亞、中東和歐洲大部分地區的古人類（早期人類）皆使用過奧都萬工具。緊隨在該技術工業之後的是更為複雜的阿舍利工業（在衣索比亞阿法爾地區戈納有兩個與直立人有關的遺址，分別距今150萬年和126萬年，遺址兼具奧都萬及阿舍利工具）。
「奧都萬」（Oldowan）一詞取自坦尚尼亞的奧杜維峽谷遺址，考古學家路易斯·李奇於1930年代在那裡發現了第一批奧都萬石器。然而，當代一些考古學家和古人類學家更傾向於用「模式1」工具一詞來指稱礫石工具工業（包括奧都萬），「模式2」指稱雙面加工工具（包括阿舍利手斧），「模式3」指稱Prepared-core technique之工具（最著名的是勒瓦婁哇技法），等等。
目前對奧都萬工具的分類仍有所爭議。瑪麗·李奇是第一個建立系統對奧都萬聚簇（assemblage）進行分類的人，並根據規定的用途建立了她的系統，該系統包括砍砸器、Scraper (archaeology)和捶打器。然而，由於對人造石器用途的假設仍存在問題，近期對奧都萬聚簇的分類主要集中在製品方面。例如，Isaac等人的三類別：「打製修理類」（Flaked pieces，石核/砍砸器）、「廢片類」（Detached  pieces，石片和碎片）、「打擊類」（Pounded  pieces，用於錘打的礫石等）和 「Manuport」（運送至遺址的石塊）。奧都萬工具有時被稱為「礫石工具」，之所以如此命名，是因為生產所選的胚料已經很像礫石形式的最終產品。
目前尚未弄清楚是哪一種類人猿創造並使用了奧都萬工具，通常奧都萬工具的出現與驚奇南方古猿這個物種有關，並與能人和匠人等早期人屬物種一起蓬勃發展。早期直立人似乎繼承了奧都萬技術，並在170萬年前開始將其完善為阿舍利工業。
（Nicholas Toth）的研究表明，對早期石器製造者而言，最重要的工具可能是從砍砸器和礫石工具取下的鋒利石片，而非砍砸器和礫石工具本身。
奧都萬傳統的砍砸器。
石器（奧都萬風格）德馬尼西古生物遺址（右，1.8mya，複製品），與更「現代」的阿舍利風格（左）相比較
奧杜維峽谷出土的砍砸，已有180萬年曆史
Melka Kunture （Melka Kunture）可追溯到公元前170萬年的奧都萬砍砸器鬥羅河（西班牙瓦拉多利德）第四紀河階出土的原始斧頭可追溯至奧都萬/阿貝維爾時期（舊石器時代）。

**工具**

**形狀和用途**
瑪麗·李奇將奧都萬工具分為重型、輕型、可利用的碎片（utilized pieces）和廢片（debitage）。重型工具主要是石核工具。砍砸器的一側帶有刀刃，如果刀刃是透過剝落石核的一個面而形成，就是單面的（unifacial），如果是剝落兩個面，那麼就是雙面的（bifacial）。盤狀工具（Discoid tools）則大致為圓形，有外圍刀刃。多面體工具（Polyhedral tools）的刀刃是多面體的形狀。此外，還有球狀的錘石。
輕型工具主要是石片工具。有刮削器、錐子（有用於鑽孔的尖端）和雕刻器（有用於雕刻的尖端），有些功能也是重型工具所擁有的。例如，重型刮削器。
可利用的碎片工具是指一開始只有一個目的，卻被偶然利用。
奧都萬工具可能有很多用途，這些用途是透過對現代類人猿和狩獵採集者的觀察發現的。例如有些石頭會作砧座之用，可透過錘石在砧座上敲裂堅果和骨頭。充滿破損和凹痕的石頭證明瞭這種用途的可能性。
重型工具可以作為用於木材加工的斧頭，砍砸器和大石片都可能被用於此目的。例如一旦將木材分離，就可以用刮削器刮乾淨，或者用尖狀器將其挖空。透過觀察用於刮削木材的刀刃所特有的微觀變化，這種用途就可得到證明。奧都萬工具也可以用來準備皮革，獸皮必須透過劃破、刺穿和刮淨殘留物來進行切割，石片最適用於此目的。
勞倫斯·基利（Lawrence Keeley）追隨謝爾蓋·塞門諾夫（Sergei Semenov）的腳步，重新製造了工具，並依最初推測的用途來使用，接著對這些工具的刀刃進行微觀研究（使用高功率光學顯微鏡）。他發現這些使用特徵的痕跡與史前工具的痕跡相符。用電子顯微鏡研究骨頭上的切割痕跡也得出類似的結果。

**遺址**
完整的奧都萬遺址一覽表無法在此處列出。一些較知名的遺址包括：
 

**筆記**

**資料來源**
 Braidwood, Robert J., Prehistoric Men, many editions.- first4=M. J.- Edey, Maitland A., The Missing Link, Time-Life Books, 1972.- Schick, Kathy D.; Toth, Nicholas, Making Silent Stones Speak, Simon & Schuster, 1993, 0-671-69371-9- dead-url=no- Isaac, Glynn and Harris, JWK The Scatter between the Patches 1975- pmid=418504- Binford, Lewis (1987)  Searching for Camps and Missing the Evidence: Another Look at the Lower Paleolithic- Toth, Nicholas (1985) The Oldowan reassessed: a close look at early stone artifacts Journal of Archaeological Science- Susman, Randall L, Journal of Anthropological Research, Vol. 47, No. 2, A Quarter Century of Paleoanthropology: Views from the U.S.A. (Summer, 1991), pp. 129–151

**外部鏈接**
  Oldowan Pebble Tools of Europe date=20150508045427 -  Oldowan Pebble Tools of Africa date=20150624025214 -  Oldowan Flake Tool date=20200807131704 - title=Stone Age Hand-axes-  Early Palaeolithic-  Stone Age Reference Collection-  Microwear polishes on early stone tools from Koobi Fora, Kenya date=20171017201312 , article in Nature 293, 464–465 (8 October 1981). The summary and the references are displayed at no charge at the Nature site.-  Geoarchaeology of the earliest paleolithic sites (Oldowan) in the north Caucasus and the East Europe- title=An Ape's View of the Oldowan, T. Wynn and W.C. McGrew, Man 24:383–398; 1989.- dead-url=yes