原始南亞語

原始南亞語是構擬出的南亞語系的祖語。哈里·肖託（Harry L. Shorto）的《孟高棉比較詞典》中給出了原始孟高棉語（即蒙達語族以外的所有南亞語），保羅·西德韋爾則在進行新的原始南亞語構擬工作。
一般認為原始南亞語分化的時間距今約5至4千年（即公元前3000-2000年），原鄉位於華南或湄公河河谷。

**音系**

**肖託 （2006）**
原始孟高棉語是構擬出的孟高棉語族祖語，孟高棉語族是南亞語系的主要分支。不過孟高棉語族已經在最近的分類方案中被否決，這使得原始孟高棉語等同於原始南亞語。蒙達語族沒有被很好地記錄下來，並且已經通過外部語言接觸進行了重組，沒有包括在構擬中。
哈里·肖託（Harry L. Shorto）（2006）的原始孟高棉語共有21個輔音、7個元音，可以延長或聲門化，還有3個雙元音。
原始孟高棉語有很多元音：* *a, *aa- *e, *ee- *ə, *əə- *i, *-iʔ, *ii, *-iiʔ- *o, *oo- *ɔ, *ɔɔ- *u, *uu, *-uuʔ
雙元音有：- *iə, *uə, *ai

**西德韋爾 & 勞 （2015）**
保羅·西德韋爾和費利克斯·勞（Felix Rau）（2015）的原始南亞語音節結構如下。* *Ci（Cm）VCf
還可以加前綴和中綴，以及主音節影響前音節發生可能的“韻尾複製”。- *（Cp（n/r/l））CiVCf
西德韋爾 & 勞 （2015）構擬了21-22個原始南亞語輔音（*ʄ不確定）。
內爆音和濁塞音之外的所有原始南亞輔音都可做韻尾（Cf）。
所有原始南亞語的清塞音和濁塞音，以及*m-、*N-、*r-、*l- 和 *s-，都可以作為前置音節或倍半音節（Cp）出現。
中輔音（Cm）是*-w-、*-r-、*-l-、*-j-和*-h-。
西德韋爾 & 勞 （2015）構擬了8個原始南亞語元音，且每個都有長短對立。長元音以附加三角冒號（ː）書寫。
原始南亞雙元音是*iə和*uə，可能還有*ie和*uo。

**形態**
常見的結構有*CV（C）和*CCV（C）詞根。*CVC詞根也可以加前綴或中綴，如*C-CVC或*CCVC （Shorto 2006）。Sidwell （2008）給出了以下兩種詞幹的結構。- 單音節 - C（R）V（V）C- 倍半音節 - CCV（V）C
注：R是可選的中間輔音/r、l、j、w、h/之一。
Sidwell （2008）認為兩個在形態上最保守的孟高棉語分支是克木語支和亞斯里語支。越南語的形態和漢語和臺語支更相似，並且失去了原始孟-高棉語的許多形態特徵。
以下原始孟-高棉詞綴仍是暫定的，已由西德韋爾 （Sidwell 2008:257-263）構擬。- 名詞化*-n- （卡姆語工具格，克木語結果連詞）- 名詞化施事*-m-- 名詞化反覆（表達重複性/數量） *-l-/*-r-- 名詞化工具*-p-- 使役*p（V）-（詞素變體：p-, pn-, -m-）- 反身或相互*tr-/*t（N）-- 狀態*h-/*hN- （?）
羅傑·布倫奇（Roger Blench）（2012）指出，南亞語和漢藏語在詞結構方面有許多相似之處，尤其是名詞詞綴（也稱為倍半音節或小音節前綴）。布倫奇 （2012）沒有就這些相似性是如何產生的做出明確的結論，但認為這種類型的擴散可能是由越南北部、老撾和緬甸東北部之間的一個地區的密集接觸而產生的。

**句法**
類似於臺語支，原始孟高棉語是SVO語序。原始孟高棉語還有量詞和連動結構（Shorto 2006）。
然而，西德韋爾 （2018）則認為原始南亞語實際上可能是動詞在前的語序，由於東南亞語言聯盟在中南半島擴張，才帶來SVO語序。各種現代南亞語言都展現動詞在前的語序，包括浦那爾語和佤語（Jenny 2015）。317–340尼科巴語也如此。

**起源與傳播**
21世紀，關於南亞語系原鄉和擴張的理論發展迅速。

保羅·西德韋爾（Paul Sidwell） （2009）認為南亞語系的原鄉可能在湄公河流域，且並不像人們通常認為的那麼古老，可以追溯到公元前2000年之久。
不過佩洛斯（Peiros）（2011）嚴厲批評了西德韋爾2009年的河流擴散假說，並聲稱存在許多矛盾。他用他的分析表明，南亞的故鄉就在長江附近。他認為四川盆地很可能就是原始南亞語遷移到中國中南部其他地區，然後進入東南亞之前的原鄉。他進一步分析說，這個語系必須與原始南島語和原始漢藏語一樣古老，甚至更老。
無我 （2011）認為南亞語系的原鄉在華南某地，是在珠江沿岸地區。他進一步提出，基於遺傳研究，來自臺灣的壯侗語系民族的遷徙取代了原始的南亞語言，但對人的影響很小。當地的南亞語族群改說壯侗語，並部分採用了他們的文化。361-390
沙加爾 （2011）和貝爾伍德（Bellwood）（2013）支持中國南方長江沿岸起源說。
2015年關於東亞古代人的遺傳和語言研究表明，南亞語系的原鄉可能在今天的華南以北。
保羅·西德韋爾（2015）將計算系統發育語言學與最近的考古發現相結合，進一步擴展了他的湄公河假說，提出南亞語系最終從嶺南擴展到中南半島，隨後的湄公河流域擴散發生在華南新石器時代農民的到來之後。他試探性地提出，在東南亞大陸新石器革命時期，南亞語系可能在公元前3000年開始分裂，公元前2000年南亞語系所有主要分支都形成了。這些分支可能從嶺南珠江流域西緣、或沿越南海岸地區，或經雲南沿湄公河順流而下，共兩條路徑。重建的原始南亞語詞彙和考古記錄都清楚地表明，公元前4000年左右的早期南亞語使用者種植水稻和雜谷，飼養狗、豬和雞等牲畜，並且主要在河口而不是沿海環境中繁衍生息。在公元前2500年，這種“新石器時代族群”突然從嶺南地區來到中南半島，取代了早期的前新石器時代狩獵採集文化，中南半島北部在公元前2100年發現穀殼，中南半島南部則在公元前1800年。西德韋爾還發現鐵在原始南亞語中是不可重構的，因為每個語支都有不同的單詞表示鐵，這些術語是晚近從泰語、漢語、藏語、馬來語和其他語言中借來的。在約公元前500年的鐵器時代，中南半島比較年輕的南亞語分支，如越語支、戈都語支、比爾語支和高棉語等已經形成，而內部更多樣化的巴拿語支（形成時間約公元前1000年）則經歷了更激烈的內部多樣化。截止到鐵器時代，所有南亞語分支基本上都大致在其今天所在的位置，南亞語系內部最大的多樣性誕生於鐵器時代。
保羅·西德韋爾（2018）認為在水稻農業到達中南半島期間，南亞語系在約4000年前迅速多樣化，但也指出原始南亞語本身的起源早於那個日期。原始南亞語詞彙可分為早期和晚期兩個層次。早期層由基本詞彙組成，包括身體部位、動物名稱、自然特徵和代詞，而文化項目名稱（農業術語和文化用品，在原始南亞語中可重構）構成了後期層。
羅傑·布倫奇（2018）認為與水域生活策略（如船隻、水道、河流動物群和魚類捕獲技術）相關的詞彙可以重建為原始南亞語。布倫奇（2018）發現了廣泛傳播的“河流、山谷”“船”“魚”“鯰魚”“鰻魚”“蝦”“蝦”（中南亞）“螃蟹”“龜”“烏龜”“水獺”“鱷魚”“蒼鷺、漁鳥”和“魚鉤”等詞根。中南半島北部（越南北部、老撾和其他鄰近區域）存在農業的考古證據可以追溯到距今4000年（公元前2000年），而農業最終從更遠的長江流域北部引入它的歷史可以追溯到距今6000年。因此，這表明與漢藏語系相比，南亞語系沿河傳播相對較晚，漢藏語使用者有獨特的非河流文化。除了過著以水生為基礎的生活方式之外，早期的南亞語使用者還可以接觸到牲畜、農作物和更新類型的船隻。由於早期的南亞語使用者通過水路迅速分散，他們會遇到已經在該地區定居的較老語系的住民，例如漢藏語系。
西德韋爾 （2021）認為原始南亞語的原鄉在4000到4500年前在紅河三角洲地區。南亞語通過海上航線和河谷傳播。克木語支、佤德昂語支和卡西語支是從紅河谷地向西擴散的結果。根據它們目前的分佈，大約一半的南亞語支（包括尼科巴語支和蒙達語支）可以追溯到沿海海洋擴散。

**詞彙**
原始南亞語詞彙：

**代詞**
原始南亞語人稱代詞如下，摘自Sidwell & Rau (2015)和Shorto (2006)。

**指示詞**

**助詞**

**次級構擬**
原始蒙達語：Sidwell & Rau (2015) (詞表)
*原始卡西語：Paul Sidwell(2012) ( 詞表 date=20180623015415 )
*原始佤德昂語：Paul Sidwell (2010, 2015) ( 表1 date=20180623010958 ，表2)
*原始克木語：Paul Sidwell (2013) ( 詞表 date=20180623013239 )
*原始莽語：Andrew Hsiu (2016) (詞表)
*原始越語：Michel Ferlus (2007)
*原始戈都語：Paul Sidwell (2005) ( 詞表 date=20180623013018 )
*原始巴拿語：Paul Sidwell (2011) ( 詞表 date=20180623010015 )
*原始高棉語：Sidwell & Rau (2015)，基於Ferlus (1992)(詞表)
*原始比爾語：Sidwell & Rau (2015)；Robert Headley (1985) (詞表)
*原始孟語：Gérard Diffloth(1984) ( 詞表 date=20180623012707 )
*原始亞斯里語：Timothy Phillips (2012) (詞表)
*原始尼科巴語：Paul Sidwell (2018) (詞表)

**參見**
 南亞語系- 原始南島語

**參考**
 Shorto, Harry L. Sidwell, Paul, Doug Cooper and Christian Bauer, eds. 2006. A Mon–Khmer Comparative Dictionary. Canberra: Australian National University. Pacific Linguistics. 0-85883-570-3.- Sidwell, Paul. 2008. "Issues in the morphological reconstruction of Proto-Mon–Khmer." In Bowern, Claire, et al. （eds）. Morphology and language history: in honour of Harold Koch. Philadelphia: John Benjamins.-  Mon–Khmer.com: Lectures by Paul Sidwell

**外部鏈接**
 Mon–Khmer languages at SEAlang date=20190630163955 - Mon–Khmer.com: Lectures by Paul Sidwell- Mon–Khmer languages date=20121019180301  at Ethnologue- Classifications of Mon–Khmer languages date=20181218232005