瓊貝妮特·拉姆齊謀殺案

瓊貝妮特·拉姆齊（英文：JonBenét Patricia Ramsey）（1990年8月6日-1996年12月25日），是一名美國兒童選美皇后，在科羅拉多州博爾德的家中遇害。在家裡發現了一張長長的手寫勒索信，拉姆齊的父親約翰·拉姆齊在報告失蹤約八個小時後，在他們家的地下室發現屍體。瓊貝妮特頭部受到重擊，頭骨骨折並被勒死，脖子上綁著一個喉絞。官方的屍檢報告稱死因是“與顱腦創傷相關的窒息致死”。她的死亡被認定為謀殺。
警方最初懷疑勒索信是拉姆齊的母親佩茜·拉姆齊寫的，而勒索信和瓊貝妮特屍體外觀是父母為了掩蓋罪行而為。然而，在1998年，地方檢察官表示，根據新的DNA分析技術，沒有一個直系親屬涉嫌犯罪，同年警方和地方檢察官都表示，瓊貝妮特的哥哥伯克（瓊貝妮特死時他9歲）不是嫌疑犯。拉姆齊夫婦接受了幾次電視採訪，但拒絕接受警方的訊問，除非接受他們自己提出的條件。2013年10月，開封的法庭文件表明，在1999年大陪審團建議對拉姆齊的父母提出指控，原因是他們允許孩子處於被威脅的地方。約翰和佩茜還被指控幫助一名身份不明的人，這個人“犯下了一級謀殺罪和虐待兒童致死罪”。然而，地方檢察官沒有足夠的證據來進行起訴。
2002年，檢察官的繼任者從警方接手對此案的調查，認為是入侵者實行謀殺。2003年，通過受害者衣服上提取的微量DNA發現一名身份不明的男性，因此地方檢察官在2008年向拉姆齊夫婦發了一封道歉信，宣佈這家人“完全清白”。2009年2月，博爾德警方從地方檢察官接回此案重新展開調查。

**個人介紹**
瓊貝妮特·拉姆齊在1990年出生於佐治亞州亞特蘭大，是佩茜·拉姆齊（1956-2006）和約翰·拉姆齊（1943-）兩個孩子中較小的一個。她有一個哥哥伯克（1987-）。她的名字是她父親名字和中間名的陰性混成詞。瓊貝妮特在科羅拉多州博爾德的高峰學校上幼兒園。
瓊貝妮特於1996年在博爾德被殺，安葬在喬治亞州瑪麗埃塔的聖詹姆斯聖公會公墓。她被安葬在她同父異母姐姐伊麗莎白·帕希·拉姆齊旁邊，後者四年前在22歲時死於車禍。

**父母**
約翰·拉姆齊是一名商人，他是計算機系統公司訪問圖形的總裁（後來該公司成為洛克希德·馬丁公司的子公司）。1978年，他的第一次婚姻以離婚告終，他的兩個成年子女（一個兒子和一個女兒）生活在其他地方。另一個女兒伊麗莎白在1992年的一場車禍中喪生。1991年，約翰把他的第二個家庭搬到了博爾德，訪問圖形的總部就在當地。
帕特里夏“佩茜”拉姆齊讓她的女兒參加在博爾德舉行的各種兒童選美比賽。瓊貝妮特贏得美國皇家小姐、沙勒瓦小姐、科羅拉多小姐、科羅拉多州立全明星兒童封面女郎和國家笑容小姐的稱號。在謀殺案後，佩茜在瓊貝妮特參加兒童選美比賽中的積極作用和“選美母親”的行為被媒體曝光。
1997年夏天，在瓊貝妮特去世大約六個月後，拉姆齊一家離開了博爾德和他們在密歇根州沙勒瓦的避暑別墅，搬回亞特蘭大。2006年，佩茜死於卵巢癌，年僅49歲，被安葬在女兒旁邊。

**事情經過**

**勒索信**
根據佩茜在1996年12月26日給當局的聲明，她在廚房樓梯上發現一張兩頁半長的手寫勒索信後，意識到女兒失蹤。勒索信上要求給11.8萬美元，這筆金額與她丈夫早些時候收到的獎金數一致。
勒索信特別長，聯邦調查局告訴警方，在犯罪現場寫下這樣的紙條是非常不尋常的。警方認為這封勒索信是偽造的，因為上面沒有任何指紋，而且還包含感嘆號和縮略語這樣不尋常用法。勒索信是用拉姆西家的筆和紙寫的。根據科羅拉多州調查局的報告，有跡象表明勒索信是佩茜·拉姆齊寫的，但是他們無法確切證明這一點。

**呼叫911和搜索**
瓊貝妮特死亡當晚房子裡已知的人是她的父母和哥哥。勒索信中要求不可以聯繫警察和朋友，但佩茜在凌晨5點52分給警方打了電話，還給家人和朋友打了電話。兩名警察在三分鐘內到了拉姆齊的家。他們對房子進行粗略搜查，沒有發現任何強行闖入的跡象。。
瑞克·弗倫奇警官前往地下室，到達一個用木製門閂鎖住的門前，他在門前停留了一會兒後離開。弗倫奇後來解釋說他在尋找綁架者的離開路線，而門閂排除了可能性。
約翰籌備贖金。一支法醫小組進入房子。小組最初認為孩子被綁架了，拉姆齊的臥室是房子裡唯一一個被封鎖的房間（防止證據被汙染），而房子的其他地方被汙染了。與此同時，家人和朋友來到房子支持拉姆齊夫婦，受害者維權人士也趕到現場。參觀者清潔廚房的表面，可能導致證據被破壞。博爾德偵探琳達·阿恩特大約在上午8點到達房子。後等待綁架者的指示，但綁架者再也沒有聯繫。

**發現屍體**
下午1：00。偵探阿恩特讓約翰·拉姆齊和他們家的朋友Fleet White搜查房子，看看有沒有什麼不對勁的地方。他們從地下室開始搜索。約翰打開了上鎖的門，在一個房間裡發現了他女兒的身體。瓊貝妮特的嘴被膠布堵住，她的手腕和脖子周圍發現一條尼龍繩，而她的軀幹被一條白色的毯子覆蓋。約翰齊立即拿起孩子的屍體帶到樓上，導致犯罪現場被汙染，法醫取證時也受到干擾。。
拉姆齊一家人向警方提供筆跡、血液和頭髮樣本。約翰和佩茜參加兩個多小時的採訪，而伯克也在瓊貝妮特死後的幾個星期接受採訪。

**屍檢**
屍檢顯示，瓊貝妮特是被勒死的，頭骨骨折。官方的死因是“與顱腦創傷所引發的窒息”沒有證據表明瓊貝妮特被強姦，但不能排除受到性侵犯的可能。雖然沒有發現精液，但有證據表明陰道受傷，在屍檢時，她的陰道似乎被一塊布擦拭過。她的死亡被認定為謀殺。
一條尼龍繩系成的絞喉和一把畫筆的破碎手柄綁在瓊貝妮特的脖子上，顯然是用來將她勒死。畫筆的一部分刷毛一個裝有佩茜藝術用品的浴缸中找到，儘管警察在隨後的幾天裡對房子進行搜查，但仍然沒有找到底部三分之一。
屍檢還發現了可能是鳳梨的蔬菜或者水果，在瓊貝妮特死前幾個小時吃過。在瓊貝妮特屍體被發現當天的照片顯示，廚房桌子上有一碗鳳梨，碗裡面有一把勺子。然而，約翰和佩茜都說他們不記得把碗放在桌子上和給瓊貝妮特喂鳳梨。拉姆齊一家人一直堅持伯克在整晚都在睡覺，直到警察到達幾個小時後叫醒。w186–87

**混合血液樣本**
2003年12月，法醫從瓊貝妮特的內衣上發現的混合血液樣本，樣本DNA屬於一名不知名的男性。DNA被提交給FBI的聯合DNA索引系統，但樣本與系統數據庫中的任何圖譜都不匹配。2016年10月，新的法醫分析顯示，該DNA實際上來自瓊貝妮特以外的兩個人的遺傳標記。

**調查**
案發後，專家、媒體評論員都認定拉姆齊夫婦是此案的潛在嫌疑人。博爾德警方最初幾乎只關注約翰和佩茜，到了1997年10月，搜查的涉案人員中超過1600人。
由於最初調查中犯錯導致調查變得複雜。這些錯誤包括證據的丟失和汙染，缺乏經驗的調查人員和技術人員等。
婁·斯密特是一名偵探（於1997年初退休），協助地方檢察官辦公室處理此案。1998年5月，他與地方檢察官辦公室的其他工作人員向博爾德警方提交他的調查結果，結論是證據指向外來者。然而，他們未能成功地改變警察局認為拉姆齊夫婦有罪的觀點。地方檢察官辦公室也試圖控制調查。由於警方和地方檢察官辦公室之間產生敵意和定罪的壓力，科羅拉多州州長羅伊·羅默進行調解，並任命邁克爾·凱恩為特別檢察官啟動大陪審團。該案的兩名首席調查員婁斯·密特和史蒂夫·托馬斯持相反觀點並最終辭職。密特認為調查忽略了入侵者假設，而托馬斯認為地方檢察官辦公室進行干預且未支持警方調查。
大陪審團於1998年9月15日開始召開會議，考慮起訴拉姆齊夫婦。1999年，大陪審團退回一份提案，該提案指控拉姆齊夫婦將孩子置於危險之中，導致其死亡，並妨礙謀殺調查。博爾德地方檢察官亞歷克斯·亨特沒有起訴他們。
下一任博爾德地方檢察官瑪麗·萊西於2002年12月26日從警方手中接手調查工作。2003年4月，她同意一位審理2002年誹謗案的聯邦法官的意見，即訴訟中的證據“是入侵者而不是佩茜·拉姆齊殺害瓊貝妮特的理論”。2009年2月2日，博爾德警察局長馬克·貝克納宣佈此案移交新任博爾德地方檢察官斯坦·加內特。加內特發現1999年大陪審團提案中確定罪行的訴訟時效已經過期，沒有對拉姆齊一家的案件進行復審。2010年10月，該案重新調查。在一個包括州和聯邦調查人員的委員會進行新的調查之後。警方預計將在調查中使用最新的DNA技術。據ABC新聞報道，沒有從調查中收集到新的信息。2016年9月，博爾德警察局局長格雷格·特斯塔稱，調查仍在繼續。

**嫌疑人和相關理論**
關於瓊貝妮特的死亡有兩種理論。一種是博爾德地方檢察官辦公室與拉姆齊夫婦建立聯繫後提出的入侵者理論，另一種是拉姆齊家的一個家庭成員導致瓊貝妮特死亡。

**入侵者理論**
儘管警方可能已經將拉姆齊夫婦置於“懷疑的保護傘”下，警方和檢察官跟蹤入侵者的線索，部分原因是在發現瓊貝妮特身體上發現來歷不明的靴子痕跡。
早期的嫌疑人包括扮演聖誕老人的鄰居比爾·麥克雷諾茲，前家庭管家琳達·霍夫曼-普格，以及一位名叫邁克爾·赫爾格特的男子（他在瓊貝內特死後不久自殺身亡），並以此進行了數百項DNA測試。
斯密特認為是入侵者犯下了罪行。斯密特的理論是有人通過破碎的地下室窗戶闖入了家中。用電槍制服了瓊貝妮特並帶到地下室，殺死後留下了一張贖金紙條。斯密特的理論得到了前聯邦調查局特工約翰·E·道格拉斯的支持（道格拉斯曾受僱於拉姆齊家族）。斯密特認為拉姆齊一家是無辜的，於1998年9月20日（在大陪審團召集退回拉姆齊夫婦提案五天後）辭去了調查工作，雖然斯密特不再是該案的官方調查員，但他繼續調查此案，直到2010年去世。
《假定有罪：對瓊貝妮特·拉姆齊案件的調查，媒體和色情文化》一書的作者Stephen Singular與網絡犯罪專家討論，這些專家認為瓊貝妮特的選美經歷，可能引起兒童色情和戀童者的注意。
在瓊貝妮特被謀殺前的幾個月裡，拉姆齊家附近發生100多起入室盜竊事件。有38名登記在案的性犯罪者居住在拉姆齊家2英里（3公里）半徑內。2001年，前博爾德檢察官Trip DeMuth和博爾德警長偵探史蒂夫·安斯沃思表示，應該對入侵者理論進行更多的調查。
據“博爾德日報”報道，斯密特根據入侵者理論認定的嫌疑人之一是加里·霍華德·奧利瓦，他於2016年6月因兩項未遂兒童性剝削罪和一項兒童性剝削罪指控而被捕。奧利瓦，一名登記在案的性犯罪者，在2002年10月電視節目《48小時》中被確定為嫌疑人。
2016年9月5日，A&E播出的《瓊貝妮特之死：揭露的真相》得出結論，通過DNA分析，一名身份不明的男性應對瓊貝妮特的死負責。Lawrence Kobilinsky博士評論說，該紀錄片顯示一名入侵者“實施了性侵犯並謀殺了瓊貝妮特”。

**家庭成員理論**
博爾德警方最初將嫌疑集中在拉姆齊夫婦的身上。根據聯邦調查局退休側寫員Gregg McCrary的說法，“從統計學上講，導致兒童死亡的人是家庭成員或照顧者的概率是12分之一。從警方的角度來看，他們沒有看到強行闖入的證據，看到了勒索金的證據，並且拉姆齊一家沒有幫助他們解決女兒的死亡問題。據每日攝像機報道，拉姆齊夫婦曾表示，他們之所以不願意，是因為他們擔心入侵者不會受到全面調查，而他們會被選為該案的關鍵嫌疑人。
伯克在瓊貝妮特去世時只有9歲，調查人員至少對他進行了三次面談。前兩次面談沒有對伯克產生任何關注。一位兒童心理學家的評論指出，拉姆齊一家似乎擁有“健康、關懷的家庭關係”。1998年，博爾德警察局局長馬克·貝克納在接受新聞記者採訪時表示，伯克·拉姆齊沒有參與殺害他的妹妹。1999年5月，博爾德地方檢察官辦公室重申伯克·拉姆齊不是嫌疑人。調查人員從未將他視為嫌疑人。
1997年4月27日，拉姆齊夫婦在報紙上刊登廣告，懸賞10萬美元。他們首次在博爾德司法中心接受了單獨的正式面談。
1999年，科羅拉多州州長比爾・歐文斯告訴瓊貝妮特的父母“不要躲在他們的律師後面，不要躲在他們的公關公司後面”。
科羅拉多州大陪審團在1999年投票起訴這對父母。起訴書使用兩項虐待兒童的罪名，並稱父母“非法、故意、魯莽和嚴厲地允許16歲以下的兒童被無理地置於生命健康構成傷害威脅的情況下，從而導致了瓊貝妮特的死亡。”1999年10月13日，當時的地方檢察官亞歷克斯·亨特拒絕在起訴書上簽字，聲稱證據不足。2002年，指控的訴訟時效到期。直到2013年10月25日之前起訴書才對外界公開。
2008年7月9日，博爾德地方檢察官辦公室宣佈，由於新的DNA採樣和測試技術（觸摸DNA分析），拉姆齊家庭成員不再被視為本案的嫌疑人。博爾德地方檢察官辦公室前調查員戈登·庫姆斯質疑這一決定。
據拉姆齊家族1999年聘請的知名誹謗律師L·林·伍德說，2010年9月，警方再次採訪伯克·拉姆齊。2012年，《外國案件 - 誰真的綁架了瓊貝妮特》由A.詹姆斯·科拉出版，他曾是博爾德地方檢察官萊西手下的一名調查員。這本書淡化了入侵者理論，並提出了拉姆齊家庭造成瓊貝妮特之死的情景。
2016年9月18日和19日，哥倫比亞廣播公司播出的《瓊貝妮特·拉姆齊懸案》，一組專家通過證據，推斷伯克用重物擊中他的妹妹的頭部，並暗示這封勒索信是用來掩蓋瓊貝妮特死亡。伯克的代表律師林·伍德對哥倫比亞廣播公司、節目製作人和幾個參與者提起誹謗訴訟。

**虛假招供**
約翰·馬克·卡爾，一名41歲的小學教師，於2006年8月15日在泰國曼谷被捕，他承認誤殺瓊貝妮特。卡爾聲稱自己下藥性侵，並意外殺死她。據CNN報道，“當局還表示，他們沒有發現卡爾在犯罪現場有關的任何證據。”他只提供了眾所周知的基本事實，沒有提供任何令人信服的細節。他聲稱給瓊貝妮特下藥的說法受到質疑，因為屍檢表明在她的身體中沒有發現藥物。從卡爾提取的DNA樣本與瓊貝妮特上發現的DNA不匹配。

**誹謗訴訟**
從1999年開始，拉姆齊家庭的律師林·伍德對幾個報道過此案的人和機構發起誹謗訴訟。明星雜誌及其母公司美國媒體公司在1999年被起訴。拉姆齊家庭和他們的朋友對幾家媒體機構提起誹謗訴訟。2001年，針對《瓊貝妮特·拉姆齊謀殺案內部調查》的作者和出版商提出誹謗訴訟。對唐·戴維斯，史蒂文·托馬斯和聖馬丁出版社的訴訟在第二年庭外和解。
約翰和帕特西·拉姆齊因為他們的書《無辜之死》的出版而受到兩起誹謗訴訟，是書中提到的兩個人進行起訴的。據說這兩人被博爾德警方作為案件嫌疑人進行調查。林·伍德和其他三名亞特蘭大律師詹姆斯·C·羅爾斯、埃裡克·P·施羅德和S·德里克·鮑爾在這些訴訟中為拉姆齊夫婦辯護。他們成功駁回這兩起訴訟。
2006年11月，約翰·拉姆齊的朋友羅德·韋斯特莫蘭對一名匿名網絡用戶提起誹謗訴訟，該用戶在互聯網論壇上使用“undertheradar”的筆名發佈兩條信息，暗示韋斯特摩蘭參與謀殺。
2016年9月，在電視節目《瓊貝妮特·拉姆齊懸案》中法醫病理學家沃納·施皮茨博士指控伯克殺害瓊貝妮特。2016年10月6日，伯克對Spitz提起誹謗訴訟。Burke和他的律師，包括Lin Wood，要求總計1.5億美元的懲罰性和補償性賠償。伍德說，他還將在10月底對哥倫比亞廣播公司提起訴訟。
2016年12月28日，伯克·拉姆齊的律師再次提起民事訴訟，指控哥倫比亞廣播公司、製作公司Critical Content LLC以及七名專家顧問進行誹謗，要求2.5億美元的補償性賠償和5億美元的懲罰性賠償。2018年1月，一名法官否決了哥倫比亞廣播公司駁回的建議，訴訟繼續進行。2019年1月，伍德宣佈已得到“令各方滿意”的和解。

**參考資料==