語義角色

語義角色（Semantic roles），又稱語義關係、主題關係（thematic relations），生成語法中稱為題元或題元角色（θ-roles），在格語法中也稱為語義格或深層格，是語義學上的一個概念，指短語或句子中的名詞短語即論元（Arguement）與謂語中心詞（Head）之間的語義關係。例如 Susan ate an apple，Susan 就是 eat 的行為者，即施事；an apple 就是 eat 的對象，即受事。

**歷史**
理論語言學中的語義角色的概念發源於1960年代中期，主要的貢獻者有：Jeffrey Gruber 和 Charles Fillmore，Jackendoff 在1972年也做了一些早期工作。
這些研究把焦點集中到語義層面及其如何影響句法，是對喬姆斯基句法中心論的重心轉移，特別是對句法自主的概念，還有他的著作 Aspects of the Theory of Syntax (1965)。

**主要的語義角色**
語義角色數量不一，一般有下列語義角色：- 施事（Agent）：有意識的、主動的動作實施者。一般為有生命的人或物。（他吃飯。）- 感事/經驗者（Experiencer）：感官、情緒的被動接收者。（這部電影讓我很感動。）- 刺激（Stimulus）：感官、情緒的主動喚起者。（我討厭昆蟲。）- 主事（Theme）：接受動作, 但並不改變其本身狀態的實體。（我看電影。）- 受事/客事（Patient）：承受動作並被改變狀態者。（今晚吃雞。）- 工具（Instrument）：用於執行動作的客體。（他用菜刀剁肉。）- 不可抗力（Force/Natural case）：無意識地、消極的動作實施者。（洪水摧毀了村莊。）- 處所（Location）：動作發生的地點。（他在廚房炒菜。）- 終點（Direction/Goal）：動作的終點或指向。如（他去學校。）- 領事（Recipient）：與表示所有權變化的動詞有關的一種特殊類型的目標。（我送給她一束花。）- 起點（Source/Origin）：動作的起點或來源。（他從家裡動身了。）- 時間（Time）：動作發生的時間。（我今天跑了20公里。）- 益事（Beneficiary）：因動作而受益者。（她為我付出了很多。）- 手段（Manner）：採取動作的方式。（她打電話報了警。）- 動機（Purpose）：動作執行的主觀動機。（他為了保險金殺了人。）- 致事（Cause）：動作發生的客觀原因。（飢餓使他疲憊。）- 系事（Predicate）：系事角色通常用於表示兩個名詞短語之間的關係，這種關係通常由系動詞（如是、成為、變成等）表示。例如，在句子“他是醫生。”中，“醫生”就是系事，因為它與“他”之間存在一種是的關係。
此外還有與事、當事等，有時在定義上與其他語義角色等同。語義角色之間的區別並不明確，有時一個論元會被認定為不同的語義角色。

**語義角色和格的關係**
在芬蘭語、匈牙利語和土耳其語等眾多語言裡，論元的語義角色可以由一個語法格標記。缺乏格變化的語言，如漢語和英語，語義角色通常由前置詞表記。
雖然語義角色和格常常會重合，但二者不一定等同。格是一個詞法學概念，需要有屈折變化；語義角色則反之，是一個語義學的概念。以日語為例，其主格和賓格不一定對應語義格上的施事和受事，在主動句和被動句當中，其語法格有升降，語義格和語法格是錯位的。主動句當中主格擁有施事，但被動句當中主格擁有受事。
最早區分語法格和語義格的是梵文文法學家波你尼，他將梵文中的語義格體系稱為 कारक (kāraka)，意為“行為者”，波你尼定義了6種 kāraka。

**參見**
 句法形態配列- 格語法- 語義角色標註

**註釋**

**參考文獻**
 Carnie, Andrew. 2007.  Syntax: A Generative introduction. 2nd Edition. Blackwell Publishers.- cite book|last=Dowty|first=David|year=1979|publisher=D. Reidel|title=Word meaning and Montague grammar. The semantics of verbs and times in Generative Semantics and in Montague's PTQ|isbn=978-90-277-1009-3|edition=First|url=https://books.google.com/books?id=dvlKSiystvQC&printsec=frontcover&dq=Word+meaning+and+Montague+grammar.+The+semantics+of+verbs+and+times+in+Generative+Semantics+and+in+Montague%27s+PTQ&source=bl&ots=q94DxZRLV-&sig=LLI4WN5eBqjmzbORi32DgmGHVmk&hl=en&ei=IM6gTceLHJPbiAKZ29D3Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false|location=Dordrecht|access-date=2019-05-13|archive-date=2020-05-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20200519141513/https://books.google.com/books?id=dvlKSiystvQC&printsec=frontcover&dq=Word+meaning+and+Montague+grammar.+The+semantics+of+verbs+and+times+in+Generative+Semantics+and+in+Montague%27s+PTQ&source=bl&ots=q94DxZRLV-&sig=LLI4WN5eBqjmzbORi32DgmGHVmk&hl=en&ei=IM6gTceLHJPbiAKZ29D3Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false|dead-url=no- Fillmore, Charles. 1968. The Case for Case. In Universals in Linguistic Theory, eds. Emmon Bach and R.T. Harms. New York: Holt, Rinehart and Winston.- Fillmore, Charles. 1971.  Types of lexical information date=20220322012832 . In Semantics. An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology, eds. D. Steinberg and L. Jacobovitz: Cambridge University Press.- isbn=0805810749 (Chapter V. Thematic Roles, pp. 197–249)- Gruber, Jeffrey. 1965. Studies in lexical relations, MIT: Ph.D. - Harley, Heidi. In press. Thematic Roles. In Patrick Hogan, ed. The Cambridge Encyclopedia of Linguistics. Cambridge University Press.- Jackendoff, Ray. 1983.  Semantics and cognitiondate=20200519141523 . Cambridge, Massachusetts: MIT Press.- Jackendoff, Ray. 1990.  Semantic structures. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.