香港理工大學幹預民主牆事件

香港理工大學幹預民主牆事件是指關於香港理工大學校方於2018年9月幹預民主牆管理所引發的一連串事件。此事導致四名學生受到處分，其中一名學生被罰即時退學並終生不被取錄，另一名學生被罰停學一年，這是香港各間大學同類事件中，處分最重的一次。

**主要人物**

**事件發展**

**校方接管民主牆**
2018年9月24日，理大學生會藉雨傘運動四週年，將民主牆約一半空間改成「連儂牆」（Lennon Wall），仿效2014年金鐘佔領區的連儂牆，鼓勵同學行使自由討論與發表意見的權利，張貼便利貼以表達有關香港未來和雨傘運動的看法。學生會並將餘下的一半民主牆的守則減至3條：(1)禁止商業活動宣傳，(2)需寫下學生編號及發表日期，(3)學生會幹事會擁有最終管理權；新措施維持兩個星期。學生會聲明：

之後有人在連儂牆貼上「香港獨立！」標語。9月26日，學生會指收到學務長莫志明的通知，指「連儂牆」及新的民主牆守則不符合校方守則，勒令學生會在24小時內把民主牆恢復至本來的模式，否則收回民主牆的管理權。9月29日的凌晨時份，校方強行收回民主牆，將「連儂牆」部份用紅紙覆蓋，並貼上校方備註強調理大校方擁有民主牆管治權。

**師生衝突**
民主牆管理權被收回後，學生會發電郵要求校方解釋因，收集超過2500名學生及40個校內組織聯署及發公開信，要求校方停止幹預民主牆，但校方一直無理會學生。2018年10月4日，多名學生前往位於李嘉誠樓的大學辦公室要求交代，期間學生何俊謙、林穎恆、李傲然阻止暫任副校長（學生事務）沈岐平及學務長莫志明兩名高層離去，在混亂中發生碰撞導致多人跌倒：先是林穎恆、沈岐平及一名保安員在混亂中倒地；隨後莫志明轉身離開時，何俊謙從後擦身而過，莫志明亦告跌倒，何俊謙連忙攙扶，莫志明帶笑輕拍何的肩膊說：「我原諒你」。
10月5日，學生會於下午3時舉辦公開論壇，促請校方回應同學的訴求，但校方未有代表出席，論壇唯有取消。因理大學生會批評校方視而不見，學生會會長林穎恆、學生會評議會主席阮柏喨在晚上九時發起絕食行動，要求校方與同學公開會面，認為校方冷漠回應學生行動感到悲哀。
10月6日，理大舉行每年一度向全港中學生介紹大學課程的「理大教育資訊日」，學生會大樓外牆掛起「守護言論自由」和「拒絕閉門會議」兩條黑色直幡。校方在兩位絕食學生旁邊擺放棉花糖機及爆谷機，向資訊日參觀者派發棉花糖及爆谷。有多名親建制團體成員「踩場」大肆批評學生，支持校方收回民主牆的管理權。
10月7日，校方聲明確認學生會擁有民主牆管治權，學生宣佈停止長達44小時的絕食行動，事件暫時平息。

**展開學生紀律聆訊**
不過到11月22日，校方向涉事學生（林穎恆、李傲然、鄭悅婷、何俊謙）發信，指學生紀律委員會正調查10月4日的衝突事件，並要求學生在12月6日前作書面回應。 校方信中指涉事學生於10月4日在李嘉誠樓行為失當，違反校規，包括誹謗、攻擊或毆打大學職員第1(a)條、拒絕遵守授權人員和機構的規定或命令（禁止任何擾亂大學教學、研究或管理的行為）第1(g)條，以及任何有損害大學聲譽的行為第1(h)條。大學可能會對違反大學任何規則或規定，或行為失當的學生採取紀律處分。案件由學生紀律委員會進行調查及決定。
該學生紀律委員會由五名教學人員（陳紹禮（主席）、黃永德、馮淑儀、陳振沖、何兆鎏）和一名學生代表組成，學生會前會長林穎恆本是學生紀律委員會成員之一，校方是次要求他委任另一名學生會成員擔任紀律委員會成員。紀律聆訊程序是委員會先看相關文件，討論後邀涉事學生見面，再經一次討論，委員會便會投票，以「少數服從多數」達成裁決，其決定為最終決定。
校董會學生代表李傲然質疑校方「秋後算帳」，並指此舉會激發學生與校方對立，加劇雙方矛盾。學生會會長林穎恆指無論紀律處分的結果如何，他都堅信當天作出的決定正確。何俊謙為學生獨立聯盟成員，該組織於11月22日凌晨透過面書作回應，指何俊謙將會在紀律聆訊中否認所有控罪。

**學生紀律聆訊結果**
2019年2月28日，林穎恆卸任理大學生會會長，同日何俊謙交了三萬元學費。翌日，3月1日，理大紀律聆訊委員會通知聆訊結果，屬於「學生獨立聯盟」骨幹成員的護理系碩士生何俊謙被罰即時退學並終生不被理大錄取，學生會前會長林穎恆被罰停學一年，理大校董會學生代表李傲然被罰120小時社會服務令，學生會前外務副會長鄭悅婷被罰60小時社會服務令。何俊謙質疑校方打壓學生基本權利，指當言論自由被打壓，香港人應明白抗爭是公民義務。林穎恆對校方的手法感到驚訝，認為裁決是為了政治目的而犧牲同學，並表示不會承認判決，會另外尋求合適的覆核途徑。

**何俊謙的背景及指控**
被罰退學及終生不被取錄的何俊謙，30歲，就讀理大護理系碩士課程三年班，原定在養和醫院實習至4月底，並於2019年7月畢業及成為註冊護士。他2010年本科畢業於香港中文大學化學系，其後再修畢教育文憑課程，在澳門的培正中學及培道中學任教共三年，之後赴廣東中山一所國際學校任教一年，2016返港在理大修讀三年制護理學碩士課程。
何俊謙亦是「學生獨立聯盟」的成員，他向傳媒表示指自己曾經多次在民主牆貼上「香港獨立」的標語，但每次都被保安撕走，所以十分憤怒，之後在理大校園的「每一個地方」都貼上「香港獨立」的標語，但同樣被撕走。
校方指他誹謗或襲擊教職員、損害大學聲譽、行為不當及破壞公物，指控包括：- 帶頭衝上大學管理層辦公室所在樓層，引發混亂。- 誹謗莫志明教授及/或沈岐平教授「你哋收共產黨錢收得咁過癮，舐共舐得你哋咁開心呀啦，屎忽鬼」。- 以身體阻止莫志明及沈岐平教授離開，並言語侮辱、粗魯對待大學物業經理。- 破壞用作覆蓋「民主牆」的紙張，又多次撕毀大學在牆上所貼告示。- 完全沒有悔意，也沒有任何意圖就冒犯大學教授及物業處職員道歉。

**林穎恆的背景及指控**
22歲的林穎恆，就讀理大社工學系三年級，他在2019年2月28日卸任理大學生會會長，翌日便收到處分通知，被罰停學一年。校方指他誹謗或襲擊教職員、損害大學聲譽、行為不當及破壞公物，指控包括：- 是10月4日突襲抗爭行動的「策劃者」。- 行為粗暴及不尊重莫志明和沈岐平教授。- 阻止兩位教授離開，其中一位教授遭推撞跌倒。- 破壞用作覆蓋「民主牆」的紙張。

**各界反應**

**學界反應**
19個大專學界組織發聲明，指判決不合理，不公平，影響學生自治權利：

**教育界反應**
香港教育專業人員協會發聲明，指理大處分過重，認為大學應以教育為原則，重新考慮四名學生的處分，及向公眾交代處分理據。
高教公民、進步教師同盟、傘下爸媽、教育實驗學社、全民教育局及家長聯盟六個組織發起以「一人一信」運動，邀請全港市民就事件以一人一信方式向理大表達關注，呼籲理大教育學生應以開導為主，盡快覆檢相關的懲處決定。

**政界反應**
民主黨就此發出面書上聲明，認為學生有錯誤，但懲罰明顯過重，質疑理大管理層以不合比例的嚴厲處罰，阻嚇學生抗爭運動。認為大學對學生應循循善誘而非以嚴刑峻法。
14名民主派議員（包括：毛孟靜、區諾軒、邵家臻、陳志全、梁耀忠、範國威、朱凱廸、楊嶽橋、陳淑莊、郭家麒、郭榮鏗、譚文豪、梁繼昌、莫乃光）聯署，對大學處分之重感到遺憾和憤怒，認為學生即使有過失，也是為了維護民主牆言論自由，校方強行打壓亦有責任，呼籲從速撤銷懲處。正在理大任教的黃碧雲及曾在理大任教的張超雄、鄭松泰，都未有參與聯署。
教育局局長楊潤雄指理大已根據既定程序處理事件，這亦屬於院校內部事宜，不會評論。

**劉炳章批學生如黑社會**
曾任梁振英競選辦公室副主任的理大校董劉炳章，形容判決遲來但合適。他批評學生當日的行為猶如黑社會「刮友」及不尊重師長，並認為學生涉禁錮，如有刑事行為會督促校董會報案。

**400人集會聲援**
2019年3月7日，理大學生會舉行集會，聲援被紀律聆訊委員會處分的四人，約有四百人出席，當中包括：香港中文大學學生會代表、香港城市大學學生會代表、香港教育大學學生會代表、香港恒生大學學生會代表、議會陣線毛孟靜、人民力量副主席譚得志、社民連黃浩銘。理大現屆學生會內務副會長胡國泓向校方遞交請願信，要求校方撤回對四名涉事學生的處分。集會中，林穎恆表示加入學生會初期只是希望平穩渡過，不想攪事，並形容停學一年等同「監禁」。何俊謙表示，已與家人決裂，暫時寄居朋友家中。

**參見條目**
 香港教育大學涼薄大字報事件- 香港浸會大學佔領語文中心事件- 香港大學副校長任命事件

**參考資料 ==