原始日耳曼語

北歐青銅器文化在大約西元前1200年左右時的分佈
前羅馬鐵器文化分佈區，在斯堪地納維亞以南，以洋紅色標明的部份為亞斯多夫文化分佈區
日耳曼部落於西元前750年左右至西元元年左右的擴張：
原始日耳曼語（Proto-Germanic），也稱共同日耳曼語（Common Germanic），是猜想中存在的一個所有日耳曼語族語言的共同祖先。
原始日耳曼語最終在公元前5世紀至公元5世紀期間從前日耳曼語（Pre-Germanic）發展為日耳曼語的三個分支：西日耳曼語支、東日耳曼語支和北日耳曼語支，但它們在相當長的時間內保持著聯繫，特別是北海日耳曼語（包括英語），起源於西日耳曼語方言，並與北日耳曼語保持著持續的聯繫。
原始日耳曼語的一個顯著特徵是完成了格林定律所描述的過程，即在其作為原始印歐語方言的地位和逐漸分化為一種獨立語言之間發生的一系列聲音變化。公元四世紀，隨著民族大遷徙的開始，原始日耳曼語時期結束了。
原始日耳曼語言並沒有被任何連貫的現存文本直接證明；但採用比較法對其進行了重構。然而，在早期的符文銘文（特別是公元2世紀的維莫斯銘文和公元前2世紀的內高頭盔銘文）和羅馬帝國中，有（晚期）原始日耳曼語零碎的直接證明。

**原始日耳曼語的演化**
原始日耳曼語的演化始於這種原始語言因為地域的分隔而使各地的發音開始分歧。由於各地的語音習慣有所不同，使聲音慢慢地產生轉變。

**考古學的貢獻**
基於學術界對日耳曼語起源的一種主流觀點，大約在4500年前起，亦就是北歐青銅時代之前，印歐語言的使用者們從日耳曼人的“理論發源地”（德語：Urheimat）的中央地區，到達了位於瑞典南部和日德蘭半島（丹麥及德國北部，當時的居民稱作朱特人）的廣闊平原地帶。這裡是唯一的一塊沒有發現前日耳曼語地名的土地。在這些移民未遷入之前此地已然有人居住，而地名的匱乏或是不完整性勢必意味著原始印歐人曾經的長期、古老而又頻繁的遷入，以至於既有名稱的反覆更替。如果說從考古學的角度來看待共同語是一種簡單直接的手段(而不是直截了當地假設),那麼印歐語言的使用者的身份就應該確認為是跨度更為廣泛的繩紋器文化時期（又名條紋陶器文化時期）或戰斧文化時期，可能還涉及之前一直髮展至西歐新石器時代晚期的漏斗頸陶文化時期的締造者。
隨後原始日耳曼語從在原鄉地區使用的印歐語中分離出來，考古學的成功發現有力地證明了在公元前750年左右，該語言真正分化成為獨立的日耳曼支系之前，原始日耳曼語的使用者居住在南斯堪的納維亞和西至荷蘭海岸、東至威斯杜拉河的廣大地區。

**語言學的定義**
原始日耳曼語在定義上被認為是構成自公元后500年所有已確證日耳曼語之祖先的語言基石。貫穿使用於北歐青銅時代（約公元前2500年——公元前500年）的晚期原始印歐語方言，被提出並認定為“前原始日耳曼語”或更為通俗地稱作“前日耳曼語”，儘管該語言除去日耳曼語外亦沒能夠確證出其他的衍生語言。至公元前250年止，原始日耳曼語已分化成五個較大的日耳曼語語支，其中東面一支，西面和北面各兩支。
根據歷史語言學的理論，原始日耳曼語被看作樹狀模型的一個交叉節點，也就是說，如果一個語言的所有衍生語言能夠被類比為生物學中的系譜世系，那麼原始日耳曼語就可以作為交叉點或者是結節出現在系譜圖中，從它可以衍生出所有的後代，而原始日耳曼語本身又可以作為一個支系的末端由另外一個結節——原始印歐語衍生出來。關於“結節”問題的其中之一就是它將意味著不自覺地強制定義一些固定語言的存在，而事實上“原始日耳曼語”在如此久遠的時間序列中必然發生著持續的音變，任何一種法則或是分組只有在這些變化完成之後才會生效。
美國曆史語言學家威弗列德·萊曼（Winfred P. Lehmann）認為雅各布·格林（Jacob Grimm）提出的主要針對輔音的“第一日耳曼語音音變”（又名格林定律和維爾納定律）和曾經數十年認定前原始日耳曼語衍生出原始日耳曼語的理論，以及他的“上限理論”是對口語或重音在音節上的一種強制限定。而主流學者的觀點則認為原始日耳曼語經歷了一個由可變音位口語組成的，如同根據單詞的音節長度，由一系列規則決定重音位置一樣的“高低音調的改變”。
重音的固定直接引發了非重讀音節的音變。引用萊曼的觀點，“較低限”即為非重讀音節中最終的-a或者-e的發音所能降到的程度。例如，原始日耳曼語中的woyd-á。另一位學者安東森在上限理論方面的觀點與萊曼相一致，但隨後不久他在古盧恩文字中發現了沒有發生音位下降的證據：ékwakraz ... wraita, "I wakraz ... wrote (this)".他說：“我們必須得為原始日耳曼語找到一個新的‘較低限’”。
安東森個人的構想是將原始日耳曼語劃分為早期和晚期兩個部分，早期部分包括重音的固定和“自發元音音變”，而關於晚期的定義他列出了十條複雜的規則來同時描述元音與輔音的變化。

**其他印歐語的借詞**
我們可以從原始日耳曼語中來自其他印歐語的借詞，再與日耳曼語的語音轉變時間作比較，從而推斷出這些詞語被借入的時間。不過，由於事件的發生時間沒有一個準確的紀錄，這些推斷的準確性仍然會被質疑。

**非印歐語元素**

**音韻學**

**子音**
原始日耳曼語的子音藉由作用在原始印歐語子音上的格林定律和維爾納定律而產生。

**子音叢集**
下表顯示出了重建後的原始日耳曼語的子音，斜線的部份被省去，以清楚表示發音的符號，在同一個格子當中，中間有「或」字樣的兩個發音，表示它們是同位異音，而其間的關係，則在下方進行解釋。輔音的分類可能有所不同，例如：有時舌冠音（coronals）會被分成正齒音和齒齦音，而軟顎音和唇軟顎音會被歸入舌面音。

**格林定律**
格林定律是一套用來解釋原始日耳曼語從原來的原始印歐語經過一連串的發音轉變至原始日耳曼語的機制。它的內容大致可以用以下的表格詳列（各音素前後的"/"號被省略）。
在擦音或其他塞音的後方，p、t和k通常不發生改變，像例如拉丁語（有著遺傳自原印歐語的t）的stella（意即「星星」）和octo（意即「八」）與中古荷蘭語的ster和acht等（有著未發生推移的t）的對照即一例。這個因此遺傳下來的t，後來和從有聲子音轉變而來的t相混合，也就是說多數的/t/的發音，有可能是來自因為上述例外而留下來的/t/，或者來自經由子音推移而來的/t/。

**維爾納定律**
維爾納定律致力於對格林定律而言的一類例外：濁擦音有時出現在格林定律預期清擦音的地方；例如，PIE *bhrátēr > Pgmc *brōþēr "brother"而PIE *mātér > Pgmc *mōðēr "mother"。這個定律聲稱清擦音：/s/, /f/, /θ/, /x/在前導著非重音音節的時候是濁音，但是這個重音系統是在前原始日耳曼語中的PIE音高重音系統。維爾納定律因此最終服從格林定律並先於原始日耳曼語的音強重音。某些/s/依據維爾納定律濁化而產生了新音位/z/。

**同位異音**
有時語音轉移產生了依賴最初語境的對輔音的不同發音（同位異音）。關於最初的/k/或/kʷ/ Trask聲稱：“結果的*/x/或*/xʷ/在詞首位置上被減弱為/h/和/hʷ/。”
在音位表中的雙寫字母表示已經在某些條件下被加長或延長的輔音，在某些後代語言中出現為雙寫字位。這個現象因此叫做長輔音。Kraehenmann聲稱： “因此，原始日耳曼語已經有了長輔音...但是隻在詞中位置對比於短輔音。此外，它們不頻繁出現並且只出現在元音間且幾乎專門在短元音之後。”
林格（Ringe）認為，/b/、/d/、/g/和/gʷ/這幾個音「在某些狀況下是塞音，在其他狀況下則是擦音，但這些同位異音的細節尚不是非常地清楚。」這些擦音與維爾納定律所定義之擦音相混合。在開始時它們是否全是塞音、或全是擦音、或塞音擦音兼有等這點依舊不明朗。以下是一些已知的規則：- 塞音出現在相同發音部位的鼻音的後方；像例如d的發音就出現在n的後方。- 這些音在雙子音的狀況下發音為b、d和g。- 字首的/b/和/d/可能已分別是，或已分別變成b和d了。- 在l或z的後方，/d/的發音為d。

**母音**
 原始日耳曼語有四個短母音（i,u, e, a），和四到五個長母音(ī, ū, ē, ō和可能的ǣ）。這些發音實際的發音部位和音高是未知的。- 原始印歐語的*a與*o在原始日耳曼語當中合併為*a，原始印歐語的*ā和*ō在原始日耳曼語當中合併為*ō（相似但方向正好相反的融合亦發生在斯拉夫語族當中，其中*ā, *ō > *ā）。在母音融合時，在這兩個母音的發音分別變成IPA|ɑ和IPA|ɔ:前，它們的音值可能是IPA|ɒ和IPA|ɒ:。- ǣ和ē被分別記作ē1與ē2；但目前還不確定ē2是否為音素之一，這個音只出在少數幾個詞當中；這是通過比較法假定的，因為雖所有可證明反映了原印歐語*ē(PGmc. *ē¹)的實例，在哥德語中都反映為ē，而在其他日耳曼語中則反映為*ā。所有的日耳曼語言，在某些字詞中都反映出ē的音(比如哥德語/古英語/古諾爾斯語hēr (意即「這裡」) 1 – 輕讀變體

**參見**
 Holtzmann's Law- 蘇維匯人

**注釋**

**參考文獻**

**引用**

**來源**
 Bennett, William H. (1980). "An Introduction to the Gothic Language". New York: Modern Language Association of America.- Campbell, A. (1959). "Old English Grammar". London: Oxford University Press.- Krahe, Hans and Meid, Wolfgang. Germanische Sprachwissenschaft, 2 vols., de Gruyter, Berlin (1969).- Ramat, Anna Giacalone and Paolo Ramat (Eds.) (1998). The Indo-European Languages. Routledge. ISBN 0-415-06449-X.- Joseph B. Voyles, Early Germanic Grammar (Academic Press, 1992) ISBN 0-12-728270-X

**外部連結**
  W.P. Lehmann與J. Slocum（eds.）的「原始日耳曼語語法」網頁