韓信

韓王信
韓信（catIdx=Han韓信），西漢開國功臣，與張良，蕭何並稱為漢初三傑；又與彭越、英布並稱為漢初三大名將。被後人稱為“兵仙”，同時蕭何稱其為「國士無雙」、蒯徹稱其為「功高無二，略不世出」。漢朝至東晉期間許多人將韓信與戰國末年秦國名將白起合稱「韓白」。
韓信平民出身，家庭貧困，早年寄人籬下，曾受過“胯下之辱”。在秦朝末年農民起義爆發後，韓信先投靠項梁叔侄，後來又投靠劉邦，但都沒有得到重用。直到劉邦入漢中時，韓信逃走，被蕭何連夜追回並引薦給劉邦，劉邦才拜他為大將，與項羽爭奪天下。在漢元年（前206年），韓信領兵平定了三秦地區。在楚漢之戰中，韓信展現了傑出的軍事才能，橫掃了魏、趙、代、燕、齊等諸國，並多次支援劉邦。他在蒲坂之戰中聲東擊西，拿下了魏國的都城安邑；在井陘之戰中背水一戰，大破了趙軍；在濰水之戰中水淹齊楚聯軍，斬殺了楚將龍且；在垓下之戰中擺下十面埋伏，並採取攻心之計，用四面楚歌瓦解了楚軍士氣。在高帝五年（前202年），楚霸王項羽走投無路，最終自刎於烏江。因其功勞卓著，韓信被封為楚王。但在高祖六年（前201年）開始剪除異姓王的時候，韓信被貶為淮陰侯。由於與高祖論將兵時再次引起了劉邦的不滿，韓信又一次遭到了貶斥。最終，在漢高祖十一年（前196年），因被人告發參與陳豨謀反，韓信被呂后與蕭何合謀殺死於長樂宮，並連同家人被誅三族。
韓信是謀略家、戰術家、統帥和謀戰派軍事理論家，在中國歷史上以卓絕用兵才能著稱，留下許多著名戰例和策略。後世何去非評價為『言兵莫過孫武，用兵莫過韓信』。韓信為西漢的開國立下汗馬功勞，“王侯將相”一人全任，惟功高震主引起猜忌。劉邦戰勝主要對手項羽後，開始消滅異姓王，於是藉故貶韓信為淮陰侯；最後被呂-{後}-及蕭何騙入宮內，以謀反之名處死於長樂宮鐘室，並且被夷三族。

**生平**

**淮陰布衣**
秦末，韓信是平民，既當不了官，也無法經商過活，經常寄食於他人，為眾人所厭惡。韓信的母親死後，窮得無錢來辦喪事，然而他卻尋找又高又寬敞的墳地，要讓那墳地四周可安頓得下一萬家。韓信常前往南昌亭長家裡吃閒飯，接連數月，亭長妻嫌惡他，一早把飯煮好，在床上就吃掉了。開飯時，韓信去了，卻不給他準備飯食。韓信也明白他們的用意，一怒之下，最終離去不再回來。韓信在淮陰城城下釣魚，有幾位大娘漂洗滌絲棉，其中一位大娘看見韓信餓了，就拿出飯給韓信吃。幾十天都如此，直到漂洗完畢。韓信對大娘感激說：“我一定重重地報答老人家。”大娘生氣地說：“大丈夫不能養活自己，我是可憐你這位公子才給你飯吃，難道是希望你報答嗎？”
韓信因背著一把劍卻不出鞘，經常遭到旁人鄙視侮辱，淮陰城屠宰場中一些少年無賴不斷的譏諷他。有天在大街上，無賴在眾人面前譏嘲韓信：“你雖然人高馬大，喜歡帶刀劍，以你的心理看來，不過只是個膽小鬼而已。若不怕死就拔劍刺我，怕死的話，就從我胯下爬過去！”韓信不但沒有動怒，看了他幾眼之後，還真的爬過那無賴的胯下，眾人見狀皆恥笑韓信，認為韓信真的怯懦無膽。
後來韓信加入項梁的起義軍。前208年項梁戰死，韓信便隨餘部歸屬於項羽，任持戟郎中。曾經數次向其獻策，但項羽沒有采納。韓信認為在項羽軍內沒有前途，於是在前206年2月，漢王劉邦進入漢中郡、武都郡、巴郡與蜀郡時，韓信離開楚營，投奔漢王劉邦。然而僅擔任管理倉庫的小官，後因為涉嫌犯軍法被判斬首之刑。與另外一批人犯一起行刑，已有十三人被斬首，韓信正當要被斬時，抬頭看見夏侯嬰，便喊：“大王不是想要取得天下的嗎？為何要斬壯士呢？”夏侯嬰認為他言論很特別，又覺得他的容貌很雄壯，於是釋放韓信，與韓信聊了一下後，非常喜歡韓信，又向劉邦推薦韓信。劉邦昇任韓信為治粟都尉之餘，並不認為韓信有甚麼傑出之處。

**登壇拜將**
韓信登壇拜將
韓信與蕭何談話數次，蕭何對他印象深刻。在南鄭過了一段時間，韓信暗思蕭何已向劉邦推薦自己，然而始終沒有音訊，有感懷才不遇之際，離開漢營，準備自行離開南鄭，另投明主。蕭何聞訊，認為韓信如此將才不能輕易失去，於是不及通知劉邦便策馬於月下追韓信，終於勸得韓信留下。
起初，劉邦聽說蕭何出奔，十分驚恐，宛如失去左右手；後來聽說他是為了追韓信，於是問他：“這麼多人逃回東方，你都不追，為何卻追韓信？”蕭何再薦韓信：“那些逃走的將軍們是隨手可得的，至於韓信這樣的英才，天底下絕對找不到第二個！大王假如只想作個漢中王，當然用不上他；但若是要爭奪天下，商量大計的最佳人選非韓信莫屬。只看大王如何打算罷了。”劉邦說：“我也打算回東方去呀，哪裡能夠老悶在這？”蕭何回道：“大王如果決計打回東方去，那麼就請重用韓信，讓他留在漢營；假如不予以重任，必使得他再度出走。”劉邦說：“看在你的面子上，派他做個將軍吧。”蕭何說：“即使讓韓信做將軍，他也一定不肯留下來的。”劉邦說：“那麼，讓他做大將。”蕭何說：“太好了。”當下劉邦就想叫韓信來拜將。蕭何說：“大王一向傲慢無禮，如果任命一位大將，是以呼喚小孩子的方式，那麼韓信離去的原因必是如此。大王如果誠心拜他做大將軍，就該揀個好日子，自己事先齋戒，搭起一座高壇，按照任命大將的儀式辦理，那才行啊！”劉邦答應了。漢軍軍官們聽說了，個個暗自高興，人人都以為自己會被任命為大將，等到舉行儀式的時候，才知道是韓信，全軍上下都大吃一驚。
韓信於拜將壇拜將後，劉邦問韓信有何良策。韓信問：“與您一起向東面爭奪天下的不是項王嗎？那大王自度一下，論用兵的英勇、強悍、仁德、精良，與項王比，誰強誰弱？ ”劉邦沉默良久，坦白自己不如項羽。韓信再拜，贊同地說：“就連我也覺得大王不如項王。可是我曾經侍奉過項王，請讓我談談項王的為人。項王一聲怒喝，千人會嚇得膽顫腿軟，可是他不能放手任用賢將，這只算匹夫之勇。項王待人恭敬慈愛，語言溫和，見人有疾病，同情落淚，把自己的飲食分給他們。可是等到部下有功，應當封爵時，他把玩官印，玩到印章稜角都磨光滑了，也捨不得給人家，這是婦人之仁。項王雖然獨霸天下而使諸侯稱臣，可是卻不居關中而定都彭城；又違背義帝的約定，把自己的親信和偏愛的人封為王，諸侯對此忿忿不平。諸侯見項王驅逐義帝於江南，也都回去驅逐他們原本的君主而自己到好地方稱王了。凡是項羽軍隊經過的地方，無不遭蹂躪殘害，所以天下人怨恨他，百姓不親近依附他，只是在他的淫威下勉強屈服。名義上雖為天下的領袖，實質上已失去民心，所以他的強大會很快變弱的。如此大王若能反其道而行，任用天下英武勇猛之人，何愁敵人不能誅滅？把天下的土地分封給功臣，何愁他們不臣服？率領一心想打回山東老家去的士兵，何愁敵人不被打散！況且三秦的封王章邯、董翳、司馬欣本為秦將，率領秦國子弟出征已有數年，戰死和失蹤的人不計其數，又欺騙他們的部下和將領投降了項羽；至新安，項羽用詐欺的手段，坑殺秦降卒二十餘萬人，唯獨章邯、董翳、司馬欣沒被殺死，秦國的父老對這三人恨之入骨。正在這時項羽以威勢，強封這三人為王，秦國百姓都不擁戴他們。您入武關時，秋毫不犯，廢除秦苛酷刑法，與秦民約法三章，秦國百姓無不想擁戴你在關中為王。根據當初義帝與諸侯的約定，大王理當在關中稱王，關中的百姓都知曉這件事。可大王失掉關中王一職而改封漢中王，秦地百姓無不怨恨項王。如今大王起兵向東，三秦只要號令一聲即可收服。”劉邦聽後大喜，認為太晚任用韓信了。於是對韓信言聽計從，部署諸將，計畫攻擊的地方。

**暗渡陳倉**
前206年6月，即項羽分封諸侯的四個月後，齊國發生內亂，項羽親率楚軍北上鎮壓。前206年8月，劉邦聞訊進軍關中，起初受阻於陳倉，後劉邦採用趙衍計策、繞路大敗章邯，旋即攻佔咸陽，關中大部分歸順漢王劉邦。《史記》等正史均沒有提及“明修棧道”一事。《史記》高祖功臣侯者年表卻有這樣的記錄：須昌侯趙衍，“以謁者漢王元年初起漢中。雍軍塞陳（雍王章邯派兵塞陳倉道），謁上，上計欲還。衍言從他道，道通。”

**大敗諸侯**
關中雖尚未平定，但大勢已定，漢王劉邦遂親率大軍兵出函谷關，駐兵於陝縣（在今河南三門峽市西），安撫關東百姓。就在此時，韓司徒張良、常山王張耳，以及河南王申陽先後來投，漢王勢力大增。
有了張良居中運籌帷幄，漢王自覺沒有韓信也沒關係，於是在十一月份返回關中，收回了韓信的兵權，重新調兵部將：他親自率漢軍主力及歸降諸侯軍，東伐西楚，蕭何與韓信一文一武則繼續留守關中，蕭何負責整治郡縣恢復生產及徵發秦民建立新軍，韓信負責訓練新軍及平滅秦王殘兵。
自己則聯合其他十八諸侯，趁項羽還在齊國時，於前205年領聯軍五十六萬人攻佔項羽首都彭城。項羽領兵三萬回師彭城，結果劉邦不能敵，在彭城之戰慘敗，劉邦退至滎陽。蕭何即動員關中老弱和未傅者，與漢王會滎陽。韓信收攏兵卒與劉邦會合。之後，劉邦命灌嬰重組建秦舊騎兵李必、駱甲為副將，劉邦便拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉輔佐灌嬰，一起率領騎兵迎擊楚騎兵於滎陽東方，結果擊敗項羽的楚軍。
魏王魏豹附楚反漢，劉邦委任韓信為左丞相，領兵攻魏。曹參為步將，灌嬰為騎將，屬韓信，共擊魏豹。魏王豹率領主力部隊駐守蒲坂，封堵黃河渡口臨晉關。韓信增設疑兵，陳列戰船，假裝欲渡臨晉，實際卻領兵以木罌缶從夏陽渡河，偷襲魏國都城安邑。魏王豹驚慌失措，率領軍隊迎擊韓信，韓信遂平定魏地，擒魏豹，押解至滎陽，劉邦於是在魏地設置河東郡。此戰過後曹參被賜食邑平陽。
隨後，韓信等又率軍擊敗代國，禽夏說閼與；在井陘背水一戰，以三萬士卒擊敗二十萬趙軍。韓信又聽從廣武君李左車建議，派人出使燕國，成功遊說燕王歸附漢王，詳見下文“併吞北方”。

**併吞北方**
漢二年（前205年）九月，韓信等俘獲了魏王豹，平定魏地。漢二年閏九月，韓信、張耳的軍隊擊敗代國軍隊，在閼與活捉了夏說。在韓信拔魏、代後，劉邦派人將韓信的精銳兵力帶到滎陽，與楚軍對抗。
漢三年（前204年）冬十月，韓信派使向漢王請兵三萬人，願意北滅燕、趙，東擊齊，南絕楚糧道，劉邦准許並撥給韓信士卒。趙王歇、成安君陳餘聽聞漢軍即將攻打趙國，在井陘口聚集兵力，號稱二十萬大軍。廣武君李左車向成安君獻策，認為漢軍雖鋒芒不可阻擋，但千里行軍、又遇到井陘口狹窄，糧草勢必與軍隊脫節。希望陳餘調撥三萬奇兵給自己，通過隱蔽小路攔截漢軍的糧草輜重，而趙王則應深挖戰壕，高築營壘，堅守陣地，不與漢軍交戰。陳餘信奉儒家學說，不願採用欺詐詭計，又認為自己兵力十倍於對方，迴避不出擊使諸侯輕視，所以沒有采納李左車的計策。
韓信命人暗中窺探，得知成安君並沒有採用廣武君的計策，遂帶領兵馬進入井陘口，距出口三十里停下紮營。半夜，韓信挑選出兩千名輕裝騎兵，每人拿一面紅旗，經由隱蔽小道來到山上，並傳令：“兩軍交戰時，趙軍看見我軍敗逃，一定會傾巢出動追趕，你們立即衝進趙軍的營壘之中，將趙軍的旗幟拔掉，豎起漢軍的紅旗。”韓信又對手下軍官說：“如今趙軍已經先在有利的地勢上築造營壘，他們沒有看到我們大將的旗幟、儀仗，就不會攻打我軍的先遣部隊，因為他們擔心我們到了險要的地方就退回去。”
韓信派士兵出井陘口，背靠河水列陣，趙軍見此大笑不止。清晨，韓信架起大將旗幟，敲起戰鼓開出井陘口。趙軍終於打開營壘攻打漢軍，兩軍激戰，韓信、張耳假裝拋旗棄鼓，逃回河邊的陣營。趙軍果真傾巢出動，爭相搶奪漢軍的旗鼓，追逐大將。韓信事先派出去的兩千名輕騎兵，見到趙軍傾巢出動，便立即衝進趙軍空虛的營壘中，將趙軍的旗幟換成漢軍紅旗。趙軍無法戰勝背水一戰的軍隊，想要退回自己的營壘，卻發現營壘上已經插滿漢軍紅旗，十分震驚，以為趙軍的將領已經全都被漢軍俘獲了，於是軍隊陷入混亂，士兵們紛紛逃散，即使趙將誅殺逃兵，也不能制止士兵逃走。於是漢兵前後夾擊，一舉徹底摧垮趙軍，俘虜了趙軍的大批人馬，在泜水邊斬殺陳餘、活捉趙王歇。
大勝後，韓信傳令軍中不要殺害李左車，活捉李左車後以師禮相待。李左車獻計，漢軍遠途而來，不宜再戰，應鎮趙撫孤、按兵修養，同時乘勝勢說降燕國。韓信聽從了廣武君的計策，派使者出使燕國，燕國聽到消息後果然投降。韓信又派使者前去報告漢王劉邦，並請求漢王立張耳為趙王，以便鎮撫趙國。漢王答應了韓信的請求，封張耳為趙王。楚國多次派出奇兵渡過黃河攻打趙國。趙王張耳、韓信經常往來救援趙國，並趁著行軍之便，將所經過的趙國城邑全部佔領，接著發兵支持漢王。
漢三年（前204年）十二月，隨何已經說服英布附漢，英布就起兵攻楚，楚派項聲、龍且進攻英布，英布接戰失利。英布與隨何抄小道向漢王求援，漢王分兵為助，一起收兵到成皋。楚軍又急圍成皋。六月，劉邦與夏侯嬰從成皋逃出，向東渡過黃河，來到張耳軍隊在修武的營地。第二天清晨，他自稱是漢王的使者，進入趙軍營壘。張耳、韓信還沒有起床，漢王來到他們的臥室，搶奪了他們的印信和兵符，召集諸將並調整了他們的職務。等張耳、韓信起床後才得知劉邦來過，不禁大驚失色。漢王奪了兩人的軍隊，命令張耳備守趙地，任命韓信為相國，讓韓信收聚沒有調到滎陽的趙兵攻打齊國。

**受封齊王**
明人繪韓信像軸
前204年，劉邦派酈食其遊說齊國結盟，齊王田廣答應，留下酈食其加以款待。此前韓信已奉劉邦命攻齊，在得知酈食其成功說服齊國以後，原本打算退軍，但蒯徹以劉邦並未發詔退軍為由，說服韓信必須遵守劉邦的命令發兵攻齊，將齊國的軍事力量徹底消滅掉，韓信聽從，攻擊未作防備的齊國。田廣得知消息後極為憤怒，烹殺酈食其。韓信與灌嬰、曹參擊敗齊軍，田廣引兵向東撤退，並向項羽求援。韓信與陳武、蔡寅、丁復、王周及陳涓等聯軍擊敗田廣和楚將龍且的聯軍，龍且戰死，韓信陸續攻佔齊地。
前203年，韓信以齊地民心未穩為由，自請為假齊王（代理齊王），以便治理。當時劉邦正與楚軍相持不下，聞言破口大罵：“我困在這，早晚等著你來救援我，你卻想自立為王！”，這時張良和陳平踩劉邦的腳，在耳邊說，目前我方軍機不利，亦無法阻止韓信自立為王，何不乾脆同意。劉邦立刻醒悟，又改罵曰：“大丈夫能夠平定諸侯，要當就是當真正的王，當甚麼假齊王？”於是直接封韓信為齊王。
項羽自知形勢不妙，派武涉遊說韓信叛漢，韓信以劉邦對他有恩為由拒絕。蒯徹認為劉邦日後必對韓信不利，多次聳恿韓信把握時機，脫離漢王自立，形成鼎足之勢。而韓信自認為勞苦功高，“漢終不奪我齊”；蒯徹則勸說，“勇武謀略使君王感到威脅的，生命就危險了。立下蓋世功勞的，反而會得不到應有的獎賞。”但韓信始終抱定“漢終不負我”的想法而不忍叛漢。

**助漢滅楚**
前203年，劉邦與項羽議和，停戰，以鴻溝為界。不久劉邦聽從陳平之計毀約，出兵追擊東歸的項羽，但韓信及彭越沒有派兵助戰，劉邦奪取陽夏後固陵擊破鍾離昧，在陳下之戰再次打敗項羽，  陳縣歸於漢軍。項羽楚軍主力受到重創後欲撤往會稽，劉賈、周殷、英布攻下城父堵截項羽，項羽逃到垓下，劉邦與劉賈、周殷、英布會合。 五年，劉邦與彭越、韓信、九江兵等等共擊項羽，與項羽生死決戰，然後韓信率三十萬前軍擊項羽，劉邦在後，孔、費二將軍分居左右軍，絳侯、柴將軍在劉邦後。韓信率領前軍先與項羽正面對戰，戰不利，陣型後退，然後坐鎮中軍的劉邦派左右兩軍衝擊楚軍陣型，楚軍潰退，韓信趁機追擊，以及彭越、英布、劉賈、周殷等諸侯從各處圍攻楚軍，楚軍在三面夾擊中被擊敗， 項羽大敗於垓下，灌嬰一路追擊項羽到東城斬首八萬，後項羽突圍跑路到烏江，自覺無顏見江東父老，不肯渡江，遂自刎而亡。

**鳥盡弓藏**
韓信畫像，刊於1921年出版的《晩笑堂竹荘畫傳》
項羽死後，劉邦趁機奪取韓信兵權，並改封韓信為楚王以便就近控制，移都下邳。
劉邦欲捉拿鍾離昧，但鍾離昧素與韓信交好，於是鍾離昧逃到楚國。劉邦得知鍾離昧逃到楚國後。不久就有人上書告發楚王韓信謀反。劉邦向諸將徵詢對此事的意見。諸將都說：“趕緊發兵，活埋這個忘恩負義的小子！”高祖自知這些並不是好主意，就沒有吭聲。
這時，張良已經藉口有病而功成身退了，只有陳平依然是劉邦身邊最重要的謀士。劉邦便向陳平請教，陳平一開始不肯出主意，直到劉邦再三追問，並說：“我打算派兵前去討伐他，你看怎麼樣？”陳平沉著地反問道：“這次有人上書告發韓信造反的這件事，還有人知道嗎？”劉邦說：“沒人知道。”“那韓信自己知道嗎？ ”“也不知道。”陳平低頭沉思了一會兒，又問：“陛下的軍隊比韓信的軍隊厲害嗎？”劉邦回答：“不見得。”陳平又問：“陛下手下的戰將中，有誰在戰場上能敵過韓信？”劉邦回答：“沒有人能敵得過他。”陳平說：“軍隊實力不如韓信，將領又不是韓信的對手，現在您反而要出兵去打韓信；一旦引起戰爭的話。勝負就難以預料了。這樣做我真是很為陛下擔心啊！”劉邦一聽，十分著急，連忙問有沒有什麼穩妥的辦法。陳平說：“古時，天子常常在全國各地巡行，會見各地的諸侯。南方有一個地方叫雲夢大澤。陛下裝作出遊雲夢澤，要在陳州會見各路諸侯。陳州在楚地西界，韓信聽到天子出遊，又到了他的地盤上，他當然會來謁見。當他謁見陛下的時候，您便可以把他抓起來。這樣就不用派兵，只需一個武士就足夠了。”劉邦依計行事；韓信果然郊迎在路中央。劉邦便讓埋伏下來的武士將韓信捆得結結實實，投入囚車中。後來劉邦把韓信貶為淮陰侯，留居京城，不讓他到外地任職，韓信也就不能再有所作為了。
有一段野史稱，劉邦一開始是已經御駕親徵，韓信因為生病，出征路上只能躺在轒轀車中，張良追了出去，告訴劉邦，如果英布與韓信聯合造反，劉邦可能要死在戰場上了，劉邦才打消念頭。
韓信被貶為淮陰侯之後，深知高祖劉邦畏懼他的才能，從此常常裝病不參加朝見或跟隨出行。他在家中悶悶不樂，對於和絳侯周勃、潁陽侯灌嬰等處在同等地位感到羞恥。有一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，並說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的光耀。”韓信出門後，笑道：“我這輩子居然同樊噲等同列！”
韓信在被劉邦軟禁期間，最多的時間便是與張良整理很多的兵家書籍，總共整理出來一百八十二家，並著有《韓信》兵法三篇 。而劉邦也常來陪韓信聊天，有次談論各位將軍才能的高下。劉邦問韓信：“像朕的才能可以統率多少兵馬？”韓信說：“陛下不過能統率十萬。”劉邦說：“你怎麼樣？”韓信回答說：“臣是越多越好。”劉邦笑著說：“你越多越好，為什麼還被朕轄制？”韓信說：“陛下不善於統領士卒而善於領導將領，這就是臣被陛下轄制的原因。況且陛下是上天賜予的，不是人力能做到的。”
漢高祖十年，陳豨起兵造反，劉邦率兵前去平亂。呂后與蕭何密謀，偽報陳豨已死，在韓信前來祝賀時趁機擒獲，並指控有人密告他與陳豨共謀，隨後在長樂宮以五刑處死韓信（先文面，割鼻，砍斷左右趾，再用荊條抽打致死，梟首示眾，最後大庭廣眾之下將屍體剁成肉醬），並株連三族。這已是劉邦依陳平之計捉韓信之後的第二次計擒韓信。韓信自感未曾負君卻落此下場，嘆曰：“當初不曾聽蒯徹之言，今日才會被人算計。”後世人稱“生死一知己（蕭何），存亡二婦人（漂母、呂后）”、「成也蕭何，敗也蕭何」。
劉邦平定陳豨，班師回朝，得知韓信已死，既慶幸消除威脅，也為韓信的死感到惋惜。劉邦問韓信死前說了甚麼，呂后回答，韓信後悔當初不聽蒯徹之言。於是劉邦下令逮捕蒯徹。蒯徹承認自己曾教韓信反叛劉邦，但辯稱「秦末群雄並起，有能者就可得天下，當時自己追隨韓信，自然就會為他出謀獻策，勸他自立，不會為劉邦設想；而且群雄中如劉邦般爭天下者甚眾，豈能盡殺」。劉邦感其言之有理，遂赦免之。

**易子存孤**
蕭何月下追韓信，說服劉邦拜韓信為大將軍，流芳千古。但呂后為滅韓信，訂下計謀，並讓蕭何去請韓信入宮。蕭何明知有詐，一不敢違背呂后之意，二又怕因自己再加深呂后與淮陰侯的猜忌，就將韓信請入宮來。呂后見韓信入朝，便令人把韓信害死。蕭何與韓信關係甚密，且韓信是受冤而死的，在“夷三族”大禍之際，蕭何用自己的親生兒子替換韓信的兒子，保存了韓信的後裔。韓信的一部分子孫為紀念蕭何的恩德改為何姓（蘄春《何氏家譜》，可信度較低）。

**著作**
韓信曾經編寫軍中法律，與張良一同整理三十五個軍事家的兵法，並且自己還寫了三篇兵書，名為《韓信》。

**人物特徵**

**外形**
韓信身材高大。（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）
。
*喜歡負劍而行。（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）。
*韓信便隨餘部歸順項羽，任持戟郎中。（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）。

**自評**
涉嫌犯軍法被判斬首之刑，行刑時，自稱為「壯士」。行刑時，已有十三人被斬，韓信臨刑，見到夏侯嬰便說：「君王不是想要取得天下的嗎？為何要斬我這種壯士呢？」（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）

**評價**
漂母進飯，明郭詡繪
*司馬遷對此評價為：“吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。餘視其母冢，良然。假令韓信學道、謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆。夷滅宗族，不亦宜乎！”（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）；《太史公自序》：“楚人迫我京索，而信拔魏趙，定燕齊，使漢三分天下有其二，以滅項籍。”
*劉邦：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”（《史記· 高祖本紀第八》）
*張良：「九江王黥布，楚梟將，與項王有郄（矛盾）；彭越與齊王田榮反梁地。此兩人可急使（利用）。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」
*蕭何：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。”（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）
*武涉：“今足下雖自以與漢王為厚交，為之盡力用兵，終為之所禽矣。足下所以得須臾至今者，以項王尚存也。當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。項王今日亡，則次取足下。足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之？今釋此時，而自必於漢以擊楚，且為智者固若此乎！”
*蒯徹：“僕嘗受相人之術，相君之面，不過封侯，又危而不安；相君之背，貴而不可言。”“足下為漢則漢勝。與楚則楚勝。”“足下涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也。今足下挾不賞之功，戴震主之威，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐。足下欲持是安歸乎？夫勢在人臣之位，而有高天下之名，切為足下危之。”
*英布：“上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。”（《史記·卷九十一·黥布列傳第三十一》）
*馮衍：“昔者韓信將兵，無敵天下，功不世出，略不再見，威執項羽，名出高帝，不知天時，就烹於漢。”（《後漢書· 卷二八上·馮衍列傳第十八上》）
*閻忠：“昔韓信不忍一餐之遇，而棄三分之業。利劍以揣其喉，方發悔毒之嘆者，機失而謀乖也。”（《後漢書•皇甫嵩傳》）
*曹操：“蕭何、曹參，縣吏也，韓信、陳平負汙辱之名，有見笑之恥，卒能成就王業，聲著千載。”（《全三國文·卷二》）
*劉劭：“膽力絕眾，才略過人，是謂驍雄，白起、韓信是也。”（《人物誌·捲上·流業第三》）
*何晏：“此兩將者，殆蚩尤之敵對，開闢所希有也，何者勝，或曰：白起功多，前史以為出奇無窮，欲窺滄海，白起為勝，若夫韓信，斷幡以覆軍，拔旗以流血，其以取勝，非復人力也，亦可謂奇之又奇者哉，白起破趙軍，詐奔而斷其糧道，取勝之術，皆此類也，所謂可奇於不奇之間矣，安得比其奇之又奇者哉。”（《全上古三代秦漢三國六朝文·全三國文·卷三九·魏三九·何晏·韓白論》）
*姜維：“夫韓信不背漢於擾攘，以見疑於既平，大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而妄死，彼豈闇主愚臣哉？利害使之然也。”（《三國志·卷四十四·蜀書十四·蔣琬費禕姜維傳第十四》）
*葛洪：“孫吳韓白，用兵之聖也。”（《抱朴子內篇·卷十二·辨問》）“韓白畢力以折衝， 蕭曹竭能以經國。”（《抱朴子外篇·卷一·君道第五》）
*陸機：“灼灼淮陰，靈武冠世。策出無方，思入神契。奮臂雲興，騰跡虎噬。凌險必夷，摧剛則脆。肇謀漢濱，還定渭表。京索既扼，引師北討。濟河夷魏，登山滅趙。威亮火烈，勢逾風埽。拾代如遺，偃齊猶草。二州肅清，四邦鹹舉。乃眷北燕，遂表東海。克滅龍且，爰取其旅。劉、項懸命，人謀是與。念功惟德，辭通絕楚。”（《漢高祖功臣頌》）
*蔡謨：“夫以白起、韓信、項籍之勇，猶發梁焚舟，背水而陣。”（《晉書·卷七七·列傳第四七》）
*陳壽：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”（《三國志·魏書一·武帝紀第一》）
*劉牢之：“故文種誅於句踐，韓白戮於秦漢。”（《晉書·劉牢之傳》）
*權翼：“垂爪牙名將，所謂今之韓白，世豪東夏，志不為人用．頃以避禍歸誠，非慕德而至，列土千城未可以滿其志。”
*慕容垂：“況大秦之應符，陛下之聖武，強兵百萬，韓白盈朝，而令其偷魂假號，以賊虜遺子孫哉。”
*《新校本晉書》：“夫戰勝攻取之勢，併兼混一之威，五伯之事，韓白之功耳。”“後高密王泰討青州賊劉根，破汲桑故將公師藩，敗石勒於河北，威名甚盛，時人擬之韓白”“鄙語有之：『高鳥盡，良弓藏；狡兔殫，獵犬烹．』故文種誅於句踐，韓白戮於秦漢．彼皆英雄霸王。”“待國有數年之積，庭盈文武之士，然後命韓白為前驅，納子房之妙算，一鼓而姑臧可平，長驅可以飲馬涇渭，方東面而爭天下。”“況大秦之應符，陛下之聖武，強兵百萬，韓白盈朝，而令其偷魂假號，以賊虜遺子孫哉。”
*《漢魏南北朝墓誌匯·東魏·劉懿墓誌銘》：“雄圖莊志，與韓白連衡；將略兵權，共孫吳合契。”
*《漢魏南北朝墓誌匯·北魏·元始和墓誌銘》：“執武之籌，謀騰於韓白。”
*《梁書》·卷一·《武帝紀上》：“高祖謂諸將曰：‘荊州本畏襄陽人；加唇亡齒寒，自有傷弦之急，寧不闇同邪？我若總荊、雍之兵，掃定東夏，韓、白重出，不能為計。況以無算之昏主，役御刀應敕之徒哉？我能使山陽至荊，便即授首，諸君試觀何如。’”
*李淵：“高祖每雲：‘李靖是蕭銑、輔公祏膏肓，古之名將韓、白、衛、霍，豈能及也！’”（《舊唐書·卷六七·列傳第十七·李靖傳》）
*李世民：“漢以六合為家，是賴淮陰之策。”（《帝範》） 
*《全唐文·卷八七·僖宗二·討王郢詔》：“前左武軍大將軍宋皓，負關張勇智，有韓白英雄，累著戰功，再居環衛。”
*羅隱：“伊夔事業扶千載， 韓白機謀冠九州。”（《錢尚父生日》）
*王珪：“秦王日兇慝，豪傑爭共亡。信亦胡為者，劍歌從項梁。項羽不能用，脫身歸漢王。道契君臣合，時來名位彰。北討燕承命，東驅楚絕糧。斬龍堰濉水，擒豹僭夏陽。功成享天祿，建旗還南昌。千金答漂母，百錢酬下鄉。吉凶成糾纏，倚伏難預詳。弓藏狡兔盡，慷慨念心傷。”（《詠淮陰侯》）
*張說：“光乘積學而善謀，求之古人，吳起、韓信敵也。”（《全唐文·第三部·卷二百二十三》）
*司馬貞：“君臣一體，自古所難。相國深薦，策拜登壇。沈沙決水，拔幟傳餐。與漢漢重，歸楚楚安。三分不議，偽遊可嘆。”（《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》）
*杜牧：“周有齊太公，秦有王翦，兩漢有韓信、趙充國、耿恭、虞詡、段熲，魏有司馬懿，吳有周瑜，蜀有諸葛武侯，晉有羊祜、杜公元凱，梁有韋睿，元魏有崔浩，周有韋孝寬有楊素，國朝有李靖、李勣、裴行儉、郭元振。如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇秘長遠，策先定於內，功後成於外。”（《注孫子序》）
*呂蒙正：“張良原是布衣，蕭何曾為縣吏；韓信未遇之時，無一日之餐，及至遇行，腰懸三齊玉印，一旦時衰，死於陰人之手。”（《破窯賦》）
*司馬光：“世或以韓信為首建大策，與高祖起漢中，定三秦，遂分兵以北，禽魏，取代，僕趙，脅燕，東擊齊而有之，南滅楚垓下，漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。觀其距蒯徹之說，迎高祖於陳，豈有反心哉！良由失職怏怏，遂陷悖逆。夫以盧綰里閈舊恩，猶南面王燕，信乃以列侯奉朝請，豈非高祖亦有負於信哉！臣以為高祖用詐謀禽信於陳，言負則有之；雖然，信亦有以取之也。始，漢與楚相距滎陽，信滅齊，不還報而自王；其後漢追楚至固陵，與信期共攻楚而信不至。當是之時，高祖固有取信之心矣，顧力不能耳。及天下已定，則信復何恃哉！夫乘時以徼利者，市井之志也；酬功而報德者，士君子之心也。信以市井之志利其身，而以君子之心望於人，不亦難哉！”（《資治通鑑·卷第十二》）
*蘇軾：“抱王霸之大略，蓄英雄之壯圖，志吞六合，氣蓋萬夫。”
*何去非：“言兵無若孫武，用兵無若韓信、曹公。武雖以兵為書，而不甚見於其所自用。韓信不自為書，曹公雖為而不見於後世。然而傳稱二人者之學皆出於武，是以能神於用而不窮。竊嘗究之，武之十三篇，天下之學失者所通誦也。使其皆知所以用之，則天下孰不為韓、曹也？以韓、曹未有繼於後世，則凡得武之書伏而讀之者，未必皆能辦於戰也。”（《何博士備論》）
*劉子翬：“高祖與雍齒有故怨，嘗欲殺之。後諸將欲反，用張良計，乃封雍齒。以高帝寬仁大度，猶未能於此釋然，乃知不念舊惡，亦難事也。韓信王楚，召辱己少年令出胯下者以為中尉，曰：‘此壯士也。’觀此，則信豈庸庸武夫耶？”
*張預《十七史百將傳》：“孫子曰：‘校之以計而索其情。’，信料楚漢之長短。又曰：‘遠而示之近。’，信陳兵臨晉而渡於夏陽。又曰：‘入深則專，十人不克。’，信去國遠鬥，其鋒不可當。又曰：‘置之死地而後生。’，信使萬人出，背水陳。又曰：‘不戰而屈人之兵。’，信暴其所長，燕從風而靡。又曰：‘半渡而擊之，利。’，信決濰水而斬龍且是也。’”
*葉適：“遷責韓信不學道謙讓，伐功矜能，至於夷滅；信雖不足以知此，然當受此責矣。何也？當天下發難，與沛公先後起者，各有得鹿之心，固以其力自斃，無怪也。獨蕭何張良與信，沛公之所須左右手，然其君臣之分素定也。若信猶欲自立，則漢誰與共功，是天下終不可得而定矣。信託身於人，而市井之度不改，始則急迫以不得不與，終則僥倖於必不可為，以黥彭所以自處而處周召太公之地，欲不亡得乎？”（《習學記言序目》）
*陳亮：“漢高帝所籍以取天下者，故非一人之力，而蕭何、韓信、張良蓋傑然於其間。天下既定，而不免於疑。於是張良以神仙自託；蕭何以謹畏自保；韓信以蓋世之功，進退無以自明。蕭何能知之於未用之先，而卒不能保其非叛，方且借信以為自保矣。”“項氏之患，蚩尤以來所未有也，故韓信出佐高祖而劫制之。彼其所以謀項氏者，可謂盡矣。不以其兵與之角，而欲先下諸國以孤其勢，故一舉而定三秦，再舉而虜魏豹，三舉而擒夏説。乃欲引兵遂下井陘，李左車説趙將陳餘，餘不能用，信乃一舉而破趙。世之議者皆曰：‘使左車之策遂行，則信必不敢下井陘，下則必為所擒矣。’嗟夫，此何待信之薄哉？信非英雄則可，若英雄也，則計必不出此矣。且趙不破則燕不服，燕不服則齊未可平，齊末可平則劉項之權未有所分也。信之用兵，古今一人而已。”（《酌古論》）
*洪邁：“漢高祖用韓信為大將，而三以詐臨之：信既定趙，高祖自成皋度河，晨自稱漢使馳入信壁，信未起，即其臥，奪其印符，麾召諸將易置之；項羽死，則又襲奪其軍；卒之偽遊雲夢而縛信。夫以豁達大度開基之主，所行乃如是，信之終於謀逆，蓋有以啟之矣。”（《容齋隨筆·卷十四》）
*陳元靚：“淮陰善將，逢時展效。受律登壇，握兵之要。虜魏降燕，平齊下趙。輔漢之功，久而益劭。”（《事林廣記後集》）
*洪皓《講武城》：“曹公走熙尚，氣欲陵韓白。”
*楊維楨：“韓信登壇之日，畢陳平生之畫略，論楚之所以失，漢之所以得，此三秦還定之謀所以卒定韓信之手也。”
*唐順之：“孔明之初見昭烈論三國，亦不能過。予故曰：淮陰者非特將略也。”
*王世貞：“淮陰之初說高帝也，高密之初說光武也，武鄉之初說昭烈也，若懸券而責之，又若合券焉！噫，可謂才也已矣！”
*楊慎：“敍高祖與項羽決勝垓下，僅六十字，而陣法、戰法之奇皆具。曰'不利'，用奇也，既卻而左右兵縱，因其不利而乘之，此戰法奇正相生也。”
*陳仁錫：“淮陰侯極得意之陣，太史公極用意之文。曰'孔將軍居左，費將軍居右'，張左右翼也；'淮陰侯小卻'，誘兵也；'復乘之'，合戰也。所謂'以正合，以奇勝，奇正還相生'也。”
*董份：“觀信智略如此，真有掀揭天下之心，不但兵謀而已也，所以謂之人傑。”
*李贄：“信與沛公初見，凡說項羽處，字字拿著沛公，沛公卒受其益。”
*茅坤：“太史公傳淮陰，不詳其兵法所授，此失著處。”；“予覽觀古兵家流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙，彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。予故曰：古今來，太史公，文仙也；李白，詩仙也；屈原，辭賦仙也；劉阮，酒仙也；而韓信，兵仙也，然哉！”
*祩宏：“韓信，楚士也。背楚之漢，楚卒以信困，漢以信興。夫前後一信耳，而二國之興廢因之，善用與不善用之故也，六根在人。不善用之則名六賊，善用之則種種神通妙用耳，煩惱即菩提。豈不信哉。”（《竹窗隨筆》）
*王夫之：“能任也，則不能讓，所謂豪傑之士也，韓信、馬援是已。”（《讀通鑑論：肅宗》）“夫韓信襲齊，世常有愚人謂之貪功害命。然無破趙服燕之威，整兵齊境之勢，酈生何以説齊以降？況楚漢之爭，漢強則諸侯附於漢，楚強則諸侯臣於楚。漢並三秦，出關中，諸侯皆附，勢吞彭城，然一旦項王回戈，諸侯亦復背之。言信貪功之人不見魏王豹之反覆，而獨以黥布度諸侯之心，其何以知田氏非魏豹之流也？此，謬也！”
*王鳴盛：“漢得天下，皆韓信之功。”；“觀信引兵法以自證其用兵之妙，且又著書三篇，序次諸家為三十五家，可見信平日學問本原。寄食受辱時，揣摩已久，其連百萬之眾，戰必勝，攻必取，皆本於平日學問，非以危事嘗試者。信書雖不傳，就本傳所載戰事考之，可見其純用權謀，所謂出奇設伏，變詐之兵也。”（《十七史商榷·卷四》）
*徐經：“史公為淮陰惜，實不僅為淮陰惜。”
*黃道周：“淮陰餓夫，飯於漂母。時不利兮，胯下受辱。事楚無知，事漢誰數。火燒連厥，身幾伏斧。蕭膝雖奇，沛猶未許。既亡追還，方驚嫡語。暗出陳倉，定秦襲楚。井陘拔趙，佯棄旗鼓。襲田囊沙，要求齊主。幹金報恩，百錢差沮。能辨多多，不能自處。未央被誅，前功何補。”（《廣名將傳·卷二·西漢三十》）
*王志湉：“氣蓋世力拔山，見公束手，歌大風思猛士，為之傷懷。”（《十七史商榷·卷四》）
*梁玉繩：“信之死冤矣！前賢皆辯其無反狀，大抵出於告變者之誣詞，及呂后與相國文致耳。史公依漢廷獄案敘入傳中而其冤自見。一飯千金，弗忘漂母；解衣推食，寧負高皇？不聽涉、通（蒯徹）於擁兵王齊之日，必不妄動於淮陰家居之時；不思結連布、越大國之王，必不輕約邊遠無能之將。“賓客多”與“稱病”之人何涉？“左右闢”則‘挈手"之語誰聞？上謁入賀，謀逆者未必坦率如斯；家臣徒奴，善將者變復佈置有幾！是知高祖畏惡其能，非一朝夕。胎禍於躡足附耳，露疑於奪符襲軍。顧禽縛不已，族誅始快。‘從豨軍來，見信死，且喜且憐’，亦諒其無辜受戮為可憫也。”（《史記志疑·卷三十二》）
*薛福成：“中國兵法之有專家，始於戰國之時，厥後漢之韓信、唐之李靖，皆有兵法傳於世，蓋此中窾要，非可鹵莽，宜有心得也。”（《盛世危言·卷六·選將練後論》）
*王先謙：“《史記》發（兵）作收（兵）是也。《高紀》亦云：‘收兵與漢王會，若關中之兵，權在漢王、蕭相，非信所得專發也。’”（《漢書補註·韓信傳》注）
*趙翼：“案是時信未有分地，從何發兵？蓋收集潰卒耳，收字得實。”（《廿二史札記》）
*郭嵩燾：“韓信與項羽始終未一交戰，獨垓下一戰收楚漢興亡之全局。”“漢王從臨晉渡，劫五諸侯兵入彭城，而不及韓信。以當時事實求之，拜信為大將，部署諸將所擊，則高祖直趨彭城，以當項羽，自是相持滎陽、京索間，專意與楚爭衡，而韓信渡河擊魏，因擊趙、擊齊。始終未與高祖會攻項羽，直至垓下，乃始一當項羽。”（《史記札記》）
*鄭觀應：“古之為將者，經文緯武，謀勇雙全；能得人，能知人，能愛人，能制人；省天時之機，察地理之要，順人和之情，詳安危之勢。凡古今之得失治亂，陣法之變化周密，兵家之虛實奇正，器械之精粗巧拙，無不洞識。如春秋時之孫武、李牧，漢之韓信、馬援、班超、諸葛亮，唐之李靖、郭子儀、李光弼，宋之宗澤、岳飛，明之戚繼光、俞大猷等諸名將，無不通書史，曉兵法，知地利，精器械，與今之泰西各國講求將才者無異。”；“古之所謂將才者，曰儒將、曰大將、曰才將、曰戰將。韓信、馮異、王猛、賀若弼、李靖、郭子儀、曹彬、徐達籌，大將也。”
*曾國藩：《曾國藩全集》敘韓信破魏豹，以木罌渡軍；其破龍且，以沙囊壅水；竊嘗疑之：魏以大將柏直當韓信，以騎將馮敬當灌嬰，以步將項它當曹參，則兩軍之數，殆亦各不下萬人。木罌之所渡幾何？至多不過二三百人，豈足以制勝乎？沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰。壅之使下流竟絕，如其河寬盛漲，則塞之固難決之亦復不易；若其小港微流，易壅易決，則決後未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。敘兵事者莫善於《史記》，太史公敘兵莫詳於《淮陰傳》，而其不足據如此！孟子曰：“盡信書，則不如無書。”君子之作事，既徵諸古籍，諏諸人言，而又必慎思而明辨之，庶不至冒昧從事耳。

**借用評價**
後世亦有多項以韓信評價當時名將之記錄:
*楊阜評馬超：「超有信、布之勇」（《三國志·蜀書六》）
*曹操評張郃：「昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？」（《三國志·魏書十七》）
*三國志評魏延：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。」（《三國志·蜀書十》）

**軼事**
三國時期蜀漢名將魏延自比如同前漢將領韓信的例子，巧合的是，魏延與韓信受委以重任之時，各人都認為別有人選，但結果都有「一軍全驚」意思之記載。
韓信
何曰：「王素慢無禮，今拜大將如呼小兒耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。」　王許之。諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。」
魏延
當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。
※韓信與魏延出身皆低微。
※韓信與魏延皆死在自家人手裡。- 韓信被貶為淮陰侯後，自知功高震主，更看不起原本地位比他低的周勃、灌嬰等人。有一回到了樊噲家裡，樊噲非常有禮，跪拜送迎，稱已經被貶為列侯的韓為「大王」，自稱「臣」。對韓信說：“大王竟然肯駕臨臣家裡！”韓信出門，笑著說：“我這一生，竟然與樊噲等人為伍了。”
*曹魏權臣司馬昭贊大將鄧艾功比韓信後不久，鄧艾即以謀反罪被捕，與諸子都遇害；自比韓信的南朝齊垣崇祖、前蜀王宗佶也都被君主所殺。
*明朝沈採《千金記》稱韓信妻高氏、妻兄高起，但沒有給出處。
*今天在淮安還有漢韓侯祠、胯下橋和漂母祠，紀念韓信及其事蹟。

**成語**
戰無不勝：劉邦建立漢朝後對韓信的評價，指的是打仗沒有不勝的。形容力量十分強大，百戰百勝。
*國士無雙：蕭何在向劉邦推薦韓信是說他是國士無雙。指一國獨一無二的人才。
*一飯千金：韓信落魄時曾對施捨給他的老婦說以後定當厚報，韓信衣錦還鄉時並賞賜她千金比喻厚厚地報答對自己有恩的人。
*多多益善：劉邦和韓信有一次對話，劉邦問韓信“你能帶多少兵”韓信回答說“多多益善”形容一樣東西或人等越多越好。 又有韓信點兵多多益善之意。
*十面埋伏：韓信設伏兵於十面以圍剿項羽。指周圍佈置了重重埋伏。
*背水一戰：在韓信攻打趙國的時候，他採取背水一戰的計謀，贏得戰爭勝利比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰。
*拔旗易幟：韓信北上滅趙的一個計謀，拔掉別人的旗子，換上自己的旗子。比喻取而代之。
*置之死地而後生：韓信北上滅趙的一個計謀，原指作戰把軍隊佈置在無法退卻、只有戰死的境地，士兵就會奮勇前進，殺敵取勝。後比喻事先斷絕退路，就能下決心，取得成功。
*明修棧道，暗渡陳倉：韓信為了東進中原，採取麻痺敵人的辦法，讓士兵去修理棧道，而卻領大軍從陳倉出來，佔領了關中。在軍事上的含義是：從正面迷惑敵人，用來掩蓋自己的攻擊路線，而從側翼進行突然襲擊。這是聲東擊西、出奇制勝的謀略。
*兵仙神帥：比喻韓信出神入化的用兵藝術。
*胯下之辱：韓信落魄時，一個同鄉人欺負他，讓他從自己的褲襠下鑽過去，韓信果真從那個人褲襠下鑽過去。指極大的侮辱。
*解衣推食：韓信說劉邦把穿著的衣服脫下給自己穿，把正在吃的食物讓自己吃，形容對人熱情關懷。
*居常鞅鞅：劉邦建立漢朝後，奪去了韓信的兵權，而韓信從此稱病不朝，悶悶不樂。也指的是因不平或不滿而常常鬱鬱不樂。
*功高震主：指的是韓信功勞太大，使君主地位受到威脅而心有疑慮。
*金石之交：武涉曾經勸說韓信自立，說道：你和漢王劉邦的關係這麼好，但是最終還是被他所擒的。指的是如同金石般堅不可摧的交誼。
*獨當一面：張良和劉邦的一次談話中，張良對韓信的評價。指的是單獨負責一個方面的工作。
*匹夫之勇：韓信在和劉邦的一次說話中，說項羽是隻有匹夫之勇，指的是指一個人不用智謀，單憑個人勇氣行事的行為。
*婦人之仁：韓信在和劉邦的一次說話中，說項羽是婦人之仁，指的是婦女的軟心腸。處事姑息優柔，不識大體。
*推陳出新：當年韓信剛投奔劉邦時，劉邦讓他管理糧倉，韓信提出“推陳出新”的管理理念，即把糧倉開設前後兩個門，把新糧從前門運送進去，把舊糧從後門運出來，這樣可以防止糧食在蜀中炎熱潮溼的環境下腐敗變質。從而使蜀中糧倉不再有變質浪費的現象。指的是去掉舊事物的糟粕，取其精華，並使它向新的方向發展。
*伐功矜能：司馬遷對韓信的評價，指吹噓自己的功勞和才能。形容居高自大，恃才傲物。
*偽遊雲夢：劉邦偽遊雲夢，詐捕韓信。
*乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事：韓信當年說的一句話，指的是坐人家車子的，要與人家共患難；穿人家衣服的，要替人家的事擔憂；靠人家養活的，要為人家的事拼命。
*愚者千慮，必有一得；智者千慮，必有一失：李左車在和韓信談話中，李左車提出的這個觀點。指的是聰明的人在上千次考慮中，總會有一次失誤；愚蠢的人在上千次考慮中，總會有一次收穫。
*人心難測：韓信北上滅趙的時候，說張耳與陳餘兩人為刎頸之交，後兩人翻臉。人的內心難以探測，喻指人的心思難以揣測，多用於貶義。亦做“人心莫測”。
*鐘室之禍：楚漢相爭，韓信屢建奇功。劉邦稱帝后，貶韓信為淮陰侯。因遭呂后猜忌，被斬於長樂宮懸鐘之室。
*成也蕭何，敗也蕭何：成事由於蕭何，敗事也由於蕭何。比喻事情的成功和失敗都是由這一個人造成的。
*生死一知己，存亡兩婦人：一知己指蕭何，兩婦人分別指的是漂母和呂后，寥寥十字，概括韓信一生中的經歷。

**民間傳說**
臺灣民間傳說韓信發明麻將、骰子等賭具，可帶給民眾偏財運，因此部分廟宇將韓信作為「賭神」或「財神」供奉。
韓信作象棋：象棋的傳奇不一，民間有稱是始創於韓信。劉邦統一天下後，屢建戰功的大將韓信被呂后誘捕入獄。韓信自知壽命快到頭了，就打算在獄中寫一本「奇書」傳給後人，後來做好的居然是模擬兩軍攻擊的棋子。獄卒專心研究韓信授給他的奇術。因紙片易爛，就換成了扁圓形小木頭坨兒，為好區別又染成紅黑兩色。又據“奇”的諧音，把“奇”叫做“棋”，還寫了一本《棋譜》傳給了他的兒子。後人認為棋雖可佈陣，但不是真的兩軍作戰，只是一種象徵，所以稱它為“象棋”。
韓信放風箏：中國是風箏的故鄉，南方稱“鷂”，北方稱“鳶”。相傳，風箏的發明人是大軍事家韓信。垓下之戰中，韓信以“十面埋伏”之計將項羽的軍隊團團包圍，為了瓦解楚軍的軍心，韓信派人用牛皮製成風箏，上敷竹笛，夜晚放到高空中，風吹著笛子發出淒涼的聲音，漢軍和著笛聲唱起楚國的民歌來。楚軍聽到了鄉音，都想念起故鄉來，鬥志渙散了。結果，楚霸王一敗塗地，在烏江邊上自殺了，這就是成語“四面楚歌”的故事。唐朝趙昕也在《熄燈鷂文》中說：垓下之戰時，韓信製成風箏，讓張良坐風箏上天，高唱楚歌，楚歌傳到楚營，動搖了項羽軍心。宋朝的《事物紀原》中還記載韓信曾利用風箏測量距離之事。
韓信分油：據說有一天，韓信走在路上，看見兩個合夥做生意的賣油翁要拆夥，兩人共有十升油，要把油平分，每人五升，這兩個人只擁有一個容量十升的簍子，還有一個空的罐子和一個空的葫蘆，罐子容量是七升，葫蘆容量三升，但是沒有秤，於是爭執不下。韓信一聽完兩人的說法，立刻說：“葫蘆歸罐罐歸簍，二人分油回家走。”於是指點兩人，果然把油平均分成兩半。其實韓信的意思是這樣子的，「先把油全部裝到簍子中，用葫蘆連裝三次，共裝9升，罐子注滿後，葫蘆裡還剩2升，罐子裡有7升，簍子裡有1升。然後將罐子的7升油全部倒入簍子，此時簍子裡是8升油，葫蘆裡是2升油。再將葫蘆裡的2升油全部倒進罐子裡。此時罐子裡有2升油，簍子裡是8升油。最後，用簍子裡的油灌滿葫蘆。此時簍子裡有5升油，罐子裡有2升油，葫蘆裡有3升油。一個人拿走簍子，另一個拿走葫蘆跟罐子，兩人所得完全相等。」
韓信點兵：據說有一天，韓信率領一千五百名將士與楚將交戰。楚軍敗退，漢軍也死傷四百多人，於是韓信整頓兵馬，返回山上的行轅，忽有探子來報，說有楚軍五百人追來。只見遠方塵土飛揚，殺聲震天。漢軍本來已十分疲憊，此時營中有人大喊：「我軍死傷殆盡，人數太少，一定會輸給楚軍。」各部隊人數混亂，韓信命令士兵三人一排，結果多出兩名；接著命令士兵五人一排，結果多出三名；又命令士兵七人一排，結果又多出兩名。韓信說：「我已經知道我軍的人數了。」向將士們宣佈：「經我計算，我軍有一千零七十三名，敵人只有五百，我們居高臨下，以眾擊寡，一定能打敗敵人。」漢軍於是士氣大振，楚軍大敗而逃。

**藝術**

**相關文化作品**
《韓信廟》，唐詩，唐劉禹錫作，詩的內容是「將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令後代登壇者，每一尋思怕立功」。
*《韓淮陰侯廟》 ，明袁崇煥作。「一飯君知報，高風振俗耳。如何解報恩，禍為受恩始。丈夫亦何為，功成身可死。陵谷有變易，遑問赤松子。所貴清白心，背面早熟揣。若聽蒯通（蒯徹）言，身名己為累。一死成君名，不必怨呂雉。」 
*《追韓信》，元曲雜劇，元金仁傑作。
*《秦時明月》，現代小說，臺灣溫世仁作。佩劍是赤霄。
*《卻過淮地吊韓信廟》·李紳
*《中呂·賣花聲·客況》·張可久
*《猛虎行》·李白
*《贈新平少年》·李白
*《乞食》·陶淵明

**影視形象**
 香港電視劇《楚河漢界》（1985年）：由惠天賜飾演。- 中國大陸電視劇《淮陰侯韓信》（1991年）：由張豐毅飾演。- 中國大陸電視劇《西楚霸王》（1994年）：由葉輝飾演。- 中國大陸與香港合拍電影《西楚霸王》（1994年）：由杜少津飾演。- 中國大陸電視劇《漢劉邦》（1998年）：由李宏偉飾演。- 香港電視劇《楚漢驕雄》（2004年）：由黎耀祥飾演。- 中國大陸電視劇《楚漢風雲》（2005年）：由吳樾飾演。- 中國大陸電視劇《玫瑰江湖》（2009年）：由馮紹峰飾演。- 中國大陸電視劇《大風歌》（2010年）：由張光北飾演。- 中國大陸電視劇《大將軍韓信》（2010年）：由焦恩俊飾演。- 中國大陸與香港合拍電影《鴻門宴傳奇》（2011年）：由安志傑飾演。- 中國大陸電視劇《楚漢爭雄》（2011年）：由姚剛飾演。- 中國大陸電視劇《楚漢傳奇》（2012年）：由段奕宏飾演。- 中國大陸電影《王的盛宴》（2012年）：由張震飾演韓信。- 中國大陸電視劇《秦時明月》（2014年）：由姬曉飛飾演。- 中國大陸電視劇 《天意》（2018年）：由歐豪飾演。

**動畫形象**
中國大陸動畫劇集《秦漢英雄傳》（2011年），由崔小東配音。
*中國大陸三維動畫劇集《秦時明月》第四季《萬裡長城》（2012年），由樊俊航配音。

**戲劇形象**
高雄春天藝術節「明華園天字戲劇團」《國士無雙》歌仔戲，由陳昭香飾演。

**遊戲形象**
手機遊戲《王者榮耀》中為刺客英雄，由樊俊航配音。

**相關條目**
拜將壇

**延伸閱讀**

**參考文獻**
韓信出生年份參考自：《韓信生平事蹟研究》《淮安社會科學》2005年第1期

**外部連結**
 【千古英雄人物】韓信 date=20210214082810