元武宗

元武宗海山NoteTag|蒙古語意思是“城牆”。姚大力根據趙孟頫《上卿真人張公碑銘並序》認為“海山”是漢文 。（Ppp = Qayisang；catIdx=H海），孛兒只斤氏，是中國元朝第3位皇帝及蒙古帝國的第7位大汗，於公元1307年6月至1311年1月在位近4年。1309年2月，群臣為其上漢文尊號統天繼聖欽文英武大章孝皇帝。其逝世後，上謚號仁惠宣孝皇帝，廟號武宗，蒙古語稱曲律皇帝「曲律」在蒙古語中意思是「俊傑」。（Ppp = Külüg qaγan）。元武宗是其前任皇帝元成宗鐵穆耳之侄，其父系元世祖忽必烈太子真金的次子答剌麻八剌。雖然武宗沒有直接傳位給自己的後代，但其兩個兒子仍然在後來都做了皇帝（元明宗和元文宗）。

**生平**
武宗為真金次子答剌麻八剌的次子兼嫡長子。1299年，海山接受元成宗的命令統兵漠北，負責同西北窩闊臺汗國的君主海都和察合臺汗國君主篤哇作戰，多立戰功，為元朝結束和西北宗王的戰爭，以及1303年四大汗國全部承認元朝宗主地位做出了重要貢獻。因為戰功被封為懷寧王。
大德十一年正月初八（1307年2月10日），元成宗鐵穆耳病逝，儲位虛懸。成宗的卜魯罕皇后下命垂簾聽政，命安西王阿難答輔政。海山回大都奔喪，其弟愛育黎拔力八達與右丞相哈剌哈孫合謀發動政變，囚禁卜魯罕皇后和安西王阿難答，宣佈擁立在外擁有重兵的海山為帝，是為元武宗，海山即位後追封其父答剌麻八剌為元順宗。
大德十一年五月二十一日（1307年6月21日），武宗在上都大安閣即位，之後處死伯牙吾·卜魯罕皇后和阿難答，並更換了成宗時期的大臣，封其弟愛育黎拔力八達為皇太弟。在位只得四年，其間大興土木，建築中都城，派軍士千餘人及大量民工修建五臺山華佛寺，又令喇嘛翻譯佛經，並曾想規定凡毆打西僧者截其手，罵西僧者斷其舌，但在其弟愛育黎拔力八達勸告下取消。
大德十一年七月十九日（1307年8月17日），元武宗下詔加封“至聖文宣王”孔子為“大成至聖文宣王”NoteTag|元武宗加封孔子的詔書原文：“上天眷命，皇帝聖旨：蓋聞先孔子而聖者，非孔子無以明；後孔子而聖者，非孔子無以法。所謂祖述堯舜，憲章文武，儀範百王，師表萬世者也。朕纂承丕緒，敬仰休風，循治古之良規，舉追封之盛典，加號大成至聖文宣王。遣使闕里，祀以太牢。於戲！父子之親，君臣之義，永惟聖教之尊；天地之大，日月之明，奚罄名言之妙。尚資神化，祚我皇元。主者施行。大德十一年七月。”   詔書文字來源於元/佚名《加封孔子大成至聖碑》，這是由閻復撰寫的《加封孔子制》，載於四庫全書本《元文類》卷11《制》。碑、文對勘發現，除去碑中聖旨套語——“上天眷命，皇帝聖旨”、“主者施行”不見於《加封孔子制》以及“奚罄名言之妙”中的“妙”字被誤作“教”之外，其餘內容完全一致。  現存的青州文宣王碑額“皇元加封大成至聖文宣王（誥、詔、制、碑）”，與保定“有元加封孔子大成誥”石碑名異實同，都刻有元武宗加封孔子的詔書。。

至大元年（1308年）五月，白蓮教被禁止。
至大元年（1308年），元武宗派遣月魯出使欽察汗國，冊封欽察汗脫脫為寧肅王。
至大二年（1309年），元朝和察合臺汗國聯手滅亡窩闊臺汗國，元朝取得窩闊臺汗國北部，察合臺汗國取得窩闊臺汗國南部。
至大二年（1309年）九月，武宗為擺脫財政危機，印發至大銀鈔，導致至元鈔大為貶值。元廷將銀鈔從二釐到二兩分為十三等，並在各路、府、州、縣設常平倉平抑物價，又將中書省宣敕、用人的權力劃歸尚書省。
至大四年正月初八日（1311年1月27日），因沉耽淫樂、酗酒過度，武宗病逝於大都玉德殿，年僅三十歲，葬於起輦谷。
至大四年三月十八日（1311年4月7日），其弟太子愛育黎拔力八達（元仁宗）即位，廢除一切新政。
至大四年六月二十四日（1311年7月10日），元仁宗為海山上謚號仁惠宣孝皇帝，廟號武宗，蒙古語稱號曲律皇帝。

**尊號**
至大二年正月初七日（1309年2月17日），皇太子、諸王、百官為元武宗上尊號統天繼聖欽文英武大章孝皇帝。
《皇帝尊號玉冊文》，內容如下：

**武宗實錄**
至大四年五月初五日（1311年5月23日），元仁宗命翰林國史院纂修先帝（元武宗）實錄及累朝皇后、功臣列傳，俾百司悉上事蹟。
皇慶元年十月二十六日（1312年11月25日），翰林學士承旨玉連赤不花等向元仁宗進呈《順宗實錄》、《成宗實錄》、《武宗實錄》。其中，《武宗實錄》包括《武宗皇帝實錄》50卷，《事目》7卷，《制詔錄》3卷，總計60卷。明朝初年史官修《元史》，參照實錄修成《武宗本紀》2卷，《武宗實錄》今已失傳，其主幹內容保存在《武宗本紀》中。
玉連赤不花等《進三朝實錄表》，內容如下：

**武備廢弛**
由於日本拒絕向元朝稱臣，元朝下令增加日貨稅收，日本不滿，後來雖然減少關稅，但仍然對日商檢查甚嚴。
至大元年（1308年）日本商船焚掠慶元，官軍不能敵。
至大四年（1311年）十月，以江浙省嘗言：“兩浙沿海瀕江隘口，地接諸番，海寇出沒，兼收附江南之後，三十餘年，承平日久，將驕卒情，帥領不得其人，軍馬安量不當，乞斟酌衝要去處，遷調鎮遏。“樞密院官議：“慶元與日本相接，且為倭商焚燬，宜如所請，其餘遷調軍馬，事關機務，別議行之。”。

**家庭**

**父母**
答剌麻八剌，1286年真金太子去世後元世祖本打算立為皇太子，但因病1292年去世，1307年元武宗追尊為皇帝，為答剌麻八剌上廟號順宗，漢文諡號昭聖衍孝皇帝。
*答己王妃，1307年元武宗登基後尊為皇太后，1311年元仁宗登基後繼續尊為皇太后，1320年元英宗登基後尊為太皇太后，1322年病逝，1323年元英宗上諡號昭獻元聖皇后

**兄弟姐妹**
魏王阿木哥，郭妃所生，1307年元武宗即位，封為魏王，賜獸紐金印。1311年元仁宗賜鈔二萬錠，1312年，賜慶元路定海縣六萬五千戶為食邑。不久因為獲罪貶謫到高麗耽羅島，後來貶謫到高麗大青島，後來因涉嫌謀反被貶謫到山西大同。1324年，元泰定帝將阿木哥召回京師，1324年六月去世。長子阿魯，1330年被元文宗封為西靖王，出鎮陝西；次子孛羅帖木兒，1324年襲封魏王，1353年在河南因為疏於防範被紅巾軍所殺。- 三弟：元仁宗愛育黎拔力八達，生母答己王妃，1311年即位稱帝，1320年去世- 魯國公主 祥哥剌吉（約1283-1331年），生母答己王妃，下嫁碉阿不拉，1307年元武宗即位，封魯國大長公主，1311年元仁宗即位，進號皇姐大長公主。熱衷書畫收藏，有“皇姊圖書”印，中國歷史上第一位女收藏家。

**妻妾**
 真哥皇后，1327年元泰定帝追諡宣慈惠聖皇后- 速哥失裡皇后，元世祖察必皇后之父按陳的從孫哈兒只之女，是真哥皇后的從妹- 亦乞烈妃子，1329年元明宗追諡仁獻章聖皇后- 唐兀妃子，1329年元文宗追諡文獻昭聖皇后

**兒子**
元明宗和世㻋，生母是亦乞烈妃子- 元文宗圖帖睦爾，生母是唐兀妃子

**相關史料**
 《大元聖政國朝典章》，簡稱《元典章》，元英宗在位後期（1322年—1323年）官修政書，收錄1234年—1322年元朝各地地方官吏會抄的有關政治、經濟、軍事、法律等方面的聖旨條畫、律令格例以及司法部門所判案例的彙編，分為前集和新集，史實多為《元史》所不載。- 《大元通制》，1323年元英宗頒佈的元朝第二部法律，現存殘本收錄1234年—1316年元朝官方頒佈的關於法律方面的聖旨條畫、律令格例以及司法部門所判案例的彙編，史實多為《元史》所不載。- 《至正條格》，1346年元順帝頒佈的元朝第三部法律，現存殘本收錄1260年—1344年元朝官方頒佈的關於法律方面的聖旨條畫、律令格例以及司法部門所判案例的彙編，史實多為《元史》所不載。-  《元史·武宗本紀》 date=20200811050939 ，明朝官修正史-  《新元史·武宗本紀》 date=20200812093025 ，民國官修正史-  《續資治通鑑》 date=20130329012745 ，清朝史學家畢沅撰寫。- 《元史類編》，清朝史學家邵遠平撰寫。- 《元史新編》，清朝史學家魏源撰寫。- 《元書》，清朝史學家曾廉撰寫。- 《蒙兀兒史記》，清末民初史學家屠寄撰寫。

**評價**
 明朝官修正史《元史》宋濂等的評價是：“武宗當富有之大業，慨然欲創治改法而有為，故其封爵太盛，而遙授之官眾，錫賚太隆，而泛賞之恩溥，至元、大德之政，於是稍有變更雲。”- 清朝史學家邵遠平《元史類編》的評價是：“冊曰：北藩入嗣，三宮協和；慨然創治，爵濫賞阿；貮省亂政，令教繁訛；有為何裨，變政已多。”- 清朝史學家畢沅《續資治通鑑》的評價是：“帝承世祖、成宗承平之業，慨然欲創制改法；而封爵太盛，多遙授之官，錫賚太優，泛賞無節。至元、大德之政，於是乎變。”- 清朝史學家魏源《元史新編》的評價是：“武宗始以懷寧王總兵漠北和林，與叛王海都勁敵對壘，屢摧其鋒，中間幾瀕險危，披堅陷陣，威震遐荒，可謂天潢之傑出，天授之雄武矣。入紹大統，謂有宏圖，而始終誤聽宵人，以立尚書省為營利之府，何哉？夫世祖立制，以天下大政歸於中書省，任相任賢，責無旁貸。故小人慾變法，忌中書不便於己，則必別立尚書省以奪其權。阿合馬、桑哥之徒相繼亂政，毒流海內，是以世祖深戒前轍，不復再蹈。乃當席豐履厚之餘，慨然欲變更至元、大德之舊。封爵太盛，而遙授之官多；錫賚太侈，而濫賞之卮漏。母后市恩左右，撓其恭儉，於是言利之臣迎合攘袂，以爭利權。雖柄操自上，不至如阿合馬、桑哥之甚，而仁心仁聞漸蔽於功利，幾同於宋之熙、豐。故仁宗紹統，翻然誅殛，盡復舊章。蓋變法不得其人，則不如勿薬之尚得中醫也。又攷陶九儀《元氏掖庭記》，則瓊島水嬉之華，月殿霓裳之豔，亦自帝大濫其觴，而《本紀》諱之，不載一字，亦英雄酒色之通病歟！惟授受之際，堅守金匱傳弟之盟，雖有內侍李邦寧，慫恿離間，帝言：‘朕志已定，汝自往東宮言之。’斯則磊落光明，勝宋太宗萬萬。綜計始末，固不失為一代之英主焉。”- 清朝史學家曾廉《元書》的評價是：“論曰：武宗擐甲臨邊，至登大位，宜有雄武之風，而頹然晏安，惟鞠櫱薌澤之為樂，元業自是衰矣。遂至鼎鼐充庭，名器之賤如履。而欲後人惜其敝袴，得乎？易日負且乘致寇至，武宗啟之矣。”- 民國史學家屠寄《蒙兀兒史記》的評價是：“海山汗濫賞淫威，非恭儉之主也。明知尚書省貮政病民，排眾議而立之。更鈔鑄錢，將以理財，而財政愈紊，前史稱其慨然欲有所為，然郊天、祀孔、親享太廟，諸虛文外，無足紀者。惟終身遠鐵木迭兒，雖以母后之命，不使得預朝政。由後校之，殆有所先見矣。若乃三宮協和，始終不受讒慝。其自處骨肉之間，蓋亦有道焉爾。”- 民國官修正史《新元史》柯劭忞的評價是：“武宗舍其子而立仁宗。與宋宣公舍與夷而立穆公無以異。公羊子曰：朱之亂，宣公為之。然則英宗之弒，文宗之篡奪，亦帝為之歟！《春秋》貴讓而不貴爭，公羊子之言過矣。帝享國日淺，濫恩幸賞無一善之可書。獨傳位仁宗，不愧孝友。其流祚於子孫宜哉。”

**註釋**

**延伸閱讀**


**參考文獻 ==