三姐弟布丁事件

三姊弟布丁事件是发生于台湾2016年1月8日至13日的重大食安与社会事件。此事件引起大量回响及各界讨论，截至事件平息为止，知名讨论区如批踢踢实业坊，约增加了五百多篇相关讨论文章，而该脸书粉丝团更是涌入了十万笔以上的留言。

**背景**
「三姊弟鸡蛋布丁」，借由过往报导闻名于台湾；高雄蔡姓三姊弟分别大姐蔡依纹、二弟蔡亚哲、三弟蔡亚伦，2012年2月因妈妈癌症过世，爸爸在中国大陆工作，与阿嬷谢玉治相依为命。因阿嬷没有收入，加上以前妈妈在世时的低收入补助被取消，三姊弟于是请亲戚教导做布丁的技巧，靠贩卖布丁赚取生活费与学费。
2012年成立脸书粉丝团「三姊弟鸡蛋布丁」，自2013年3月19日起改名为「三姊弟甜品点心坊」，主要销售商品为布丁，另有奶酪、奶冻、手工饼干、滤泡式咖啡等，自2012年至2015年
皆不断有媒体专题报导，感人励志的故事于网路及媒体曝光后，引起许多好心网友热情订购。

**事件源起**
事件导火线始于2016年1月1日，中原大学的一名教授向三姊弟甜品点心坊订购了25盒布丁，指定1月7日到要给学生吃，「三姊弟甜品点坊」允诺可以准时送到。教授也于1月4日二度提醒，不过布丁却于7日中午才寄出，并延迟至8日才送到。由于已不符原先约定好的日期，加上延迟一天已无法达成教授欲请学生享用的美意，于是要求退货。
「三姊弟甜品点心坊」原先已承诺退款，但随后阿嬷于1月8日来电批评该教授没肚量、没爱心就不要订，并于同日在脸书贴文：「有一个中原大学的陈教授，布丁慢一天寄给他，传讯息跟他对不起，但他却不让我们道歉，货送出去25盒，却把货退回来，还骂当一个教授的人没这个肚量嘛？书读那么高有什么用？」乍看之下觉得三姊弟受了委屈，没想到陈教授随即发文澄清，还原经过。
1月8日晚间八点，陈教授于批踢踢实业坊发文，秀出对话记录，表示在订购时就确认是否能如期出货，对方答应才下订。陈教授还整理懒人包——「1月1号下订，确认出货时间」、「1月4号汇款，提醒寄送时间」、「1月7号没收到布丁」。原来三姊弟晚寄送，布丁8号才能送到，陈教授要求退款却接到三姊弟的阿嬷打电话来骂他「又不是晚好几天，有必要退回来嘛？你肚量那么小，我网路也会写，没那个爱心就不要订。」
网路上开始出现批评「三姊弟」的言论。而该店于同日晚间十点，在脸书上贴出第一篇道歉文，想为自己澄清，没想到适得其反，再加上夜间不断爆出三姐弟家中生活优渥、三姐弟在校霸凌敲诈和勒索、食安问题等状况，掀起一波对「三姊弟」批判热潮。

**事件经过**

**疑似家境优渥，不如外界形象般穷苦**
1月8日至1月9日期间网友陆续发现，三姊弟与阿嬷穿着及使用非常多名牌商品，生日礼物是名牌皮夹与金饰组，还曾去高档餐厅吃饭，指出其生活优渥，且还持续在大众面前表现穷苦形象（比如发文请大家捐棉被、多次在媒体面前表示生活困苦），被控滥用爱心。
对此，三姊弟和阿嬷出面反驳，指称大餐是别人请的、昂贵的3C产品和潮牌服饰是网友送的，隔天却被翻出阿嬷所言与过去姊弟脸书及Instagram帐号的发文诸多矛盾之处，引起更多讨论。

**父亲说法众说纷纭**
关于三姊弟父亲欠债失踪一事，后被发现父亲早已回来，三姊弟对此解释的说词为确实已回来，先前接受节目采访也有提及未隐瞒，但阿嬷却说那个人不是他们的爸爸，说词不一也被网友质疑。

**第二次道歉文**
1月10日凌晨一时，三姐弟布丁于其粉丝团发出第二次道歉文，文章疑似是从台南市发出
，内容坦承这次的事情处理不够好，对教授感到抱歉，并再一次澄清没有滥用爱心，以此希望能平息众怒。
但其澄清文亦再次被网友们发现许多漏洞。

**演艺事业背景**
同日清晨，网友意外发现其一家具有影视背景，父亲曾是影视公司负责人，姊姊曾当过小童星，让外界对其一家清寒形象打了一个大问号。

**后续发展**

**三姊弟的阿嬷烧炭轻生未遂**
阿嬷于1月10日承受不住网路舆论压力而烧炭轻生，开始引起两方论战。一方认为，三姊弟年纪尚小，不应过度指责、把人逼上绝路，另一方则认为三姊弟和阿嬷始终不愿坦承并道歉，且因苹果日报报导指出，阿嬷烧炭轻生时，苹果日报记者「正好」打电话欲采访，而阿嬷也透露自己正在烧炭自杀，加上透过记者所拍摄到的照片，可见炭尚未燃烧至产生白灰，房间也开着电扇，使网友质疑一切只是套好的，来博取同情。

**懒趴震之乱**
1月10日晚间，爆出主角三姐弟中的弟弟（Line暱称为「伦哥」）在Line群组不雅发言截图，引起关注，因为前五天自称同学的「可是瑞凡」于YouTube影片留言爆「伦哥」的卦。「伦哥」认为「可是瑞凡」就是同学「览趴震」，因此不满而在群组中大呛质疑；此事在网路上被广泛讨论，网友戏称此为「懒趴震之乱」。

**第三次道歉文及宣布关闭脸书粉丝团**
1月12日三姊弟布丁于粉丝专页发文，除了向事发缘由的教授道歉，同时也表示日前的订单处理到一个段落，将于隔天下午关闭粉丝页，但后来又将此文删除，于13日表明不关闭粉丝团，以一位「阿伯」代表发言透露，三姊弟粉丝团不会关闭，否则对不起网友。

**教授发文表示原谅**
教授于1月13日的发文中表示，虽然后续事件重点已经不再是他和三姊弟的买卖纠纷，但仍有不少网友认为是他的退货和要求退款引起，希望三姊弟能向他道歉，他也能出面回应，因此他才决定再度发文。教授认为「这是一场没有赢家的争论」，他也不乐见阿嬷轻生，互相的争论并没有赢家，只是损失的程度不同。他也愿意接受他们的道歉，即使只是一句简短的道歉，不过同时表示阿嬷承诺1月11日退款，但目前仍未有下文。他也指出人都有犯错的时候，但如何修正只能靠自己，且每个人都曾经历过和同侪比较的年纪，只要你尽力了、问心无愧了，真的不用太在意外界的看法。文末，他引述金凯瑞电影中的台词「The truth shall set you free（真相将使你自由）」，很多时候想了半天的答案，还不如你直接说实话回应就好。

**卫生局稽查三姊弟布丁**
因三姊弟布丁事件爆发，有民众投诉到高雄市卫生局，表示吃了该家产品后肚子不舒服，希望可以了解其制作过程是否卫生。卫生局接获检举后，11日前往三姊弟布丁稽查并取样化验，发现其制做环境只是一般的家庭式厨房，初步判定原料、制程都只是「布丁粉加开水调理」，所以没有太大的疑虑。

**国税局日后将前往调查**
因三姊弟布丁事件爆发，三姐弟布丁遭检举质疑恐有涉及逃漏税的嫌疑，高雄国税局也坦承，他们在短短几天就接到多达40人以上检举布丁三姊弟的通报，对此将会前往了解布丁三姊弟是否有营利事业登记证，也将调阅帐册、汇款资料，追查这一家人是否有漏报营所税和营业税。

**黑色星期五发言**
2016年5月16日关闭原本的FB专页「两兄弟帮帮忙点心坊」，现在沿用「 三姊弟甜品点心坊」名称，之后因为在星期五发表卖布丁讯息，遭讥讽其为黑色星期五贩售日。

**卷入债务与犯罪疑云**
2024年11月，24岁的蔡亚伦涉及多项法律问题，包括参与诈骗集团并担任车手工作，以及未偿还贷款。他曾于2023年1月与其他成员在屏东、高雄等地提领被害人款项，金额共计超过35万元。高雄地院今年2月判处诈欺罪徒刑1年1月，经上诉后改判为10个月徒刑。同时，屏东地院针对其涉及的6项诈欺案件，判处10至11个月有期徒刑，相关案件目前仍在审理中。
三姊弟经营的布丁摊位于2024年10月20日突然退租，店内物品未搬空便关闭。有居民反映，近几个月来曾有黑衣人到店摊寻找三姊弟。三姊弟因未偿还59万元贷款，被融资公司声请强制执行，法院已批准执行。

**外界评论**
爱心能够帮助别人，但是泛滥的爱心会使别人变得懒惰。
*吕秋远：「他们卖的不是布丁，是同情。所以，今天三姊弟的问题真的不在于赚钱能不能买奢侈品，而是这样的行为已经违背了他们卖的产品特质。如果他们真要继续以销售布丁为生，唯一的方式恐怕就是提升产品品质，而不是继续辩驳或道歉。因为，同情卖完了。」
*蔡康永：「我们做善事，是因为觉得这样做才对，才符合我们对自己的期望，而不是因为这样我们就可以指导对方怎么生活。付出，常常是因为我们想付出，而不是因为我们比较高级。」
*谢和弦：「还记得煎熬弟的妈妈，也是因为这样，真的自杀，真的死了吗？还记得杨又颖，也是因为这样，真的想不开，真的选择自杀了吗？台湾最不缺的，就是看不惯别人生活过得比自己好的废渣，人真的被弄死了，晚上睡得着吗？行行好吧，台湾最美的风景，不就是人情味吗？」
*郭彦甫：「以前我们拍过你们『三姐弟布丁』，当时的确挺辛苦的住在一间机车行的楼上，当『困境』经过各方善心的援助下得到改善，小朋友们应该要有智慧学会让出『爱心』，真正的成功顺利需要踏实的追求，否则有一天处境将比当时更加辛苦！」「人生的道路上遇到不顺有人会搀扶你起身，但不应该要人抱着你通往人生道路，毕竟大家都有自己的路要走～是吧！」
*陈沂:「布丁阿嬷大概是洒狗血的八点档看太多了，深怕观众转台，使出必杀技来赚人热泪扭转坏人形象。是说，魏应充如果去烧炭自杀的话，或许大家也要原谅他了吧？才怪！做错事说谎骗人被舆论谴责本来就是活该，请敢作敢当勇于面对勇敢认错，一哭二闹三上吊，再试图把风向导向网友霸凌，我觉得超级卑鄙的啦！」
*「广告小妹AdFan」表示，三姊弟布丁事件结局根本神展开。她认为许多人不爽主因是纠结于姊弟三人（还有阿嬷）「滥用爱心」，吃好穿好用好，隔天却说缺学费缺棉被，拜托大家买布丁。她引用一位中国徐姓女演员曾默默做善事的故事，但其中却有受帮助的大学生拥有了一只新手机，女演员震怒，大学生不服说：「这是我个人的选择，没有跟您多要钱。请问不对在哪里？」最后徐姓女演员毅然决然终止了所有援助。广告小妹AdFan指出：「我们每个人做善事的原因都不同，但是结果都一样：改善另一个人或集体的生活。徐的目的很清楚，帮助孩子们完成学业从此全家脱贫。她想帮助的对象是贫穷孩子，甚至我猜想，她对于那些孩子的期望还希望他们惜福懂分寸，知道什么该买什么不该买。」她坦言，当下其实并不是很赞同，但是时隔多年，「我想我会与徐姓女演员做出同样的决定。」
*许常德:「有些正义是霸道的，有些是浅薄无知的；甚至有时如同加害者，再次伤害被害者的心。有时太过绝对的正义，会演变为伪正义。社会害怕『太多爱』，反而仇恨『不够恨』！」并感叹有时自以为的正义，或许会过于「霸道」，反而伤害到更多的人。
*Kiwebaby：「我们常会因出于 同情心而去帮助弱势 但当他不再弱势之后 也代表着 我们的帮助也真的帮助到他了 不该为对方感到开心吗 常会有人说 哎呀那些卖口香糖玉兰花的 说不定超有钱的好吗 但其实不必多想 有些人 就真的想让他们早点下班而已。」
*于美人：于美人12日也在节目《新闻挖挖哇》中讨论此事，她除了对3姊弟阿嬷疑似「边烧炭边连线」的举动提出质疑，也对大家认为善款运用不当的行为提出疑问。网友肉搜出布丁3姊弟竟能送香水、穿潮T、又拿iPhone，引起大众怒批滥用爱心；而于美人也就此解释，大家买3姊弟的布丁，不就是要他们把日子过好，为什么生活品质提升了，大家会觉得这么「不舒服」呢？主持人郑弘仪也反问网友，到底哪里「假掰」，3姊弟声称东西都是网友送的不可以吗？但于美人接着也劝告3姊弟，要好好研发「布丁3姊弟」这个品牌，东西不好吃还是没有人会买，并强调用「爱心不长久」！
*李秉洁（洁哥）认为，穷要穷得有骨气，希望三姊弟能这次的事件中学习成长，而不是只靠社会的爱心。
*「乡民女神」qn「黄拉结」认为台湾理盲又滥情的人实在太多，不难理解为什么黑心企业不会倒。
*网路名人雪碧认为大家是出自于爱心买布丁，若三姊弟生活变好，也可以帮助其他需要帮助的人，回馈大众，除盼三姊弟布丁学会教训，知错能改，也希望网友再给他们一次机会，「别逼到上断头台公审，舆论压力会害死人，切记切记。」
*男模高廷宇于脸书贴文，首先分享一个故事，批评接受爱心的人不要本末倒置，而后写出自己对「做爱心」的看法，并批评三姊弟的道歉文，根本就是鬼打墙，看不出任何诚意。希望不要让真的有爱心的人，对这个社会心寒，再也不想伸出援手，更说「通往地狱的道路，往往都是由『善意』铺成的」。