关于气候变化的科学共识

Instrumental temperature record曲线图，涉及全球变暖进程及升温程度，尤其是在长期趋势方面（由1850年起，或是由1880年起，迄今）有极高的相似度。
Surveys of scientists' views on climate change，发现具有越高专业知识的人，共识程度也越高。在2019年所做的调查，共识率达到100%，在2021年所做的调查，共识率超过99%。另一在2021年所做的调查，有98.7%的受访者认为人类活动是让地球变暖的主因。
科学界中存在一个明确的关于气候变化的科学共识（Scientific consensus on climate change）：地球气候正在变暖中，导致的主因是由人类活动所造成。这项共识由各种研究学者的意见和科学组织发表的立场声明予以支持，其中许多明确赞同联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）综合报告中的陈述。
几乎所有积极发表气候学研究报告的学者都表示人类正持续造成气候变化之中。审查科学文献是衡量科学共识的另一种方法。 于2019年所进行的科学论文统合分析，结果是有关气候变化原因所得到的共识程度达到100%，而于2021年所做的一项研究的结论，有超过99%的科学论文均同意系人类活动而导致气候变化。一小部分表达无共识的论文通常包含错误，或是其研究过程无法复制以供验证。 
如IPCC所指出，导致全球暖化的最大因素是自1750年以来大气中二氧化碳（CO2）浓度增加，特别是来自燃烧化石燃料、生产水泥和森林砍伐等土地利用变化。10-11IPCC第五次评估报告 (AR5，2013年) 中指出：
人类影响导致全球暖化的证据已得到所有主要工业化国家国家科学院的认可。没任何具有国家或国际地位的科学机构对IPCC的结论提出异议。 limit=4

**共识点**
目前科学界的共识点是：
*自1800年代末期开始，地球气候显著变暖。
*人类活动（主要是温室气体排放）是主要归因。
*持续排放温室气体将增加气候变化影响的可能性和严重程度。
*人们和国家可单独或集体采取行动，以缓解全球暖化的速度，同时也为不可避免的气候变化及其后果做好调适。
目前科学界已对共识进行多项研究。其中引用最多的是2013年发表的一项研究报告，此报告对1990年以来发表，近12,000篇同行评审的气候科学论文摘要进行研究。其中有4,000篇对近期全球暖化原因表达看法，表达看法中有97%透过明示或暗示，同意全球暖化正在发生，且人为活动是肇因。这种暖化"极有可能（extremely likely）"是由"人类活动，特别是排放温室气体进入大气"所引起。单独由自然界发生的变化只会产生轻微的降温效应，而非全球暖化。
这种科学观点透过国家或国际科学机构发表的系统性回顾以及Surveys of scientists' views on climate change来表达。个别科学家、大学和实验室透过同行评审的出版物表达整体科学观点，在这些有知名度的报告和调查中所包含的集体协议和相对确定性提供总结。IPCC第五次评估报告（AR5）于2014年发表。论点总结如下：
*"气候系统变暖迹象明确，自1950年代以来，观察到的许多变化是几十年到几千年来前所未见。"
*"大气中二氧化碳、甲烷和一氧化二氮的浓度已增加到至少是过去80万年来未曾有过的水平。"
*人类明显对气候系统造成影响。人类影响极有可能（extremelly likely，95-100%的机率）是1951年至2010年间全球变暖的主要原因。
*"全球暖化程度加剧后，造成严重的、普及的和不可逆转影响的可能性升高。”
*"对未来气候变化作调适的第一步是减少当前气候变化的脆弱性和暴露。"
*"可透过限制气候变化的速度和幅度来降低气候变化影响所产生的整体风险。"
*如果没有新的缓解政策，预计全球到2100年的平均气温将比第一次工业革命之前的平均气温上升3.7至4.8°C（中位数，范围为2.5至7.8°C之间，包括不确定性）。
*目前全球温室气体的排放轨迹与将全球暖化限制在相对于工业化前水准1.5或2°C之内的目标并不一致。根据各国于墨西哥坎昆举行的2010年联合国气候变化大会所签订的《坎昆协议》，各国所承诺的减排能产生的成本效益情景只能在2100年达到可能（likely，66-100% 的机率）升温到3°C的结果。
大气中的长效吸热（称为辐射强迫）温室气体于过去40年中几乎已增加一倍。
各国和国际的科学院和学会评估当前关于全球暖化的科学观点，评估的结果大致上与IPCC的结论一致。
一些科学机构已向不同政府提出具体政策建议，显示科学有提供资讯以为有效应对气候变化的作用。然而在做政策决策时，需用到价值判断，科学意见中并未包含这种判断。
全球没任何具有国家或国际地位的科学机构对这些要点持反对意见。最后一个放弃异议的此类机构是American Association of Petroleum Geologists，该协会于2007年发表声明将其秉持的反对立场改为"不置可否"。有一些其他组织，主要是那些专注于地质学的，也抱持不置可否的立场。

**综合报告**
所谓综合报告是将一系列独立研究的的科学文献予以汇集评估，以达成针对特定主题的广泛理解，或用以描述相关知识。

**IPCC（2014年）**
IPCC第五次评估报告遵循第四次评估报告所采的格式，包括三份工作组报告和一份综合报告。第一工作组报告 (WG I) 于2013年9月发布。该份报告中的《政策制定者摘要》指出，气候系统变暖迹象"明确"，为过去几十年，甚至长至千年均未曾见过，可观测到的现象有大气和海洋变暖、累积冰雪丧失以及海平面上升。主因是经济和人口成长推动的温室气体排放，导致温室气体浓度达到至少过去80万年来前所未有水平的结果，这些与其他人为驱动因素一起"极有可能"（extremely likely，即超过95%的概率）是导致自20世纪中叶以来观测到的全球暖化的主要原因。
摘要说：
{quote|人类持续排放温室气体将导致气候系统所有组成部分进一步变暖和发生长期变化，增加对人类和生态系统产生严重的、普遍的不可逆转影响的可能性。限制气候变化需要持续大幅减少温室气体排放，再加上调适措施，才有限制气候变化风险的可能。|sign=|source=}}
英国的《卫报》在对此报告发布作报导时表示：
美国《纽约时报》报导：
《纽约时报》接着说联合国秘书长潘基文已宣布预定在2014年召开国家元首会议来制定这样的条约。《纽约时报》报导说上一次于2009年在哥本哈根举行的2009年联合国气候变化大会，结果紊乱，成效不彰。

**IPCC（2007年）**
IPCC于2007年2月先推出即将发布的第四次评估报告（AR4）的摘要。根据这份摘要，人类行为"非常可能（very likely）"是全球暖化的原因（即有90%或更高的概率）。全球暖化导致过去100年全球平均气温上升0.75°C。
AR4指出：
*气候系统暖化迹象明确，可由全球平均大气和海洋温度升高、累积冰雪大范围融化以及全球平均海平面上升观测到。
*自20世纪中叶以来的全球暖化大部分非常可能（very likely）是人类活动所造成。
NASA制作的缩时摄影短片：全球平均气温已加快速度由凉爽（蓝色表示）普遍转变为温暖（红色）。
*气候变化为人类社会带来的好处与成本将因地点和规模的不同而有很大差异。有些对温带和极地的影响将为正面，而在其他地方的影响则为负面。整体而言，随着暖化幅度增强或是加快，净效应更有可能是强烈的负面影响。 Overall, net effects are more likely to be strongly negative with larger or more rapid warming.
*已发布的证据显示气候变化的净损害成本有可能（likely）很大，并且会随着时间的演进而升高。
*由于气候变化、相关干扰（如洪水、干旱、野火、害虫和海洋酸化）和其他全球变化驱动因素（如土地利用变化、污染、自然系统破碎化、资源过度开发），会在本世纪内超越许多生态系统韧性的承受能力。
《纽约时报》报导，"名列国际气候科学家网络的领导者取得结论，全球暖化迹象明确，且人类活动是主要驱动因素，'非常可能（very likely）'是1950年以来全球气温上升的主要原因" 。
一位退休的《纽约时报》记者威廉‧史蒂文斯(William K. Stevens) 写道："IPCC表示，从车辆排气管和烟囱喷出的二氧化碳等温室气体，有90%到99%的机率是导致过去50年观测到全球变暖的主要原因。用专家的字眼表达 - 这种置信度是'非常可能（very likely）。这是迄今为止的最终定论，看来只有绝少科学特例或能对此门科学提出不同的看法。"
美联社总结有关海平面上升的状况：

**美国全球变化研究计划**
url-status=live Adapted directly from Fig. 3.3.显示人类活动因素，尤其是大气中温室气体的积累，是导致可观测到全球变暖的主要原因。
由美国国家海洋暨大气总署 (NOAA) 领导的13个联邦机构在美国全球变化研究计划 (USGCRP) 支持下共同撰写Fourth National Climate Assessment，报告共有两卷。
气候科学特别报告：美国第四次国家气候评估报告第一卷（2017年10月）提供以下摘要：
本评估根据大量证据，获得的结论是人类活动，特别是温室气体排放，极有可能（extremely likely）是自20世纪中叶以来全球观测到的气候变暖的主要原因。对上个世纪的全球变暖，目前尚无另外大量观测证据支持，可提供令人信服的不同解释。

**背景**
为一个存于2002年到2009年的政府部门间研究气候变化协调与整合的计划。该计划于2009年6月提出的报告说：
这份报告谈及美国受到的气候变化影响，指出：

**北极气候影响评估**
政府间北极理事会和非政府组织国际北极科学委员会于2004年发布一篇北极气候影响评估综合报告：

**政策**
在科学文献中就哪些政策可有效应对气候变化而进行广泛的讨论。一些科学机构向政府提出具体政策（参阅本篇后面部分）。自然科学和社会科学可在有效应对气候变化提供资讯方面发挥作用。但于制定政策时需包括价值判断。例如美国国家科学院评论说：
我们难以直接回答说温室气体浓度是否存在"安全"水平的问题，因为就此是需要对世界各地人类福祉和生态系统可接受的风险进行价值判断，并进一步了解与全球暖化的各种影响相关的风险和成本的定量评估。然而总体上风险会随着气候变化速度和幅度的增长而增加。
本篇文章主要关注的是自然科学家的观点。然而，社会科学家、医学专家、工程师和哲学家同样也对气候变化科学和政策发表过评论。另有几篇讨论到气候变化政策的文章：气候变化缓解、气候变化调适、气候工程、Politics of climate change、Climate change ethics和气候变化经济分析。

**国家级或国际级科学组织的声明**
以下是一份国家级或国际级的科学机构名单，这些机构已发表正式意见声明，本篇文章根据这些组织对IPCC的观点是否表达赞同、不置可否或是不同意而分类。美国加利福尼亚州州长办公室网站列出全球近200个科学组织，它们所持的立场是气候变化是由人类活动所造成。

**赞同**

**科学院（一般科学）**
从2001年起，已有34个国家科学院、3个地区科学院以及InterAcademy Partnership和International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences发表正式声明，确认是由人类引起全球暖化，并敦促各国减少温室气体排放。 于34个国家科学院中，有33个参与签署联合声明，而波兰科学院于2007年另行发表一份单独声明。

**国家科学院联合声明**
于2001年IPCC第三次评估报告发表之后，有17个国家科学院发表标题为《气候变化的科学（The Science of Climate Change）》的联合声明，明确认同IPCC代表气候变化科学共识的立场。该声明刊登于2001年5月18日出版的《科学》杂志社论中，参与签署的有澳大利亚、比利时、巴西、加拿大、加勒比地区、中国、法国、德国、印度、印尼、爱尔兰、义大利、马来西亚、纽西兰、瑞典、土耳其和英国的科学院。
*2005年，八大工业国组织以及开发中国家三个最大温室气体排放国 - 巴西、中国和印度的国家科学院签署一份关于全球应对气候变化的声明，强调目前对气候变化的科学认识已够清晰，各国有理由采取迅速行动，并明确同意IPC​​C的观点。此十一位签署者为巴西、加拿大、中国、法国、德国、印度、义大利、日本、俄罗斯、英国和美国的科学院。
*八国集团同五国（G8+5）国家科学院为筹备第33届八大工业国领袖会议，于2007年发表一份声明，引用2005年科学院联合声明的立场，并承认最近的研究已证实它们先前的结论。宣言沿用IPCC第四次评估报告（2007年）的看法，指出，"毫无疑问的是气候正在发生变化，而且非常可能（very likely）主要是由人类对大气层干扰增加所致。除非采取反制措施，这些变化将会把地球的环境改变。"G8+5签署者为巴西、加拿大、中国、法国、德国、义大利、印度、日本、墨西哥、俄罗斯、南非、英国和美国的国家科学院。
*Network of African Science Academies为参与筹备第33届八大工业国高峰会议，于2007年提交一份名为"《永续发展、能源效率和气候变化声明（statement on sustainability, energy efficiency, and climate change）》"的联合声明：
*G8+5国家科学院为筹备第34届八大工业国高峰会议于2008年发表声明，重申2005年科学院联合声明的立场，并重申"气候变化正在发生，人为变暖正在影响许多自然现象和生物系统"。该声明敦促所有国家"采取适当的经济和政策措施，加速向低碳经济转型，并倡导和影响个人和国家进行行为改变"。 13个参与签署机构即为发表2007年联合声明的国家科学院。
*G8+5国家的国家科学院于2009年12月在哥本哈根举行《联合国气候变化纲要公约（UNFCCC）》谈判之前发表联合声明，宣布："气候变化与永续能源供应是人类未来面临的重大挑战。世界领导人必须就应对人为气候变化的负面影响所需的减排达成一致目标"。该声明引用IPCC第四次评估报告，并断言"气候变化的速度比之前估计的还快，而2000年以来全球二氧化碳排放量甚至比最高预测更高，北极海冰融化的速度比预测快得多 ，海平面上升变得更为迅速"。 13位签署者即为发布2007年和2008年联合声明的国家科学院。

**波兰科学院**
并未参与签署国家科学院联合声明的波兰科学院（Polska Akademia Nauk）于2007年12月发表一份声明，支持IPCC的观点，并指出：

**其他国家科学院和学会声明**
美国科学促进会（世上最大的综合科学协会），于2006年通过以下关于气候变化的官方声明：
*Science & Technology Australia（FASTS）于2008年发表FASTS关于气候变化的声明（FASTS Statement on Climate Change），指出：
*美国国家科学院透过其气候变化科学委员会于2001年出版一份名为《气候变化科学：一些关键问题的分析（Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions）》的报告。报告明确认可IPCC对近期气候变化归因的观点，认为其代表科学界的看法： 
*纽西兰皇家学会于2001年参与签署第一份联合科学院声明，并于2008年发布一份单独声明，以澄清"关于气候变化及其原因的争议，以及公众可能存有的困惑"：
*英国皇家学会从未改变其参与各国国家科学院联合发表，有关人类活动导致全球暖化声明的立场。根据《每日电讯报》报导，"在研究员抱怨对人类造成全球暖化的存疑并未传达给公众后，英国最负盛名的科学家小组被迫采取行动"。学会于2010年5月宣布"其目前正在起草一份新的面向公众的气候变化文件，以易于取得的形式提供最新的科学状况报告，同时也处理关键组成部分中有关确定性水平的事项。"学会表示距离上次发布此类文件已经过三年，新文件经过广泛的辩论和审查过程，于2010年9月发布，总结当前的科学证据并强调这些领域的科学已十分成熟，但仍存有一些争论，且仍存在很大的不确定性。学会表示"这并不等于说气候科学本身是错误的 - 从来没有研究员向学会表达过这样的观点"。新文件前言中包含这样的声明：

**=国际科学院=**
非洲科学院网络于2007年提交一份名为"《永续发展、能源效率和气候变化声明》"的联合声明。声明既定目标是"在2007年6月于德国海利根达姆举行的八大工业国组织峰会上传达讯息并促使采取行动"：
*European Academy of Sciences and Arts于2007年发表一份标题为"让我们诚实以对（Let's Be Honest）"的关于气候变化的正式宣言： 
*European Science Foundation于2007年发表的立场文件指出：
*国际科学院伙伴关系是世界科学和工程学院的代表，于2007年发布标题为《照亮道路：迈向可持续能源的未来（Lighting the Way: Toward a Sustainable Energy Future）》的报告。
*国际工程技术科学院理事会（CAETS）于2007年发表关于环境与永续成长的声明：

**物理化学科学**
美国化学学会
*美国物理联合会
*美国物理学会
*Australian Institute of Physics
*欧洲物理学会

**地球科学**

**=美国地球物理联盟=**
美国地球物理联盟 (AGU) 于1998年通过一份关于气候变化和温室气体的声明。该协会于2003年通过一项新声明，于2007年进行修订，并于2013年进行再次修订和扩展，确认温室气体水平已上升，且会继续导致全球地表温度升高：

**=美国农学会、美国作物科学学会和美国土壤科学学会=**
(ASA)、美国作物科学学会 (Crop Science Society of America，CSSA) 和美国土壤科学学会 (Soil Science Society of America，SSSA) 于2011年5月就农业相关的气候变化发表联合立场声明：

**=欧洲地质学家联盟=**
欧洲地质学家联盟（EFG）于2008年发发布一篇名为《碳捕集与地质封存（Carbon Capture and geological Storage，CCS）》立场文件：

**=欧洲地球科学联盟=**
（EGU）所属的大气与气候科学部于2005年发表立场声明，支持各科学院关于气候变化的科学共识声明。这份立场声明称IPCC为"全球科学社群的主要代表"，并断言IPCC：
此外EGU于2008年发布关于海洋酸化的立场声明，其中指出："海洋酸化已经发生，并会持续加剧，与大气中二氧化碳的增加密切相关。鉴于酸化对海洋生态系统的潜在威胁及其对人类社会和经济的影响，特别是当它与人为全球暖化同时发生，因此有立即采取行动的需要。"立场声明接着倡导采取策略"限制未来向大气排放二氧化碳和/或加强从大气中移除过量二氧化碳"。EGU又于2018年发表一份声明，同意IPCC全球升温1.5ºC特别报告（SR15）中的结论，EGU主席Jonathan Bamber指出："EGU同意且支持SR15的调查结果，即遏制人为气候变化所产生最危险后果的行动极为重要，且刻不容缓，人类的机会之窗会稍纵即逝。”

**=美国地质学会=**
美国地质学会（GSA）于2006年通过关于全球气候变化的立场声明，并在2010年4月20日将此立场作修正，对二氧化碳减排的必要性提出更明确的叙述：

**=伦敦地质学会=**
伦敦地质学会于2010年11月发表立场声明《气候变化：来自地质纪录的证据（Climate change: evidence from the geological record）》：

**=国际大地测量学与地球物理学联合会=**
国际大地测量学与地球物理学联合会（IUGG）于2007年7月通过名为《应对气候变化的迫切性（The Urgency of Addressing Climate Change）》的决议。IUGG于其中同意"IPCC以及区域和国家机构进行的全面且广泛被接受和认可的科学评估，这些评估根据科学证据，坚实确定人类活动是最近气候变化的主要影响因素"。IUGG进一步指出，"持续仰赖燃烧化石燃料作为主要能源，会导致大气中温室气体浓度大幅升高，进而造成地表温度、海平面、海洋碳酸含量大幅增长，继而强化对环境和社会的影响。

**=美国全国地球科学教师协会=**
(NAGT) 于2009年7月通过一份关于气候变化的立场声明，称"地球气候正发生变化中"，并且"目前的暖化趋势主要是人类活动造成的结果"：

**=气象学与海洋学=**

**=美国气象学会=**
美国气象学会 (AMS) 理事会于2012年通过的声明中的结论为：
于2016年所做的一项调查发现三分之二的AMS成员认为全部或大部分气候变化是由人类活动所引起。

**=澳大利亚气象与海洋学会=**
于2021年发布一份关于气候变化的声明（Statement on Climate Change），其结论：

**=加拿大气候与大气科学基金会=**
（CFCAS）于2005年11月致函当时的加拿大总理保罗·马丁，指出：

**=加拿大气象与海洋学会=**
于2009年11月致加拿大国会的一封信中指出：

**=英国皇家气象学会=**
IPCC第四次评估报告发布之后，Royal Meteorological Society 于2007年2月对其发表认可。除称IPCC为"世界上最好的气候科学家组合"之外，还表示气候变化是"第一次工业革命以来温室气体排放的结果，人类现已启动未来50年的全球暖化 - 我们现在的作为将会决定将来气候变化将恶化到何种程度。"

**=世界气象组织=**
世界气象组织 (WMO) 于2006年11月15日向UNFCCC第十二届缔约方会议发表的声明中，确认有必要"防止对气候系统产生危险的人为干扰"。WMO认同"科学评估越来越多证实人类活动确实正在改变大气的成分，特别是于生产和运输时利用燃烧化石燃料来达成"。 WMO认同"在过去42万年里大气中的二氧化碳浓度从未高过当前的"，且IPCC"提供的评估是最具权威、最新的科学建议"。

**=美国第四纪协会=**
（AMQUA）表示：

**=国际第四纪研究联盟=**
（INQUA）发表的气候变化声明重申IPCC的结论，并敦促各国根据UNFCCC原则迅速采取行动：

**=生物学与生命科​​学=**
将气候变化对野生动物造成的危害作概述的生命科学组织有：
*美国野生动物兽医学会（American Association of Wildlife Veterinarians）
*American Institute of Biological Sciences（AIBS）。 美国18个科学学会和组织的领导人于2009年10月向美国参议院发出公开信，重申气候变化正在发生，且主要是由人类活动造成的科学共识。AIBS采纳这封信作为其官方立场声明。这封信还为预计对美国造成的影响提出警告，例如海平面上升和极端天气事件增加、水资源短缺、热浪、野火和生物系统的干扰。并主张大幅减少温室气体排放。
*美国微生物学会
*澳大利亚珊瑚礁协会（Australian Coral Reef Society）
*Institute of Biology
*Society of American Foresters发表两份有关气候变化的立场声明，其中引用IPCC和UNFCCC相关文字。
*The Wildlife Society

**=人体健康=**
许多卫生组织就气候变化对人类健康的影响发出警告：
*美国儿科学会
*American College of Preventive Medicine
*美国医学会
*American Public Health Association
*Australian Medical Association分别于2004年和2008年发布警告
*世界公共卫生协会联合会（World Federation of Public Health Associations）
*世界卫生组织（WHO）

**=原子科学家公报与"末日之钟"=**
阿尔伯特·爱因斯坦和其他制造出用于广岛与长崎原子弹爆炸原子弹的科学家于1945年创立《原子科学家公报》，并创造"末日之钟"。此末日之钟的目标是传达针对人类和地球的威胁，并提高公众意识以寻求解决方案。末日之钟一开始是关注核战争的危险，但到21世纪后则开始针对气候变化和互联网上的虚假资讯等其他问题。
公报组织于2020年1月23日将末日之钟移至午夜前100秒，剩余的时间比以往任何时候都更接近午夜。组织解释这样做的原因有三个：
*核战争的危险日益增加、
*气候变化带来的危险日益增加，以及
*网路上有关前述第1点和第2点，以及其他"颠覆性技术"的虚假资讯带来的危险越来越大。
该组织赞扬年轻人的气候运动（参见气候大罢课），并呼吁公民和政府采取行动，对气候变化采取更大规模的行动。
其他一些国家级科学协会也赞同IPCC的意见：
*美国天文学会
*美国统计协会
*