启晴邨枪击案

启晴邨枪击案于2014年5月31日在香港九龙启德启晴邨乐晴楼21楼电梯大堂及10楼1006室发生，共造成包括疑犯在内两人死亡，为香港近年来极少数涉及枪枝暴力的案件。事缘居民廖启忠（一说廖启中）于2014年5月31日晚上在乐晴楼21楼公用走廊等待电梯时被枪杀。至6月1日上午，警务处刑事情报科跟踪支援队包围乐晴楼1006室，参与拘捕涉及于日前（2014年5月31日）发生的枪击案的疑犯李德仁。至早上11时许，疑犯李德仁突然开门及向人员射击两枪，人员则回击一枪。其后，特别任务连赶赴现场，于早上11时45分左右，两名人员从楼宇外游绳而下，在同幢大厦11楼窗外高空戒备，最终李德仁于特别任务连强攻进入单位后被发现不省人事，相信已经吞枪自杀，被救护人员送往医院抢救后，证实死亡。于行动中，共检获两支手枪及（未计算此前已经发射的子弹）8发子弹。

**背景**
案中两名死者均具有数处共通点，两者均为具有中国大陆背景的第一代香港移民，两人均于中国大陆娶妻，两人于案发时均有家庭而独居，两人在香港都备有案底，两人均曾与同一黑帮社团14K有所关连。

**疑犯**
李德仁1963年生于中华人民共和国湖南省，于1980年移居香港，于1987年返回湖南结婚，与妻子育有两女，其长女为艺人李悦彤。李德仁原本任职厨师，后来遇到抢劫而被废掉左手，无法工作，后来从事生意失败，于2010年与妻子离婚。李德仁于2013年出狱后，曾经返回中国大陆另娶。

**案底**
李德仁有偷窃案底；此外，他于2011年独居于元朗朗边中转房屋时，因为打开木门睡觉，不满邻居所发出的噪音声浪，深感烦扰，跟踪对方至停车场，期间李德仁不忿被其中的男事主以手提电话拍摄容貌，而挥刀向对方，又以铁锤追袭，因而于2012年2月被判监禁一年。案件于2011年审裁时，两份报告均指李德仁并无患上精神病，惟法官认为他于案发时举止异常，当时要求索取他的心理报告。心理报告指出，李德仁令人觉得是一个孤单及应付压力技巧差劣的人，相信由于他不容易控制情绪，以及应付压力技巧差劣才犯案，惟强调未发现他有主要心理问题而产生犯罪倾向，相信其重犯暴力罪行的风险不高。法官最终判罚李德仁入狱一年。

**受害者**
生年43岁的廖启中于1970年代随家人由北京来到香港，于2009年在中国大陆结婚，育有一子。其妻居于中国大陆，其子被委托在香港居住的胞姊照顾。廖启中任职冷气技工，于2013年获分配至启晴邨一间单人单位居住。

**经过**

**一名居民遇害**
罪案现场启晴邨乐晴楼21楼电梯大堂及10楼1006室。
2014年5月31日深夜11时24分，李德仁跟踪廖启忠至21楼，并且向他连开三枪，其后随即回家，一名陈姓居民闻声揭发事件。警察于不久后抵达现场，发现廖启忠昏迷地上，随即封锁乐晴楼及进行搜查行动。廖启忠被救护人员送往秀茂坪基督教联合医院期间已经被证实不治。与此同时，大批戴盔佩甲的警务人员封锁乐晴楼以及所有通道，不准人士进入楼宇，而离开楼宇的人士均需要接受查问及搜身。

**警察搜查疑犯位处**
案件由东九龙总区刑事总部担岗调查及部署，警务人员通宵翻查乐晴楼的闭路电视的出入口片段。最终警务人员发现疑犯在事发后从楼梯离开21楼罪案现场，惟楼宇出入口的闭路电视皆未有摄录到他离开，故此相信他仍然藏身乐晴楼，凭借其长相及特征，再由保安人员办认，警察再通过房屋署了解疑凶的身份及住址资料。由于启晴邨刚于2013年竣工及入伙，案发时尚有不少空置单位，警察恐防疑犯藏匿其中之一，从房屋署取得乐晴楼的所有建筑资料，并且由警察机动部队进行扫荡，确保所有空置单位、梯间及暗角位置均无人匿藏，并且逐家访问查问。其后，跟踪组抵达现场及进行监视，成功确认疑犯李德仁的身份及藏身的单位。与此同时，警察封锁10楼全层以及所有通道，又设立安全区，并且逐一致电乐晴楼10楼对上及下各三楼的居民留守住宅，并且紧锁门窗。警察于掌控整个形势后，于2014年6月1日凌晨将大厦十楼全层重门深锁。

**警察拘捕行动**
2014年6月1日早上，两名特别任务连人员从乐晴楼14楼游绳垂降。
至2014年6月1日早上9时，警察将封锁范围扩大至附近的公园及停车场。9时45分，跟踪支援队抵达10楼包围乐晴楼1006室。早上11时5分，疑犯李德仁突然打开屋门及向门外的跟踪支援队射击两枪，支援队于是还击一枪，三枪均无伤人。李德仁遂退回屋内，于5分钟后爬出厅边窗户，于高空当众擎枪指向自己的太阳穴约40秒，期间念念有词，其后返回屋内。
至早上11时45分，特别任务连从乐晴楼公用走廊强攻进入李德仁所居住的1006室，另外两名人员则从1406室游绳垂降至1106室窗台以进行安全防御，最终李德仁于特别任务连进入单位后被发现不省人事（身上藏有8发子弹，身旁藏有一支黑星手枪），相信已经吞枪自杀。于行动中，警察共检获两支手枪（一支黑星、一支自制）、两把刀具及（未计算此前已经发射及其后被发现的子弹）8发子弹。
李德仁被救护人员初步护理后，于下午12时由担架床运往乐晴楼大堂，一名救护员则一直对他施展心外压。此时，大批记者冲进警察封锁线内拍摄，救护人员举步维艰，被记者们重重包围，警务人员多次呼吁亦告无效。仅10米距离，扰攘近一分钟后，担架床才被成功擡进救护车辆内；至下午12时8分，救护车辆才能够驶离启晴邨。救护车辆沿途被警察车辆护送，惟一直被多辆采访车辆追逐。李德仁被送往基督教联合医院后，延至下午12时51分被证实不治。

**参与行动警察部门**
参与启晴邨枪击案的封锁、搜查、调查、疏散及拘捕行动的警务人员近120名，包括军装巡逻小队、警察机动部队、冲锋队、刑事调查队、有组织罪案及三合会调查科、重案组、刑事情报科（包括跟踪组及跟踪支援队等等）、爆炸品处理课、特别任务连及警察搜查队等等。

**调查**
2014年6月1日，相关警察部门从李德仁住宅搜查出3个枪袋及35发子弹，连同射杀受害者的三发、与警察交火的两发、向窗外射击的一发、自杀的一发及在其遗体上发现的八发子弹，李德仁此前最少藏有50发子弹以及两把手枪（一支黑星、一支自制）。为了调查清楚黑星手枪的来源，香港警务处已经请求深圳公安部协调调查枪械来源，以及向疑犯身处中国大陆之妻了解内情。
6月4日，警察联络一名13岁男童，相信他在廖启忠被杀害后，在电梯大堂遇见过疑犯李德仁。

**回应**

**疑犯家人**
香港传媒其后发现李德仁之女为艺人李悦彤，有记者不断致电李悦彤，希望她就启晴邨枪击案和此前被指控为导演彭顺和演员李心洁夫妇之间的第三者的绯闻解释，李悦彤一直避而不谈，直到记者向她发出信息：“逃避解决不到问题，要勇敢面对。”，她才回复表示感谢。

**受害者家人**
2014年6月2日，受害者廖启忠家人声称廖启忠与疑凶李德仁不相识，被杀原因不明。

**居民**
元朗朗边中转房屋居民余小姐表示，当年李德仁居于朗边中转房屋时，精神怪异，街坊脚步声稍大即被他粗口喝骂。李德仁又因为不满意木棉絮飘入屋而曾经以粗口辱骂木棉树。
乐晴楼11楼某单位居民王先生表示曾经与李德仁相遇，他目睹李德仁怒气冲冲地上楼，知道李德仁并非同层住客，希望伸出援手，却被他质问是否制造噪音。否认之后准备离开的王先生见到脾气暴躁的李德仁狂按其他单位门铃，立刻声称报告警察，李德仁遂板着脸而去。

**政府**

**行政长官**
2014年6月3日，行政长官梁振英于出席行政会议前，主动向传媒提及启晴邨枪击案，他盛赞警察行动迅速和专业，在短时间内锁定疑凶，解除了社区一次重大治安事件，又表扬警队服务社会的水平和精神和感谢当地居民合作。

**政务司司长**
2014年6月1日，当日署任行政长官的政务司司长林郑月娥表示：「今日我们警务处特别出动飞虎队在九龙进行行动，我觉得这个都是个别事件，大家对于香港警队有充分信心。」

**警务处**
根据《东方日报》报道，相关警察部门迅速地及无伤及任何市民下解决危机，获得警务处高层人员正面评价。警务处副处长（行动）卢伟聪于2014年6月2日经由内部电子邮件，点名赞扬有份参与行动的多个警察单位的行动得宜，确保市民安全。警务处高级助理处长兼任行动处处长黄志雄和总警司兼任署理东九龙总区指挥官郑淑珍稍后亦有发文赞许。

**劳工及福利局局长**
2014年6月2日，劳工及福利局局长张建宗表示，劳工及福利局将会于6月3日为启晴邨居民安排简报会，提供情绪辅导支援予有需要居民。他补充：「若果有居民在情绪上感到困扰或者不适，我们会配合房屋署，于明日尽早时间举行居民简报会，亦会有社会福利署的临床心理学家及社会工作者进行情绪辅导，因此对于有需要的居民，我们会尽快提供援助。」

**其他**
2014年6月5日，8名扑灭罪行委员会主席代表亲身携带由18区扑灭罪行委员会主席联署的表扬信前往东九龙总区总部，信中内容大意为「我们认为警方在是次事件中部署精密，行动迅速，成功保障附近居民的安全，表现卓越。我们对此表示高度赞扬和全力支持，我们深信在未来的日子，警方必定会秉持专业高效的精神，维持良好的治安，确保香港继续成为世界最安全的城市之一。」由总警司署理东九龙总区指挥官郑淑珍和案发当日在罪案现场接受访问及讲解的东九龙总区警司周衍鸿等人代表出席接收。

**争议**

**传媒直播警察行动**
有部份市民及个别媒体认为电视台进行现场直播威胁到现场警务人员的生命安全，至2014年6月3日，通讯事务管理局接获19宗投诉，理由包括电视台不应该直播特别任务连的行动情况、直播内容令人不安及直播片段含有粗言秽语等等。
2014年6月3日，保安局局长黎栋国表示，整个围捕行动的部署时间仓促，惟警察知悉传媒在场采访时，传媒尽责任地进行现场直播的同时亦配合警察行动，当罪案现场传出枪声后，在场记者均听从警察指示疏散至安全地方后，方才继续采访和拍摄，形容传媒与警察配合得很好。他补充，警察于部署时，已经考虑包括传媒进行现场直播及疏散等各种元素，从而会否令到疑犯获得某种讯息，希望警察与传媒双方今后都继续各司其职。 
有线新闻有限公司执行董事兼任新闻行政人员协会主席赵应春指出，遇到紧张环境，现场警务人员会与传媒沟通，传媒理解执法人员执勤时会迁就，可以暂停现场直播。
香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明指出，警务人员于行动前应该懂得切断疑犯对外通讯及获取其资讯渠道，故此现场直播对警察行动的影响应该不大，日后大家可以再讨论如何在配合警察行动及不损害公众知情权间取得平衡。他又表示，今次案件结果正好证明传媒并无阻碍警察部署，警察亦无干预新闻自由。

**疏散居民与否争论**
对于居住10楼上下各三层的居民知悉警察安排，其他楼层居民未被通知，有部份居民不满意警察并无疏散楼宇内的居民。此外，有部份住客不满意警察的部署，认为事态严重，埋怨何不尽早疏散全幢楼宇居民。有网民回应，如果疏散居民时，疑犯趁机挟持人质，情况将会更危险，批评疏散的要求不智，惹起网民热烈议论。
东九龙总区警司周衍鸿回应，由于事件是牵涉枪械的严重案件，容易伤及无辜，警察希望尽快拘捕疑犯，故此为保障市民的生命及财产以及为居民的安全着想，必须经过长时间详细地部署后才可以行动，希望居民谅解，他强调事前部署为必须。他又指出，警察已经尽量减少对居民的影响。他强调已经就行动作出风险评估，由于疑犯持枪，为了保障住客，警察已经采安全措施，包括将疑犯所在楼层封锁及调派警务人员监视，并且通知居民留守住宅。他又重申行动经过详细评估，以最安全方法围捕疑犯。
立法会保安事务委员会副主席暨立法会议员涂谨申表示，他认为是次警察的部署合理，已经能够保障居民安全，相反，若然疏散所有居民，有可能惊动疑犯，从而使到他提高警剔或者反抗。
曾经担任保安局局长的立法会议员叶刘淑仪表示，她认为警察无疏散其他楼层居民，做法没有问题。她表示：「当然居民会觉得不便，惟最重要的是安全，因为疑犯持有手枪，并且涉嫌凶残杀人，危险性很高，因此虽然影响了居民一段时间，但是此举有所必要。若然疏散居民，还可能被流弹伤害，因此最安全是（警察）致电住宅，着居民留守住宅，做法最正确。」
九龙城区区议会区议员杨振宇坦言街坊普遍满意警察部署，惟部分住户忧虑安全才质疑为何不疏散居民。

**后续**
2014年6月2日，启晴邨的物业管理公司特别加派保安人员在乐晴楼的两个出入口驻守，防止非住户进入楼宇。

**参见**
 运头塘邨开枪自杀未遂案- 鲗鱼涌公园枪击案

**参考文献**

**外部连结**
 启晴村枪击案直击，有线电视新闻台- 事件追踪：启晴邨枪击案date=20140924233822 ，Now新闻台