公民新闻

公民新闻的概念指由非专业或传统新闻传播者所做的新闻报道，又称「草根新闻」、「开源新闻」、「参与新闻」、「网络新闻」、「使用者产出新闻」等等，和网际网路及数位行动媒体等通讯工具的发展相关。中华民国目前有台湾公共广播电视集团支持的《PeoPo公民新闻平台》及今日新闻网支持的《WEnews》，大韩民国有《OhmyNews》，美国有有线电视新闻网支持的《CNN iReport》。
以下定义摘自《新媒体概论》，石磊着，中国传媒大学出版社
公民新闻，也称为合作媒体，参与式新闻，民主新闻，游击新闻，草根新闻，或街头新闻。
考特尼·C·Radsch将公民新闻定义为“一种替代和积极的新闻收集与报道形式，它在主流媒体机构之外发挥作用，通常是对专业新闻领域缺点的回应。它采用类似的新闻实践，但由不同的目标和理想驱动，并依赖于与传统或主流新闻不同的合法性来源”。Jay Rosen给出的定义更为简洁：“当以前被称为观众的人使用他们拥有的新闻工具来互相告知时。”
公民新闻的基本原则是，普通人，而不是专业记者，可以成为新闻的主要创造者和发行者。这种形式赋予了每个个体参与新闻制作的权力，使得信息的传播更加多元化和即时化，同时也为传统媒体带来了挑战。
公民新闻是由普通公民而非专业记者创作和传播的新闻内容，强调普通人参与新闻制作的权利。与社区新闻和协作新闻不同，公民新闻主要由非专业人士主导，而社区新闻和协作新闻则涉及专业记者与社区成员或公民记者的合作。公民新闻通常关注主流媒体未能报道的内容，依赖社交媒体和其他平台传播信息。
各种在线互联网平台的发展使公民新闻更加可行。公民新闻与社区新闻或合作新闻有所不同。社区新闻和合作新闻均由专业记者主导，社区新闻主要关注本地新闻，而合作新闻是专业记者与非专业记者共同合作的形式。公民新闻则完全由非专业人士创作和传播，强调普通人在新闻生产中的角色。
公民新闻是公民媒体和用户生成内容（UGC）的一种特定形式。考特尼·C·拉德施认为，“公民”一词强调了业余人士在新闻创作中的参与，并将其与社会责任感和公民意识相联系。这种新闻形式不仅关注新闻的生产，还强调其与政治和公共领域的联系，从而区别于传统的新闻职业实践。
各种在线互联网平台的发展使得公民新闻变得更加可行。社交网络和媒体共享网站等新媒体技术，加上手机的普及，使得公民新闻在全球范围内得到了广泛接受。这些技术的进步不仅使新闻创作和传播变得更加便捷，还对政治产生了深远的影响，改变了公众获取信息和表达意见的方式，促进了更广泛的民主参与和社会动员。
由于公民新闻尚未形成概念框架和指导原则，因此它可能带有很强的观点性和主观性，在形成舆论方面起着补充作用而非主要作用。批评这一现象的人士，包括专业记者和新闻机构，声称公民新闻缺乏监管、业余性强，且质量和报道随意性较大。此外，由于缺乏专业背景，公民记者被认为缺乏资源，也缺乏如何更好地服务公众的专注力。一个由公民记者组成的研究小组创建了一个包含视频采访的 OER 图书馆，以提供可靠的信息来源。

**理论**
公民新闻作为一种替代媒体形式，对主流媒体的专业化和制度化实践提出了“根本性挑战”。
弗卢认为公民新闻的兴起有三个关键因素：开放出版、协作编辑和分布式内容。

**公民身份理论**
根据文森特·坎贝尔的说法，公民身份理论可以分为两个核心群体：将新闻视为公民身份的理论和将新闻视为公民身份的理论。公民的经典模式是两种公民理论的基础。经典模式植根于知情公民的意识形态，强调记者的角色，而不是公民的角色。
经典模型有四个主要特征：- 记者在告知公民方面的作用- 如果公民经常关注他们收到的新闻，他们就会被认为会被告知- 更知情的公民更有可能参与- 知情的公民参与得越多，一个国家就越有可能民主。
公民新闻的第一个特征强调新闻应该为公民服务，这意味着新闻的目标是满足公民的知情权。一个关键问题是，围绕公民应当接触到的新闻内容的数量、性质及其与公民身份的关系，存在一定的规范性判断。公民新闻的一个分支是“监控公民”（由Michael Schudson提出），这一理念主张公民应当选择性地、战略性地消费新闻和信息。通过这种方式，公民被视为通过信息的使用推动社会变革和履行公民责任的人。然而，信息的产生并不直接等同于行使公民身份的行为，它仍然是一个新闻行为。因此，公民和记者被描绘为具有不同角色的个体，其中新闻作为公民身份的工具，反过来，记者则是为公民提供服务的主体。
第二种理论认为新闻本身就是公民身份的体现。这一理论聚焦于公民身份和公民活动的不同层面，并将公民新闻视为直接构成公民身份的一部分。Zizi Papacharissi提出的“液体公民身份”概念描述了个人如何通过他们的生活方式与其他人和组织互动，从而重新塑造公民、政治和社会的概念边界。这种流动的公民身份允许个人的互动和经历成为公民新闻的一部分，他们通过这种方式创造出属于自己的新闻形式。这种视角还区分了“尽职尽责”的公民和“实现”的公民。前者从事传统的公民实践，而后者则更倾向于从事非传统的公民实践。“实现”公民更可能依赖于在线和社交媒体作为获取信息、讨论和参与的主要渠道，而不是传统媒体。因此，在线和社交媒体形式的新闻实践，成为“实现”公民的一种公民身份的体现。
公民新闻确实遭到了许多批评，尤其是来自传统新闻界的专业人士。批评者认为公民记者通常缺乏专业训练，容易产生偏见，且不具备足够的新闻采编经验。与专业记者相比，公民记者往往被认为更不可靠，因为他们缺乏在新闻报道中所需的职业认证、工会保障和独立性。另外，批评者认为，尽管许多专业记者在政治上努力保持中立和无党派，但公民记者的报道往往是个人化的、带有主观看法的，这可能影响报道的公正性和客观性。
这一点反映了公民新闻与传统新闻在目标、方法以及所依赖的价值观上的不同。公民新闻更侧重于个人的声音和观点，往往更具情感色彩和政治倾向，而专业记者则通常秉持更加严谨的新闻标准，力求客观和全面。这种分歧成为公民新闻面临的挑战之一，尤其是在准确性和可信度方面。

**历史**
2011年，伦敦英国防卫联盟示威活动中的公民记者
公民新闻在美国历史悠久，早在20世纪20年代，利普曼与杜威就探讨了公众在新闻生产中的角色及其对民主的意义。Blaagaard（2018）指出，1915至1925年间，圣克罗伊岛的公民新闻为殖民地社区提供了发声平台，如《先驱报》等刊物有效挑战了殖民叙事，揭示社会不公。当代公民新闻兴起于记者对1988年美国总统大选报道方式的反思，旨在回应公众对媒体信任下降与政治幻灭的情绪，推动更具参与性的新闻实践。
最初，公共新闻讨论集中在通过改变记者工作方式来推广“为民”新闻，但由于项目高成本、缺乏连贯性，且大多由专业记者主导，导致该运动未能持续发展。到2003年，随着部分记者的反对，公共新闻运动逐渐消退，皮尤公民新闻中心也关闭。
传统的“公民新闻”难以定义，缺乏清晰的概念化，且替代名称如“用户生成内容”（UGC）未能充分涵盖其核心，忽视了公民新闻所蕴含的公民美德和独特性。
今天的技术确实为公民记者运动注入了新的活力。借助智能手机、社交媒体和各种在线平台，普通人可以迅速记录并传播新闻，不仅在本地，而且在全球范围内。这种技术的普及打破了传统媒体的垄断，使得每个人都能成为新闻的创造者和传播者。正如Yochai Benkler所言，“创造意义的能力——编码和解码人类有意义的陈述——以及向全世界传达自己意义的能力，是全球至少数亿用户持有或随时可用的。”这意味着，在现代技术的支持下，信息不再由少数专业人士控制，而是可以由广泛的普通人通过网络参与和共享。这种能力的普及促进了公民新闻的发展，使其成为对传统媒体的有力补充，并为公民赋予了更多的声音和权力，影响社会和政治议题的讨论。
2004年，公民新闻出现了超本地新闻的趋势，博客作者杰夫·贾维斯指出，在线新闻网站邀请当地居民投稿，报道传统报纸通常忽略的话题。《西北之声》出版人玛丽·卢·富尔顿表示，他们颠覆了传统新闻模式，通过开放平台让读者直接参与，摆脱了少数记者和编辑的过滤，使报纸成为更好的社区新闻来源。

**公民记者**
2004 年海啸照片由旁观者拍摄并上传至 Wikimedia Commons
Jay Rosen指出，公民记者是“以前被称为观众的人”，他们已不再只是被动接收信息，而是成为更真实、有能力且不可预测的公众，积极参与媒体传播。
9/11事件期间，许多关于世贸中心恐怖袭击的目击描述来自公民记者，他们拍摄的图片和讲述的故事在报道中发挥了重要作用。
2004年印度洋海啸后，网络上的不相关博主组成虚拟网络，实时报道灾情，成为传统媒体的重要信息来源。大量来自受灾者的新闻片段和公民报道随后被全球主流媒体广泛引用。大量经历过海啸的人的新闻片段被广泛传播，伴随大量“现场”公民报道和博主分析，随后被全球主流媒体转发报道。
在灾难及其后果的公民报道之后，研究人员认为公民记者可能在灾难预警系统中发挥关键作用，甚至比单纯依赖技术设备的预警系统更可靠，并需由中立第三方进行信息解读。
维基媒体基金会运营着一个名为维基新闻的参与性新闻网站，允许公民记者共同撰写和编辑新闻内容。

**全球背景下的公民新闻**

**印度**
印度媒体格局快速扩张，公民新闻广泛关注人权等议题。2008年孟买袭击期间，民众在推特分享现场图片，成为公民新闻的代表案例。

**美国**
公民新闻在美国也十分活跃，尤其在抗议等现场前线。锡拉丘兹大学的一篇博客指出，美国选民因枪支暴力、大规模驱逐和性行为不端等问题走上街头，而社交媒体的兴起改变了传统新闻记者的角色，使公民记者能够参与报道并向公众传递第一手信息。

**伊朗**
2023年，伊朗政府在Mahsa Amini抗议事件后，将民众拍摄警方执法行为定为犯罪，进一步限制公民记录与监督权利。

**发展过程**
中国公共新闻研究大致可分为三个阶段- 1999—2004年，学界初步译介西方公共新闻理念，但反响有限；- 2005—2006年，研究进入深化阶段，探索其本土化路径及民主价值；- 2006年以后，研究重心转向以公民记者为代表的“公民新闻”，聚焦数字传播、公众参与与新闻生态转型。

**传播模式**
传统媒体采用自上而下的线性传播模式，信息受控于媒介机构及广告商利益，话语权高度集中。相比之下，公民新闻突破这一体系，采用去中心化的互播模式，实现个体间的信息共享与表达。该模式赋予受众更多话语权，提升参与度，推动了公民新闻的快速发展。

**对传统新闻的影响**
公民新闻作为网络时代的产物，极大地提升了公众的知情权和话语权，推动了社会信息的流动和透明。然而，其缺乏有效监管和伦理规范，也带来了信息虚假、隐私侵犯和舆论失衡等负面影响。因此，如何在促进公民新闻发展的同时，避免其负面影响，成为了现代新闻媒体急需解决的课题。

**正面影响**
 公众知情权的扩大
   传统媒体的报道常常受到采编权力的限制，导致公众的知情权受到一定程度的压缩。公民新闻的发展通过网络平台让公众能够主动发布自己关注的事件，提供了更广泛的信息来源。这不仅让公众的知情权得到了扩展，也促进了事件的深入报道和传播。- 公众话语权的拓展
   网络平台使得公众能够更自由地表达意见，减少了信息传播中的时间滞后。例如，关于“华南虎照片真假”的事件，最早的质疑声音来自于博客，随着网络上讨论的扩大，最终引起了主流媒体的关注。公民新闻让每个普通人的声音得以在全球范围内传播，并能够跨越地域、阶层和空间的限制，拓展了公众的表达渠道。

**负面影响**
 弄虚作假，公信力减弱
   由于网络缺乏有效约束，公民记者在发布信息时有时会夸大其辞或发布未经核实的虚假信息。诸如“弗吉尼亚枪击案”中的错误信息或“卡斯特罗去世”的假新闻，均反映了这一问题。没有足够核实的内容如果被主流媒体采纳，可能会导致公信力受损。- 侵犯隐私权
   在网络上，一些公民记者将个人隐私暴露在公众面前，可能会导致对当事人隐私权的严重侵犯。例如，某女子虐待猫的照片在网上流传后，其个人信息被广泛传播，激起了网民的愤怒。这种行为缺乏对隐私的尊重，导致信息被滥用，并加剧了信息暴力。- 过度放大的民意
   网络的快速传播特点有时会导致部分群体的声音被过度放大。虽然这种现象让公众的声音更加响亮，但也可能忽视了不同群体的意见。主流媒体如果没有理性判断，容易受到网络舆论的误导，偏离公正报道，忽视少数群体的声音。

**可能的未来**
使用智能手机拍照的人
公民新闻已成为时事报道中重要且有效的形式，在国际新闻、主流媒体等领域持续扩展，并凭借互联网和公民记者的持续信息供给，正逐步成为全球新闻的重要来源之一。

**当前公民新闻的实例**
公民新闻成为最近讨论的话题，关于其在记录流行加密货币交易所FTX及其创始人Sam Bankman-Fried的衰落方面的有效性。
最近大众媒体依赖公民新闻的例子标志着伪报道策略的不断扩大发展。最近大众媒体依靠公民新闻的实例标志着伪报道策略的不断扩大发展。随着越来越多的人因明显的偏见和政治影响而变得不感兴趣，对传统新闻来源的兴趣明显下降。利用YouTube等流行的视频共享平台，扩大了公民新闻的概念。这允许个人上传内容并与更全球的受众分享。这个平台在阿拉伯之春等活动中发挥了重要作用，人们记录了抗议活动和政府的反应。