对于炎亚纶拍摄未成年人性影像案的反应

在炎亚纶拍摄未成年人性影像案中，来自台湾公众人物和媒体对此做出反应。

**公众人物**

**法律界**
炎亚纶在2023年6月20日Facebook粉丝专页发文真就当年事情向耀乐公开道歉，台北市廉政委员会委员、律师吕秋远则认为网友的“加油”留言无益于解决司法问题，同时批评炎亚纶直接进入对方记者会是一类“掌握话语权，让对方不得不接受道歉”的行为。律师林智群在Facebook上发文感叹，该事件已经是法律问题，没办法用轻飘飘的爱情文混过去。巴毛律师陈宇安认为炎亚纶此举是在伤害被害人，并举例法院在审理相关案件时，都会避免被害人跟加害人有过多接触。律师李怡贞在Facebook粉丝专页发文表示，炎亚纶是自己女儿认得的帅哥，不管现在态度如何诚恳，只要是成年人挑未成年的孩子下手，对李怡贞而言都是罪大恶极。
律师王至德在Facebook粉丝专页发文表示，相较于王力宏与李靓蕾事件的失败危机处理方式，炎亚纶公关公司手法高级。律师余韦德表示，炎亚纶在记者会上致歉并不算认罪，而是要在检察官或法官面前承认犯罪。律师苏文俊表示，该案涉及儿少性剥削条例，为了让被告没有外泄及湮灭证据的机会，才会突然发动搜索，推断耀乐应该有提供检方证明炎亚纶持有影片的证据。律师简大为表示，因为目前影像已在网路上流传，所以性影像部分成立机会还挺高；如果掌镜者确实是炎亚纶，可能会因拍摄未成年性影像而被判刑；并在电视节目《震震有词》表示，难以用交保金推论一个人是否犯嫌重大。
检方在2023年11月8日提起公诉后，律师孙瑞莲表示，如果他能够跟当事人和解，可以争取缓刑的机会，如果（没和解）最重的话，有可能会判个一罪一罚，有可能是五年，两个加起来打折的话，可能要判到7、8年是有可能的。律师刘明昌在Facebook粉丝专页「瑞克说法」表示，炎亚纶的说法对于未来跟耀乐谈和解没有帮助，而炎亚纶被起诉的罪名，在法律上最低刑期都是6个月以上，如果没得到缓刑，可能得面对坐牢。主持人陈沂则表示，真的认真面对不闪躲，就不要说那么多废话；有错就道歉，诚实面对自己面对社会大众，才是真心悔过。巴毛律师陈宇安认为炎亚纶违法在先，竟然还质疑别人，可能因此毁掉自己缓刑的机会。并在留言指出，炎亚纶第一次声明审判外自白承认犯罪，第二次声明毁掉缓刑机会。律师王妙华在Facebook粉丝专页「莫莉律师的刑诉咖啡馆」表示，炎亚纶的声明中有错字，是「致上」不是「至上」，并怀疑炎亚纶发声明前可能没给律师看过。律师苏文俊认为，炎亚纶相较于消息刚爆发时公关操作成功，最新的发文堪称灾难，而且还是直接撞火车的那种。炎亚伦对于强制性交部分不起诉大放厥词，对于被起诉的部分闭口不谈，好像没发生过一样。只要不和解，实务上几乎没有缓刑的可能，所以现在只能背水一战拼无罪了。
第三次开庭结束后，律师沈川闵指出，法院力推修复式司法，同时考量双方已和解，被害人愿予缓刑，炎亚纶极有机会免坐牢。

**文学界**
作家花芸曦直指，炎亚纶公关利用红鲱鱼操作手法，将原本耀乐首次揭露炎亚纶偷拍案，转变成炎亚纶突袭耀乐记者会现场，让该事件关注点偏移。

**医学界**
咨商心理师林萃芬认为炎亚纶突袭对方的记者会，目的是保护自身的名誉和事业所做的危机处理；但为了对方身心健康应私下道歉，而不是无预警现身记者会，让受害者措手不及。精神科医师杨聪财认为炎亚纶在危机处理方面，可说是完美演出，虽然道歉的表面功夫漂漂亮亮，但对被害人来说是没有诚意的道歉方式。

**演艺界**
炎亚纶在2023年6月20日Facebook粉丝专页发文真就当年事情向耀乐公开道歉，该留言区多有鼓励言语；其中“这群人TGOP”副团长许展瑞表示一直很欣赏炎亚纶面对过错的勇气，但事后3度修改留言内容，最终删除该留言。YouTuber郑家纯转发陈睨的该篇贴文，并表示论点相同。主持人陈沂认为私密性影像外流就像是陈冠希裸照事件，同样是电子产品送修被上传于网路，陈冠希就退出演艺圈多年，而炎亚纶将自身塑造成受害者形象，并质疑为何要原谅炎亚纶。并认为炎亚纶到受害人的记者会上鞠躬道歉，此举利用耀乐声量较低，试图让耀乐被舆论霸凌，造成二度伤害。
演员钟欣凌在同年7月5日表示，希望炎亚纶还有机会，因为他是个人才，但因为我不是当事人不好说什么，希望他们可以跟当事人找到方法、道歉，彼此祝福往前走真的蛮好的。并在三立新闻网专访中，钟欣凌觉得台湾人挺友善的，面对它，然后去处理好这件事情，解决好这件事情，双方都付出一些责任和承担之后，我还蛮期待看到他继续发光发热。歌手李玉玺表示，炎亚纶的对与错都存在，他还是要面对自己的工作，本来歌手艺人到老板成长过程要多学习，没有太担心这些事情。
炎亚纶道歉文在同年11月8日上传Facebook后，艺人柯宇纶表示，加油，你一直都很棒；邹承恩也留下，加油。
2024年3月28日陈沂在Facebook粉丝专页表示，炎亚纶好不容易在me too事件跟耀乐达成和解，免于牢狱之灾。可能是太急着想复出了，竟然出来蹭最近的宝林食安事件。并于文章留言处写下，出来蹭真的很硬要，消费有人因此离世的悲剧我觉得好恶。炎亚纶则在Facebook粉丝专页回应，我还是会继续在我想关心的议题上发文；至于为什么？因为，意图是随着解读的人他的心理状态而决定，善意的人永远能看见纯粹的善意，念头歪斜的人看到的，想当然就是丑恶的一面。
主持人徐乃麟在同年5月7日庆祝综艺节目《天才冲冲冲》18周年采访中，聊到是否支持炎亚纶复出，他表示：「我当然鼓励每个人啊，每个人都有他的人生高低潮，碰到一些事情我觉得就去面对，我觉得很多私领域的东西，很多人都会拿到公领域上来讲，每一个人都有不同的看法，那我觉得私领域的东西，如果他自己把这件事情处理好，那我也很鼓励每一个人。」

**媒体**

**电视媒体**
心理分析专家邱文仁在2023年6月25日《震震有词》电视节目中，认为炎亚纶将该事件转化成霸道总裁恋爱的故事，成功改变整件事的调性。媒体人林裕丰也在节目上表示，炎亚纶应该有与公关团队讨论过，从记者会现身到离开都成为话题，并认为公关团队非常厉害。该节目主持人谢震武认为炎亚纶的心理素质强硬，在记者会上能镇静地应对媒体记者的拍摄要求。

**社群媒体**
炎亚纶在2023年6月20日Facebook粉丝专页发文真就当年事情向耀乐公开道歉，新闻主播陈海茵留言表示穿比不穿还凉，留言没多久后删除该文。专业讲师陈睨表示，耀乐在文中明确表达受害时还是未成年的学生，但炎亚纶文中避重就轻淡化涉嫌违法性交事实；行销专家胡恒士表示，炎亚纶既然已经先在社群媒体上道歉，其实不用再特别出来，只要对方开完记者会，再诚恳声明道歉就好，不用现身只是把场面搞得更混乱。行销专家吴育宏表示，该事件与六福村主题游乐园东非狒狒的危机处理相似，当事件尚未厘清就擅自道歉，加上姿态过低其实对当事人是不舒服的事情，对炎亚纶的形象并未有加到分。媒体人黄扬明在Facebook文章中认为炎亚纶不是真诚的现身道歉，而是为了在媒体上呈现双方平衡的公关操作。YouTuber政客爽在Facebook发文表示，当炎亚纶有像陈冠希诚心道歉的勇气时，却选择成为周玉蔻。网路工作者杨蕙如表示，不懂为什么还有人会去加油和给予支持，如果炎亚纶没有退出演艺圈，我会觉得非常恶心。记者罗旺哲认为炎亚纶看似道歉，但其实反而要让舆论方向，逼着受害人原谅。
炎亚纶在电影《关于我和鬼变成家人的那件事》饰演毛毛的前男友，由于剧情中也与该事件有雷同之处，因此《ETtoday新闻云》询问电影公司，但在同月21日新闻发稿前并未获得回应。
该案有不具名网友在爆料公社上发文，贴出对话与汇款纪录，指控耀乐曾透过性交易之方式欺诈。一名自称耀乐高中同学的民众向《ETtoday新闻云》指出，耀乐高中时有从事性交易，常在校内炫耀与炎亚纶关系，且是因为不常到校才退学，而非休学。另有网友声称耀乐会将性影片当作抵押物，也有网友质疑耀乐曾和其他人拍摄性爱影像。耀乐方面并未回应相关指控。有一部分的舆论因而质疑耀乐性指控炎亚纶的真实性，也有人认为这是两回事。媒体人黄扬明认为，即便相关指控为真，也无关此案，以及炎亚纶违法嫌疑重大之事实。艺人陈沂也认为「一码归一码」，不应混为一谈。
检方在2023年11月8日提起公诉后，媒体人黄扬明则指出，对未成年人拍摄性爱私密影片，是不论合意与否都触犯儿少性剥削罪的，这声明写得云淡风轻，只能祝福吴先生审判过程顺利。