卢西坦语

卢西坦语（得名于卢西塔尼亚或卢西坦人）是古西班牙语言中的一种印欧语系语言。有人认为其属于意大利语族或凯尔特语族。目前仅能从公元元年前后的6块大型铭文及大量地名、神名中可见这种语言的踪迹。其分布在卢西坦人分布的地区，在杜罗河和塔霍河之间，位于今日葡萄牙中部和西班牙西部。

**系属分类与相关语言**

**凯尔特语族**
Untermann等学者发现了明显与凯尔特语有关的地名和人名词根：briga“山、堡垒”；bormano“热”（参神名波尔墨）、karno“石冢”、krouk“土丘”、crougia“纪念碑、石坛”等等。Anderson,等人仔细研究了卢西坦和加利西亚铭文后，认为卢西坦语和古加利西亚语密切相关。葡萄牙和加利西亚的本土神名常常围绕着Bandu、Bandi、Cossu、Nabia、Reve等。
例如，卢西坦和古加利西亚语神名Lucubos也出现在半岛之外的凯尔特语Helvetia，其主格形式为Lugoves。Lug也是爱尔兰神名；里昂的古名是Lug dunum，可能与这些词有联系，表明伊比利亚西北部曾分布着一个语系，卢西坦语不是孤立语言。著名语言学家Ellis Evans等人认为，加利西亚-卢西坦语是“P类”凯尔特语下的同一种语言。
西班牙地区印欧人的迁徙状况还不清楚。有观点认为，古葡萄牙和加利西亚-阿斯图里亚斯语是同一种凯尔特语。这些语言的相似性表明了它们在词汇和语言结构上的隶属关系。
此外，Koch等学者认为，印欧语成音节响音*l̥, *r̥, *m̥, *n̥与浊送气塞音*bʱ, *dʱ, *ɡʱ都没有明确的反映。此外，铭文中的地名无疑可以解读为凯尔特语，如AMBATVS、CAELOBRIGOI、VENDICVS。Dagmar Wodtko认为，很难找到事实上不是凯尔特语的卢西坦人名或地名。这些论点与以下假设矛盾：仅PORCOM中的p-就将卢西坦语排除在前罗马时代的凯尔特语智之外，可将其归为一种凯尔特语，只是保留了*p（也可能是弱化到了IPA|ɸ，只是仿古地写成P）。这主要是基于凯尔特的众多人名、神名和地名。
卢西坦语在PVMPI这个词中可能显示了*kʷ>/p/；代词*kʷodkʷid>PVPPID；*kʷetwor->PETRANIOI“4”，不过这种音变事实上见于印欧语众多分支（如凯尔特语/高卢语、奥斯坎-翁布里亚语支、日耳曼语族，但一定不见于凯尔特伊比利亚语），与卢西坦语是否属于凯尔特语的问题没有关系。 Bua Carballo认为，P-在铭文上有B-形式（如Proeneiaeco、Proinei vs Broeneiae；Lapoena  vs Laboena），这可能使人对卢西坦语是否存在P-产生怀疑。

**旁凯尔特语**
有人认为卢西坦语是一种旁凯尔特语，与凯尔特语一起演化，可能同塔尔提索斯语和古加利西亚语形成方言连续体或语言联盟。这与凯尔特语的伊比利亚起源说有关。也有可能只有Q凯尔特语（包括盖尔亚支）源于伊比利亚西部（威尔士历史学家Edward Lhuyd于1707年首先提出），或与卢西坦语有共同祖先。
生物学研究为这假说提供了辅助证据，他们发现古卢西坦人和爱尔兰人的DNA存在根深蒂固的相似性；其次，伊比利亚西部和爱尔兰特有的动植物呈“卢西坦隔离分布”。现在一般认为，这两种现象都是旧石器时代末或中石器时代初，伊比利亚向爱尔兰的移民的结果。

**非凯尔特语**
古西班牙语言中的卢西坦语
总的来说，语言学家认为卢西坦语是印欧语，但不是凯尔特语。
Villar & Pedrero (2001)提出，在高卢语和伊特鲁里亚语之间，卢西坦语和同时代的古利古里亚语有联系。这一假说有两大空白需要填充。首先，利古里亚语仍未有正式分类，通常认为是凯尔特语或“旁凯尔特语”，但这解释不了卢西坦语和经典凯尔特语（包括伊比利亚凯尔特语）之间的差异；其次，假说部分依赖于与利古里亚语无关的语言（如翁布里亚语）共享的语法元素、平行的神名及可能的同源词（Villar & Pedrero找到的如卢西坦语comaim与翁布里亚语gomia。）因此，至少可以认为卢西坦语同意大利语族（而非利古里亚语）有更密切的联系。
Krzysztof (1999)对Anderson (1985) & Untermann (1987)关于卢西坦语和凯尔特语专名对应的研究提出了严厉批评，认为它们“毫无结果”，并同意Karl Horst Schmidt的观点，指出现有研究不足以证明两者的关系，完全可能来自与凯尔特语的接触。他的结论是，卢西坦语使用者印欧语，很可能属于西部但非凯尔特语的分支，因为它同凯尔特语有些不同，如保留*p，但*d>r；原始凯尔特语则保留了*d，丢失了*p。
Jordán Colera (2007)不认为卢西坦语或更广义的高卢-卢西坦语属于凯尔特语，虽然它们确实具有一些凯尔特语特点。
据Prósper (1999)，根据现有定义卢西坦语不能被视为凯尔特语，除了其他非凯尔特特征外，在词首还保留了*p，如PORCOM“猪”、PORGOM.等。最近Prósper (2021)借助新发现的普拉森西亚铭文证实了自己之前的解读，清晰表明与格和方位格后缀明确异于凯尔特语，接近意大利语族。
Prósper (1999)认为，卢西坦语早于凯尔特语进入伊比利亚半岛，保留了古欧洲语言的元素，因此其起源可能更早。这在一定程度上符合Mallory & Koch等人的想法：卢西坦人源于原始意大利语或原始凯尔特语人群，他们在颜那亚文化新移民进入多瑙河流域后从中欧扩散到西欧，而原始日耳曼语和原始波罗的-斯拉夫语则可能分布在喀尔巴阡山脉以东，及今日乌克兰发展起来的，并随中欧绳纹器文化向北传播（公元前3千纪）。2007另外，被称作“西北印欧语”且与贝尔陶器文化有关的印欧语不仅是意大利语和凯尔特语的祖先，也是日耳曼与和波罗的-斯拉夫语的祖先。
Luján (2019)采用了类似思路，将卢西坦语的起源定得更早。他认为有证据表明，在后来演变为意大利语族和凯尔特语族之前，卢西坦语已经同其他西部印欧语分化。也就是说卢西坦语非常古老，早于凯尔特语和意大利语。同后来迁来伊比利亚半岛的凯尔特人的接触可能导致了一定的同化。

**地理分布**
chapter-url = https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/oso/9780198790822.001.0001/oso-9780198790822-chapter-11
铭文分布在Cabeço das Fráguas（瓜达）、Moledo（维塞乌）、阿罗约德拉卢斯（卡塞雷斯）、Ribeira da Venda等地。考虑到卢西坦神名、人名和地名的分布，卢西坦语区包括现代葡萄牙北部和加利西亚南部的临近地区，中心位于埃什特雷拉山脉。

**书写系统**
所有已知铭文都用拉丁字母书写，因为卢西坦语没有自己的书写系统。很难确定所用的字母的发音与拉丁语的是否相同。c与g（porcom vs. porgom）、t与d（ifadem vs. ifate）和g在元音间的消失，都表明卢西坦语的辅音弱化更显着。特别是在元音间及r后，b可能读作β，g可能读作ɣ，d可能读作ð。date=September 2022

**铭文**
Lamas de Moledo:
Cabeço das Fráguas:
翻译：
Arroyo de la Luz (I & II):date=October 2015
Arroyo de la Luz (III):
Ribeira da Venda:
约公元前300年的伊比利亚主要语言分布

**另加**
凯尔特伊比利亚语
*加雷西亚语
*古利古里亚语
*古伊比利亚语言

**脚注**

**参考文献**
研究- doi=10.3406/rea.1985.4212.- Anthony, David W. (2007): The Horse, the Wheel, and Language. Princeton, NJ. pp. 360–380.- issn=1211-6335.- dead-url=no .- Cite book |last=Luján |first=Eugenio |date=2019 |chapter=Language and writing among the Lusitanians |title=Paleohispanic Languages and Epigraphies |publisher=Oxford University Press|pages=304–334 |isbn=9780191833274 |doi=10.1093/oso/9780198790822.003.0011.- Mallory, J.P. (2016): Archaeology and language shift in Atlantic Europe, in Celtic from the West 3, eds Koch, J.T. & Cunliffe, B.. Oxford: Oxbow, pp. 387–406.- dead-url=no .- dead-url=no - s2cid=241467632 .
铭文研究- doi=10.14195/1647-8657_53_4. - issn=1578-5386- Cardim, José, y Hugo Pires (2021). «Sobre La Fijación Textual De Las Inscripciones Lusitanas De Lamas De Moledo, Cabeço Das Fráguas Y Arronches: La Contribución Del "Modelo De Residuo Morfológico" (MRM), Resultados Y Principales Consecuencias Interpretativa»s. In: Palaeohispanica. Revista Sobre Lenguas Y Culturas De La Hispania Antigua 21 (diciembre), 301-52. https://doi.org/10.36707/palaeohispanica.v21i0.416.- dead-url=no .- Prósper, Blanca Maria. The Lusitanian oblique cases revisted: New light on the dative endings date=20211017032939 . In: Curiositas nihil recusat. Studia Isabel Moreno Ferrero dicata: estudios dedicados a Isabel Moreno Ferrero. Juan Antonio González Iglesias (ed. lit.), Julián Víctor Méndez Dosuna (ed. lit.), Blanca María Prósper (ed. lit.), 2021. págs. 427-442. 978-84-1311-643-3. - dead-url=no . - doi=10.3406/ecelt.1966.2167.- Untermann, Jürgen (1997): Monumenta Linguarum Hispanicarum. IV Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften, Wiesbaden.- Villar, Francisco (1996): Los indoeuropeos y los orígenes de Europa, Madrid.- Villar, Francisco; Pedrero Rosa (2001): «La nueva inscripción lusitana: Arroyo de la Luz III», Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, pp. 663–698.

**外部链接**
  Lusitanian in   LINGVÆ·IMPERII (Spanish)- Detailed map of the Pre-Roman Peoples of Iberia (around 200 BC)- Study of the Ribeira da Venda inscription (Portuguese)- What is necessary to decide if Lusitanian is a Celtic language? date=20140201212311