1900年美国总统选举

1900年美国总统选举于美国时间1900年11月6日举行，此次是美国第29届总统选举。威廉·麦金莱击败了民主党的候选人威廉·詹宁斯·布赖恩，连任总统，在这1896年的重新选举中，麦金莱取得了几个西方州，但失去了肯塔基州。
麦金莱和布赖恩在自己的党内几乎没有遇到任何反对意见。尽管一些黄金民主党人士探索了乔治·杜威海军上将竞选的可能性，但在杜威退出竞选后，布莱恩很容易在1900 Democratic National Convention上重新获得提名。麦金莱在1900 Republican National Convention上获得一致提名。副总统加勒特·霍巴特于1899年去世时，共和党大会选择了纽约州州长西奥多·罗斯福作为麦金莱的竞选伙伴。
经济重新繁荣和在美西战争中的胜利帮助麦金莱取得了决定性的胜利，而布莱恩的反帝国主义立场和持续支持金银复本位仅获得了有限的支持。麦金莱在南方以外的大多数州赢得了51.6%的普选票，选举结果与1896年的选举结果相似。
麦金利于1901年9月被暗杀，并由副总统罗斯福接任。

**提名**

**共和党提名**

**民主党提名**
宣传民主党候选人威廉·布莱恩的竞选海报

**竞选**

**活动**
麦金莱在士兵、商人、农民和专业人士的支持下开展金币（金本位）运动，声称要在国内恢复繁荣，在国外取得胜利
美国经济在1900年蓬勃发展，因此共和党的口号“再四年”，再加上1898年短暂的美西战争的胜利，具有强大的选举吸引力。泰迪·罗斯福在战争期间成为了在古巴战斗的民族英雄，因此他是共和党候选人的热门代言人。事实证明，罗斯福精力充沛，与威廉·詹宁斯·布赖恩著名的谷仓风暴式竞选风格不相上下。罗斯福的主题是麦金莱给美国带来了和平与繁荣，值得连任。在一场旋风般的竞选中，罗斯福在23个州进行了480次停留。 在他的演讲中，他一再争辩说战争是正义的，并将古巴人和菲律宾人从西班牙的暴政中解放出来：
布莱恩的竞选活动是围绕着他在1896年竞选活动中的主要问题：Free silver而展开的。它在1900年没有那么成功，因为繁荣已经取代了严重的萧条，而麦金莱则声称这是他的功劳。主张扩大货币供应以提高价格的人不得不承认，大量新黄金正在流入世界经济，通货紧缩（即价格下跌）不再是一种威胁。 布莱恩的第二个主要竞选主题攻击了麦金莱的帝国主义；布莱恩支持战争，但反对吞并菲律宾。 他说，麦金利只是用残酷的美国暴政取代了残酷的西班牙暴政。布莱恩对美国军队镇压菲律宾游击队血腥叛乱的努力提出了特别严厉的责备。 这一主题赢得了一些以前的反对者，特别是“抢钱”德国人、前黄金民主党人士和安德鲁·卡内基等反帝国主义者的支持。
两位候选人都重复了他们1896年的竞选技巧，麦金莱在坎顿的家乡前廊再次竞选。在竞选高峰期，他在一天之内迎接了十六个代表团和3万名欢呼的支持者。与此同时，布莱恩再次走上正轨，行驶18万英里，参加了横跨中西部和东部的数百场集会。这一次，他的对手是西奥多·罗斯福，他在24个州同样积极地竞选，乘坐火车行驶了21万英里。
1900年德裔美国人的投票结果令人怀疑，因为他们既反对布莱恩的“否认”政策，也反对麦金莱领导下的海外“扩张”。
美国陆军和海军在对西班牙的战争中的胜利是赢得共和党支持的决定性因素。民主党人试图争辩说，由于菲律宾的叛乱，战争并未结束。这成了他们的主要问题。对美菲战争即将结束的看法将成为共和党人的选举资产，麦金莱政府表示那里的军队有所减少。共和党人承诺，菲律宾的战斗将在麦金莱连任后的60天内自行平息。 然而，正如一位中尉在给妻子的一封信中解释的那样，“纸面上看起来不错，但这里的兵力确实没有减少。这些（被遣返）营队是由男人组成的……即将出院了。”
此外，战争部长伊莱休·鲁特收到了麦克阿瑟1900年9月的一份报告，该报告直到选举后才公布。 小亚瑟·麦克阿瑟将军已经在菲律宾指挥了四个月，警告华盛顿战争并没有减弱，甚至还没有结束的迹象。麦克阿瑟认为，战争的游击阶段才刚刚开始，菲律宾人正在通过经验改进他们的技术。此外，菲律宾领导人埃米利奥·阿奎纳多的战略得到了民众的支持。麦克阿瑟写道：
尽管如此，菲律宾的大多数士兵并不支持布莱恩。士兵们的信函和日记中任何提及1900年大选的内容都表明对麦金莱和罗斯福的共和党候选人的压倒性支持。根据中士贝弗利·戴利（Beverly Daley）中士的说法，即使是“咆哮的民主党人士”也偏爱麦金莱。新兵汉布尔顿（Hambleton）写道：“当然，有些男孩认为布莱恩就是整个胜利，但他们并没有说太多。
尽管布莱恩做出了积极的努力，但麦金莱治理下的重新繁荣，加上公众对美西战争的认可，让麦金莱获得了一场轻松的胜利。

**投票结果**
isbn=9780804716963 
共和党副总统候选人西奥多·罗斯福在竞选中引起了不同寻常的关注，人们普遍认为他为共和党候选人带来了相当多的选票。
麦金莱获得了大约7百20万张选票。他以292张选举人票（65.32%）赢得28个州。与1896年相比，他获得了12万张选票，略微提高了他的全国百分比（51.60%）。这一变化反映在所辖郡数量的增加上；麦金莱拥有的郡比他在1896年所拥有的郡多222个，因此在1900年回归的县总数中占了微弱多数。
在往返的2,729个郡中，麦金利赢得了1,385个（50.75%），而布莱恩赢得了1,340个（49.10%）。两个郡（0.07%）在麦金利和布赖恩之间平分秋色，而德克萨斯州的两个郡（0.07%）的“其他”选票比两党候选人中的任何一个都多。麦金莱在1,288个郡中占多数，而布莱恩在1,253个郡中占多数。
进一步检查表明，各郡的变化更加令人印象深刻。在2,729个往返的郡中，有2,286个在这两次选举中是相同的；113个从共和党改为民主党；328个从民主党变为共和党。
一个显著的特点是布莱恩在新英格兰和（东北部）大西洋中部地区取得的收益，在中东北部地区也略有收益。 布莱恩甚至在4年前以6万多张选票输掉纽约市时，甚至以近3万张选票赢得了纽约市。 在所有其他部分，布莱恩的选票比1896年少，在全国他的总选票比1896年少2万3千张。占总数的百分比为45.52，略有下降。他这次携带的肯塔基州增加了1万7千05人。在16个州，民主党的选票增加了，但在29个州，比1896年来的少。布莱恩只赢得了17个州。这是他三次竞选中唯一一次未能完成家乡内布拉斯加州的竞选。 
这是直到1920年共和党在马里兰州赢得多数选举人票的最后一次选举。这也是共和党在没有赢得爱达荷州和蒙大拿州的情况下赢得总统职位的最后一次选举。此外，这也将是100年来共和党候选人在未获得至少300张选举人票的情况下获胜的最后一次选举。直到乔治·W·布希在2000年美国总统选举中以微弱优势击败艾尔·高尔，这种情况才再次发生。
File: United States Electoral College 1900.svg
来源（普选票）:  as of=July 28, 2005
来源（选举人票）:  as of=July 31, 2005

**各州统计**
left
Image:1900nationwidecountymapshadedbyvoteshare.svg|各郡投票结果，颜色表示获胜候选人及其得票百分比

**选票接近的州份**
票差小于5%的州（42张选举人票）：
#肯塔基州, 1.71% 
#犹他州, 2.29% 
#内布拉斯加州, 3.24% 
#爱达荷州, 3.83% 
#印第安纳州, 3.99% 
票差在5%至10%之间的州（150张选举人票）：
#马利兰州，5.27% 
#密苏里州，5.53% 
#堪萨斯州，6.60% 
#俄亥俄州，6.64% 
#田纳西州，8.08% 
#伊利诺州，8.39% 
#北卡罗莱纳州, 8.46% 
#特拉华州，8.77% 
#纽约州，9.27% 
#西维珍尼亚州，9.52% 

**轶事**
1800年和1900年美国总统选举是目前惟二美国总统选举不在闰年进行，下一次要到2100年才会发生。

**参见**
美国历史 (1865年－1918年)
*Newspaper endorsements in the 1900 United States presidential election
*1900 United States House of Representatives elections
*1900 and 1901 United States Senate elections
*麦金莱第二次总统就职典礼

**参考文献**

**参考书目**
quote= 
*cite journal| first=Thomas A.| last=Bailey| authorlink=Thomas A. Bailey| title=Was the Presidential Election of 1900 a Mandate on Imperialism?| journal=Mississippi Valley Historical Review| year=1937| pages=43–52| volume=24| doi=10.2307/1891336| jstor=1891336| issue=1- isbn=0-8032-4050-3 
*isbn=0-7006-0206-2 
*jstor=1898467- Hilpert, John M. (2015) American Cyclone: Theodore Roosevelt and His 1900 Whistle-Stop Campaign (U Press of Mississippi, 2015). xii, 349 pp. 
*isbn=0-7656-0595-3 - isbn=0-300-03081-9
*isbn=0-87338-765-1 
*doi=10.1017/S0034670500013188 
*url=https://archive.org/details/sim_nebraska-history_fall-1986_67_3/page/224
*url=https://archive.org/details/sim_presidential-studies-quarterly_summer-1991_21_3/page/511
*jstor=3636719- Bryan, William Jennings. "The Election of 1900," pp. 788–801  Bryan gives his analysis of why he lost date=20221008154109 - Stevenson, Adlai E., et al. "Bryan or McKinley? The Present Duty of American Citizens," The North American Review Vol. 171, No. 527 (Oct. 1900), pp. 433–516  in JSTOR date=20221009122904  political statements by politicians on all sides, including Adlai E. Stevenson, B. R. Tillman, Edward M. Shepard, Richard Croker, Erving Winslow, Charles Emory Smith, G. F. Hoar, T. C. Platt, W. M. Stewart, Andrew Carnegie, and James H. Eckels- Chester, Edward W  A guide to political platforms (1977)  online- Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. National party platforms, 1840-1964 (1965)  online 1840-1956

**外部连结**
 United States presidential election of 1900-  Presidential Election of 1900: A Resource Guide date=20221025110514  from the Library of Congress-  Opper cartoons for 1900 election date=20120921081625  ridiculing TR and McKinley as pawns of Trusts and Sen. Hanna- 1900 popular vote by counties date=20071116105407 - 1900 State-by-state Popular vote-  How close was the 1900 election? — Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology-  Election of 1900 in Counting the Votes date=20160303232046