什幺是哲学？ (著作)

《什幺是哲学？》 （Qu'est-ce que la philosophie?）是哲学家吉尔·德勒兹和精神分析学家皮埃尔-菲利克斯·伽塔利在1991出版的一本著作。两位作者最早在他们四十多岁时相识，彼时正值1968年五月风暴过后不久。此后，他们合著了许多作品，包括《资本主义与精神分裂》（第一卷《反俄狄浦斯》（1972）；第二卷《千高原》（1980））以及《卡夫卡：为弱势文学而作》（1975）。《什么是哲学？》是他们最后一本共同署名的著作。书中，作者将哲学、科学与艺术划为思想的三种模式。2018

**概念**
在寄给一位译者的信中，德勒兹提到，他写作《什么是哲学？》的目的是讨论“纯粹内在性的问题”，并解释他为何把斯宾诺莎视作“哲学家中的王子”。page=11在《什么是哲学？》的探讨中，重点关注的概念包括内在性平面、概念性人物、地理哲学、功能素（functives）、前景（prospects），Affect (philosophy)（affects）、感知物与混沌（percepts and chaos），以及本身被理解为哲学的基本组分的一些概念。

**写作背景**
在一篇关于François Dosse所着德勒兹和迦塔利的传记的书评中，Adam Shatz写道，虽然这本两人最后的合著是由德勒兹独自“写的”，但是这本书“阴郁和低调得反常”，而又富于“抒情”，迦塔利的理念仍然清晰可见。pages=9–12 Mathias Schönher 则认为，《什么是哲学？》是德勒兹和迦塔利一起写作的最后一本书。作为证据，他从Institute for Contemporary Publishing Archives（IMEC）的档案那里引用了迦塔利文集中的草稿和工作笔记。pages=37–40

**反响**

**主流媒体**
 Leon H. Brody在《图书馆杂志》上对《什么是哲学？》作了褒贬相参的评论。page=80。- John Rajchman也在《Artforum》发表了对该书的评论，pages=22-23- Christopher Stanley在《泰晤士高等教育》中对该书进行了评论。page=28- 哲学家Paul R. Patton在《The_Times_Literary_Supplement》pages=10-12的评论。- Adam Shatz 在对两人的传记的评论中所作讨论。pages=9–12
Leon H. Brody认为，德勒兹和迦塔利对哲学的本质以及哲学与其他学科的区别有“独特的洞察”，但他同时认为，由于这本书的写作方式，不清楚他们的结论是否正确，也不清楚他们的观点是否完全可理解。page=80

**学术界**
 M. R. Loudon在《British Journal of Educational Studies》上对《什么是哲学？》写过评论。pages=343-345。- Stephen Arnott在《Philosophy_Today》的讨论pages=49-56。- Isabelle Stengers在《Angelaki》pages=151-167的讨论。- Vikki Bell在《理论、文化与社会》上pages=89-101。 - Hanneke Grottenboer 于《牛津艺术杂志》pages=15-30。- Daniel W. Smith 在《Parallax_(journal)》杂志pages=62-73上的文章。- Ted Striphas 于《文本与表演季刊》pages=78-84。- David R. Cole 于《教育哲学与理论》pages=1009-1022。- Henning Schmidgen 于《理论、文化与社会》pages=123-149。- Mathias Schönher 于《理论、文化与社会》pages=89-107。
其中，Stuhr在《The Journal of Aesthetics and Art Criticism》中称此书是重要的高度的原创性和富有挑战性的著作。他赞扬了德勒兹和伽塔利对概念之本性以及对哲学与科学和艺术的关系的讨论。pages=181-183 Plotnitsky在《Paragraph_(journal)》杂志中针对艾伦·索卡尔和Jean Bricmont的批评为该书作出辩护。pages=40-56。Smith写道德勒兹和伽塔利对哲学的定义是著名的。pages=62-73 Schmidgen则认为，哲学和科学的目的的区别没有德勒兹和伽塔利所说的那么明显。pages=123-149。

**批评**
在索卡尔和Bricmont的著作《时髦的空话 : 后现代知识分子对科学的滥用》（Fashionable Nonsense : Postmodern Intellectuals' Abuse of Science）的一个章节中，他们批评本书是在以无意义或误导的方式使用诸如"混沌"这样的科学术语。 他们列举了一些他们认为是"伪科学语言"的情况。pages=155-159。
英国保守主义哲学家罗杰·斯克鲁顿在《傻瓜、欺诈和煽动者：新左翼的思想家》（Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left，2016）一书中也批评了 《什么是哲学？》，称其写得很差。pages=192-193。

**参见**
内在性
*元哲学

**参考**

**注释**

**参考文献**
Books- ref=harv- cite book|last=Bell|first=Jeffrey|title=Deleuze and Guattari's What is Philosophy? A Critical Introduction and Guide|isbn=9780748692538|publisher=Edinburgh University Press|location=Edinburgh, UK|year=2016|ref=harv- ref=harv- ref=CITEREFDeleuze1990- ref=harv
Book Chapters- cite book |last1=Scruton|first1=Roger |author-link=Roger Scruton |chapter=NOT SUPPLIED| title=Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left |publisher=Bloomsbury Publishing |location=London |year=2016 |isbn=978-1-4729-3595-3 | pages=0–0, 0|ref=harv- cite book |last1=Sokal|first1=Alan |last2=Bricmont|first2=Jean |chapter=NOT SUPPLIED|title=Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science |publisher=Picador |location=New York |year=1999 |isbn=0-312-20407-8 |pages=0–0, 0|ref=harv
Journals- cite journal|title=In the shadow of chaos|last1=Arnott|first1=Stephen|journal=Philosophy Today|volume=43|issue=1|year=1999|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=The Burden of Sensation and the Ethics of Form: Watching Capturing the Friedmans|last1=Bell|first1=Vikki|journal=Theory, Culture & Society|volume=25|issue=3|year=2008|doi=10.1177/0263276408090659|s2cid=143907009|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Book reviews: Arts & humanities|last1=Brody|first1=Leon H.|journal=Library Journal|volume=119|issue=7|year=1994|ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Reviews|last1=Loudon|first1=M. R.|journal=British Journal of Educational Studies|volume=43|issue=3|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Here be nomads|last1=Patton|first1=Paul|journal=The Times Literary Supplement|issue=4812|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Chaosmologies: Quantum Field Theory, Chaos and Thought in Deleuze and Guattari's What is Philosophy?|last1=Plotnitsky|first1=Arkady|journal=Paragraph|volume=29|issue=2|pages=40–56|year=2006|doi=10.3366/prg.2006.0017|s2cid=143221959|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Bookforum|last1=Rajchman|first1=John|journal=Artforum|volume=32|issue=10|year=1994|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Cerebral Drawings between Art and Science: On Gilles Deleuze's Philosophy of Concepts|last1=Schmidgen|first1=Henning|journal=Theory, Culture & Society|volume=32|issue=7–8|pages=123–149|year=2015|doi=10.1177/0263276415616681|s2cid=147388145|ref=harv via=EBSCO- ref=harv- ref=harv- cite journal|title=Desire Was Everywhere|url=https://www.lrb.co.uk/v32/n24/adam-shatz/desire-was-everywhere|last1=Shatz|first1=Adam|journal=London Review of Books|volume=32|issue=24|year=2010|quote=review of François Dosse, trad. Deborah Glassman, Gilles Deleuze and Félix Guattari: Intersecting Lives, Columbia|isbn=978-0-231-14560-2|access-date=2022-01-16|archive-date=2019-10-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20191025085755/https://www.lrb.co.uk/v32/n24/adam-shatz/desire-was-everywhere|ref=harv- cite journal|title=On the Nature of Concepts|last1=Smith|first1=Daniel W.|journal=Parallax|volume=18|issue=1|pages=62–73|year=2012|doi=10.1080/13534645.2012.632976|s2cid=146175816|ref=harv- cite journal|title=Question at midnight|last1=Stanley|first1=Christopher|journal=The Times Higher Education Supplement|issue=1161|year=1995|ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Deleuze and Guattari's Last Enigmatic Message|last1=Stengers|first1=Isabelle|journal=Angelaki|volume=10|issue=2|pages=151–167|year=2005|doi=10.1080/09697250500417399|s2cid=144521597|ref=harv via=EBSCO- ref=harv via=EBSCO- cite journal|title=Book reviews|last1=Stuhr|first1=John J.|journal=The Journal of Aesthetics and Art Criticism|volume=54|issue=2|year=1996|doi=10.1111/1540_6245.jaac54.2.0181|ref=harv via=EBSCO
Online Encyclopediae- ref=CITEREFSmithProtevi2018