政治媒体复合体

政治媒体复合体（Politico-media complex，PMC），简称政媒复合体，是一个国家政治和统治阶级与其媒体行业之间关系网络的名称。它还可能包括其他利益集团，如法律（及其执行）、公司、和跨国公司。政治媒体复合体(PMC)一词被用作贬义词，指政府、个别政客、和媒体行业之间的勾结。

**早期媒体机构**
在约翰内斯·谷登堡 (Johannes Gutenberg) 于 1450 年发明活字印刷术之前，大部分信息都是由城市公告员、讲坛上的牧师、或调酒师提供的。城市公告员传播信息和新闻，包括皇家法令、警察条例、重要的社区事件、和战争新闻。 这些早期的交流方式通常由信使步行传递，很容易被统治阶级控制。  随着印刷机的发明，书面新闻开始传播。 Corantos 是报导新闻的半正规小册子，是早期政治媒体复合体的一个例子。 corantos 在英国很受欢迎，主要报导外国新闻，因为英国皇家政府试图控制国内新闻向大众传播的内容。 Corantos 最终将成为受较少政治控制的定期期刊，并标志着工业化媒体的早期形式之一。

**印刷**
如此处所示，报纸在世界许多地方都很容易买到。

**全球平面媒体**
《世界人权宣言》指出：“人人有权享有见解和言论自由；这项权利包括持有见解不受干涉的自由，以及通过任何媒体不分国界地传播信息和思想的自由。” 
尽管西方的印刷媒体受到广告趋势下降的影响， 但中东的许多报纸和杂志继续出版。  对于大多数人口无法方便地访问互联网或电视的国家，报纸和杂志是获取新闻的一些方式。  然而，新闻纸不受政治影响的独立性和可靠性在许多国家受到质疑。 无国界记者新闻自由指数衡量世界新闻自由程度的指数表明，在西方第一世界国家，新闻的权利没有得到充分尊重，新闻界没有完全自由地调查或批评政府。 然而，该指数还报告说，在政治不稳定的国家，情况更糟。

**电影**

**国家电影**
电影最强大的形式之一是National cinema，针对各个国家和不同的定义都有完整的书籍。  通过电影，特定国家内的意识形态群体可以通过电影构建和加强他们的集体身份，以及通过宣传来构建和加强被认为是外国人的身份。

**宣传**
宣传是政治可以在电影中表现和操纵的一种方式。 俄罗斯制片人谢尔盖·爱森斯坦 (Sergei Eisenstein) 和弗谢沃罗德·普多夫金 (Vsevolod Pudovkin) 被认为是宣传美学的诞生者，其潜在的假设是通过操纵代表现实的电影图像，他们可以操纵观众对现实的概念。  纪录片可以成为比其他类型电影更有效的宣传形式，因为这种表现形式声称可以反映现实，从而更容易混淆对观众的洗脑。
英国的新闻片，如第一次世界大战的索姆河战役，是一种宣传，因为它们只从他们自己的角度展示了这场战争，尽管它可以说比最近的战争纪录片更诚实和客观（因为它们是在没有根据需要进行调整的情况下编辑的） 戏剧或史诗效果）。 他们的摄影师留在他们的前线，这至少提供了一些真相。 根据 Furhammar 和 Isaksson 的说法，俄罗斯电影制作人是“蒙太奇大师”，他们发现了电影通过剪辑、节奏剪辑和教学方法创造令人信服的幻觉的力量。
1943 年《我们为何而战》第三部电影《分而治之》中的一个场景。
当声音成为可能时，据说纪录片通过使用演讲者的声音和音乐在政治上变得更加强大。  在纳粹德国，新闻片与故事片一样重要，而在法西斯意大利，宣传主要限于纪录片。  比较美国系列片《我们为何而战》（Why We Fight）的前三部和纳粹纪录片《西方的胜利》 （Sieg im Westen）证明即使对同一事件有两种相反的解释也是多么令人信服。 第一个在几个小时内涵盖了数年，但它的密度掩盖了任何对真相的遗漏，而后者设法用真实的图像描绘了战争，但没有流血或死亡。 关于西班牙内战的纪录片也是如此。
纪录片中政治问题的伪造可以通过提升事件的镜头而不是正在处理的事件并将它们包括在电影中来制造，这样它们看起来像是它声称代表的“现实”的一部分。 例如，众议院非美活动委员会在 1960 年通过废除行动(Operation Abolition) 做到了这一点，纳粹新闻片将盟军在迪耶普战败的场景描绘成诺曼底入侵的真实场景 仅仅几天之后，就让观众相信帝国的成功。 观众的政治派别也可以通过实际上演表面上真实的事件来操纵，就像 1944 年的纳粹电影《元首给犹太人一个小镇》所做的那样。

**演员政治家**

**电视**

**电视在美国总统选举中的作用**
大众媒体一直在影响政治进程，但对电视的创新影响最大。  由于电视是选民获取候选人信息和一般新闻的最流行方式，因此电视是政治团体影响公众的有力方式。
这种转变始于 1960 年代初期，当时新闻广播节目扩展到 30 分钟的节目，这允许更大的新闻报导和容量。 这一扩大的时间段也让更多的注意力集中在总统候选人身上，网络新闻很快成为国家政治报导的中心。 由于新闻广播是全国性的，播出的政治活动能够影响全国的观众并在全国范围内传播影响。 
约翰·肯尼迪 (John F. Kennedy) 和理查德·尼克松 (Richard Nixon) 在第一次电视转播的总统候选人辩论中。 1960年.
里克·申克曼 (Rick Shenkman) 在他的书《我们究竟有多愚蠢？：面对美国选民的真相》中分析了媒体对政治的影响，并观察到美国选民在过去 50 年中获得了重要的政治权力，尽管他们更容易受到操纵 因为他们对政治和世界事务的了解减少了。 他还声称“政客们一再误导选民”，“通过营销、编造机器和错误信息使美国政治变得愚蠢”。
通过对新闻故事进行优先排序，，新闻媒体在决定国家政治现实方面发挥着重要作用； 他们提供将被视为事实的政治信息，并根据他们在特定问题上投入的播放时间和对它的重视程度，向观众表明对每个主题的重视程度。 例如，电视新闻可以通过决定新闻广播的开头故事是什么或通过改变故事的时间长度来提供关于主题显著性的线索。  当这些提示在广播之后、日复一日地重复广播时，它们可能能够有效地传达广播员希望每个主题具有的重要性。

**互联网**

**对政治媒体的影响**
互联网为世界提供了一种在政治信息和政治角色方面进行教育、交流和谈判的工具，个人和组织对它的使用已经增加并将继续显著增加。 这种快速增长可以与电视的繁荣及其作为一种媒体形式对政治的影响相提并论。 互联网打开了一个评论和批评的世界，这反过来又允许新的更好的想法在许多人中传播。  它提供了多向通信，使人们可以更轻松地与组织或与政治相关的人保持联系。  然而，关于媒体中的政治媒体复合体(PMC)存在许多争议，因为互联网可以鼓励和促进提供从更广泛的背景中提取的信息或有偏见的信息的做法，这会导致公众对媒体的冷嘲热讽。
通过互联网/网络渠道进入出版业相对容易，这为成为政治媒体复合体中的单人贡献者或参与者提供了机会。

**英国媒体电话窃听丑闻**
对现代西方主要政治媒体复合体中政治精英/阶级与媒体之间关系的第一次重大重新评估，涉及代议制政治和法律程序的衰落以及随之而来的对西方民主公共利益的侵蚀和威胁， 2011 年 7 月 6 日下午，国会议员 (MP) 们在英国议会进行了一场为期三小时的紧急辩论，摘录了三篇文章的摘录。
这些评论指的是（英国）议会成员与组成英国政府的成员、伦敦警察厅、和英国新闻国际（NI新闻集团的英国子公司）之间的关系的明显影响以及后者组织的影响 关于前两个机构。
新闻国际(NI)拥有的现已停刊的英国主要周日报纸《世界新闻报》被发现使用了一些信息采购方法，从而引发了这场辩论。
议会动荡导致英国政府对媒体与公众、媒体与警察以及媒体与政客之间的关系和互动进行了三管齐下的公开司法调查，称为 Leveson 调查 (Leveson Inquiry)。 其调查结果于 2012 年 11 月 29 日发布，基于为期八个月的调查（2011 年 11 月至 2012 年 6 月），该调查探讨了这些关系。 虽然 Leveson 的调查结果是针对英国的政治媒体复合体，但一些评论员认为，其调查结果将通过与其他国家类似现有网络的相关性而具有全球影响 。

**参见**
 工业复合体
** 军事工业复合体
** 医药工业复合体
** 监狱工业复合体- 制造共识- 媒体帝国主义- 新闻自由- 假新闻- 防火长城- 朝鲜中央通讯社- 新闻自由指数- 希尔斯堡惨剧(《太阳报》)- 棱镜计划- 后现代主义- 后真相政治- 政治化妆师

**注释**

**参考资料**
 Lindholm, Charles; Hall, John A. (2000). "Frank Capra meets John Doe: Anti-politics in American National Identity." Cinema and Nation. Eds. Mette Hjort and Scott Mackenzie. New York: Routledge. 0-415-20862-9- Giroux, Henry A (2002). Breaking in to the Movies: Film and the Culture of Politics. Malden, MA: Blackwell Publishers. 0-631-22603-6- Furhammar, Leif; Isaksson, Folke (1968). Politics and Film. Trans. Kersti French. New York: Praeger Publishers. 978-0-7425-3809-2

**拓展阅读**
 cite book |last1=Chandler|first1= Daniel|author-link1= Daniel Chandler|title=Semiotics: The Basics|url=https://archive.org/details/semioticsbasics0000chan|year=2002|publisher=Routledge|location=New York City|pages= 186–90|chapter=Positioning of the Subject|isbn=0-415-36375-6- isbn=978-0-415-37202-2
*Craig, Douglas B. (2000). Fireside Politics: Radio and Political Culture in the United States. The Johns Hopkins University Press. 9780801883125- isbn=978-0-09-951268-4- cite book |last1=Herman|first1= Edward S.|last2=Chomsky|first2=Noam|title=Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media|title-link= Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media|year=1994|publisher=Vintage|location=New York City|isbn=0-375-71449-9- Horten, Gerd (2002). Radio Goes to War: the cultural politics of propaganda during World War II. University of California Press. 0-520-20783-1.- Land, Jeff (1999). Active Radio: Pacifica's Brash Experiment. Minneapolis: University of Minnesota. 0-8166-3157-3.- Smail, David (1984). "The Language of Anxiety". Illusion and Reality: The Meaning of Anxiety. Dent. pp. 81–98. 0-09-477440-4.

**外部链接**
  A Very Special Relationship date=20170610075644 , Tony Blair, Rupert Murdoch and News International, BBC Radio 4, February 5, 2007-  Manufacturing Consent date=20210920205945 , assorted video documentaries via YouTube-  Images date=20181116052620  with the theme politico-media complex via Google-  Revealed: Blair's talks with Murdoch on eve of war, Guardian, 19 July 2007 -   Positioning the Subject date=20210912110757 , Semiotics: The Basics, Adobe Reader version. To reach this information (through Adobe Reader) 'Find (in this hypertext): The Positioning of the Subject'-  The Propaganda Model: A Retrospective date=20210413002837 , Edward S. Herman, December 9, 2003