既有身体状况

所谓既有身体状况（Pre-existing condition），在美国的医疗卫生中表达的是一个人在医疗保险生效之前即已存有的疾病。在2014年之前，如果投保人有这种情况，有些保险单就不会为因此发生的医疗相关费用提供覆盖。保险业做这种排除的原因是为防止客户的逆向选择。自2014年1月1日起，《患者保护与平价医疗法案》（PPACA，或称ACA）禁止在保单里面设有这种的条款。

根据Kaiser Family Foundation提供的数据，在2016年，65岁以下的美国成年人中有四分之一以上（约5,200万人）罹患既有身体状况。


**定义**
把既有身体状况描述成"在医疗保险计划生效之前，即存在的医疗状况"。美国医学会会长詹姆士·罗哈克（J. James Rohack）在谈话性节目“Fox News Sunday”中接受采访时表示，根据保险申请人的既有身体状况而拒保，就是一种医疗卫生配给的行为。
根据Investopedia的新闻工作者Lisa Smith所说，既有身体状况可再细分为两类：

至于使用何种定义，通常由州法律规范。10个州未指定使用任何定义，21个州要求使用"谨慎人士"标准，18个州要求使用"客观"标准。

据凯撒家庭基金会称，在2016年，65岁以下的美国成年人中有四分之一以上（约5,200万人）罹患既有身体状况。

**现行美国联邦法规**
《PPACA》（Pub.L.111-148）在2010年3月23日经欧巴马总统签署成为法律
*立即改革：自2010年6月21日起生效（法律颁布后90天）
**针对有既有身体状况，且在过去6个月内未有医疗保险覆盖个人，组成一个国家高风险库
***针对符合标准的人群设定标准费率
***老年人保费最高可达年轻人保费的四倍
***吸烟者的保费最高可达非吸烟者保费的1.5倍
*立即改革：2010年9月23日生效（法律颁布后6个月）
**拟定团体健康保险计划和"新"的（非祖父条款）个人医疗保险计划
***禁止对年龄在19岁以下，有既有身体状况的人拒绝承保
*改革被推迟4年：自2014年1月1日起生效
**个人和团体医疗保险计划
***所有医疗保险计划均禁止对既有身体状况拒保
***禁止把遭受家庭暴力视为既有身体状况
***“新”医疗保险计划的等待期不得超过90天
**根据祖父条款而仍适用的先前成立的医疗保险计划，必须在2014年1月1日之前把对既有身体状况而拒保的条款删除


**以往规定**
根据1945年《McCarran–Ferguson Act》，在个人保险，还有小型团体保险（公司有2至50名雇员者），因为投保人有既有身体状况而被排除不保的事项，交由美国各州自行决定，而根据Employee Retirement Income Security Act of 1974（ERISA），将机构自办医疗保险的大型团体医疗保险计划由从各州法规中豁免。大多数州在1990年代初对小规模（2至50名雇员）的团体医疗保险计划实施对既有疾病排除的某些限制之后，1996年的《健康保险隐私及责任法案》（或称《卡斯鲍姆-甘迺迪法案》，HIPAA) ）把对既有疾病排除加上某些限制，扩大到所有团体医疗保险计划-包括自办医疗保先的大型团体医疗保险计划，这些大型计划为五成由雇主提供医疗保险的人提供覆盖，但又不受各州保险法规的约束。
个人（非团体）医疗保险计划
*最长既有条件的排除期间（因为既有身体状况而“允许”永久排除不保的各州，用粗体字，再加上星号*注明）
**6个月：麻萨诸塞州、俄勒冈州；新墨西哥州**9个月：华盛顿州；新罕布什尔州**12个月：加利福尼亚州、爱达荷州、肯塔基州、缅因州、密歇根州、新泽西州、纽约州、佛蒙特州；科罗拉多州*、康乃狄克州*、马里兰州*、密西西比州*、蒙大拿州*、北卡罗来纳州*，、北达科他州*、俄亥俄州*、宾夕法尼亚州*、罗德岛州*、南达科他州*、犹他州*、维吉尼亚州*、西维吉尼亚州*、怀俄明州**18个月：明尼苏达州
**2年：阿拉巴马州*、佛罗里达州*、乔治亚州*、伊利诺伊州*、爱荷华州*、堪萨斯州*、南卡罗来纳州*、田纳西州*、德克萨斯州*、威斯康辛州**3年：夏威夷州**10年：印第安纳州
**不设期限：阿拉斯加州*、亚利桑那州*、阿肯色州*、德拉瓦州*、华盛顿哥伦比亚特区*、路易斯安那州*、密苏里州*、内布拉斯加州*、内华达州*、俄克拉荷马州**撤除永久排除不保的条款
***禁止排除不保：加利福尼亚州、爱达荷州、印第安纳州、肯塔基州、缅因州、麻萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、新泽西州、纽约州、俄勒冈州、佛蒙特州、华盛顿州
***允许排除不保*：前述13各州之外的其他37个州和华盛顿哥伦比亚特区
*针对既有身体状况的最长回溯期
**3个月：新罕布什尔州
**6个月：爱达荷州、肯塔基州、麻萨诸塞州、密歇根州、明尼苏达州、内华达州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、北达科他州、俄亥俄州、俄勒冈州、犹他州、华盛顿州、怀俄明州
**12个月：加利福尼亚州、科罗拉多州、康乃狄克州、印第安纳州、路易斯安那州、缅因州、马里兰州、密西西比州、北卡罗来纳州、南达科他州、佛蒙特州、维吉尼亚州
**2年：佛罗里达州、伊利诺伊州、西维吉尼亚州
**3年：蒙大拿州、罗德岛州，
**5年：阿拉巴马州、阿肯色州、德拉瓦州、爱荷华州、宾夕法尼亚州、德克萨斯州
**无期限：阿拉斯加、亚利桑那州、哥伦比亚特区、乔治亚州、夏威夷、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、田纳西州、威斯康辛州
 小型团体（2至50名员工）医疗保险计划
*最长既有身体状况排除期间
**0个月：夏威夷州、马里兰州、密歇根州
**3个月：堪萨斯州
**6个月：加利福尼亚州、科罗拉多州、麻萨诸塞州、新泽西州、新墨西哥州、俄勒冈州、罗德岛州
**9个月：印第安纳州，新罕布什尔州，华盛顿州
**12个月：前述14各州之外的其他36个州，以及哥伦比亚特区
*针对既有身体状况的最长回溯期间
**0个月：夏威夷州、马里兰州、密歇根州
**3个月：新罕布什尔州、堪萨斯州
**6个月：前述5个州之外的其他45个州，以及哥伦比亚特区
大型团体（自保）医疗保险计划
*最大既有身体状况排除期间
**12个月：50个州，以及哥伦比亚特区
*针对既有身体状况的最长回溯期间
**6个月：50个州，以及哥伦比亚特区

符合HIPAA资格的个人（已有连续18个月的团体医疗保险计划，中间间断不超过63天的个人）不得因为有既有身体状况而受到拒保。

个人（非团体）医疗保险计划可把怀孕当作是既有身体状况，而从妊辰保险中排除。

1978年的《Pregnancy Discrimination Act 》禁止拥有15名或以上雇员的雇主，把怀孕当作是既有身体状况，而从妊辰保险中排除； 1996年的《HIPAA》把该禁令扩展到所有团体医疗保险计划。

**施行与效果**
反对因有既有身体状况而拒保的拥护者认为，他们残酷的剥夺需要治疗者的权利。保险集团州立农业保险公司发言人K.C. Eynatten女士说："我们意识到自己的立场是建立在直觉上，而不是靠生硬的统计数字……我们觉得如果拒绝承保，就成了女人和她的孩子不会离开施虐者的部分原因。这些人担心日后自己会失去自己的保险。我们才不会这样做。"加利福尼亚州倡导组织Consumer Watchdog的医疗政策主管杰里·弗拉纳根（Jerry Flanagan）表示："保险公司想赚保费，而又不想负担任何风险"，并且竭尽……"全力去赚钱"。网路保险报价网站InsureMe认为，医疗保险基本上是为了保护人们，不受极高的医疗费用伤害，但商业医疗保险体系并不讲公平，业者一直为了拉高收益，而努力规避风险。

一些医疗保险公司的某些做法，例如将家庭暴力当作排除的条件，被工会Service Employees International Union新闻协调员Maria Tchijov ，以及美国卫生及公共服务部（HHS）下属的Office of Rural Health Policy的报告称为滥用的行为。 

那些捍卫这这种条款的人认为，这样的做法可把医疗保险的费用降低，而为更多人提供购买保险的机会。《旧金山纪事报》报导说："拥有保险的人的成本因此会上升，因为健康状况不佳的人原来被排除在覆盖之外，现在这些人加进来……这些人将获得他们之前无法获得的医疗服务。" 怀俄明州的共和党参议员麦克·恩齐投下赞成票，让法案通过，允许保险公司把家庭暴力视为一种既有条件，并表示如果给这类人覆盖会提高保费，而会妨碍其他人购买保险。他指出，"如果没有保险，国家的任何规定都不重要。"

根据消费者监督者的说法，其他可能包括在既有身体情况条款的项目，有痤疮、痔疮、灰指甲、过敏、扁桃体炎、和拇趾滑液囊炎等慢性疾病，警察、特技演员、试飞员、马戏团表演者、和消防员等危险职业，以及妊辰和/或意图收养。


**立法者的评论**
彼得·苏德曼（Peter Suderman）在倡导自由意志主义的理性杂志的部落格中说，共和党在2010年9月发布的'Pledge to America'中指出："所有人都应能够获得医疗卫生服务，而不论是现有，或者是过去的病情...我们会立法规定，保险公司对于之前曾有保险覆盖，但是因为发现有既有的身体状况，而予以拒保的话，就是非法。" 欧巴马总统在2010年3月3日的演说中说，因为具有既有身体状况而被拒保，是一个严重的问题，如果不进行重大改革，情况只会变得更糟。欧巴马在2010年9月对福尔斯彻奇居民的一次访问中，提到一名罹患眼部疾病的妇女和一名罹患非霍奇金氏淋巴瘤的妇女，他们都是因为这种既有身体状况排除规则被修改后的受益者。


**舆论**
2009年7月下旬，由《时代杂志》与Abt Associates共同做的一项民意测验发现，绝大多数美国人（80％）都赞成保险公司在纵使人们已经罹患既有身体状况，也该提供医疗保险给他们。

2009年9月，凯撒家庭基金会的月度报告指出：

**参见**
（此种保险是 患者保护与平价医疗法案通过前即有，目前尚未看到文章有更新部分的出现）
*患者保护与平价医疗法案
*按服务收费
*论人计酬支付
*捆绑式付款
*美国医疗保险
*医疗卫生配给

**参考文献**

**进一步阅读**
 cite web | author=Timm, Jane C. | title=Fact check: Trump claims GOP is protecting people with pre-existing conditions. Evidence says otherwise. | publisher=NBC News | date=October 23, 2018 | url=https://www.nbcnews.com/politics/elections/fact-check-trump-claims-gop-protecting-people-pre-existing-conditions-n923056 | access-date=March 8, 2019 | archive-date=2021-01-04 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210104134139/https://www.nbcnews.com/politics/elections/fact-check-trump-claims-gop-protecting-people-pre-existing-conditions-n923056 | dead-url=no - cite web | author=Pear, Robert | title=Democrats Unite to Begin Push to Protect Pre-Existing Condition Coverage | website=The New York Times | date=February 6, 2019 | url=https://www.nytimes.com/2019/02/06/us/politics/democrats-pre-existing-condition-coverage.html | access-date=March 8, 2019 | archive-date=2021-02-23 | archive-url=https://web.archive.org/web/20210223153707/https://www.nytimes.com/2019/02/06/us/politics/democrats-pre-existing-condition-coverage.html | dead-url=no 
分类:健康经济学
分类:健康政策