奥都万

奥都万，又称奥杜韦文化（Oldowan）、模式I，是在史前普遍使用的一种石器的工业考古学（Industrial Archeology）风格。这些早期的工具十分简易，其典型技术特征为「砍砸器」。砍砸器是从石核的部分表面去除石片，形成用于切割、砍砸和刮削的锋利边缘，对于从石核敲出的石片所进行的表面微观分析表明，某些石片也作为切割植物和屠宰动物的工具。在旧石器时代初期（260万年前至至少170万年前）非洲、南亚、中东和欧洲大部分地区的古人类（早期人类）皆使用过奥都万工具。紧随在该技术工业之后的是更为复杂的阿舍利工业（在衣索比亚阿法尔地区戈纳有两个与直立人有关的遗址，分别距今150万年和126万年，遗址兼具奥都万及阿舍利工具）。
「奥都万」（Oldowan）一词取自坦尚尼亚的奥杜维峡谷遗址，考古学家路易斯·李奇于1930年代在那里发现了第一批奥都万石器。然而，当代一些考古学家和古人类学家更倾向于用「模式1」工具一词来指称砾石工具工业（包括奥都万），「模式2」指称双面加工工具（包括阿舍利手斧），「模式3」指称Prepared-core technique之工具（最著名的是勒瓦娄哇技法），等等。
目前对奥都万工具的分类仍有所争议。玛丽·李奇是第一个建立系统对奥都万聚簇（assemblage）进行分类的人，并根据规定的用途建立了她的系统，该系统包括砍砸器、Scraper (archaeology)和捶打器。然而，由于对人造石器用途的假设仍存在问题，近期对奥都万聚簇的分类主要集中在制品方面。例如，Isaac等人的三类别：「打制修理类」（Flaked pieces，石核/砍砸器）、「废片类」（Detached  pieces，石片和碎片）、「打击类」（Pounded  pieces，用于锤打的砾石等）和 「Manuport」（运送至遗址的石块）。奥都万工具有时被称为「砾石工具」，之所以如此命名，是因为生产所选的胚料已经很像砾石形式的最终产品。
目前尚未弄清楚是哪一种类人猿创造并使用了奥都万工具，通常奥都万工具的出现与惊奇南方古猿这个物种有关，并与能人和匠人等早期人属物种一起蓬勃发展。早期直立人似乎继承了奥都万技术，并在170万年前开始将其完善为阿舍利工业。
（Nicholas Toth）的研究表明，对早期石器制造者而言，最重要的工具可能是从砍砸器和砾石工具取下的锋利石片，而非砍砸器和砾石工具本身。
奥都万传统的砍砸器。
石器（奥都万风格）德马尼西古生物遗址（右，1.8mya，复制品），与更「现代」的阿舍利风格（左）相比较
奥杜维峡谷出土的砍砸，已有180万年历史
Melka Kunture （Melka Kunture）可追溯到公元前170万年的奥都万砍砸器斗罗河（西班牙瓦拉多利德）第四纪河阶出土的原始斧头可追溯至奥都万/阿贝维尔时期（旧石器时代）。

**工具**

**形状和用途**
玛丽·李奇将奥都万工具分为重型、轻型、可利用的碎片（utilized pieces）和废片（debitage）。重型工具主要是石核工具。砍砸器的一侧带有刀刃，如果刀刃是透过剥落石核的一个面而形成，就是单面的（unifacial），如果是剥落两个面，那么就是双面的（bifacial）。盘状工具（Discoid tools）则大致为圆形，有外围刀刃。多面体工具（Polyhedral tools）的刀刃是多面体的形状。此外，还有球状的锤石。
轻型工具主要是石片工具。有刮削器、锥子（有用于钻孔的尖端）和雕刻器（有用于雕刻的尖端），有些功能也是重型工具所拥有的。例如，重型刮削器。
可利用的碎片工具是指一开始只有一个目的，却被偶然利用。
奥都万工具可能有很多用途，这些用途是透过对现代类人猿和狩猎采集者的观察发现的。例如有些石头会作砧座之用，可透过锤石在砧座上敲裂坚果和骨头。充满破损和凹痕的石头证明了这种用途的可能性。
重型工具可以作为用于木材加工的斧头，砍砸器和大石片都可能被用于此目的。例如一旦将木材分离，就可以用刮削器刮干净，或者用尖状器将其挖空。透过观察用于刮削木材的刀刃所特有的微观变化，这种用途就可得到证明。奥都万工具也可以用来准备皮革，兽皮必须透过划破、刺穿和刮净残留物来进行切割，石片最适用于此目的。
劳伦斯·基利（Lawrence Keeley）追随谢尔盖·塞门诺夫（Sergei Semenov）的脚步，重新制造了工具，并依最初推测的用途来使用，接着对这些工具的刀刃进行微观研究（使用高功率光学显微镜）。他发现这些使用特征的痕迹与史前工具的痕迹相符。用电子显微镜研究骨头上的切割痕迹也得出类似的结果。

**遗址**
完整的奥都万遗址一览表无法在此处列出。一些较知名的遗址包括：
 

**笔记**

**资料来源**
 Braidwood, Robert J., Prehistoric Men, many editions.- first4=M. J.- Edey, Maitland A., The Missing Link, Time-Life Books, 1972.- Schick, Kathy D.; Toth, Nicholas, Making Silent Stones Speak, Simon & Schuster, 1993, 0-671-69371-9- dead-url=no- Isaac, Glynn and Harris, JWK The Scatter between the Patches 1975- pmid=418504- Binford, Lewis (1987)  Searching for Camps and Missing the Evidence: Another Look at the Lower Paleolithic- Toth, Nicholas (1985) The Oldowan reassessed: a close look at early stone artifacts Journal of Archaeological Science- Susman, Randall L, Journal of Anthropological Research, Vol. 47, No. 2, A Quarter Century of Paleoanthropology: Views from the U.S.A. (Summer, 1991), pp. 129–151

**外部链接**
  Oldowan Pebble Tools of Europe date=20150508045427 -  Oldowan Pebble Tools of Africa date=20150624025214 -  Oldowan Flake Tool date=20200807131704 - title=Stone Age Hand-axes-  Early Palaeolithic-  Stone Age Reference Collection-  Microwear polishes on early stone tools from Koobi Fora, Kenya date=20171017201312 , article in Nature 293, 464–465 (8 October 1981). The summary and the references are displayed at no charge at the Nature site.-  Geoarchaeology of the earliest paleolithic sites (Oldowan) in the north Caucasus and the East Europe- title=An Ape's View of the Oldowan, T. Wynn and W.C. McGrew, Man 24:383–398; 1989.- dead-url=yes