晨曦行动

晨曦行动发生于2019年11月13日，示威者继续发动「三罢」，号召民众罢工、罢课、罢市，并继续瘫痪交通系统。连串事件共造成至少2死58伤，其中在上水，一名70岁食环署外判男清洁工罗长清手持砖块路经于发生冲突的现场，不但没有远离冲突现场，罗长清更混入正在互相掟砖的冲突人群中并使用手机拍摄，期间被一块砖头击中头部后死亡，而当时除了示威者外亦最少有14名包括柯明玉在内的「途人」互相掟砖，警方列谋杀案处理。

**各区冲突**

**马料水**
清晨7点多，经历多轮冲突的中大二号桥仍有多人留守，吐露港公路来回行车线仍受阻，未能通车。有人在外面烧杂物
昨晚，中大曾爆发激烈警民冲突。大批示威者在本日仍然留守，惟气氛平静，不少人在休息及搬运物资；中大各出入口都设有路障。
由于前一晚中大一带发生的严重警民冲突和堵路行动，吐露港公路近中大一段被投掷杂物和砖块堵塞，大量车辆无法前行，司机甚至已在车上过了一晚，被困车龙10小时，到早上仍有大量汽车无法驶离，警方早上表示吐露港公路南北行全面封闭。
另外，香港科学园疑被示威者破坏，接近午夜一群约10人示威者到科学园大堂打破落地玻璃，及向内投掷汽油弹。

**九龙塘**
早上8时16分，示威者在九龙塘香港浸会大学对开的联合道用砖块和杂物堵塞马路，车辆无法驶过
下午，示威者在联合道设置路障
早上7时40分，示威者在九龙塘香港浸会大学对开的联合道用砖块堵塞马路，车辆无法驶过。歌和老街与窝打老道交界亦有人堵路并纵火烧路障。约10时，一批防暴警员赶至，并拘捕2名示威者。警员离开后，示威者再筑路障。
下午1时，示威者再度进入又一城，向商场内的圣诞树投掷燃烧弹，圣诞树再度起火。下午3时，窝打老道往狮子山隧道行车天桥来回4条行车线满布砖头、铁马、竹枝等路障，车辆无法前行。
防暴警员傍晚5时一度到场，逗留约半小时后离开，直升机则多次在上空盘旋，联合道解放军军营内曾有官兵视察外围情况。浸会大学下午发电邮，呼吁校园内的人尽快离开。
入夜后，示威者仍然在联合道加固路障。他们把砖块击碎，并放置在马路上；又有人校园内的铁马、台凳等杂物放在路上，示威者亦点火焚烧路障。
晚上10时后，数名示威者在驻港解放军军营外，与军营内的官兵口角。官兵警告示威者远离军事禁区，更一度为手持的枪枝上膛，以及警告在场记者不要拍摄。示威者其后四散离开；而示威者于窝打老道快闪设路障期间亦有军人持枪在军营内观察。

**旺角**
防暴警员持枪于弥敦道与亚皆老街交界戒备，清洁工人到场清理杂物
早上，旺角路面上仍留有大量前一晚设路障和冲突等造成的杂物。8时许，在弥敦道近银行中心港铁站有多名市民尝试清走路障，其中一人将竹枝掷向示威者，另有一人搬走竹枝。多名穿黑衣的示威者追打搬走竹枝的男子，该名男子被暴徒打至头部流血，期间有途人劝阻示威者停止施袭。及后，伤者报警并逃入一幢大厦内。其后，亦有零星市民搬走路障。至大约9时半，一批防暴警员持枪于弥敦道与亚皆老街交界路口举蓝旗，呼吁市民离开及不要停留观看。。
傍晚6时，示威者开始在旺角集结，防暴警举黑旗，又施放催泪弹和胡椒球弹。示威者又破坏一间中国银行分行和商务印书馆分店。而警车持续在弥敦道与亚皆老街交界戒备。
晚上近9时，示威者在旺角弥敦道继续堵路，有人投掷汽油弹。其后，警方的锐武装甲车高速撞开路障，有警员在车上持长枪指向街外。最少一人被警方制服。有警员手持胡椒喷雾和警棍，把现场记者从弥敦道行人路，驱赶至西洋菜南街。
晚上近10时，在弥敦道与山东街交界，示威者再筑路障，并用砖块砌出「砖墙」。11时，示威者推进至旺角警署一带，又投掷数枚汽油弹，警方则发射催泪弹还击，示威者退至始创中心。

**元朗**
晚上10时后，防暴警察开始施放催泪弹，沿大棠路清场
元朗大马路在早上一度因堵路受阻，马路上遍布砖块。轻铁路轨被填水泥破坏，也被铺上碎石块，设施亦遭焚烧。
由于轻铁停驶，人群聚集于马路中心的轻铁路轨上。11时许，防暴警察沿大马路推进及清场。中午过后大马路重开，有防暴警察戒备，多间店舖已经关闭。
晚上约8时，示威者开始再于元朗大马路和大棠路交界设路障，而大马路一间优品360店面及商品被纵火。约10时，有示威者于元朗大马路以路牌和水马等堵路，又以怀疑机器破坏轻铁路轨，现场冒出火花。
晚上10时后，防暴警察开始施放催泪弹，沿大马路和大棠路清场。

**中环**
大批防暴警员到交易广场平台增援，并引发冲突
中午时份，中环的市民继续响应「和你Lunch」，快闪堵路，约有数百人聚集，部分人高叫「光复香港、时代革命」口号，大部分人戴上口罩，举起手掌张开五只手指，喻意「五大诉求，缺一不可」。他们大多为穿西装的上班族，他们又走出干诺道中，又以砖块堵塞路面，遮打道亦有设路障，交通受阻。
中午过后，示威者在德辅道中近环球大厦的十字路口路面铺上砖块堵路，多家营业中的商店已关门。有部分中环聚集人士沿马路走上交易广场，对香港交易所叫口号，以响应网民号召「包围港交所」的行动；其后有大批防暴警突然到交易广场平台制服多人，并引发冲突。其中一人被警员制服后伤势严重，血流满面。
下午2时许，防暴警察突于德辅道中清场，期间跑入德忌利士巷追捕两名女学生，该两名穿着校服的女学生于附近学校就读中五，事发时仅路过现场归家，警员仍指向二人及于巷内被警员搜身及书包，当时有女警在场。二人又引述警员向她表示已摄录二人的样貌，并记下她们的身分证号码，称日后可以非法集结罪控告二人，她们对突然被追捕感到「无言」，其后二人获放行；示威者则继续在德辅道中设路障，亦将砖头和竹枝绑在一起。
晚上7时，警方冲锋车、装甲车等到场，撞开路障，又施放胡椒球弹，并冲上兰桂坊追捕，后将近40人押到中环戏院里附近，以及把被捕人士带上旅游巴离开，当中包括外籍人士。晚上10时许，警方出动吊臂车在现场清走路障，有交通警用扫帚扫街。

**红磡**
下午5时过后，示威者开始从行人天桥上向红隧入口抛掷杂物，车辆无法通过红隧入口
中午，在红磡香港理工大学V座天桥上，有超过20名示威者将椅子、回收箱等杂物堵塞在天桥中间，并且将杂物投下至通往红隧的漆咸道南，交通受阻。
下午5时过后，示威者开始从行人天桥上向红隧入口抛掷杂物，包括盆栽、雪糕筒等，阻塞交通，往红隧入口方向仅剩一条行车线可通过。不消数分钟，红隧两个方向全部行车线便满布杂物，车辆无法通过纷纷调头。
晚上8时后，有示威者于红隧收费亭纵火，职员以灭火筒救熄火种，消防员及后到场，但该处3、4号收费亭已经损毁。

**上水**
在中午约12时，在北区大会堂对开的龙运街。一批黑衣示威者与在场市民因清理路障的问题发生冲突，任职食环署外判清洁工的70岁男子罗长清混入冲突人群中并手持手机拍摄，因而在混乱中被砖块击中其头部，即时倒地，头部严重受创。罗长清倒地后，双方继续发生冲突，该批示威者之后离开，其他人士将罗长清擡到一边等候救援。他之后送往北区医院，再转送至威尔斯亲王医院神经外科接受治疗，目前情况危殆，警方新界北重案组正调查案件。晚上，有报道指该伤者脑干死亡；最后延至11月14日晚上10时51分死亡，威尔斯亲王医院发言人指，个案会转介死因裁判官跟进；次日，警方将案件改列谋杀案处理。

**天水围**
防暴警员在嘉湖新北江商场外戒备，地面轻铁堆放了大量磗阵
防暴警员在商场外不断施放催泪弹，有两名示威者被催泪弹射中头
晚上近9时，天水围警署有约200名示威者聚集，警员其后施放多轮催泪弹驱散，天耀路烟雾弥漫，亦有枪声，装甲车亦到场协助驱散，示威者亦向警署掷汽油弹。示威者边退边掷汽油弹，退至天瑞邨，留下一条火路。警方推进至嘉湖新北江商场，与示威者对峙，于商场外不断施放催泪弹，有两名示威者被催泪弹射中头，一人无意识。该名15岁男生颅骨骨折，义务急救员为他进行急救，送往屯门医院深切治疗部留医，情况危殆。在伤者躺卧的地面，近头部位置有大片血迹。
在天湖路，有示威者用磗阵、单车堵路，在轻铁路轨上堆放杂物。示威者然后向天水围警署方向推进，警方施放催泪弹驱散，而示威者则投掷汽油弹还击。
凌晨0时过后，仍有示威者聚集天湖路和天耀路交界，他们向轻铁路轨灌水泥。

**荃湾**
晚上10时许，有人发现一名身穿黑衫裤，年约20余岁的男子倒卧在荃湾嘉里物流中心附近，地上布满血迹，救护员接报现场，发现他身体多处受伤，送往仁济医院抢救，延至晚上11时许证实不治。有消息指，据死者伤劫推测，怀疑从高处堕下。
警方表示，昨晚10时37分，警方接报荃湾嘉里物流中心对开，有人报案指一名男子倒地昏迷不醒，口部有流血，案件列作「受伤人发现」跟进。
翌日，嘉里物流中心公开闭路电视片段，显示13日晚10时18分左右，死者独自进入升降机往5楼，其后于5楼围栏位置徘徊数分钟后，怀疑身体突然向前，然后男子便再没有出现于闭路电视摄录下。

**其他地区**
沙田源禾路的路障
早上，有示威者在马鞍山西沙路驾驶铲泥车并封闭西沙路近欣安邨的回旋处。
晚上，有示威者在西湾河前天发生警员开枪事件的位置用砖块和竹枝筑路障。近9时，警方到场驱散。
晚上8时许，近百人于屯门V City路口聚集并设路障。防暴警察推进至青山天主教小学对开，继续施放多轮催泪弹，部分射向锦华花园地下草丛；示威者其后继续于西铁线屯门站桥底和杯渡路一带与警方对峙。
晚上9时许，警方在蓝田启田道汇景花园对出，发射催泪弹驱散群众。数十名示威者在启田道筑路障，部分示威者蹲在路障后组成伞阵，与防暴警对峙近一小时。期间警员持续以大白灯照射示威者，示威者则向警员掷砖。
将军澳唐俊街和宝邑路一带被示威者设路障，示威者又快闪破坏港铁站；尚德邨尚礼楼工联会议员简兆麟办事处报称起火。
九龙湾淘大花园对开一段的牛头角道，有巴士挡风玻璃被涂污，车胎被放气，再被移到红绿灯前阻路，现场有6辆巴士被停放路旁。
晚上，沙田裁判法院遭纵火。

**针对港铁的行动**
早上5时，港铁便宣布东铁线全线暂停服务。马鞍山线大水坑站附近，由于有障碍物于路轨上，马鞍山线班次较疏。
早上约7时半，港铁指由于西铁线兆康站被人投掷外物，有单车卡住列车而不能移动；元朗站亦有突发情况，因此西铁线锦上路站至屯门站暂停服务，只维持锦上路至红磡的服务。到早上10时10分，港铁再宣布西铁线只维持荃湾西站至红磡站服务，锦上路站关闭。
轻铁也有多条路线暂停或改道，路线班次亦较平日疏落。港铁亦指因路况恶劣，未能提供免费接驳巴士。
早上8时，有人于观塘线阻碍车门运作，港铁宣布观塘站至调景岭站暂停服务，其后在9时暂停服务范围扩展至彩虹站，到9时半再扩展至石硖尾站，到接近10时港铁宣布观塘线全线停驶。下午1时逐渐恢复服务，但旺角站仍关闭。
早上约11时半，港铁指荃湾线全线停驶。
而早上将军澳线亦有人阻碍车门运作，列车只行走北角站至康城站。东涌线东涌站由于被人干扰运作，亦在早上8时50分关闭。
下午，上水站被示威者闯入纵火，一列停于月台的不载客列车（E82/E24）再次被纵火，列车车门及玻璃被打碎，地面留有玻璃瓶、烧焦的杂物。

**学校停课**
全港多所大专院校鉴于冲突情况恶化，以安全为由宣布当天停课，包括香港中文大学、香港城市大学、香港理工大学、香港大学、香港浸会大学、香港教育大学、岭南大学、香港公开大学、香港树仁大学、香港恒生大学以及职业训练局。至下午，多所大专院校更宣布延后课堂甚至终结学期或停课。中大宣布鉴于蔓延全港的社会运动持续升温，公共交通服务严重影响，校园多处地方及设施被严重损毁，本学年第一学期结束。其他大学也取消所有课堂及考试，改为网上学习及提供其他学习支援，其中科大和浸大取消本学期余下课堂；港大、理大、教大、城大、岭大、恒大和树大取消本周课堂。
教育局在当天早上宣布因应交通及突发事故情况，学生家长可视乎情况自行决定子女是否上学，此举被批评是推卸责任，罔顾学生安全。对此，局长杨润雄解释基于不同地区交通受不同程度影响，与台风袭港时令社会受大规模影响的情况不同。但到中午，教育局宣布全港学校幼稚园、小学、中学及特殊学校于11月14日停课。

**后续及各界回响**

**警方拘捕及驱散行动**
警方公布，11月13日共拘捕了224人，包括152男72女，年龄介乎14至69岁，涉嫌非法集结、纵火、袭警、公众地方行为不检等。警方共发射了578发催泪弹、471发橡胶弹、71发布袋弹及22发海绵弹。行动中共2名警员受伤。

**影响及市面破坏**
运输及房屋局局长陈帆指出，全港约650条专营巴士线只有100条在早上提供有限度服务；超过240组受破坏的交通灯仍有待抢修，当中油尖旺、沙田、元朗及大埔特别严重；港铁服务下午陆续恢复正常，但仍因破坏需提早关闭。
城大宣布，由于原本预留举行学院毕业典礼的刘鸣炜学术楼晚上疑被纵火破坏，已无法在校园举办各学院的毕业典礼，故此原订举行的全校毕业典礼（11月23日）及学院毕业典礼（11月16日至12月8日）取消，并对此表示「极度遗憾」。
又一城在过去两天关闭时都被示威者闯入，破坏玻璃和广场中庭圣诞树，又一城于Facebook专页表示需要暂时关闭维修，直至另行通知，又对商场遭受严重破坏深表遗憾，并指星期日（10日）警员搜捕事件当中「绝对没有死亡个案」，警员亦是在没有预先通知下「自行闯入」商场，当时保安曾坚持拒绝。
此外，原订在11月21日开始的居屋2019拣楼程序，亦因交通受阻等因素而顺延开展，而售楼说明书、重售单位简介及价单亦会押后刊发。但是，房委会并无第一时间公布此事，直至有申请者在翌日致电查询后才获知此消息。及后，房委会亦一直未有明确公布延期安排，直至12月2日才低调上载售楼资料，意即拣楼日期最终延至12月9日才开始。

**谴责示威者**
港铁发声明谴责示威者对铁路网络及设施连日来的恶意攻击，指在车站投掷汽油弹及纵火等行为严重威胁乘客及员工的安全，而向路轨投掷外物更有机会令列车出轨，造成重大伤亡。行为罔顾乘客、港铁员工及铁路营运安全，亦阻碍大量乘客的行程。
香港大律师公会谴责有人破坏沙田法院行为，声明称攻击法院的象征性尤其严重，批评此举等同直接冲击香港的独立司法权，是对法治作出最严厉的侮蔑及挑战。
对于政府宣布14日全港停课，央视评论称「事出有因，帐必须算在暴徒头上」，并称「暴徒对教育犯罪，就是对学生犯罪，就是对香港的明天犯罪」。

**谴责政府及警方**
《金融时报》于11月13日以「编辑部」名义撰写文章，认为香港政府已失去合法性，批评香港和中央政府错判形势，导致香港出现法治问题。文章认为，抗争唯一的出路，可能是北京就普选特首提出框架，以可见的方式妥协。

**法庭提堂**
1名35岁男司机在中环交易广场被指试图阻止防暴警察将一对已经被制服的男女带走，以及撞向警员；被控袭警及参与非法集结等3罪；被告否认控罪，经审讯后裁定全部罪成。虽然辩方求情时表示，当时现场为和平集会，到防暴警员到场才有人掷杂物而引发冲突，事件中亦没有人受伤，只有被告伤势严重。不过东区裁判法院裁判官张志伟指当时的集结对公众造成极大威胁，而被告连同其他人包围警察，透过人多势众胁迫警方放人，会演变为抢犯。裁判官亦认为是他主动攻击警察犯案而引致严重受伤，不属减刑因素，最终就3罪共判处7个月监禁。
*2名男学生在中环毕打街一带，连同其他身份不详的人参与非法集结，后走到康乐广场与民耀街交界，在马路上用胶袋等物品拉起防线。各被控1项非法集结罪，2022年5月20日于区域法院承认控罪，区院暂委法官黄士翔听取求情后，将案押后至6月6日判刑，期间会为2人索取劳教中心及教导所报告，期间2人须还押候判，另外他们每人要向特区政府赔偿1.38万港元维修费。而同案另有4名被告早前已经认罪并已判刑。23岁被告承认暴动罪，被判囚3年4个月；3名年龄19至34岁的被告先后承认非法集结罪，分别被判囚9个月、判入劳教中心或教导所。而19岁男学生被控非法集结及违《禁蒙面法》罪成，还押至10月13日判刑，最后判入劳教中心。而20岁学生因衣服和背囊未达毫无合理疑点标准，而警员也未能说出周被截停前位置及为何被截停，裁定他罪脱。
*1名19岁城大男生，报称店务助理，于2019年11月13日在青衣担杆山交汇处管有6条六角匙；他另涉与10名黑衣示威者以雪糕筒、砖头、竹枝及其他物品堵塞担杆山路，对该处车辆造成阻碍。被控在公众地方造成阻碍罪，以及管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪。被告否认控罪，经审讯后裁定全部罪成。2020年10月6日于西九龙裁判法院由裁判官彭亮廷判刑。
辩方求情指，在索取更生中心、劳教中心及教导所报告后，被告在体能上不适合判入劳教中心，而更生中心及教导所则适合。辩方称被告一家七口同住，家人今日到庭给予支持，而被告今年重考文凭试并成功入读大学。辩方呈上被告中学班主任、胞姊等的求情信，均提到被告为人善良，且努力重考文凭试入大学追梦。辩方又提到虽然案发地点在公众地方，但被告并没有使用六角匙，而且六角匙对公众造成的威胁在同类案件中较轻微，当时亦没有人使用暴力，因此望法庭考虑更生中心。
彭亮廷一度与控辩双方商讨量刑考虑，由于《简易程序治罪条例》下的管有攻击性武器或适合作非法用途的工具罪，最高刑罚为罚款5,000元及监禁3个月；但若法庭就公众地方造成阻碍罪判被告入更生中心，羁留时期至少超过3个月，彭官忧虑未能达至整体性及相称性原则。控方提出法庭可考虑就第二项控罪分开判被告短期监禁，惟彭官认为被告只有19岁，其年纪不适合监禁。
彭亮廷最后判被告入更生中心，并指符合相称性原则，因就第二项控罪，法例没有禁止判惩教院舍。他引用上诉庭案例指判刑时需平衡保护公众安全、公开谴责及以收阻吓等因素，他指被告以六角匙作攻击性武器，在保护公众安全的前提下，拘留式刑罚是唯一选择，以阻吓被告重犯及防止他人模仿。
辩方指被告会就定罪作出上诉，并申请上诉期间保释，惟彭官不同意辩方指裁决只基于环境证供，并指警员的证供可靠，因此以被告没有合理胜算为由拒绝批出保释。
*8名男女于2019年11月13日于在中环一带集结，他们搬杂物堵路，包括雪糕筒、竹枝、手推车等，又叫「五大诉求 缺一不可」等口号，期间警员曾举枪指向示威人群。另外，有人在港铁中环站纵火及涂鸦，亦有人破坏交通灯，亦有人撒溪钱。另外在毕打街、德辅道中、遮打道干诺道中、雪厂街及皇后大道中一带参与非法集结。被控非法集结、刑事毁坏及管有物品意图损坏财产共4项罪名，2022年10月10日在区域法院开审，其中2名男子认罪，区域法院法官林伟权将2人的求情暂定押后至2023年1月21日，期间还押。
而余下不认罪的4男2女被告，就继续开审。当中5人早前被裁定罪成。到2023年1月21日判刑当日，辩方求情时提到，2019至今的社会气氛已大有改善，又指本案被告相对年轻，希望法庭惩治时考虑更生。但区域法院法官质疑，若根据此逻辑，社会气氛转好便予以轻判，会对一些及早认罪的被告不公。又认为虽然各被告的个别行为看来不算严重，但要考虑整体情况。虽然本案没有造成人命伤忙，但有公共设施被破坏，中环核心地区交通瘫痪，商店关门，令守法的市民感不便。事件经广泛报道后，会令外界对香港产生坏印象，认为法治崩坏。而且本案被告并非仅「行行企企」，象征性地参与集结，而是有实质扰乱秩序的行为。最后判判处7人监禁9个月至18个月。案中只有案发时19岁学生无罪。另外，首被告的22岁学生因非法集结案后干犯一宗贩毒及藏毒案，他同样认罪，法官就该案判被告监禁45个月，在考虑整体量刑原则后，决定非法集结及毒品两案的总刑期为51个月（4年3个月）。案中一名34岁女设计师被指在中环在戏院里管有3把扳手，被裁定管有物品意图损坏财产罪成，判监9个月。她不服定罪提上诉，案件于2023年9月21日在高等法院处理。申请方认为，申请人并非必然知道现场有人进行非法行为，又指原审错误拒绝接纳扳手作工作之用。律政司一方则指，考虑当时申请人管有的物品、现场情况等因素，能够达致原审推论。上诉庭法官彭宝琴听毕双方陈词，即日拒绝批出许可。法官指，根据案发整体环境，原审绝对有权裁定申请人管有扳手的目的，是为了非法用途。尽管申请方指，原审没明确拒纳申请人就携带有关物品的辩解，「但遗憾地，这说法显然与原审法官的事实裁断不符」。

**参见**
 2019年8月5日香港三罢行动- 2019年11月香港三罢行动
** 黎明行动
** 破晓行动
** 晨曦行动
** 曙光行动