杀害尊亲属罪

杀害尊亲属罪（Parricide，尊属杀），精确地称杀害直系血亲尊亲属罪，是指杀害自己父母或祖父母的犯罪，本质上属于杀人罪的特别规定，现在多见于受儒家文化影响的汉字文化圈。传统的中华法系中将孝道视为纲常秩序，违反者往往处以重刑。受此影响，现代部分东亚地区仍然保有相关罪行，且较之一般的谋杀罪处以更重的刑罚。

**沿革**
在中国历史上，儒家和礼教素有「尊尊、亲亲」的传统，因此弑亲被视为是极大恶行，属于「十恶」之一，违犯者往往遭处以极刑。《晋律》记载：「子贼杀伤殴父母，枭首；骂詈，弃市。谋杀夫之父母亦弃市。」足见晋代时即将弑亲视为大逆不道的罪行，应该予以当众斩首。《唐律疏议》记载：「诸詈祖父母、父母者，绞。殴者，斩。过失杀者，流三千里；伤者，徒三年。」（辱骂祖父母、父母的，处绞刑；殴打的，处斩刑；过失杀害的，流放三千里；过失伤害的，有期徒刑三年。）
明代律法进一步将既遂与未遂犯分别处以凌迟和斩首。《大明律》记载：「凡谋杀祖父母、父母及期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行者，皆斩；已杀者，皆凌迟处死。」《大清律例》大致承袭《明律》规定，并加注「谋杀之罪，凡人已重，若以子孙而谋杀祖父母、父母，及以卑幼而谋杀期亲尊长，以外孙而谋杀外祖父母，以妻妾而谋杀本夫与夫之祖父母、父母，则伦常之变，罪大恶极，十恶内所谓恶逆也。但谋而已行，不问已伤、未伤，凡预谋之子孙、卑幼、外孙、妻妾，不分首从皆斩。已杀者，皆凌迟处死。」法律史
19世纪后受列强围堵，清朝终结闭关锁国，政治、法律等各方面逐步进行现代化改革。清末新政时出现「礼法之争」，传统礼教支持者与继受自西方的现代法学主义者就《大清新刑律》的编纂发生争执，礼教派主张应为杀害尊亲属行为特设专章处罚以彰显孝道精神。草案最终仍以改革派所主张之设为杀人罪特别规定，但处以唯一死刑，某种程度上显示似乎仍难以脱离尊亲孝道的五伦思想，但较之过往已在体例上出现划时代的重大变革。礼教派的代表性人物张之洞重话批评：

**争议**

**构成要件或罪责要件**
本罪性质上属于杀人罪的特别规范，其基于身份关系的加重要件，究竟属于犯罪三阶论中的「构成要件」亦或「罪责要件」，在刑法学中颇有争议。主张构成要件者认为，此与义愤杀人罪、生母杀婴罪等同属加重之变体构成要件；罪责论者认为基于特定身份关系属于行为人本身的责任程度加重，故非纯正之身份犯，若非具备此特定身分之人即不适用本罪。（例如甲与乙共同杀害甲之父，甲因其身分关系致使罪责加重而应论以杀害尊亲属罪；至于乙则因不具备身份关系，仍适用一般杀人罪）

**违宪问题**
现代刑法基础是源自于西方的个人主义思想，而本罪属于中华法系的礼教观念，两者本质上有所扞格。个人主义思想未有传统封建社会的阶级观念，以法律之前人人平等作为法律秩序的基石。本罪基於伦常仅加重处罚杀害尊亲属的行为，而不包含卑亲属以及配偶、平辈等其他亲属，似乎昭示尊亲属的生命法益在刑法的保护上优于其他生命，有违反平等原则之虞，因此不乏违宪与否的争执。

**各地规定**

****
北洋政府在第二次《刑法修正草案》中提高刑度，规定杀害直系血亲尊亲属者，处唯一死刑；杀害旁系血亲尊亲属者，处死刑或无期徒刑；另外也追加处罚预备犯及未遂犯。立法理由没有援引礼法背书，但如此直重刑在当时受到新文化运动思潮之下仍属罕见，有学者推测其立法恐仍不脱孝道的考量法律史。
1935年国民政府公布施行《中华民国刑法》，第272条保留杀直系血亲尊亲属罪：
依照同法第61条第1项第1款，即使情节轻微，显可悯恕，仍不是得以免除其刑之罪。同法第63条第2项原规定「未满18岁人犯第272条第1项之罪者，不适用前项之规定」，所以有机会处死刑或无期徒刑。中华民国政府迁台后，2005年立法院修法删除原第2项，使未满18岁人士即使杀直系血亲尊亲属也减轻其刑，不得再处死刑或无期徒刑。
2019年本罪再次进行修正，将原本处无期徒刑以上的规定改为加重其刑至二分之一；但第61条量刑规定未进行相关修正，因此即使情节轻微，显可悯恕，仍不是得以免除其刑之罪：

****
日本在大化改新时期受唐朝影响，继受「尊属杀应重罚」的思想，体现于法律规定中。20世纪后，日本面临西方叩关而被迫进行改革，明治维新期间大幅抛弃原先的儒家价值，引进西方的人权和平等观念，弑亲罪的规定因此受到挑战，但并未完全废除立法，仅将之改为杀人罪的加重规定；直至1970年代，最高裁判所才宣告本罪违宪。

****
《대한민국 형법》第250条第2项规定，杀害自己或配偶的直系血亲尊亲属，处死刑或无期徒刑，其未遂犯依据第254条罚之。1995年12月29日修正的《刑法》规定（法律第5057号），将本刑改成死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。

****
《澳门刑法典》第129条加重杀人罪中，杀害直系血亲尊亲属，属「行为人之特别可谴责性或恶性之情节下产生」，处15-25年徒刑(而第128条的一般杀人罪则处10-20年徒刑)。

**参见**
 杀害尊亲属罪法定刑违宪事件- 恶逆- 逆伦命案

**脚注**

**引注资料**

**参考文献**
书籍- 谷口优子着，《尊属杀人罪が消えた日》，筑摩书房，  1987年11月出版，ISBN 4-480-85408-8。- 三原宪三着，《尊属杀人と裁判》，第三文明社，1986年11月出版，ISBN 4-476-03134-X。- 和久峻三着，《魔女失格》，角川书店，1990年11月出版，ISBN 4-04-177608-2。- 松村喜彦着，《悪女たちの昭和史》，ライブ出版，1992年4月出版，ISBN 4-89795-011-2。  
论文
*lang|ja|昭和家族法と私(4)尊属杀规定の合宪判决，中川淳，戸籍时报. (通号 516) 2000.07  
*lang|ja|新・判例の事案を読む(8)尊属杀人事件，北村 栄一，Article. (通号 171) 2000.6  
*lang|ja|裁判官から见た警察捜查 尊属杀重罚规定を违宪とした最高裁大法廷判决の再検讨(上·下)，井上 薫，捜查研究. 49(6) (通号 583-584) 2000.05-2000.06  
*lang|ja|尊属杀重罚と法の下の平等--日本と韩国の比较法的観点から，申 先雨，独协法学. (通号 49) 1999.09  
*lang|ja|近世村落における尊属杀人罪とその波纹--相州の一山村にみる処罚と縁坐の事例，武井 达夫，立正史学. (通号 82) 1997.09  
*lang|ja|现代社会と刑事政策-23-尊属杀の実态，佐藤 典子，时の法令. (通号 1398) 1991.03.30  
*lang|ja|平成元年度総理府世论调查について--死刑制度及び尊属杀等加重処罚(刑事法ノートー151-)，渡辺 恵一、小岛 吉晴，判例タイムズ. 41(13) 1990.06.01  
*lang|ja|尊属杀の実态に関する研究，池田 茂穂等，法务総合研究所研究部纪要. (通号 33) 1990  
*lang|ja|尊属杀重罚规定と法の下の平等，横瀬 浩司，中京法学. 23(2～4) 1989.03  
*lang|ja|「尊属杀人罪」に関する一考察，山下 克知，関西外国语大学研究论集. (通号 47) 1988.01  
*lang|ja|合宪判决の高き壁が崩れた日--尊属杀重罚违宪事件(最大判昭48.4.4)，大贯 正一，自由と正义. 38(5) 1987.05  
*lang|ja|尊属杀--犯罪心理学から见た，福岛 章，ジュリスト. (通号 812) 1984.05.01  
*lang|ja|尊属杀，阿部 照哉，ジュリスト. (通号 812) 1984.05.01