夷陵之战

夷陵之战，又称haau1亭之战，清朝避讳称彝陵之战，是三国时期蜀汉君主刘备进攻江东之战役，是东汉末年、三国初年“三大战役”（官渡之战、赤壁之战、夷陵之战）中的最后一场。221年七月，即刘备称帝三个月后，以替关羽报仇为由，挥兵东征，气势强劲。吴王孙权立即以陆逊率军应战，陆逊以逸待劳，挡住汉（蜀）军攻势，后于222年八月在夷陵一带以火攻打败汉（蜀）军。

**战事**
东汉建安二十四年（219年），孙权趁刘备的大将关羽正在北伐樊城的空档，派兵攻打荆州以南的大部分要地，进而偷袭关羽，随后在麦城之战将关羽、关平父子擒捉斩杀，正式与刘备方反目为敌。同时孙权又以刘璋为益州牧、周泰为汉中太守，在巫县、秭归设立与刘备治下区划同名的固陵郡并以潘璋为太守，计划进一步攻打刘备治下的益州。
隔年，远在洛阳的曹操去世，刘备听到消息后，为了探取曹营方面的动向，以便准备伐吴战事，便派韩冉到许昌-{zh-hans:吊丧;zh-hant:吊丧}-，并送上锦布等赙赠之礼向曹丕交好。曹丕知晓刘备借丧求好的意图，下令荆州刺史傅群斩杀韩冉以杜绝刘备。韩冉借病留在上庸躲过一劫，之后曹丕篡汉称帝正式建立曹魏朝，韩冉以书信告知刘备；刘备收到汉献帝已死的传闻，在群臣的上表进奉和万声拥戴下，以延续汉室大统之名自立为汉帝，在成都武担山之南登基，史称蜀汉。
蜀汉章武元年（221年）四月，刘备称帝。五月，大将张飞在阆中出征前被部下反叛刺杀，尽管损失了一大战力，刘备仍旧不改伐吴念头。七月，以夺回荆州，同时替遇害的关羽报仇为由，亲率数万大军伐吴。得到消息的孙权连忙遣使求和，由诸葛瑾写信送给刘备陈说利弊，希望刘备能够打消伐吴念头。刘备愤怒不答应，拒绝了孙权的求和，孙权便任命陆逊为大都督率军应战。
为了避免两线作战，八月，孙权以诸侯身份承认曹丕获禅让帝位的合法性，向魏国称臣结盟纳贡，获封吴王与大将军。

**以逸待劳**
刘备率领大军进逼夷陵西界，任命冯习为大督，领军统率蜀汉全军，张南为前部，辅匡、赵融、廖化、傅肜等将领各为别督。蜀汉将领吴班、冯习等攻破屯在巫县的李异，蜀军到达秭归，武陵当地的五谿蛮遣使响应蜀军发兵。刘备还守秭归，吴班和陈式的水军屯夷陵，夹击江东的西岸。
222年二月，刘备亲自从秭归进军猇亭，开通通向武陵郡的道路，并派遣侍中马良安顿、抚慰五谿蛮，赐予黄金和锦帛，同时授予他们官职和爵位，使五谿蛮相继响应蜀汉。刘备又以黄权指挥江北军等，与吴军在夷陵道对峙。刘备还派遣吴班率数千士兵设在平地立营，打算挑衅敌人进行诱敌作战；孙军诸将打算出战迎击刘备，陆逊以蜀军锐气始盛、求胜心切及乘高守险等缘故，决定先让一步，再相机决战，令吴军退至夷陵（今湖北宜昌北）、猇亭（今湖北宜昌东南）一带，据守有利地形。蜀军相继推进至夷陵以及宜都郡治夷道（今湖北宜都），大致收复宜都郡和东吴置的固陵郡，以廖化为宜都太守。蜀军连营数百里，并得当地土着部族的支援，声势浩大，荆南的桂阳、零陵也发生叛乱以响应，只有长沙因吴军的步骘率军坐镇而没有异动。
蜀军频繁挑战，但陆逊坚守夷陵不出，孙桓也死守夷道。两军相持达半年之久，蜀军疲惫，为求速战在山谷设伏兵，并松懈防守引诱吴军来攻，但陆逊没有中计，刘备知道此计失效，乃从山谷中引出八千伏兵，陆逊此时才开始反击。

**火烧连营**
闰六月，陆逊在大举进攻之前，先攻汉军一营，结果失利，诸将皆说这是浪费兵力、白死了许多将士，陆逊却说：「吾已晓破之之术。」陆逊发现了汉军的营寨都是由木栅栏组成，便决定使用火攻。
吴军放火，并封锁江面，扼守夷陵要道，展开全线出击，打了刘备一个措手不及，蜀汉方面的冯习、张南、沙摩柯、马良等人因此阵亡，还有杜路、刘宁等人向吴军投降。吴军克营40余座，陆逊督促诸军，四面攻击之，汉军战死者数万，「舟船、器械，水、步军资，一时略尽，尸骸塞江而下」。傅肜、程畿战死，统领江面水军的黄权因回归蜀汉的退路被吴兵截断，不得已只好率众投降魏国。只有向宠所部仍然完整。
大量参战的蜀汉将领阵亡，刘备大败，与残部退回益州，直至永安县的白帝城（今重庆奉节东），随后一病不起。其先前夺取的宜都郡、东吴固陵郡皆被东吴收复。而东吴方面，徐盛、潘璋、宋谦等人各竞表言「刘备必可以擒获，请求再次出兵。」陆逊与朱然、骆统则上言孙权：「曹丕大合士众，外托助国讨备，内实有-{奸}-心，谨决计辄还。」孙权闻奏，便下令停止追击刘备，同时调军回防曹丕。秋九月，曹丕开始攻吴。

**议和**
《吴书》222年12月，孙权说：「近日收到玄德（刘备）的求和书信，其已深感愧疚。孤之前之所以名西边为蜀，是因为汉献帝尚在，如今汉朝已被废除，刘备可以自名为汉中王。」于是派遣郑泉出使蜀，刘备问郑泉：「为什么吴王不回复我的求和信？莫非我名不正、言不顺？」郑泉回复刘备：「托为宗室，曹氏篡汉不先讨曹氏，反自立为帝，不得天下所认同，所以殿下一直不答复你之前的求和。」刘备听后非常惭愧。之后，孙刘两方开始恢复正常的外交往来。
《吴录》刘备在后来听闻魏军大出伐吴，就写信给陆逊：「如今贼军已到达江陵，若果我再次东征，将军（陆逊）能够应付不？」陆逊回信答道：「但恐怕蜀军刚破，创伤未愈，率先求和通好，且应当休养生息，不要再穷兵黩武了。若不为自己打算，就会招来另一个灭顶之灾，你若果从老远来送死，这次就无法逃走了。」
《晋书》陆逊既打败蜀军，致使刘备在白帝城绝命，同时又打败魏军，挫败两国将领，因此曹魏向吴请好，蜀汉向吴乞求结盟，所以孙权改年号，鼎足而立。
《蜀书》222年，孙权得知刘备没有退回成都，而是持续待在离前线很近的白帝城，感到疑虑的孙权便主动遣使再次议和及探查刘备态度。刘备同意并派宗玮复命。

**影响**
此战，刘备的汉军以八万大军的情况下先是击退东吴的前线部队，孙权令陆逊迎敌后双方成对立之势。刘备虽用诡计引诱东吴出兵，但被陆逊识破。又刘备因天热在密林扎营被陆逊使用火攻造成兵士资源大量折损，虽然在此之后刘备带着残兵登上马鞍山意图重整军势，却被追击而来的陆逊下令围山包抄进一步造成其军队大量伤亡，刘备因此无力反击进而惨败，在吴军一路追击下遁逃至白帝城。东吴守住了荆州，而蜀汉大败元气大伤，无力外征只能固守，花了数年到公元227年后，诸葛亮才有余力发兵北伐。章武三年（223年）二月，刘备召成都的丞相诸葛亮到其所在的永安。三月，刘备病势加重，向诸葛亮交代后事，托付蜀汉的军政大权，四月，刘备在永安宫（今奉节师范学校内）逝世，后诸葛亮遣使与东吴恢复同盟，共同对抗曹魏。东吴亦未将此战中一度失守后收复的固陵郡恢复建置，仍将其并入宜都郡。
经此一役，双方实力都受到影响，蜀吴消除矛盾重修于好，自此到蜀亡时二国再无大战，同时往北与曹魏对峙。到263年魏灭蜀之战之前三国领土再无重大改变，因此夷陵之战被认为是前后三国之分界。宋末、元初史学家胡三省称：「曹公不追关羽，陆逊不再攻刘备，其所见固同也。以智遇智，三国所以鼎立欤！」

**历代评价**
夷陵之战中，“火烧连营”可以认为是重要转折，这既是刘备最大的军事失误，也是陆逊军事谋略的重要体现。当魏文帝曹丕得知刘备连营七百里，就对群臣说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰（-{zh-cn:xí; zh-tw:ㄒㄧˊ}-）险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。” 
而对于陆逊的出色指挥，晋代史学家陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中的评语写到：“刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未着，摧而克之，罔不如志。予既奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也。” 
晋代文学家陆机在《辨亡论》称赞陆逊说：“汉王亦冯帝王之号，率巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。而我陆公亦挫之西陵，覆师败绩，困而后济，绝命永安。续以灞须之寇，临川摧锐，蓬笼之战，孑轮不反。”
西秦高祖乞伏干归曾对麾下诸将说：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之。”
明代小说家罗贯中对于夷陵之战，写诗歌三首称赞陆逊，一是：“坐帐谈兵按六韬，安排香饵钓鲸鳌。三分自是多英俊，又显江南陆逊高。”二是：“陆逊运良筹，能分吴国忧。挥毫关将堕，焚铠蜀王羞。功业昭千载，声名播九州。至今巫峡地，草木尚添愁。”三是：“持矛举火破连营，玄德穷奔白帝城。一旦威名惊蜀魏，吴王宁不敬书生。” 
清代学者邓廷罗在《兵镜》中评价说：“司马懿挑朱然，吴班挑陆逊，皆不得行其计，岂非将之有能有不能哉？”
毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”

**参战将领**

**三国演义**
明代《嘉靖本》、《志传本》、《李评本》均称此役为「夷陵」，清代以后的刊本均改称「彝陵」。
*甘宁与黄忠早在夷陵之战前病死，甘宁非为蛮将沙摩柯所射杀，黄忠也并非因逞强出击而中潘璋的埋伏阵亡。
*周泰、关兴与张苞正史中并未记载参与此战，且从张飞西乡侯爵位传于次子张绍来看，张苞很可能早于张飞去世。而周泰也没斩沙摩柯。
*朱然与潘璋等数位知名的吴国将领实在夷陵之战中立下战功，并没有在此役战死，却在演义中成为潘璋被关兴所杀，朱然追击刘备被赵云赶到一枪刺死，亦因此造成之后东吴防守曹魏的江陵之战没有详写，并将朱然的战功嫁接给陆逊。
*士仁（演义被误为傅士仁）与糜芳投降东吴后并未逃回蜀汉，也未杀马忠，然而在演义中被描写两人见情况不对劲便杀死马忠逃回蜀汉，遭刘备处刑。范彊与张达同理。
*陆逊并非演义中只有二十七岁及从未带兵的将领，大战时他其实已接近四十岁。
*演义中被蜀军斩杀的吴将夏恂、周泰弟周平、谭雄、史迹、崔禹均不见于史料记载。  
*新三国电视剧中韩当和周泰率军在富池口中了蜀军伏击，幸得程普率军来救而突围，程普被沙摩柯一箭射杀，程普早已经在210年和周瑜同年病死，并没有参加夷陵之战，富池口之战同样没有正史记载。

**注释**

**参考文献**
 《三国志》- 《s:资治通鉴_(胡三省音注)/卷069》- 《易中天品三国》