长筿之战

romaji=Nagashino no Tatakai
长筿之战（又称为长筿之合战或长筿合战）是日本战国时期的一场战役。对战双方为织田信长德川家康联军与武田胜赖军，时间为天正3年5月21日（1575年6月28日）。主要战事地点在三河国长筿城（现在的爱知县新城市长筿），决战地点在设乐原。

**参战武将**

**织田・德川联军**
 设乐原决战本队
; 织田军
: 织田信长、织田信忠、柴田胜家、丹羽长秀、泷川一益、佐久间信盛、羽柴秀吉、佐佐成政、前田利家、水野信元、野野村正成、安藤守就（有指明智光秀亦有参战）
; 德川军
: 德川家康、松平信康、石川数正、本多忠胜、榊原康政、鸟居元忠、大久保忠世、大久保忠佐、大久保忠教、高木清秀、成濑正一、日下部定好
 鸢巢山攻撃队
; 织田军
: 金森长近
; 德川军
: 酒井忠次、松平康忠、松平伊忠、松平家忠、松平清宗、本多广孝、奥平贞能、菅沼定盈、西乡家员、近藤秀用、设乐贞通（在樋田待命）
 长筿城围城军
 奥平信昌、松平景忠
 其他 
 塙直政、佐藤秀方、福富秀胜、贺藤市左卫门

**武田军**
 设乐原决战本队
 武田胜赖、武田信廉、武田信丰、马场信春、内藤昌丰、山县昌景、原昌胤、真田信纲、真田昌辉、横田康景、小幡信贞、甘利信康、土屋昌次、土屋直规、迹部胜资、望月信永、小山田信茂、穴山信君
 长筿城监视部队
; 鸢巢山和其他砦的守备队（长筿城南方的对岸）
: 三枝守友、河洼信实、名和宗安、饭尾助人、五味高重
; 有海村驻留部队（长筿城西方的对岸）
: 高坂昌澄、山本勘藏、小山田昌成
岩村城笼城队 
: 秋山信友、大岛某、座光寺为清

**战争经过**

**开始**
1573年8月，长筿城主奥平贞昌（后称奥平信昌）趁武田信玄死后再次向德川家康投诚，德川把位于前线的长筿城交给奥平。1575年4月武田胜赖率领15,000人以上的大军包围长筿城。
鸟居强右卫门告诉盟友援军即将赶来（杨洲周延作）
当地复原的防马栅

**长筿城攻城战**
长筿城当时只有守兵500人，但有200挺火绳枪和大筒（轻型火炮），以及周围有谷川河流围绕，可以暂时抵抗强大的武田军。但如果在兵粮库用光前援军未能及时赶到，长筿城可能会被攻陷，奥平的家臣鸟居强右卫门便于5月14日趁夜秘密离开长筿城，只身到德川家康身处的冈崎城请求援军。德川事先向盟友织田信长请求授军，织田信长在5月17日率领大军与德川家康会合，双方汇合后，联军总人数为30,000人。

**织田军到达**
织田德川联军共30,000人在长筿城前的设乐原设阵。设乐原是丘陵，与敌军之间有一条河流，因地形对防御有优势，信长选了设乐原为阵地。信长随即命人在河流两岸建起人工斜面，并筑起三重土垒放置防马栅，是当时日本少见的野外战争筑城策略。换句话说，信长没有在阵地旁边设军，只靠以火绳枪远距离作战的铁炮队作为主力防守，迎击武田军的骑兵。
但根据《长筿日记》泷川一益等人与德川军的大久保氏众将，还是依然有在防马栅前面机动部属作为护卫铁炮队的前锋。信长并在设乐原北方的高地设立丸山砦，防御武田军利用高地威胁迂回联军的左翼。由擅长机动灵活调动部队防御的佐久间信盛，带六千人负责驻守警戒。
以《信长公记》与《长筿日记》的记载，铁炮队主力是以织田中央军的明智光秀为首的佐佐成政、前田利家、塙直政、野野村正成、福富秀胜等人，另外其余丹羽长秀与羽柴秀吉等织田军亦配备相当数量的火绳枪；德川军的酒井忠次、石川数正、本多忠胜、榊原康政与大久保氏众将等队亦有自行携带配属的铁炮弓矢队。
另一方面，武田军得知织田信长援军便立即召开军事会议。武田信玄时代的重臣，包括有武田四天王之称的山县昌景、马场信春及内藤昌丰，因织田信长亲自上阵而提出撤军，但武田胜赖却决定出战。因此武田胜赖在长筿城附近的鸢巢山留下七支部队，牵制守军，本人则率领15,000人前往设乐园迎战（一说，武田胜赖在长筿城设军3,000以牵制战事，剩余的12,000人便前往设乐原迎战）。自信玄时代的重臣有感此战是背城一战，他们都在出战前聚集痛饮一番和作好战死的觉悟。
武田胜赖向清井田原前进，意图是让敌人跟着他移动，这样他才可以发挥出他骑兵的长处。
鸢巢山砦遗址的战殁将士之墓

**鸢巢山砦攻防战**
5月20日，织田信长召来酒井忠次，在德川家康的军势中挑出擅弓、火枪者，以酒井忠次为大将，集结约二千人，再加之持有五百挺火枪的信长自己的马廻众，配上金森长近、佐藤六左卫门秀方、青山新七之子、贺藤市左卫门等人为检使，总计四千人马，于五月二十日戌时越过乘本川，在南边的深山中迂回接近长筿城附近的鸢巣山。 
鸢巢山包围着长筿城，有数个作监视用途的砦，包括中山砦、久间山砦、姥ヶ懐砦及君卧床砦，并且还存放了武田军的粮草。如果突袭成功的话可以确保长筿城的安全。除此之外，武田胜赖的退路也会被截断，退无可退的情况下武田军会往设乐原方向前进，试图冲破织田信长的阵势。
在鸢巢山攻防战中，武田军的主将包括三枝守友、河洼信实、五味负成、和田业繁、名和宗安、饭尾助友等都战死。当战败军队与本队合流准备渡过丰川退队时，受到酒井忠次部队的猛烈突袭，长筿城西岸的有海村的高坂昌澄也被讨取。酒井忠次展开部队，但松平伊忠因过于深入对方的阵地，被小山田昌成反击而战死。
据《信长公记》记载，织田信长看到武田军与织德联军相距仅二十町后，欲将敌军悉数讨伐，又打算尽可能减少联军的伤亡，于是命令酒井忠次及金森长进等人率领奇袭队攻打鸢巢山。
但德川系史料则声称，这个战略是5月20日晚出战前在联军会议中由酒井忠次提出，但被织田信长驳回，在会议结束后织田信长偷偷召回酒井命他出兵，这是因为织田信长慎防会议上有敌军间谍。
设楽原的卫星图像（1983年）

**设乐原决战**
5月21日早，鸢巢山攻防战截断了武田军的退路，被逼与联军交战，此时织田·德川联军兵力为26,000人（原为30,000人，后派出奇袭队4000人袭击鸢巢山），武田军为15,000人（一说，12,000人）。
根据《信长公记》记载，织田信长在德川家康架阵的一座叫高松山的小山上观察敌军动向，严令诸军在下令后才可行动，并额外调拨了一千挺火枪（一说，三千挺火枪），令佐佐成政、前田利家、野野村三十郎正成、福富平左卫门秀胜、塙直政五人为奉行，将一千挺火枪交给五位奉行布置。又让步卒去武田军前挑衅，信长自己则观测着战情。武田军后路被截断，又面对织德联军挑衅，于是出兵应战。 
据《信长公记》记载，交战过程极为简单，武田军第一队由山县昌景带领，武田军击起出击的太鼓而来，但在织德联军火枪的攻击下撤退。第二队由武田信廉代为大将，织德联军派出步卒吸引住他们，一旦武田军退去就再次挑衅，引诱武田军至阵前时，织田信长下令射击，过半武田军倒在织德联军的火枪之下，武田军立时撤兵。第三队是西上野的小幡一党，全军着赤色武者打扮，接替前两队攻来。关东武士向来是马上老手，小幡一党也选取马上突击之策，在出击太鼓的击打声中突进而来。织德联军早已备好火枪手，在楯下藏身待机，待射击之令一下，小幡一党也折损过半，几近无人而撤退。第四队是武田信丰一党，全军着黑色武者打扮攻来。就像之前一样，武田军虽接替而来，织德联军却不出兵迎战，只以火枪攻击，步卒见机出动，挑衅引诱武田军攻击，削弱武田军兵力，令武田军撤退。第五队是马场信春伴着出击太鼓带兵攻来，织德联军则早已做好准备，像之前一样用火枪发起攻击，令武田军撤退。 马场信春队退去后，织德联军发起追击。
此战中，武田军方面，马场信春在被讨伐前的活跃无人能及。除此以外，武田军主力武士及杂兵约一万人被织德联军讨伐。或是逃入山中饿死者，或是从桥上落水溺死者，不计其数。武田胜赖秘藏的马也被丢置于此，织田信长得知此马是适于骑乘的骏马后，将其养在了自己的马厩中。 
织德联军讨伐的首级中能认出名姓者有山县昌景、西上野的小幡信贞、横田备中守纲松、川洼备后守诠秋、真田源太左卫门信纲、土屋宗藏昌次、甘利藤藏吉利、名和无理介重行、仁科、高坂又八郎、兴津、冈边、竹云、惠光寺、根津甚平是广、土屋备前守直规、和气善兵卫、马场信春。 《长筿合战图屏风》的一部分现藏于徳川美术馆
胜赖在离开战场时身边仅剩初鹿野昌次与土屋昌恒等十余骑。为了逃避德川军的追击，抛弃了军旗、金印等贵重物品，都被本多忠胜队给掳获。胜赖经过小松之濑回到甲斐时身边，只剩初鹿野昌次、土屋昌恒、小山田兄弟等六骑。扣除伤亡、失踪、逃亡，平安回到甲斐的武田军仅有三千人。
据《信长公记》记载：合战当日晚上信长泊宿于长筿城内，与家康召见为立功的众将论功行赏。赐薙刀给酒井忠次，信长赐奥平贞昌其“信”字改名信昌，受赏杯。家康赐与名刀大般若长光，奥平一族也得到赏赐。次日之后，信长班师回归岐阜城。
长筿合战后，家康完全掌握三河，并开始对武田家展开一连串的反攻。6月2日，开始夺回远江诹访原城及二俣城。之后家康并亲率本多忠胜、榊原康政等向武田家的光明城发动对武田大攻势的序幕。
武田胜赖带着剩余部队约数百人后退至高远城，着手改善与上杉谦信之关系，并与关东诸将包括佐竹氏、里见氏展开外交同盟。原本在海津城防备上杉，武田四天王最后一位的高坂昌信，带10,000人的部队去隆重迎接主公武田胜赖，高坂昌信与武田胜赖合流后便护送他退回甲斐。
争议
武田系史料宣称，武田军攻破织德联军数道防马栅，与织德联军进入白刃战，并一度攻至织田信长本阵附近，最终因人数差距过大及亲族背叛，武田军才以惜败收场。可谓极度渲染武田军之勇猛，织德联军之狼狈，叙述细致，戏剧性强，往往不被采信。学界主流大多亦采信《信长公记》之说法。
有说联军在此战中，曾以3000火绳枪部队用三段射击战法击败堪称最强的武田骑马队，但火枪数量存在争议，且三段射击战法出自后人对甫庵信长记的误读。
信长公记町田本为1000挺火枪，古写本为3000挺火枪，但古写本有后人加笔嫌疑。且无论是1000挺还是3000挺，都只是织田信长临时调拨给五位奉行的火枪数量，不能等同于织田军全军的火枪数量。此外，德川军亦有一定数量的火枪。但无论如何，织德联军在此战中使用了数量极多的火枪应为事实。

**争议与讨论**
火縄铳

**两军人数与伤亡数量**
按照《信长公记》的说法，是织田德川联军共三万人，武田军包含甲信之兵及西上野小幡党、骏河众、远江众、三河作手众、田峰众、武节众在设乐原战场达一万五千人，鸢巢山驻守人数不明。伤亡方面未提织田德川军的伤亡数量，武田军正面战场阵亡约一万人，落水、逃入山中饿死者不计其数。
《当代记》中并无记载两军人数，仅写武田军被追击损失数千。
《织田军记》则写说织田德川军数万，武田军一万余，武田军阵亡一万三千人。
《甲阳军鉴·品五十二》，则说织田德川军达十万，武田军一万五千，未提及两军死伤人数。
《武田三代记》则说织田德川军达十三万，武田军一万两千，武田军阵亡一万。
《长筿军记》中，织田德川军达五万八千，武田军两万，织田德川军阵亡数在六千以下，武田军阵亡一万多
《德川实记》则写说织田德川联军达七万二千人，武田军两万人，武田军阵亡一万三千人，其中七千人为德川军所杀，织田德川军阵亡六千人。
《三河物语》也说织田德川军达十万，武田军两万人，未写死伤人数。
《续日本史》称织田德川军达五万，武田军一万五千，武田军阵亡一万三千。
《皇朝编年史》里面，织田德川军五万人，武田军一万五千，武田军阵亡一万多。
《续本朝通鉴》也是记录织田德川军五万人，武田军一万五千。
《四战记闻》里，武田军是两万七千人，织田德川军五万人，武田军阵亡一万三千，其中七千人为德川军所杀，织田德川军阵亡六千人。
此外，《兼见卿记》则记载武田军数千骑阵亡、《多闻院日记》则记载甲斐国众千余战死。
长筿之战的再现

**三段射击说**
长筿之战中，可信度偏低的甫庵信长记声称织田军的三千人铁炮队(稍具可信度之太田牛一的『信长公记』写决战时1000挺，其中大名细川藤孝出100挺、大名筒井顺庆出50挺)运用名为三段击的战术，将三千人分为三组，每组一千人，战役开始时先用第一队射击，入替子弹时则回到后方，轮到第二组攻击。
三段射击说是江户时代的学者所提出. 但此乃对甫庵信长记的误读。甫庵信长记原意为织德联军在三个不同射击位置用千挺铁炮进行射击，而非一个地点三列铁炮轮番射击了。
武田军明知前面是联军布下的枪林弹雨阵却仍冲上前去送死的真实性常遭人质疑，但据《信长公记》记载，第一，织田信长将联军布置在武田军看不见的山间，这一个举动让武田军无法判断织田的兵力，从而误估攻击织德联军的胜算。第二，织德联军与武田军布阵位置相距仅有二十町，织德联军追击起来非常容易，故不利于武田军撤退。第三，织田信长派出奇袭队，奇袭了武田军后方的鸢巢山，击败驻守的武田军，成功解救长筿城，令武田军腹背受敌，不利于武田军撤退。
有说武田军全军为骑兵，但据『甲阳军鉴』载河洼信实的军役定书，骑马3、鉄砲5、持鑓5、长刀5、长柄10、弓2、旗3，可以证明武田军其实也是有使用火绳枪而比例还不低。
此外武田军甚早知晓火绳枪的威力，武田信玄时期便已使用火绳枪作战。武田军将领甘利信康就是负责率领铁炮队的主将，只是武田军中铁炮队所配属的火绳枪数量在当时并不算多；甘利信康所部麾下的米仓重继便设计制造用于防护火绳枪的枪弹与弓矢射击的竹束盾(以多个竹管编系成厚实的盾型护具)，竹束盾虽然对火绳枪有一定防护效果，但通常配置于步行士兵携带使用，设计上不适于以骑马武士为主力的骑兵队冲锋突击作战用，且面临被包夹围攻等危急情况时防护效果有限或者妨碍迅速机动性地撤退或转进。
至于三段射击说，前文已有提及，此乃对甫庵信长记的误读。
依照《信长公记》与《长筿日记》、《甲阳军鉴》、《大日本战史》中火绳枪运用的情形，联军更有可能集中火绳枪火力射杀武田军部队将领。

**武田骑兵队真相**
武田骑兵队的人数及规模　　
受到许多电影或是日本漫画的影响，许多人一定都对武田军的编制有很多先入为主的刻版印象，比如说「清一色以骑乘武士为首的作战主力」、「兵精马壮的庞大骑兵军团」、「战无不胜的甲斐劲旅」。
事实上以上的资讯多是经过后人包装与美化的结果，根据许多的实体平面或是网路资料（如：甲阳军鉴、源平战记、镰仓战神、武田战史……等等）记载，元龟三年（1571年）底信玄起兵西上时，有「三千余骑」的说法，而据当时西侵武田军的总数二万七千人（一说是三万人）来估计，武田家步兵和骑兵的比例大约在10：1左右，远低于当时的北条家，因此「武田骑兵多，北条步兵多」的概念是完全错误的，事实上，北条骑兵比重还高于武田骑兵。
基本上，经过多方的查证（甲阳军鉴）甲斐或是信浓都其主要产马品种为木曾马，木曾马体型与高度属于中小型马的本土马种，原产的日本马有8种：托加拉马、御崎马、木曾马、野间马、北海道和种马、对州马、与那国马、宫古马。木曾马祖源来自蒙古马的远亲，也是武田家主要骑兵队的马种，该马种体型大小跟西方欧美主流的大型马匹相较偏矮小，但适合在日本多山地或丘陵地形奔走，耐力不俗。
倘若要符合骑马冲锋作战或者其他需求的马种，势必需要借由日本海商从国外进口，而从地理推测可能合适进口供应的马匹来源国家是当时中国明朝的亚洲大陆地区，但是要掌握稳定供应需求必须拥有临海商港的城镇领地，这或许是武田信玄要破弃与今川家政略婚姻盟约夺取其拥有骏河国商港的今川领国远因之一，但是仍然不及尔后拥有能够进行明朝、琉球、南蛮等国际商贸交流的重要商港-堺港的织田家，且许多战国大名都有发展商港贸易，要从国外引进优质的马匹的供应数量相当有限。
武田赤备骑兵团真正的作战方式
许多研究《武田战史》、《甲阳军鉴》的学者曾经指出，武田信玄好读《孙子兵法》，并依据兵学中的风、林、火、山四字诀为核心，训练出行军疾如风、阵齐徐如林、进攻猛烈如火、防守如山坚固不动军事作战方针。
甲州骑马队可能不是以密集队形的阵式直接杀入敌阵中用长枪刺杀敌方步兵。而据史料记载和一些史家的猜测，1571年11月三方原合战时，山县昌景率领的赤备骑马队与德川军交战时，是骑马快速地驰至敌阵侧面，马上武士纷纷下马，再列阵以步战方式攻击德川军侧翼，又或者抵挡另一队却从侧攻击友军的敌方支队。
除此之外，以一个战史为例，镰仓幕府的无敌战神，源义经曾经在一之谷充分发挥了日本马小巧及骑兵轻装的特性，利用超乎想像的「策马落崖」战术，获得了史无前例的大胜。

**阵城说**
土木工程及湿地是此场战争的胜利关键，特别是防马栏的建构及挖壕沟堆土墙的土木工程阻碍了武田军的大攻势，『甲阳军鉴』记录此战就好像攻城般的困难，由遗迹不难得知。事实上，日本一些山城本来就是用木栅栏当做部分区域的围墙，由此不难理解日本学界将织田信长的做法称为阵城工事。
武田军如果向西发起进攻，首先要冲下自己的小山坡，渡过连吾川，然后爬上织德联军的小山坡，爬到一半时，又会被马防栅挡住，当武田军想破坏马防栅的时候，织德联军的火枪队早已做好准备，射击武田军。
阵城工事固然在长筿之战中发挥了重要的作用，但长筿之战中的地形，河流，奇袭队袭击武田军后方，藏匿军队示弱诱敌，火枪集中应用等因素同样发挥了重要作用。                                        

**大众文化**

**小说**
 伊东润　《天地雷动》（2014年）- 铃木辉一郎　《长筿の四人　信长の难题》（2015年）

**电影**
 黒泽明《影武者》（1980年）