新新闻

《新新闻周刊》为中华民国（台湾）的政治类周刊，1987年创刊，每周四出版，口号是「台湾不能没有的声音，最犀利的新闻时事周刊」，创刊时核心人物包括从中国时报系离职的王健壮、南方朔（王杏庆）、司马文武（江春男）、周天瑞、胡鸿仁等，被视为自由主义刊物。

**历史**
《新新闻》于1987年3月12日创刊，2000年陈水扁政府执政后对民主进步党的批判增加。
1997年10月，为因应1997年中华民国县市长选举，超级电视台新闻部与《新新闻》联合社会立法运动联盟等社会运动团体组成「超媒体、新媒体、跨社团1997县市长选举新闻网」，并设立本次活动的专属网站《台湾战国-{志}-》。
2004年10月6日，《新新闻》第917期刊登民进党创党元老杨祖珺的文章，颠覆民进党官方版党史。2007年，国宝人寿大股东朱国荣（本名朱子昭，前大圈仔）投资《新新闻》，成为《新新闻》社长。2010年9月23日，高点电视台与《新新闻》合作制播的谈话性节目《高点新心闻》开播。
2017年4月，风传媒董事长张果军买下《新新闻》100%股权，成为《新新闻》董事长兼社长。4月23日，《新新闻》举行30周年社庆酒会，专栏作家公孙策（陈哲明）表示，《新新闻》名称是他告诉司马文武的，因为「旧新闻」可以淘汰了，这是《新新闻》的精神；《新新闻》创刊时能让当时执政党中国国民党接受，是因为没有脱离事实，从来不讲非事实的部分，也就是「新闻主义」，坚持讲真实的，才不会无缘无故被查禁。
2021年1月14日，《新新闻》宣布2月4日后暂停纸本在台湾的发行，转为线上阅读。发行于官网和各大电子书平台。
美国洛杉矶《新新闻》仍维持纸本发行。

**争议事件**
2000年11月16日，《新新闻》第715期报导中华民国副总统吕秀莲「嘿嘿嘿」指称中华民国总统陈水扁与立法委员萧美琴有暧昧关系，而被提起告诉；在审讯过程中，《新新闻》未能提出足够佐证，因而被中华民国最高法院判决败诉定谳。
2004年3月26日，《新新闻》第890期报导记者刘伯姬撰文，说百万废票行动联盟召集人郑村棋与该联盟撇清关系，还说郑村棋对媒体表示「当时喊出一百万张废票的目标，只是广告词，原本就不预期达成」。同日，百万废票行动联盟抨击，该文为「非专业、揣测性报导」、「既不客观，亦藐视理性选民投废票的自主性」；同日下午，该联盟以电话向《新新闻》抗议并要求与总编辑杨照见面说明报导处理原则，但《新新闻》表示杨照不在，该联盟改要求《新新闻》采访主任杨舒媚说明报导处理原则，遭杨舒媚以新闻自由为由拒绝并挂断电话，「偏颇报导在前，对被报导者要求该刊清楚说明之合理诉求又悍然拒绝于后」。
2013年1月16日，《新新闻》第1350期报导记者李彦谋撰文，影射前民进党主席蔡英文办公室有内贼，导致蔡访越南极机密文件外流，「此次，蔡英文再次遭到近身幕僚背叛」。2013年1月18日，小英教育基金会发布声明称「这项单纯的行程无法顺利成行，主要原因为越南政府在内部协调上的问题，越方并在第一时间会知我方相关决定，基金会也表示可以理解，请外界无须过度解读」。
2013年2月21日，《新新闻》第1355期报导，宣称「来自中国对台系统的权威消息」指出，本年3月底、4月初在北京市举办的“美丽台湾”美术展开幕式，中国国民党荣誉主席连战、前民进党主席谢长廷与前台湾团结联盟主席苏进强「都会正巧人在北京，再私下分别会见中共总书记习近平」，以“文化交流”包装“政治交流”。谢长廷回应，苏进强在过年打电话邀请他参加该活动，但他已婉拒，他本年4月没有访问中国的计划；苏进强则回应，“三位前主席会晤习近平”这种说法太夸张，根本不了解中国共产党的政治运作模式，「怎么可能那么早就知道习近平要见谁」。
2014年5月15日，《新新闻》第1419期报导主笔郭琼俐撰文，提到本年2月21日上午有人目击总统马英九之胞姊马以南与台湾省政府外事秘书郭冠英在兄弟大饭店共进早餐，内容并影射马以南协助关说郭冠英的人事案；但马以南共进早餐之对象实为国立清华大学副校长刘容生而非郭冠英，马以南扬言提告；同日晚上，《新新闻》发布道歉声明，承认将刘容生误认为郭冠英，「因内部作业疏失，造成马以南、郭冠英、刘容生的困扰及名誉损失，郑重向三位当事人及读者致上最深的歉意，敬请各界勿再转载、转贴或引用」。马以南控告《新新闻》总编辑林莹秋、总主笔郭宏治与主笔郭琼俐加重诽谤罪。2014年5月21日，马以南抨击，「《新新闻》刊出前未审慎查证，电视媒体24小时都在报导，严重贬损当事人，伤害已经造成」。2014年11月13日，台湾台北地方法院判决，郭冠英与刘容生外貌相近，林莹秋在兄弟大饭店以手机拍到马以南与刘容生共进早餐照片时确实可能将刘容生误认为郭冠英、进而产生「马以南与郭冠英交情匪浅」的确信，并非凭空捏造；虽然《新新闻》未向当事人求证，但查证本就不限制须用何种方式求证；林莹秋根据亲身目击的经验，将她以手机拍到的照片交给郭琼俐，并转述目击所见，足见并非在毫无证据下捏造新闻，不能仅因未向当事人查证就认定有恶意诽谤的犯意；故判决林莹秋、郭宏治与郭琼俐无罪。
2014年12月3日，国务院台湾事务办公室发布新闻稿，《新新闻》第1448期引述匿名消息来源报导台湾2014年九合一选举结果揭晓后习近平指示对台工作小组研究「邀请民进党领导人访问中国」的可能性一事纯属造谣，「大陆的对台方针政策没有改变」。
2015年4月1日，《新新闻》第1465期报导记者黄琴雅撰文，引述匿名消息来源报导TVBS总经理杨鸣与TVBS法务室资深经理范立达先后离职的内幕，指控台北市内湖区TVBS企业总部修缮水管计划传出弊端是他们离职的导火线。杨鸣与范立达认为该文中「也许是调查内湖大楼疏失案的风声走漏，农历年后，杨鸣突提辞呈」等语影射他们离职与修缮水管计划涉弊有关，控告黄琴雅及《新新闻》总编辑林莹秋等4人诽谤。2015年11月9日，台湾台北地方法院检察署宣布，该文内容可受公评，非恶意栽赃杜撰，故裁定黄琴雅等4人不起诉处分。
2015年5月20日，《新新闻》第1472期引述匿名消息来源报导，台北市政府劳动局实施媒体劳动检查之后，《中国时报》、《台湾苹果日报》、《自由时报》的人力资源单位相约与《联合报》人力资源单位一起去找新北市政府劳工局寻求「政治庇护」，于是促成5月5日新北市政府劳工局与上列四大报人资主管的会面，「新北选择与资方坐下来谈，除了与北市的策略差异外，也展现了善与媒体高层打交道的政治手腕……隔日，《中时》、《联合》宣称四大报已达成共识，记者工时将采『工作八小时加自行调配休息四小时』制……5月7日，《中时》实施记者自行记录工时制度，以新北市提供的表格为范本，记者需在指定表格上每日自填工时并签名，每月携回报社缴交；联合报系也同步宣布，《联合晚报》采访中心工作时间为早上八点到晚上八点，《联合报》的工作时间则是早上十一点到晚上十一点，其中四小时为休息时间，超过十二小时才能算加班时间，加班需经主管核可。一周后，《自由时报》宣布采取『八加四工时制』，可能比照《中时》作法，由记者自填出勤纪录。」同日，新北市政府劳工局回应，新北市政府劳动检查处于4月23日主动发文给四大报，要求四大报人资主管于5月5日开会沟通外勤记者工时认定，过程中并无报导所称三大报人资单位相约与《联合报》人资一起找新北市政府劳工局局长谢政达促成此会议，5月5日当天会议结论亦强调「有关外勤记者工时认定与管理应获得工会及劳资会议的同意，劳检处并将于5月底、6月初派员访视实施情形」；至于报导所称《中国时报》、《联合报》与《自由时报》预备实施「工作8小时加自行调配休息4小时」制度，「劳检处并未同意、也不知悉，且不认为合乎法律规定，自然无『为媒体解套』之情形；周刊据此形容媒体集体向新北寻求『政治庇护』，显与事实不符」。

**参考资料**

**外部连结**
 新新闻