通奸

通奸又称为婚外性行为，是法律和道德性质的名称。一般指在一定情况下发生而违反法律或道德的人类性行为，通常泛指有配偶者与第三者出于自愿发生性关系的行为，部分国家将婚前性行为亦归类为通奸，少部分国家将女性被强奸也视为通奸。

**刑事处罚**
通奸行为在各国法律上处置不尽相同，有些国家未将通奸列入刑法处罚之对象，仅被视为不道德行为，例如：英国；有些国家则在入法后，因理由不够充分而除罪化page = 6，例如：德国、南韩、日本、中华民国（刑事部分）；有些国家则列为请求离婚之事由，有些国家仍将通奸罪列为处罚之对象，但设有一定限制，例如：中华人民共和国、奥地利、瑞士。
通奸罪常见的处罚类型：
# 只罚已婚女性。例如：中华民国17年（1928年）9月1日施行的旧刑法、日本1947年以前的刑法。
# 只罚男性相奸人。例如：2007年以前的新加坡刑法。
# 男女双方皆处罚。例如：中华民国24年（1935年）7月1日施行的旧刑法，另外意大利、西班牙和法国的旧法中都曾经有过类似的规定page = 6-8。
通奸罪常见的限缩方式：
#以他方配偶提出控诉作为处罚条件。例如：奥地利。
#以通奸导致分居、离婚的结果作为处罚条件。例如：瑞士、德国的旧刑法。
#与具特定身分之人通奸。例如：中华人民共和国。

**中国大陆**
《中华人民共和国刑法》group="注"
*破坏军婚罪
*重婚罪
《中国共产党纪律处分条例》group="注"
*第150条，党员与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分，因此一些官员多因为通奸而被落马。自2016年1月1日起施行的修订的条例里，删除了与“通奸”有关的处分规定，改以“搞权色交易或者给予财物搞钱色交易”及“与他人发生不正当性行为，造成不良后果”取而代之。
*第103条，搞权色交易或者给予财物搞钱色交易的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
*第127条，与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
《中华人民共和国民法典》(2020年5月28日，经十三届全国人大常委会表决通过，2021年生效）
*第1042条第二项「禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。」

**中华民国（台湾）**
相关法律
*《民法》
第1052条第一项第二款：「与配偶以外之人合意性交」，他方得向法院请求离婚。
第1056条第一项：「夫妻之一方，因判决离婚而受有损害者，得向有过失之他方，请求赔偿。」、第二项：「前项情形，虽非财产上之损害，受害人亦得请求赔偿相当之金额。但以受害人无过失者为限。」
第195条第一项：「不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。」、第三项：「前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益而情节重大者，准用之。」
*《中华民国刑法》
1928年9月1日施行的旧法：
第二百五十六条：「有夫之妇与人通奸者处二年以下有期徒刑其相奸者亦同」。
第二百五十九条：「第二百五十五条及二百五十六条之罪须吿诉乃论」（第一项）。
1935年7月1日施行的旧法：
第239条：「有配偶而与人通奸，处1年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。」（2020年5月29日大法官释字791号宣告失其效力，2021年6月16日已删除）
第245条：「第238条之罪、第240条第二项之罪，须告诉乃论。」（2021年6月16日已修订，删除第239条相关内容）
通奸罪的构成要件
*一方为现有配偶之人group="注"
*与他人自愿性合意group="注"
*发生男女性器接触行为group="注"。
起诉方式
*配偶可对通奸配偶、相奸人提出告诉，且可依刑事诉讼法239条但书规定单独对通奸的配偶撤回告诉，只对相奸者诉追究责任。
*早期司法实务认为当配偶拒绝对通奸的配偶提起告诉时，亦不得对相奸人提起自诉group="注"。2003年大法官释字第569号宣告此一限制侵害人民诉讼权违宪，容许配偶可直接对相奸人提起自诉。
政府民调
法务部于2015年在公共政策网络参与平台上提出“通奸罪应否除罪？”，民调结果共有9095个网友表示反对废除通奸罪，占86%。
修正方向
由于实务上常见通奸男性获得妻子原谅而撤回告诉，女性第三者仍接受刑罚，造成通奸罪受刑人数中女性远高于男性的现况，及考量可能造成性侵案件受害人担心证据不足无法将性侵者定罪，反被性侵者的配偶提告通奸，不敢提起诉讼。2017年时总统府司法改革国是会议第5组委员，于分组会议中决议：「废除《中华民国刑法》第239条通奸罪；若因故无法立即废止，则应即刻删除《中华民国刑事诉讼法》第239条但书，即可单独对配偶撤回通奸告诉group="注"」。不再例外容许配偶以提出告诉方式却仅追究相奸人的责任，避免通奸罪成为女人难为女人的条文。
大法官宣告违宪
2020年5月29日下午，司法院大法官于宪法法庭宣判公布第791号解释，指出《中华民国刑法》第239条通奸罪及《中华民国刑事诉讼法》第239条但书「对于配偶撤回告诉者，其效力不及于相奸人」规定违反《宪法》保障隐私权及平等权之意旨，立即失效。其理由（一）为刑事上告诉乃论之罪依检察官起诉之人予以审理，若告诉人撤回一部分人不为告诉，则视同全部不为告诉，但在本罪却明文规定得单独对配偶撤回告诉，与配偶相奸之人并无此规定，造成自立法后多只撤回对配偶告诉，使本罪几乎只追诉、处罚相奸人，形成共同犯罪者只有一部分会受到追诉、处罚的差异，形成事实上不平等的歧视现象。（二）追诉、审判期间需要将通奸行为公布于法庭，并经反复举证及供证并受诘问，造成司法过度侵入当事人性隐私。（三）犯罪被审判处罚，除是惩罚犯罪行为外，亦有导正行为人，促使其回归或回复社会关系，本罪被害人既无法恕宥而认为有追诉必要，亦难以认为经审判处罚后，仍有维持家庭关系和睦可能性。然而本罪删除，并不代表国家允许通奸行为，而是回归民法上侵权损害，由犯罪行为人赔偿受害人而非受到刑罚，更使未修正通奸为通性交的本罪，得以在民事诉讼中处罚同性别的性交、猥亵行为。
修法
2021年5月31日，立法院三读通过删除《中华民国刑法》第239条通奸罪，并配合修订第245条之相关内容。2021年6月16日公布实施。

**香港**
办理离婚入禀的其中一项依据，是答辩人在婚内对入禀人不忠，在外与另一异性发生性关系，通称为「通奸」（Adultery）。- 入禀人除了要就通奸这项事实提出证据外，还须要证明，由于答辩人这种通奸行为的缘故，使他无法容忍与他一同居住。- 入禀人的声请（Petition），现已由表格填报方式提出，即表格三，可在高等法院大厦的经历司办事处索取。- 入禀人在填表后，得经过经历司审阅，经批准后才可以向答辩人传达（Service）。
因此，如果入禀书内容起疑点，譬如入禀人在获知答辩人与人通奸后，继续与他同住，经历司会提出疑问，指出依据条例，入禀人已算谅解（Reconciliate）了答辩人，事情便算告吹，在此情况之下，入禀人便得提出更多声请依据。
;无需指明与谁通奸
所谓同住，依案例是指同一住所（Household），换言之，如果经历司发现入禀人和答辩人仍居住同一住址，便可表面推断双方是居于同一住所。当然，入禀人可详细具体列出声请内容，指明双方虽然居住同一住所，但因二人再没有同睡，更没有性事，没有同吃饭诸如此类，则根据以往的判例，如此双方便不属居住同一住所，两人仍旧未曾修好。通奸不容易举证，如果答辩人和情妇或情夫生下孩子，或答辩人亲口或白纸黑字承认，是最好不过的事情。答辩人承认通奸，并不用指名道姓与谁，在哪日期地点与人通奸，换言之，即使只是性交易，也足以收到此效。
;因通奸而入禀离婚
严格来说，单通奸这事实不足以支持离婚令的颁布。
离婚的因由只有一个，即双方的婚姻关系已到达一个无法可以挽救保留的地步（Irretrievable Breakdown），通奸以致使入禀人无法与答辩人同住，只是显示这因由的依据。
换言之，如果入禀人明知答辩人在外花天酒地，滚红滚绿，却仍无动于衷，则这事实说明入禀人仍旧可与答辩人双好，婚姻仍然有其可取性。
法例说明，如果入禀人在知道通奸的事实后，仍与答辩人居住超过半年以上，则通奸便不可以成为入禀的依据。
以通奸为依据的离婚入禀声请，可将情夫情妇列为第二答辩人，在此情况下，入禀人便要准备两份入禀书，附上表格四，供两答辩人作答。
表格四可由法院办事处获得，内容绝大多数只是「是非题」，答辩人只用看自己意愿，填上是或否，填上日期并加签署，交上法院，便告完成。
答辩人在填表后，如果并不提出丝毫的抗辩，可让入禀人获单方面的判令，离婚声请便算凑效。

**韩国**
2015年2月26日，韩国宪法法院裁定通奸罪侵犯公民的基本权利，决议废除实行62年的通奸罪。

**参见**
 炮友- 婚外情- 情妇、情夫- 第三者 (爱情)- 强奸- 抓奸- 离婚- 同居- NTR

**注释**

**参考文献**

**延伸阅读**
 McCracken, Peggy (1998). The romance of adultery: queenship and sexual transgression in Old French literature. University of Pennsylvania Press. 0-8122-3432-4.- Mathews, J. Dating a Married Man: Memoirs from the "Other Women. 2008. 1-4404-5004-8.-  Best Practices: Progressive Family Laws in Muslim Countries (August 2005)- Hamowy, Ronald.  Medicine and the Crimination of Sin: "Self-Abuse" in 19th Century America date=20121107024349 . pp. 2/3.- Moultrup, David J. (1990). Husbands, Wives & Lovers. New York: Guilford Press.- cite journal | last1 = Glass | first1 = S. P. | last2 = Wright | first2 = T. L. | year = 1992 | title = Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender | url =https://archive.org/details/sim_journal-of-sex-research_1992-08_29_3/page/361| journal = Journal of Sex Research | volume = 29 | issue = | pages = 361–387 | doi=10.1080/00224499209551654-  dead-url = no - Pittman, F. (1989). Private Lies. New York: W. W. Norton Co.-  doi=10.1080/00224498609551311- Vaughan, P. (1989). The Monogamy Myth. New York: New Market Press.- Blow, Adrian J.; Hartnett, Kelley (April 2005). Infidelity in Committed Relationships I: A Methodological Review. Journal of Marital and Family Therapy.  INFIDELITY IN COMMITTED RELATIONSHIPS I: A METHODOLOGICAL REVIEW | Journal of Marital & Family Therapy | Find Articles at BNET at www.findarticles.com- Blow, Adrian J; Hartnett, Kelley (April 2005). Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review. Journal of Marital and Family Therapy.  INFIDELITY IN COMMITTED RELATIONSHIPS II: A SUBSTANTIVE REVIEW | Journal of Marital and Family Therapy | Find Articles at BNET at www.findarticles.com- Donaldson, Geoff. "The Gay Times of Dustin and Thomas". Dan's Publishing. 2–10. 2009.

**外部连接**
category:罪名