土门

土门（ catIdx=T），在《阙特勤碑》与《毗伽可汗碑》当中被称为布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁转写：Bumïn qaγan）， 古突厥人，出身阿史那氏，称号为伊利可汗（Ilig Qaγan），是突厥汗国的创立者与第一位可汗。Citation needed|父阿史那吐务，祖阿贤设、曾祖父阿史那是阿史那氏始祖。他的在位时间不到一年（552年），在建立突厥汗国不久后即去世。987

**名称**

**土门与布民**
汉文史料（例如《周书》、《隋书》等）当中的土门（早期中古汉语：tho'-mən，晚期中古汉语：thuə'mun） 和古突厥碑铭（《阙特勤碑》与《毗伽可汗碑》）当中的布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁转写：Bumïn qaγan）被认为是同一名人物，即突厥汗国的开创者。 然而这两者在语音方面无法契合，对此突厥学家里巴茨基 (Rybatzki) 认为，Bumïn 以伊朗语的角度解析可以拆成两个部分：词根 bum- 与后缀 -in，-in 时常出现在粟特语，功能是表示暱称与（或）父名；而 bum- 可以跟古梵语 bhūmi「大地、地面、土壤、土地」，古波斯语 būmī-「大地」，粟特语 ßωmh, ßωm-「大地、土地、世界」等伊朗语比较。而中文的「土」有「大地、土壤、领土」等意思；「门」有「入口、派系、家族」等意思。考虑到粟特文化对于第一汗国的强烈影响，Bumïn 一称的意义可能由粟特人传入中国，中国人再将其翻译为「土门」这个音义兼具的名称。 突厥学家芮传明认为他的理论有合理之处。
其他理论认为「土门」音译自突厥语的「一万」。892 而隋唐史家岑仲勉认为「布民」源自梵语 bhuman「广大、富有」，892 芮传明认为 Bumïn 也可能是土门的另一个称号，只是未被中国史家记录下来。

**伊利**

**统治**

**与西魏建立关系**
据《周书》〈突厥传〉记载，古突厥人起初居住于阿尔泰山一带，臣属于柔然汗国，部众充当柔然锻奴（铁工）。到了土门担任首领之时，部落逐渐强盛，他们前往西魏的边塞购买缯絮，并希望与中国建立关系。545年（西魏大统十一年），西魏的权臣宇文泰派遣使者酒泉胡人安诺槃陁出使于古突厥人。古突厥人对此非常欣喜，互相道贺说：「如今大国使者到来，我们国家要兴起了。」546年（大统十二年），土门也派遣使者至西魏赠送方物。986 499-500

**收降铁勒**
后来铁勒各部落出军攻击柔然，土门率领古突厥人截击并击败了他们，因而收降了五万多户铁勒。986《周书》〈突厥传〉并没有明确记录这次事件发生的时间， 司马光编纂的《资治通鉴》将其定年于土门与长乐公主结婚（见下段）的551年（南梁大宝二年、西魏大统十七年）， 岑仲勉认为《通鉴》的定年有误，土门后来先后向柔然与西魏请求联姻，因此击破铁勒的时间不可能是551年。500 学者薛宗正与吴玉贵都同意他的观点，而薛宗正则进一步推测时间在550年（大统十六年）或更早之前。

**联姻大国**
古突厥人在收降铁勒部落之后实力大增，土门因此向宗主国柔然汗国请求联姻。柔然可汗阿那瓌对此非常愤怒，派使者前去辱骂土门，说：「你是替我锻铁的奴仆，怎么敢说出这种话？」土门也很愤怒，杀死了使者，脱离了与柔然的从属关系并转而向西魏请求联姻，宇文泰同意了土门的提议。551年7—8月（大统十七年六月）， 土门迎娶了西魏的长乐公主。500 986-7
同年西魏文帝去世，土门派遣使者前去吊唁并赠送两百匹马。987

**古突厥—柔然战争**
552年2—3月（西魏废帝元年正月）， 土门出兵并在怀荒镇的北方大败柔然，柔然可汗阿那瓌兵败自杀。987 17 柔然汗国经此一役过后分崩离析，并在555年彻底崩溃。土门在战役后自称伊利可汗，创立了突厥汗国。987

**去世与继承**
552年，土门在建立汗国不久后去世，薛宗正认为死因是与柔然作战后伤重不治。 汗位由他的儿子504（或是弟弟） 科罗继承，即乙息记可汗。987

**古突厥碑铭中的布民可汗（土门）**

**鄂尔浑碑铭**
突厥第二汗国时期的《阙特勤碑》 与《毗伽可汗碑》 运用了几乎相同的文句 述说土门（碑文中称为布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁转写：Bumïn qaγan））与室点密开创突厥汗国，创建法制，征服四方民族的功绩，以及去世时四方民族前来吊信的情景。
《阙特勤碑》东面第一至四行：

**塔里亚特碑铭**
回鹘汗国时期的《塔里亚特碑》中提到了某位布民可汗， 但因碑面毁损严重， 因此无法确认文中的布民可汗是否就是土门。
《塔里亚特碑》东面第一行：

**其他碑铭**
第二汗国时期的《翁金碑》 中提到的某位射摩可汗（中古汉语拟音：Dzia-Mua ；中古藏语拉丁转写：Zhama ；古突厥文：𐰖𐰢𐰀𐰴𐰍𐰣，拉丁转写：yama qaγan） 被认为可能是布民可汗， 但学界对于这种解读仍存在争议。
《翁金碑》西面第一行：
除此之外，过去的研究也认为第一汗国时期的《布古特碑》当中提到了布民可汗， 然而，后来对于《布古特碑》进一步的考察与研究证明了碑文中所谓的「布民可汗」其实是误读，实际上该文指的是庵罗可汗。

**家庭**

**父**
 据《新唐书》记载，土门的父亲叫做吐务， 但此条史料的可信度受到了怀疑。

**妻**
 长乐公主

**子**
 乙息记可汗，又称科罗，突厥汗国第二任可汗（552-553）- 木汗可汗，又称俟斤、燕都，突厥汗国第三任可汗（553-572）- 他钵可汗，突厥汗国第四任可汗（572-581）

**注释**

**参考文献**
 令狐德棻等（2022），《周书》，点校本二十四史修订本，北京：中华书局，ISBN 978-7-101-15945-5。- 魏征等（2019），《隋书》，点校本二十四史修订本，北京：中华书局，ISBN 978-7-101-13628-9。- 李延寿（1974），《北史》，北京：中华书局。- 欧阳修、宋祁（1975），《新唐书》，北京：中华书局。- 司马光编，胡三省音注（1956），《资治通鉴》，北京：中华书局。- 吉田丰（2020），〈布古特碑粟特语部分再考〉，《中山大学学报（ 社会科学版）》，第 60 卷，第 4 期，页 105-115。- 岑仲勉（1958），《突厥集史》，北京：中华书局。- 吴玉贵（2017），《突厥汗国与隋唐关系史研究》，北京：商务印书馆，ISBN 978-7-100-13887-1。- 林梅村（1994），〈布古特所出粟特文突厥可汗纪功碑考〉，《民族研究》，第 2 期，页 64-71。- 耿世民（2005），《古代突厥文碑铭研究》，北京：中央民族大学出版社。- 芮传明（2017），《古突厥碑铭研究》，增订本，北京：商务印书馆。- 孟楷卓、-{zh-hans:于;zh-hant:于}-子轩（2022），〈以室点密为中心再探突厥早期史〉，《历史研究》，第 4 期，页 165-187。- 薛宗正（1992），《突厥史》，北京：中国社会科学出版社。- 袁刚（2020），〈552～555年柔然余部史事稽考〉，《内蒙古社会科学》，第 41 卷，第 6 期，页 67-73。- Chen, Hao (2021) A History of the Second Türk Empire (ca. 682–745 AD). Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-46493-3. - Clauson, Gerard (1957) "The Ongin Inscription", The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No. 3. pp. 177-192.- Katayama, Akio（片山章雄） (1999) "タリアト碑文　Tariat Inscription", in Takao Moriyasu & Ayudai Ochir (eds), Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998（モンゴル国现存遗迹・碑文调查研究报告）. Toyonaka: Osaka University, The Society of Central Euroasian Studies. pp. 168-176. - Kljaštornyj Sergej G. & Livšic Vladimir A. (1972) "The Sogdian Inscription of Bugut Revised", Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 26, No. 1. pp. 69-102.- Marquart, Josef (1898) Die Chronologie der Alttürkischen Inschriften. Leipzig: Dieterich'sche verlags.- Ōsawa Takashi (2011) "Revisiting the Ongi inscription of Mongolia from the Second Turkic Qaγanate on the basis of rubbings by G. J. Ramstedt", SUSA/JSFOu, Vol. 93. pp. 147-203.- Radloff, Wilhelm (1894-1899) Die alttürkischen Inschriften der Mongolei. St. Petersburg: Imp. Akademii Nauka.- Ryabatzki, Volker (2000) "Titles of Türk and Uigur Rulers in the Old Turkic Inscriptions", Central Asiatic Journal, Vol. 44, No. 2. pp. 205-292.- Tekin, Talat (1968) A Grammar of Orkhon Turkic. Bloomington: Indiana University.- Tekin, Talat (1983) "The Tariat (Terkhin) Inscription", Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 37, No. 1. pp. 43-68.- Yoshida, Yukata（吉田　丰）& Moriyasu Takao（森安孝夫）(1999) "ブグト碑文　Bugut Inscription", in Takao Moriyasu & Ayudai Ochir (eds), Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998（モンゴル国现存遗迹・碑文调查研究报告）. Toyonaka: Osaka University, The Society of Central Euroasian Studies. pp. 122-125.