金禧事件

金禧中学原址改办的德兰中学
为此事件而成立的接收学校-五育中学
「金禧事件」是香港于1970年代末发生的一次学生运动，以九龙城天主教德兰中学前身宝血会金禧中学的财政混乱为导火线，引发教会上层与进步教师冲突而引致轰动全港的学潮。显示了当时资助学校的行政管理问题。

**财政问题**
何文田天主教女校德兰中学前身宝血会金禧中学于1973年创校，宝血会找上了香港天主教大专联会其中一位神师梁洁芬修女出任校长，因为出任校长需要持有学位，而宝血会中没有其他合资格出任校长的人。而梁洁芬修女对于创校一事上对宝血会有不少要求，例如要办中文中学，而老师也要她亲自聘用等，而梁洁芬修女亦有聘用一些思想进步，有理想的老师任教。
学校建校一两年左右，师生均觉其财务有问题。学校收取的费用似乎特别贵。有老师着手调查校内的财政状况，发觉牵涉的款项达廿五万元之巨，校方涉嫌扣押职工薪金，售卖学生用品谋暴利，误用教署拨款等，全数拨归宝血会户口。于是开始有一些老师寻找一些社会组织商讨这个问题，例如梁洁芬修女出任神师的香港天主教大专联会。
1977年2月1日，三名教师（黄显华、陈松龄与范美容）在教协司徒华的陪同下前往廉政公署，跟时任廉政专员姬达会面，希望他能展开调查。
4月5日陈范二人与校长梁洁芬修女会面，就陈范两位老师提出的证据，梁洁芬修女亦承认部份资料的真确性，但以校方要还债为理由希望两位老师体谅。
教师和校董在4月11日就相关问题展开会议。4月12日，校董会的两名成员向教育司署报告。4月14日，校董会接见全体老师，宣布梁洁芬修女已向校董会辞职，校长一职由萧丽芳修女暂代，并宣称财政事件已交由教署审核全盘账目。而梁洁芬修女「像人间消失般」失踪。
4月18日，廉署回复教师，指他们未发现贪污证据，建议教师向教署求助。当时教师不知校董会已向教署报告，在22日向教署提供了一份详细的指控书。教师同时书面要求校方保证不惩罚或革退他们。
4月29日，有报章报导梁修女是被校内老师斗垮，校方拒绝澄清。所有学生收到一封由「一教师」所写的匿名信，信中讲述了学校的财政问题。学生两度要求学校解释，但校方以各种理由推搪。
事件其间，香港天主教大专联会曾经被理民府官员约见，希望他们能够「好好读书」。

**聘书风波**
6月2日，学生举行签名行动，校方无可奈何。
6月3日，教师收到新合约，附上的守则加强校长的权力，亦令解雇教师的手续更方便，只要教师不遵守规定，校董会有权给与适当的通知，予以解雇。教师要求修改条文，遭校董会拒绝，还威胁老师若不签便当离职。学生得知此事，在9日和10日静坐。鉴于考试在即，教师为了不希望影响学生的进度，于12日签署新合约。
16日，教育司陶建向全体老师发出警告信，认为学生静坐是老师的责任，如果这类事再发生便取消其教员注册。28日，数百名学生去信教育司解释罢课事件。
当时有些报纸误说教师有政治动机，已证实为虚假新闻。
教署接到校董会的报告比教师的早十日。助理教育司许瑜曾罔指教师意图领功。

**新校长的敌视政策**
暑假期间，宝血会宣布退出金禧中学的经营，改由主教府接手，并委任关慧贤任新的校长。
9月，新学年开始，关慧贤校长聘请了一些新教师，她对新教师说：「若不能与旧教师相处，尽管和他们斗好了，我早晚要他们另谋高就。」她并在新生家长日「提醒」新生「……高年级是一个毒瘤，你们不要与旧同学来往，也不必尊敬旧老师；如果你们听我的话，我会很爱惜你们的」，关心新生而刻意忽视旧生，分化「新」、「旧」。她并施行高压统治，教师连通告也不可留副本。而新学年中，学校的财政问题得不到改善。
在关慧贤主政下，金禧中学的行政更为混乱，更显示了关校长的敌视政策：
*以往上学年结束时老师便会得通知将教何班何科，但9月2日开课前一日老师才知道自己教甚么班及科目，而科目竟是自己从未教过或读过的。中一级只有一位旧老师，其他全由新老师担任教席。
*以往周会全校学生齐集，则分为中一至中三、中四至中五两组于不同时间举行，这样，同学遭受分隔。
*校长于早上及午膳时间均与新生接触及加以关怀，对旧生则不加理睬。

**家政科帐目事件**
而新学年中，学校的财政问题得不到改善。
10月7日，家政科老师发现账单银码被涂改，而会计小姐亦不知何人所为，于是在两者同意下，用红笔划去涂改过的数目，而重新填上正确的数目。当日下午，老师发觉事有跷蹊，希望校长当天调查此事；下午七时，两名副校长在会计房门贴上封条，任何人未得校长同意不得擅入。

10日，教署四人在校长陪同下前来调查，但没有调查谁首先改动单据银码。教师欲提供资料却遭校方拒绝，教师再次联名向主教府报告。

九日后，金禧教师刘子濂（曾为立法会梁国雄议员办事处管理委员会副主席）投书报章，指校内有五位教师为革命马克思主义者同盟成员（但日后梁国雄在社运团体间及选举刊物中自述，其实当时刘子濂才是革马盟成员）。金禧封校后，刘子濂在佳艺电视特备节目《金禧学潮论坛》中表示受关校长指使。

**调查**
1977年6月初，教署虽未曾跟师生接触，但已宣布「调查完毕」，向律政司署报告。律政司决定交予香港警务处商业罪案调查科进一步调查。10月6日，警方指此事指是一人涉嫌贪污，仅涉数千元。
1978年2月23日，前校长梁洁芬修女被判入狱，宝血会将二万七千多元转回学校。
4月5日，报章小篇幅报导，宝血会将32万元转还学校。

**学潮**
1977年10月至1978年4月，学校发生几宗搜书包事件，引起学生不满。而校长称遭学生围困、辱骂，着令四人停学。5月9日，师生家长向中区港督府及天主教香港教区主教府示威，更静坐和露宿三天。
1978年5月14日，教署以学生学业受阻，无法再办下去为由，突然宣布停办金禧中学，在原址改办德兰中学，但校监、校长、学生不变，除了曾参与静坐的老师之外，其他老师亦会续约。而一连串的集会、请愿、绝食亦随之而开始，包括5月28日在维园举行、有万人参与的民众大会。学联等社会人士开始着手协助受影响的同学，包括四百名中二至中四学生开始在港大及中大「补课」 。

**结果**
港督麦理浩爵士委任一个由黄丽松博士、黄陈善茹女士及卢景文先生组成的调查委员会。该委员会在中期报告书内建议另设属「有时限办学」（后改为永久性质）的五育中学。该校主要由原金禧中学的教师任教，学生可自由选择就读五育中学还是德兰中学。政府于1978年7月15日接纳委员会建议，成立五育中学，整件事件才告平息。
金禧事件揭露当时资助学校管理中的不合理现象，促使当局不得不认真考虑修订资助学校则例。1979年6月，教育司终于向资助学校发出一份名为「关于教职人员、校董会及教署三方面咨议事」的通告，建议由1979年9月起在资助学校建立一个咨议制度，由教师代表与校董会直接商讨有关学校的问题。
对于事件的起因，学校的帐目为何会混乱? 依据事件发生时香港天主教学生联会会长的回忆: 「当时梁洁芬并没有解释，相信她有她的原因吧，当时不愿解释，其实很明显，就是拿学校的钱维持修会的部份活动，可能是她和修会之间私下协议，可能吧，我不知道」
而另一位香港天主教学生联会当时的干事会成员也在回忆中表示: 「「其实我们要求的，是我们要『言行一致』，当我们说自己要追求某些价值的时候，我们都期望我们的神师是这样。如果有些事情是做得不对的，更新就是了」，我也说道，其实对梁修女个人我们是没甚么的，我们接受她。」

**另见**
五育事件：金禧事件接收学校-五育中学于1980-82年发生的另一宗中学管治风波，最后导致首任校长辞职

**参考**
《观察香港——香港观察社言论集》，香港观察社着，1982年12月
*《众惺- 香港天主教大专联会口述历史1962-1980》，香港中文大学天主教硏究中心着，2022年4月- 金禧流水账- 历年权益大事（金禧，教协）- 金禧中学事件---五育的由来
**相关报纸资料可参考「香港中央图书馆」微缩胶片，因图像不清（1 cm x 2 cm大）请自行重新分析文字，如有需要可考虑下载及转载于其他地方，因版权问题请注明资料出处 - 来自那一份报纸。网页管理员，五育5A旧生重编（已找到备份）- 记黎则奋论七十年代青年激进运动 date=20160306042633 
category:教育事件