วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้/Geonuch

เหตุผลในการเสนอ: ผมมีส่วนร่วมบนวิกิพีเดียภาษาไทยอย่างจริงจังเป็นเวลาเกือบ 2 ปีโดยให้ความสนใจต่อบทความที่เกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์เป็นหลัก อย่างไรก็ตามผมก็ได้มีส่วนร่วมในการป้องกันการแก้ไขอันเกิดจากการก่อกวนและการจัดการหุ่นเชิดหลายครั้ง เช่น การเสนอการแก้ไขตัวกรอง การจัดทำรายงานการก่อกวนต่อเนื่องยาวนาน การยื่นเรื่องเพื่อตรวจสอบผู้ใช้ผ่านเมทาวิกิ นอกเหนือจากวิกิพีเดียแล้ว ผมยังมีส่วนร่วมในโครงการพี่น้องอื่น ๆ โดยเฉพาะวิกิตำราที่มีสิทธิผู้ดูแลระบบอยู่ และมีผู้ใช้บางท่านที่เห็นว่ามีความเหมาะสมต่อการได้รับสิทธิผู้ตรวจสอบผู้ใช้ จึงขอเสนอชื่อตัวเองในการพิจารณานี้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการบำรุงรักษาและช่วยเหลือไม่ว่าจะเป็นบทความหรือชุมชนวิกิพีเดียเอง ทั้งนี้ได้บรรลุนิติภาวะแล้วและยินดีลงนามลงนามในข้อตกลงรักษาความลับตามที่กำหนดในนโยบายครับ --Geonuch (คุย) 21:30, 24 กรกฎาคม 2562 (ICT)

**คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ**
# คุณไม่ติดขัดในเรื่องการเปิดเผยข้อมูลต่อมูลนิธิใช่ไหมครับ --Wedjet (คุย) 21:32, 24 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#: ไม่ครับ --Geonuch (คุย) 21:36, 24 กรกฎาคม 2562 (ICT)
# ขอเสนอคำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อครับ ดังนี้
#:# ในฐานะที่ท่านเป็นผู้เสนอการปรับแก้นโยบาย ท่านคิดว่าการเปลี่ยนแปลงปรับแก้นโยบายการคัดเลือกและการถอดถอนผู้ตรวจสอบผู้ใช้ ที่มีการเสนอปรับแก้เมื่อ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 และมีผู้ใช้เสนอแก้ร่างดังกล่าวเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 ซึ่งหลังจากนั้นมีผู้ใช้ร่วมแสดงความคิดเห็นลงมติจำนวน 4 ท่าน และมีการสรุป ปรับแก้นโยบายการคัดเลือกและการถอดถอนผู้ตรวจสอบผู้ใช้ให้ดำเนินการโดยประชาคม ในวันที่ 23 กรกฏาคม พ.ศ. 2562 แต่มีการทาบทามผู้ใช้ที่จะถูกเสนอชื่อตั้งแต่ 19 กรกฏาคม พ.ศ. 2562 และมีผู้ใช้เพิ่มเติมอีก 1 ท่าน 3 วันหลังจากมีข้อสรุปในวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2562 เหมาะสมแล้วหรือไม่ และสมควรนำการเสนอการปรับแก้แจ้งขอความคิดเห็นเพื่อให้ผู้ใช้ทุกรายได้รับทราบทั่วกันหรือไม่ อาทิ ขึ้นบนสภากาแฟและขึ้นแบนเนอร์ ขอบคุณครับ
#:#: เท่าที่จับประเด็นคำถามน่าจะมีดังนี้นะครับ
#:#:* การเปลี่ยนแปลงปรับแก้นโยบายเหมาะสมหรือไม่
#:#:: การที่ผมเสนอให้มีการปรับแก้นโยบายเป็นเพราะว่าการคัดเลือกผู้ตรวจสอบผู้ใช้แต่เดิมกระทำโดยคณะอนุญาโตตุลาการของวิกิพีเดียภาษาไทยซึ่งเว้นว่างไปหลายปี ทำให้ไม่สามาถดำเนินการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผู้ใช้ใหม่ในการช่วยเหลือเพื่อป้องกันการก่อกวนได้ ดังนั้นจึงได้เสนอให้มีการปรับแก้นโยบางดังกล่าวซึ่งไม่มีผู้ใดคัดค้านถึงความไม่เหมาะสมครับ
#:#:* ผู้ใช้เสนอแก้ร่างและมีการลงมติเหมาะสมหรือไม่
#:#:: ตลอดการอภิปรายเปิดโอกาสให้ผู้ใช้ทุกท่านสามารถเสนอความเห็นและลงมติได้ซึ่งเป็นเรื่องปกติในการอภิปรายครับ (รู้สึกจะไม่เกี่ยวกับผู้ตรวจสอบผู้ใช้เท่าไร)
#:#:* การทาบทามก่อนประกาศปรับแก้นโยบายเหมาะสมหรือไม่
#:#:: เท่าที่เข้าใจหมายถึงการที่ผมทาบทามคุณ G(x) ในวันที่ 19 ก.ค. โดยผมเห็นว่าการทาบทามนี้ไม่ได้ขัดต่อการปรับแก้นโยบาย ถ้าสมมติมีมติให้การปรับแก้นโยบายไม่ผ่านก็ไม่สามารถทำการเสนอชื่อได้ครับ
#:#:* มีผู้ใช้เพิ่มเติมอีก 1 ท่าน 3 วันหลังจากมีข้อสรุปเหมาะสมหรือไม่
#:#:: การเสนอชื่อเปิดโอกาสให้ผู้ใช้ทุกท่านสามารถเสนอชื่อผู้ใช้ที่เห็นว่ามีความเหมาะสมคนไหนก็ได้ ตนเองก็ได้ กี่คนก็ได้ หรือวันไหนก็ได้ครับ 
#:#:* การประกาศ
#:#:: ผมได้ลงประกาศไว้ที่ ประกาศ/หัวข้ออภิปราย (การแก้ไข) ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กำหนดสำหรับประกาศการอภิปรายและเป็นที่รับรู้ในกลุ่มผู้ใช้ว่าเป็นพื้นที่ที่เตรียมการไว้เมื่อมีการตั้งอภิปรายครับ สำหรับสภากาแฟเนื่องจากมีหน้าคุยสำหรับนโยบายผู้ตรวจสอบผู้ใช้อยู่แล้วจึงไม่ได้ใช้ครับ ส่วนแบนเนอร์ (เข้าใจว่าคือ Sitenotice) เนื่องจากยังไม่มีข้อกำหนดให้การอภิปรายระดับนี้ต้องใช้และแก้ได้เฉพาะผู้ดูแลระบบเลยไม่ได้ใช้ครับ (รู้สึกจะไม่เกี่ยวกับผู้ตรวจสอบผู้ใช้เท่าไร)
#:#:--Geonuch (คุย) 12:46, 6 สิงหาคม 2562 (ICT)
#:# โปรดอธิบายความแตกต่างของบทบาทและหน้าที่ของผู้ดูแลระบบและผู้ตรวจสอบผู้ใช้  ตามความเข้าใจของท่าน พร้อมลิงก์สนับสนุนเพื่ออ้างอิง ทั้งนี้คำถามดังกล่าวเพื่อประโยชน์ต่อความเข้าใจต่อผู้ใช้ที่จะได้รับผลกระทบจากการใช้เครื่องมือของสิทธิ์ที่จะได้รับ ขอบคุณครับ
#:#: ผู้ดูแลระบบเป็นผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิพิเศษทางเทคนิคซึ่งแตกต่างจากผู้ใช้ทั่วไป เช่น การบล็อก ป้องกันหน้า ลบหน้า และสิทธิอื่นตามที่กำหนดเพื่อเป็นประโยชน์ในการบำรุงรักษาวิกิพีเดียหรือโครงการที่มีผู้ดูแลระบบอยู่ (WP:SYSOP) ส่วนผู้ตรวจสอบผู้ใช้เป็นผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิในการตรวจสอบเลขที่อยู่ไอพีของผู้ใช้เพื่อเป็นประโยชน์ในการป้องกันการก่อกวนหรือการใช้หุ่นเชิดในทางที่ผิด (WP:CHK) เนื่องจากผู้ดูแลระบบและผู้ตรวจสอบผู้ใช้มีสิทธิที่ต่างกัน (พิเศษ:รายชื่อสิทธิกลุ่มผู้ใช้งาน) ทำให้แต่ละกลุ่มผู้ใช้ไม่สามารถใช้เครื่องมือที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกลุ่มผู้ใช้ของตนเองได้ครับ --Geonuch (คุย) 11:16, 6 สิงหาคม 2562 (ICT)
#:# ท่านคิดว่าหากผู้ใช้ที่ได้รับสิทธิ์ผู้ดูแลระบบและได้รับสิทธิ์ตรวจสอบผู้ใช้เพิ่มเติม หากผู้ใช้ดังกล่าวได้รับการตรวจสอบว่ามีการใช้เครื่องมืออันละเมิดสิทธิ์ผู้ใช้รายใดหรือใช้เครื่องมือในทางที่ผิด เมื่อผลการวินิจฉัยพร้อมหลักฐานแสดงชัดว่าผิดจริงและถูกลบสิทธิ์ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ เห็นควรถูกลบสิทธิ์ผู้ดูแลระบบด้วยหรือไม่อย่างไร และท่านคิดว่าก่อนการใช้เครื่องมือใด ๆ ที่ได้รับสิทธิ์หรือดำเนินการใด ๆ ท่านจะพูดคุยสื่อสารกับผู้ใช้ในหน้าอภิปรายของบทความ หรือผู้ใช้ที่จะได้รับผลกระทบจากการใช้เครื่องมือดังกล่าวจากสิทธิ์ที่ท่านจะได้รับ หรือไม่ ด้วยวิธีการพูดคุยในแนวทางใด ขอบคุณครับ
#:#: เท่าที่ทราบคือนโยบายปัจจุบันยังไม่ได้กล่าวถึงการระงับสิทธิอื่นของผู้ตรวจสอบผู้ใช้ จึงเห็นว่าการระงับสิทธิอื่นนอกจากสิทธิผู้ตรวจสอบผู้ใช้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของประชาคม ถ้าประชาคมแสดงความเห็นพ้องต้องกันหรือเหตุผลที่เพียงพอว่าควรระงับทั้งสองสิทธิแม้พฤติการณ์นั้นจะไม่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือผู้ดูแลระบบในทางผิดเลยก็สามารถทำได้ครับ สำหรับการพูดคุยนั้นมีนโยบายว่าผู้ตรวจสอบผู้ใช้สามารถที่จะแจ้งไปยังผู้ใช้ที่จะตรวจสอบก็ได้แต่ไม่บังคับ ซึ่งผมเห็นว่าถ้าหนึ่งในผู้ใช้ที่ถูกเสนอให้มีการตรวจสอบเป็นผู้ที่ไม่มีพฤติกรรมก่อกวนหรือใช้หุ่นเชิดก็อาจพิจารณาแจ้งถึงการตรวจสอบผู้ใช้ให้ทราบก่อนผ่านทางหน้าคุยของผู้ใช้เองหรือ ping มายังหน้าที่เปิดไว้สำหรับตรวจสอบโดยเฉพาะ (เช่น WP:AN) ครับ --Geonuch (คุย) 11:39, 6 สิงหาคม 2562 (ICT)
#: ทั้งนี้ขอขอบคุณในการตอบคำถามทั้ง 3 ข้างต้นมาล่วงหน้า ณ ที่นี้ ..-Tris T7 09:33, 6 สิงหาคม 2562 (ICT)

**สนับสนุน**
#  คุณ Geonuch เป็นผู้ใช้น้ำดี มีส่วนร่วมสร้างสรรค์ในโครงการต่าง ๆ และเท่าที่ดูในโครงการวิกิตำราและวิกิซอร์ซก็สามารถจัดการภาระงานของผู้ดูแลระบบได้อย่างดี คิดว่าสมควรได้รับความไว้วางใจให้ได้รับสิทธินี้ครับ --Wedjet (คุย) 21:38, 24 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  เชื่อว่าจะทำหน้าที่ได้ดีไม่บกพร่องครับ --ZeroSixTwo (คุย) 01:44, 25 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  มีส่วนร่วมในหลายโครงการ และมีประสบการณ์พอสมควร ผมมั่นใจว่าคุณ Geonuch จะทำหน้าที่ได้ดีเช่นเดียวกันครับ --JMKTIN (คุย) 11:54, 25 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  เชื่อว่าจะทำหน้าที่ได้ดีครับ --Slentee (คุย) 18:26, 25 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  ไม่ออกความเห็น แต่ถ้าเพื่ออนาคตของวิกิพีเดีย ก็ยินดีครับ --Tvcccp  (cn:Yesona)  (Talk)  20:22, 25 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --奥虎 ボンド 13:17, 26 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 13:18, 26 กรกฎาคม 2562 (+07)
#  --G(x) (คุย) 13:20, 26 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --B20180 (คุย) 15:02, 26 กรกฎาคม 2562 (+07)
#  --Soponwit Sangsai (คุย) 10:11, 27 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Anderson (คุย) 00:30, 28 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Lerdsuwa (คุย) 01:37, 28 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Mda (คุย) 01:37, 29 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Patsagorn Y. • Talk | 📧 09:56, 29 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Ponpan (คุย) 07:20, 31 กรกฎาคม 2562 (ICT)
#  --Potapt (คุย) 05:04, 2 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Wan amir waesorhoh (คุย) 07:22, 3 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  -- Aroonsaha (คุย) 13:25, 3 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  —Chainwit. (คุย) 14:06, 3 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Taweethaも (คุย) 11:22, 4 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Ingfa7599 (คุย) 13:59, 4 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Dolkungbighead (คุย) 10:33, 5 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  -- NP-chaonay (คุย|เรื่องที่เขียน|ปูม) 21:04, 5 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Kinkku Ananas (คุย) 16:14, 6 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  มีความกระตือรือร้นในการทำงานดีครับ --ร้อยตรี โชคดี (คุย) 10:12, 10 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --PP2014 (คุย) 12:34, 10 สิงหาคม 2562 (+07)
#  --Sir P.S. (Thainexon) (คุย) 17:39, 10 สิงหาคม 2562 (ICT)
# EZbella (คุย) 23:53, 10 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --เอ็ดมัน ^_^ (ສົນທະນາ) 15:35, 12 สิงหาคม 2562 (+07)
#  --Black.kaiser.55 (คุย) 20:37, 12 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  --Phirun (คุย) 10:49, 14 สิงหาคม 2562 (ICT)
#  Sian54 (คุย) 10:50, 14 สิงหาคม 2562 (ICT)

**เป็นกลาง**
#
#

**คัดค้าน**
#
#