รัฐบัญญัติสิทธิพลเมือง ค.ศ. 1964

รัฐบัญญัติสิทธิพลเมือง ค.ศ. 1964 (Civil Rights Act of 1964) (02) เป็นกฏหมายแรงงานและสิทธิพลเมืองที่สำคัญในสหรัฐอเมริกาที่ได้ระบุให้การเลือกปฏิบัติจากสีผิว, เชื้อชาติ, ศาสนา, เพศefn|Three Supreme Court rulings in June 2020 confirmed that employment discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity is necessarily a form of discrimination on the basis of sex and is therefore also outlawed by the Civil Rights Act. See Bostock v. Clayton County, and also see below for more details. หรือชนชาติกำเนิดนั้นเป็นสิ่งผิดกฎหมาย รัฐบัญญัตินี้ได้ห้ามไม่ให้มีการกำหนดการลงทะเบียนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโดยไม่เท่าเทียม และการแบ่งแยกสีผิวในโรงเรียน, ที่ทำงาน และสาธารณูปโภค
แรกเริ่มเดิมที อำนาจที่มีใช้ในการบังคับใช้กฎหมายนี้อ่อนแอ แต่ก็ได้รับการสนับสนุนในปีถัด ๆ มา สภาคองเกรสใช้อำนาจในการบัญญัติกฎหมายนี้ภายใต้ส่วนต่าง ๆ ในรัฐธรรมนูญสหรัฐ โดยทีเป้าหมายหลักคืออำนาจในควบคุมการคบค้าสมาคมระหว่างรัฐ (interstate commerce) ภายใต้มาตรา 1 (วรรค 8) หน้าที่ของมันคือการยืนยันว่าพลเมืองทุกคนจะได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมจากกฎหมายภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่ (Fourteenth Amendment) และมีหน้าที่ในการปกป้องสิทธิในการเลือกตั้งภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบห้า (Fifthteenth Amendment)
การบัญญัติกฎหมายนั้นเสนอโดยประธานาธิบดี จอห์น เอฟ. เคเนดี เมื่อเดือนมิถุนายน 1963 แต่ได้ถูกต่อต้านโดยการขัดขวางในวุฒิสภา (filibuster) ภายหลังจากเคเนดีถูกลอบสังหาร เมื่อเดือนพฤศจิกายน 1963 ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันได้ขึ้นมาผลักดันกฏหมายดังกล่าว สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐได้มีมติเห็นชอบให้ผ่านร่างกฏหมายเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 1964 แหละภายหลังการขัดขวางการออกกฎหมาย (filibuster) เป็นเวลา 54 วัน วุฒิสภาสหรัฐได้มติผ่านร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 1964 การลงคะแนนเสียงสุดท้ายนั้นอยู่ที่ 290–130 ในสภาผู้แทนราษฎร และที่ 73–27 ในวุฒิสภา หลังการแก้ร่างฏหมายโดยวุฒิสภา รัฐบัญญัติสิทธิพลเมืองได้ถูกลงนามและประกาศใช้โดยประธานาธิบดีจอห์นสันที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1964
เมื่อเดือนมิถุนายน 2020 ศาลสูงสุดสหรัฐได้ระบุไว้ใน คดีระหว่างบอสต็อกกับเคลย์ตันเคาที และอีกสองคดีefn|The three landmark Supreme Court rulings in June 2020 were Bostock v. Clayton County, Georgia; Altitude Express, Inc. v. Zarda; and R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission. ให้มีการให้ความคุ้มครองพนักงานจากการเลือกปฏิบัติด้วยเพศ ที่ซึ่งรวมถึงเพศวิถีและอัตลักษณ์ทางเพศ

**หมายเหตุ**

**อ้างอิง**

**บรรณานุกรม**
 Branch, Taylor (1998), Pillar of Fire: America in the King Years 1963–65, New York: Simon & Schuster.- Freeman, Jo. "How 'Sex' Got Into Title VII: Persistent Opportunism as a Maker of Public Policy" Law and Inequality: A Journal of Theory and Practice, Vol. 9, No. 2, March 1991, pp. 163–184.  online version- url=https://archive.org/details/jfkdaybydaychron00terr - Harrison, Cynthia (1988), On Account of Sex: The Politics of Women's Issues 1945–1968, Berkeley, CA: University of California Press.- Jeong, Gyung-Ho, Gary J. Miller, and Itai Sened, "Closing the Deal: Negotiating Civil Rights Legislation", American Political Science Review, 103 (Nov. 2009)- Loevy, Robert D. ed. (1997), The Civil Rights Act of 1964: The Passage of the Law That Ended Racial Segregation, Albany, NY: State University of New York Press.

**อ่านเพิ่มเติม**
 Brauer, Carl M., "Women Activists, Southern Conservatives, and the Prohibition of Sexual Discrimination in Title VII of the 1964 Civil Rights Act", 49 Journal of Southern History, February 1983.- Burstein, Paul (1985), Discrimination, Jobs and Politics: The Struggle for Equal Employment Opportunity in the United States since the New Deal, Chicago: University of Chicago Press.- Finley, Keith M. (2008), Delaying the Dream: Southern Senators and the Fight Against Civil Rights, 1938–1965, Baton Rouge: LSU Press.- Graham, Hugh (1990), The Civil Rights Era: Origins and Development of National Policy, 1960–1972, New York: Oxford University Press.- Gregory, Raymond F. (2014). The Civil Rights Act and the Battle to End Workplace Discrimination. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.- Loevy, Robert D. (1990), To End All Segregation: The Politics of the Passage of The Civil Rights Act of 1964, Lanham, MD: University Press of America.- Loevy, Robert D. "The Presidency and Domestic Policy: The Civil Rights Act of 1964," in David C. Kozak and Kenneth N. Ciboski, ed., The American Presidency (Chicago: Nelson Hall, 1985), pp. 411–419.  online version- Mann, Robert (1996). The Walls of Jericho: Lyndon Johnson, Hubert Humphrey, Richard Russell, and the Struggle for Civil Rights.- Pedriana, Nicholas, and Stryker, Robin. "The Strength of a Weak Agency: Enforcement of Title VII of the 1964 Civil  Rights Act and the Expansion of State Capacity, 1965–1971," American Journal of Sociology, Nov 2004, Vol. 110 Issue 3, pp 709–760- url=https://archive.org/details/revolutionincivi00cong- Rodriguez, Daniel B. and Weingast, Barry R. "The Positive Political Theory of Legislative History: New Perspectives on the 1964 Civil Rights Act and Its Interpretation", University of Pennsylvania Law Review, Vol. 151. (2003)  online- Rothstein, Mark A., Andria S. Knapp & Lance Liebman (1987). Employment Law: Cases and Materials. Foundation Press.- Warren, Dan R. (2008), If It Takes All Summer: Martin Luther King, the KKK, and States' Rights in St. Augustine, 1964, Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.- Whalen, Charles and Whalen, Barbara (1985), The Longest Debate: A Legislative History of the 1964 Civil Rights Act, Cabin John, MD: Seven Locks Press.- Woods, Randall B. (2006), LBJ: Architect of American Ambition, New York: Free Press, ch 22.- Zimmer, Michael J., Charles A. Sullivan & Richard F. Richards, Cases and Materials on Employment Discrimination, Little, Brown and Company (1982).

**แหล่งข้อมูลอื่น**
  Narrative: The Civil Rights Act of 1964 date=2020-02-17  - Provided by  The Dirksen Center-  Civil Rights Act of 1964 date=2014-05-24  - Provided by the  Civil Rights Digital Library date=2009-06-03 
หมวดหมู่:สิทธิ
หมวดหมู่:กฎหมายสหรัฐ