ปรัชญาวิศวกรรม

ปรัชญาวิศวกรรม เป็นระเบียบวิธีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งพิจารณาว่าวิศวกรรมศาสตร์คืออะไร  วิศวกรทำอะไร  และผลงานของพวกเขามีผลต่อสังคม  รวมถึงแง่มุมของจริยศาสตร์ และสุนทรียศาสตร์   ตลอดจนภววิทยา  ญาณวิทยา ฯลฯ ที่อาจศึกษาได้ในปรัชญาวิทยาศาสตร์ หรือ ปรัชญาเทคโนโลยี

**ประวัติศาสตร์**
วิศวกรรม เป็นอาชีพที่มุ่งปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติผ่านการออกแบบ  การผลิต  และบำรุงรักษาสิ่งประดิษฐ์และระบบเทคโนโลยี   ตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจ ธรรมชาติ   หัวใจหลักของวิศวกรรม คือ การก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง  ดังนั้น การจัดการเพื่อการเปลี่ยนแปลงจึงเป็นหัวใจสำคัญของการปฏิบัติทางวิศวกรรม   ปรัชญาของวิศวกรรม คือ การพิจารณาประเด็นทางปรัชญาที่ใช้กับศาสตร์ทางด้านวิศวกรรม   รวมถึงความเป็นภววิสัยของประสบการณ์   จริยศาสตร์ของกิจกรรมทางวิศวกรรมในสถานปฏิบัติงานและในสังคม  และสุนทรียศาสตร์ของสิ่งประดิษฐ์ทางวิศวกรรม  เป็นต้น
คำว่าวิศวกรรมในอดีต หมายถึง การประดิษฐ์  แต่ความแตกต่างระหว่างงานศิลปะ  งานฝีมือและเทคโนโลยียังไม่ชัดเจน   คำว่า art (ศิลปะ) มีรากศัพท์มาจากภาษาละติน คือ คำว่า ARS   คำว่า craft (งานฝีมือ) มีรากศัพท์มาจากภาษากลุ่มเยอรมัน คือคำว่า kraft   ส่วนคำว่า Technology (เทคโนโลยี) มีรากศัพท์มาจากภาษากรีก คือ Techne   รากศัพท์เดิมจึงหมายถึง ทักษะหรือความสามารถในการผลิตสิ่งที่ตรงข้ามกับการพูด, และความสามารถด้านกีฬา   นั่นคือสิ่งที่จับต้องได้ เช่น ประติมากรรม หรือ อาคาร หรือจับต้องได้น้อยกว่า เช่น ผลงานวรรณกรรม   ปัจจุบัน คำว่า ศิลปะ มักนำไปใช้กับสาขาทัศนศิลป์  ศิลปะการแสดงหรือวรรณกรรม  โดยเฉพาะสิ่งที่เรียกว่าวิจิตรศิลป์ (อย่างเช่น 'ศิลปะการเขียน')   งานฝีมือ มักนำไปใช้กับทักษะงานฝีมือที่เกี่ยวข้องกับการผลิตวัตถุ  ไม่ว่าจะเป็นการเย็บปักถักร้อย หรือ เครื่องบิน (อย่างเช่น 'งานฝีมือของการ เรียงพิมพ์ ') และ เทคโนโลยี มีแนวโน้มที่จะหมายถึงผลิตภัณฑ์และกระบวนการที่นำมาใช้ในอุตสาหกรรม (อย่างเช่น 'เทคโนโลยี การพิมพ์ ') ในทางตรงกันข้าม วิศวกรรม คือ กิจกรรมที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงผ่านการออกแบบและผลิตสิ่งประดิษฐ์ (อย่างเช่น 'วิศวกรรมของเทคโนโลยีการพิมพ์')

**จริยศาสตร์**
สิ่งที่ทำให้การออกแบบทางวิศวกรรมแตกต่างจากการออกแบบทางศิลปะ คือ ข้อกำหนดสำหรับวิศวกรในการคาดการณ์เชิงปริมาณของพฤติกรรมและผลกระทบของสิ่งประดิษฐ์ก่อนดำเนินการผลิต   การคาดการณ์ดังกล่าวอาจมีความแม่นยำมากหรือน้อย  แต่โดยปกติจะรวมถึงผลกระทบต่อบุคคลและสังคมด้วย  ในทางสังคมวิศวกรรมถือได้ว่าเป็นข้อบังคับทางเทคโนโลยี  และไม่เพียงตัดสินในเชิงเจาะจงว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นทำงานได้หรือไม่  แต่ยังรวมถึงอิทธิพลที่มีต่อสังคมและการมีคุณค่าทางสังคมอีกด้วย  สิ่งที่วิศวกรทำขึ้นอยู่กับการประเมินคุณค่าทางศีลธรรม 

**การสร้างแบบจำลอง**
ระบบทางเทคนิคและสังคม เช่น ระบบขนส่ง ระบบสาธารณูปโภค และโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยองค์ประกอบของมนุษย์และสิ่งประดิษฐ์  เทคนิคการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และกายภาพแบบดั้งเดิมอาจไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบของวิศวกรรมที่มีต่อผู้คนและวัฒนธรรมอย่างเพียงพอ   สาขาวิศวกรรมโยธาพยายามอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าโครงสร้างอาคารตรงตามโครงการและความต้องการอื่น ๆ ก่ที่จำเป็นก่อนที่จะมีการก่อสร้างจริง  วิธีการที่ใช้เป็นที่รู้จักกันดีในชื่อการวิเคราะห์และการออกแบบ   การสร้างแบบจำลองและคำอธิบายระบบ  ใช้ความพยายามในการแยกหลักการทั่วไปที่ไม่ได้ระบุไว้เบื้องหลังวิธีการทางวิศวกรรม

**วงจรของการผลิต**
สาขาวิศวกรรมแบบดั้งเดิมดูเหมือนไม่ต่อเนื่อง  แต่วิศวกรรมของสิ่งประดิษฐ์มีผลกระทบที่ขยายออกไปนอกเหนือจากสาขาวิชาดังกล่าวไปสู่สาขาที่รวมถึงจิตวิทยา  การเงิน และ สังคมวิทยา  จากนั้นการออกแบบสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ จะคำนึงถึงเงื่อนไขที่จะผลิตขึ้น  เงื่อนไขที่จะใช้  และเงื่อนไขที่จะดำเนินการจัดการ   วิศวกรสามารถพิจารณาปัญหา "วงจรชีวิต" ดังกล่าวได้โดยไม่สูญเสียความแม่นยำและความเข้มงวดที่จำเป็นในการออกแบบระบบการทำงาน 

**ดูเพิ่มเติม**
 คาร์ล มิตแชม- Henry Petroski- ปรัชญาเทคโนโลยี- ปรัชญาวิทยาศาสตร์- จริยธรรม- จริยธรรมทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม

**สิ่งพิมพ์**

**หนังสือ**
 P. & Gunn A.S. (1998), Engineering, Ethics, and the Environment, Cambridge University Press, New York- Addis W (1990) Structural Engineering: The Nature of Theory and Design, Ellis Horwood, Chichester, UK- Addis W (1986) Theory and Design in Civil and Structural Engineering: A Study in the History and Philosophy of Engineering, PhD Thesis, University of Reading- Bucciarelli L.L. (2003) Engineering Philosophy, Delft University Press, Delft- Bush V. (1980) Science,The Endless Frontier, National Science Foundation Press, Washington DC- Beale N., Peyton-Jones S.L. et al.  (1999) Cybernauts Awake Ethical and Spiritual Implications of Computers, Information Technology and the Internet Church House Publishing ISBN- Cutcliffe S.H. (2000) Ideas, Machines and Values: An introduction to Science, Technology and Social Studies, Rowman and Littlefield, Lanham, MD- Davis, M. (1998) Thinking like an Engineer: Studies in the Ethics of a Profession, Oxford University Press, New York.- Florman, Samuel C. (1981) Blaming Technology: The Irrational Search for Scapegoats, St Martin's Press, New York- Florman, Samuel C. (1987) The Civilized Engineer, St Martin's Press, New York- Florman, Samuel C. (1968) Engineering and the Liberal Arts : A Technologist's Guide to History, Literature- Florman, Samuel C. (1994) The Existential Pleasures of Engineering, 2nd ed, St Martin's Press, New York- Florman, Samuel C. (1996) The Introspective Engineer, St Martin's Press, New York- Goldman S.L. (1991) "The social captivity of Engineering", Critical Perspectives on non academic Science and Engineering, (ed Durbin P.T.), Lehigh University Press, Bethlehem, PA- Goldman S.L. (1990) "Philosophy, Engineering and Western Culture", in Broad and Narrow interpretations of Philosophy of Technology, (ed Durbin P.T.), Kluwer,Amsterdam- Harris E.C, Pritchard M.S. & Rabins M.J. (1995), Engineering Ethics: Concepts and Cases, Wadsworth, Belmont, CA- Johnston, S., Gostelow, P., Jones, E. (1999), Engineering and Society: An Australian perspective, 2nd Ed. Longman,- Lewis, Arthur O. Jr. ed. (1963), Of Men and Machines, E.P. Dutton- Martin M.W. & Schinzinger R (1996), Ethics in Engineering, 3rd ed. McGraw-Hill, New York- Mitcham C. (1999), Thinking through Technology: The Path between Engineering and Philosophy, University of Chicago Press, Chicago, pp. 19–38.- Mumford L. (1970) The Myth of the Machine, Harcourt Brace Javonovich, New York-  Blockley, David (1980) The Nature of Structural Design and Safety, Ellis Howood, Chichester, UK. 0-85312-179-6ISBN 0-85312-179-6 (Free download)ISBNISBNISBN- http://bridges.myengineeringsystems.co.uk/Pages/Engineering%20Safety%20By%20David%20Blockley.pdf,fix-attempted=yes ISBN 0-07-707593-5 (Free download)ISBNISBNISBN-  Blockley, David (2010) A Very Short Introduction to Engineering Oxford University Press, 9780199578696- Petroski, Henry (1992) To Engineer Is Human: The Role of Failure in Successful Design- Petroski, Henry (2010) The Essential Engineer: Why Science Alone Will Not Solve Our Global Problems - Simon H. (1996), The Sciences of the Artificial, 3rd ed.  MIT Press, Cambridge, MA- Unger S.H. (1994), Controlling Technology: Ethics and the Responsible Engineer, 2nd ed., John Wiley, New York- Vincenti W.G. (1990) What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Md.- Anthonie Meijers, ed. (2009). Philosophy of technology and engineering sciences. Handbook of the Philosophy of Science. 9. Elsevier. ISBN 978-0-444-51667-1.- Jeroen van den Hoven, Seumas Miller & Thomas Pogge (2017). Designing in Ethics. Cambridge University Press, Cambridge. 978-051-18-4431-7ISBN 978-051-18-4431-7- Priyan Dias (2019). Philosophy for Engineering: Practice, Context, Ethics, Models, Failure. Springer Singapore. 978-981-15-1270-4ISBN 978-981-15-1270-4- Carl Mitcham (2019). Steps toward a Philosophy of Engineering: Historico-Philosophical and Critical Essays. 978-1-78661-126-0ISBN 978-1-78661-126-0

**บทความ**
  Philosophy in the Making date=2020-10-27  by Natasha McCarthy Ingenia March 26, 2006- Creed M.J. (1993) "Introducing Structures in a Modern Curriculum", Proceedings of the Conference, Innovation and Change in Civil Engineering Education, The Queen's University of Belfast- Davis, M. (2001) The Professional Approach to Engineering Ethics: Five Research Questions, Science and Engineering Ethics 7 (July 2001): 379-390.- Lewin D (1981) Engineering Philosophy - The Third Culture, Paper to the Royal Society, UK- Mitcham C. (1994), "Engineering Design Research and Social Responsibility", Ethics of Scientific Research, pp. 153–196 and 221-223- Hess, J.L. and Fore, G., (2018). "A systematic literature review of US engineering ethics interventions", Science and Engineering Ethics, 24(2), pp.551-583.- Mitcham, C. and Englehardt, E.E., 2019. "Ethics across the curriculum: Prospects for broader (and deeper) teaching and learning in research and engineering ethics", Science and Engineering Ethics, 25(6), pp.1735-1762.

**หมายเหตุและข้อมูลอ้างอิง**

**เชื่อมโยงภายนอก**
  Philosophy in the Making date=2020-10-27  by Natasha McCarthy Ingenia March 26, 2006-  Royal Academy of Engineering 'philosophy' and ethics date=2020-02-12 
หมวดหมู่:ปรัชญาวิทยาศาสตร์
หมวดหมู่:วิศวกรรมศาสตร์