วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/คำแปลของ Articles for creation

สืบเนื่องจากการจำกัดการสร้างบทความใหม่เฉพาะผู้ใช้ยืนยันอัตโนมัติจากปัญหาการสร้างบทความใหม่โดยผู้ใช้ไอพีและผู้ใช้ใหม่ วิกิพีเดียภาษาไทยจึงนำระบบฉบับร่างจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาใช้ เมื่อเวลาผ่านไประยะนึงพบว่ามีฉบับร่างเกิดขึ้นมาใหม่และค้างอยู่ในเนมสเปซฉบับร่างมากมาย อาจด้วยหลายเหตุผลเช่นต้องมีการย้ายด้วยตัวเองและการติดต่อที่ค่อนข้างหลายขั้นตอน ผมจึงนำสคริปต์ช่วยเหลือการตรวจทานฉบับร่างจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาใช้ ซึ่งมีข้อดีคือผู้ตรวจสามารถให้ความเห็นและยอมรับหรือปัดตกฉบับร่างได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนหน้าไปมาเพื่อแจ้งผู้ใช้ และการอภิปรายเกณฑ์สำหรับผู้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงเครื่องมือตรวจสอบฉบับร่างก็เรียบร้อยแล้วและพร้อมนำไปใช้งาน
อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการกำหนดคำแปลของ Articles for creation อย่างเป็นทางการแต่อย่างใด ซึ่งเคยมีการสอบถามครั้งแรกโดยคุณ Geonuch ที่ปุจฉา-วิสัชนา/ภาษาแล้วและอีกจำนวนหนึ่งบนดิสคอร์ดชุมชน เพื่อให้ได้คำแปลที่เหมาะสมในระยะยาวและเข้ากับบริบท ผมจึงต้องการความเห็นจากชุมชนถึงคำแปลของ Articles for creation โดยสามารถอ่านรายละเอียดบริบทของโครงการได้ที่ วิกิพีเดีย:Articles for creation ครับ และของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษที่ Wikipedia:Articles for creation — Patsagorn 🍝 22:58, 17 เมษายน 2565 (+07)

**ชื่อที่เสนอ**
รวบรวมมาอย่างไม่เป็นทางการจากการพูดคุยกันบนดิสคอร์ด สามารถเสนอชื่ออื่นเพิ่มได้ตามสมควร

**บทความสำหรับสร้าง**
แปลมาตรง ๆ จากต้นฉบับ Articles for creation-  ค่อนข้างไม่สื่อความหมายและขึ้นกับภาษาอังกฤษพอสมควร — Patsagorn 🍝 22:58, 17 เมษายน 2565 (+07)-  แปลตามตรง หรืออาจเป็น "บทความเพื่อสร้าง" —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)-  ชื่อไม่ตรงตามความหมาย --kaoavi ピンク (คุย) 08:10, 19 เมษายน 2565 (+07)-  คิดว่าชื่อกระบวนการดังกล่าวสามารถแปลได้ตรงตัวโดยไม่เสียความหมายไป เพราะคิดว่าแนวคิดของชื่อกระบวนการในภาษาอังกฤษ ก็น่าจะออกแบบให้สื่อความหมายได้โดยตรงอยู่แล้วทั้งก่อนแปลและหลังแปล ความหมายไม่เปลี่ยนไป เพราะคิดว่าคำแปลนี้สื่อเหมือนกับก่อนแปลอยู่แล้ว อันนี้ได้อธิบายตามความเห็นล่าง --NP-chaonay (คุย) 18:37, 20 เมษายน 2565 (+07)

**แจ้งขอสร้างบทความ**
 ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย อาจทำให้สับสนกับการ Request for X ได้ — Patsagorn 🍝 22:58, 17 เมษายน 2565 (+07)-  เหมือนกับว่าเป็นการแจ้งขอให้ผู้ใช้อื่นสร้างบทความ อาจไม่สื่อความหมายและวัตถุประสงค์ได้  —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)
*: คิดว่าน่าจะทำนองเดียวกับ แจ้งขออัปโหลด คือผู้ใช้ประสงค์จะอัปโหลดแต่ต้องทำผ่านผู้ใช้อื่นที่มีสิทธิ คล้ายเช่นกับผู้ใช้ใหม่และไอพี ที่ไม่ได้สร้างบทความเอง แต่ขอให้ผู้ใช้อื่นทบทวนและย้ายให้ NP-chaonay (คุย) 12:12, 23 เมษายน 2565 (+07)

**บทความเพื่อพิจารณาสร้าง**
  ค่อนข้างตรงบริบท — Patsagorn 🍝 00:58, 18 เมษายน 2565 (+07)-  ผมคิดว่าพอเหมาะสมกว่าบทความสำหรับสร้าง —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)
**  เห็นว่าชื่ออื่น โดยเฉพาะชื่อที่ JS ส่งเข้ามาดูเหมือนกระชับและเข้าใจง่าย —Nakare✝｢T｣ 16:15, 8 พฤษภาคม 2565 (+07)-  หรืออาจปรับเป็น บทความพิจารณาสร้าง --`EZBELLA (คุย) 00:35, 18 เมษายน 2565 (+07)
**  –PhakkaponP (คุย) 11:32, 18 เมษายน 2565 (+07)
**  ตัดให้กระชับและการใช้คำดูเป็นทางการกว่า "แจ้งขอสร้างบทความ" --kaoavi ピンク (คุย) 21:38, 20 เมษายน 2565 (+07)
**  ตรงความหมายและดูเป็นทางการ --Mr.Green (คุย) 10:34, 24 เมษายน 2565 (+07)-  --Timekeepertmk (คุย) 00:37, 18 เมษายน 2565 (+07)
**  เปลี่ยนความเห็นเนื่องจากคิดว่าชื่อที่คุณ JS เสนอกระชับและได้ใจความดีครับ --Timekeepertmk (คุย) 23:39, 19 เมษายน 2565 (+07)-  --Tvcccp  (cn:Yesona)  (Talk)  01:33, 18 เมษายน 2565 (+07)-  พิจารณาจากคำแปลที่เสนอมาแล้ว คำแปลนี้ใกล้เคียงกับบริบทเดิมมากที่สุด และมีความเป็นกลางมากที่สุด (คือ ไม่ชวนให้เข้าใจผิดว่า สิ่งที่อยู่ในหมวดนี้ ขอแค่ผ่านก็จะได้ขึ้นเป็นบทความ) ครับ --ชาวไทย (คุย) 11:47, 18 เมษายน 2565 (+07)-  เนื่องจากดูเป็นคำแปลที่เหมาะสมดี ใช้คำว่าพิจารณาเหมาะสมที่สุด --kaoavi ピンク (คุย) 08:10, 19 เมษายน 2565 (+07)-  ความหมายเดียวกับ "แจ้งขอสร้างบทความ" แต่ยาวกว่าและใช้คำสิ้นเปลือง --Horus (พูดคุย) 12:45, 19 เมษายน 2565 (+07)-  คล้าย ๆคำว่า บทความสำหรับสร้าง แต่มีการใส่คำว่า พิจารณา ส่อถึงการตรวจทบทวน อย่างไรก็ตามไม่ออกความเห็นสำหรับการแปลนี้ --NP-chaonay (คุย) 18:53, 20 เมษายน 2565 (+07)-  ค่อนข้างตรงบริบท แม้จะยาวแต่เข้าใจง่าย --Geonuch (คุย) 20:31, 28 เมษายน 2565 (+07)

**ศูนย์ช่วยสร้างบทความ**
  อาจสับสนกับวิกิพีเดีย:วิซาร์ดบทความ — Patsagorn 🍝 22:58, 17 เมษายน 2565 (+07)-  ถ้าแปลภาษาอังกฤษจะเป็น Create article center ซึ่งดูเหมือนอย่างอื่นมากเกินไป —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)-  ชื่อกระบวนการ "Article Creation Centre" หรือ "ศูนย์สร้างบทความ" ถ้าเป็นชื่อของกระบวนการ ผมเองคิดว่าแปลก ไม่ว่าจะดูจากมุมมองไทยหรืออังกฤษ เพราะการเติมคำว่าศุนย์อาจจะลดทอนการสื่อถึงว่ามันคือกระบวนการ ได้ --NP-chaonay (คุย) 18:42, 20 เมษายน 2565 (+07)
*:และอีกประการกระบวนการนี้ไม่ได้ช่วยเหลือโดยตรง แค่รับคิวพิจารณาว่าสามารถย้ายฉบับร่างเป็นบทความได้ไหม NP-chaonay (คุย) 18:43, 20 เมษายน 2565 (+07)

**บทความรอสร้าง**
  ซ้ำกับชนิดของฉบับร่างเมื่อส่งแล้วเอง (หรือเปล่า) — Patsagorn 🍝 22:58, 17 เมษายน 2565 (+07)- ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง หากเทียบกับภาษาอังกฤษก็จะเป็น waiting article มากกว่าจึงเหมือนว่ารอสร้างบทความเอง —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)-  ความจริงคำแปลนี้เหมือนมีภาพลวงตาอยู่ คือคำว่า บทความ เพราะถ้าเป็นบทความแล้วก็คือมันสร้างแล้ว ดังนั้น คำว่า บทความรอสร้าง จริง ๆ คือน่าจะหมายถึง ฉบับร่างรอการย้ายเป็นบทความ ซึ่งถ้าให้ผมแปลกลับเป็นอังกฤษเกือบตรง ๆ คือ Pending Draft (ใช้ draft เพราะบทความรอสร้างอยู่ในสถานะฉบับร่าง) ถ้าพยายามดัดแปลงการแปลนั้นให้เข้ากับตามบริบทจะได้ Pending Completed Draft ซึ่งสอดคล้องกับ AfC เพราะเป็นฉบับร่างที่ส่งเข้ามาตรวจ (pending ตรงกับการแปลของคำว่า รอ ซึ่งมีคำว่า pending นำหน้า completed น่าจะใช้สื่อได้ว่า ฉบับร่างน่ะเขียนเสร็จแล้วแต่ผู้ใช้ไม่ได้ย้ายเองนะ และบ่งว่ามีการตั้งสถานะใด ๆ ที่บ่งบอกได้ว่าเป็นฉบับร่างที่เขียนเสร็จแล้ว ซึ่งสอดคล้องกับสถานะของฉบับร่างทุกตัวที่เพิ่งส่งเข้าคิวตรวจ AfC ย้ำว่าคำว่า pending คือบ่งบอกว่าฉบับร่างที่มีสถานะว่าเขียนเสร็จแล้วกำลังรออะไรบางอย่าง ซึ่งในกรณีของ afc คือการรอตรวจในคิว afc) (ส่วนคำว่า complete ใช้สื่อถึงฉบับร่างที่เขียนเสร็จแล้ว เพราะเห็นว่าคำแปลนี้มีการใช้คำว่า บทความ น่าจะสื่อประมาณว่า ไม่ใช่บทความแต่แค่รอเป็นบทความ และเป็นฉบับร่างที่เขียนเสร็จแล้ว หากไม่เข้าใจในวงเล็บนี้ ให้อ่านต้น ๆ ของความเห็นใหม่) คิดว่าถ้าคำแปลที่ผมโหวตเห็นด้วยบนสุด บทความสำหรับสร้าง ไม่เข้ากัน อันนี้น่าจะพอใช้ได้บ้าง สุดท้ายแล้วผมขอเสนอคำแปลนี้ด้วยครับคล้ายกัน ฉบับร่างรอตรวจ --NP-chaonay (คุย) 12:25, 23 เมษายน 2565 (+07)

**ตัวช่วยสร้างบทความ**
  อาจเหมาะสมสำหรับการใช้ศัพท์ "ตัวช่วย" เนื่องจากจะเหมาะกับผู้ใช้ใหม่มากกว่าที่ไม่รู้ว่า AfC คือตัวช่วยสำหรับอะไร —Nakare✝｢T｣ 00:20, 18 เมษายน 2565 (+07)-  ซ้ำกับ วิกิพีเดีย:วิซาร์ดบทความ เกินไป — Patsagorn 🍝 00:58, 18 เมษายน 2565 (+07)-  เช่นเดียวกับที่ไม่เห็นด้วยของคำแปลว่า ศูนย์สร้างบทความ... --NP-chaonay (คุย) 18:45, 20 เมษายน 2565 (+07)

**ข้อเสนอโดย JS**
-- Just Sayori   OK?  (have a chat) 02:24, 18 เมษายน 2565 (+07)
# เสนอชื่อว่า "ว่าที่บทความ" เนื่องจากฉบับร่างที่ผู้ใช้ส่งเข้า มาจะต้องผ่านกระบวนการกลั่นกรองเสียก่อนที่จะเป็นบทความจริง ฉบับร่างนั้นก็จะมีทั้งที่พร้อมและไม่พร้อม หรือก็คือศักยภาพของตัวฉบับร่างเอง จึงตั้งชื่อเล่นให้กับฉบับร่างเหล่านี้ดังเสนอครับ 
#:  --Timekeepertmk (คุย) 15:30, 18 เมษายน 2565 (+07)
#:  ยังคงสื่อจุดประสงค์ของต้นฉบับได้ดีเหมือน "บทความสำหรับพิจารณาสร้าง" แต่สั้นและกระชับกว่า --ชาวไทย (คุย) 17:08, 19 เมษายน 2565 (+07)
#:  สื่อความหมายใกล้เคียงต้นคำภาษาอังกฤษ ซึ่งวลีมีลักษณะไปทาง 'อาการนาม' --Siam2019 (คุย) 22:33, 19 เมษายน 2565 (+07)
#: เห็นด้วยอย่างยิ่ง กระชับสั้น ได้ใจความว่าเป็นหน้าสำหรับสร้างเพื่อเตรียมขึ้นเป็นบทความ —Nakare✝｢T｣ 23:34, 19 เมษายน 2565 (+07)
#:  ชื่อไม่สื่อในความหมายเดิมของคำเดิม คำเดิมคิดว่าสื่อถึงการขอย้ายฉบับร่างเป็นบทความได้ แต่คำนี้ไม่ได้สื่อถึงกระบวนการเท่าไหร่นักและไม่ได้สื่อถึงการย้ายสถานะบทความเป็นฉบับร่างเลย เอาง่าย ๆ คือความหมายไม่ตรงตามเดิม และคิดว่าการตั้งชื่อของคำเดิมสามารถแปลเป็นไทยได้โดยตรงโดยไม่เสียรูปคำและความหมาย --NP-chaonay (คุย) 18:49, 20 เมษายน 2565 (+07)
#::คือ AfC มันคือชื่อกระบวนการ คล้ายแนวคิดแบบ RfC แต่แนวคิดตั้งชื่ออีกแบบหนึ่ง (RfC ก็คือ request เลย แต่ Afc หมายถึงกระบวนการ แม่ว่าจะขึ้นต้นด้วยคำว่า บทความ) คำว่า ว่าที่บทความ เหมือนไม่ได้ตั้งกับชื่อกระบวนการ แต่ตั้งชื่อฉบับร่างในการควบคุมของกระบวนการดังกล่าวครับ NP-chaonay (คุย) 18:51, 20 เมษายน 2565 (+07)
#:::ผมเองยังคิดหาคำแปลที่สั้นและฟังแล้วไม่ติดขัดไม่ออกครับ ผมลองนำชื่ออื่น ๆ มาต่อท้ายคำว่า "กระบวนการ" ดูแล้วรู้สึกไม่ค่อยจะเข้ากันและไม่เป็นภาษาไทยเท่าไรนัก เช่น กระบวนการบทความสำหรับสร้าง กระบวนการบทความเพื่อพิจารณาสร้าง เป็นต้น (หรือจะเป็นนามประสม?) ปกติคำว่า "กระบวนการ" ควรจะตามด้วยคำกริยาเสียจะเหมาะสมกว่า เช่น กระบวนการสังเคราะห์ด้วยแสง กระบวนการปฏิรูป ผมต้องขอโทษที่ไม่ได้อธิบายเพิ่มครับ คำว่า "ว่าที่บทความ" ผมตั้งใจจะให้เป็นชื่อโครงการครับ เช่น โครงการวิกิว่าที่บทความ  Just Sayori   OK?  (have a chat) 01:47, 21 เมษายน 2565 (+07)
#:  สั้นและค่อนข้างกระชับว่าชื่อที่เสนอมาทั้งหมด คือเหมาะทั้งเป็นชื่อกระบวนการ (วิกิพีเดีย:ว่าที่บทความ) และชื่อโครงการวิกิ (โครงการวิกิว่าที่บทความ) --JMKTIN (คุย) 12:28, 27 เมษายน 2565 (+07)
#:  --Taweethaも (คุย) 12:55, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)
#:  --Tanapatjms (คุย) 22:29, 15 พฤษภาคม 2565 (+07)
# "รจนาปกรณ์" (ตั้งไว้เวอร์ๆ ไปงั้นเอง)
#:  ถูกใจสิ่งนี้ --B20180 (คุย) 18:47, 21 เมษายน 2565 (+07)

**ฉบับร่างรอตรวจ**
 ผมเป็นผู้เริ่มต้นเสนอคำนี้ครับ และเห็นด้วยรองจากคำว่า บทความสำหรับสร้าง คิดว่าเป็นคำที่แม้จะไม่แปลตรงตัว แต่สามารถสื่อความหมายได้โดยตรง และสำหรับผมยังคงสื่อถึงความหมายของกระบวนการใดครบถ้วนและสื่อได้ดีกว่าคำแปลแบบตรง ๆ --NP-chaonay (คุย) 12:29, 23 เมษายน 2565 (+07)- ความจริงที่ผมไม่โหวตคำแปลนี้เป็นสูงสุด เพราะว่าประสงค์ให้ใช้คำแปล "บทความสำหรับสร้าง" ที่เหมือนกับต้นฉบับมากที่สุด แต่ยังคงความสละสลวยในระดับที่เหมาะสม และคงความหมายมากพอสมควร และเพราะความเห็นของผมในส่วน "ความเห็นอื่น ๆ" และในความเห็นผมในคำแปลดังกล่าว จึงสรุปว่าเห็นด้วยกับคำแปลนั้นมากกว่าคำแปลนี้ครับ NP-chaonay (คุย) 12:33, 23 เมษายน 2565 (+07)-  กับ "ฉบับร่างรอตรวจ" เนื่องจากความหมายสอดคล้องกับลักษะดำเนินการของโครงการนี้ครับ --B20180 (คุย) 13:57, 23 เมษายน 2565 (+07)-  ดูแล้วเหมาะสมครับ --Timekeepertmk (คุย) 14:19, 23 เมษายน 2565 (+07)-  เหมือนดูว่าซ้ำกับ :หมวดหมู่:ฉบับร่างรอตรวจ —Nakare✝｢T｣ 14:42, 23 เมษายน 2565 (+07)
*: ฉบับร่างรอตรวจเป็นส่วนหนึ่งของ AfC แต่ต่างกันตรงที่ หน้านี้อภิปรายถึงชื่อกระบวนการ ส่วนคำในหมวดหมู่คือชื่อฉบับร่างที่อยู่ภายใต้กระบวนการดังกล่าว ก็ได้มาอีกมุมมองครับ ความจริงหมวดหมู่นั้นในวิกิภาษาอังกฤษจะเป็น Pending AfC submission หรือแปลไทยว่า งาน AfC ที่รอการตรวจ ผมคิดว่าหากได้คำแปลชื่อกระบวนการแล้วอาจจะต้องปรับคำในแม่แบบและชื่อที่บ่งบอกถึงชื่อ ฉบับร่าง Afc อีกรอบครับ ผมลืมจุดนี้ไปเลยครับ ส่วนคำแปลฉบับร่างรอตรวจรู้สึกเหมือนว่าเคยมีอภิปรายไปแล้วครับคิดว่า NP-chaonay (คุย) 10:16, 24 เมษายน 2565 (+07)
*:: อันนี้ในมุมมองของผมนะครับ ที่ผมลองทบทวนคร่าว ๆ เท่าที่ผมจำได้ไม่ผิด คือตอนที่วิกิฯไทย ยอมรับเรื่อง ป้องการผู้ใช้ใหม่และไอพีสร้างบทความ ดูเหมือนหลังจากนั้นไม่นานก็มีอภิปรายเปิด namespace draft จากนั้นก็เริ่มเอา AfC เข้ามาใช้ แต่ถ้าจำไม่ผิดตอนนั้นเราเอาแค่ตัวเครื่องมือของ afc มาใช้ ยังไม่ได้ทำเป็นหน้า AfC และนำทั้งระบบมาใช้อย่างจริงจัง พอนำทั้งระบบมาใช้ ผมก็ยังคิดว่าทั้งคำแปลนี้และคำแปลที่ผมเห็นด้วยมากสุด ก็่น่าจะ apply เป็นชื่อกระบวนการได้เช่นเดียวกัน ส่วนคำในแม่แบบ afc ที่มีอยู่แล้ว เช่น แม่แบบฉบับร่างรอตรวจทำนองนี้ ก็อาจจะต้องปรับทีหลัง แต่น่าจะไม่ยากหากชื่อกระบวนการไปได้ด้วยดีแล้ว NP-chaonay (คุย) 10:31, 24 เมษายน 2565 (+07)- อ่านแล้วเข้าใจความหมายง่ายครับ -- kaoavi ピンク (คุย) 08:11, 25 เมษายน 2565 (+07)

**ข้อเสนอโดย JS (2)**
เพื่อตัดปัญหาว่าจะเรียกกระบวนการว่าอะไร จึงขอเสนอให้เรียกแบบตรง ๆ ว่า "กระบวนการตรวจฉบับร่าง" ซึ่งผู้ใช้ใหม่สามารถทำความเข้าใจจุดประสงค์ได้ทันทีโดยไม่ต้องนึกว่าชื่อนี้สื่อถึงอะไร และขอเสนอให้แยก Articles for Creation ออกเป็นสองบริบท ได้แก่แบบที่สื่อถึงกระบวนการและที่สื่อถึงโครงการวิกิ โดยแปลความหมายแรกเป็นดังที่เสนอไว้ข้างต้น และที่หมายถึงโครงการวิกิ ทั้งนี้อาจจะต้องปรับคำแปลในแม่แบบต่างๆบ้าง -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 15:19, 23 เมษายน 2565 (+07)
ที่ผมเสนอเช่นนี้ก็ด้วยเหตุผลเรื่องความง่ายของความหมาย ชื่อในภาษาอังกฤษแปลออกมาได้เป็น "บทความ(ฉบับร่าง)สำหรับสร้าง" ก็จริง แต่คำนี้หมายถึงกระบวนการส่งและตรวจฉบับร่าง จึงขอเรียนถามว่า คำว่า "บทความ(หรือฉบับร่าง)" จะสื่อถึง "กระบวนการตรวจฯ" ได้อย่างไร และจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องแปลให้ตรงตัว -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 19:07, 23 เมษายน 2565 (+07)
 สำหนับย่อหน้าแรกแม้อาจจะไม่เข้าใจทั้งหมด แต่คิดว่าน่าจะเป็นความคิดที่ดีครับ
 ของผมที่ว่า จะสื่อถึง ... ได้อย่างไร และจำเป็นหรือไม่ที่จะ ... ผมขอตอบแค่อันหลัง ๆ นะครับ ถึงแม้ผมจะโหวตคำแปลที่มันแปลตรงตังก็จริง แต่ผมเห็นว่าไม่จำเป็นต้องแปลตรงตัวครับ --NP-chaonay (คุย) 10:09, 24 เมษายน 2565 (+07)

**ความเห็นอื่น ๆ**
คำว่า Article for Creation เป็นคำที่ใช้เรียกตัวกระบวนการหรือเรียกตัวฉบับร่างที่ถูกส่งเข้ามาครับ? -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 01:37, 18 เมษายน 2565 (+07)
Just Sayori เป็นชื่อของกระบวนการครับ — Patsagorn 🍝 02:23, 18 เมษายน 2565 (+07)
:  จากที่ผมเห็นด้วยในคำแปลว่า บทความสำหรับสร้าง นะครับ คิดว่าคนคิดชื่อกระบวนการนี้น่าจะตั้งชื่อจากแนวคิดที่ว่า สร้างคิวตรวจและทบทวนฉบับร่างที่ผู้ใช้ใหม่และไอพีสร้าง เลยตั้งชื่อเอาคำว่า บทความนำหน้า แล้วตามหลังด้วยสิ่งที่ผู้ใช้ใหม่หรือไอพีอยากให้บรรลุ คือคำว่า การสร้าง กลายเป็น article for creation เลยคิดว่าการแปลน่าจะแปลตามปกติได้เลย ซึ่งในกรณีนี้คือแปลเป็น บทความสำหรับสร้าง--NP-chaonay (คุย) 18:37, 20 เมษายน 2565 (+07)
::อนึง การแปลแบบนี้ ผมไม่คิดว่าเป็นการแปลแบบเป็นสำนวนภาษาอังกฤษนะครับ เพราะถ้าเราคิดคำลอย ๆ เป็นภาษาของเราเองตั้งแต่แรก ด้วยคำว่า บทความสำหรับสร้าง เป็นคำของกระบวนการใด ๆ ก็ไม่แปลกเหมือนกัน ทั้งนี้การตั้งชื่อแบบนี้ทำได้และเป็นการตั้งชื่อโดยแนวคิดเดียวกับคำว่า AfC ในฝั่งอังกฤษ NP-chaonay (คุย) 18:39, 20 เมษายน 2565 (+07)
:::เพิ่งนึกออก ถ้าเราคิดในมุมนี้มันจะงง ๆ หน่อย คือ Afc process >> กระบวนการบทความสำหรับสร้าง,กระบวนการฉบับร่างรอตรวจ แต่ถ้าใส่คำว่า ของ ลงไปจะได้ กระบวนการของบทความสำหรับสร้าง,กระบวนการของฉบับร่างรอตรวจ น่าจะฟังดูดีขึ้นกว่า แต่เหมือนฝังวิกิอังกฤษ  จะใช้เป็น Afc process เลย NP-chaonay (คุย) 12:51, 25 เมษายน 2565 (+07)
Articles for creation ต้องแยกคำแปลไว้สำหรับชื่อกระบวนการและชื่อโครงการวิกิหรือไม่ครับ เพราะส่วนตัวแล้วถ้าหากชื่อโครงการวิกิตรงกับชื่อกระบวนการอาจดูว่ายาวเกินไป —Nakare✝｢T｣ 00:16, 27 เมษายน 2565 (+07)
: คิดว่าควรตรงกันเหมือนฝั่งวิกิฯอังกฤษ แต่อาจจะแก้ปัญหานี้ตรงคำแปลของ Afc แทน ให้กระซับ ซึ่งถ้ารวมกับคำว่า โครงการวิกิ แล้วก็ไม่ถือว่ายาวไปเมื่อเทียบกับอันอื่น คิดว่านะครับ NP-chaonay (คุย) 11:27, 27 เมษายน 2565 (+07)

**สรุป**
ตอนนี้การเปิดอภิปรายก็ใช้เวลานานพอสมควร โดยผลการลงมติของคำแปลล่าสุดมีดังนี้
และจากมติของชุมชน เสียงส่วนใหญ่เลือก ว่าที่บทความ เป็นชื่อของ Article for Creation สำหรับกระบวนการและโครงการวิกิในวิกิพีเดียภาษาไทย ถ้าไม่มีใครคัดค้านจะให้ใช้ชื่อตามนี้และจะดำเนินการในขั้นตอนต่อไป —Nakare✝｢T｣ 18:42, 23 พฤษภาคม 2565 (+07)
:เนื่องจากไม่มีผู้คัดค้าน จึงขอปิดการอภิปรายและดำเนินการต่อไปโดย
:* ชื่อกระบวนการ — เดิม วิกิพีเดีย:Articles for creation → วิกิพีเดีย:ว่าที่บทความ
:* ชื่อโครงการวิกิ — วิกิพีเดีย:โครงการวิกิว่าที่บทความ
:ขอบคุณครับ —Nakare✝｢T｣ 12:49, 27 พฤษภาคม 2565 (+07)