วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/การเข้าถึงการใช้งานเครื่องมือตรวจฉบับร่าง

TL;DR: เราควรจำกัดผู้ที่สามารถตรวจและย้ายฉบับร่างเป็นบทความหรือไม่ ถ้าใช่ เกณฑ์ควรเป็นอย่างไร
หลังจากการเพิ่มเนมสเปซฉบับร่างในวิกิพีเดียภาษาไทย ก็ได้มีฉบับร่างถูกสร้างขึ้นมาพอสมควร ( หน้า) ซึ่งถ้าไม่มีผู้คอยตรวจตราหมวดหมู่หรือผู้สร้างหน้าไม่ได้ย้ายเอง ก็จะกลายเป็นว่าฉบับร่างนั้นจะอยู่ในเนมสเปซฉบับร่างไปเรื่อย ๆ หรือจนกว่าจะถูกลบด้วย G10:ฉบับร่างหรือหน้าชั่วคราวที่ไม่ได้รับการพัฒนาต่อ จนมีการนำ WP:AFC มาใช้เพื่อให้ผู้สร้างฉบับร่างสามารถกดเพื่อทำเครื่องหมายว่าฉบับร่างนั้นเสร็จพร้อมนำขึ้นเนมสเปซหลักได้
ตัว AfC ยังมีการใช้สคริปต์เพื่อช่วยเหลือในการใส่แม่แบบ AfC นี้ด้วย เพราะแม่แบบ AfC ที่ว่ามีการใช้พารามิเตอร์ที่แตกต่างกันหลายอันพอสมควร คือไม่สามารถจดจำได้หมดแน่ ๆ ว่าถ้าต้องการทำเครื่องหมายฉบับร่างนี้เป็นสถานะนั่นนี่ต้องใส่พารามิเตอร์อะไรบ้าง ซึ่งตัวสคริปต์ก็จะเข้ามาจัดการตรงนี้ นั่นแปลว่า หากไม่มีสคริปต์นี้ อาจจะทำการตรวจฉบับร่างไม่ได้ หรือถ้าได้ก็ยากพอสมควร
ดังนั้น จึงคิดว่าควรจะจำกัดผู้ที่สามารถเข้าถึงเครื่องมือได้โดยใช้เกณฑ์ด้านล่างเพื่อป้องกันการย้ายฉบับร่างที่ยังไม่พร้อมให้เป็นบทความครับ ถึงแม้ว่าผู้ใช้ทั่วไปที่มีอายุบัญชีครบ 4 วันก็สามารถสร้างหน้าใหม่ในเนมสเปซหลักได้แล้วก็ตามที — I'm Patsagorn, Why? 16:20, 4 ธันวาคม 2564 (+07)

**ทดลองใช้สคริปต์**
เครื่องมือนี้มีความสามารถดังนี้:- ส่งฉบับร่างเพื่อให้ตรวจ- ให้ผ่านฉบับร่าง แล้วย้ายไปเป็นบทความ- ตีกลับ (หัวเรื่องเป็นบทความได้ แต่ต้องปรับปรุงการเขียน)- ปัดตก (หัวเรื่องเป็นบทความไม่ได้ อาจเพราะไม่ผ่าน WP:NOTE)- เพิ่มความเห็นหรือข้อแนะนำ- แจ้งลบ WP:G10 (ยังไม่สมบูรณ์ ขาดแม่แบบที่จำเป็น)- แจ้งว่าอย่าเพิ่งลบด้วย G10 (บทความทำมาเกือบดีแล้ว หรือใกล้สมบูรณ์ เพียงแต่ไม่ถูกแก้ไขเลยมา 6 เดือนแล้ว; ยังไม่สมบูรณ์ ขาดแม่แบบที่จำเป็น)- เพิ่ม  โดยอัตโนมัติเมื่อบทความผ่านแล้ว (ยังไม่สมบูรณ์และยังใชังานไม่ได้ อาจต้องศึกษาความเป็นไปได้เพิ่มเติมก่อน)- แจ้งผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องเมื่อมีการทำเครื่องหมายฉบับร่างว่าตีกลับ/ปัดตก/ความเห็นใหม่ ฯลฯ
ในระหว่างการอภิปรายนี้ ผู้ที่สนใจอาจทดลองใช้สคริปต์ดังกล่าวในรุ่น 0.9.3-beta ได้จนกว่าจะได้ข้อสรุป โดยทำตามนี้ครับ:
# เพิ่มชื่อผู้ใช้ของคุณที่ ผู้ใช้:Patsagorn Y./กระบะทราย/AFCH_whitelist
# เพิ่มโค้ดต่อไปนี้ที่หน้า  common.js หรือ vector.js ของคุณ: 
# ลองเลือกสักบทความใน :หมวดหมู่:ฉบับร่างรอตรวจ หรือใช้กระบะทรายฉบับร่างเพื่อทดลองเฉย ๆ ที่ ฉบับร่าง:ทดลองเขียน
# กดที่แท็บ "เพิ่มเติม ▼" บริเวณด้านบนของหน้า แล้วมองหา "AFCH" กดเพื่อเริ่มใช้สคริปต์
หากพบปัญหาใด ๆ หรือมีข้อเสนอแนะ สามารถแจ้งได้ที่ คุยกับผู้ใช้:Patsagorn Y. ครับ

**ข้อเสนอเรื่องเกณฑ์การเข้าถึงเครื่องมือ**
อ้างอิงจาก Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Participants มีเกณฑ์ดังนี้
# บัญชีมีอายุอย่างน้อย 90 วัน
# มีการแก้ไขที่ไม่ถูกลบในเนมสเปซหลักอย่างน้อย 500 การแก้ไข (ไม่ใช่จำนวนการแก้ไขทั้งหมด)
# ได้อ่านและเข้าใจในวิธีการตรวจฉบับร่างแล้ว
# เข้าใจในนโยบายและแนวปฏิบัติของวิกิพีเดีย รวมถึงนโยบายความโดดเด่นของหัวเรื่อง
# มีหลักฐานที่สมเหตุสมผลว่าเข้าใจในนโยบายการลบถี่ถ้วนดีแล้ว
# เต็มใจและสะดวกตอบคำถามของผู้สร้างฉบับร่างและให้ข้อแนะนำได้อย่างเหมาะสม

**ความเห็น**
  เห็นด้วยครับ ส่วนตัวว่าทำตาม enwiki ไปเลย น่าจะไม่มีอะไรต้องปรับเป็นพิเศษสำหรับวิกิพีเดียภาษาไทยในฐานะโครงการที่มีขนาดเล็กกว่าครับ --Chainwit.  link=คุยกับผู้ใช้:Chainwit. พูดคุย  22:42, 5 ธันวาคม 2564 (+07)-  -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 19:39, 10 ธันวาคม 2564 (+07)-  ขอสอบถามว่า หากพบในภายหลังว่ามีการใช้เครื่องมือตรวจสอบฉบับร่างไม่เหมาะสม คือย้ายทั้งที่ฉบับร่างยังไม่เป็นไปตามนโยบายวิกิพีเดีย (เช่น ขาดอ้างอิง, ไม่ผ่านแนวปฏิบัติความโดดเด่น, หุ่นเชิด) จะมีมาตรการรองรับอย่างไรครับ -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 14:35, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)
:: Just Sayori จะดูเป็นรายกรณีไปครับ เบื้องต้นแน่นอนว่าจะตักเตือนก่อน แต่หากไม่ฟังจะถูกถอดออกจาก whitelist แล้วถูกแจ้งไปยังผู้ดูแลระบบหากจำเป็นครับ ส่วนเรื่องการเก็บกวาดตามหลังกรณี จะใช้เครื่องมือที่ผม clone มาช่วยค้นหาได้ระดับนึงครับ (https://ptsgrn.github.io/afchistory) — I’m Patsagorn, Why? 16:13, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)
::  -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 17:54, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)-  ยังสงสัยเรื่องการเพิ่มชื่อเข้า whitelist ครับ ตอนนี้ผมสรุปได้ว่าเมื่อใช้งานจริง ผู้ดูแลจะควบคุมบัญชีดังกล่าว ดังนั้นการเป็นผู้ตรวจฉบับร่างจึงต้องทำผ่านหน้าแจ้งขอสิทธิ์หรือผู้ดูแลมอบสิทธิ์ (ยัดให้) ถูกไหมครับ -- Just Sayori   OK?  (have a chat) 17:54, 7 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)
:: สามารถทำได้ทั้งสองแบบครับ (แบบเดียวกับช่วงมีกลุ่มผู้ใช้ผู้อัปโหลดมาแรก ๆ คนมีประสบการณ์จะได้สิทธิ์เลยเป็นต้น) แต่หากต้องการสิทธิ์จะต้องมีหน้าแจ้งขอสิทธิ์เพิ่มเติม ทั้งนี้ไม่น่ามีการรวมเข้ากับ RfP อื่น ๆ แต่จะแยกเป็นของโครงการวิกิ AfC โดยเฉพาะครับ — I’m Patsagorn, Why? 00:49, 8 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)-  --Timekeepertmk (คุย) 21:38, 12 ธันวาคม 2564 (+07)-  --Tvcccp  (cn:Yesona)  (Talk)  09:16, 15 มกราคม 2565 (+07)-  กับเกณฑ์ทุกข้อที่กล่าวมา ไม่มีอะไรเสนอเพิ่มเติมครับ --ชาวไทย (คุย) 20:40, 19 มกราคม 2565 (+07)- วิธีการเข้าถึงเครื่องมือเป็นแบบไหนครับ ถ้าผ่านเกณฑ์จะได้สิทธิ์อัตโนมัติ หรือจะต้องสร้างหน้าเพื่อขอใช้ --Horus (พูดคุย) 20:42, 19 มกราคม 2565 (+07)
:Horus, จำเป็นต้องสร้างหน้าสำหรับใส่ Whitelist ครับ และต้องล็อกสมบูรณ์ด้วยครับ คงต้องรบกวนเพิ่มงานตรงนี้ด้วยครับ =/ — ❄️☃️🌟 I’m Patsagorn, Why? 21:16, 19 มกราคม 2565 (+07)-  และขอสอบถามคุณ Patsagorn Y. ว่า
** ผู้ดูแลระบบต้องล็อกหน้า ผู้ใช้:Patsagorn Y./กระบะทราย/AFCH whitelist (ซึ่งจะมีการเปลี่ยนชื่อในภายหลัง?) ถูกต้องไหมครับ
** โค้ด afch ให้ย้ายเป็น gadget ด้วยหรือไม่ครับ --Geonuch (คุย) 09:18, 30 มกราคม 2565 (+07)-  ผู้ดูแลระบบไม่ต้องล็อกหน้านั้นครับ แต่ต้องล็อกหน้าที่จะถูกสร้างในอนาคตที่จะทำหน้าที่แทนหน้านั้น (ซึ่งควรอยู่ในเนมสเปซโครงการครับ—ตอนนี้ยังไม่เรียบร้อย จะจัดการหลังอภิปรายสิ้นสุด)- ยังไม่ต้องย้ายเป็นแกดเจตในตอนนี้ เพราะตัวโค้ดถูกออกแบบให้ต้องแก้ไขและ build ใหม่ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง ถ้าเป็นแกดเจตผมจะเสียสิทธิ์ในจุดนี้ไปครับ — ❄️☃️🌟 I’m Patsagorn, Why? 10:23, 30 มกราคม 2565 (+07)

**สรุปการอภิปราย**
หลังจากการอภิปรายมาในระยะเวลาหนึ่งแล้ว สามารถสรุปได้ว่า
# ใช้เกณฑ์การเข้าถึงเครื่องมือตามข้อเสนอด้านบน
# ให้มีหน้าแจ้งขอใช้สิทธิ์และถอดถอนสิทธิ์ในหน้าของโครงการ
# ให้ผู้ดูแลระบบดำเนินการล็อกหน้า whitelist ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต
# หากคุณ Patsagorn Y. ต้องการความช่วยเหลือจากเครื่องผู้ดูแลระบบในการดำเนินการ สามารถแจ้งได้เลยนะครับ --Timekeepertmk (คุย) 10:53, 15 เมษายน 2565 (+07)