การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (climate change denial) หรือ การปฏิเสธปรากฏการณ์โลกร้อน (global warming denial) เป็นการปฏิเสธ การไม่ให้ความสำคัญ หรือการสงสัยอย่างไร้เหตุผล เรื่องมติส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอัตราและขอบเขตของปรากฏการณ์โลกร้อน ขอบเขตของปรากฏการณ์ที่มีเหตุมาจากมนุษย์ ผลกระทบของปรากฏการณ์ต่อธรรมชาติและสังคมมนุษย์ และโอกาสที่การกระทำของมนุษย์จะสามารถลดผลกระทบเหล่านั้น
ส่วน วิมตินิยมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate change skepticism) และการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นเรื่องที่มีองค์คาบเกี่ยวกัน และมักจะมีคุณลักษณะคล้าย ๆ กัน กล่าวคือ ทั้งสองปฏิเสธมติปัจจุบันส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ไม่มากก็น้อย
การปฏิเสธสามารถทำโดยปริยาย คือเมื่อบุคคลหรือกลุ่มต่าง ๆ ทางสังคมยอมรับวิทยาศาสตร์ แต่หันไปสนใจเรื่องที่ง่าย ๆ กว่า แทนที่จะหาทางแก้ไข
มีงานศึกษาทางสังคมศาสตร์หลายงานที่วิเคราะห์จุดยืนต่าง ๆ เหล่านี้ว่าเป็นรูปแบบของ denialism (การเลือกที่จะปฏิเสธความจริง เพื่อหลีกเลี่ยงความจริงที่ทำให้ไม่สบายใจ)
ในการโต้เถียงเรื่องปรากฏการณ์โลกร้อน มีการเรียกการรณรงค์เพื่อทำลายความเชื่อถือของมวลชนในวิทยาศาตร์ภูมิอากาศว่า "กลการปฏิเสธ" ของกลุ่มอุตสาหกรรม กลุ่มการเมือง และกลุ่มอุดมคติต่าง ๆ โดยได้การสนับสนุนจากสื่ออนุรักษ์นิยม และนักบล็อกวิมตินิยม เพื่อสร้างความไม่แน่ใจเกี่ยวกับปรากฏการณ์โลกร้อน
ในการอภิปรายของชาวตะวันตกในที่สาธารณะ คำเช่นว่า climate skepticism (วิมตินิยมเกี่ยวกับภูมิอากาศ) ใช้โดยความหมายเหมือนกับคำว่า climate denialism (ปฏิเสธนิยมเกี่ยวกับภูมิอากาศ)
ซึ่งเป็นป้ายชื่อที่ก็เป็นเรื่องโต้เถียงกัน มีผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่เรียกตัวเองว่า "นักวิมติยม" แต่ความจริงไม่ใช่วิมตินิยมเหมือนกับวิมตินิยมทางวิทยาศาสตร์ คือ ไม่ว่าหลักฐานจะเป็นอย่างไรก็ดี ก็ยังคงปฏิเสธความเป็นจริงว่า มนุษย์เป็นเหตุของปรากฏการณ์โลกร้อน
แม้ว่าจะมีมติส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่า มนุษย์เป็นองค์ประกอบหลักที่ผลักดันให้เกิดความเปลี่ยนแปลง
การเมืองเกี่ยวกับปรากฏการณ์โลกร้อนได้รับอิทธิพลจากการปฏิเสธ ขัดขวางการพยายามเพื่อบรรเทาความเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเพื่อปรับตัวให้อยู่ได้ในสภาพภูมิอากาศที่ร้อนขึ้น
โดยปกติแล้ว การอภิปรายสาธารณะที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง อาจจะดูเหมือนการอภิปรายที่เป็นธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ แต่ความจริงไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์
การรณรงค์อย่างเป็นระบบเพื่อทำลายความเชื่อถือของมวลชนในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ มักจะมาจากกลุ่มที่นิยมนโยบายทางเศรษฐกิจแบบอนุรักษ์นิยม และกลุ่มอุตสาหกรรมที่ต่อต้านการควบคุมการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเป็นแก๊สเรือนกระจก
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มาจากกลุ่มวิ่งเต้นเพื่อบริษัทน้ำมันและบริษัทผลิตไฟฟ้า จากพี่น้องอภิมหาเศรษฐีตระกูลคอช (สมบัติรวมกันมูลค่า 84,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) จากกลุ่มอุตสหากรรม และจากกลุ่มนักวิชาการอิสระเสรีนิยม บ่อยครั้งในประเทศสหรัฐอเมริกา
ระหว่างปี 2545-2553 มีการบริจาคเงินแบบนิรนามมูลค่าเกือบ 120 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 3,592 ล้านบาท) บางส่วนจากอภิมหาเศรษฐี ให้กับองค์การกว่า 100 องค์กร ที่พยายามจะทำลายความเชื่อถือของมวลชนในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในปี 2556 ศูนย์เพื่อสื่อมวลชนและประชาธิปไตย (Center for Media and Democracy) ที่เป็นองค์กรควบคุมดูแลเชิงเสรีนิยม รายงานว่า กลุ่มเครือข่ายนโยบายระดับรัฐ (State Policy Network) ซึ่งเป็นกลุ่มครอบคลุมของกลุ่มวิชาการ 64 องค์กร ได้พยายามวิ่งเต้นเพื่อประโยชน์ของบริษัทยักษใหญ่และผู้บริจาคอนุรักษ์นิยม เพื่อต่อต้านกฎหมายควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

**ดูเพิ่ม**
 พลังงานทดแทน

**เชิงอรรถและอ้างอิง**

**บรรณานุกรม**
 citeseerx=10.1.1.372.2033 - cite magazine|last=Begley|first=Sharon|author-link=Sharon Begley|url=http://www.newsweek.com/id/32482|title=The Truth About Denial|magazine=Newsweek|date=13 August 2007|archive-url=https://web.archive.org/web/20071021024942/http://www.newsweek.com/id/32482|archive-date=21 October 2007 ( MSNBC single page version, archived 20 August 2007)- cite journal |title=Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015 |first=Karin Edvardsson|display-authors=et al |last=Björnberg |journal=Journal of Cleaner Production |volume=167 |year=2017 |pages= 229–241 |doi=10.1016/j.jclepro.2017.08.066 |doi-access=free -  url-status=live - archive-date=26 September 2007 -  access-date=29 July 2015 - page= 170 - cite journal |first1=Pascal |last1=Diethelm |first2=Martin |last2=McKee| author-link2 = Martin McKee | title = Denialism: what is it and how should scientists respond? | journal = European Journal of Public Health | volume = 19 | issue = 1 | pages = 2–4 |date=January 2009 | doi = 10.1093/eurpub/ckn139 | pmid = 19158101 | doi-access = free - isbn=978-0-415-54478-8 - cite journal | last=Dunlap | first=Riley E. | title=Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction | journal=American Behavioral Scientist | volume=57 | issue=6 | year=2013 | doi=10.1177/0002764213477097 | access-date=27 May 2015 | pages=691–698 | s2cid=147126996 | url=https://www.researchgate.net/publication/274306932 | archive-date=10 November 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20211110021148/https://www.researchgate.net/publication/274306932_Climate_Change_Skepticism_and_Denial_An_Introduction | url-status=live - url-status=live -  pmc=3787818 - cite magazine |first=Ross |last=Gelbspan |title=The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial |url=http://www.sorryaboutthat.net/gelbspan.html |author-link=Ross Gelbspan |magazine=Harper's Magazine |date=December 1995 |access-date=2 June 2015 |archive-url=https://web.archive.org/web/20160307042257/http://www.sorryaboutthat.net/gelbspan.html |archive-date=7 March 2016 |url-status=dead - isbn=978-0-201-13295-3-  url=https://archive.org/details/heatisonclim00gelb - url-status=live- pages=349–385- url-status=live -  url-status=live - url-status=live- url-status=live - cite web | author=National Center for Science Education | title=Why Is It Called Denial? | website=National Center for Science Education | url=http://ncse.com/climate/denial/why-is-it-called-denial | date=5 January 2012 | access-date=2 June 2015 | archive-date=26 May 2016 | archive-url=https://web.archive.org/web/20160526180046/http://ncse.com/climate/denial/why-is-it-called-denial | url-status=live -  url-status=live -  url-status=live -  url-status=live -  doi-access=free - url-status=live- cite journal |last=Rennie |first=John |journal=Scientific American |date=30 November 2009 |title=Seven Answers to Climate Contrarian Nonsense |url=http://www.scientificamerican.com/article/seven-answers-to-climate-contrarian-nonsense/ |access-date=7 July 2015 |archive-date=19 October 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20171019175058/https://www.scientificamerican.com/article/seven-answers-to-climate-contrarian-nonsense/ |url-status=live - cite web |last=Timmer |first=John |date=16 December 2014 |url=https://arstechnica.com/staff/2014/12/skeptics-deniers-and-contrarians-the-climate-science-label-game/ |title=Skeptics, deniers, and contrarians: The climate science label game |work=Ars Technica |access-date=14 June 2017 |archive-date=2 October 2017 |archive-url=https://web.archive.org/web/20171002055845/https://arstechnica.com/staff/2014/12/skeptics-deniers-and-contrarians-the-climate-science-label-game/ |url-status=live - url-status=live- title-link=Climate Change Denial: Heads in the Sand -  url-status=live -  url-status=live - s2cid=53607015 
หมวดหมู่:วิมตินิยมและการปฏิเสธเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
หมวดหมู่:ปฏิเสธนิยม
หมวดหมู่:วิมตินิยมเรื่องสิ่งแวดล้อม
หมวดหมู่:การสื่อสารเรื่องสิ่งแวดล้อม
หมวดหมู่:วิทยาศาสตร์เทียม
หมวดหมู่:ทฤษฎีสมคบคิด