วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/ดัชนี/การแต่งตั้ง Check User หรือ Oversighter

= การแต่งตั้ง Check User และ/หรือ Oversighter  =
มีข้อเสนอดังนี้ครับ
# Check User ในเบื้องต้นเสนอคุณ octahedron80 และตัวผมเอง (Taweethaも) เป็น - ทั้งนี้ตามประเพณีปฎิบัติในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ Check User จะดำรงตำแหน่งต่อไปไม่มีกำหนด (แม้สิ้นวาระอนุญาโตตุลาการ) หากยังทำงานอยู่สม่ำเสมอและไม่ถูกถอดถอน - เรื่องนี้ได้คุยกันมานานแล้ว เพื่อปราบปรามการก่อกวน การพึ่ง Check user จาก meta ใช้เวลานาน จึงอยากทำเสียเอง ซึ่งในที่สุดตกลงกับคุณ G(x) ว่าแทนที่เปิดการเลือกตั้งเป็นการเฉพาะสำหรับ Check User ก็ให้ทำ ArbCom ไปแทนเลย
# Oversighter ไม่มีความจำเป็นในขณะนี้ (และยังไม่มีนโยบายรองรับ)
--taweethaも 08:01, 2 มกราคม 2555 (ICT)
 สนับสนุน
#  as nominator --taweethaも 10:14, 2 มกราคม 2555 (ICT)
#  ผมให้ความเห็นว่า CU จะเป็นใครก็ได้นะครับ ไม่จำเป็นต้องเป็นผม อาจเปิดรับสมัคร CU เพิ่มอีกให้ชาวบ้านโหวต เพราะ AC ไม่มีอำนาจแต่งตั้งเองได้ AC มีหน้าที่ระงับข้อพิพาทและรับอุทธรณ์เท่านั้น --octahedron80 19:24, 13 มกราคม 2555 (ICT)
#* คณะอนุญาโตตุลาการ มีอำนาจแต่งตั้ง Check User  ครับ และที่เราดำเนินการเปิดเลือกคณะอนุญาโตตุลาการ ส่วนหนึ่งก็เพื่อการตั้ง Check User  ไปโดยปริยายครับ (เลือกตั้งครั้งเดียวได้ถึงสอง...) --taweethaも 13:24, 14 มกราคม 2555 (ICT)
#** ไม่เห็นมีข้อไหนบอกยังงั้น มีแต่การขออนุมัติให้ตรวจสอบผู้ใช้ ไม่ใช่แต่งตั้งผู้ตรวจสอบผู้ใช้ --octahedron80 16:16, 14 มกราคม 2555 (ICT)
#*** คุณ G(x) อธิบายว่า "พิจารณาตามนโยบายหลักของ Meta ครับ (CheckUser policy) จะพบว่ามี Criteria บางส่วนเขียนไว้ว่า On wikis with an Arbitration Committee (ArbCom) whose members have been elected with the support of at least 25-30 members of the local community, CheckUsers can be appointed by the Arbitrators only... (เว้นแต่ว่าถ้าไม่มี ArbCom ก็ต้องไปผ่านระบบเลือกกันเองแบบผู้ดูแลระบบ ผมจึงผลัก ArbCom ขึ้นมาเพื่อให้สามารถตั้ง CheckUser ได้โดยไม่จำต้องผ่าน Community approval ประกอบกับเล็งเห็นว่าไม่จำเป็นว่าจะตั้งมาเพื่อใช้ในกรณีนี้กรณีเดียว แต่ถ้าอยากจะให้มี approval ดังว่าจริง ก็กลับไปใช้ระบบเดิมได้ครับ คือให้เลือกแบบเลือกผู้ดูแลระบบ ถ้าได้ก็ไปขอ Appoint เอา แล้วแต่จะพิจารณาครับ) -- 16:33, 14 มกราคม 2555 (ICT)" --taweethaも 09:30, 15 มกราคม 2555 (ICT)
#**** งั้นไม่มีปัญหา --octahedron80 20:18, 15 มกราคม 2555 (ICT)
#  --Pongsak ksm 12:42, 21 มกราคม 2555 (ICT)
#  ตามเสนอครับ --link=User:Tmd    ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 15:44, 21 มกราคม 2555 (ICT)
 คัดค้าน
 เป็นกลาง
เนื่องจากยังไม่แน่ใจถึงผลที่ตามมาว่าเป็นเช่นไร จึงขอโหวตเป็นกลางไปก่อนก็แล้วกันครับ --B20180 12:05, 21 มกราคม 2555 (ICT)
 อภิปราย
#  ผมไม่ทราบว่า Oversighter คืออะหยัง --octahedron80 13:33, 2 มกราคม 2555 (ICT)
#* คุณ G(x) อธิบายว่า "Oversighter สามารถซ่อนการแก้ไข และ/หรือ ชื่อผู้ใช้ และ/หรือ คำอธิบายอย่างย่อจากหน้าประวัติบทความ และ/หรือ บันทึกสาธารณะ รวมถึงสามารถซ่อนผู้ใช้ไม่ให้ปรากฏในหน้าประวัติและบันทึกสาธารณะครับ (แต่จะเห็นเฉพาะ Oversighter เอง ดูเพิ่ม Oversight) ตำแหน่งนี้เอาไว้ใช้สำหรับการลบหน้าโจมตีหรือละเมิดลิขสิทธิ์/ข้อความโจมตี/ข้อมูลส่วนบุคคล จากบทความ/คำอธิบายอย่างย่อ เฉพาะรุ่นนั้น ๆ (ไม่ใช่ลบทั้งหน้าแบบผู้ดูแล) เดิม Oversight จะต้องใช้เครื่องมือเฉพาะ แต่ปัจจุบันผู้ดูแลมี Extension ชื่อ RevisionDelete ที่ไว้ทำงานคล้าย ๆ กันครับ (สอบถามคุณฮอรัสได้ เพราะคุณฮอรัสเคยใช้) แต่ Visibility ของ RevisionDelete จะจำกัดกว้างกว่า Oversight คือผู้ดูแลระบบจะเห็น Revision ที่ลบโดยใช้ RevisionDelete เท่านั้น ถ้าลบโดย Oversight ผู้ดูแลจะไม่เห็น สำหรับผมเองเห็นว่าผู้ดูแลก็ไม่ได้นำข้อมูลที่ถูกลบกลับมาใช้ในทางไม่เหมาะสม จึงยังไม่เห็นสมควรกับการให้มี Oversight ณ ขณะนี้ครับ" --taweethaも 18:07, 2 มกราคม 2555 (ICT)
#  Check User จะเป็นไปในทางละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือไม่ครับ --B20180 09:46, 7 มกราคม 2555 (ICT)
#* Check User จะสามารถค้นข้อมูลไอพีของผู้ใช้ได้ อย่างไรก็ดี มีกฎเกณฑ์ที่เคร่งครัดในการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวอยู่ และปกติจะจัดให้มี Check user อย่างน้อยสองคน เพราะจะได้ตรวจสอบการทำงานของซึ่งกันและกัน --taweethaも 11:01, 7 มกราคม 2555 (ICT)
#  คุณ Sry85 16:10, 14 มกราคม 2555 (ICT) แสดงความห่วงใย "น่าจะมีการแปลหน้า :en:Wikipedia:CheckUser หน่อยนะครับ เห็นจะมีการแต่งตั้ง กับสิทธิ์การใช้ เพื่อให้ผู้ใช้ท่านอื่น แสดงความเห็น และตอบข้อสงสัยได้ ส่วนนายทะเบียน ทำหน้าที่อะไรบ้างครั้ง ได้สิทธิอะไรรึเปล่า ปล. การเข้าถึงหน้านี้ เข้าถึงยากมากครับ เผอิญผมคลิกไปคลิกมาถึงเจอ --Sry85 16:10, 14 มกราคม 2555 (ICT)"
#* คุณ G(x) อธิบายว่า "ผมแปลไว้ที่ วิกิพีเดีย:ตรวจสอบผู้ใช้ ครับ (นายทะเบียนทำหน้าที่ประสานงานในคดีของ คอต. หรือระหว่าง คอต. กับบุคคลภายนอกครับ ไม่ได้มีตำแหน่งอะไรเพิ่มเป็นพิเศษ ปล. ผมถือว่าโพสต์โดยอนุโลมแล้วกันนะครับ พิจารณาว่าผมไม่ได้ชี้น้ำอะไรเพียงแต่ชี้แจงข้อมูล แต่ถ้า คอต. เห็นสมควรจะโยกไปที่หน้าพูดคุยก็ได้ครับ) --∫G′(∞)dx 16:33, 14 มกราคม 2555 (ICT)"
#* ข้อความตรงนี้มีประโยชน์ในการตัดสินใจของ คอต. แต่เพื่อรักษากติกา ผมยก quote ของทั้งสองท่านมา ถือว่าเป็นผมคนโพสต์ --taweethaも 09:14, 15 มกราคม 2555 (ICT)
#* ข้อมูลเพื่อการอ้างอิงในการประกาศใช้นโยบายดังกล่าว วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/พิจารณานโยบาย ArbCom และ Check User --taweethaも 09:17, 15 มกราคม 2555 (ICT)
# ควรเสนอตุลาการทุกคนที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแลระบบครับ จะได้ช่วยเหลืองานวิกิพีเดียไปด้วย --Horus | พูดคุย 22:04, 2 มกราคม 2555 (ICT)
#* ที่เสนอเพียงสองคนเพราะว่า
#** ปกติเริ่มที่จำนวน 2 คน (เพื่อให้ตรวจสอบกันเอง) และมีจำนวนไม่มากนัก (เพราะไม่จำเป็นต้องใช้บ่อย และยิ่งเยอะอาจทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล)
#** สำหรับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ก็มิได้ให้ตุลาการทุกคนเป็น CheckUser
#** ระบบการใช้งานของ CheckUser อาจซับซ้อนกว่า ผู้ใช้ต้องมีความเข้าใจทางเทคนิคของระบบพอสมควร
#** ควรมีทั้งคนที่เป็นผู้ดูแล (เพื่อจะได้บล็อกทันทีถ้าจำเป็น) และคนที่ไม่ใช่ผู้ดูแล (ให้ความเห็นที่แตกต่าง/ตรวจสอบ/เสนอให้ผู้ดูแลพิจารณาบล็อกในกรณีไม่เร่งด่วน)
#** นอกจากเคารพสิทธิ์ส่วนบุคคลของผู้อื่นแล้ว ต้องรู้จักป้องกันรักษารหัสผ่านของตนเอง เพราะอาจถูกโขมยไปใช้ในทางมิชอบ
#** ควรเข้าใช้งานอย่างสม่ำเสมอ
--taweethaも 22:26, 2 มกราคม 2555 (ICT)
Brief translation of the resolution
# Thai Wikipedia ArbCom has decided to appoint Octahedron80 and Taweetham check users of Thai Wikipedia.
# We do not need an oversighter at this time.
--taweethaも 08:04, 22 มกราคม 2555 (ICT)
:  แต่งตั้งเรียบร้อยและได้รับการบันทึกไว้ใน :m:Steward_requests/Permissions/2012-01 --taweethaも 15:29, 22 มกราคม 2555 (ICT)