วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/Nullzerobot

เนื่องจากผมจะให้บอตสวมสิทธิผู้ดูแลเพื่อทำงานบางอย่าง จึงมาถามความเห็นจากชุมชนเพื่อให้ถูกต้องตามหลักการ โดยงานบอตที่สวมสิทธิผู้ดูแลจะมาเขียนในหน้านี้ทั้งหมด

**งาน**

**ลบหน้าเปลี่ยนทางเสีย**
 รายละเอียด: ลบหน้าเปลี่ยนทางเสีย ไม่ควรมีปัญหา/ความผิดพลาด เนื่องจากใช้สคริปต์ที่มีอยู่แล้วของ pywikipedia framework
 สถานะ: ทำงานอัตโนมัติทุกวัน
#  --Sasakubo1717 (พูดคุย) 00:59, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)
# หน้าเปลี่ยนทางปัจจุบันอาจจะเสีย (หรือวนกลับมาที่ตัวเองก็ตาม) แต่ก่อนหน้านั้นมีเนื้อหาเดิมอยู่ ก็ควรย้อนกลับไปใช้เนื้อหานั้นมากกว่าครับ ด้วยเหตุว่าอาจเป็นการก่อกวน หรือเปลี่ยนทางผิดพลาด --奥虎 ボンド 15:15, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)
#: จะพยายามทำครับ --Nullzero (พูดคุย) 03:22, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
#:: ตอนนี้ผมเข้าไปแก้ pywikipedia framework โดยตรงได้แล้ว ไว้ว่าง ๆ จะอิมพลีเมนต์ระบบดังกล่าวนะครับ ตอนนี้บอตผมจะแค่ซ่อมหน้าเปลี่ยนทางอย่างเดียว (ไม่ลบ) --Nullzero (พูดคุย) 01:50, 10 กุมภาพันธ์ 2557 (ICT)

**ลบหน้าขึ้นกับหน้าว่าง**
 รายละเอียด: ลบหน้าขึ้นกับหน้าว่าง และหน้าเปลี่ยนทางไม่จำเป็น ยกเว้นเนมสเปซวิกิพีเดีย เนมสเปซผู้ใช้ และยกเว้นหน้าย่อย สำหรับหน้าขึ้นกับหน้าว่าง จะลบก็ต่อเมื่อไม่มีการแก้ไขอย่างน้อย 1 เดือน
 หมายเหตุ: ใส่ 2=deny=Nullzerobot,Nullzero เพื่อให้หน้านั้นเป็นหน้ายกเว้น (ไม่ให้บอตลบหน้าดังกล่าว)
 สถานะ: ทำงานเมื่อผู้ดูแลบอตสั่ง
#  ยังไม่เห็นด้วยในตอนนี้ เนื่องจากยังไม่มั่นใจว่าจะไม่มีความผิดพลาด --Sasakubo1717 (พูดคุย) 01:04, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)
#: ทำงานอัตโนมัติมาเป็นอาทิตย์แล้วครับ ยังไม่พบข้อผิดพลาด และเนื่องจากเคยทำงานไปแล้ว จึงไม่มีโอกาสที่จะผิดพลาดได้อีก (นอกจากหน้าพูดคุยใหม่ ๆ ซึ่งป้องกันได้ด้วยการใส่แท็กตามที่ว่ามาแล้ว) ตอนนี้ผมสั่งทำงานด้วยมือไปก่อนก็ได้ครับ --Nullzero (พูดคุย) 01:28, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)

**ลบหมวดหมู่ที่ย้ายเสร็จแล้ว**
 รายละเอียด: ลบหมวดหมู่ที่ย้ายเสร็จแล้วจากบริการย้ายหมวดหมู่
 สถานะ: ทำงานอัตโนมัติตลอดเวลา- บางหมวดหมู่ไม่ได้เกิดจากชื่อหมวดหมู่ผิด จึงของดเว้นในส่วนนี้ไว้ ลบบางตัวครับ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 19:35, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
*: ไม่เห็นด้วยครับ ผมจะยกตัวอย่างเหตุการณ์ที่คุณ Sasakubo1717 ว่ามา คือคุณ 2T แจ้งย้ายหมวดหมู่จาก :หมวดหมู่:ราชินีแห่งสหราชอาณาจักร ไปยัง :หมวดหมู่:คู่อภิเษกสมรสในพระมหากษัตริย์สหราชอาณาจักร เมื่อย้ายเสร็จแล้ว คุณ 2T ก็ได้สร้างราชินีแห่งสหราชอาณาจักรขึ้นมาใหม่อีก แต่เนื้อหาที่สร้างขึ้นมาใหม่แตกต่างจากเนื้อหาเดิมทุกประการ ผมจึงเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเก็บหมวดหมู่เก่าไว้ไม่ว่ากรณีใด ๆ --Nullzero (พูดคุย) 20:00, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
:: ไม่ได้คัดค้านในส่วนนี้ครับ แต่อยากให้ใช้ความระวังเป็นพิเศษ หรือจะตั้งหัวข้อว่าหมวดหมู่ที่ย้ายแล้วและว่างจึงจะทำการลบ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 20:05, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
:::  ตรวจสอบอยู่แล้วครับว่าหมวดหมู่ต้องว่าถึงจะลบ --Nullzero (พูดคุย) 20:06, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)

**ลบบทความที่เคยถูกลบไปแล้ว**
 รายละเอียด: ตรวจสอบบทความที่สร้างใหม่ หากมีเนื้อหาคล้ายคลึงกับรุ่นที่เคยถูกลบไปแล้ว ให้ลบได้ทันที และแจ้งเตือนผู้ใช้ หากมีการสร้างซ้ำอีกในระดับหนึ่ง จะทำการล็อกการสร้างหน้าช่วงระยะเวลา 2 อาทิตย์
 สถานะ: ทำงานอัตโนมัติตลอดเวลา
: ขอกำหนดระยะเวลาของการส่งกลับมาด้วยครับ ส่วนการล็อกหน้าผมมีความเห็นว่ามากกว่า 2 ครั้งก็ล็อกได้แล้ว --Sasakubo1717 (พูดคุย) 19:38, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
:: ขอรายละเอียดเพิ่มเติมมากกว่านี้ได้ไหมครับ เรื่อง "ระยะเวลาของการส่งกลับมา" --Nullzero (พูดคุย) 19:53, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
::: หมายความว่าหลังจากถูกลบไปครั้งแรก เราจะใช้เวลาไหนกำหนดว่าถ้าถูกส่งกลับเข้ามาใหม่จะถูกลบอีก เช่น ภายใน 1 วัน หรือ 2 วัน หรือระยะเวลาอื่นใด ความเห็นส่วนตัวไม่น่าเกิน 1 สัปดาห์ ถ้าเกินกว่านี้ขอให้ลบด้วยมือ เป็นต้นครับ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 19:59, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
:::: ทำไมล่ะครับ? มันจะต่างกันอย่างไรระหว่างส่งถี่ ๆ กับซุ่มไว้ 1 เดือนแล้วส่งใหม่ เนื้อหาเหมือนเดิม แน่นอนว่าก็ย่อมไม่ผ่านเกณฑ์ตามเดิม --Nullzero (พูดคุย) 20:05, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
::::: หากเนื้อหาเหมือนเดิมเป๊ะๆ อันนี้ลบโดยปราศจากข้อสงสัยอยู่แล้วครับ แต่หัวข้อคำถามใช้คำว่า คล้ายคลึง ซึ่งผมตีความไปว่า ไม่เหมือนเต็มร้อย ผมจึงมองข้ามช็อตไปว่าผู้เขียนอาจเพิ่มแหล่งอ้างอิงเข้ามาจากเดิม เป็นต้น ส่วนรายที่ว่าเหมือนทุกประการนั้นลบแบบไม่มีข้อสงสัย และขอยกเว้นที่ถูกลบเพราะการก่อกวน หลอกลวง โจมตี เหล่านี้ลบได้อยู่แล้วครับ อย่างกรณีเด็กหญิงคนหนึ่งอุปโลกตัวเองว่าเป็นดารา หรือว่าเราจะตั้งเงื่อนไขไว้ในบอตว่า ลบเพราะเหตุนี้ ส่งมาอีกทีต้องลบแน่นอน เช่น ก่อกวน หลอกลวง  --Sasakubo1717 (พูดคุย) 23:47, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
โอเคครับ ของผมจับแบบคล้ายคลึงนั่นแหละครับ แต่จะเขียนให้ตรวจเรื่องอ้างอิงเพิ่มเป็นกรณีพิเศษครับ --Nullzero (พูดคุย) 23:48, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
  --Nullzero (พูดคุย) 17:33, 17 พฤษภาคม 2556 (ICT)

**กึ่งล็อกบทความมีการย้อนไปมา**
 รายละเอียด: ตรวจสอบว่ามีการย้อนบทความกันไปมาจำนวนมากในช่วงเวลาที่กำหนดหรือไม่ หากใช่ (บ่งบอกถึงการก่อกวน หรือสงครามการแก้ไข) ก็ให้ล็อกหน้า และแจ้งเตือนผู้ใช้ ประเภทการล็อกพิจารณาจากผู้เข้าร่วมมาย้อน เช่น ถ้าเป็น autoconfirmed ทั้งคู่ก็ล็อก ไม่เช่นนั้นก็กึ่งล็อก ระยะเวลาในการล็อกจะค่อย ๆ เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ หากหลังหมดเวลาการล็อกแล้วยังย้อนไปมายังไม่เลิก
 สถานะ: ทำงานเฉพาะเมื่อผู้ดูแลบอตเข้าวิกิพีเดีย และอาจจะไม่ได้เปิดใช้งานตลอดเวลาดังกล่าว
#  ดูจากสถานะการทำงานแล้ว ไม่จำเป็นต้องใช้บอต --Sasakubo1717 (พูดคุย) 01:07, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)
#: ไม่เกี่ยวกันครับ ที่ผมเขียนสถานะการทำงานแบบนั้นเพราะตอนนี้กำลังทดลองปฏิบัติงานอยู่ครับ (ไม่ทำการล็อกจริง ๆ แค่แสดงผลให้ผมดูคนเดียว) ถ้าทำงานแล้วไม่มีปัญหา + ไม่มีใครคัดค้านก็จะให้บอตทำงานตลอดเวลาและดำเนินการล็อกจริง ๆ ไปเลย (อย่างตอนนี้ไปค้นดูปูมของบอต มันก็บอกว่า พัชรศรี เบญจมาศ‎‎ กับ แจ๋ว (รายการโทรทัศน์) ควรจะโดนล็อกไปแล้วครับ 55555) --Nullzero (พูดคุย) 01:24, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)
#:: หมายความว่าไหนๆก็เข้ามาคุมบอตอยู่แล้วครับ อยากให้ทำมือไปนะครับ ลดความผิดพลาดได้มาก เคยเจอเจบอตแจ้งเตือน การแก้ไขเจตนาดีของไอพีแต่เจบอตแจ้งเตือนการก่อกวน หากจะให้กึ่งหรือล็อกโดยบอต ผมอยากให้มีขั้นตอนมากขึ้นอีกเล็กน้อย เช่นมีการแจ้งเตือนแก่ผู้แก้ไขพอสมควรแล้ว และให้บอตตรวจจับจากส่วนนี้ไปจึงจะทำการล็อก ป้องกันความผิดพลาดการแก้ไขเจตนาดี โดยเฉพาะผู้แก้ไขรายใหม่ จะทำให้เสียกำลังใจได้ครับ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 15:24, 13 พฤษภาคม 2556 (ICT)

**บล็อกผู้ใช้ตามปูมการละเมิด**
 รายละเอียด: บล็อกผู้ใช้ที่มีจำนวนการแก้ไขต่ำว่า 5000 ครั้ง เมื่อผู้ใช้ติดตัวกรองภายในช่วงเวลาที่กำหนดและเป็นจำนวนที่กำหนดไว้ ตั้งค่าที่ ผู้ใช้:Nullzerobot/ปูมการละเมิด (แก้ได้เฉพาะผู้ดูแลระบบเท่านั้น)
 สถานะ: ทำงานอัตโนมัติตลอดเวลา- 5,000 ครั้ง เยอะมากครับ ขอลดลงไม่เกิน 500 ครับ แต่อย่าเอาความคิดผมเป็นหลักนะครับ แล้วแต่จะพิจารณา--Sasakubo1717 (พูดคุย) 19:37, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)
*:  จริง ๆ ไม่เห็นด้วย เพราะผมกำหนดเงื่อนไขนี้เพื่อป้องกันเหตุการณ์ผู้ใช้ต่อต้านการก่อกวนโดนลูกหลง (เหมือนคุณ octahedron80 โดยตัวกรองเพิกถอนสิทธิ autoconfirmed) ซึ่งผู้ใช้เหล่านี้ editcount เกิน 5000 แล้วแน่ ๆ แต่เปลี่ยนก็ได้ครับ ไม่น่าเสียหายอะไร (ไม่น่ามีผู้ใช้ก่อกวนที่ editcount เกิน 500) --Nullzero (พูดคุย) 19:51, 14 พฤษภาคม 2556 (ICT)

**ลบไฟล์ชอบธรรมไม่ได้ใช้**
 รายละเอียด: ลบไฟล์ชอบธรรมไม่ได้ใช้ ตรวจสอบจากการติดป้ายการใช้งานชอบธรรม และเรียกข้อมูลเบื้องต้นมาจาก พิเศษ:ภาพที่ไม่ได้ใช้ และตรวจซ้ำอีกรอบให้แน่ใจว่าไม่มีการใช้งานภาพจริง ๆ 
 สถานะ: ทุก ๆ 7 วัน
หากใครจะทักท้วงหรือถามอะไร ก็เชิญเลยนะครับ --Nullzero (พูดคุย) 00:42, 12 เมษายน 2556 (ICT)