วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/Yongzeer

เหตุผลในการเสนอ: 
# ผมจะมีส่วนร่วมในโครงการวิกิรถไฟฟ้า และจะดำเนินการจัดการกับการก่อกวนของหน้าที่ถูกก่อกวน โดยจะเก็บกวาดก่อในระยะแรก และส่งคำเตือนไปให้ไอดีก่อกวน แต่หากเตือนแล้วยังรั้น ผมจะดำเนินการ "บล็อก" ไอพีหรือผู้ใช้ที่ก่อกวน และอาจจะ "ล็อก" บทความตามความสมควรครับ
# การปรับปรุงบทความหลัก เช่น รถไฟฟ้าบีทีเอส สายสีลม รถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม เป็นต้น โดยการปรับปรุงเนื้อหาให้ตรงกับเหตุการณ์ปัจจุบันให้ได้มากที่สุด
# ก็มีอยู่ครับ เคยทะเลาะกับผู้ใช้:Sry85จากผลงานที่ไม่ผ่าน WP:NLI มาหลายครั้ง  ผมมีวิธีรับมือโดยการอ่านและค่อยๆ ยอมรับความคิดเห็นของเขา แล้วนำข้อผิดพลาดมาปรับปรุง เพื่อที่จะให้ทุกคนได้ยอมรับและได้ข้อมูลดีๆ ไปครับ
# มี 2 กรณี ดังนี้
#: การบล็อกผู้ใช้มีวัตถุประสงค์ในการปราบปรามผู้ใช้ที่ก่อกวน ที่แม้จะตักเตือนแล้วแต่ก็ยังทำอีก เพื่อป้องกันบทความที่จะเสียหายไปมากกว่านี้
#: การล็อกบทความมีวัตถุประสงค์สำหรับการป้องกันการก่อกวนบทความที่มีมานาน เพื่อเป็นการสกัดสถิติการก่อกวนให้ลดลง ผู้ใช้คนอื่นจึงจะสามารถใช้วิกิพีเดียได้อย่างสะดวกสบายดังเดิม
ผลงานที่โดดเด่นที่สุด: การปรับปรุงบทความหลัก เช่น รถไฟฟ้าบีทีเอส สายสีลม รถไฟฟ้าชานเมืองสายสีแดงเข้ม เป็นต้น --Yong (พูดคุย) 17:25, 17 กันยายน 2557 (ICT)

**คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ**
# ท่านมีความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับนโยบายว่าด้วยการใช้สื่อโดยชอบธรรม โดยเฉพาะที่เกี่ยวกับข้อ (1), (2) และ (3) (b) และท่านสามารถจะปรับใช้นโยบายเช่นว่ากับวิกิพีเดียโดยภาพรวม หรือเฉพาะบทความในความสนใจอย่างไร --161.200.19.36 13:27, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: มีความเห็นว่า ไม่ควรลอกบทความจากแหล่งอื่นมากเกินไป และไม่เรียบเรียงใหม่ เพราะบทความนั้นจะไม่เป็นบทความในเครือข่าย สารานุกรมเสรี แต่จะเหมือน สารานุกรมก๊อปปี้ เสียมากกว่า หากมีความจำเป็นที่จะต้องใช้บทความจากแหล่งอื่น จะตัองมีการเรียบเรียง และไม่ควรลอกบทความอื่นมากเกินไป ที่สำคัญไม่ควรพาดพิงผู้อื่นในทางไม่ดี --Yong (พูดคุย) 17:43, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#:: รบกวนอ่านข้อความอีกทีนะครับ เรื่องนี้ไม่ใช่ประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์ในตัวบทความ เรื่องลิขสิทธิ์บทความอาจเป็นประเด็นที่จัดการเร็วกว่า แต่ NFCC เน้นเรื่องสื่อเป็นหลัก คำถามยังคงเหมือนเดิมครับ --171.96.36.5 19:32, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#::: โอเคครับ เวลาจะอัปไฟล์ ให้ใช้เนื้อหาที่มีคุณภาพ เที่ยงตรง และมีอัตราบิตที่ต่ำ และใช้ในกรณีที่ ไม่มีภาพเสรีจริงๆ เราจึงจะสามารถใช้ได้ และไม่ถูกใช้ด้านการค้าครับ --Yong (พูดคุย) 15:25, 19 กันยายน 2557 (ICT)
# Quality or Quantity? (เป็นข้อสืบเนื่องจากการอภิปรายเรื่อง Station ครับ) --161.200.19.36 13:27, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: Quality (คุณภาพ) สำคัญกว่า Quantity (ปริมาณ) ครับ เนื่องจากคำอภิปรายครั้งนั้น ทำให้การปรับปรุงบทความเป็นไปอย่างระมัดระวัง แต่ก็ต้องรักษาคุณภาพให้ดียิ่งขึ้น --Yong (พูดคุย) 17:43, 17 กันยายน 2557 (ICT)
# คุณคิดว่าเมื่อคุณได้เป็นผู้ดูแลระบบแล้ว คาดหมายว่าจะพบปัญหาใดบ้าง เตรียมรับมืออย่างไร --Horus | พูดคุย 13:46, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: อาจพบกับปัญหาการก่อกวนซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากผู้ใช้ไอพีและผู้ใช้บัญชี วิธีการเริ่มจาก เบาไปหนัก โดยการตักเตือนในช่วงการทำผิดรอบที่ 1-2 หากทำผิดครั้งที่ 3 และยังไม่สำนึก จะมีการบล็อกชั่วคราว แต่ถ้าปลดบล็อกแล้วยังเป็นเช่นเดิมจะบล็อกถาวรทันทีครับ --Yong (พูดคุย) 17:43, 17 กันยายน 2557 (ICT)
# อะไรเป็นแรงจูงใจหลักให้คุณเสนอตัวเป็นผู้ดูแลระบบ และการเข้าถึงสิทธิของผู้ดูแลระบบ --Horus | พูดคุย 13:46, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: เพื่อปกป้องบทความจากการก่อกวนของผู้ใช้ที่ไม่ประสงค์ดี และจะทำการปรับปรุงบทความที่แอดมินเท่านั้นที่จะทำได้ครับ และยังเป็นการช่วยผ่อนภาระของแอดมินท่านอื่นด้วยครับ --Yong (พูดคุย) 17:43, 17 กันยายน 2557 (ICT)
# ในหน้า WP:GRFA มีข้อความตอนหนึ่งที่เขียนว่า "งานของผู้ดูแลระบบหลายอย่างเป็นงานที่ผู้ใช้ทั่วไปก็ทำได้ ดังนี้สถานะผู้ดูแลระบบก็อาจไม่ได้มีบทบาทมากนักจนกว่าผู้ใช้ดังกล่าวจะเริ่มตระหนักได้ว่างานบางอย่างจำเป็นต้องใช้สิทธิผู้ดูแล..." ผมอยากให้ยกตัวอย่างงานที่ขีดเส้นใต้ และช่วยอธิบายว่าสิทธิของผู้ดูแลจะช่วยเหลือท่านในการทำงานดังกล่าวอย่างไรครับ --171.96.36.5 19:32, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: งานปรับปรุงบทความ ดูแลสอดส่องผู้ใช้ที่ก่อกวน ผู้ใช้ทั่วไปก็สามารถทำได้ และ สิทธิของผู้ดูแลจะช่วยผมในการทำงานให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น เพื่อให้วิกิของพวกเราน่าใช้ขึ้นมากครับ --Yong (พูดคุย) 19:03, 18 กันยายน 2557 (ICT)
# (เห็นว่ามีคนอยากถาม) ถ้าคุณได้เป็นผู้ดูแลแล้ว คุณจะบล็อกผู้ดูแลด้วยกันเองหรือไม่ เพราะเหตุใด --奥虎 ボンド 20:01, 17 กันยายน 2557 (ICT)
#: เหตุการณ์นั้นต้องขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของแอดมินคนนั้นๆ ด้วยครับ ถ้าหากเขาทำตัวไม่เหมาะสม เราก็สามารถบล็อกเขาได้ครับ เริ่มจากมาตรการเบาไปหนัก --Yong (พูดคุย) 19:03, 18 กันยายน 2557 (ICT)
# ในส่วนของเนื้อหาบทความ นอกเหนือจากบทความประเภทสถานีรถไฟต่าง ๆ คุณคิดว่าคุณจะมีส่วนร่วมในบทความอื่นหรือไม่ ถ้ามีส่วนร่วมจะทำอะไรบ้าง--124.120.1.126 11:15, 18 กันยายน 2557 (ICT)
#: จะร่วมกันปรับปรุงคำผิดในบทความต่างๆ ให้ถูกต้อง และทำการตรวจจับบทความที่ถูกก่อกวนด้วยครับ --Yong (พูดคุย) 19:03, 18 กันยายน 2557 (ICT)
#:: ที่ผ่านมาได้เริ่มทำรึยัง หรือว่าจะเริ่มทำหากได้รับเลือกเป็นผู้ดูแล --115.87.73.245 10:26, 19 กันยายน 2557 (ICT)
#::: เริ่มทำแล้วครับ ในการช่วยปรับปรุงบทความและตรวจจับการก่อกวนน่ะครับ --Yong (พูดคุย) 15:08, 19 กันยายน 2557 (ICT)
# คุณ Taweetham เคยถามคำถามเกี่ยวกับ SWOT Analysis (จุดแข็ง, จุดอ่อน, โอกาสและภัย) อยากให้คุณ Yongzeer วิเคราะห์วิกิพีเดียภาษาไทยโดยใช้ SWOT Analysis ครับ --∫G' (∞) dx 22:17, 18 กันยายน 2557 (ICT)
#: เราต้องวิเคราะห์จุดแข็ง จุดอ่อน ของตัวเราในการปรับปรุงบทความ จุดอ่อนอาจเป็นเรื่องการตรวจจับการก่อกวนไม่ทั่วถึงนัก จุดแข็งอาจเป็นการคิด วิเคราะห์ ก่อนบันทึกบทความต่างๆ  ส่วนโอกาสก็จะเป็นตัวสนับสนุนให้กับผู้ใช้ในนี้ให้ทำต่อไป ส่วนอุปสรรคนั้นจะสกัดกั้นให้ผู้ใช้นั้นๆ ท้อ และหมดกำลังใจที่จะทำต่อครับ --Yong (พูดคุย) 15:08, 19 กันยายน 2557 (ICT)
#:: ตอบผิดประเด็นนะครับ คำถามคือ "โครงการ" วิกิพีเดียภาษาไทย มีจุดแข็ง, จุดอ่อน, โอกาส และอุปสรรค/ภัย อะไรบ้าง คุณจะรับมือ/แก้ปัญหาอย่างไร ไม่ได้ถามว่าตัวคุณเป็นอย่างไรครับ --奥虎 ボンド 16:15, 19 กันยายน 2557 (ICT)

**สนับสนุน**
#
#

**เป็นกลาง**
#  L0V3Kr1TT4Y4 12:33, 22 กันยายน 2557 (ICT)
#  ให้เวลาศึกษานโยบาย เข้าร่วมประชาคม ร่วมอภิปรายเพื่อแก้ปัญหาอะไรต่าง ๆ บ้าง จะได้เข้าใจสถานภาพของโครงการดีขึ้น --奥虎 ボンド 14:23, 22 กันยายน 2557 (ICT)

**คัดค้าน**
#  ด้วยเหตุผลต่อไปนี้ --∫G′(∞)dx 20:34, 20 กันยายน 2557 (ICT)
## คุณ Yongzeer เป็นผู้ใช้ที่ specialize ในบทความเฉพาะเรื่องรถไฟฟ้า ผมไม่ได้คัดค้านว่าผู้ดูแลจะเน้นเฉพาะเรื่องไม่ได้ แต่วิกิพีเดียไม่ได้มีเฉพาะเรื่อง ดังนี้ expectation ที่หลายคนคาดหวังจากผู้ดูแล (รวมทั้งผมด้วย) คือมี pattern ที่เป็นจุดยืนแต่มีความหลากหลายในการดูแลบทความอื่นด้วย
## ลักษณะการตอบคำถามเข้าใจว่ายัง misinterpret คำถามอยู่มาก โดยเฉพาะเรื่องคำถามเกี่ยวกับการใช้สื่อชอบธรรม (ซึ่งผมหวังว่าจะ minimize แต่ก็ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าในอนาคตจะเป็นเช่นว่าหรือไม่) หรือการตีความประเด็นเรื่อง SWOT Analysis ว่าเกี่ยวกับคน ซึ่งผมก็ welcome to this addition แต่คุณออกตาก็แก้แล้วว่าเป็นการผิดประเด็น ผมจึงเกรงว่าในฐานะผู้ดูแลที่เป็นผู้คุมกฎและต้องอาศัยนโยบายจะอ้างนโยบายโดยขาดความเข้าใจอย่างถ่องแท้ครับ
#  ยังขาดความเข้าใจนโยบาย การแก้ไขบทความในรอบ 3-6 เดือนยังน้อยมาก --Sry85 (พูดคุย) 12:29, 21 กันยายน 2557 (ICT)
#  คุณสมบัติการเป็นผู้ดูแลยังไม่เพียงพอ --Sasakubo1717 (พูดคุย) 18:50, 22 กันยายน 2557 (ICT)
#  ขาดคุณสมบัติ เนื่องจากคุณ Yongzeer ได้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์บทความ รูปภาพ จากแหล่งอื่นอยู่บ่อยครั้ง (disqualified as IP)