วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/ภาษาสันสกฤต

=== ภาษาสันสกฤต**
: ภาษาสันสกฤต ถูกเสนอเมื่อ 3 มีนาคม พ.ศ. 2550 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2550
# Saeng Petchchai 20:47, 3 ตุลาคม 2549 (UTC) 
# ธวัชชัย 12:26, 15 ตุลาคม 2549 (UTC)
# อ็อกตร้า บอนด์ 07:09, 5 ธันวาคม 2006 (UTC)
# Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 20:56, 5 ธันวาคม 2006 (UTC)
# - -TuMmY- - 04:41, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)
# Lerdsuwa 10:23, 30 ธันวาคม 2006 (UTC)
# Piggy 04:57, 5 มกราคม 2007 (UTC)
# --Tmd 19:33, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
 เสนอแนะการปรับปรุง
สรุปประเด็น ณ ขณะนี้
# ลิงก์แดงในบทความ
#* ลิงก์แดงที่อาจจะมีผลต่อคุณภาพของบทความ ได้แก่ ภาษาพระเวท ภาษากลุ่มอินเดียอารยะ อักษรปัลลวะ  
# เรื่องที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
#* บทความยังไม่มีการอธิบายถึงสันสกฤตก่อนปาณินิ (Vedic Sanskrit) เป็นอย่างไร 
#* บทความไม่ได้พูดถึงระบบเสียงของภาษาสันสกฤต เช่น สระ พยัญชนะ การเขียนคำสันสกฤตด้วยอักษรไทย ความสัมพันธ์ระหว่าง การออกเสียงภาษาสันสกฤต กับกาีรออกเสียงคำไทยที่มีที่มาจากภาษาสันสกฤต
#* บทความไม่มีแหล่งอ้างอิง
----
ประเด็นที่ผ่านมา
# โดยรวมแล้วสมบูรณ์มาก แต่จุดด้อยคือ ยังมี "ลิงก์แดง" (โยงไปยังหัวข้อที่ยังไม่ได้สร้าง) จำนวนมาก
#* หัวข้อสำคัญที่อ้างถึงแต่ยังไม่ได้สร้าง เช่น ภาษากลุ่มอินโด-อารยัน, ฤษี, ลัทธิพราหมณ์, ภาษาพระเวท, อักษรขโรษฐี, อักษรคานธารี, อักษรรัญชนา, อักษรปัลลวะ, อักษรขอม, เทวีมหาตฺมฺยา, มนตรยาน, สรรวาสติวาท, ลลิตวิสฺตร, ลงฺกาวตารสูตฺร, ปฺรชฺญาปารมิตา
#* บุคคลสำคัญที่อ้างถึงแต่ยังไม่ได้สร้าง เช่น พระสารประเสริฐ (นาคะประทีป) --2 มกราคม 2007
#* ลิงก์แดงข้างบน อย่าง อักษรต่างๆ ปรัชญาปารมิตา เทวมหาตมยา ฯลฯ ไม่ถึงกับทำให้เนื้อความหลักขาดความสมบูรณ์นะครับ ที่ควรเพิ่มอันดับแรกๆ น่าจะเป็น ภาษาพระเวท ภาษากลุ่มอินเดียอารยะ อักษรปัลลวะ ซึ่งเป็นเรื่องหลักๆ --ธวัชชัย 07:41, 9 มกราคม 2007 (UTC)
# เรื่องโครงสร้าง
#* "ประวัติศาสตร์" กับ "ประวัติ" ต่างกันอย่างไร?  2 ส่วนนี้น่าจะรวมกัน Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#** ได้รับการแก้ไขแล้ว --30px  ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 01:40, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
# เรื่องความสมบูรณ์
#* ไม่ได้อธิบายเลยว่าสันสกฤตก่อนปาณินิ (Vedic Sanskrit) เป็นอย่างไร Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ไม่ได้พูดถึงวรรณคดีชิ้นโบว์แดงของภาษาสันสกฤตเลย (รามายณะ และ มหาภารตะ) Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#** ภาษา กับ วรรณคดี มันคนละเรื่องนี่ครับ??? ถึงตอนนี้ยังไม่มีวรรณคดีในบทความ ผมว่าก็ไม่ทำให้บทความไม่มีคุณภาพครับ --30px  ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 01:40, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
#*** ก็ุถูก แต่ ภาษาสันสกฤต เป็น dead language มานาน มีผู้พูดน้ิอยมาก  usage เดียวที่ยังเหลือใช้อยู่ในทุกวันนี้คือในวรรณคดี ก็น่าจะมี mention บ้าง อย่างบทความ Classical Greek ก็จะพูดถึง Iliad กับ Odyssey. Patiwat 10:51, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
#**** ครับนั่นมันความคิดของคุณเพียงคนเดียวหรือเปล่า ผมไม่แน่ใจนะ แต่ถ้ามีก็คงดี ถ้าไม่มีก็ไม่เสียหาย ดังนั้น คอมเม้นของคุณในข้อนี้มันเป็นการตั้งข้อสังเกตุนะครับ ไม่มีผลต่อการคัดเลือก GA--30px  ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 11:38, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
#**** ผมเห็นด้วยครับว่าการขาดข้อมูลเกี่ยวกับวรรณคดีไม่ใช่ส่วนสำคัญ ถ้าจะมีควรเขียนสั้นๆแล้วโยงไปหาบทความหลักมากกว่า Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ไม่ได้พูดถึงระบบเสียงของภาษาสันสกฤตเลย (สระ, พยัญชนะ, การเขียนคำสันสกฤตด้วยอักษรไทย, ความสัมพันธ์ระหว่าง การออกเสียงภาษาสันสกฤต กับกาีรออกเสียงคำไทยที่มีที่มาจากภาษาสันสกฤต, etc.) <- ผมว่าสำคัญมากสำหรับบทความในวิกิพีเดียไทย Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#** เพิ่มการเขียนด้วยอักษรไทยแล้ว Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
# ไม่มีอ้างอิงเลย ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องได้ยาก Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ผมไม่เห็นว่าคุณ Patiwat เคยตรวจสอบนี่ครับ ทำไมถึงบอกว่า "ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องได้ยาก" แต่ว่าเนื้อหามีอ้างอิงเพิ่มก็ดีนะครับ บทความวิชาการ ถ้ามีอ้างอิงจะทำให้สืบค้นได้มากขึ้นครับ สนับสนุนความเห็นคุณ Patiwat ครับ ^_^ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 15:32, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
#* เพิ่มอ้างอิงส่วนของไวยากรณ์แล้ว Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
# Weasel word เต็มไปเลย.  ex.: "คัมภีร์อัษฏาธยายีจึงได้รับการยกย่องว่าเป็นตำราไวยากรณ์เล่มแรกที่ศึกษาภาษาในแนววิทยาศาสตร์", "นักวิชาการสมัยใหม่มีความเห็นว่า", "นักภาษาศาสตร์เชื่อว่าการวางแบบแผนอย่างเคร่งครัดของปาณินิ..." Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
# ตรงนี้ผิด: "ปาณินิได้ให้ชื่อภาษาที่ตกแต่งดีแล้วและได้วางทฤษฎีไว้ในไวยากรณ์ของตนว่า "สันสกฤต"".  ปาณินิไม่ได้เป็นผู้ตั้งชื่อภาษาสันสกฤต คำว่า 'สันสกฤต' ถูกใช้เป็นชื่อเรียกภาษามาตั้งแต่ยุคมหาภารตะ ดู (Was Pāṇini the first to call Sanskrit "Sanskrit"?) กาีรไม่มีอ้างอิงเลย ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องตรงนี้ได้ยากมาก ไม่รู้เลยว่าเนื้อหาุถูกหรือผิด. Patiwat 10:54, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
#* ทำไมคุณ Patiwat ถึงตัดสินใจเอาข้อความออก เพราะเอาการพูดคุยในหน้าพูดคุยมาอ้างอิงละครับ แหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือ ก็มีผลเหมือนกันนะครับ กรุณาอย่าฟันธงว่าอะไรผิดถูกแบบนี้เลย เห็นแล้วมันแปลก ๆ ครับ --30px  ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 11:38, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
#** ปาณินิ ไม่ใช่คนแรกที่เรียกภาษานี้ว่า ภาษาสันสกฤต อันนี้ไม่มีปัญหา แต่การอ้างจากหน้าพูดคุยภาษาอังกฤษ ก็แปลกเหมือนกัน แต่ถ้าอ้างมาเป็นข้อสังเกตก็พอไหวครับ --ธวัชชัย 14:10, 8 มีนาคม 2007 (UTC)