วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/นคเรศ/กรุ 2

จาก 1 เดือน ที่ได้ปรับปรุงไป ผมได้ใช้ สจห. เป็นประจำ และตรวจสอบการก่อกวนในการปรับปรุงล่าสุด และลดการเขียนหน้าย่อยลง เหลือวันละ 1-2 ครั้ง หรือไม่มีเลย
จุดแข็ง (S) จุดอ่อน (W) โอกาส (O) และ ภัยคุกคาม (T) ของวิกิพีเดียไทย- จุดแข็ง ผู้ใช้ตั้งใจที่จะเขียนบทความอย่างจริงจัง และเปิดโอกาสให้ผู้อื่น สามารถตรวจสอบบทความได้- จุดอ่อน การแก้ไขบางบทความ อาจไม่ค่อยเด่นชัด หรือบางหน้าที่มีลิงก์ข้ามภาษาแล้ว แต่ในภาษาไทยยังไม่มี - โอกาส วิกิพีเดีย เป็นส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ที่ทุกคนเป็นผู้เขียน ต่างจากเว็บไซต์สารานุกรมอื่นๆ ที่มีนโยบายไม่เหมือนกัน และอยากให้มีบุคคลภายนอกสนใจอีกระดับหนึ่ง- ภัยคุกคาม 
:* การก่อกวน จะกวดขันบ่อย และหน้าที่แก้ไขบ่อยมากๆ และอาจติดตามผู้ใช้ที่ทำผิด อันเนื่องจากการก่อกวน 
:* ผู้ใช้ใหม่หรือผู้ที่เริ่มเขียนในวิกิพีเดียอาจไม่รู้วิธีการเขียนมากนัก 
คิดว่าในหนึ่งปีข้างหน้าอยากให้เกิดอะไรขึ้นในวิกิพีเดียไทย และคุณจะมีส่วนร่วมผลักดันเป้าหมายดังกล่าวได้อย่างไร
: หนึ่งปีข้างหน้า 
:# จะมีบทความเป็น แปดหมึ่นบทความ ภายในกลางปี ไม่ก็ปลายปี และมีการก่อกวนน้อยลง 
:# มีความร่วมมือระหว่างผู้ใช้ทุกคน 
:# บทความที่แปลจากวิกิอังกฤษ อาจไม่เข้าใจได้ ต้องรอระยะสักพัก 
:#การศึกษาสิ่งรอบตัว ก็จะใช้วิกิพีเดีย ซึ่งเป็นห้องสมุดทางอินเทอร์เน็ต เป็นสื่อความรู้อีกทางหนึ่ง ในการพัฒนาเด็กและเยาวชน (สารานุกรมเสรี อาจไม่คล้ายรูปแบบกับ สารานุกรมไทยสำหรับเยาวชนฯ มากนัก)
 --อยากจีบ จีบได้แฟนไม่รัก ตอนนี้ช่วงเหงาหนัก อยากได้คน take care 11:57, 16 กันยายน 2554 (ICT)

**คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ**
# เพิ่งเสนอไปเองไม่ใช่เหรอครับ ไม่ถึงเดือนเลย รีบร้อนไปรึเปล่า ส่วนใหญ่ให้ความเห็นว่า ไม่เห็นผลงาน ไม่ถึงหนึ่งเดือน คงไม่เพียงพอจะให้เห็นผลงาน --Sry85 12:31, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# ใจเย็นๆ เห็นความอยากและความตั้งใจแล้ว แต่ยังไม่ถึงเวลาครับ
#* หนึ่งเดือนผ่านไป คุณอาจทำตัวได้ "เหมือน" ผู้ดูแล (ขอใช้ภาษาอังกฤษว่า "Imitated Admin") โดยลอกเลียนสิ่งที่แอดมินทำหรือแม้แต่หน้าเสนอชื่อผู้ดูแล แต่ความเป็นผู้ดูแลระบบที่แท้เกิดจากภายใน ไม่มีสูตรสำเร็จ เราต้องการผู้ดูแลคนใหม่ที่ต่างไปจากคนเดิม คิดไม่เหมือนคนเดิม ทำไม่เหมือนคนเดิม (ในทางที่ดี) เพื่อสร้างความหลากหลายและเติมเต็มทักษะที่วิกิพีเดียไทยยังขาด และที่สำคัญผู้ดูแลต้องมีวิจารณญาณคิดเอาเองได้ว่าสิ่งใดควรหรือไม่สมควร เมื่อเผชิญกับสถานการณ์เฉพาะหน้า คำตอบไม่มีอยู่ในตำราหรือหน้านโยบาย แต่ต้องใช้ไหวพริบและประสบการณ์ ผมคิดว่ายังต้องใช้เวลาสักพักนะครับ ป.ล. ที่พิมพ์มาเสียยืดยาวก็ด้วยความหวังดีและหวังว่าคุณ...(เปลี่ยนชื่อในลายเซ็นยาวจนเรียกไม่ถูก)...จะยังคงเป็นกำลังสำคัญช่วยเหลือวิกิพีเดียไทยต่อไปนะครับ  --taweethaも 16:28, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# สมมุติว่าถ้าสคริปต์จัดให้ไม่สามารถใช้งานได้ หรือไม่มีในวิกิพีเดียไทยมาก่อน คุณมีวิธีที่จะช่วยวิกิพีเดียอย่างไรนอกจากการเก็บกวาดโดยใช้สคริปต์จัดให้ --∫G′(∞)dx 16:41, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#:: ใช้การแก้ไขอย่างจุดตรงประเด็น เช่น
#::: วิกิพีเดีย เป็นสารานุกรมออนไลน์ จิมโบเป็นเจ้าของโครง
#:::: แก้เป็น
#::: ต้องการอ้างอิง วิกิพีเดีย เป็นเว็บไซต์สารานุกรมออนไลน์ ก่อตั้งโดย จิมมี เวลส์ ในนามมูลนิธิวิกิมีเดีย
#:: --อยากจีบ จีบได้แฟนไม่รัก ตอนนี้ช่วงเหงาหนัก อยากได้คน take care 19:02, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# ผมตัดข้อความนี้มาจาก WP:GRFA อยากให้ลองอธิบายข้อความนี้เป็นภาษาของคุณเองครับ และถ้าเป็นไปได้ อยากได้ตัวอย่างของงานเช่นว่านั้นที่คุณได้เคยทำมาแล้ว หรือที่คุณกำลังจะทำต่อไปไม่ว่าจะได้เป็นผู้ดูแลระบบหรือไม่ก็ตาม --∫G′(∞)dx 16:41, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#: There are so many other admin tasks that you can already do that until you really start to find there are things that you cannot do there, there is not much point in trying to become an admin. Indeed, only when you have had a good amount of experience in all the freely available admin tasks are you likely to succeed in an application
#:: ดังนั้น ผู้ดูแลระบบ มีจำนวนมาก สามารถดำเนินการได้  จนกว่าที่คุณจะเริ่มค้นพบสิ่งที่คุณไม่สามารถทำประเด็นใดๆ ในความพยายามที่จะเป็นผู้ดูแลระบบ  แท้จริงนั้น เพียงแต่เมื่อคุณมีประสบการณ์ในการเขียนทั้งหมดที่มีอยู่ได้อย่างเสรี งานผู้ดูแลระบบของคุณ อาจมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในการประยุกต์ใช้ 
#::: --อยากจีบ จีบได้แฟนไม่รัก ตอนนี้ช่วงเหงาหนัก อยากได้คน take care 19:02, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#:::: อ่านนโยบายยังไม่เข้าใจเลย เล่นใช้โปรแกรมแปลภาษาแบบนี้ จะไหวเหรอเนี่ย --Tinuviel | พูดคุย 100px 19:57, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#::::: ออกตัวไว้ก่อนว่า การที่ผมยกข้อความข้างต้นมาไม่ได้มีเจตนาจะดูถูกหรือคัดค้านแต่อย่างใด แต่ผมเห็นว่า "มีงานของผู้ดูแลหลายอย่างที่ผู้ใช้ที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแลก็ทำได้" และหากคุณจะตั้งเป้ามาเพื่อทำงานผู้ดูแลในส่วนที่คุณทำไม่ได้ ไม่ใช่เหตุผลสนับสนุนที่ฟังขึ้นเท่าใดนัก ที่เหลือรบกวนอ่านความเห็นเพิ่มเติมของคุณ Aristitleism นะครับ --∫G′(∞)dx 20:05, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# ผมมีคำถามและความเห็นครับ
## ทำไมถึงอยากเป็นผู้ดูแลอย่างแรงกล้าทีเดียวครับ (ผมไม่ได้ว่าเป็นเรื่องผิดหรือเป็นบาปหรอกนะครับ) หรือเพียงเพราะว่า คุณ "...ไม่ชอบคำว่า 'ดูโค้ด'...ปลายเดือนนี้จะเตรียมขอเสนอเป็นแอดมินรอบสอง จะได้หมดคำว่า "ดูโค้ด" สักที..." หรือเปล่าครับ
## การที่เคยใช้ชื่อในลายเซ็นว่า "I Love Kamikaze" อย่างต่อเนื่อง เป็นการช่วยโฆษณาประชาสัมพันธ์หรือเปล่าครับ
## ผมเห็นว่า การที่คุณ "ทำตัวได้เหมือนผู้ดูแล" (ขอถือวิสาสะอ้างถ้อยคำสำนวนของคุณ Taweetham นะครับ ขอบคุณตรงนี้เลยครับ 55) เช่น ต้อนรับผู้ใช้ใหม่นั้น เป็นการแย่งหน้าที่บอตทำ ซึ่งความจริงแล้วไม่จำเป็นต้องทำก็ได้ เพราะบอตจะทำงานอัตโนมัติอยู่แล้ว และเสียเวลาเปล่า ควรจัดการในเรื่องที่สลักสำคัญกว่านี้ หรือเรื่องที่ยังว่างคนรับมือซึ่งก็มีอีกเยอะ, นอกจากนี้ การแจ้งเตือนอื่น ๆ ผู้ใช้ทั่วไปก็ทำได้ จะมี สจห. หรือไม่ก็ทำได้ครับ, อนึ่ง ผมไม่ค่อยเห็นคุณร่วมวงศ์ไพบูลย์ในการอภิปรายต่าง ๆ สักเท่าไรเลยครับ, ผมจึงสรุปว่า ผมยังไม่เห็นความโดดเด่นถึงขนาดจะเป็นผู้ดูแลครับ (แต่ผมอาจเปลี่ยนความคิดก็ได้ครับ เมื่อฟังคำตอบของคุณ และความเห็นของคนอื่น ๆ)
## ป.ล. ข้อความที่คุณ G(x) ยกมานั้น ไม่ได้แปลว่า "ดังนั้น มีผู้ดูแลระบบจำนวนมาก" ครับ แต่ "There are so many other admin tasks" หมายความว่า มีภารกิจอื่น ๆ อีกมากมายในการดูแลระบบ (so = very ครับ, ไม่ใช่ ดังนั้น, ส่วน admin tasks เป็นนามวลี task เป็นนามประธาน admin เป็นนามอุปกรณ์ แปลว่า งานของผู้ดูแล ไม่ใช่ ผู้ดูแลทำงาน หรือผู้ดูแล เฉย ๆ ครับ) ป.ล.2 เพิ่งเห็นว่า คุณ Tinuviel ติว่าคุณใช้วุ้นแปลภาษามา
#:--Aristitleism 20:00, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#::: ต้องขออภัยครับ คือ 1. เป็นสิ่งที่สำคัญ เพราะการล็อกสิ่งสำคัญ เช่น หน้าหลัก ฯลฯ ก็ให้เป็นไปตามนโยบายการล็อกเท่านั้นเอง ประกอบกับแม่แบบที่ก่อกวนมากๆ หรือใช้แม่แบบนั้นมากๆ จะได้ล็อกตามความเหมาะสม 2. ลายเซ็น ตรงนี้ขออธิบายว่า "กามิกาเซ่" เป็นไอดอลของผม (นับตั้งแต่เป็นผู้ใช้) และได้ใช้ไปบ้างแล้ว ต้องขอโทษด้วยครับ การที่จะเป็นแอดมิน ไม่ต้องโฆษณา 3. บทความทั่วไป แม่แบบ และ หมวดหมู่ ไม่สนครับ เว้นแต่มีไอพีหรือผู้ใช้ใหม่เขียนก่อกวน ส่วนศาลาชุมชน จะร่วมอภิปรายส่วนที่เหมาะสมและสำคัญ เช่น บทความข้ามโครงการ หรือ บทความที่ถนัด --Nakaret 20:11, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# มีความคิดเห็นอย่างไรต่อคนที่แอบอ้างว่าคุณเป็นบอต (หรือบัญชีหุ่นเชิด) ของเขา จะรับมืออย่างไรถ้าคุณเป็นผู้ดูแลแล้ว --octahedron80 20:36, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#:: ต่อรองกับผู้ใช้ หรืออาจจะพิจารณาบล็อกชั่วคราวได้ (ไม่เกิน 1 วัน) ส่วนความคิดเห็นต่อการแอบอ้างผู้ใช้ การแอบอ้าง ไม่ใช่ว่า จะรู้วิธีการของผู้ใช้ แต่อาจรู้สิ่งลับๆ เช่น รหัสผ่าน หรือ อีเมล์ --Nakaret 20:52, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# ผมว่าตอบไม่ค่อยตรงคำถามเท่าไรครับ อยากให้ตอบมากกว่านี้ครับ เช่น คุณ octahedron80 ถามว่า คิดเห็นอย่างไรเรื่องถูกแอบอ้าง ก็ยังไม่ได้ตอบเลยครับ, และผมถามว่า ทำไมถึงอยากเป็นผู้ดูแลอย่างแรงกล้า คุณตอบว่า "ไม่มีเหตุผลอะไร" แล้วผมจะสนับสนุนดีหรือไม่ครับ เมื่อไม่มีเหตุผลในการเสนอตัว, นี้ไม่ได้บังคับแต่อย่างไรครับ ตอบก็ได้ ไม่ตอบก็ได้ครับ แต่เร็ว ๆ นี้ผมจะยังไม่ลงคะแนนเสียงก็แล้วกันครับ เผื่อผู้เสนอตัวจะให้คำตอบที่กระจ่างมากขึ้น --Aristitleism 21:34, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# แตกประเด็นจากเรื่อง สจห. นะครับ คุณมีความเห็นอย่างไรกับผู้ดูแลหรือแม้แต่ผู้ใช้ที่ใส่ป้ายไว้อย่างเดียว แต่ไม่ได้หาทางปรับปรุงบทความเลย แม้บทความนั้นจะอยู่ในความสนใจของตนเองก็ตาม (ไม่ได้เจาะจงใครนะครับ แต่ประเด็นเรื่องการใส่ป้ายอย่างเดียวเป็นประเด็นที่มีการพิจารณากันกับผู้ดูแลมาหลายคนแล้ว จึงอยากได้ความเห็นหลาย ๆ มุมครับ) --∫G′(∞)dx 20:11, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#:: สจห. เป็นสิ่งที่สามารถแก้ไขหน้าได้ง่ายที่สุด โดยไม่ต้องเสียเวลา การใส่ป้ายนั้นอาจไม่ได้แก้ไขเลยก็ได้ อาจแก้ไขตรงที่การแก้คำผิด หรือแก้คำทับศัพท์เท่านั้น บทความที่มีผู้เขียนคนเดียวคือผม ผมอาจจะต้องเก็บข้อมูลจากภาษาอื่นสักระยะหนึ่งครับ และควรใช้ issues บ่อยๆ เพราะการใส่ป้ายปรับปรุงมากๆ อาจสับสน --Nakaret 04:40, 18 กันยายน 2554 (ICT)
# ในวิกิพีเดียมีอะไรเยอะแยะมากมายที่เราจะทำได้ เช่น พัฒนาบทความที่มีอยู่ แต่ผมก็ไม่รู้ว่าเราได้ทำแล้วหรือยัง คุณคิดว่าการเป็นผู้ดูแล ควรจะต้องทำอะไรบ้าง แล้วคุณจะทำได้หรือไม่อย่างไร --Pongsak ksm 20:07, 17 กันยายน 2554 (ICT)
#:: ขอตอบเป็นข้อๆ นะครับ
#:::# การแก้ไขบทความ ตรงนี้ก็ขอแยกข้อด้วย
#:::## บทความที่ไม่มีสาระ ถ้าผมเป็นแอดมิน ผมก็จะตรวจตั้งแต่ "คำแรก" ยัง "คำสุดท้าย" ถ้าไม่เข้าใจ มีสิทธิที่จะลบทันที
#:::## คำหยาบคายที่เขียน เช่น  ไอ้กูเสือกมึงหรอ หรือ ไอ้เย็ดขี้ควาย หรือ กูรักไอ้จิมโบ จะได้ลบทันที และใช้ test4 ทันที จะได้สำนึกบ้าง (ใช้ตามแบบของ Taweetham)
#:::## คำว่า "หลายบทความลบไปแล้ว แต่บทความนี้กลับไม่เป็นอะไร" เป็นประเด็นที่ตอบยากมากครับ แต่ขอตอบสั้นๆครับ ว่า "มีป้ายขยายความอยู่" จำเป็นที่จะต้องเขียนสรุปลงไปด้วย จะได้มีเนื้อหาอย่างชัดเจน
#:::## บทความที่โฆษณา ก็เหมือนกับข้อ 2 ครับ + WP:NOT ลบทันที ส่งซ้ำ → ถูกบล็อก (ไอพี บล็อกไม่นาน / ผู้ใช้ บล็อกตลอดกาล)
#:::## เขียนบันทึก โปรโมทตัวเอง และเขียนประวัติส่วนตัว (ไม่ได้เขียนในหน้าผู้ใช้) ก็จะลบทันที หรือแจ้งลบก็ได้
#:::# การตรวจสอบบทความและการก่อกวน
#:::## ขอบอกนิยามของคำว่าก่อกวนนึดนึงนะครับ ในความคิดของผม
#:::##: ก่อกวน ไม่ใช่การกวนทำขนม หรือกวนกาละแมร์ (เหมือนเพลงสเปน) แต่ก่อกวน หมายถึง ผู้ที่แย่งหรือผู้ที่เข้ามาปะทะคารมใส่กันเอง ในวิกิพีเดียหมายถึง ผู้ที่ไม่เคยเขียนในวิกิพีเดีย หรือไม่รู้จักเลย เข้ามาเขียนคำหยาบคาย หรือคำที่ไม่รู้จัก หรืออาจแง่ลบ หรือแทนที่ข้อความทั้งหมดด้วยภาษาของผู้ก่อกวนเอง บนบทความต่างๆ
#:::## การก่อกวนจะตรวจคุณลักษณะด้วยกัน 3 อย่าง
#:::### การแทนที่คำ อาจหมายถึงว่า แทนที่คำที่มีความหมาย กลับกลายเป็นคำที่ไม่มีความหมายเลย จะได้ย้อนกลับ และแจ้งเตือนการก่อกวน (ถ้ารุนแรงมากๆ ก็จะใส่ การเตือนครั้งสุดท้ายทันที เหมือน Taweetham)
#:::### การก่อกวนหน้าอื่นๆ (ผู้ใช้ หรือไฟล์คอมมอนส์) ก็จะดูจากเนื้อหา (โฆษณา ก็จะแจ้งลบ ไฟล์คอมมอนส์ ก็อาจลบทันที)
#:::### การย้ายหน้า สังเกตจากหลายๆเดือนที่ผ่านมา หลายผู้ใช้ที่มาก่อกวนโดยเฉพาะโดยการย้ายหน้า เช่น จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พชร จิราธิวัฒน์ สวีตพรีเคียว♪
#:::###: ตรงนี้ ผมขอถือแนวคิดนี้ว่า ย้ายครั้งเดียวเชือดคอตาย หมายถึง ย้ายหน้าเป็นชื่อที่ไม่สุภาพ หรือเป็นหน้าที่เขียนมั่วๆเอา เช่น กนู → ปรามกู , ฝน → ฝนจงตกฟ้าจงร้องขอให้เป็นจริง 5555+ , ปัญญาริสา เธียรประสิทธิ์ → ตรงๆซับสะเหลดฉันไม่ได้ต้องการเอาเธอเข้ามาเพื่อลืมหน้าใคร หรือ เนโกะ จัมพ์ → แมวน้อยกระโดดฆ่าตัวตาย ตรงนี้จะมีขั้นตอนวิธีในแบบผมคือ 1. ย้ายกลับมา 2. ตักเตือน 3. อาจใส่ ล็อกย้าย (ต้องดูที่ปูมการย้ายหน้าด้วย) และหากยังก่อกวนย้ายหน้าอีกโดยคนเดิม เตือนครั้งสุดท้ายด้วย test4 หรืออาจบล็อกตลอดกาลสถานเดียว
#:::## การตรวจสอบบทความ ขั้นตอนนี้ง่ายมากครับ แค่ว่าจัดหมวดหมู่ ติดป้าย ใส่โครง ใส่ลิงก์ข้ามภาษา หรือเพิ่มเนื้อหาในส่วนที่มีอยู่ ถ้ามีเนื้อหาบทความที่เพียงพอ หรือใช้ประสบการณ์ของผมเอง เขียนในบทความที่สั้นมากหรืออาจไม่เข้าใจ (ส่วนใหญ่ผมจะเน้นเรื่องมวยปล้ำกับสถานีโทรทัศน์)
#:::# ไฟล์ ตรงนี้สำคัญอยู่ที่แหล่งที่มากับสัญญาอนุญาต กับแหล่งที่มาครับ เป็นอันดับแรกเลย ถ้าไม่ได้ติดป้ายสัญญา ก็จะติดไม่ได้ระบุสัญญาอนุญาต และเตือนผู้ใช้ หรือ ไฟล์นั้นเป็น GFDL แต่ว่าของจริง มีลิขสิทธิ์ จะแจ้งสถานะผิด และเตือนผู้ใช้
#:::# การมีส่วนร่วมในศาลาชุมชน ถ้ามีการลงมติเกี่ยวกับเรื่องที่สนใจ ก็จะลงมติครับ ผมจะขึ้นอภิปราย โดยเน้นการรื้อฟื้น หรือการจัดตั้ง ตามวิกิอังกฤษทำ
#:::# การคุยกันระหว่างผมกับผู้ดูแลท่านอื่น ผู้ดูแลที่ติดต่อบ่อย ก็มีไม่มาก อาจจะเข้าถึงคนอื่นๆด้วย
#:::# บทความที่เขียนไม่เสร็จ หรือเนื้อหาน้อยมาก อาจใส่ โครง บทความที่รอส่วนเนื้อหาเพิ่มเติม ก็จะใส่ โครงส่วน หรือ ไม่มีข้อมูล
#:::# สิ่งที่ยังเขียนเป็นบทความไม่เสร็จ ผมก็ลองไปเขียนที่หน้าทดสอบดูก็ได้
#:::# แจ้งขอความร่วมมือกับผู้ใช้ใหม่ ที่กำลังฝึกหัดเขียน ให้เขียนหน้าทดลองเขียน และสอนการใช้งานขั้นพื้นฐานที่หน้าสอนการใช้งาน
#:::# ลิงก์แดง ผมอาจเขียนบทความ เท่าที่พอรู้ แล้วติดป้ายโครง หรือไม่ก็ลบลิงก์แดงออก (:en:Wikipedia:Red Link)
#:::# สร้างกล่องผู้ใช้ สำหรับการใช้งานของผู้ใช้ต่างๆ (เอาแบบตัวอย่างจากวิกิอังกฤษ) และเพิ่มภาษาในบาเบลสำหรับภาษาอื่นๆ
#:::# หน้าที่ไม่มีการแก้ไขนานมาก เช่น ทีน พลัส โชว์ (ค้างแค่ปี 2552) หรือแม้แต่ ทูไนท์ ไลฟ์ (ยุติการออกอากาศแล้ว แต่ยังไม่มีใครแก้ไขสักคน) จะอัปเดตข้อมูลเรื่อยๆ เท่าที่ความคิดของผมมีครับ --Nakaret 04:21, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#:::# กรณีผู้ดูแลระบบบางคนไม่สามารถปฏิบัติงานได้ชั่วคราว (อย่างเช่นคุณทวีธรรม) ผมจะดูแลคล้าเกือบแอดมิน (ตรวจสอบบทความและการก่อกวน) และก็จะประสานงานการก่อกวนให้แอดมินรายอื่นด้วยนะครับ --Nakare† 05:51, 20 กันยายน 2554 (ICT)
# เพราะเหตุใดจึงเห็นว่า ผู้ใช้ใหม่หรือผู้ที่เริ่มเขียนในวิกิพีเดียอาจไม่รู้วิธีการเขียนมากนัก เป็นภัยคุกคามครับ (เห็นเขียนไว้ด้านบน) --B20180 12:59, 20 กันยายน 2554 (ICT)
#:: ผู้ใช้ใหม่ (อาจรวมถึงไอพีด้วย) ไม่รู้วิธีการเขียนมากนัก เพราะไม่สนใจข้อความต้อนรับผู้ใช้ ที่ส่งให้ผู้ใช้รายใหม่โดยอัตโนมัติ เอาแต่เขียนไร้สาระ เขียนคำหยาบคาย และเป็นเหตุให้ถูกบล็อกง่าย นี่จึงเป็นภัยคุกคามข้างต้นครับ --Nakare† 14:25, 20 กันยายน 2554 (ICT)
#:::  มีการวิจัยสองครั้ง (ในปี  2547 กะ  2550) พบว่า 80% หรือกว่านั้น ของการแก้ไขทั้งหมดโดยไอพี, ผู้เขียนที่ไม่ได้ลงทะเบียน หรือผู้ใช้ใหม่นั้นไม่เป็นการก่อกวน ในวิกิพีเดียอังกฤษมีนโยบาย ไอพีก็คนนะ ให้ถือว่า การเหมารวมว่าไอพี, ผู้เขียนที่ไม่ได้ลงทะเบียน หรือผู้ใช้ใหม่นั้นก่อกวนเสมอ เป็นการต่อต้านนโยบายวิกิพีเดียและหลักการพื้นฐานในการก่อตั้งวิกิพีเดียเลยทีเดียวนะครับ --Aristitleism 15:06, 20 กันยายน 2554 (ICT)
# เอาล่ะครับ ถึงแม้ผมจะลงคะแนนไปแล้ว แต่ก็ยังอยากทราบครับว่า เมื่อคุณเสนอตัวมาใน 2 กรณีข้างล่างต่อไปนี้แล้ว (1) ทำไมคุณถึงเห็นว่า คนทั่วไปจะเลือกติดต่อคุณ ในฐานะที่คุณเป็นผู้ใช้ธรรมดา ด้วยครับ กล่าวคือ คุณคิดว่าตัวเองมีจุดขายในด้านใด ทำไมลูกค้าถึงจะเลือกใช้บริการของคุณ และ (2) คิดว่าการเสนอตัวใน 2 กรณีดังกล่าว จะเป็นการช่วยเหลือหรือพัฒนาวิกิพีเดียหรือไม่ และอย่างไรครับ ทั้งนี้ โดยเฉพาะเมื่อในกรณีทั้ง 2 มีหนทางอื่นซึ่งง่ายกว่าหรือมีตัวเลือกอื่นซึ่งน่าสนใจยิ่งกว่าแล้วด้วยครับ 
## กรณี 1 - คุณระบุไว้ในหน้าพูดคุยของตนเองว่า "เนื่องจากท่าน XXXXX ไม่สามารถปฏิบัติงานในวิกิพีเดียไทยได้ในขณะนี้ สามารถแจ้งเพื่อที่ทางผม จะได้แจ้งผู้ดูแลระบบ ฯลฯ" นั้น  มองได้ว่าเป็นการสร้างขั้นตอนเกินจำเป็น (red tape) เพราะผู้ติดต่อจะต้องลุยหลายด่าน (ผม → คุณนคเรศ → ผู้ดูแล) ทั้งที่จริงแล้ว ถ้าผมอยากติดต่อผู้ดูแล ผมก็ไปหาผู้ดูแลโดยตรงเลย (ผม → ผู้ดูแล) จะง่ายกว่า
## กรณี 2 - คุณเสนอตัวในสถานทูตว่า สามารถช่วยแปลภาษาอังกฤษและภาษาจีนได้ ขณะที่คำแปลข้างต้นนี้ ("There are so many other admin tasks.....") คุณต้องอาศัยวุ้นแปลภาษา
#:--Aristitleism 15:06, 20 กันยายน 2554 (ICT)
#:::# เนื่องจากว่าแอดมินบางคนไม่สามารถปฎิบัติได้ ผมเลยจึงใช้ข้อความนี้ (ตอนนี้ได้เอาออกไปแล้วครับ กลัวสับสนว่าผมเป็นแอดมิน) --Nakare† 15:21, 20 กันยายน 2554 (ICT)
#:::# ผมเคยเรียนภาษาจีนครับ ความรู้อาจกลางๆ หน่อย ดังที่เห็นในบาเบลของผม zh-2 ส่วนลาวนั้น ผมยกย่องให้กับ Xiengyod ครับ ผมเคยเขียนหนังสือเป็นภาษาลาวมาบ้างแล้ว (ดูจากทีวีของประเทศลาว) lo-1(มี :zh:User:นคเรศ :lo:User:นคเรศ มายืนยัน) --Nakare† 15:21, 20 กันยายน 2554 (ICT)
#: คุณนคเรศตอบไม่ตรงคำถามนะครับสำหรับข้อสอง คำถามที่ผมจะถามทำนองเดียวกับกรณีที่สองของคุณ Aristitleism คือ คุณมีความสามารถในการใช้ภาษาอังกฤษได้ดีเพียงใด (ภาษาอื่นผมไม่ทราบ เอาแต่ภาษาอังกฤษก่อน) เพราะการเป็นผู้ดูแลมีหลายครั้งที่เราต้องอ้างนโยบายจากวิกิพีเดียอังกฤษ หรือนำแนวคิดบางประการจากวิกิพีเดียอังกฤษมาปรับใช้ เช่น Abuse Filter, นโยบายสงครามแก้ไข อะไรทำนองนี้ แต่จากกรณีที่ผมสังเกตว่าคุณไม่สามารถเขียนอธิบายคำพูดภาษาอังกฤษในความเข้าใจของตนเองได้ (จะใช้คำว่า "แปล" ก็ดูจะกระไรอยู่จึงเลี่ยง แต่พูดง่าย ๆ ก็คือแปลนั่นแหละครับ) กรณีนี้คุณมีความเห็นว่าอย่างไร --∫G′(∞)dx 15:49, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#:: ขออภัยครับ แต่จริง ๆ แล้วก็ไม่ตรงคำถามสักข้อเลยครับ ทั้งคำถามผม และคำถามคนอื่นที่มีมา เช่น ผมถามว่า "...คุณคิดว่าตัวเองมีจุดขายในด้านใด..." คุณนคเรศตอบว่า "...แอดมินบางคนไม่สามารถปฎิบัติได้ ผมเลยจึงใช้ข้อความนี้...ตอนนี้ได้เอาออกไปแล้วครับ..." --Aristitleism 17:14, 21 กันยายน 2554 (ICT)
# จากกรณีต่อไปนี้ คุณนคเรศจะรับมืออย่างไร --∫G′(∞)dx 15:49, 21 กันยายน 2554 (ICT)
## มีผู้ใช้คนหนึ่งแก้ไขหน้าแบบ Semi-constructive กล่าวคือการแก้ไขบางประการก็สมเหตุสมผล การแก้ไขบางอย่างก็เป็นเรื่องเล็กน้อยมากจนแทบไม่ต้องแก้ไขเลยก็ได้ ผู้ใช้คนนี้นอกจากจะมีพฤติกรรมดังกล่าวแล้วยังมีการแอบอ้างว่าตนเองสามารถบล็อกคนอื่นได้ แต่พอตนเองโดนบล็อกกลับเรียกร้องให้ลดระยะเวลาการบล็อกลง เพิกเฉยต่อคำเตือนที่ผู้ใช้หลาย ๆ ท่านได้เตือนไปแล้ว และใช้หุ่นเชิดเพื่อกระทำการแบบเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า
## ในหน้าหน้าหนึ่ง ผู้ใช้คนหนึ่งได้ใส่เนื้อหาหนึ่ง ๆ ลงไป แต่มีผู้ใช้อีกสองสามคนมองว่าเนื้อหาที่ใส่ไปนั้นมีลักษณะที่ไม่เป็นกลาง จึงได้นำเนื้อหานั้นออก ต่อมาเกิดสงครามแก้ไขโดยการย้อนกลับไปกลับมาของเนื้อหาเดิม ๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้จะมีการอภิปรายความไม่เป็นกลางของเนื้อหาแล้วแต่ผู้ใช้ที่ใส่เนื้อหาลงไปครั้งแรกก็ไม่ยอมรับข้อสรุปนั้น
#:::# เหตุการณ์นั้นเขาเรียกว่า "คิดแบบด้านหนึ่งดี ด้านหนึ่งร้าย"
#:::#: ด้านหนึ่งดี ก็คือ พอที่จะเติมแก้ไขเล็กน้อย ส่วนที่เนื้อหาไม่ครอบคลุม จะขยายลึกถึงสิ่งที่ทำจะเกิดผลอย่างไร ส่วนด้านหนึ่งร้าย คือในทางวิกิพีเดียแล้ว การบล็อกเป็นการห้ามผู้ใช้เขียนหรือแก้ไข แต่การขอเวลาบล็อกลดลง เนื่องจากอยากเขียนอีก และการแอบอ้างผู้ใช้คนอื่น มักอาจก่อกวนด้วยเสมอไป 
#:::#:: ผมอาจมีการแจ้งให้ทราบว่าผู้ใช้ที่โดนการกระทำข้างต้นนั้น เป็นใคร (ผู้ใช้ทั่วไปหรือแอดมิน) และอาจดูพฤติกรรมของผู้เชิดหุ่นกับหุ่นเชิดว่า เป็นแบบเดียวกันหรือเปล่า --Nakare† 19:07, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#:::# ผมจะเอาข้อความหนึ่งกับอีกข้อความหนึ่งมาปรับปรุง เรียบเรียง หรือขยายความใหม่ ให้ทั้งสองเนื้อหามีสัมพันธ์กันตามกาลเวลา และตรงกับหัวเรื่อง --Nakare† 19:07, 21 กันยายน 2554 (ICT)
# ทำไมคุณถึงคิดว่าคุณคู่ควรที่จะเป็นผู้ดูแล ? ในเมื่อคนอื่นที่เขาร่วมพัฒนาวิกิพีเดียมาเป็นปี ๆ แต่ปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งผู้ดูแลก็มี (บางคนไม่อยากรับ แต่โดนอ้อนวอนให้รับตำแหน่งก็มี)  (อย่าคิดว่าผมถามไร้สาระก็แล้วกัน จากการเป็นผู้ดูแลไร้สาระนุกรมาหลายปี และเป็นเจ้าของธุรกิจของตัวเอง ผมพบว่า "ทัศนคติสำคัญที่สุด หลักการ ใครจะเขียนให้สวยหรูยังไงก็ได้ทั้งนั้นแหละ พวกจ้างเขียน Business Plan สวย ๆ เพื่อขอกู้เงินธนาคารมาเลี้ยงเมียน้อยมีเยอะไป ดังนั้น หลักการ ไม่ต้องเลย ข้างบนถามมาเยอะแล้ว) --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 13:22, 24 กันยายน 2554 (ICT)
#::: ผู้ดูแลเป็นความใฝ่ฝันของผมในวิกิพีเดีย ผมเข้าใจนโยบายและไม่ก่อกวนมากเกินไป มีมิตรอันดีต่อโครงการพี่น้อง และตรวจสอบบทความในภาษาไทย จากที่เคยเขียนบางเวลา ตอนนี้เขียนประจำทุกวันทุกเวลา นี่คือสิ่งที่คู่ควรกับการเป็นผู้ดูแลครับ --Nakare† 15:14, 24 กันยายน 2554 (ICT)

**สนับสนุน**
#  สนับสนุนครับ--Worner sharpen | พูดคุย 08:21, 24 กันยายน 2554 (ICT)

**เป็นกลาง**
#  ในการเสนอชื่อครั้งที่แล้ว ผมคัดค้านเพราะเห็นแต่ "ความอยาก" เป็นผู้ดูแลระบบของผู้เสนอชื่อ  แต่คราวนี้ผมเห็น "ความตั้งใจ" ด้วย จึงไม่คัดค้านอีกต่อไป แต่ก็ยังไม่ใช่โอกาสที่เหมาะสมในการสนับสนุน ขอให้รอโอกาสหน้าเมื่อเห็น "ความสามารถ" เป็นที่ประจักษ์แล้วจะสนับสนุนแน่นอน --taweethaも 21:03, 16 กันยายน 2554 (ICT)
#  จากข้อคำถามที่ผมได้ถามไป ผมได้รับรู้ว่าคุณเป็นผู้ใช้ที่มีความตั่งใจ และมีความรู้ความเข้าใจในวิกิพีเดียมากพอสมควร ก็นับได้ว่าไม่ใช่ผู้ใช้ธรรมดาๆ เป็นแน่  แต่เป็นคนที่มีความจริงใจตั้งใจทำงานพอสมควร แต่กระนั้นผมยังเห็นแย้งในบางกรณี เพราะผมคิดว่าคุณอาจจะสุ่มเสี่ยงต่อการกระทำบางอย่างโดยลืมยั้งมือ เช่น การตักเตือนผู้ใช้ใหม่ด้วย การตักเตือนครั้งสุดท้าย ด้วยเหตุผลที่หลายคนมองว่ายังเล็กน้อย หรือสรุปง่ายๆ ก็คือ เหมือนคำกล่าวของบางท่านที่กล่าวว่า อาจจะนำไปสู่การลุแก่อำนาจ แต่อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะไม่ได้เป็นผู้ดูแล เราก็ยังสามารถทำหน้าที่แลดูได้ เรายังสามารถตรวจสอบบทความใหม่ ร่วมแก้ไขบทความที่ยังไม่สมบูรณ์ พัฒนาบทความไปสู่บทความคุณภาพ และเร่งแก้ไขบทความที่ไม่เป็นกลางทั้งหลาย ให้เป็นที่ยอมรับได้ --Pongsak ksm 11:50, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#: เห็นด้วยกับข้างบนครับ วิเกรียนพีเดียก็ยังแป่ะป้ายโดยไม่ใช่แอดมิน--แฟนท่าเรือ : เกรียนที่หน้าตาไม่ดีแห่งไร้สาระนุกรม : พูดคุยกับควายตัวนี้ได้ที่นี่ 22:49, 21 กันยายน 2554 (ICT)
# เป็นกลางครับ--Wittaya.kitka 11:38, 22 กันยายน 2554 (ICT)

**คัดค้าน**
# ไม่เห็นด้วย --Tinuviel | พูดคุย 100px 20:00, 16 กันยายน 2554 (ICT)
# ไม่เหมาะสม --Horus | พูดคุย 20:45, 17 กันยายน 2554 (ICT)
# ไม่เหมาะสม การตอบคำถาม เขียนได้ น้ำท่วมทุ่ง ผักบุ้งโหลงเหลง --Poang6 02:56, 18 กันยายน 2554 (ICT)
# เหตุผลดังนี้
## ตอบไม่เคลียร์ หรือไม่ก็ไม่ตอบเลย
## ไม่จัดเจนในนโยบาย (เช่น เร็ว ๆ นี้แจ้งลบหน้าผู้ใช้ของผู้ใช้อื่น โดยให้เหตุผลว่าเป็นภาษาต่างประเทศ ทั้งที่เป็นเรื่องส่วนตัวเขา และไม่ผิดประการใด)
## ขาดส่วนร่วมในวงกว้าง (เพิ่งมีบ้างก็ตั้งแต่ผมแสดงความเห็นไปข้างต้น)
## ไม่อดทน, เช่น ล่าสุด  ผู้ใช้คนหนึ่งเขียนข้อความสั้น ๆ ซึ่งน่าจะโฆษณา หรือไม่ก็ไร้สาระอย่างอื่น คุณนคเรศเตือนเขาด้วย test4 ทันที โดยให้เหตุผลว่า "เตือนครั้งสุดท้ายไปเลย (โฆษณาตัวเอง)" ทั้ง ๆ ที่ไม่ได้ร้ายแรงอะไร ตามความเห็นผม ก็บอกเขาดี ๆ ก็ได้, เขาอาจไม่รู้จริง ๆ ว่าวิกิฯ ห้ามโฆษณา, เพราะไม่ใช่ทุกคนที่มาปุ๊บ แล้วรู้ปั๊บว่า อะไรทำได้ไม่ได้, อาจไม่ใช่เรื่องที่ใช้สามัญสำนึกคาดเดาเอาได้ ฯลฯ จึงควรเตือนตามลำดับ
## เป็นผู้ใช้ธรรมดายังไม่อดทนตามข้อก่อนหน้า ถ้าเป็นผู้ดูแล ผมเกรงจะลุแก่โทสะ (sudden heat) และลุแก่อำนาจ (abuse of power) ตามลำดับ ครับ
#:: --Aristitleism 04:03, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#:: รู้ตัวไหมครับ ผู้ใช้คนนั้นอาจไม่เข้าใจเรื่องแนวทางการเขียนให้เป็นสารานุกรม ประกอบกับว่า อาจจะโฆษณาซ้ำ หากบทความถูกลบไปแล้วครับ --Nakaret 05:02, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#:::* ใช่ครับ เพราะเขา "อาจไม่เข้าใจ...และอาจจะโฆษณาซ้ำ" แถมเมื่อดูประวัติเขาแล้ว เขาก็เริ่มบทความนั้นเป็นบทความแรกด้วยครับ เราจึงควรเตือนเขาดี ๆ ตามลำดับครับ ผมเห็นว่า ความรุนแรงไม่แก้ปัญหาครับ เขาอาจจะซ้ำหรือไม่ก็ได้ เป็นแค่ข้อสันนิษฐานของคุณเอง สมมุติว่าไปบล็อกเขา แล้วเขาไม่ซ้ำ แต่อยากเขียนบทความดี ๆ เขาก็อาจต้องเสียเวลารอบล็อกหมด หรือต้องไปสมัครใหม่ ฯลฯ เผลอ ๆ จะเสียกำลังใจเขียนวิกิฯ ไปก็ได้ครับ เรื่องเสียกำลังใจเนี่ยล่ะสำคัญ ผมรู้ดีครับ เพราะที่ผ่านมา ในวิกิฯ นี้ มาแรก ๆ ผมก็เจอผู้ดูแลด่าว่า โง่เง่าสิ้นดี ไร้สมอง ฯลฯ ทั้ง ๆ ที่ผมแค่แสดงความเห็น แล้วก็ไม่ผิดด้วยนะเออ (หรือถ้าผิดก็บอกดี ๆ ก็ได้) ซ้ำอยู่ไปอยู่มา ก็ยิ่งเจอด่ามากขึ้นครับ ถ้าไม่จำเป็น ผมเลยไม่อยากคุยกะใคร อยากจะเขียนอย่างเดียว (เดี๋ยวนี้ผมก็คุยเยอะแล้วนะครับเนี่ย นี่ผมก็รอสอบเสร็จ ทำงานที่เสนอหน้าไปรับมาเสร็จ แล้วก็จะย้ายไปตั้งรกรากในวิกิฯ อังกฤษ มีแต่คนเป็นมิตรครับ)
#:::* ป.ล. ผมไม่ได้ต้องการให้คุณไปลด test4 ที่ใส่ไว้ในผู้ใช้คนนั้นหรอกครับ ผมก็ยกขึ้นอ้างเฉย ๆ ครับ แต่ช่างมันเถอะ ลดแล้วก็แล้วไปครับ
#::::--Aristitleism 05:48, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#::::  สำนึกผิดแล้วครับ ลืมไปว่าเป็นผู้ใช้ใหม่ --Nakaret 05:24, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#  มีหลายประเด็นครับ ส่วนมากคุณ Aristitleism จะพูดไว้แล้ว แต่ผมจะขอเพิ่มเติมในส่วนความเห็นของผมครับ
## การจะ Derive การกระทำบางประการจากผู้ดูแลคนอื่น แม้จะสื่อให้เห็นว่าเป็นการปฏิบัติแบบ Imitated Admin (ขอยืมคุณทวีธรรมมาใช้นะครับ) แต่ก็อาจไม่ใช่การกระทำที่เป็นจุดยืนของตนเองเท่าไรนัก อยากให้มี Action ที่ดูเป็นธรรมชาติมากกว่านี้ ไม่ใช่ว่าจะลอกการกระทำของเขามาได้ทั้งหมด จริงอยู่ว่าเราไม่ห้ามลอก แต่ความคิดของคนทุกคนไม่อาจเหมือนกันได้ 100 เปอร์เซ็นต์ครับ
## อยากให้ทำความเข้าใจกับนโยบายวิกิพีเดียให้มากกว่านี้ เพราะในบางกรณี การอ้างนโยบายของคุณนคเรศยังดูจะไปไม่สุด กล่าวคือ จริงอยู่ว่าบางทีนโยบายนี้อาจอ้างได้ แต่มันไม่ใช่ประเด็นสำคัญเมื่อเทียบกับนโยบายอื่น (ดูในกรณีที่คุณนคเรศเองจะถูก Compromise แต่กลับอ้างว่า สำหรับรหัสผ่านนั้น เป็นของส่วนตัว และ WP:C ครับ การเปิดเผยอาจจะเป็น WP:NOT & WP:VAND & WP:USER ซึ่งจริง ๆ แล้วแม้นโยบายเกือบทั้งหมดจะอ้างได้ยกเว้น WP:USER แต่ประเด็นที่ควรอ้างคือประเด็นที่เกี่ยวกับ Privacy policy มากกว่าประเด็นนี้ครับ) การอ้างนโยบายไม่ถูกมีผลต่อความน่าเชื่อถือของผู้ดูแลระบบในภายภาคหน้าครับ --∫G′(∞)dx 14:11, 18 กันยายน 2554 (ICT)
##: ขอตอบคุณ G(x) หน่อยนะครับ รหัสผ่านของผม ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ครับ ผมเก็บไว้ส่วนตัวไม่บอกใคร ไม่อยากเปิดเผยผู้อื่น ความเป็นส่วนตัวผมรู้หมดแล้วครับ ดังข้อความส่วนหนึ่งของ wmf:Privacy Policy 
##::การลงทะเบียน ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องระบุที่อยู่อีเมล อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ใช้ลงทะเบียนได้รับผลกระทบไม่ได้ให้อีเมล มูลนิธิฯจะไม่สามารถที่จะแจ้งให้ผู้ใช้ ที่ได้รับผลกระทบในการส่งข้อความอีเมล์ส่วนตัว เมื่อได้รับการร้องขอจากการบังคับใช้กฎหมายในการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้ใช้เอง
##: --Nakaret 14:34, 18 กันยายน 2554 (ICT)
#  ตามเหตุผลข้างต้นครับ --Mahatee | พูดคุย  (ฝากข้อความ) 14:31, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#  ขอพาดพิงในเชิงลบ ผู้ใช้:Tinuviel ผู้ใช้:Horus ผู้ใช้:Manop และ ผู้ใช้:Taweetham ในวิเกรียนของเรามีแอดมินประเภทนี้เยอะมากพอแล้ว ประเภท กูใหญ่ วิเกรียนใครเขียนอะไรไม่ชอบ กูจะลบกูจะแป่ะป้ายตักเตือน ถ้าคุณเป็นแอดมินเพิ่มมันก็เพียงแค่ประเภทพวกชอบจับผิดคนอื่นอ่ะนะ แล้วก็มาวางใหญ่ในเวปนี้ ผมต้องการแอดมินที่เป็นพวกประเภทช่วยเหลือคนอื่นได้ มีใครเขียนค้างใว้หรือว่าเขียนอะไรที่ไม่ชัดเจนแล้วรู้ว่าควรจะช่วยเขียนต่อก็เข้าไปช่วยเขียน ไม่ใช่ว่าเขาเขียนไม่ดีแล้วก็แป่ะป้าย (โดยส่วนตัวผม หากผมจะแป่ะป้ายอะไรไปนั่นเพียงเพราะว่าผมช่วยเขียนไม่ได้จริงๆ นึกไม่ออกจึงแป่ะป้ายซ่ะ) แล้วจากที่ผมอ่านข้างบนนะ คุณพยายามทำเหมือนกับสี่คนที่ผมยกตัวอย่างกล่าวมาจริงๆ
#: นี้ยังไม่นับรวมเรื่องที่บาดหมายกับผมเรื่องบทความวรวุฒิ วังสวัสดิ์อีกนะ อย่าให้เอากลับหนักๆหล่ะครับ ตอบอะไรแบบเด็กเกรียนจริงๆเลย--แฟนท่าเรือ : เกรียนที่หน้าตาไม่ดีแห่งไร้สาระนุกรม : พูดคุยกับควายตัวนี้ได้ที่นี่ 22:56, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#:: วิเกรียนพีเดียแห่งนี้ต้องการคนที่หลากหลาย ช่วยๆกันคนละมุม หลายๆด้าน สิ่งที่ทำไปนั้นให้ลองคิดเองนะว่าหากคุณโดนแป่ะป้ายหรืออะไรเชิงๆนั้นคุณจะรู้สึกเช่นไร --แฟนท่าเรือ : เกรียนที่หน้าตาไม่ดีแห่งไร้สาระนุกรม : พูดคุยกับควายตัวนี้ได้ที่นี่ 22:58, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#::: เนื่องจากหน้านี้เป็นการพิจารณาการเสนอชื่อผู้ดูแลระบบ จึงดูจะไม่เป็นการเหมาะสมนักหากจะนำผู้ใช้อื่นมาพาดพิงด้วย เพียงแต่เขียนว่า "ดูจากการตอบคำถามเข้าใจว่าผู้เสนอชื่อคนนี้เป็นผู้ใช้ที่ถนัดใส่ป้ายเก็บกวาดมากกว่าลงไปแก้ไขเอง" หรืออะไรทำนองนี้จะเหมาะสมกว่าการใช้คำพูดที่เขียนระบุตัวบุคคลครับ เพราะเราไม่สนับสนุนการว่าร้ายผู้อื่น นอกจากนี้การนำชื่อมาอ้างอิงก็ไม่ได้เกี่ยวกับการเสนอชื่อหรือจะทำให้อะไรดีขึ้นแต่อย่างใดครับ --∫G′(∞)dx 23:19, 21 กันยายน 2554 (ICT)
#:::: ถึง คุณ KLL_Joe กรุณาอย่าว่าร้ายผู้อื่น ด้วยคำพูดที่ไม่เหมาะสม พูดกันดี ๆ ดีมั๊ยครับ ผมเห็นคุณใช้คำพูดแบบนี้หลายครั้งแล้ว กรุณาอ่านที่หน้า วิกิพีเดีย:อย่าว่าร้ายผู้อื่น ด้วยครับ หวังว่าคงไม่มีคำพูดแบบนี้คราวหน้าอีกนะครับ เพราะจะไม่เตือนแล้ว--Sry85 15:45, 24 กันยายน 2554 (ICT)
#  ทัศนคติของคุณ เป็นผู้ใช้ทั่วไปมากกว่าครับ ยังไม่มีส่วนที่เหมาะสมครับ โดยเฉพาะประโยคที่ว่า "เป็นความใฝ่ฝัน" มันเหมือนกับจะบอกว่า นี่เป็นเพียงความต้องการสนองตัณหาส่วนตัว มิใช่เพื่อประโยชน์ส่วนรวม มิใช่หรือครับ ?--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 19:00, 24 กันยายน 2554 (ICT)
#  อ่านดูแล้ว ออกจะหัวรุนแรงไปหน่อย ควรจะปรับทัศนคติให้เป็นกลางกว่านี้ ค่อยเสนอใหม่นะคะ--PAHs 19:24, 24 กันยายน 2554 (ICT)
#  ขออภัยนะครับ สมัยก่อนถ้าจะตั้งแอดมินเนี่ย ส่วนมากจะเป็นคนอื่นๆ เห็นผลงานแล้วเจ้าตัวจึงได้รับการเสนอชื่อให้ขึ้นมาเป็นนะครับ เห็นช่วงหลังๆ ทำไมเสนอตัวเองก็บ่อยขึ้นจัง · Dr.Garden · คุยกันได้! · 23:56, 27 กันยายน 2554 (ICT)