วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา

รายชื่อแม่แบบที่เสนอให้พิจารณาลบ หรือ ย้ายตามความเหมาะสม

**กล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง**
 แม่แบบ:User Nothaksin - แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Prachatipat - แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Sonthi 
อ่านประกอบ: คุยเรื่องแม่แบบ:User Nothaksin

**เหตุผลในการขอให้ลบ**
เหตุผลของผมเรียบเรียงอยู่ด้านบนของหน้านี้ครับ ถึงจนปัจจุบันมีผู้เห็นให้ลบและแสดงตัวรวมผมด้วยเป็น3คน(burlight, bact, phisite) ไม่ล็อกอิน2ไอพี(172.183.72.247, 172.180.3.56) ความคิดผมยังเหมือนเดิมคือควรต้องลบ--Burlight 13:39, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)
 "ไม่ล็อกอิน2ไอพี(172.183.72.247, 172.180.3.56)" -- that's me (bact') as well -- 172.179.123.242 00:48, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC) (bact')
: so it's only 3 people -- 172.179.123.242 00:49, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC) 
:: นับผมด้วยคงเป็น 4 คน (ผมเสนอให้ลบ template ในพื้นที่กลางนี้ แต่ไม่คิดว่าคนที่ต้องการจะ "พูด" ข้อความดังกล่าวจะทำไม่ได้โดยการเขียนธรรมดาผ่านเครื่องมืออื่น ๆ ซึ่งเป็นสิทธิของคุณที่จะเขียน) --- Jittat 19:55, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC) 
::: ขอเติมนิดนึง อย่างไรก็ตาม ผมไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องซีเรียส คือ ผมคงจะไม่ไปพยายามพูดจาหว่านล้อมหรือทำอะไรมากไปกว่าลงคะแนน เพื่อให้ template นี้ถูกลบไปน่ะครับ ถ้าไม่ถูกลบผมคงเฉย ๆ (หมายเหตุ: คะแนนสำหรับการลบผมให้ -1 เต็ม -3) --- Jittat
ทุกคนมีสิทธิทางความคิดโดยชอบธรรม เราคิดว่า ผู้สร้างแม่แบบนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์จะทำลาย สถาบันทางการเมือง ประเทศเราเป็นประเทศประชาธิปไตย และ ทุกคนมีสิทธิเสรีทางความคิด เอะอะอะไรก็ลบ โดยไม่มีเหตุผล --ปี่พาทย์กรุงเก่า|พูดคุยภาพ:Imgview.png
ผมคิดว่า การแสดงความคิดเห็น เป็นสิทธิและเสรีภาพของผม เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น คุณจะเสนอให้ลบ Template:User ก็เป็นสิทธิและเสรีภาพของคุณ แต่การคง  ไว้ที่หน้า User: ของผม  ก็เป็นสิทธิและเสรีภาพของผม  - 2T 14:19, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)
 เห็นด้วยกับคุณ2Tทุกประการครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นว่ามันเป็นปัญหาคือการมีTemplate userอันนี้บนวิกิพีเดีย ดังเหตุผลที่ผมอธิบายมา--Burlight 14:30, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)
 kindly reminder: Wikipedia User page is not exactly a "personal homepage", and never intended to -- 172.179.123.242 00:51, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC)
: ผมเห็นคล้าย ๆ กับคุณ Burlight นะครับ คือ มีได้ เขียนได้ในหน้าของผู้ใช้ ไม่มีปัญหาอะไรเลย เป็นสิทธิของคุณ แต่การมี template นี้ที่ส่วนกลาง ผมว่ามันอาจจะไม่ค่อยเหมาะเท่าใดนะครับ คือ จะบอกว่าขำ ๆ ก็ได้ แต่ผมเรื่องประมาณนี้ไม่ใช่เรื่อง "ขำ ๆ" นะครับ คือ คนที่เขียนลงไปคงคิดแล้ว ว่าไม่ใช่เรื่องขำ ๆ ถ้าจะมองว่านี่เป็นการรวมตัวกันของกลุ่มผู้ใช้ "เพื่อความสมบูรณ์" ของวิกิพีเดีย ผมว่ามันก็ยังไม่ชัดเจนนะครับ --- Jittat 19:55, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
::ลงชื่อเห็นด้วยในข้อเสนอให้ลบครับ --Pi@k 08:34, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
สำหรับผมนะครับ ผมว่าผู้ที่สร้างแม่แบบนี้ ไม่ได้มีใจโอนเอียงไปทางฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด อาจจะต้องการเพียงแค่ให้ผู้ใช้ได้แสดงความคิดเห็นของตนเองก็เท่านั้น แต่ว่ามันก็เหมือนดาบสองคมครับ ลองเข้าไปดูใน  ห้องราชดำเนิน ของ  พันทิพย ์ก็น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีเอาการอยู่ที่เดียวว่า มันจะเกิดการแบ่งแยกฝักฝ่ายกันขึ้นของผู้ใช้ แต่สำหรับผม ผมเฉยๆ อยู่แล้วว่าจะชอบใครไม่ชอบใคร เป็นคนไทยเหมือนกันนี่ครับ :D >> iLynx 03:57, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)
----

**โหวต**
ควรลบ แม่แบบกล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง 3 อันที่เสนอมา
(แม่แบบ:User Nothaksin, แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Prachatipat, แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Sonthi) หรือไม่ ? 
หมายเหตุ: สำหรับแม่แบบในส่วนกลางเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้แต่ละคนที่จะแสดงข้อความใด ๆ ในหน้าผู้ใช้ของตนเอง

**ควรลบ**
# Burlight (จากข้อความด้านบน)
# Phisite (จากข้อความด้านบน)
# Jittat (จากข้อความด้านบน)
# Pi@k (จากข้อความด้านบน)
# Lerdsuwa 15:08, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Bact 16:41, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
# iLynx 04:06, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)
# \ ~ ) 09:59, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)
# Mda 16:55, 20 มิถุนายน 2006 (UTC)

**ไม่ควรลบ**
#

**ไม่มีความเห็น**
#

**สรุปผล**
คิดว่าน่าจะสรุปได้แล้วเพราะว่าทิ้งระยะให้แสดงความคิดเห็นมาพักใหญ่ ๆ แล้ว สรุปคือแม่แบบทั้งสามนี้จะถูกลบนะครับ ส่วนถ้าต้องการแสดงเจตนารมย์ก็ขอให้เขียนในหน้าผู้ใช้ของตนเองเป็นการส่วนตัว ไม่เกี่ยวข้องกับแม่แบบของส่วนรวม --Pi@k 12:43, 15 กรกฎาคม 2006 (UTC)
 ลบแล้วนะครับ แต่ไม่แน่ใจว่าควรลบหน้าพูดคุยด้วยรึเปล่า ตอนนี้เลยยังคงหน้า คุยเรื่องแม่แบบ:User Nothaksin เอาไว้ โดยที่หน้าพูดคุยของแม่แบบที่เหลืออีก 2 อัน จะถูกเปลี่ยนทางมาที่หน้านี้ด้วย -- bact' คุย 04:26, 16 กรกฎาคม 2006 (UTC)
----

**กล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง (2)**
User MD
*User LoveKingHateCoup
*User รธน2540
*User FinlandPlan
*User กองทัพการเมือง
*User ถอดสมเด็จเกี่ยว
*User เคารพสมเด็จเกี่ยว
ความคิดเห็น- ลบจากแม่แบบกลาง จากมติด้านบน kinkku ● ananas 18:20, 6 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ ตามเหตุผลข้างบน --Melanochromis 19:56, 6 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ ถ้าเอาอย่างวิกิอังกฤษก็ไม่ควรมีเรื่องการเมืองหรือศาสนาเข้ามาเกี่ยวข้อง หรือน่าจะเปลี่ยนเป็น "มีความรู้เรื่อง..." แทนที่จะเป็น "สนับสนุน/ไม่สนับสนุน..." --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 01:46, 7 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ ช่วงนี้ ไม่ควรจะแสดงความคิดเห็นทางการเมือง หรือ เกี่ยวข้องกับ พระบรมเดชานุภาพครับ เพราะอาจจะกระทบกระเทือน แล้วผิดกฎหมายโดยไม่รู้ตัว โดยเฉพะในเวปบอร์ดหลายที่ ก็ตั้งกฏแบบนี้ครับ (ขออภัย ถ้าวาจาไม่ดี หรือไม่เหมาะสมก็ขออภัยล่วงหน้าครับ) --big_The Development Village 04:50, 7 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ -- Lerdsuwa 08:18, 7 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ เพราะความคิดเห็นทางการเมือง ผิดต่อ  คำสั่งที่ 5/2549 เรื่อง ให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ควบคุมการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ--LazarusSP1 11:44, 8 เมษายน 2007 (UTC)
วิกิพีเดียไทยไม่ได้เป็นของรัฐไทย และอยู่นอกเหนือการทำตามคำสั่งของคปค.ครับ kinkku ● ananas 13:11, 9 เมษายน 2007 (UTC)- ลบให้หมด นอกจาก "เคารพสมเด็จเกี่ยว" -- กล่องอื่นๆเป็นความเห็นทางการเมือง แต่ "เคารพสมเด็จเกี่ยว" เป็นการแสดงความรักความศรัทธาในพระผู้ใหญ่. ติดไว้ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ติด "LoveKing" "LoveCrownPrince" และ "Love_Princess_Sirindhorn". AphirakChakri 16:47, 11 เมษายน 2007 (UTC)- สรุป ลบออกหมดแล้วนะครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 06:43, 13 เมษายน 2007 (UTC)

**ความเห็นการลบกล่องผู้ใช้**
 หน้าผู้ใช้? ไม่ทราบว่าจะมีผลกระทบไปถึงการใช้ที่ไม่ได้จากแม่แบบกลางไหมครับ เพราะเห็นบางผู้ใช้นั้น ได้มีกล่องผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองด้วยเช่นกัน แม้ว่าไม่ได้ใช้แม่แบบกลาง เพราะสุดท้ายแล้ว อาจไม่ได้เกิดอะไรขึ้น กลายเป็นว่าต่างคนต่างใส่กันต่อไปครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:59, 7 เมษายน 2007 (UTC)
** เพิ่มเติมนะครับ อย่างหน้า ผู้ใช้:ZenithZealotry ควรหรือไม่ควรครับ อย่างพวกกล่องต่างๆ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 17:23, 7 เมษายน 2007 (UTC)
** จุดประสงค์ของโหวตนี้คือการลบแม่แบบครับ ไม่ใช่เรื่องของหน้าผู้ใช้ --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 11:57, 8 เมษายน 2007 (UTC)
*** ก็ถามไว้นะครับจะได้ไม่ต้องถามหลายรอบ ก็คงเห็นคำว่าความเห็นที่แยกออกมานะครับ ไม่ใช่ส่วนโหวตด้านบน --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 15:33, 8 เมษายน 2007 (UTC)
เห็นมีการเสนอย้ายออกจากแม่แบบกลาง ไปแม่แบบผู้ใช้คนอื่น สุดท้ายแล้ว ผมเองมองว่าลบไปก็ไม่ได้ประโยชน์อะไรเท่าไร ผลลัพธ์ก็เหมือนเดิมครับ กลายเป็นว่าต่างคนต่างสร้างใน user space ของตัวเองไป เลยรบกวนข้อความเห็นด้วยครับ --Jutiphan | พูดคุย - 19:33, 11 เมษายน 2007 (UTC)
:หากมีการลบ ไม่เห็นด้วยให้ใส่ในแม่แบบกลาง ผมเสนอว่า รูปแบบ ข้อความ แนวคิดกล่องดังกล่าวนั้น ไม่ควรจะมีไม่ว่าจะเป็นใน user space หรือว่าจะเป็นรูปแบบที่ไม่ได้เป็นแม่แบบก็ตาม หากไม่อย่างนั้น ก็ปล่อยไว้ใน main namespace ก็ไม่มีปัญหาอะไร เพราะจุดประสงค์คือ เพื่อให้ผู้ใช้อื่นๆนำกล่องไปใช้ได้ง่าย และกล่องที่ใช้ก็แสดงในหน้าผู้ใช้อยู่แล้ว ไม่ได้ใช้ในกลุ่มชื่อหลัก สรุปคือหากลบ ก็ควรลบรูปแบบเดียวกันทั้งหมดทุกที่ --Jutiphan | พูดคุย - 19:35, 11 เมษายน 2007 (UTC)
::ประ้เด็นคือว่า โดยทั่วไปหน้าผู้ใช้จะไม่เคร่งครัดนโยบายเท่ากับส่วนสารานุกรมครับ ใครจะใส่อะไรก็ไม่ค่อยมีใครไปวุ่นวายเท่าไหร่ แต่แม่แบบกลางเป็นส่วนของสารานุกรม ซึ่งต้องเคร่งครัดต่อนโยบายวิกิพีเดียมากกว่า kinkku ● ananas 17:19, 16 เมษายน 2007 (UTC)

**กล่องผู้ใช้ไม่เป็นสารานุกรม**
User date
*User time
*User uncyclopedia
*User โลก
*วันเกิด
*User เกิดวันนี้
*User ร้อน
*User เย็น
ความคิดเห็น- ลบจากแม่แบบกลาง ไม่เป็นสารานุกรม kinkku ● ananas 18:22, 6 เมษายน 2007 (UTC)- เป็นกลาง + ลบ อย่าง date, time, uncyclo ไม่เป็นสารานุกรมแต่ก็มีประโยชน์นิดนึงครับ แต่อย่าง โลก, เกิดวันนี้ ก็ยังคิดไม่ออกว่ามีประโยชน์ยังไง --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 19:29, 6 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ แม่แบบ User โลก นี่ไร้สาระมาก ๆ ใคร ๆ ก็มาจากโลกทั้งนั้นครับ ส่วน uncyclopedia นี้... ก็ไม่ค่อยแน่ใจเท่าไหร่ว่าจะลบหรือไม่ (ขออภัย ถ้าวาจาไม่ดี หรือไม่เหมาะสมก็ขออภัยล่วงหน้าครับ) --big_The Development Village 04:48, 7 เมษายน 2007 (UTC)- ลบ User โลก, User เกิดวันนี้ อันอื่นยังรับได้ครับ -- Lerdsuwa 08:21, 7 เมษายน 2007 (UTC)
**ลบ: date, time, ร้อน, เย็น
**เก็บ: uncyclopedia (เหมือนกับกล่องผู้ใช้แสดงความสนใจ/เชี่ยวชาญทั่วไป)
**ไม่แน่ใจ: วันเกิด กับ เกิดวันนี้ อาจจะเก็บไว้ได้ (อันใดอันหนึ่ง?), ส่วน โลก เผื่ออีกร้อยปีจะมีอาณานิคมบนดวงจันทร์, ดาวอังคาร (แต่ลบไปก่อนตอนนี้ก็ได้) -- bact' 08:05, 11 เมษายน 2007 (UTC)
*ไม่แน่ใจ: ผมว่าแม่แบบ User โลก เป็นแม่แบบอารมณ์ขัน อีกหน่อยอาจจะมีคนสร้างกล่องผู้ใช้มาจากอวกาศ แม่แบบอื่นก็อาจจะจัดอยู่พวกเดียวกันได้ อาจจะไม่เป็นแม่แบบกลาง แต่ให้ใครสักคนเอาไปเก็บครับ--Shā Azunaburu | คุยกันได้ 04:24, 12 เมษายน 2007 (UTC)
** User:Kinkku Ananas/UBX/Earth สร้างไว้แล้วครับ kinkku ● ananas 07:47, 12 เมษายน 2007 (UTC)- สรุป ลบออกหมดยกเว้น uncyclopedia กับ วันเกิด ตามที่เสนอไว้การออกความเห็นด้านบนครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 08:57, 16 เมษายน 2007 (UTC)

**กล่องผู้ใช้เกี่ยวกับราชวงศ์**
User LoveKing
*User respect to king
*User LoveCrownPrince
*User Love_Princess_Sirindhorn
ความคิดเห็น- ย้ายออกจากแม่แบบกลาง หากมติด้านบนเป็นการลบ เนื่องจากหากมองแบบไม่ลำเอียงแล้ว ก็เป็นแม่แบบเชิงความเห็น ความรักความชอบ (และเกี่ยวกับการเมืองการปกครอง แม้ว่าจะไม่ใช่ในด้านของการเมืองระดับล่างก็ตาม) ไม่อยากให้มองว่าแม่แบบเหล่านี้ พิเศษหรือเป็นข้อยกเว้นจากแม่แบบอื่นๆในวิกิพีเดีย (หากยอมให้มีแม่แบบ"สนับสนุน"ได้ เราจะยอมให้มีแม่แบบ"ต่อต้าน"หรือเปล่า?) kinkku ● ananas 18:26, 6 เมษายน 2007 (UTC)- User respect to king มีวัตถุประสงค์ในการสร้าง เพื่อเป็นการประดับตราสัญลักษณ์ฯ เพื่อการเฉลิมพระเกียรติฯ หากจำเป็นที่จะลบ ขอให้ย้ายเข้า  แทนการลบ ก็แล้วกันครับ --อควา (ธัญกิจ) 19:33, 9 เมษายน 2007 (UTC)
*ผมก็คิดว่าเก็บเข้า subpage ของผู้ใช้ซักคนก็น่าจะดีกว่าน่ะครับ แต่ผู้ใช้คนอื่นๆอาจจะอยากเก็บไว้แม่แบบกลางหรือเปล่า? kinkku ● ananas 07:04, 10 เมษายน 2007 (UTC)
หมวดหมู่:การบำรุงรักษาวิกิพีเดีย- ลบ นำออกจากแม่แบบกลาง -- bact' 08:07, 11 เมษายน 2007 (UTC)
** เห็นว่าควรลบออกให้หมด แล้วสร้างกล่องใหม่ "ผู้ใช้รายนี้สนใจในxxx", โดย xxx อาจจะเป็น ประวัติราชวงศ์/พระบรมวงศานุวงศ์ไทย, ราชวงศ์จักรี หรืออะไรทำนองนี้ - แนวทางนี้น่าจะเป็นประโยชน์กับสารานุกรมมากกว่า -- bact' 18:07, 11 เมษายน 2007 (UTC)- ไม่ควรลบ จะแสดงความรักหมาได้ แต่แสดงความรักในหลวงไม่ได้หรือไง? AphirakChakri 17:25, 11 เมษายน 2007 (UTC)
** รักหมา รักแมว ผมก็คิดว่าควรลบออกครับ ถ้า สนใจเรื่องหมา สนใจเรื่องแมว ถึงจะน่าเก็บไว้ เพราะเอาไว้ปรึกษาเรื่องสารานุกรมได้ -- bact' 17:44, 11 เมษายน 2007 (UTC)
*** จริงๆถ้ามติกล่องผู้ใช้การเมืองเป็นลบ มันก็เข้าข่ายแม่แบบราชวงศ์แล้วนะครับ (การสนับสนุนราชา่ธิปไตยก็เป็นเรื่องการเมือง) kinkku ● ananas 07:45, 12 เมษายน 2007 (UTC)
**** แต่ข้อความ "รักพระเจ้าอยู่หัว" ไม่ได้หมายความว่า "สนับสนุนราชา่ธิปไตย"  "รักพระเจ้าอยู่หัว" เป็นความเห็นเกี่ยวกับตัวบุคคล ส่วน "สนับสนุนราชา่ธิปไตย" เป็นความเห็นเกี่ยวกับระบบการปกครองบ้านเมือง.  AphirakChakri 05:53, 13 เมษายน 2007 (UTC)- ย้าย  User respect to king แล้ว (ในฐานะที่เป็นคนเริ่มสร้างฯ) ... จบข่าว --อควา (ธัญกิจ) 20:02, 11 เมษายน 2007 (UTC)- ใช้กล่องส่วนตัว - ตอนนี้ผมสร้าง กล่องผู้ใช้ส่วนตัว ขึ้นมาแทนใช้กล่องแม่แบบกลางนะครับและจะไม่มีการสร้างหมวดหมู่ขึ้นมาเหมือนกล่องทั่วไป ตัวอย่างดูได้ที่หน้า ผู้ใช้:Manop ซึ่งคิดว่าน่าจะแก้ปัญหาได้ - ถึงคุณ Aphi. ผมว่าน่าจะสร้างกล่องรักตัวเองก่อนนะครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 03:45, 12 เมษายน 2007 (UTC)

**กล่องผู้ใช้สัตว์เลี้ยง**
 User Dog lover- User Dog owner- User Cat lover- User Cat owner
ความคิดเห็น- กล่องผู้ใช้ owner มีผู้แจ้งลบอยู่ก่อนหน้านี้แล้ว ดู User Dog owner, User Cat owner- ควรยุบรวม "lover" และ "owner" เข้าด้วยกัน, และใช้ชื่อใหม่ว่า "ผู้ใช้รายนี้ เลี้ยง หรือ มีความรู้เกี่ยวกับ xxx" ซึ่งจะเข้ากับหลักเกณฑ์ความเป็นประโยชน์กับการสร้างสารานุกรม (จะใช้คำว่า lover ก็ได้ แต่ในความหมาย "รักที่จะศึกษา" - ไม่ใช่แค่แสดงความรักความชอบ หรือความเป็นเจ้าของ) -- bact' 17:51, 11 เมษายน 2007 (UTC)
** หรืออาจจะใช้คำว่า "สนใจxxx" ก็ได้ ก็กระชับดี เหมือน 300, User HP -- bact' 18:03, 11 เมษายน 2007 (UTC)- ยุบรวม เห็นด้วยกับเหตุผลข้างบนครับ ผมรวบรวมกล่องผู้ใช้เกี่ยวกับสัตว์อยู่ในวิกิภาษาอังกฤษ เจอกล่องซ้ำซ้อนกันเต็มไปหมด จัดหมวดหมู่ยาก แล้วก็ไม่เป็นประโยชน์เวลาต้องการหาคนช่วยเขียนบทความเกี่ยวกับหมาแมว เพราะต้องไปตามดูทีละกล่องๆ ของวิกิไทยควรตัดไฟแต่ต้นลม ไม่งั้นเป็นตัวอย่างว่าสามารถสร้างกล่องเนื้อหาซ้ำๆกันได้ ๔ กล่องนี้รวมเป็นกล่องพื้นฐาน ๒ กล่องก็พอครับ (หมากับแมว) แล้วใส่ :หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องหมา กับ :หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องแมว อนาคตถ้ามีกล่องเฉพาะพันธุ์เพิ่มขึ้นอีก ก็จะง่ายต่อการจัดหมวดหมู่ด้วย  เช่น ชิสุ ปักกิ่ง หมาไทยหลังอาน ก็จะไปเป็นหมวดหมู่ย่อยของ :หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องหมา  --Melanochromis 22:47, 11 เมษายน 2007 (UTC)- ยุบรวม เห็นด้วยว่าฟุ่มเฟือยไป (ตอนที่สร้างไม่ได้คิดถึงตรงจุดนั้น คิดแค่ว่าจะเอาตามวิกิอังกฤษอย่างเดียว) ถ้ายุบรวมแล้วใช้ชื่อ "ผู้ใช้รายนี้สนใจเรื่อง xxx" อย่างที่บอกก็ดีนะคะ แต่แอบชอบชื่อแรก "ผู้ใช้รายนี้ เลี้ยง หรือ มีความรู้เกี่ยวกับ xxx"  มากกว่าหน่อยนึง --Piggy 10:24, 12 เมษายน 2007 (UTC)- สรุป + ความเห็น ตอนนี้ผมรวมกล่อง dog owner เปลี่ยนทางไปที่ dog lover ซึ่งจะแสดงผลเหมือนกัน เช่นเดียวกัีบ cat lover, cat owner นะครับ เพราะตอนนี้มีอยู่หลายคนที่ใช้ทั้งสองกล่องอยู่ และคิดว่าเมื่อแก้ไขหมดก็อาจจะลบหน้าเปลี่ยนทางไป ส่วนเรื่องข้อความผมว่าคงไม่ต้องสร้างมาตรฐานก็ได้นะครับ คงขึ้นอยู่กับกลุ่มที่อยากจะเขียน ตามที่คุณ Piggy บอกไว้ก็ดูน่าสนใจดี ซึ่งคุณ Piggy อาจจะลองเข้าไปแก้ได้โดยตรงครับ ไม่งั้นกล่องข้อมูลจะเหมือนกันไปหมด กลายเป็นกล่องข้อมูลรวม "ผู้ใช้คนนี้สนใจ|สุนัข แมว ภาษาซี การเมือง" เหมือนกันหมด คงน่าเบื่อน่าดู --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 06:43, 13 เมษายน 2007 (UTC)- ที่อยากให้เลี่ยงคำว่า รัก ชอบ ก็เพราะกลัวจะเป็นข้ออ้างอย่างใน วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา#กล่องผู้ใช้เกี่ยวกับราชวงศ์ ("จะแสดงความรักหมาได้ แต่แสดงความรักในหลวงไม่ได้หรือไง?") น่ะครับ ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อความเหมือน ๆ กันหมดก็ได้ครับ แค่อยากให้เลี่ยงคำทำนอง รัก ชอบ น่ะครับ -- bact' 12:29, 14 เมษายน 2007 (UTC)