วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/กรุ 7

== รู้ไหมว่า…**
ผมเห็นว่า ในส่วนหน้าแรกที่มีกรอบของหัวข้อ รู้ไหมว่า... ตอนนี้ในส่วนของการเสนอชื่อเพื่อขึ้นในหน้าหลัก น่าจะมีการลิงก์ให้เข้าถึงหน้า วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/เสนอรู้ไหมว่า ได้ด้วย และตอนนี้ยังไม่มีหลักตายตัวชัดเจนว่า หัวข้อ รู้ไหมว่า... จะอยู่นานเท่าไหร่ แต่ที่ลองสังเกตดูจะอยู่ 1 เดือน ซึ่งผมคิดว่า บทความใหม่ ๆ ก็มีมาพอสมควร อาจจะมีการเปลี่ยนทุกครึ่งเดือน และในการเสนอชื่อ ผมว่าหัวข้อที่ถูกเสนอเก่า ๆ ประมาณ 3-4 เดือน ก็ยังอยู่ในนั้น ไม่ได้ลบออกประการใด เราควรมีกฏเกณฑ์มั๊ยว่า พอเสนอเสร็จ พอมีการเปลี่ยนหน้าในหน้าหลัก หัวข้อที่ถูกเสนอจะถูกลบ เพื่อให้โอกาสบทความใหม่ ๆ ด้วย และเพื่อกระตุ้นให้คนเขียนบทความใหม่ด้วย จะได้รู้สึกมีกำลังใจในการเขียน ที่บทความขึ้นหน้าหลัก คิดเห็นอย่างไรครับ ผมแค่ลองเสนอดู --Sry85 23:37, 5 ตุลาคม 2007 (ICT)- ต้องสมบูรณ์ขนาดไหนถึงจะพอนำเสนอได้นะครับ ไอ้ที่เขียนอยู่เรื่อย ๆ นี่ก็ไม่แน่ใจเท่าไหร่ ว่าแต่หัวข้อ FA เดือนนี้เห็นแล้วมันขัดใจจริง อุตส่าห์หนีเรื่องการเมืองการเขียนวิกิพีเดียดีกว่า ดันเจอ FA เดือนนี้เข้าไป เล่นเอาจุกเลย นึกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม จะได้ซะอีก ว่าแต่อยากถามเหมือนกัน ตรงช่องรู้ไหว่านี่ใครเสนอเข้าไปได้นะครับ แล้วใครดูแล ผมลองเข้าไปดูในหัวข้องบางอันแล้ว ขนาดระดับโครงยังไม่ได้เลย ผมว่านะ อีกอย่างหัวข้ออยู่น๊านนาน นานกว่าบัตรเติมเงินในโทรศัพท์ผมอีกละมั๊ง (เติมไม่ทันโดนตัดเงินทิ้งไป 400 กว่า --!) รู้ไหมว่าน่าจะสับเปลี่ยนบ่อย ๆ นะครับ เอาหัวข้อที่สมบูรณ์ ๆ ใหม่ ๆ ขึ้นมาทุก ๆ สัปดาห์ หรือเมื่อมีหัวข้อสมบูรณ์กว่ารอจ่อคิวอยู่ --Mafuyu 00:20, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)
ระดับโครงก็เสนอได้เลยครับ ระดับสั้นมากไม่เอานะ ปกติจะเปลี่ยนทุกครึ่งเดือน ถ้าขี้เกียจหน่อยก็เลยไปยันหนึ่งเดือน ขึ้นอยู่กับว่าจะมีหัวข้อมารอต่อคิวอยู่เท่าไร และความหลากหลายของหัวข้อที่จะถูกหยิบขึ้นมาหนึ่งชุด (ไม่ได้เรียงตามลำดับก่อนหลัง) แต่ล่าสุดนี้รู้สึกว่าจะไม่มีการเลือกจากรายชื่อที่เสนอเลยนะครับ --Octahedron80 02:18, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)- ถ้าเรื่องที่เคยเสนอแล้ว แต่ถูกแก้จนต่างจากของเดิมอย่างมากนี่ เสนอซ้ำได้มั๊ย ของเก่ามันแค่โครง อย่างโอเอสตัง นี่เป็นไงครับ --Mafuyu 02:24, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)
ไม่เกี่ยวครับ เนื้อหาในรู้ไหมว่า ใช้เสนอสิ่งที่น่าสนใจในแต่ละเดือนเป็นข้อความสั้น ๆ ไม่ได้นำเสนอการเปลี่ยนแปลงเนื้อหา ถึงจะเปลี่ยนข้อความมาใหม่มันก็ยังเป็นหัวข้อเดิม เพราะข้างบนก็ระบุไว้แล้วว่า "พยายามเน้นในส่วนบทความสร้างใหม่เพื่อป้องกันการซ้ำซ้อนกับชื่อที่เคยเสนอก่อนหน้า" และ "กรุณาตรวจสอบด้วยว่าไม่ซ้ำกับที่ผ่านมา" วิกิพีเดียมีบทความมากกว่า 27,000 บทความ จะไปเสนอซ้ำทำไมครับ :D --Octahedron80 02:28, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)- ก็เพราะมีมากนะซิ ถึงอยากหาทางให้สะดุดตาซะหน่อย จะได้มีคนได้เห็นมั่ง ทางรอดเดียวที่เหลือ คือ ทำให้ถึงระดับ FA แล้วค่อยไปเสนอแข่งกับคนอื่น ตายแน่ ๆ ดันชอบแต่เรื่องไร้สาระ แล้วจะเขียนให้เป็น FA ยังไงหว่า --! --Mafuyu 02:38, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)
โอเอสตังคงไม่ได้เป็นถึง FA แต่ถ้าเป็น GA พอได้ เรื่องประเภทนี้ :D ทำไมผมรู้ว่าซ้ำ ก็ตอนนั้นผมเป็นคนเสนอเอง --Octahedron80 02:41, 6 ตุลาคม 2007 (ICT)
:: ผมว่าเสนออย่างไรก็ได้นะครับ แต่ก่อนมีนโยบายว่าเฉพาะบทความใหม่ เพื่อป้องกันการเสนอซ้ำ แต่คิดว่าบทความเก่าที่ยังไม่ถูกเสนอมีเยอะพอควร ส่วนเรื่องที่เสนอผมว่าถ้าไม่ซ้ำบ่อยจนเกินไปก็คงโอเคมั้งครับ ถ้าไม่มีบทความอื่นให้เสนอแล้ว --Manop | พูดคุย 05:22, 7 ตุลาคม 2007 (ICT)
::: จริง ๆ แล้วหลักการของ "รู้ไหมว่า" น่าจะตั้งใจเลือกจากบทความใหม่ ๆ มาให้ดูกันมากกว่า เพื่อจะได้เห็นว่า เรามีบทความอะไรใหม่ ๆ น่าสนใจบ้าง มากกว่าจะเป็นแหล่งรวมความรู้รอบตัวอะไรก็ได้นะครับ --KINKKU • ANANAS 09:39, 12 ตุลาคม 2007 (ICT)

**หน้าอัปโหลดแบบใหม่ (อีกรอบ)**
คุณ Passawuth ได้ลองสร้างหน้าอัปโหลดแบบใหม่ ผู้ใช้:Passawuth/อัปโหลด ที่จะใช้แทนที่หน้า วิกิพีเดีย:อัปโหลด ที่ลิงก์มาจากทางเมนูซ้ายโดยตรง เลยคิดว่าน่าจะมีการรีวิวจากคนอื่น ๆ ก่อนใช้งานจริง และหลายรูปก็ไม่ได้สื่อความหมายถูกต้อง โดยส่วนตัวแล้วผมเห็นว่ารูปเยอะไปโดยไม่จำเป็น และยิ่งจะสร้างความสับสนให้ผู้ใช้ใหม่ได้ง่าย --Manop | พูดคุย 05:22, 7 ตุลาคม 2007 (ICT)
: ลองแก้ไขปรับเปลี่ยนรูปแบบใหม่เช่นกันค่ะ แต่เป็นการนำแบบเก่าและใหม่มารวมกัน ดูเพิ่มเติมได้ที่หน้าอัปโหลดแบบใหม่ค่ะ เป็นการลิงก์เข้าหน้าอัปโหลดแบบเดิมที่คุณมานพทำไว้ และรวมรูปแบบภาพของน้องวุฒิเข้าไปด้วย ขอคำแนะนำทุกท่านด้วยนะคะ--Se:Rin | พูดคุย - 10:53, 7 ตุลาคม 2007 (ICT)
:: ตอนนี้มีสร้างแบบใหม่สองแบบครับ สงสัยต้องให้คุณ Passawuth กับ คุณ Serin ช่วยกันทำโดยรวมหน้า ผู้ใช้:Passawuth/อัปโหลด และ User:Serin/Try เข้าด้วยกันหรือเปล่า --Manop | พูดคุย 23:39, 7 ตุลาคม 2007 (ICT)

**เรี่องจากข่าว**
นอกจากสรุปข่าวสั้น ๆ ทางด้านขวาแล้วมีบทความเต็มของข่าวรึเปล่าครับ เรื่องของข่าวนี่มันมีโครงสร้าง และวัตถุประสงค์เป็นยังไง อยากจะเสนอข่าว หรือว่าอยากจะสรุปสั้น ๆ ให้ดูแล้วไปหาอ่านต่อเอง เห็นข่าวในช่าง 2-3 วัน โล่งโจ้ง เข้าไปดูเห็น Botkung ทำงานงก ๆ อยู่คนเดียว (ไม่ใช่คนซิ ^^!) เลยว่าจะเข้าไปศึกษาตรงนั้นซะหน่อย ใครดูแลส่วนนั้นอยู่ ช่วยอธิบายหน่อยครับ --Mafuyu 04:18, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)
: ปกติในส่วน เหตุการณ์ปัจจุบัน และส่วนด้านขวาของหน้าหลักจะเป็นสรุปข่าวสั้น ๆ นะครับสองสามบรรทัด และทำลิงก์ไปยังข่าวจริง ซึ่งมีแค่นั้น โดยนอกจากนี้ถ้าต้องการเขียนเป็นข่าวยาวสามารถลองดูได้ที่ วิกิข่าว เป็นอีกโครงการ (แต่วิกิข่าวไทย ท่าจะร้าง) ส่วนผู้ดูแลอยู่ก็ตอนนี้ท่าทางจะไม่มีผู้ดูแลโดยตรงครับ ส่วนใหญ่ก็ใครสนใจก็เข้าไปเขียนครับ ถ้าสนใจสามารถเขียนได้ครับ เขียนได้ทุกวันยิ่งดี ฮิฮิ --Manop | พูดคุย 05:27, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)
 วิกิข่าว ใช้อุปกรณ์อะไรไม่ได้เลยครับ ทำลิ้งค์ ใส่รูป ทำตัวหนา ตัวเอียง ฯลฯ ที่มีให้กดข้างบนเพื่อสะดวกในการเขียน ในวิกิข่าว รู้สึกว่าจะไม่ทำงานนะครับ ถึงอยากจะเขียนก็คงลำบากละ ไม่รู้จะทำยังไง--Mafuyu 05:37, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)
: ดูจากวิกิพีเดียอังกฤษ เขาบอกว่า In the News ไว้สำหรับการนำเสนอบทความที่กำลังเป็นที่สนใจในเวลานั้น ๆ ก็คือบทความที่กำลังมีการปรับปรุงตามเหตุการณ์ที่เพิ่งเกิดขึ้น ไม่ใช่เพียงการนำเสนอข่าวที่น่าสนใจทั่วไป แต่ในวิกิพีเดียภาษาไทย เหมือนว่าจะไม่ค่อยเป็นแบบนั้นเท่าไร (ตัวเองก็ไม่ได้รู้เหมือนกันครับ ว่ามันตั้งใจไว้แบบนั้น ตอนที่เคยใส่ข่าวเข้าไป) --KINKKU • ANANAS 09:44, 12 ตุลาคม 2007 (ICT)
ผมอยากจะให้เสนอข่าวที่เป็นที่น่าสนใจในระดับโลกนะครับ ไม่ใช่แค่ระดับประเทศไทย เพราะชาวต่างชาติที่ไม่ใช่ชาวไทยก็เข้ามาวิกิพีเดียภาษาไทย --Octahedron80 11:01, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
 ชาวต่างชาติกี่คนที่อ่านภาษาไทยออกเหรอ แล้วเข้ามาอ่านในวิกิไทยด้วยย เจ๋งเจง
:: แล้วคุณ Octahedron80 ไม่เขียนมั่งหรือครับ ใน เรื่องจากข่าว --Manop | พูดคุย 11:12, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
::: ผมเขียนไปจำนวนหนึ่งแล้วคุณมานบ --Octahedron80 11:30, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
:::: เรื่องจากข่าว มีที่ให้เสนอรึเปล่าครับ ถ้าไม่ใช่ที่ วิกิข่าว--Mafuyu 11:25, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
::: ไม่มีที่เสนอครับ ส่วนใหญ่ก็เขียนขึ้นมาเลยครับ เพราะตอนนี้คนเขียนน้อยนิด ส่วนใหญ่แล้วเรื่องสำคัญก็ลงใน เรื่องจากข่าว ส่วนเรื่องสำคัญน้อยลงมาหน่อยก็เขียนใน เหตุการณ์ปัจจุบัน ครับ ตอบคุณ Octahedron80 นะครับ ขอโทษทีครับพอดีผมดูประวัติไม่ลึกพอ เพิ่งเห็นว่าคุณเขียนเมื่อเดือนที่แล้วทีนึง แล้วก็สามเดือนที่แล้วทีนึง แฮะแฮะ โทษทีครับ --Manop | พูดคุย 11:51, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
::::: โดยพื้นฐานก็เห็นด้วยกับคุณ Octahedron80 นะครับ (ตัวเองก็คิดแบบเดียวกัน) แต่ในเมื่อประชากรเกือบทั้งหมดวิกิพีเดียไืทยเกี่ยวข้องกับประเทศไทยสักทาง ก็คงต้องทำลืม ๆ ไปบ้างบางเวลามั้งครับ สิ่งที่ผมเห็นว่าน่าเอามาพัฒนาได้จากที่เห็นใช้ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ คือให้ข่าวที่เขียน เป็นลักษณะสนับสนุนส่วนสารานุกรมของวิกิพีเดีย ไม่ใช่เป็นแค่สถานีรายงานข่าวที่แยกออกมาต่างหากน่ะครับ (จาก Wikipedia:In the news section on the Main Page) --KINKKU • ANANAS 10:08, 16 ตุลาคม 2007 (ICT)
::: ตามที่คุณ KINKKU ANANAS ว่ามานะครับ เขียนข่าวแล้วให้มีการพัฒนาหรือเข้าไปอ่านต่อในส่วนสารานุกรม (แต่ไม่ใช่การเขียนข่าวขึ้นมาใหม่เหมือนกับวิกิข่าว) โดยผู้อ่านอ่านข่าวสั้น ซึ่งจะสรุปสองสามบรรทัด โดยส่วนสรุปนั้นจะมีลิงก์ไปยังบทความ บุคคล สถานที่ ที่ปรากฏในข่าวให้ผู้อ่านได้ไปสืบค้นต่อครับ --Manop | พูดคุย 11:05, 19 ตุลาคม 2007 (ICT)

**หน้าต้อนรับ**
 ดูที่ หน้าต้อนรับของวิกิอังกฤษ ประกอบ
ของไทยมีแบบนี้ไหมครับ เท่าที่เห็นก็มีแต่หน้าเริ่มต้น กับสอนการใช้งาน และมีแม่แบบต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย แต่ว่าเรามีหน้าแบบนี้บ้างไหมครับ ของฝรั่งเศสก็มีแบบนี้เหมือนกันครับ และเราควรจะมีบ้างไหมครับ --You Know Who • พูดคุย 20:26, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
: งงหน่อยนึงครับ อย่างอันแรกของอังกฤษเป็นต้อนรับผู้ดูแลระบบมั้ง ส่วนอันที่สองเป็นต้อนรับผู้ใช้ใหม่ มันไม่เหมือนกันนะครับ --Manop | พูดคุย 23:09, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
:: เอ่อ ทั้งสองอันเหมือนกันนะครับ เพราะถ้าดูจากทั้งสองฝ่ายจะเห็นว่า ของอังกฤษลิงก์มาที่ฝรั่งเศส ของฝรั่งเศสลิงก์มาที่อังกฤษ และก็มีหลายภาษาที่มีหน้านี้นะครับ --You Know Who • พูดคุย 17:41, 18 ตุลาคม 2007 (ICT)

**วิกิพีเดียภาษาไทย + กฎหมายไทย ?**
จำไม่ได้ว่าอ่านเจอที่ไหนครับที่มีเขียนว่า วิกิพีเดียภาษาไทย ไม่อยู่ภายใต้กฎหมายไทย แต่อยู่ภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์อยู่ที่อเมริกา (จริงแล้วเซิร์ฟเวอร์อยู่ที่ สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ และ เกาหลีใต้) เลยไม่แน่ใจว่าต้องอธิบายให้กระจ่างหรือเปล่าในส่วนนี้ และนอกจากนี้ผมว่าบทความหลายบทความก็ไม่สอดคล้องกฎหมายสหรัฐอเมริกานะครับ เลยไม่แน่ใจว่าที่กล่าวว่า "วิกิพีเดียไม่อยู่ภายใต้กฎหมายไทย" ควรจะเปลี่ยนเป็น วิกิพีเดียไม่อยู่ภายใต้กฎหมายใดทั่วโลกหรือเปล่า --Manop | พูดคุย 11:28, 16 ตุลาคม 2007 (ICT)
อยู่ใน "อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย" หัวข้อ "วิกิพีเดียไม่เซ็นเซอร์" วลีที่คุณว่า "อยู่ภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกา" นั้นไม่ถูกต้อง ต้องเป็น "ขึ้นตรงกับกฎหมายของประเทศหรือรัฐที่แต่ละเซิร์ฟเวอร์ตั้งอยู่" อันนี้ครอบคลุมทั้งสามประเทศที่มีเซิร์ฟเวอร์ และประโยคนี้ก็มีในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษด้วย ขอเพิ่มอีกประการหนึ่ง วิกิพีเดียภาษาไทย คือ วิกิพีเดียที่เป็นภาษาไทย ไม่ใช่ วิกิพีเดียของประเทศไทย เพราะถ้าหากเป็น "ของ" ประเทศไทยแล้วกฎหมายไทยต้องเข้ามาดูแลจุดนี้อย่างแน่นอน แล้วนโยบายเรื่องที่ไม่มีเซ็นเซอร์ก็จะไร้ความหมาย --Octahedron80 11:47, 16 ตุลาคม 2007 (ICT)
: งั้นถ้าผิดกฎหมายเกาหลีใต้ ทำอย่างไรดีครับเนี่ย ฮุฮุ ไ่ม่รู้ภาษาเขาด้วย อ่านกฎหมายยิ่งคงไม่ออกใหญ่ --Manop | พูดคุย 10:55, 17 ตุลาคม 2007 (ICT)
:: แฮะแฮะ แซวเล่นนะครับ อย่าถือโทษ เห็นช่วงนี้สภากาแฟเงียบ คือหลังจากที่ได้ค้นหาและได้ข้อสรุปดังนี้ครับ คือเซิร์ฟเวอร์วิกิพีเดียมี 3 ที่ (ซึ่งคิดว่าคงมีมากกว่าร้อยเซิร์ฟเวอร์) โดยในสหรัฐอเมริกา ตั้งอยู่ในรัฐฟลอริดา ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์หลักเก็บข้อมูลที่เป็นเนื้อหาทั้งหมด ในขณะที่อีก 2 ที่ย่อยใน เนเธอร์แลนด์ และเกาหลีใต้ จะเป็นเซิร์ฟเวอร์สำหรับงานเก็บกวาดต่าง ๆ ซึ่งจะไม่มีเนื้อหา ส่งผลให้กฎหมายทั้งหมดที่มีสิทธิเกิดขึ้นจะตกมาอยู่ที่เซิร์ฟเวอร์หลักซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่รัฐฟลอริดาครับ โดยกฎหมายที่คลุมวิกิพีเดีย ก็จะเป็นกฎหมายของรัฐฟลอริดา รวมถึงพวก Federal Law (ไม่รู้ชื่อไทยขออภัย) โดยนอกจากนี้เขายังได้แนะนำมาว่า กฎหมายเหล่านั้นคือกฎหมายอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้ครอบครองหรือผู้ให้บริการ ในขณะที่กฎหมายสำหรับผู้ใช้บริการ ให้ลองตรวจสอบกฎหมายอินเทอร์เน็ตของแต่ละประเทศอีกต่อหนึ่ง เนื่องจากบางประเทศจะมีส่วนกฎหมายที่กล่าวถึงผู้ใช้บริการอีกส่วนหนึ่ง ซึ่งตรงนี้คงต้องฝากผู้รู้กฎหมายไทยไปสืบมาหน่อย ว่ามีกฎหมายไหนกล่าวถึงผู้ใช้งานว่าอย่างไรหรือเปล่า --Manop | พูดคุย 11:11, 19 ตุลาคม 2007 (ICT)
::: ถ้าจะว่ากันตามกฎหมายไทยขณะนี้แล้ว ตาม พ.ร.บ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 การกระทำใด ๆ ที่ส่งผลให้เกิดความเสียหายในประเทศไทย ก็ให้ถือว่าเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นในประเทศไทยครับ แม้ว่าจะกระทำนอกราชอาณาจักรก็ตาม ... แต่อย่างไรก็ตาม เห็นด้วยกับที่ว่า "วิกิพีเดียไม่มีเซ็นเซอร์" ครับ อย่าให้ใครใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือปิดปาก --58.136.73.218
แล้วถ้าเกิดความเสียหายขึ้นในประเทศไทยแล้ว ใครจะเป็นจำเลยครับ? เพราะวิกิพีเดีย-วิกิมีเดียไม่มีตัวตนในประเทศไทย ผู้เขียนก็อาจจะไม่ใช่คนไทยหรืออยู่ในประเทศไทย รัฐไทยไม่น่ามีอำนาจไม่ถึงนะครับ ถ้าเหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นในต่างประเทศ ยกเว้นส่วนของ "คนเข้าดู" --KINKKU • ANANAS 19:47, 23 ตุลาคม 2007 (ICT)
ผู้แก้ไขจะเป็นผู้รับผิดชอบในส่วนที่เขียนครับ มูลนิธิจะช่วยให้ข้อมูลได้แค่ว่าผู้แก้ไขมาจากไหน แก้ไขเมื่อเวลาเท่าไร เพราะการแก้ไขทุกครั้งล้วนมีการบันทึกวันเวลาและไอพีไว้อย่างถาวร (แม้จะไม่เปิดเผยก็ตาม) ซึ่งสามารถขยายผลไปถึงบันทึกของผู้ให้บริการและผู้ใช้ในเครือข่ายนั้น เรื่องกฎหมายของเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่นั้นคือส่วนที่คณะกรรมการสอบสวนต้องพิจารณามาก่อน ส่วนจะิผิดกฎหมายของประเทศใดนั้นขึ้นอยู่กับประเทศที่ผู้แก้ไขอาศัยอยู่ในขณะนั้น ปิดท้ายด้วยกฎหมายของประเทศที่เป็นสัญชาติของผู้แก้ไข ขั้นตอนการดำเนินงานเดี๋ยวเขาก็ติดต่อประสานงานกันเอง มูลนิธิหรือชาววิกิพีเดียคนอื่น ๆ ไม่เกี่ยวข้อง เป็นแค่ผู้ให้ข้อมูลหรือพยานเท่านั้น
ปล. ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับว่าจะมีคนฟ้องร้องหรือไม่
--Octahedron80 19:57, 23 ตุลาคม 2007 (ICT)
แปลว่า เป็นไปตามหลักการที่ว่า งานในวิกิพีเดียเป็นของผู้ที่แก้ไข (ซึ่งก็ต้องไปแยกดูจากประวัติว่าเนื้อหาที่เป็นปัญหาเป็นของใคร?) ซึ่งหากเป็นคดีความ ก็จะต้องประสานไปที่มูลนิธิเพื่อขอข้อมูลของ contributor ที่ว่า (และมูลนิธิก็อาจปฏิเสธ?) แล้วกรณีที่ว่า ผู้แก้ไขไม่มีสัญชาติไทยและไม่อาศัยอยู่ในราชอาณาจักร ก็ไม่ขึ้นกับกฎหมายไทยดังกล่าว? ที่ว่ามาเข้าใจถูกต้องไหมครับ --KINKKU • ANANAS 20:16, 23 ตุลาคม 2007 (ICT)
เข้าใจอย่างนั้นก็ไม่ผิด ดูอย่างกรณีของยูทูบก็ได้ครับ ผมคาดคะเนว่าคนที่อัปโหลดคลิปที่ไม่เหมาะสมคงจะไม่ใช่คนไทยหรือคนในประเทศไทย หรือ อาจมีคนไทยบางคนทำขึ้นและอัปโหลดคลิปนี้ฝากไปให้ชาวต่างชาติช่วยใส่ลงยูทูบ จึงฟ้องร้องไม่ได้ แต่ทางการอาจสามารถขอข้อมูลประวัติการอัปโหลดของฝรั่งรายนั้นก็ได้ แล้วค่อยมาขยายผลไล่ตาม transaction ว่าเป็นคนไทยหรือคนในประเทศไทยไหม แต่การตรวจสอบก็ต้องใช้เวลา อาจจะหลุดมือไปก่อน จึงขอให้ยูทูบลบคลิปให้เกลี้ยงแทน (ซึ่งเร็วกว่า) แต่็ช่วงแรก ๆ นั้นขอแล้วไม่เป็นผล ก็เลยบล็อกไปเสีย นี่ความคิดเห็นนะครับ ไม่ใช่ข้อเท็จจริง อย่าอ้างอิง :) ชักเริ่มนอกเรื่อง เลิกคุยเรื่องยูทูบ กลับเข้าวิกิพีเดียดีกว่า --Octahedron80 20:27, 23 ตุลาคม 2007 (ICT)

**ไม่ให้ไอพีสร้างบทความใหม่**
ผมเห็นวิกิอังกฤษห้ามผู้ใช้ที่ไม่ล็อกอินสร้างบทความใหม่ ผมคิดว่าน่าจะทำบ้างนะครับ เพราะช่วยลดจำนวนบทความขยะไปได้เยอะมากเลย และดึงดูดผู้คนมาสร้างบัญชีผู้ใช้เพิ่มขึ้น ทำให้สามารถ คุย/ตักเตือน/บล็อก ได้ง่าย --P • พูดคุย 20:39, 30 ตุลาคม 2007 (ICT)
: ลดจำนวนบทความขยะอย่างไรครับ ช่วยอธิบายเพิ่มหน่อยครับ แต่ก็น่าสนใจครับ ถ้ามีคนล็อกอินมากขึ้นก็คงสะดวกเวลาตรวจสอบ จะได้สามารถเข้าไป คุย/แนะนำ/ช่วยเหลือ ได้ง่าย --Manop | พูดคุย 02:55, 31 ตุลาคม 2007 (ICT)
:: บทความแบบว่า ..ประโยคเดียว หรือ ทดลองนะครับ แบบเช่น ..
ทดลอง ทดลอง สร้างหน้านี้ได้แล้วหรือ
อะไรแบบนี้นะครับ มันจะช่วยตัดไปได้เยอะมากเลย จะเตือนก็สะดวกครับ --P • พูดคุย 19:42, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
:: จริง ๆ ผมก็เคยคิด ๆ ไว้เหมือนกันครับ แต่พอไปดูในหน้า พิเศษ:Newpages ก็ยังเห็นบทความดี ๆ ที่สร้างโดยผู้ใช้ไม่ล็อกอินอยู่มากพอสมควรเหมือนกัน -- Portalian 23:30, 2 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

**หน้าหลักใหม่**

**สรุป**
กรุณาโปรดเช็คตามรายชื่อข้างล่างที่เบราว์เซอร์รองรับ :- Internet Explorer
** เนื่องจากข้อจำกัดของเบราว์เซอร์ ทำให้ไม่อาจรับประกันได้ว่า Internet Explorer 5 จะสามารถแสดงผลได้อย่างถูกต้อง
** Internet Explorer 6
** Internet Explorer 7- ค่าย Mozilla
** Mozilla Firefox 2.x
** SeaMonkey
** Camino (มาตรฐานเดียวกันหมด)- อื่น ๆ
** Safari 3
** Opera 8 ขึ้นไป
** Netscape Navigator 9 (หากใช้เวอร์ชั่นต่ำกว่า 7 จะไม่สามารถแสดงผลตามแบบเบราว์เซอร์อื่น ๆ ได้ เนื่องจากคุณภาพจะต่ำลง)

**เสนอ**
ดูที่ ผู้ใช้:Passawuth/หน้าหลัก1
คิดว่าหน้าหลักตอนนี้นะครับ มันไม่ค่อยมีรูปสวย ๆ เท่าไหร่ ก็เลยลองเพิ่มรูปและกล่องบางอันขึ้นมา เพื่อทำให้หน้าหลักดูดีขึ้น มีความเห็นอย่างไรบ้างครับ
 ป.ล. ต้องขอโทษที่ล่าช้าไปมากในการเสนอ เพราะทำแต่สถานีย่อยอยู่ครับ --P • พูดคุย 20:07, 2 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
: ชอบตรงการใส่ภาพ :ภาพ:Wikibar2.png ดีครับ ทำให้แถบข้อความดูมีสีสันมากขึ้น -- Portalian 23:36, 2 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ความโค้งของเส้นขอบมากเกินไปหรือเปล่าครับ น่าจะปรับรัศมีให้น้อยลงนิดนึง --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 10:39, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
: ตรงหัวมันลิงก์เยอะไปหน่อยหรือเปล่าครับ เต็มไปหมดเลย --Manop | พูดคุย 10:59, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
:: เอาออกแล้วนะครับ ส่วนโค้งนั้นจะเป็นกับ Firefox หรือเบราว์เซอร์จากค่าย Mozilla เท่านั้น ซึ่งก็กำลังจะแก้ไขเรื่องดังกล่าวอยู่ครับ --P • พูดคุย 14:51, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
::: 30px เรียบร้อยแล้วนะครับ ทั้งเรื่องลิงก์พยายามให้เหลือน้อยที่สุดแล้ว และตรงรัศมีก็ทำให้โค้งน้อยลง ใน Safari ได้รับการตรวจสอบแล้วว่าสามารถใช้งานขั้นพื้นฐานทั้งหมดได้ แต่ตรง Bullet จะมีตำแหน่งคลาดเคลื่อนจาก IE และ Firefox ไป แต่โดยรวมแล้วถือว่า Ok ครับ --P • พูดคุย 15:12, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
::: เรื่อง bullet สามารถทำให้ตรงกันได้ทั้งสองเบราว์เซอร์ครับ ลองอ่านหน้านี้ดู  --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 20:14, 4 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
 เห็นด้วยกับคุณ Manop ครับ--ScorpianPK 25px คุยแค่ "คลิก" 15:21, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
เอาออกหมดแล้วครับ เหลือแต่ลิงก์ที่ไม่มีตรงส่วน Navigator และขอบมนก็ลดลงแล้ว ตอนนี้เหลือแค่บรรทัดเดียวแล้วครับ --P • พูดคุย 15:50, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
: เค้าว่าการใส่รูปเพิ่มเข้ามาตรงแถบข้อความมันดูเยอะและรกมาก และรูปที่ใส่ก็ทำให้หน้าหลักดูเหมือนมีอะไรมาแปะ ๆ ตรงแถบนั้น สีพื้นของรูปมันไม่เนียนและไม่เข้ากับสีแถบ สรุป เค้าว่าแบบเก่าดูโล่งสะอาดและสบายตามากกว่า เข้าโหวตให้แบบเก่าแล้วกันนะ--Blacknut 18:11, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
:: เห็นด้วยกับการใช้หน้าหลักแบบเก่าตามที่คุณ Blacknut บอก หน้าหลักแบบใหม่ดูสวยจริง แต่ดูแล้วค่อนข้างเลอะไปนิดนึง และอีกอย่างที่บอกไว้ว่า หน้าหลักแบบใหม่รองรับเฉพาะ Internet Explorer 7 หรือ Firefox 2.x อย่าลืมว่ายังมีผู้ใช้อีกหลายท่าน ที่ยังใช้ Internet Explorer 6 อยู่น่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 21:38, 3 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ดูใน IE 7 ดีกว่าครับ เพราะตามที่คุณ Blacknut บอก เข้าใจว่าดูจาก IE6 อยู่
 คิดว่าคงต้องปรับแก้ตามที่คุณ Blacknut บอกก็ดีนะครับ ให้รับรอง IE6 รวมถึง IE7 ไฟร์ฟอกซ์ ซาฟารี โอเปร่า ซึ่งเป็นเว็บเบราว์เซอร์ที่คนทั่วไปใช้ครับ --Manop | พูดคุย 05:30, 4 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
: เขาว่าแก้ไปเขาก็ยังเอาแบบเก่าอยู่ดี เพราะจุดสำคัญไม่ได้อยู่ตรงรูปไม่เนียน แต่อยู่ที่ "รก" และ "เยอะเกินความจำเป็น" เช่นรูปดาว กับรูปวิกิตรงแถบบทความคัดสรร ที่ดีที่สุด คือ ไม่มีรูปอะไรเลย แต่ถ้าต้องการความเปลี่ยนแปลงเลือกเอาอันใดอันหนึ่งระหว่างรูปดาวและแถบวิกิซะจะดีกว่า เอา 2 รูปมันจะเต็มจนเกินไป แค่ตัวอักษรก็เต็มพื้นที่หน้าแรกอยู่แล้ว แล้วกล่องสีเขียวกับสีม่วงด้านบนก็เกะกะ และไม่มีความจำเป็นถึงขนาดต้องเอาขึ้นมาเกะกะหน้าแรกด้วยซ้ำไปนะเขาว่า อ้อ เขาดูทั้ง IE6 และ 7 แล้ว เขาถึงมาเขียนบอกนะว่าอะไรคือปัญหาที่พบ--Blacknut 11:06, 4 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
:: ตรงมุมขวาบนผมอยากให้เปลี่ยน "การแก้ไขหน้าพื้นฐาน" เป็น หน้า"สอนการใช้งาน" นะครับ จะได้บอกถึงพื้นฐานหมดเลย นอกจากตัวคำสั่ง และก็ตรงคำว่า "ต่าง ๆ" ผมว่าน่าจะมีคำพูดเก๋ไก๋มาใส่แทนคำนี้นะครับ (เห็นมีตั้งสองคำ) ส่วนเรื่องรูปมาลองสังเกตดู บางรูปก็เล็กเกินไปจนมองไม่ออกว่าเป็นรูปอะไรนะครับ แต่ถ้ารูปใหญ่ก็ไม่รู้จะรกไปหรือเปล่า และก็เรื่องสุดท้ายผมอยากให้มีคือ การประชาสัมพันธ์ วิกิพีเดียนะครับ อยู่ในหน้าหลัก แต่ยังคิดไม่ออกว่าจะทำอย่างไรดี แล้วถ้าได้แก้ไขหมดตามความเห็น และไม่มีใครออกความเห็นเพิ่ม ผมว่าซักพักคงเปลี่ยนหน้าหลัก เป็นแบบใหม่นะครับ --Manop | พูดคุย 16:28, 5 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
 เห็นด้วยกับ Blacknut และ Manop คิดว่าตัดรูปหน้าแถบข้อความ เช่น ดาว ปฏิทิน เหลือไว้แค่แถบวิกิด้านหลังน่าจะเหมาะกว่า เพราะบางรูปเล็กจนไม่รู้ว่ามันรูปอะไร ใส่ไปก็รกเปล่า ๆ -- ScorpianPK (ไม่ได้ Log in)
: เขาว่าโล่งขึ้นนะ แนะนำว่าถ้าจะเอากล่องด้านบน สีม่วงสีเขียวนั่น เอามาไว้ใต้หัวข้อสารานุกรม เหนือหัวข้อชุมชนดีกว่านะ--Blacknut 22:19, 9 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
:: ไม่มีความเห็นเพิ่มเติม ผมขอตัดจบเลยนะครับ เปลี่ยนให้เรียบร้อยแล้ว ขอบคุณคุณ Passuwuth ที่ช่วยออกแบบ (ตั้งแต่ 12 ต.ค.) และขอบคุณทุกคนที่ช่วยออกความเห็นครับ ดูกันได้ที่ หน้าหลัก --Manop | พูดคุย 04:08, 15 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

**บทความที่ต้องการการปรับปรุงเชิงรูปภาพ**
จากการที่ผมชอบตรวจดูและเก็บกวาดบทความวิกิพีเดียต่าง ๆ พบว่ามีบทความจำนวนมาก ไม่มีรูปที่สอดคล้องกับเนื้อหา มีปัญหาในการจัดเรียงรูป หรือรูปเป็นลิงก์แดงเนื่องจากการถูกลบจากการไม่แจ้งแหล่งที่มาของรูป ผมจึงเสนอว่าน่าจะรวบรวมบทความที่ต้องการการปรับปรุงเชิงรูปภาพ โดยการทำหมวดหมู่บทความที่ต้องการการปรับปรุงเชิงรูปภาพและ แม่แบบรูปภาพไม่สมบูรณ์ให้ใส่หมวดหมู่ดังกล่าวโดยอัตโนมัติแล้วนะครับ--Iamion | พูดคุย - 12:11, 18 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
: น่าสนใจดีครับ --Manop | พูดคุย 12:40, 18 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

**วิกิพีเดียจะหันมาใช้ CC**
คิดว่าเรื่องนี้น่าสนใจเหมือนกัน และคงมีผลต่อโครงการในระยะยาว เลยมาเล่าต่อกัน
: จิมมี เวลส์ ผู้ก่อตั้งวิกิพีเดีย (หรือ วิกีพีเดีย ถ้าไม่อ่านแบบทิงลิช) ประกาศมาเมื่อคืนว่า มูลนิธิวิกิมีเดียตกลงยอมรับที่จะมีการปรับแก้ลิขสิทธิ์ของวิกิพีเดียจากเดิมที่เป็นแบบ GFDL ให้สอดคล้องกับ CC หรือ ครีเอทีฟคอมมอนส์ ที่ปัจจุบันกำลังเป็นที่นิยมและมีการพัฒนาตลอดเวลา (รวมถึงการแปลในหลายภาษา ซึ่งภาษาไทยเรากำลังจัดทำอยู่และคงออกมาให้ใช้เร็ววันนี้)
: นอกจากนี้เขายังได้กล่าวอีกว่า ถ้า CC ได้มีการก่อตั้งขึ้นก่อนวิกิพีเดีย เขามั่นใจว่าจะเลือกใช้ CC เป็นรูปแบบการเผยแพร่ข้อมูลในวิกิพีเดียอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามรูปแบบของ GFDL ที่ปัจจุบันใช้อยู่ นั้นดีเช่นกัน แต่ค่อนข้างยากในการเข้าใจและนำไปประยุกต์ใช้
: โดยรูปแบบของ CC ที่จะนำมาใช้ในวิกิพีเดียคือ CC-by-SA
ดูเพิ่มเกี่ยวกับวิดีโอไฟล์ที่มีการพูดของเขาในงาน แล้วก็คิดว่าเรื่องนี้ตอนแรกกะจะมาบอกทิ้งไว้ที่นี่ที่เดียว แต่เลยพ่วงไปเขียนในบล็อกอื่นด้วย เผื่อคนที่ไม่ได้เขียนวิกิพีเดียได้เข้ามาอ่านและออกความเห็นในบล็อกอื่นครับ ผมลองไปโพสต์ไว้ที่ http://blognone.com (คนในวงการคอมพิวเตอร์ใช้กันเยอะ แต่ข้อความยังไม่ขึ้นต้องรอเจ้าของเว็บอนุญาตก่อน) แล้วก็บล็อกส่วนตัว http://itshee.exteen.com/20071202/cc ครับ (สำหรับบล็อกอื่นเกี่ยวกับด้านวิกิพีเดีย อาจลองดูที่ http://www.exteen.com/tag/wikipedia) --Manop | พูดคุย 05:07, 2 ธันวาคม 2007 (ICT)
ถ้าเปลี่ยนไปใช้ CC จริง แล้วจะอ้างอิงเพื่อให้เครดิตใครได้ละครับ ในเมื่อสามารถแก้ไขได้อย่างเสรี ไม่มีการระบุเจ้าของอย่าง GFDL หรือถ้าจะให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเหมือนรูปภาพในคอมมอนส์ก็จะไม่มีปัญหา --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 09:42, 2 ธันวาคม 2007 (ICT)
ปล. เสียงอ่านจริง ๆ ของ wikipedia พยางค์แรกยาวกว่าพยางค์ที่สอง (/ˌwiːkiˈpiːdiə/ วีกิพีเดีย)
ถ้าเปลี่ยนจริง น่าจะมีปัญหาอีกหลายประการ อย่างแรก กับข้อมูลที่มีอยู่แล้ว ซึ่งได้ตกลงที่จะเผยแพร่ภายใต้ GFDL ผ่านวิกิพีเดีย ถ้าเข้าใจไม่ผิด ผู้แก้ไขไม่ได้ยกสิทธิในงานของตัวเองให้กับมูลนิธิ แค่ตกลงที่จะเผยแพร่แบบ GFDL เท่านั้น ผู้ถือสิทธิก็น่าจะยังเป็นผู้ที่แก้ไข ทางมูลนิํธิไม่น่าจะเปลี่ยนสัญญาอนุญาตเองได้ อีกประการหนึ่งก็คือ เงื่อนไข attribution จะต้อง attribute ให้กับใคร ในเมื่อแต่ละบทความมีเจ้าของนับร้อยคน --KINKKU • ANANAS 10:49, 2 ธันวาคม 2007 (ICT)
:: ครับ ท่าทางจะมีปัญหาหลายเรื่องเป็นแน่ แต่ไม่รู้ว่าขั้นตอนการย้ายจาก GFDL ไปเป็น CC-by-sa เต็มรูปแบบอาจจะเสียเวลานาน แต่คิดว่าเรื่องทางกฎหมายทางมูลนิธิคงมีคนจัดการได้ ซึ่งปกติแล้ว GFDL ก็ใกล้เคียงกับ CC-by-sa อยู่แล้วด้วย ไม่รู้ว่าทาง FSF, Mediawiki, CC จะจัดการกันอย่างไร แต่ก็ดูเหมือนจะเป็นแนวโน้มที่ดีในการพัฒนาวิกิพีเดียครับ ยิ่งตอนนี้ทาง CC เริ่มมีการแปลเป็นไทยบางส่วน เท่าที่เข้าใจคิดว่ามีเฉพาะ CC-by-nc-sa ซึ่งอาจจะยังไม่สอดคล้องกับวิกิพีเดียในอนาคตเท่าไร แต่คิดว่าอนาคตคงมีการจัดการเพิ่ม ส่วนตอนนี้ลองดู resolution กันได้ที่ http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update
:: ขอบคุณสำหรับ "วีกิพีเดีย"ครับคุณออกตาฯ แฮะแฮะ พลาดไปนิด --Manop | พูดคุย 16:43, 3 ธันวาคม 2007 (ICT)

**สารพันกล่องท้ายเรื่อง**
ผมรู้สึกว่าพวกกล่องท้ายเรื่องของแต่ละบทความ มันมีหลายรูปแบบมาก ไม่ว่าจะเป็น  /  /  / ฯลฯ
ถ้าเกิดว่าเราจะรวมกล่องท้ายเรื่องพวกนี้ให้เป็น format เดียวกัน จะดีรึเปล่าครับ รวมให้อยู่เป็นแม่แบบเดียวกัน จะได้ประหยัดเนื้อที่วิกิพีเดีย (รึเปล่า?) และก็ทำให้ดูเป็นรูปแบบเดียวกันด้วย ^^ · Dr.Garden · พูดคุย · 00:32, 21 ธันวาคม 2007 (ICT)
: สนับสนุนให้รวมเหมือนกันครับ ดูเหมือนจะซ้ำซ้อนกัน --Manop | พูดคุย 11:31, 23 ธันวาคม 2007 (ICT)
:: ผมจะเปลี่ยนทาง ,  ไปที่  นะครับ · Dr.Garden · พูดคุย · 17:35, 24 ธันวาคม 2007 (ICT)
:: ไม่ไหวฮะ มึนโค้ด ตอนนี้เปลี่ยนแค่  ไปที่  ก่อนครับ · Dr.Garden · พูดคุย · 18:10, 24 ธันวาคม 2007 (ICT)
::: ตอนนี้มีแม่แบบดังนี้ครับในวิกิพีเดีย กล่องท้ายเรื่องบน คู่กับ กล่องท้ายเรื่องล่าง / กล่องท้ายเรื่อง / Navbox generic / Navbox / นำทาง / Navigation (เปลี่ยนทางแล้ว)
ตอนนี้มันสับสนมากเลยครับ ควรจะกำหนดให้เป็นแบบเดียวกันทั้งหมด เวลาใช้ในบทความจะได้แสดงผลได้ดีครับ --P • พูดคุย 11:11, 27 ธันวาคม 2007 (ICT)
ผมทำได้นะ ถ้าให้แม่แบบอื่น ๆ แสดงผลแบบเดียวกับกล่องท้ายเรื่องน่ะครับ แต่ว่ามันจะ so ยุ่งยากมาก ถ้าให้แม่แบบกล่องท้ายเรื่องบน ไปแสดงผลเหมือนแม่แบบตระกูล nav เห็นได้ชัดจากกล่อง ปธน.ฝรั่งเศส ที่ P เคยถามผม ว่า nav มันแทรกวัตถุไม่ได้ เอาเป็นว่ารอการตัดสินใจแล้วกัน ผมยังไม่ทำอะไรตอนนี้ (นอกจาก renovate ระบบภายใน "กล่องท้ายเรื่อง")
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น โดยหลักการแล้วก็สามารถทำให้มันแสดงผลส่วนไตเติ้ลบาร์เหมือนกันได้ แม้ระบบภายในจะคนละพวกก็ตาม เพราะอันที่จริง เวลาแทรก 3 แถบขึ้นไป มันก็จะแสดงแต่ไตเติ้ลบาร์อยู่แล้ว เข้าใจว่าปัญหาในการแสดงผลตอนนี้คือ
# ตำแหน่งที่ตั้ง ดพก มันไม่ตรงกันในสองแพตเทิร์นนี้ โดย nav อยู่ซ้าย ส่วนกล่องท้าย อยู่ขวา
# การจัดวาง (align)  ที่กล่องท้ายฯ เน้นชิดซ้ายปล่อยขวา ส่วนกล่องnavฯ จัดกึ่งกลาง
# ขอบขาว (padding)  ที่กล่องท้ายมีน้อยกว่ากล่อง nav
# ช่องหัวข้อย่อย กล่องnav จะเก็บอัตโนมัติกรณีที่ไม่มีหัวเรื่องย่อย แต่กล่องท้ายไม่เก็บ
นอกจากนี้ยังมีกล่อง custom อีก เช่น กล่องหน่วยงานในมหาวิทยาลัยต่าง ๆ (ตัวอย่าง)  ซึ่ง ไม่ได้เข้าพวกทั้งสองรูปแบบ แต่ว่าก็เป็นกล่องท้ายเรื่องเหมือนกัน .. ที่สำคัญมันยังไม่ได้ซ่อน (ไม่มี ดพก)
อีกทั้งยังมีกล่องท้ายเรื่องบางส่วนที่ยังเป็นแพตเทิร์นเก่าเช่น.. ดอกพุด / สถาบันอุดมศึกษา และ แม่แบบอื่น ๆ ที่มีรูปแบบเป็นกล่อง toc แบบเก่า (ซึ่งตอนนี้ก็ช่วย ๆ กันทะยอยปรับแต่งให้เป็น nav หรือ กล่องท้ายเรื่อง กันอยู่) -- Lv. 51 อะควุด้งลาเต้ +มด •ภาพ:WikiBotany tap.png 16:23, 31 ธันวาคม 2550 (ICT)
:: ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษตอนนี้พวกกล่องท้ายเรื่องดูเหมือนจะทำให้เหลือแค่ตระกูล  กับ  ครับ เราอาจจะเอาอย่างมั่งโดยลดให้เหลือ 2 แบบนี้ อันไหนที่ดูเหมือน ๆ หรือคล้าย ๆ ก็ย้ายไปให้เป็นแบบ 2 รูปแบบนี้ (เช่น  ที่เหมือนกับ  มาก (ไม่รู้จะทำแยกไปทำไม) ก็ย้ายให้เป็นพวกเดียวกันก็ได้ครับ -- หรือใครคิดว่าอย่างไรกันบ้างครับ? ^^ · Dr.Garden · พูดคุย · 10:43, 7 มกราคม 2551 (ICT)
:::: นอกเรื่องนิดหน่อยนะครับ เห็นกล่องท้ายเรื่องบางอย่างซ่อนหมดเลยแสดงเฉพาะชื่อหัวกล่อง แล้วบางทีมีปัญหาว่าคนใหม่ที่ไ่ม่เคยใช้วิกิพีเดียจะไม่รู้ว่าต้องกดแสดงเพื่อจะเห็นข้อมูลนะครับ ไม่รู้ว่าจะแก้ตรงนี้อย่างไรเหมือนกันครับ เพราะบางทีตัวหัวข้อกล่องเองก็ไม่ได้โยงไปยังเนื้อหาด้วย --Manop | พูดคุย 11:55, 7 มกราคม 2551 (ICT)
: โดยปกติแล้ว กล่องท้ายเรื่องจะซ่อนตัวอัตโนมัติเมื่อมีจำนวนกล่อง 3 กล่องขึ้นไป เว้นแต่กล่องใดจะตั้งค่าเป็น expand หรือ collapse ไว้น่ะครับ ซึ่งตรงนี้กล่องท้ายฯ ที่ทำยังไม่มีความสามารถนี้ จึงยกยอดไว้ก่อน -- Lv. 55 อะความอคคา •ภาพ:WikiBotany tap.png 12:07, 7 มกราคม 2551 (ICT)
(ไม่รู้ช้าไปรึเปล่า) ตอนนี้แม่แบบที่เคยใช้  ทั้งหมด เปลี่ยนมาใช้เป็น  หมดแล้วครับ ตอนนี้กล่องท้ายเรื่องหลัก ๆ ที่เหลือก็มีแค่ตระกูล  กับตระกูล 
อยากทราบว่าถ้าผมจะเปลี่ยนทาง  เดิมไปที่  เลย จะดีหรือไม่ครับ (จะได้ไม่มีใครไปใช้  อีก จะได้เป็น  ให้เหมือน ๆ กัน ^ ^) · Dr.Garden · พูดคุย · 15:29, 3 มีนาคม 2551 (ICT)

**เรื่องเศรษฐกิจพอเพียงขององค์เสด็จพ่อเหนือหัว**
1.เก็บกดมานานมาก ๆ ตอนที่เรื่องนี้ออกมาใหม่ ๆ พวกคุณทั้งหลาย วิจารณ์กันน่าดูชมมาก ๆ เลยนะครับผม ทั้งที่พวกคุณ ๆ ทั้งหลายไม่ได้มีความรู้เรื่องนี้เลย ยังไม่ได้ศึกษากันเลย ไม่เข้าใจเรื่องนี้จริง ไม่รู้จริง ก็กล้าออกมาวิจารณ์กัน ทั้งที่วุฒิภาวะของพวกผู้นั้นสูงเหลือเกิน ทั้งที่พวกคุณ ๆ เรียนกันสูง ๆ จบจากเมืองนอกเมืองนา ขอด่าสักกะหน่อยนะครับผม เขาเรียกว่าโง่อวดฉลาด หรือว่าอยากดังก็ไม่รู้ ดูจากการวิจารณ์และการกระทำของพวกคุณ ๆ แล้วมารู้ตอนหลังว่าตัวเองเข้าใจผิดไป มีไม่สักคนที่กล้ามาบอกว่าผมไม่รู้จริง เข้าใจแบบคลาดเครือน สำนวนไทยเขาเรียกว่า ฟังไม่ได้ศัพท์จับมากระเดียน (สีซอให้ควายฟังเสียดีกว่า)
 ดีเลยครับ บทความนี้เป็นที่สนใจสำหรับบุคคลอื่น ๆ มากมาย ต้องการคนรู้จริงอย่างคุณมาช่วยกันเขียนเพิ่มเติมข้อมูลอยู่พอดีครับ ว่าง ๆ ก็แวะเข้ามาเขียนและปรับปรุงบทความได้นะครับ รวมทั้งใส่อ้างอิงของข้อมูลด้วยนะครับ ขอบคุณครับ --ScorpianPK 25px คุยแค่ "คลิก" 23:30, 28 ธันวาคม 2550 (ICT)
ข้อมูลอ้างอิง ผม ได้ดูจากผู้รู้ออกมาพูดในโทรทัศน์และวิทยุหลาย ๆ รายการและหลาย ๆ คนพูด พร้อมด้วยประสบการณ์ของตัวเองและที่พบเห็นมา แล้วนำข้อมูลมาวิเคราะห์ครับผม
2.เรื่องพลังงานทดแทน ที่องค์เสด็จพ่อเหนือหัว ท่านได้คิดและทดลองทำมานานมาก ๆ และใช้ได้จริงแล้วนั้น พึ่งจะนำออกมาเผยแพร่ทางโทรทัศน์เมื่อไม่นานมานี้เอง ผมไม่เห็นมีใครมาให้ความสำคัญหรือใส่ใจที่จะมาทำวิจัยกันอย่างจริงจัง จนมาถึงวันนี้วันที่น้ำมันเบนซินและดีเซลแพงมาก ก็พึ่งจะเริ่มตื่นตัวกันหาพลังงานทดแทนกันใหญ่ สำนวนเดิมครับผม คนที่มีความรู้ทั้งที่เรียนในเมืองไทยและจากเมืองนอกก็มีเยอะ แต่ก็ไม่มีใครคิดที่จะทำกันอย่างจริงจังหรือมีการค้นคว้าวิจัย ทั้งที่องค์เสด็จพ่อเหนือหัวท่านได้คิดและทำมานานแล้วเป็นตัวอย่างที่ดี และบางประเทศเขาก็ใช้กันตั้งนานมาแล้ว ก็ไม่มีบุคคลใดหรือหน่วยงานใดเล็งเห็นความสำคัญ และแล้ววันนี้ก็มาถึง มีคนบอกว่าน้ำมันปามล์แพงขึ้นมากเนื่องจากนำมาทำน้ำมันใบโอดีเซล ซึ่งทำให้น้ำมันพืชขาดตลาด ซึ่งประมาณ 15 ปี ที่แล้ว ผมได้เดินทางไปขายของกับน้าชายที่ อำเภอละงู จังหวัดสตูล ที่นั้นเขาทำสวนปลูกปามล์มานานแล้ว แล้วในบางช่วง ราคาเมล็ดปามล์ราคาตก แต่สำหรับตอนนี้ราคาของเมล็ดปามล์ราคาจะตกอีกหรือไม่ แล้วตอนนี้ปลูกปามล์มันต้องใช้เวลาอีกนานไม่ และต้องซื้อน้ำมันดิบมากลั่นกันอีกเท่าไรครับ นี้ยังไม่รวมถึงข้าวเหนียวที่หมักทำข้าวหมากจนเป็นน้ำมีแอกออล์ มัน สบู่ดำ และอื่น ๆ แล้วจะโทษใครดีครับกะผมที่บ้านเราเป็นอย่าง มีผู้รู้ มีทรัพยากรณ์ที่สมบูรณ์ จะโทษใครดีครับกะผม
กราบขอประทานอภัยโทษขอรับกะผม จากคนขี้บ่น

**บทความเฉลิมพระเกียรติ สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้าฯ กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์**
อยากให้มีการสร้างและปรับปรุงบทความเกี่ยวกับพระองค์ท่าน เช่น- พระราชประวัติ พระราชกรณียกิจ- โครงการและมูลนิธิในพระอุปถัมภ์ เช่น มูลนิธิถันยรักษ์ พอ.สว.- องค์ประกอบงานพระบรมศพ ทั้งเครื่องอิสริยยศ พระเมรุ และอื่น ๆ
DMS 19:44, 4 มกราคม 2551 (ICT)

**ร่วมไว้อาลัย สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้าฯ กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์**
คือสังเกตจากหลายเว็บแล้วนะครับ ส่วนใหญ่เขาจะมีการไว้อาลัยกัน โดยถ้าไม่ทำแถบโลโก้ด้านบนเว็บเป็นขาว-ดำ อาจจะเป็นกล่องข้อมูล (ไม่รู้จะเรียกว่าอะไร) เขียนว่า "น้อมรำลึกถึงพระมหากรุณาธิคุณใน สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์" ก็คือจะบอกว่าวิกิพีเดียภาษาไทยเราก็น่าจะทำมั่งนะครับ Prince | พูดคุย 14:54, 5 มกราคม 2551 (ICT)
 ผมว่าข้อความไม่ดูไม่ค่อยเป็นกลางนะครับ ถึงจะไม่ใช่ในบทความ แต่ก็น่าจะระวังสักหน่อย แต่ละคนคิดกันได้ต่างกันครับ ต่างคนต่างทำไว้ในหน้าผู้ใช้ดีกว่า --KINKKU  ♥ ANANAS 20:38, 5 มกราคม 2551 (ICT)

**ตราประจำจังหวัด**
สมมติว่าผมอยากทำตราประจำจังหวัดให้เป็น svg (ถ้ามีเวลาพอ) ภาพที่สร้างขึ้นใหม่ต้องใช้สัญญาอนุญาตประเภทใด ต้องขออนุญาตจากทางการหรือไม่ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 13:59, 11 มกราคม 2551 (ICT)

**กระปุกคัดลอกวิกิพีเดียไปลง**
ตอนนี้ ทาง kapook.com เริ่มมีการคัดลอกวิกิพีเดียไปลง (+ เพิ่มเติมเนื้อหา) พอมีใครมีไอเดียไหมครับ ว่าควรทำอย่างไร ตัวย่าง-  http://th.kapook.com/ภาษาญี่ปุ่น กับ ภาษาญี่ปุ่น-  http://th.kapook.com/องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย กับ องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย
ยังไงก็ฝากช่วยกันดูด้วยครับ ว่าทำอย่างไรดี ไม่รู้ว่าจะบอกเรื่องการจัดการลิขสิทธิ์ แต่คิดว่าบอกไปก็คงไม่สนอยู่ดี หรือว่าพอมีใครมีรู้จักช่วยจัดการบ้างครับ --Manop | พูดคุย 03:26, 19 มกราคม 2551 (ICT)
 นั้นสิ อย่าง http://th.kapook.com/Vista ก็เอาไปเหมือนกัน แม้แต่ภาพด้วย เหอะ ๆ --Jutiphan | พูดคุย - 03:42, 19 มกราคม 2551 (ICT)
การคัดลอกข้อมูลจากวิกิพีเดีย พบเห็นได้ทั่วไปครับ ไม่ใช่แค่กระปุก อีกอย่างคือการนำข้อมูลจาก GFDL ไปใช้ ไม่จำเป็นต้องระบุที่มาก็ได้ แต่จำเป็นต้องเพิ่มสัญญาอนุญาตที่เหมือนกับต้นฉบับ (ซึ่งข้อมูลตัวอักษรนั้นเป็น GFDL ส่วนรูปภาพก็ตามรูปภาพ) สำหรับการตรวจสอบลิขสิทธิ์ในบทความ ถ้าเป็นไปได้ช่วยเปรียบเทียบก่อนว่า ใครคัดลอกใครก่อนกัน ถ้าบทความในวิกิพีเดียคัดลอกมาจากที่อื่นก่อน บทความเราผิด --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 14:48, 19 มกราคม 2551 (ICT)
สรุปว่าการนำเนื้อหา GFDL ไปลงนี่ต้องอ้างถึงเว็บไซต์ที่มาด้วยหรือเปล่าครับ หรือแค่ติดสัญญาเหมือนต้นฉบับก็เพียงพอแล้ว -- Portalian 20:33, 19 มกราคม 2551 (ICT)
 ในบ้างความต้องการนั้นต้องครับ อ่านเพิ่มเติมได้ที่ WP:C --Jutiphan | พูดคุย - 02:56, 20 มกราคม 2551 (ICT)
: เห็นว่ากระปุกเริ่มใส่บางหน้าแล้วครับ เช่น  http://th.kapook.com/ภาษาญี่ปุ่น --Manop | พูดคุย 01:02, 27 มกราคม 2551 (ICT)
:: ครับ ผมอีเมลแจ้งไป คัดลอกมาใส่ทั้งดุ้น แม้กระทั้ง  ยังใส่เป็น  เลย เหอะ ๆ --Jutiphan | พูดคุย - 13:39, 1 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
::: ท่าทางกระปุกคง (ยัง) ไม่สนใจครับ เดี๋ยวผมส่งอีเมลไปถามซ้ำอีกที --Manop | พูดคุย 05:22, 6 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
 ถ้าใครอยู่เมืองไทย แล้วสามารถจัดการด้านนี้ได้ ฝากพ่วงเว็บ คลังปัญญาไทย ด้วยนะครับ เห็นว่าลอกเหมือนกัน ตัวอย่างที่ ทวีปเอเชีย กับ  http://sufficiencyeconomy.panyathai.or.th/wiki/index.php/ทวีปเอเชีย และ เชียงตุง กับ  http://royalmusic.panyathai.or.th/wiki/index.php/เชียงตุง เห็นเว็บเหมือนประกาศใหญ่ตัว เหมือนว่าคุณอดีตแอดมินจะรู้จักคนทำเว็บด้วย --Manop | พูดคุย 07:09, 11 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
: พ่วงไปอีกหน้าครับ (ช่วงนี้คงเริ่มมีก๊อปกันเยอะ)  http://politicalbase.in.th/index.php/สมัคร สุนทรเวช กับ สมัคร สุนทรเวช --Manop | พูดคุย 01:06, 12 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
 PoliticalBase ท่าจะไม่เป็นไรครับ ความจริงแล้วลิงก์ใหม่นั้น อย่างน้อยยังบอกว่านำข้อมูลมาจากวิกิพีเดีย มีแต่ kapook ที่ไม่แจ้ง (แต่คงปรับตัวแล้ว?) ส่วน PoliticalBase คงไม่เป็น ระบุแหล่งที่มาและเป็นเืนื้อหา GFDL เหมือนเรา --Jutiphan | พูดคุย - 02:42, 12 กุมภาพันธ์ 2551 (ICT)
: เว็บคลังปัญญาไทย สมควรจัดการยิ่งกว่าเว็บไหนทั้งหมด เพราะใช้ตราสัญลักษณ์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวขึ้นหน้าเว็บ เนื้อหาในหน้าหลักก็มีบทความเฉลิมพระเกียรติมากมาย ทำเหมือนเป็นเว็บเฉลิมพระเกียรติ แต่ลอกบทความของคนอื่นไป แล้วใส่ "copyright" ไว้ข้างใต้ทุก ๆ เพจ แบบนี้มันน่านัก ถ้ามาก๊อปบทความจากเว็บส่วนตัวของเราละก็เราฟ้องไปแล้ว แต่มาก๊อปจากวิกิฯ ไปแบบนี้เราจะทำอะไรได้บ้างละคะ --Tinuviel | พูดคุย 11:54, 8 ธันวาคม 2551 (ICT)