วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์/คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย/พิจารณาไปแล้ว

หมวดหมู่:การทับศัพท์ในวิกิพีเดีย
__TOC__
ซาวด์ (ทำนองเดียวกับ เวิลด์) --octahedron80 09:24, 22 มกราคม 2553 (ICT)

**sound**
# ซาวด์
# ซาวนด์
--ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 02:36, 11 กรกฎาคม 2551 (ICT)
เซอร์ราวด์ (ทำนองเดียวกับ เวิลด์) --octahedron80 09:24, 22 มกราคม 2553 (ICT)

**surround**
# เซอร์ราวด์
# เซอร์ราวนด์
--ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 02:36, 11 กรกฎาคม 2551 (ICT)
กราวด์ (ทำนองเดียวกับ เวิลด์) --octahedron80 09:24, 22 มกราคม 2553 (ICT)

**ground**
# กราวน์
# กราวด์
# กราวนด์
# กราวน์ด
# กราวน์ด์
--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 03:56, 6 กรกฎาคม 2007 (UTC)
: ใช้ กราวด์ เพราะมีตัวสะกดกับตัวการันต์แล้วอย่างละตัว ทำนองเดียวกับ เวิลด์ --Octahedron80 10:25, 11 กันยายน 2007 (ICT)
พอยต์ --Jutiphan | พูดคุย - 23:55, 3 กันยายน 2551 (ICT)

**point**
ไม่นับคำที่แปลได้ หมายถึงคำที่ต้องทับศัพท์ เช่น เซ็นเตอร์พ้อยท์ ผมว่าดูทะแม่งๆ  --Sirius (TeeTaweepo) 40px 17:57, 21 เมษายน 2551 (ICT) 
# พอยต์
# พอยท์
# พ้อยต์
# พ้อยท์
 เหมือนผมจะเคยเห็น ข้อ 3.. 
ปล. ทุกๆ คำ ถ้าได้ข้อสรุปแล้ว อย่าลืมแก้ในหน้ารวบรวมนะครับ --Sirius (TeeTaweepo) 40px
: ถ้าสะกดตามระบบราชบัณฑิตฯ ก็เป็น พอยต์ นะครับ แต่คนไทยนิยมใส่ไม้โท และออกเสียงไม้โทเยอะเหมือนกันสำหรับคำลงท้าย --Manop | พูดคุย 14:13, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)
: เห็นด้วยว่าควรจะเป็น พอยต์ ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 01:40, 30 มิถุนายน 2551 (ICT)
ซีรีส์ --Jutiphan | พูดคุย - 14:32, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)

**series**
series ที่หมายถึงการ์ตูนชุด เกมชุด ไม่ได้หมายถึงอนุกรม มีการทับศัพท์กันหลายแบบ ซึ่งคำนี้เป็นพหูพจน์เสมอ บางคนใช้ ช ช้าง แทน ซ โซ่ อันนั้นผิดแน่นอนและจะไม่พิจารณา ตัวเลือกมีดังนี้
# ซีรีส์
# ซีรี่ส์
# ซีรีย์
# ซีรี่ย์
โดยส่วนตัวแล้วเลือกข้อ 1 เพราะไม่จำเป็นต้องใส่ไม้เอก และคงรูป s เอาไว้ --Octahedron80 10:28, 11 กันยายน 2007 (ICT)
 ข้อหนึ่งเหมือนกันครับ ซีรีส์ ไม่น่าจะมี "ย์" เหมือนที่นิยม --Manop | พูดคุย 12:09, 11 กันยายน 2007 (ICT)
เรฟโวลูชัน --Jutiphan | พูดคุย - 14:27, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)

**revolution**
คำนี้ควรทับศัพท์ว่า เรโวลูชัน หรือ เรฟโวลูชัน ครับ ผมอยากให้เป็น เรฟโวลูชัน เพราะคำนี้อ่านแยกพยางค์จะเป็น rev·o·lu·tion แต่ถ้าทับศัพท์แบบถ่ายรูปจะกลายเป็น เรโวลูชัน และคิดว่าคงไม่เขียนเป็น เรฟโอลูชัน ชื่อที่คิดว่านำไปใช้ตอนนี้ก็มี นินเทนโด เรฟโวลูชัน, มิตซูบิชิ แลนเซอร์เรฟโวลูชัน, นิวอิงแลนด์ เรฟโวลูชัน (ทีมฟุตบอล) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 05:19, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
: เรฟโวลูชัน ก็ดีครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:31, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
::: สนับสนุนครับ ขอโหวตให้คำอื่นๆ (ที่ไม่ใช่ชื่อเฉพาะ) ที่มีปัญหาเดียวกันนี้ ให้ยึดตามวิธีนี้ทั้งหมด ไปเลย (ไม่ต้องมาถามกันใหม่แล้ว)
แต่ถ้าเป็น ชื่อเฉพาะ ให้ใช้ "คำที่นิยมเขียน" เพื่อผลในการ search ดีกว่า
: ใช้ เรฟโวลูชัน ดีเหมือนกัน เพราะ v เป็นเสียงที่ก้ำกึ่งระหว่าง ฟ-ว --Octahedron80 02:53, 23 สิงหาคม 2007 (UTC)
ใช้ โปรเจกต์ ซึ่งสรุปจากการประนีประนอมระหว่างความนิยมกับหลักการ --Jutiphan | พูดคุย - 14:20, 27 มิถุนายน 2551 (ICT)

**project**
ทับศัพท์ว่าอะไรดีครับ เห็นมีการใช้หลายรูปแบบไม่ว่าจะเป็น โปรเจ็กต์ โปรเจกต์ โปรเจ็กท์ โปรเจค โปรแจ็คท์ โปรแจ็ค เต็มไปหมดเลยครับ --Jutiphan | พูดคุย - 20:23, 14 มกราคม 2007 (UTC)
ความคิดเห็น เสนอแนะ
# ถ้าตามหลัก คือ โพรเจกต์ ครับ แต่ถ้ารู้สึกไม่คุ้นชิน หากไม่มีความจำเป็นต้องทับศัพท์ก็น่าจะแปลเป็นไทยว่า โครงการ --Pi@k 02:54, 15 มกราคม 2007 (UTC)
โพรเจกต์ ก็ดีเหมือนกันนะครับ ออกเสียงใกล้ขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 02:56, 15 มกราคม 2007 (UTC)
อย่างนี้ ถ้าเป็นพวกคำศัพท์ขึ้นต้นด้วย pro จะทับกันอย่างไรอะครับ มันจะแปลกหรือเปล่าอย่าง professional provider หรือ promote --Jutiphan | พูดคุย - 14:16, 15 มกราคม 2007 (UTC)
# มันแล้วแต่คำว่าจะใช้ โปร- หรือ โพร- ดูอย่าง โปรแกรม สิครับ ค้นหาพบ 1,720,000 รายการ เทียบกันไม่ได้กับ โพรแกรม เลย ซึ่งค้นหาพบ เพียง 71 รายการ แม้แต่คำว่า โปร (แม่แบบก็มี) ซึ่งมาจาก professional นั่นเอง ส่วน provider น่าจะเขียนเป็น โพรไวเดอร์ และ promote คือ โปรโมต ซึ่งน่าจะขึ้นอยู่กับการลงเสียงเน้นหนักที่พยางค์ใดมากกว่า แต่ถึงกระนั้นก็ตาม คำเหล่านี้มีคำแปลภาษาไทยอยู่แล้ว ก็ควรใช้ภาษาไทย--อ็อกตร้า บอนด์ 15:10, 15 มกราคม 2007 (UTC)
# ผลการวิจัยออกมาแล้ว โดยผมเอง ผมค้นหาคำต่อไปนี้ใน Google แล้วนับผลลัพธ์ที่ปรากฏ ซึ่งสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความนิยมในการเขียนในรูปแบบนั้นๆ แสดงได้ตามตาราง
ผลลัพธ์จาก -ก และ -ค ได้ตัดผลลัพธ์ของ -กต์ -กท์ และ -คต์ -คท์ ในคำสำคัญก่อนค้นหาแล้ว
วิจัย ณ วันเวลา ตามลายเซ็น สามารถอ้างอิงได้--อ็อกตร้า บอนด์ 15:47, 15 มกราคม 2007 (UTC)
:: สงสัยว่าอีกหน่อยคงต้องมีการกำหนดว่าจะทับศัพท์ตามสำเนียงไหนหรือเปล่าครับ อเมริกัน บริติช ออสเตรเลีย และก็อังกฤษไทย ? --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 00:15, 17 มกราคม 2007 (UTC)
ท่าทางต้องมาดูกันก่อนละครับ ว่าจะเอาโพร หรือ โปร ผมเลยไปดูว่ามีคำใดบ้างที่ใช้โพร และเท่าที่ดูคำทับศัพทในหมวด P ในวิกิพีเดียก็มี:
# projection โพรเจกชัน  
# projective โพรเจกทิฟ  
# protocol โพรโทคอล ศัพท์บัญญัติ
# protractor โพรแทรกเตอร์ 
คำที่ไม่ใช้อย่าง:
# prolog โปรล็อก  
# Protestant โปรเตสแตนต์ ศัพท์บัญญัติ
คือนี่ไม่ได้หมายความว่า เราต้องใช้ตามนะครับ แต่ความจริงแล้วหมายความว่า คงขึ้นอยู่กับเงื่อนไขอื่น ว่าควรใช้โปร หรือ โพร --Jutiphan | พูดคุย - 17:46, 21 มกราคม 2007 (UTC)
ต้องดูตัวอย่างจากสื่อ สิ่งพิมพ์ ตำรา ด้วยว่าเขาใช้อะไรกัน กูเกิลอย่างเดียวไม่พอครับ ที่ผมวิจัยไว้เป็นข้อมูลเบื้องต้นเฉยๆ--อ็อกตร้า บอนด์ 18:07, 21 มกราคม 2007 (UTC)
:ครับ เดี๋ยวเข้าใจผิดกัน เงื่อนไขอื่นที่ผมหมายถึงคือว่า อาจไม่ขึ้นอยู่กับคำอื่นๆว่าเขาใช้โปร หรือ โพรกัน เพราะปัจจุบันนั้นไม่มีความชัดเจนว่า ใช้โปร หรือใช้โพร จึงขึ้นอยู่กับเหตุผลอื่นๆ เช่นความเหมาะสม ความนิยม ความใกล้เคียงในการออกเสียง อะไรแบบนี้อะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:13, 21 มกราคม 2007 (UTC)
::คงต้องดูตาราง IPA แล้วกระมัง--อ็อกตร้า บอนด์ 18:24, 21 มกราคม 2007 (UTC)
ผมว่าไปใช้ โปรเจกต์ กันดีไหมครับ น่าจะเป็นจุดตรงกลางที่ไปกันได้ --Jutiphan | พูดคุย - 03:04, 4 พฤษภาคม 2007 (UTC)
ใช้ โพรโทคอล ทั้งหมด--Octahedron80 02:50, 23 สิงหาคม 2007 (UTC)

**Protocol**
ปัจจุบันนี้ ในวิกิพีเดียใช้ โปรโตคอล ซึ่งได้มีการบัญญัติว่า โพรโทคอล ซึ่งความคิดของผมนั้นพบว่า โพรโตคอลมีข้อดีกว่าคำที่ใช้อยู่ปัจจุบันคือ ใกล้การออกเสียงมากกว่า แต่ที่แน่นอนคือไม่นิยมใช้ โดยหากค้นหาในกูเกิลนั้น โปรโตคอล: 19,800, โพรโตคอล: 882,โปรโทคอล: 223 จึงอยากทราบความคิดเห็นครับ ว่าคำนี้จะใช้ตัวไหน --Jutiphan | พูดคุย - 17:57, 21 มกราคม 2007 (UTC)
ความคิดเห็น เสนอแนะ- ผมว่าควรใช้ตามความนิยมไปก่อน (โปรโตคอล)--อ็อกตร้า บอนด์ 03:53, 23 มกราคม 2007 (UTC)- ผมก็รู้สึกคุ้นเคยกับคำว่า โปรโตคอล มากกว่าครับ -- Tinnapat 16:59, 4 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
** ตอนนี้ใช้ โพรโทคอล ตามราชฯ ทั้งหมดครับ --Octahedron80 02:50, 23 สิงหาคม 2007 (UTC)
เกม ยกเว้นชื่อเฉพาะให้ใช้ เกมส์ --Jutiphan | พูดคุย - 06:34, 28 มกราคม 2007 (UTC)

**game/games**
ไม่ทราบว่า ทั้งสองอย่างนี้ทับศัพท์เป็น เกม เฉยๆหรือเปล่าครับ หรือว่าคำนี้มีกรณีถ้ามี s เติมหลังให้เป็น เกมส์ !? --Jutiphan | พูดคุย - 17:42, 21 มกราคม 2007 (UTC)
ความคิดเห็น เสนอแนะ- เกม ที่แปลว่า กีฬา หรือการละเล่น ไม่มี "ส์" ส่วนชื่อเฉพาะอย่างอื่นเช่น ซีเกมส์ เอเชียนเกมส์ ต้องมี ผมนึกว่าคุณเข้าใจแล้วเสียอีก--อ็อกตร้า บอนด์ 18:04, 21 มกราคม 2007 (UTC)
แหะๆ ครับ ผมเองความจริงแล้วก็ไม่ค่อยรู้แหละครับ แล้วก็ยิ่งรู้ ยิ่งไม่แน่ใจครับ เห็นในบทความมีการใช้ เกมส์ ประกอบกับค้นหาศึกษาไปเจอโพสแบบนี้  เลยยิ่งไม่แน่ใจ --Jutiphan | พูดคุย - 18:10, 21 มกราคม 2007 (UTC)
:: game หรือ games แปลมาจะเป็น เกม ครับ ส่วนพวกคำว่า games ที่ทับศัพท์มาโดยตรงเราก็จะใช้ "เกมส์" เช่น ซีเกมส์ หรือ เอเชียนเกมส์ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 19:52, 21 มกราคม 2007 (UTC)
โน้ต และ โน้ตบุ๊ก โดยใช้ตามหลักที่บัญญัติไว้เหมือนเดิม --Jutiphan | พูดคุย - 04:22, 17 มกราคม 2007 (UTC)

**note**
มีความคิดเห็นกันอย่างไรดีครับ ซึ่งผมเห็นมีการใช้ทั้ง โนต และโน้ต เช่น โนตบุก หรือ โน้ตบุก หรืออย่างโนตแพด หรือโน้ตแพด หรือ้างเป็นโนตเฉยๆ โน้ต หรือ โนต --Jutiphan | พูดคุย - 20:19, 10 มกราคม 2007 (UTC)
ความคิดเห็น:- โน้ต ตามพจนานุกรม ไม่ใช่ทั้ง โนต และ โน๊ต--อ็อกตร้า บอนด์ 05:24, 14 มกราคม 2007 (UTC)- notebook ทับศัพท์ว่า โน้ตบุ๊ก ครับ ที่มีวรรณยุกต์เข้าใจว่า "โน้ต" ใช้มานานแล้ว ส่วน "บุก" ตรงกับคำภาษาไทย --Pi@k 02:41, 11 มกราคม 2007 (UTC)
ไม่สามารถตกลงได้ โดยสรุปเป็นการใช้คำบัญญัติ "ญาณวิทยา" หรือ "ทฤษฎีความรู้" แทนการทับศัพท์ --Jutiphan | พูดคุย - 06:22, 14 มกราคม 2007 (UTC)

**Epistemology**
จากEpistemology
ราชบัณฑิตบัญญัติไว้แล้วว่า ญาณวิทยา
อยากทราบวิธีการ   สะกด หรือ ปริวรรต ด้วย  เอพิสเตโมโลจี  หรือ  อีพิสเทโมโลจี  ?
 ใช้คำว่าญาณวิทยาเลยได้หรือเปล่าครับ (ในนั้นค่อยเขียนว่ามาจาก epistemology ได้ไหมครับ) --- Jittat 02:11, 31 พ.ค. 2005 (UTC)
: คือว่าอย่างนี้ครับ  คำหลายๆคำในวงการปรัชญาเป็นคำที่ ที่คนทั่วไปค่อนข้าง ไม่คุ้นเคยอยู่แล้วครับ การใช้คำที่"ดูเหมือนจะไทย" จริงๆก็ไม่ได้ช่วยให้เราเข้าใจอะไรเกี่ยวกับคำพวกนี้ ในเชิงคอนเซปต์อยู่แล้วครับ  ผมคิดว่า การทับศัพท์เป็นการเปิดพื้นที่ในอนาคตให้กับการ  ที่ทุกคน(ไม่ใช่เฉพาะราชบัณฑิต)สามารถเข้ามาสร้างศัพท์ที่เหมาะสมกว่าเดิมได้ในอนาคต ได้อีกด้วย   เมื่อก่อนยุคที่มี ราชบัณฑิตคอยสร้างศัพท์ (ซึ่งที่จริง การบัญญัติศัพท์เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเมือง..อย่างมากนะครับอย่างน้อยในระยะแรกๆ  )

: พัฒนาการ ใช้ภาษาในสังคมไทยที่นำเข้ามาจากที่อื่น ก็อยู่ในรูปนี้แหละครับ คือเอาเข้ามาก่อน  แล้ว  คาอยๆเผยแพ่นิยามของคำๆนั้น ซึ่งในกระบวนการเรียนรู้ของสังคม  ก็จะมีหลายๆคน(ไม่ใช่เฉพาะกลุ่ม)หาคำที่จะเรียก คำๆ นั้นเป็นภาษาไทย   คำไหนที่เป็นนิยมใช้กันก็สามารถกลายเป็นคำไทย  ซึ่งในกระบวนการแบบนั้นคนทั่วๆไปก็จะมีโอกาสเข้าใจคำหรือความหมายมากขึ้นด้วยครับ   ถ้าเอาความเข้าใจของคนในวงกว้างเป็นที่ตั้ง คิดว่าวิธีนี้ดีกว่า การเอาศัพท์ภาษาฝรั่งมาทำเป็นแขก แล้ว สะกดด้วยตัวอักษรไทยแบบที่ราชบัณฑิตนิยมทำครับ  
: ผมเขียนรายละเอียดไว้ตรง ส่วนสภากาแฟด้วยครับ  เรื่องการทับศัพท์ ขอบคุณมากครับ ผู้ใช้:We
::  เอาเป็น "ทฤษฎีความรู้" ดีไหมครับ?  (ผมเห็นว่าภาษาอังกฤษ เขาก็เรียก epistemology ปน ๆ กับ theory of knowledge นะครับ)   ส่วนเรื่องการทับศัพท์ทั่วไป คุณ Ans และผมได้คุยเพิ่มเติมไว้ที่  เรื่องการทับศัพท์ นะครับ --- Jittat 15:05, 31 พ.ค. 2005 (UTC)

**ดูเพิ่ม**
 วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย