วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/การระบาดของไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009

=== การระบาดของไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009**
การระบาดของไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009 ถูกเสนอเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553
 เสนอชื่อโดย Horus | พูดคุย
สนับสนุน 
# สนับสนุนครับ --DoLKuNG 20:14, 27 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# คิดว่าเพียงพอสำหรับบทความคุณภาพ ยกเว้นความเห็นข้อ 11 ของคุณเอ็มสกายซึ่งมีผลในแง่ความถูกต้องของข้อมูล ถ้าแก้ข้อนี้แล้วก็เห็นว่าน่าจะใช้ได้แล้วค่ะ --Tinuviel | พูดคุย 100px 14:05, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#  สนับสนุนครับ --เอ็มสกาย 13:21, 14 มีนาคม 2553 (ICT)
# สนับสนุนครับ  --Chale yan 19:15, 14 มีนาคม 2553 (ICT)
#  เหมือนกับทุกๆ คนครับ --Ken-Z! 25px Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 10:56, 15 มีนาคม 2553 (ICT)
#  --octahedron80 15:10, 17 มีนาคม 2553 (ICT)
#  --Jo Shigeru  15:12, 17 มีนาคม 2553 (ICT)
คัดค้าน
# 
#
เสนอแนะการปรับปรุง
# สงสัยอยู่ว่า บทความที่ยังเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ปัจจุบัน ซึ่งข้อมูลอาจมีการแก้ไขได้ทุกเมื่อ จะสามารถพิจารณาเป็นบทความคุณภาพได้หรือเปล่าคะ? ถ้าหากว่าทฤษฎีเกี่ยวกับโรคหรือการแก้ไขค่อนข้างนิ่งแล้ว มีการปรับแก้เพียงรายงานการติดเชื้อล่าสุด คิดว่าไม่น่าจะต้องติดป้ายสถานการณ์ปัจจุบันนะคะ (คือ ไม่แน่ใจว่าส่วนไหนของบทความที่ยังต้องปรับแก้อีกค่ะ) --Tinuviel | พูดคุย
100px 17:21, 17 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* ผมคิดว่าน่าจะใช้การพิจารณาเดียวกับ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ครับ คือ ให้บทความเขียนดีและนิ่ง ส่วนการอัปเดต... ไม่รู้สิครับ สงสัยวิกิพีเดียไทยยังไม่มีการติดตามในเรื่องนี้ครับ --Horus | พูดคุย 20:42, 19 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# บทความใช้ทั้ง พ.ศ. และ ค.ศ. ควรเลือกใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง --Sry85 22:50, 18 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* เปลี่ยนไปเลือกใช้ พ.ศ. ทั้งหมดครับ ยกเว้นชื่อของไวรัส --Horus | พูดคุย 20:42, 19 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# หัวข้อ อาการและการสังเกต ตรงย่อหน้า "ดร. โธมัส อาร์ ฟรีเดน ผู้อำนวยการ CDC แนะนำให้ผู้ป่วยที่มีโรคประจำตัว...." ประเด็นตรงนี้ไม่รู้ว่าอยู่ถูกหัวข้อรึเปล่า เหมือนไม่ได้เป็นอาการ หรือการสังเกต --Sry85 14:43, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* คิดว่าน่าจะเป็นการแนะนำการปฏิบัติตัวเมื่อแสดงอาการของโรคน่ะครับ --Horus | พูดคุย 15:02, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#** น่าจะตัดออก เพราะดูไม่เกี่ยว ลองย้อนไปดูในภาษาอังกฤษ ตรงส่วนนี้ข้อความดังกล่าวก็ไม่มี --Sry85 15:10, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#*** ตัดออกแล้วครับ --Horus | พูดคุย 21:30, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# ในส่วนลิงก์ ที่เป็นลิงก์ข้ามภาษาในภาษาอังกฤษ หากสร้า่งบทความเพื่อความขยายได้ จะทำให้ผู้อ่านเข้าใจเนื้อหาสาระได้มากขึ้นอย่าง Rapid influenza diagnostic test, Direct fluorescent antibody, Reverse transcription polymerase chain reaction,Cross-reactivity, Cochrane Collaboration --Sry85 14:48, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* สร้างแล้วครับ --Horus | พูดคุย 07:28, 15 มีนาคม 2553 (ICT)
# ในหัวข้อ การป้องกัน มีเรื่อง โรงเรียน ก็ควรมี  สถานที่ทำงาน ด้วยเช่นกัน --Sry85 14:58, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* เพิ่มแล้วครับ --Horus | พูดคุย 21:29, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# หัวข้อ การจำแนกประเภท เป็นการจำแนกสายพันธุ์ของไวรัส หรือ การเรียกชื่อของโรค ควรระบุให้ชัดเจน--58.8.100.33 01:04, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* ดูเหมือนว่าหัวข้อนี้ไม่ใช่การจำแนกประเภท เพียงแต่เป็นการเรียกชื่อของโรคที่แตกต่างกันในภูมิภาคต่างๆ ใช่หรือไม่คะ? --Tinuviel | พูดคุย 100px 15:42, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#** ดู ๆ ไปแล้วก็ถูกครับ ตอนนี้เปลี่ยนชื่อหัวข้อแล้ว --Horus | พูดคุย 21:29, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# หัวข้อ "ประวัติ" ก็ดูเหมือนเป็นประวัติการระบาดของ "ไข้หวัดใหญ่" โดยทั่วไป ซึ่งกล่าวถึงไข้หวัดใหญ่หลายๆ สายพันธุ์ มิได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับสายพันธุ์หลักที่ระบุในบทความ --Tinuviel | พูดคุย 100px 15:46, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* ผมคิดว่าผู้เขียนเขาตั้งใจให้เป็นแบบนั้นอยู่แล้วครับ คือ เล่าถึงการกลายพันธุ์ กับแหล่งที่มา และสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์อื่น --Horus | พูดคุย 20:47, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# หัวข้อ "ประวัติ" ในตาราง คำว่า "ไข้หวัดใหญ่ในสุกร" ที่จริงควรเรียกชื่อสากลคือ "ไข้หวัดใหญ่ 2009" (ถ้ามันเป็นอันเดียวกันนะ อ่านแล้วงงเหมือนกัน) --Tinuviel | พูดคุย 100px 15:46, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* มีบางส่วนที่กล่าวถึงการแพร่ระบาดของไข้หวัดใหญ่ในสุกรในอดีตครับ --Horus | พูดคุย 20:47, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#** แต่มันระบุปี 2552-2553 นี่คะ? มันคืออันเดียวกันกับไข้หวัดใหญ่ 2009 หรือเปล่า --Tinuviel | พูดคุย 100px 21:39, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#*** ถูกครับ ตอนนี้ก็แก้ข้อผิดพลาดแล้วครับ -_-" --21:44, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#มีอ้างอิงข้อ 10 ผิดพลาดเป็นตัวแดงอยู่ครับ --Chale yan 06:40, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
#* แก้ไขแล้วครับ --Horus | พูดคุย 17:00, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
# การวินิจฉัยโรค คำว่า "จมูกร่วมคอหอย" และ "คอหอยหลังช่องปาก" น่าจะใส่ภาษาอังกฤษกำกับด้วยนะครับ --เอ็มสกาย 17:45, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
#* เพิ่มแล้วครับ --Horus | พูดคุย 19:13, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
#* ผมขอแก้ "จมูกร่วมคอหอย" เป็น "คอหอยส่วนจมูก" และ "คอหอยหลังช่องปาก" เป็น "คอหอยส่วนปาก" ตามศัพท์บัญญัตินะครับ --MuanN 01:55, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#** บทความคอหอยมีส่วนของคอหอยส่วนจมูกและคอหอยส่วนปากอยู่แล้ว ดังนั้นผมขอเอาวงเล็บภาษาอังกฤษออกนะครับเพราะไม่จำเป็นแล้ว --MuanN 01:59, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
# ลักษณะเฉพาะของไวรัส "Children showed no cross-reactive antibody reaction to the new strain" แปลเป็น "ในเด็กไม่แสดงปฏิกิริยาการแพ้ยาข้ามกันแอนตีบอดีต่อไวรัสสายพันธุ์ใหม่" มันเกี่ยวกับยาอย่างไรครับ บทความกำลังพูดถึงไวรัสที่เป็นแอนติเจนไม่ใช่หรอครับ หรือผมเข้าใจผิด? --เอ็มสกาย 17:53, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
#*ผมแก้เป็น "ไม่มีการสร้างแอนติบอดีที่แสดงปฏิกิริยาข้ามกันมามีผลกับไวรัสสายพันธุ์ใหม่นี้ในเด็ก" แล้ว ลองพิจารณาดูครับ --MuanN 17:15, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#*คิดว่าโอเคครับ --เอ็มสกาย 13:13, 14 มีนาคม 2553 (ICT)
# วัคซีน น่าจะมีการกล่าวถึงการผลิตวัคซีนในประเทศไทยด้วยถ้าเป็นไปได้ --เอ็มสกาย 18:02, 1 มีนาคม 2553 (ICT)
# การแปลมีบางจุดไม่เป็นภาษาไทย มักใช้กรรมนำหน้าประโยค --Joobjoob 03:14, 6 มีนาคม 2553 (ICT)
#* ผมว่าในการเขียนภาษาอังกฤษกว่าครึ่งจะใช้ประโยคเน้นกรรมนะครับ แต่ว่าผมจะลองปรับรูปประโยคละกันครับ --Horus | พูดคุย 00:20, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#** ภาษาไทยกับภาษาอังกฤษไม่เหมือนกันตรงนี้แหละคะ มีใครพูด เก้าอี้ถูกนั่ง มีใครพูด หนังสือถูกอ่านโดยเธอ มั๊ยคะ มีประโยคจำพวกนี้อยู่จำนวนมาก เต็มไปทั้งบทความไปหมด ควรแก้ไขอย่างเร่งด่วนคะ--Joobjoob 02:00, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#*** ประโยคเน้นประธานง่าย ๆ แบบนั้นคงไม่มีใครทำให้เป็นประโยคเน้นกรรมหรอก เพราะมันไม่จำเป็น แต่ในหนังสือพิมพ์เขาก็ใช้ประโยคเน้นกรรมกันเป็นบางส่วน และไม่ใช่ว่าทุกประโยคจะเป็นประโยคเน้นกรรมหมดอีกเช่นกัน ยกตัวอย่างเช่น "ไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ดังกล่าวถูกพบครั้งแรกในรัฐเวรากรูซ ประเทศเม็กซิโก..." (เน้นกรรม) ถ้าทำให้เป็นประโยคเน้นประธาน จะได้ "พบไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ดังกล่าวครั้งแรกในรัฐเวรากรูซ ประเทศเม็กซิโก..." ไม่ทราบว่าคุณรู้หรือไม่ว่าใครเป็นประธานในประโยคนี้ ทั้งนี้ ผมไม่ได้ยืนยันว่าจะต้องคงใช้ประโยคเน้นกรรมที่แปลมาจากภาษาอังกฤษจนขัดต่อหลักภาษาไทยจนเกินไป แต่มีความจำเป็นจะต้องคงเพื่อความเหมาะสมในบางจุด --Horus | พูดคุย 02:06, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#****การใช้คำว่าถูก โดยมากใช้ มาช่วยกริยาที่มีความหมายในทางลบ  เช่น ถูกดุ,  ถูกตำหนิ อย่างประโยค "ไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ดังกล่าวถูกพบครั้งแรก" คำว่าถูกไม่น่าใช้ถูก อาจจะปรับเป็น มีการค้นพบ ได้รับการค้นพบ มากกว่า ส่วนประโยคไหนที่ไม่สามารถหาประธานขึ้นนำได้ อาจเปลี่ยนประโยคกรรมเป็นประโยคกริยาโดยเติมคำว่า มี ต้นประโยค เช่น "เขาถูกขัดจังหวะด้วยเสียงเคาะประตู" เปลี่ยนเป็น "มีเสียงเคาะประตูขัดจังหวะขึ้น" --Joobjoob 02:18, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#***** แต่มันก็ใช่ว่าจะไม่มีนี่ครับ สำหรับประโยคสุดท้ายของคุณ ขอติงนิดนึงครับว่าระหว่าง "เขาถูกขัดจังหวะด้วยเสียงเคาะประตู" กับ "มีเสียงเคาะประตูขัดจังหวะขึ้น" จะเห็นได้ว่าประโยคแรกให้ข้อมูลมากกว่า (และมันเป็นประโยคเน้นกรรม) สำหรับการใช้คำว่า "ถูก" ผมมองว่าเป็นการเน้นกรรมโดยใช้คำสั้นที่สุด ส่วน "ได้รับการค้นพบ" เป็นคำที่สละสลวยครับ ผมเห็นด้วย แต่มันก็แค่เปลี่ยน "ถูก" เป็นคำ 2-3 พยางค์ จริงไหมครับ --Horus | พูดคุย 02:30, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#****** เชิญคุณไปติง รศ. ดร.นววรรณ พันธุเมธา ภาคีสมาชิก สำนักศิลปกรรม ได้เลยคะ เธอแนะนำเช่นนั้น ไม่เกี่ยวกะอิชั้น  ดูลิงก์ --Joobjoob 02:36, 13 มีนาคม 2553 (ICT)
#******* เรื่องใช้กรรมนำในประโยคที่เน้นกรรมผมเห็นด้วยครับ เพราะกระชับเข้าใจง่ายกว่า และบางทียากต่อการนำประธานขึ้นประโยค อย่าง "เขาถูกขัดจังหวะด้วยเสียงเคาะประตู" เข้าใจได้ง่ายกว่า "มีเสียงเคาะประตูขัดจังหวะขึ้น" Tinuviel | พูดคุย 100px 16:21, 17 มีนาคม 2553 (ICT)