วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง/Mopza

__NOTOC__23 กุมภาพันธ์ 2553
เหตุผลในการเสนอ: ขณะนี้คิดว่าผู้ดูแลสิทธิแต่งตั้งเริ่มมีจำนวนลดน้อยลง และเริ่มไม่ Active แล้ว (เช่น จะเปลี่ยนชื่อผู้ใช้ครั้งหนึ่งอาจต้องใช้เวลาไม่น้อยกว่า 10 วัน) จึงอยากช่วยงานในส่วนของผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง จึงเสนอชื่อครับ --Ken-Z! 25px Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 01:50, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

**คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ**
#  สิ่งที่คุณจะทำหลังจากเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งมีอะไรบ้าง --Mahatee | พูดคุย  (ฝากข้อความ) 09:47, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* ก็เหมือนเดิมอ่าครับ เช่นพวกเก็บกวาด กำจัดการก่อกวน ฯลฯ แต่ที่เพิ่มเข้ามาคือเปลี่ยนชื่อผู้ใช้ รับรอง-ถอดถอนสถานะบอต แล้วก็แต่งตั้งให้ผู้ใช้เป็นผู้ดูแล/ผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งอ่าครับ โดยถ้ามีคนเข้ามาแจ้ง 3 สิ่งนี้ก็จะทำทันทีอ่าครับ --Ken-Z! 25px Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 09:55, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# เหตุใดจึงคิดว่า ควรมีผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง ช่วยแจกแจงเพิ่มเติมหน่อยครับ ถ้ามีสถิติรายละเอียดยิ่งดีครับ--Sry85 10:52, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#* ขณะนี้มี Bureaucrat ที่ Active ลดลงเรื่อยๆ (ตอนที่เข้ามาเป็นผู้ใช้ใหม่เมื่อ ก.ค. 2551 มี Bureaucrat ที่ Active อยู่ประมาณ 5-6 คน แต่ตอนนี้เหลือประมาณ 3-4 คนเองอ่าครับ) อีกทั่ง เวลาที่เสนอขอเปลี่ยนชื่อผู้ใช้/ขอสถานะบอตในแต่ละครั้ง บางทีต้องรอนานประมาณ 10 วัน อ่าครับ --Ken-Z! 25px Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 11:16, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#** ในปีที่แล้ว 365 วัน  มีผู้ที่ขอสถานะบอต 15 ราย ผมว่า 10 วันที่ในการอนุมัติเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ส่วนเปลี่ยนชื่อปีที่แล้ว มีขอเปลี่ยนชื่อ 2 ราย ถือว่าน้อยมากครับ --Sry85 11:42, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# มีความเห็นอย่างไร ถ้าเกิดแอดมิน บริหารอำนาจ หรือใช้อำนาจของแอดมินวิกิพีเดียเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง ผลักดันความคิดของตนเอง หรือเพื่อผลประโยชน์ของพรรคพวก และจะมีการแก้ไขปัญหาอย่างไรครับ --Manop | พูดคุย - (irc) 09:33, 3 มีนาคม 2553 (ICT)
# มีความเห็นอย่างไร ในกรณีที่แอดมินใช้อำนาจแอดมินใช้อำนาจแอดมินวิกิพีเดียในทางไม่ชอบ เพื่อผลประโยชน์ของพวกพ้อง และประกาศลาออกหนีความรับผิดชอบเมื่อตัวเองได้ประโยชน์เต็มที่จากจุดนั้น และจะมีวิธีการป้องกันอย่างไรครับ --Manop | พูดคุย - (irc) 09:33, 3 มีนาคม 2553 (ICT)

**สนับสนุน**
# รู้สึกว่าผู้ดูแลสิทธินี้น้อย --Jo Shigeru  15:24, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#

**เป็นกลาง**
# คิดว่ายังมีประสบการณ์มีส่วนร่วมไม่มากเท่ากับผู้ใช้บางคนที่ใช้มานานแล้ว --Horus | พูดคุย 20:53, 25 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
#  --Mahatee | พูดคุย  (ฝากข้อความ) 12:33, 2 มีนาคม 2553 (ICT)
#  --ธวัชชัย 10:11, 3 มีนาคม 2553 (ICT)
#  เข้ามาดู เอ๊ย ลงความเห็นว่า มองไม่เห็นความจำเป็น แต่ไม่ทราบถึงสถานการณ์จริง จึงว่าตามนี้ --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 01:25, 9 มีนาคม 2553 (ICT)
#  --T4LK 10:32, 13 มีนาคม 2553 (ICT)

**คัดค้าน**
#  จากสถานการณ์ที่ต้องวานผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งในรอบปีที่ผ่านมามีน้อย ผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งมีจำนวนพอเหมาะแล้ว จึงไม่จำเป็นที่จะต้องมีเพิ่ม --octahedron80 18:07, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# ค่ะ งานส่วนนี้น้อย ผู้ดูแลตำแหน่งนี้ที่มีอยู่กับน่ารับภาระนี้ได้ค่ะ --Joobjoob 00:21, 27 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
# ครับ เรื่องจำนวนผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งที่มีอยู่ก็เรื่องหนึ่ง ผมไม่คิดว่ามีมากเกินไป เรื่อง backlog งานของผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งก็อีกเรื่องหนึ่ง ผมเห็นด้วยว่างานค้างพอควร ไม่แพ้งานผู้ดูแลระบบธรรมดาที่ยังค้างเหมือนกัน จะมีเพิ่มอีกก็ไม่เสียหายอะไร เพราะไม่ต้องจ่ายเงินเดือนให้สักหน่อย ยิ่งมีคนดีมีความสามารถมาช่วยกันมากขึ้นก็ยิ่งดี แต่ที่ไม่เห็นด้วยตรงนี้มีเหตุสองประการคือ (1) ผู้เสนอชื่อไม่ได้แสดงให้เห็นว่าตนเองมีคุณสมบัติอย่างไรเหมาะแก่ตำแหน่งดังกล่าว (2) งานค้างตรงนี้ยังเป็นส่วนน้อยเมื่อเทียบกับงานในโครงการอื่น ๆ เช่น วิกิซอร์สที่ผู้เสนอชื่อดูแลอยู่  ทั้งนี้มีความเห็นว่าอยากให้ผู้เสนอชื่อสร้างสรรค์ผลงานในโครงการของวิกิมีเดียภาษาไทยอย่างต่อเนื่องและเสนอตัวเป็น stuart ในโอกาสต่อไปน่าจะดีกว่า --taweethaも 11:48, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)