위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제13주

주=13

**14.49.67.135**
문서 훼손 - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我)  2022년 3월 28일 (월) 09:08 (KST)
 타 관리자분에 의해 완료. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:52 (KST)

**KeySpace 사용자 재차단 요청**
 KeySpace
이 사용자는 앞서 위키백과:사용자_관리_요청/2022년_제6주#KeySpace_사용자_관리_요청에서 "부적절한 발언, 공동체 협업 정신에 어긋나는 행동"의 사유로 1개월 차단된 전적이 있습니다.
차단 후에도 해당 사용자를 지켜본 결과, 자신의 차단 사유를 고치지 않고 똑같이 반복하는 행태를 더이상 지켜볼수는 없어 차단 신청 하게 되었습니다.- 사용자토론:KeySpace/보존문서/2#멘토_관련 : 부적절한 토론 태도로 차단 된 이후, 차단 풀리자마자 멘토에 등록하는 모자 수집적 행태- 위키백과:사용자_관리_요청/2022년_제10주#차단_회피_(2) : 차단을 마치 훈장인 마냥, 잘못을 전혀 인지 못하는 행동- 위키백과:질문방/2022년_제11주#자바스크립트_어떻게_해요? : 다른 사람을 추측성 태도로 판단하는 행동- 위키백과:봇_편집_요청/2022년_3월#2022-03-20_Reiro의_요청 : 아직 편집이 끝난것이 아님에도, 완료를 다는 잘못된 행동- 사용자토론:KeySpace/보존문서/2022/03#KeySpace님의_토론_태도_개선에_관련해서에서는 토론 태도 경고를 받으셨습니다.- 사용자토론:KeySpace/보존문서/2022/03#저요에서는 잘못된 자신의 관점을 마치 정책인듯 사실인마냥, 개인적인 기준을 다른 분들에게 알려주시고 계십니다. 또한 Whitetiger님께 최후의 경고를 받았습니다.- 위키백과:질문방#군기훈련 하지만 경고를 받은 이후에도, 잘못된 내용을 정책을 무시하고 이동을 강행하셨다가 여러 사용자에게 항의를 받으셨습니다.
이처럼 여기 나열한건 지극히 일부에 불과합니다. 차단 후에도 반성은 둘째 치고, 차단 전에 행동을 반복하는 행동은 과연 이 사용자가 공동체에 악영향을 미치는게 아니라 할 수 있을지 모르겠습니다. 따라서 저는 KeySpace 사용자에 대한 장기 차단을 요청드리는 바 입니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 14:24 (KST)
추가적으로 저번 차단의 원인 중 하나였던 봇에 대해 말씀드리자면, 차단 이후 봇 편집 중 오작동이 아닌 것이 없습니다. A리그를 A리그 멘으로 바꾸는 편집은 A 리그 멘을 A리그 멘 멘으로 바꾸기까지 하는 사례들이 보입니다. 백토:삭제자에서도 반대하는 의견은 무시하는 태도를 백호님이 지적하셨죠. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 15:09 (KST)
 자 그럼 해명하겠습니다. 
 멘토 관련해서는 잘못한게 맞습니다. 그 때 당시 멘티가 있었기 때문에 다시 멘토를 했어야됐다? 라는 생각으로 등록했죠. 물론 Whitetiger님 의견을 듣고 명단에서 지운 뒤, 약 일주일간 고민 후 다시 등록하였습니다. 두번째는 '차단을 훈장으로 여긴다'라고 말씀하시는데, 전혀 아닙니다. 다만 전 차단 해제후 바로 차단요청하는 제 모습이 좀 신기하기도 해서 넣어본건데, 그렇게 해석하시니 좀 당황스럽습니다 ; 세번째는 그 때가 한창 TodoList 번역하고 일부 학생 사용자들이 저와 제가 번역한 도구에 관심있을 때라서 그렇게 추측했었죠. 네번째는 제가 그 작업 목록을 정확히 몰라 어떤 분류만 작업했었습니다. 다섯번째에서 다시 전 토론태도에 문제가 있다는걸 알고, 더 열심히 노력중이나 쉽게 고쳐지지가 않아요. 여섯번째는 제가 질문을 잘못 이해했었습니다. 저는 그 질문을 '님은 일문 편집율 몇퍼센트일때 권고해요?'로 알아들었습니다. 그리고 Whitetiger님이 경고하신 후에야 정확한 뜻을 알아들었죠. 일곱번째에 대해서는 할 말이 없습니다. 위에 LR0725님이 '식별자 띄어야한다'라는 말을 해 주셔서, 식별자를 띄어서 이동한것이지요. 그리고 제가 잘못했다는걸 또다시 알았습니다. 상당히 부끄러울 따름입니다. — KeySpace키페 2022년 3월 28일 (월) 15:51 (KST)
:부적절한 토론 태도로 불과 일주일 전 차단 해제된 사용자가 토론 태도로 중요시 하는 새 사용자 멘토가 된다는 사실이 많이 거부스럽네요.
:두번쨰,
:저 링크 속
:이런 태도가 과연 차단 후 반성했다는 사용자의 태도인가요?
:세번째, 결국 다른 사용자를 함부로 추측했다는 사실을 실토 하셨네요
:4. 작업 목록을 정확히 모르고 한다, 애초에 요청 내용을 제대로 이해 하시지 않았는데 완료 다는 것이 상식적으로 가능한 일인지요?
:5. 그전에 토론 태도 관련해서 차단 전이나 후나 몇번인가요 도대체...
:6.
: 저 링크 속
:이 뒤에 백호님 말씀 처럼, 제대로 쓰셨어야죠. 이런 정책 오독후 잘못된 내용을 알려주신게 한 둘인가요? 이러실꺼면 멘토를 하지 않으셨어야 하는 거 아닌가요?
:7. 이건 잘못 했다 하신 부분이니 더 말 안하겠습니다.
:이로서 결국 차단 전이랑 달라진게 없다는 것으로 밖에 저는 더이상 안보이네요. 트루소바팬님 말씀대로 반대 의견 무시 행동은 협업 정신에 어긋난 토론 태도가 정작 아닐까요? 공동체에 악영향을 끼치신 일이 어디 한둘입니까... 이만 말 줄이겠습니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 16:01 (KST)
:KeySpace 최대한 여기서 이야기를 하고 싶진 않지만, 멘토 명단 삭제 후 2일 등록한 것을 1주일이라고 속이면 다른 사용자들이 속을 것이라고 생각했나요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 16:42 (KST)
저는 이 사용자에게 이미 수차례 경고를 한 바, 공정성의 이유로 이 요청을 처리하지 않을 것입니다. 다만 몇가지 짚고 넘어가자면 이 사용자는 차단 후 개선의 여지가 거의 없다시피 하고, 위의 해명은 해명보다는 변명에 가깝다고 보입니다. 사과를 해도 모자랄판에 상대의 의견을 전면으로 반박하는 행동은 별로 좋아보이지 않습니다. 추가적으로 봇의 오작동을 알고 있음에도 불구하고 이를 방치하는 것(방치 후 다른 사용자의 복구를 기다리거나 직접 복구하는 행동이 보였으나, 문제된 작업을 계속하고 계속 복구하는 행동)은 이와 별개로 중요한 사안이라고 생각합니다. 개인적으로 아무리 적어도 저번 차단기간보다는 긴 기간의 차단이 필요하다고 느껴집니다. --White.t. 2022년 3월 28일 (월) 16:06 (KST)
 뭐, 일단 KeySpace님의 부적절한 태도는 압니다. 그러나, 백:차단 정책#차단의 요건의 어디에 해당하는지요. 
인용문2|위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우|백:차단 정책
만약 이를 근거로 든다고 하면 문제가 있습니다. 예의를 아무리 현저히 잃었을지언정, 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 반대하는, 즉 방해편집의 사례로 볼 수 없습니다. 방해편집은 
인용문2|문서를 향상시켜 백과사전을 완성해 가는 과정을 지속적으로 방해하는 비생산적인 편집을 말합니다.|백:방해 편집
"백과사전을 완성해가는 과정을 지속적으로 방해하는" 행동인지는 모르겠습니다. 뭐, 방해하는 행동이라고 다른 분들이 말씀하시면 그 의견은 논리에 어긋나겠네요. 미숙함과 방해는 구분짓길 바랍니다.
인용문2|정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우|백:차단 정책
이를 위반했다고 생각하면 적절한 정책을 제시해주세요. 지금까지 근거로 제시해주신 내용에는 구체적인 정책 위반에 관한 내용이 하나도 없네요. 아마 정책과 지침을 명확하게 위반한 사실은 거의 없을 겁니다. 나머지 사항들은 모두 차단의 요건에 부합하지 않기에 배제하였습니다.
그리고, 차단의 기간이 무슨 상관이 있는지 모르겠습니다. 많은 사용자들은 더 나아지길 바라는 마음보다는 격리를 바라시는 것 같습니다. 차단이 된다고 해도 풀린 후 나아질 지도 모르겠으며, 차단의 정당성이 모호하고, 더군다나 고의성은 전혀 아니기에 차단은 안된다고 생각됩니다. 차단의 필요성을 정책에는 아무런 근거도 하지 않고 개인적인 생각이나 감정을 앞세워서 주장하지 마시기 바랍니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 16:42 (KST)
:협업 정신에 어긋난 토론 태도는 공동체 협업 정신에 반하는 차단 사유가 아닌가요? 또한 공동체의 협업을 바라는 한 사용자로서, 제 신청을 개인적 생각이나 감정에 치부하는 행위는 상당히 불쾌하네요. 고의성이 없다고 면죄부가 주어지나요? 백호님의 경고는 헛수고 셨던건가 싶네요. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 21:37 (KST)
::@용인 학생:적어도 고의성 편집과는 구분해야 한다는 얘깁니다. 백호님의 경고가 헛수고였다는 말이 아닙니다. 저도 많이 경고를 주었고요. 백:예절을 근거로 한다고 하면, 어느 부분을 근거로 협업 정신에 어긋났다고 하시는지요. 정책과 지침 선에서는 잘못된 편집은 아닙니다. 뭐, 저도 일부 협업 정신에 어긋난다고 생각하지만, 모든 차단의 근거는 정책과 지침 문서 안의 내용으로 들어주시기 바랍니다. 다시 말하지만, 백:예절 문서에서 키페님이 위반한 사항은 크게 없습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 21:44 (KST)
:::그런 논리시면 그 전 키페님의 차단은 잘못되었다는 것인가요? 피곤해서 그런가, 제가 기난님의 주장이 잘 이해가 되지 않는 군요. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 22:36 (KST)
 다른 게 차단을 당할 건인지에 대해서도 의문이 있긴 한데, 우선 그 부분은 차치하고 7번은 제가 괄호를 보통 띄우지 않냐는 말만 해버려 피신고자가 '괄호만 띄우면 되겠다'라고 충분히 오인할 수 있는 상황이었다고 생각합니다. 누구나 잠깐 실수할 수 있는 거고, 잘못 이동된 거 돌리려는 좋은 의도에서 한 걸 사관에 올리는 건 부적절해 보입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 28일 (월) 16:46 (KST)
:기나ㅏㄴ 백:예절에서 토론에서 예의를 지키라고 하였습니다. 그런데, 반대하는 의견을 모두 무시하고, 잘못된 정보를 유포하는 모습은... 참고로 저도 차단을 원하진 않습니다.(차단 되는 말든 개선이 안되니)  Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 16:51 (KST)
::흠..부적절한 모습이나, 딱히 백:예절에 명시되어 있지는 않습니다. 차단의 사유가 될 수는 없으나, 충분히 주의를 줄 필요는 있겠군요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 17:07 (KST)
::위키백과 토론이 긴 걸 생각하면 겨우 이틀 답변을 안 했다고 상대 답변을 무시했다고 보기에는 어렵지 않을까요. 그 뒤에 다른 말에만 답변한 것도, 일반적으로 반대 의견에 반박, 반론하는 건 좀 더 많은 생각을 요한다는 걸 감안하면 꼭 고의적으로 상대를 무시하여 백:예절을 위반했다고 보면 안 되지 않을까요... LR 토론 / 기여 2022년 3월 28일 (월) 18:11 (KST)
:7번은 애매한 부분이 있다고는 봅니다. 하지만, 좋은 의도라는 핑계로 KeySpace 사용자가 공동체의 악영향을 끼친 것이 어디 한 둘인가 싶네요. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 21:38 (KST)
 피요청자가 한달이라는 시간 동안 차단되었고 그동안 생각할 시간이 있었겠다 하더라도 일주일? 정도만에 차단 요청은 너무한 건 같습니다. 그 한달동안 고친 행동을 실제로 해볼 기회는 없었을 테고, 그렇기에 일주일에서 2주일 정도는 행동이 잘 안 바뀌었을 수도 있습니다. 근데 행동이 곧바로 안 고쳐졌다고 차단요청을 하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 실수하지 않는 사람은 없잖습니까. 그 실수가 여러번이어서 차단을 한번 당했다 하더라도 그 행동을 고쳐서 실전으로 옮기는 데엔 시간이 필요하지 않을까요.--Yours sincerely, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 3월 28일 (월) 16:54 (KST)
: 기나ㅏㄴ 여기서 찬성이나 반대 쓰지 말아주세요. — KeySpace키페 2022년 3월 28일 (월) 16:59 (KST)
:차단 풀린 뒤 한시간도 안되서 편집할 정도라면, 그 전에는 충분한 반성의 시간이 있었다고 봅니다. 솔직히 차단 재검토 까지 하셨을 정도라면, 충분히 고칠 기회도 있었다 봅니다. 차단 후에도 똑같이 반복하는 태도에 과연 선의의 시선으로 봐라바야만 할까요? --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 21:48 (KST)
:KeySpace 님은 이 것이 얼마나 심각한 상황임을 알아야 합니다. 최근에도 부적절한 토론 태도로 경고를 많이 받으신 것 같은데 반성을 하시고 고치셨으면 좋겠습니다. --Hajoon0102 💬 📧 2022년 3월 28일 (월) 22:25 (KST)
::2=용인 학생키페님의 변화 없는 태도에는 유감을 표합니다. 1달동안 변화된 모습을 기대했으나, 차단이 풀리고 바로 문제를 일으키시더군요. 그러나, 차단을 반대하는 시선이 선의의 시선이라고 생각하지 마셨으면 합니다. 키페님은 위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자도 아니며, 행해오시던 편집을 보면 위키백과 발전에 조금이라도 보탬이 되고 싶은 모습이 여럿 보였습니다. 이런 모습에도 키페님의 태도를 고치기 위한 방법이 차단이라고 보는 시선들이 참 안타깝습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 22:31 (KST)
:::지속적 경고에도 불응하고 부적절 태도에 고수하면 이젠 차단 밖에 답이 없는 것 아닌가요? 부적절 토론 태도로 차단 되신분, (과거의 저도 그랬죠)들 보면, 다 백과사전에 기여 하시려고 온 것 입니다. 아무리 편집에 좋더라도, 변화 없는 토론 태도를 고수하면 장기적이나 단기적이나 무슨 공동체의 득이 될까 싶네요. 실제로 저도 부적절 토론 태도로 6개월 차단 이후에 반성하고 돌아온 경험이 있습니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 22:39 (KST)
::::상황이 다릅니다. 용인 학생님은 남을 깎아내리는 발언으로 차단을 당하셨지만, 키페님은 자신을 과시하는 태도가 보입니다. 살짝 다릅니다. 지난 얘기를 꺼내와서 죄송하다만, 먼저 얘기를 꺼내셨으니 짚겠습니다. KeySpace님이 "초보 사용자에게 지적받는 것이 황당하다.", "올드비", "영원히 돌아오지말라"라는 발언을 한 적은 없지 않습니까. 나는 되고 너는 안된다는 내로남불 행위, 완장질, 백:쫓에 어긋나는 행위, 분란을 조장하고 정책 위반을 하도록 유도하는 행위 등은 전혀 하지 않았습니다. 이런 면에서는 확실히 구분되어야 한다고 생각됩니다. 위 사례처럼 악의적이 아닌, 단순히 미숙한 상황 판단으로 실수를 하는 것처럼 보이며, 잘못된 점만 충분히 알려주면 됩니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 22:55 (KST)
제가 전에 해당 사용자를 차단할때 분명 1개월과 3개월 중 고민하다가, 처음이자 마지막 관용을 베풀어 1개월 정도로 조치했던 기억이 있습니다. 분명 그때 차단을 처리하면서 "더 나아진 모습으로 돌아오길 기대한다"고 한 기억도 있습니다. 하지만 차단이 해제된지 도대체 얼마나 지났다고 이렇게 재차단 요청이 올라올 상황이 된 것인지 매우 유감스럽습니다. 최근 1~2주간 이 사건과 KeySpace님의 여러 기여들을 종합적으로 유심히 보고 있었으며, KeySpace님은 여러 사용자들과 관리자의 경고에도 별다른 행동의 변화가 나타나지 않은 점을 확인했습니다. 실제로 타 관리자도 어느정도 긴 차단의 필요성에 공감하기도 했으며, 이에 따라 6개월 정도의 이전보다 강력한 차단이 필요하다고 결정하였습니다. 이에 따라 KeySpace님을 6개월 차단합니다.
또한 위 의견중에 차단사유가 없다는 의견을 보았습니다. 하지만 정책을 오독하고 자의적으로 해석하여 타인에게 전달하는 행위를 지속하는 것, 타인의 행동을 자의적으로 해석하고 마음대로 단정짓는 행위는 명백한 공동체의 협업정신에 어긋나는 행동이라고 판단됩니다. 타인에 의견을 듣지도 않고 행해지는 자의적인 해석들은 공동체에게는 전혀 도움이 되지 않습니다. 오히려 그 자의적인 해석은 결국 공동체에 더 큰 물음표로 돌아옵니다. 또한 차단이후 차단에 대한 반성보다는 자랑식으로 말하는것은 부적절한 행동임이 틀림 없으며, 차단 이후에도 바뀌지 않는 토론태도 는 '부적절한 토론태도'로 명백한 지침 위반입니다. 마지막으로 한달의 차단 기간동안 고친 행동을 해볼 기회가 없었을 것이고, 그렇기에 1~2주 사이에 행동이 잘 안바뀔 수도 있다는 의견에 대해선 제가 제일 동의할 수 없는 의견입니다. 잘못된 행동으로 차단당한 뒤 복귀한다면 오히려 복귀 후 1~2주 간은 더욱 더 행동에 조심하는것이 상식입니다. 오히려 그 후에 예전 습관이 종종 나올 수는 있겠죠. 하지만 전 복귀 후 1~2주 사이에 이렇게 많은 문제를 야기한다? 이는 차단 기간동안 태도의 변화가 전혀 없었다고 밖에 간주할 수 없습니다. 세상에 실수 안하는 사람은 없습니다. 하지만 실수가 계속되면 더 이상 실수가 아닙니다. 그 사람 그 자체입니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:51 (KST)
@Answerer 5do: 위 반대되는 의견들을 고려하지 않고 무조건 차단을 하시는 절차에 굉장히 실망스럽습니다. 관리자는 "그 사람 그 자체"라는 주관적인 가치관을 가지고 차단하면 안 됩니다. 제 사토를 하나의 근거로 드셨는데, 저 입장에서는 충분히 할 수 있는 말입니다. 상대방은 그에 대해서 사과를 한 상태이고요. 사람을 깎아내린다던가, 상처되는 말이라면 부적절한 토론 태도가 맞습니다만, 단순 선의적 목적이었음이 자명한데도, 이를 지침 위반으로 단순 판단하셔 차단하신 것에 대해서는 안타깝습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 23:05 (KST)
Answerer 5do 키페님이 잘했다는 것은 아니지만, 기존에 차단한 관리자가 다시 처리하는것이 과연 공정한지 의문입니다. 백호님도 유사한 원인으로 처리하지 않으셨더라고요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 23:07 (KST)
그리고, 귀하께서 이전에 피요청자를 차단했던 만큼, 다른 중립적으로 생각되는 관리자가 해당 건을 처리했어야 더 정확한 판단이 있지 않았을까 생각됩니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 23:08 (KST)
먼저 저의 객관적인 판단 기준을 KeySpace 사건에만 적용되는 주관적인 기준으로 몰고 가신점에 대해 극심한 유감을 표하며 공개적인 사과를 요구합니다. 관리자에게는 관리자별로 개인이 지니고 있는 정책에 기반한 판단의 줏대가 있습니다. 이 줏대는 차단 대상자가 누구든 공정하게 적용됩니다. 이에 따라 권한 부여와 같은 경우에도 특정 관리자는 부여, 또 다른 관리자는 부여하지 않는 경우가 생기지만 그 관리자들이 비슷한 조건의 다른 사용자에게는 권한을 부여해주는 일을 하지는 않습니다. 저는 항상 첫 차단은 어느정도의 개과천선을 바라는 마음을 담아 약한 차단을 선호합니다. 하지만 그 이후에도 이전과 같은 문제가 발생한다면 전과 같은 솜방망이 처벌은 없습니다. 이는 제가 관리자가 된 뒤 지금까지 계속 모두에게 지켜온 기준이고, 지금의 판단에도 적용된 기준입니다. 또한 의견들을 고려하지 않고 무조건 차단하셨다 하시는데, 위에 귀하들의 일명 '선처' 의견 뿐 아니라 '강력 처벌'을 요하는 의견도 두건 올라와 있습니다. 한족의 의견이 압도적으로 많은 상황도 아니었으며, 저는 일방적으로 아무 이유 없이 한쪽 의견을 무시하지도 않았고, 정책과 지침에 기반해 저의 객관적인 판단 기준에 따라 맞다고 생각되는 방향으로 요청을 처리했습니다. 또한 제 판단이 각각 어떠한 부분에 어떻게 적용되었는지 역시 공개했습니다. 마지막으로 같은 관리자가 차단을 하는 행위가 부적절하다는 점에도 동의할 수 없습니다. 위에 Whitetiger 관리자는 해당 사용자와의 경과와 토론과정에 직접개입해왔기 때문에 공정성에 문제가 있을 수 있다고 자체 판단한 것입니다. 하지만 저는 이번사건과 관련해 이 사용자와의 어떠한 경고, 토론에도 직접 참여한 적 없으며, 이 사건을 외부인의 입장으로 약 2주간 객관적으로 지켜봐왔습니다. 이에 따라 제가 해당 사용자를 차단하는 행위가 공정성이 떨어진다고 생각하지 않습니다. 따라서 저는 지금 저의 요청 처리에 문제가 전혀 없다고 생각하며 이 처리 결과를 제 손으로 바꿀 생각도 없습니다. 결과가 바뀌길 원하신다면 당사자가 직접 차단 재검토 요청이라는 공식적인 절차를 통하시기 바랍니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 23:34 (KST)
Answerer 5do KeySpace 님의 다중계정들 입니다. 이 계정들도 차단 요청합니다.
키페투
키페봇 --Hajoon0102 💬 📧 2022년 3월 28일 (월) 23:35 (KST)
:했습니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 23:37 (KST)
늦게 확인하였네요. 다시 보니 해당 사안은 큰 문제가 없어보입니다. 해당 발언에 대해 Answerer 5do님의 생각을 미쳐 생각하지 못 한 점에 대하연 변명 없이 사과드립니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 23:47 (KST)
@Answerer 5do: 차단 절차 과정에서 나온 우려의 목소리에 되레 공개적 사과를 요구하는 경우는 위키백과 뿐만 아니라 타 사이트에서도 전혀 보지 못한 모습입니다. 저는 "선처"를 주장한 적이 없습니다. 사관을 법정이라고 생각하지 마시기 바랍니다. 제가 주장했던 바는 차단될 만큼 엄중한 상황이 아님에도(즉, 명시되어 있는 지침에 어긋남을 알 수 없으며, 악의적 목적도 아니고, 이로 인해 상대방에게 심리적 피해를 끼친 것도 아닙니다.) 차단을 하시는 행동에 대한 우려였지, 이를 "선처"라고 보시면 곤란합니다. "이번사건과 관련해 이 사용자와의 어떠한 경고, 토론에도 직접 참여한 적 없"다고 하여 이 판단이 중립적이라고 보기에는 무리가 있습니다. 한번 피요청자를 차단했던 바, 이번 요청에서는 다른 관리자 분에게 넘기시는 것이 더 옳았을 것 같습니다. "관리자별로 개인이 지니고 있는 정책에 기반한 판단의 줏대"가 다른 사용자들이 받아들일 수 없다면, 그것은 일부 주관적인 면이 포함된 겁니다. "정책과 지침에 기반해 저의 객관적인 판단 기준"이라는 말 자체는 모순이 있습니다. 어떤 정책과 지침을 따랐는지는 명시되어 있지 않으며, 자신의 기준이 객관적이라고 스스로 판단하기에는 무리가 있어 보입니다. 
저의 의도도 파악해주시기 바랍니다. "당사자가 직접 차단 재검토 요청이라는 공식적인 절차를 통"하여야 함은 당연 알고 있습니다. 귀하께서 앞으로 이런 모습을 또 보이실까 드리는 우려의 목소리입니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 23:57 (KST)
:관리자께서 "이번사건과 관련해 이 사용자와의 어떠한 경고, 토론에도 직접 참여한 적 없으며, 이 사건을 외부인의 입장으로 약 2주간 객관적으로 지켜봐왔습니다."라는 입장을 밝히셨음에도 "귀하께서 앞으로 이런 모습을 또 보이실까 드리는 우려의 목소리입니다." 이런식의 의견을 내시는 저의를 모르겠습니다. 차단 절차상 문제가 없어 보이는데 어째서 문제가 있다 하시는 것인지 알 수가 없군요.
:차단되었다가 해제된 사용자의 같은 문제 반복으로 인해 같은 관리자가 재차단 하는 선례는 이미 충분히 찾아보면 나올텐데요. 양념파닭 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 00:06 (KST)
기나ㅏㄴ님의 저러한 상대의 행동 및 발언을 주관적으로 해석하여 상대로 하여금 불쾌한 감정을 느끼게 하는 듯한 발언은 저 또한 일전에 여러 토론으로 느껴오던 바입니다. 이미 직접적으로 진자림 삭토에서 상대의 발언을 곡해하지 말라 밝힌적도 있었고요. 그럼에도 불구하고 사용자 관리 요청에서 저런식의 발언을 하는 것에 대해 심히 유감을 표합니다. 피요청자의 차단 여부와 관계 없이 그러한 발언을 하시는 부분에 대해서는 관리자분께서 말씀하셨듯이 사과가 이뤄져야 할 것이며, 재발 방지 또한 약속하셔야 할 일이라 사료됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 00:00 (KST)
:기나ㅏㄴ 핑해드립니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 29일 (화) 00:04 (KST)
:@양념파닭, @Answerer 5do: 진자림 토론의 경우 제가 관심 있게 봐왔던 토론이 아닌지라 단순 생각 정도만 간략히 말했기에 발언에 실수가 있었던 것 같습니다. (학캠에 관한 토론에서는 양념파닭님의 "특혜, 불공평"이라는 지극히 사실을 왜곡, 과장하는 발언과 타 토론에서 자신의 입장에 기초해 토론을 두루뭉실 끝내는 태도에 되레 실망감을 느꼈고요. 이 부분은 양념파닭님이 제게 지적하실 부분은 아닌 것 같습니다.) 그러나 이번 사관에서는 의견이 다릅니다. 직접 말씀하신 내용에 근거하여 말씀드렸으며, 그에 따른 우려도 정당한 표현입니다. 관리자도 사람이기에 주관적인 판단이 들어갈 수밖에 없기 때문입니다. 이전 사관에서 피요청자를 안좋은 시선으로 보았던 만큼, 타 관리자가 같은 양의 차단을 부여해도 이의는 없었을 것 같습니다. 이를 고려하여, 앞으로는 제 의견도 고려해주셨으면 합니다. 
:마지막으로, 저 때문에 일이 커진 것 같긴 합니다. 공개적인 장소에서 관련 발언을 보고 불편하셨을 사용자 분들께 죄송하다는 말씀 드리고 싶습니다. KeySpace님 관련해서 차단 재검토가 들어오지 않는 이상 더이상의 발언은 삼가하겠습니다.--ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 29일 (화) 00:32 (KST)
::역시나 같은 문제를 반복하시는군요. "두루뭉실 끝내는 태도에 되레 실망감을 느꼈고요."라고 하시는데 전 분명 토론이 소모전 양상이 있고, 근본적인 논의 사항에서 벗어났기 때문에 토론이 더이상 무의미하다 판단해서 끝내겠다 분명 말씀을 드렸는데 그걸 두루뭉실이라는 발언을 하시는 부분에 대해 심히 유감입니다. 그럼 거기서 님이랑 계속 같은 얘기를 반복했어야 하나요? 당장 윗 발언만 봐도 타인의 행동이나 발언을 본인 주관적으로 판단해서 상대로 하여금 불쾌한 감정을 유발시킨다는 제 주장을 뒷받침 해주는 발언이라 생각이 드네요. 양념파닭 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 00:54 (KST)
:::@양념파닭: 제가 "타 토론"이라고 굳이 명시해놓은 이유는 본 토론 말고도 학챗 폐지에서 급속하게 존폐 결정내리는 데 주도한 점, 예전 제가 처음 들어왔을 때에 한참 메테인 토론이 이루어지고 있을 때에도 너무나도 급속하게 마무리하여 다른 분들의 의견을 받기 전에 끝내는 태도가 좋지 않아보였습니다. 이 의견이 과연 "주관적 판단"이라고 보시는지요. 
:::주제에 벗어나니 다시 이 사관 요청으로 돌아와보자면, "KeySpace 사건에만 적용되는 주관적인 기준"이라고 말씀드린 적은 없습니다. 타 비슷한 사건에도 "관리자도 사람인지라 개인적인 감정이 있을 수 밖에 없다"는 같은 입장을 내놓을 것 같습니다. 반론이 존재하는데 같은 관리자가 다시 차단하는 것에는 문제가 있었다고 봅니다. 반대 의견이 한둘이 아니었던 만큼 이 점은 충분히 고려되었어야 할 것 같은데요. 아무리 차단이 모든 관리자의 공통된 재량이라고 한들, 반대표가 있는 이상 좀 더 논의가 이루어졌어도 좋았을 듯 하는 아쉬움이 있습니다.
:::@Answerer 5do:지금까지 말한 내용들을 읽어보니,  관리자님의 말씀을 모두 "주관적인 가치"로 치부한 것 같습니다. 제가 의견  작성 중에 급속히 종결되어 제 의견이 무시되는 것 같은 느낌을 받았었습니다. 이 착각에 대해 정중히 사과드립니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 29일 (화) 02:43 (KST)
::::#님 말마따나 여기서 더이상 저와 관련된 부분에 대해 따지는건 삼천포로 빠지는 격이니 더 이상 논하지는 않겠습니다. 
::::#본인이 착각한 것으로 인해 발생한 문제에 대해 인지하고 있으며 처리 관리자께 사과한 것으로 보여지니 이쯤 해두겠습니다. 
::::추후에 같은 문제를 반복하지 않으시길 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 09:17 (KST)
:::::에, 먼저 다른 장소에서의 토론을 꺼내셨으니, 이에 대해 답한 것 뿐입니다. 앞으로는 논제에 벗어나지 않은 얘기만 부탁드립니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 29일 (화) 09:21 (KST)

**2001:2D8:EF09:A55E:5D75:D06F:A502:C10E**
기나ㅏㄴ님이랑 최고의 편집자님 괴롭히는 반달러--S.M♡ 2022년 3월 28일 (월) 14:43 (KST)
 타 관리자분에 의해 완료. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:54 (KST)

**사토 반달**
사토:최고의 편집자 등에서의 지속적인 반달.--Yours sincerely, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 3월 28일 (월) 14:44 (KST)
 이미 윗 문단에서 신청되었군요--Yours sincerely, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 3월 28일 (월) 14:44 (KST)
문단 편의상 완료로 표시해두겠습니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:55 (KST)

**반달**
사토 훼손--S.M♡ 2022년 3월 28일 (월) 14:50 (KST)
 타 관리자분에 의해 완료. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:56 (KST)

**훼손**
사토 훼손--S.M♡ 2022년 3월 28일 (월) 14:59 (KST)
@ShineyMoon 세 아이피 모두 통신사 아이피입니다. 대역 차단이 필요해 보입니다. na (토론) 2022년 3월 28일 (월) 15:11 (KST)
:MemphisA5 위키백과:관리자_알림판#2022-03-28_대역_차단_2001:2D8:0:0:0:0:0:0/32에 따라 현재 2001:2D8대역은 3일 차단 당했음을 알려드립니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 15:14 (KST)
::용인 학생님께 용인 학생님도 핑을 싫어하시는데, na님도 핑 싫어한다고 하셨으니, 다음부턴 이 분께 핑을 걸지 마시길 바랍니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 28일 (월) 15:23 (KST)
:::사용자 문서를 미처 보지 못했습니다. 불쾌하셨다면 MemphisA5님께 사과 드립니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 15:27 (KST)
::::아뇨 불쾌하진 않습니다. 애초에 알림 오지도 않아요. 그리고 저 부르실 때는 가능하면 na라고 불러주시면 좋겠습니다. na (토론) 2022년 3월 28일 (월) 15:32 (KST)
:::::알겠습니다. --Y.S. (S, L) 2022년 3월 28일 (월) 15:34 (KST)
타 관리자분에 의해 완료. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:56 (KST)

**섬광탄과연막탄의사이 차단요청**
인신공격 폭풍의산맥 (토론) 2022년 3월 28일 (월) 15:22 (KST)
섬광탄과연막탄의사이 위 폭풍의산맥님 토론창에 남긴 글 어떤 의도로 썼는지 알 수 있을까요? Reiro (토론) 2022년 3월 28일 (월) 15:56 (KST)
전 그날 로그인을 하지 않았습니다. 섬광탄과연막탄의사이 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 15:06 (KST)
"본인이 아닌 다른 사람이 귀하의 계정을 사용하여 기여한 것이다." 라고 주장하시는 것이 맞으실까요? — regards, Revi 2022년 3월 29일 (화) 15:08 (KST)
분명 로그인하지 않았습니다만. 섬광탄과연막탄의사이 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 15:10 (KST)
본인이 로그인을 하지 않았다고 주장하지만 계정에 기여가 존재하므로 계정이 탈취된 것으로 간주, 계정을 잠급니다. 계정의 복구를 원하는 경우 cawikimedia.org 에 연락하여 절차를 밟으시기 바랍니다. 사무장은 계정 복구에 일체 간여하지 않습니다. — regards, Revi 2022년 3월 29일 (화) 15:14 (KST)
안녕하세요. 섬광탄과연막탄의사이 입니다.혹시 네이버 또는 g메일 로 요청 할수있을까요? — 이 의견은 116.46.67.159님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 30일 (수) 16:09 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

**‎Sdsaddsa**
 ‎Sdsaddsa
문서 훼손 목적 계정. --양념파닭 (토론) 2022년 3월 28일 (월) 18:41 (KST)
 무기한 차단합니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:57 (KST)

**131.255.4.90**
 131.255.4.90
장난 목적의 사용자 + 인신공격 na (토론) 2022년 3월 28일 (월) 19:27 (KST)
 선거 종료 시점을 고려해, 2주 차단합니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:59 (KST)

**58.126.84.56**
지속적 문서 훼손합니다. 편집 요약에 _있다.를 붙이는 반달. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 22:37 (KST)
그럴싸해 보이나, 찾아보면 틀립니다. 괜찮은 편집과 틀린 편집을 함께 하네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 28일 (월) 22:38 (KST)
2주 차단합니다. --Answerer 5do 👻 2022년 3월 28일 (월) 22:58 (KST)

**나사형당하고뒤질래 **
 나사형당하고뒤질래
장난 목적 계정 --양념파닭 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 00:09 (KST)
*:+ 토론창에 이상한 글을 남기더군요.—⚜️Users of Wikipedia , red_diamond⚜️ (토론) 2022년 3월 29일 (화) 07:59 (KST)
사:나죽을래에휴 사:쳐죽을래에휴와 동일 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 29일 (화) 12:35 (KST)
: 다른 분이 무기한 차단했습니다.--Reiro (토론) 2022년 3월 29일 (화) 16:14 (KST)

**175.127.202.82**
오징어 게임 등에서의 지속적, 악의적 문서 훼손으로 관리 요청합니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 29일 (화) 09:39 (KST)
 3일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 29일 (화) 16:15 (KST)

**39.119.169.147**
호랑이를 모두 쌍방울로 바꿔버리는 아이피, 단기간 요청합니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 29일 (화) 11:02 (KST)
생각보다 심하네요 --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 29일 (화) 12:03 (KST)
: 일주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 29일 (화) 16:15 (KST)

**관선 장난**
특:차이/32325059 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 3월 29일 (화) 14:21 (KST)
 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 29일 (화) 16:17 (KST)

**211.198.20.198**
사실이 아닌 내용으로 문서를 훼손하고 있습니다.
2022.03.29일자 수정한 내용 전부 사실이 아닙니다.
실사 드라마에 만화 주인공이 나올리도 없고 같은 이름의 배역이 나온 적도 없습니다. Andra75 (토론) 2022년 3월 29일 (화) 14:53 (KST)
 1주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 29일 (화) 16:17 (KST)

**14.49.67.28**
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/14.49.67.135 이 사관 문서에서 이미 제재당했던 14.49.67.135의 차단회피입니다. — 이 의견은 LR0725님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 29일 (화) 16:47 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 소사랑님 동일 반달 추가합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 29일 (화) 20:24 (KST)
: 낌새 
:이 사용자의 차단회피로 보입니다. --Olīvae (συζήτηση) 2022년 3월 29일 (화) 20:58 (KST)
IP는 3개월, 아이디는 무기한 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 3월 29일 (화) 22:06 (KST)

**사용자:고구마신짱**
최근 프토:문화유산에서 벌어진 토론에서 굉장히 이해할 수 없는 언사, 덧붙여 방해 편집이 있어 부득이 관리 요청에 회부합니다. 해당 사용자께서는 부산-경남지역에 소장된 문화유산 문서에서 임의적으로 지명을 제거하는 이동 조치를 했다가, 25일 메이님께 '먼저 총의를 개진하고 문서 이동을 하라'는 말을 듣고 프토:문화유산에서 토론를 열었습니다. 하지만 총의 수렴 과정 중에도, 특히 명백히 반대 의견이 있었음에도 불구하고 문서 이동을 계속 이어갔으며, 제게 강한 항의를 받았습니다. 그런데 이 상황에서 '나는 책임이 없다'라는 말만 반복하며 해당 문서들의 복구를 이어가지 않는 모습을 보였습니다.
특히 토론 과정에서 '나는 관리자가 아니라서 더욱 더 책임을 못진다. 관리자라면 책임을 질 권한도 가지지만 책임을 안지는게 아닌 책임을 못진다'라는 이해하기 어려운 발언을 이어갔고, 방금 전에는 '자꾸 강요하면 반항으로 알겠다.', '사람을 짐승처럼 대하지 말라', '나를 짐승으로 만들지 말라'라는 부적절한 발언까지 나왔습니다. 해당 편집이 문제가 되는 이유는 문화유산의 경우 전공자라 할지라도 그 양이 방대해, 어떤 유물이 어디에 있는지 알지 못하는 경우가 많습니다. 더욱이 불교 신자가 아니라면, 아니 맞다고 해도 본산급 사찰이더라도 그 위치를 알지 못하는 경우가 많습니다. 하지만 해당 사용자는 그러한 차이를 무시하고 방대한 문서에서 일괄적으로 지명을 빼는 편집을 했으며, 오늘은 그 지명을 되돌리는가 싶더니 다시 지명을 빼는 등 명백한 방해 편집을 하면서, 부적절한 토론 태도를 보였기에 부득이하게 관리 요청을 합니다.
아울러, 해당 사용자의 관리 여부와는 별개로 해당 사용자가 무작위로 이동시킨 문서들을 모두 지명이 붙은 형식으로 복구시켜 주시기 바랍니다. 본인이 직접 복구하시리라는 기대가 전혀 되지 않는 데다, 워낙 문서 수들이 광범위해서 개인의 힘으로는 어렵네요.... --trainholic (T, C) 2022년 3월 29일 (화) 22:21 (KST)
 지극히 상식적인, 본인이 한 거 되돌리라는 요청을 받았는데 이런 반응이 나오는 사람과 대화는 불가능하다고 생각합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 29일 (화) 22:33 (KST)
:정말 솔직히 말하자면... 토론을 하는 게 아니라 메아리를 울리는 듯한 기분입니다. --trainholic (T, C) 2022년 3월 29일 (화) 22:36 (KST)
회부 사유 하나 더 추가합니다. 특:차이/32328704. 무서워서 토론 더 못하겠네요. --trainholic (T, C) 2022년 3월 29일 (화) 22:40 (KST)
토론을 거부하며 타인과의 의사소통과 해명 요구에 대해 전혀 받아들이지 않는 태도로 1개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 3월 29일 (화) 22:50 (KST)
위 사용자는 '다중계정의 악용'에 해당한다는 사유로 다른 관리자에 의해 차단 기간이 무기한으로 변경되었습니다.
 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2022년 4월 11일 (월) 01:27 (KST)

**토론란 잠금 요청**
차단 후에도 토론란에 반달.--•𝕃𝕌𝔼ℕ• (/루/엔/)💬✏ 2022년 3월 30일 (수) 07:32 (KST)
 Reiro (토론) 2022년 3월 30일 (수) 11:23 (KST)

**좆됐다**
부적절 계정 - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我)  2022년 3월 30일 (수) 18:45 (KST)
 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 30일 (수) 18:55 (KST)

**59.8.0.206**
너 피르 코롱머나 사랑방에 욕설을 하는 행동을 보였고 문서 훼손을 강행하고 있습니다. --211.202.172.51 (토론) 2022년 3월 30일 (수) 18:53 (KST)
 1달 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 30일 (수) 18:56 (KST)

**사용자:58.122.2.36 차단 요청**
다른 사용자의 한 차례 지적에도 불구하고 지속적으로 이유를 밝히지 않고 문서 내용을 지웁니다. 慈居 (토론) 2022년 3월 30일 (수) 21:41 (KST)
사링 답니다.--•𝕃𝕌𝔼ℕ• (/루/엔/)💬✏ 2022년 3월 30일 (수) 22:22 (KST)
1주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:52 (KST)

**123.141.154.105 **
123.141.154.105 기여없는 광고글 작성 및 도배. — 이 의견은 211.197.35.71님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 31일 (수) 08:25 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
다른 분이 3달 차단했습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:51 (KST)

**Cosoomosoo**
문서 훼손(한국경제신문 문서) --Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 14:32 (KST)
Kimguard
한국경제신문 반달 행위로 요청자 차단 요청합니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 16:58 (KST)
: 사:Cosoomosoo는 한국경제신문 32173061판 이후 지속적으로 비판 문단 통삭 훼손 중인데 이 판으로 되돌리는 이유가 뭔가요?
:-Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:09 (KST)
::오히려 귀하가 수행한 편집이 중립적 시각 위반이라는 생각은 안 드시나요? na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:12 (KST)
::@Kimguard: 백:중립 위반 --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 17:17 (KST)
:::위키백과에 처음 방문한 사람들이나 초보 편집자, 외부 비평가들이 종종 중립적 시각에 대해 오해하는 것 중 하나인 "문서엔 어떤 편향도 보여서는 안된다"라는 생각 때문에, 이들은 편향이 보이는 문장을 무작정 삭제하러는 경향이 있습니다. 중립적 시각 정책은 "편집자의 편향"은 엄중히 막고 있지만, "신뢰할 수 있는 출처"의 편향에 대해서는 막고 있지 않습니다.
:::해당 내용에 출처 없는 서술이나 사실이 아닌 부분이 있나요? -Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:22 (KST)
::::네, 그 정도는 어느 정도 문해력이 갖추어져 있다면 귀하도 아실 것이라 생각됩니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 17:30 (KST)
:::: 오마이뉴스, 미디어오늘은 "신뢰할 수 있는 출처"가 아닙니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:34 (KST)
:::::그렇긴 한데.. 조선은 되고 오마이, 프레시안은 안되는 이상한 체계는 논의가 필요해보이네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 17:39 (KST)
:::::: 뭐 그냥 수필이고 저 기준에 맞는 언론사들을 대략적으로? 써 놓은거니까요. 그리고 오마이는 없지만, 한겨레는 있네요.--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:50 (KST)
:::::생존 인물과 관련된 내용, 논란이 예상되는 내용은 다른 언론사의 검증 없이 단독으로 사용될 수 없습니다.
:::::신뢰 할 수 있는 출처는 누가 어떻게 정한 건지 기준도 불분명 하긴 하지만, 또 복수의 출처가 존재하면 사용할 수 있다고 되어있습니다. 법원 판결 난 건도 있고요. -Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:42 (KST)
:::::: 그렇다고 해서 내용 대부분을 편향적으로 적을 필요 있을까요? 말 그대로 인용이지, 내용 전체를 저렇게 편향적으로 적으라는게 아닙니다.--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:57 (KST)
:::::::일어난 일들과 기사 및 법원 판결을 바탕으로 수백명에게 수십억의 피해를 입힌 내용을 적은거라면 편향이라기 보다는 서술 대상의 문제라고 보는게 맞을 것 같습니다.-Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:06 (KST)
::::::::서술 대상의 문제라고요? 대놓고 기레기 이런 링크 다는게 편향이 아니라고요? 어이가 없군요. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:28 (KST)
::::::::장충기와 기레기를 동시에 검색해 보면 언론에 대한 비판이라는 점에서 두가지가 같이 언급되는 경우들을 찾아볼 수 있습니다.-Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:34 (KST)
::::: 제가 이게 토론하는 방식을 몰라서.. 공부 좀 해서 답변 드릴께요.— 이 의견은 Cosoomosoo님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 31일 (목) 17:57 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
:::::: 아뇨 굳이 답변하실 필요 없습니다. 그리고 사링을 다는게 아니라 서명을 다는겁니다. 물결표 네개()를 끝에 써 주세요.--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 17:53 (KST)
(1) "장사장님, 한국경제 김기웅입니다. 겔6폰 보내주셔서 고맙습니다. 일전엔 공연 티켓도 보내주셨는데..감사 인사도 못 전했네요. 늘 신세지고 삽니다. 삼성 겔6로 또 한 번 지구를 흔들었으면 좋겠네요. 고맙습니다. 건강 챙기시고요.”
2015년 11월에는 과일 선물에 대해 감사를 표했다. “사장님. 잘 지내시죠. 보내주신 사과는 정말 달고 맛있었습니다. 아침 대신 사과 반쪽을 먹는 제게 최상의 식사를 하게 해주셨습니다. 늘 고맙습니다. 얼마 남지 않은 송년 잘 마무리하시길 빕니다. 그리고 지난 번 저희 한경오케스트라 창단 공연에 많은 관심 가져주셔서 감사했습니다. 김기웅 드림” 미디어오늘 기사에 나온 대목입니다. 이것을 유착 정황으로 볼 수 있습니까. 기업과 언론의 유착을 노골적으로 보여주는 내용들입니까. 이것에 대한 답변을 기대합니다.
(2) 귀하께서는 "검찰 수사에서 삼성물산-제일모직 합병 당시 삼성 미래전략실 소속 이왕익 삼성전자 부사장이 우호적 합병 여론을 위해 한국경제신문에 삼성바이오에피스 상장 계획을 미리 알려주고 기사 초안을 수정했다는 사실이 밝혀졌다." 라고 쓰셨습니다. 사실 맞습니까. 판결문에 그런 내용이 나와있나요? 심지어 미디어오늘조차도 "정황"이라는 표현을 썼습니다. 무엇이 사실이라는 점인지 분명하게 밝혀주실 것으로 요청합니다. 글에서 언급한 분께서 어떤 사법적 판단을 받았지는 '사실'을 증명할 수 없습니다.
(3) "상품권 할인 판매 사기 사이트 도깨비쿠폰을 개설한 일당에게 한국경제신문은 홍보비를 지불하면 온라인 사이트 한경닷컴의 '중소기업 브랜드 대상'을 주고 기사형 광고도 써주겠다는 제안을 한다." 한국경제신문은 이런 일을 한 적이 없습니다. 한경닷컴과 관련된 일로 대법원 판결문에도 나와있는 내용입니다. 미디어오늘 기사에서도 한국경제신문과 관련이 있다는 표현 자체가 없습니다. Cosoomosoo (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:08 (KST) 
기업 사장의 언론사 사장에 대한 고가 폰 선물과 식사, 공연 대접이 유착 정황이 아니면 어느정도가 되야 유착입니까? 장충기 사건이 기업과 언론의 유착을 보여준다는 표현은 신뢰할 수 있는 출처의 기사에서도 등장합니다. 그리고 기사 초안 수정 관련 내용은 검찰 수사자료에 나온다고 되어있습니다. 도깨비쿠폰 건에서 한국경제신문이 그런 일을 한 적이 없다는데 판결문에 명백히 한국경제신문이 피고로 기재되어 있고 책임을 묻고 있습니다. 제가 묻겠습니다. 사:Cosoomosoo 사용자는 가입 직후부터 한국경제신문문서의 비판 문단을 삭제하는 행적을 보였는데 이러한 행위의 이유가 뭔가요? 백:이해관계의_충돌에 해당하는 사항이 있다면 밝혀주시기 바랍니다. -Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:26 (KST)
제 의견을 한번 말해보겠습니다. 우선 Kimguard 님께서는 "신뢰할 수 있는 언론"이 아닌, "논란이 있는 언론"인 오마이뉴스, 미디어오늘을 인용하면서 다른 언론사가 검증한 출처를 추가로 제시하지 않았습니다. 《직썰》은 또 무슨 듣보잡 언론사입니까? 또한 대놓고 기레기라는 링크를 다는 등, 백:중립성에 명백히 위배되는 서술을 하고 있습니다. 그리고 신규 사용자 치고는 꽤 능숙한 편집을 보이는데, 이는 새시작이나 이전에 비등록 사용자로 기여했거나, 아예 다중 계정을 사용했을 수 있다고 할 수 있습니다. 그러나 해당 문서의 편집 역사를 보면 처음으로 이러한 서술을 했던 119.201.96.66라는 아이피가 있는데, 이를 보면 다중 계정 사용은 아닌 듯 합니다.
그렇다고 해서 Cosoomosoo님도 문제가 없다고 말하긴 힘든 것 같습니다. 우선 여러가지 서비스들에 대해 서술하셨는데, 저만 그렇게 생각하고 있는지는 모르겠지만 약간 광고같은 느낌이 나는 것 같습니다. 그것도 가입 직후에 말이죠. 이를 보면 백:이해에 대해서 완벽히 벗어날 순 없는 것 같습니다.--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:57 (KST)
■ 하.. 좀 긴 글을 써 놨는데 날아가버렸네요... 다시 쓰겠습니다. 그리고 저는 일단 (주)한국경제신문사의 직원입니다. 문제의 소지가 된다면 그에 상응하는 일이 생기겠죠. Cosoomosoo (토론) 2022년 3월 31일 (목) 19:06 (KST)
■ (장충기 문자 사건) 유착관계를 설명하기 위해서 해당인들의 사회적 지위와 경제적 능력을 먼저 고려해야 합니다. 도박죄가 이와 같은 논리를 적용받고 있다는 점을 잘 아실 겁니다. 만약 삼성전자 사장이 미국 바이든 대통령에게 신제품 스마트폰을 보냈다고 했을 때 유착이라고 볼 수 있습니까. 한국경제신문 사장이나 되어서 100만원짜리 스마트폰 받았다고 삼성전자를 봐주겠습니까. 유착이라고 불러야 한다면 훨씬 더 큰 돈이 오가야 하지 않을까요. 김 전 사장의 행동이 잘 한 일이라는 것이 아닙니다. 그에 걸맞은 사례를 들어 유착이라는 표현을 써달라는 이야기입니다. 공연 티겟을 보내 준 것에 대해서는 가지 않았다고 해명을 한 사안입니다. 식사 대접을 받았다는 것은 무슨 소리인지 잘 모르겠습니다. 확인을 좀 부탁드립니다. 또한 “장충기 사건이 기업과 언론의 유착을 보여준다는 표현은 신뢰할 수 있는 출처의 기사에서도 등장합니다.”라는 표현을 수긍이 불가능합니다. 장 전 차장이 어떤 언론기업과 유착을 했던 간에 그것은 한국경제신문의 유착과는 무관하다고 할 것입니다. 
■ (삼성물산-제일모직 합병 여론작업) kimguard님께서는 “그리고 기사 초안 수정 관련 내용은 검찰 수사자료에 나온다고 되어있습니다.”라고 말씀하셨습니다. 아시다시피 형사사건에서 검찰의 수사 결과는 피고인과 동일한 지위에 있는 일방의 주장입니다. 설마 검찰의 주장을 모두 사실로 생각하는 것은 아니시겠죠. 검찰 수사는 법원에서 인정 받을 때 비로소 사실로 인정 받을 수 있을 것입니다. kimguard님께서는 법원이 한국경제신문과 이 전 부사장의 커넥션을 인정했다는 내용을 함께 알려주셔야 할 것 같습니다. kimguard님께서 쓰셨다시피 이 전 부사장은 증거인멸 교사와 증거은닉 교사로 징역 2년형을 선고 받은 것 아닙니까. www.hani.co.kr/arti/society/society_general/898724.html
■ (도깨비쿠폰 사기 사건) kimguard님께서는 “도깨비쿠폰 건에서 한국경제신문이 그런 일을 한 적이 없다는데 판결문에 명백히 한국경제신문이 피고로 기재되어 있고 책임을 묻고 있습니다”라고 쓰셨습니다. 이와 관련해서는 제가 거듭 확인을 하겠으며 만약에 제가 틀린 부분이 있으면 정중하게 사과를 드리겠습니다. 저는 팩트를 적시해 주는 부분에 대해 존중을 하겠습니다. 
■ 저는 위키백과를 잘 모릅니다. 그래서 한국경제신문의 최근 서비스에 대해 적어놨습니다만 만약 이것이 위키백과의 규칙에 어긋난다면 다시는 올리지 않겠습니다. — 이 의견은 Cosoomosoo님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 31일 (목) 20:04 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 Cosoomosoo
 인용문|위키백과를 편집할 때, 자신의 혹은 다른 사람이나 단체의 이해 관계를 일방적으로 편드는 방향으로 편집하지 마십시오. 중립적인 편집자들마저 그런 내용이 위키백과를 발전시킬 것이라고 확신하지 않는다면, 그런 편집은 하시면 안 됩니다.|위키백과:이해관계의 충돌
 위 글 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 서명은 그냥 물결표 4개만 달아주세요. nowiki 빼고요.--na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 20:04 (KST)
자신만의 기준으로 서술하고 싶으면 블로그나 SNS에 쓰시면 됩니다. 거기서는 100만원이 아니라 100억, 공연이 아니라 성접대를 받아도 유착이 아니다라고 쓰셔도 됩니다. 하지만 그것이 위키백과에서 문서 내용을 지속적으로 삭제하는 이유가 될 수는 없습니다. 장충기 문자 사건에서 기업과 언론의 유착 출처 추가, 기사 초안 수정은 검찰 수사내용으로 표현 변경. 도깨비쿠폰은 뉴스1 기사에는 대법원 판결 언론사의 책임이라고 나왔는데, 판결문을 보니 최종적으로 한경닷컴이 손해배상책임을 지는걸로 확인됩니다. 따라서 한국경제신문과 한경닷컴을 한국경제신문 온라인 사이트 한경닷컴 또는 한경닷컴으로 통일. 관련 문서 기레기 항목 삭제 및 법원과 타 언론사 기사를 출처에 추가. 여러 의견들을 취합하여 살펴보았는데, 이정도로 수정하고 출처를 추가하면 될 것 같습니다. -Kimguard (토론) 2022년 3월 31일 (목) 21:14 (KST)
■ (장충기 문자 사건) “자신만의 기준으로 서술하고 싶으면 블로그나 SNS에 쓰라”는 말씀은 그대로 kimguard님께 돌려드립니다. 모욕적인 언사를 중단해 줄 것을 요청드립니다. 지금 누가 자신만의 기준으로 서술하고 있는지를 따지는 자리입니다. 설마 kimguard님께는 자신만의 기준이 아닌 것으로 글을 쓰셨다는 것은 아니겠지요. 사안에 대한 내용 말씀 드리겠습니다. “거기서는 100만원이 아니라 100억, 공연이 아니라 성접대를 받아도 유착이 아니다라고 쓰셔도 됩니다.” 저는 그럴 생각이 없습니다. 100억원 받으면 당연히 형사상 책임까지 져야 하는 것이고 게다가 성접대는 불법입니다. 이런 것을 누가 봐주겠습니까. 사실 스마트폰 받은 것을 이렇게까지 과장된 허구의 사례를 제시해서 표현하는 이유를 모르겠습니다. 더 이상은 과장을 통해, 있지도 않은 사실, 하지도 않은 일을 가상으로 상정해 근거와 논리를 확보하려는 시도를 중단해 주시기 바랍니다. 제가 말씀 드린 내용 가운데 해명하지 않은 것이 있으십니다. 김 전 한경 사장이 밥을 얻어먹었다는 것은 어디에서 나온 것인지 출처를 명확해 해주시길 부탁드립니다. 이번이 두 번째 요청입니다. 미디어오늘의 기사가 신뢰할 수 없다고 하니 kimguard님께서는 “장충기 사건이 기업과 언론의 유착을 보여준다는 표현은 신뢰할 수 있는 출처의 기사에서도 등장합니다.”라고 말씀하셨습니다. 말씀하셨다시피 그 출처를 알려주시길 바랍니다. 
■ (삼성물산-제일모직 사건) 전면 삭제를 요청합니다. kimguard님께서 쓰신 글의 핵심 내용은 한국경제신문이 이왕익 전 부사장의 작업에 걸려 삼성바이오에피스 상장 계획을 썼다는 것입니다. 증거를 제시하시기 바랍니다. 한국경제신문의 명예를 심각하게 훼손하고 있습니다. 검찰 수사의 어느 부분이 그렇게 됐다는 것인지 반드시 확인해 주셔야 합니다. 적어도 검찰 조서 정도는 확보하지 않는 이상 미디어오늘의 일방적 주장은 절대 객관성을 확보하지 못할 것입니다. 
■ (도깨비쿠폰) kimguard님께서는 “도깨비쿠폰은 뉴스1 기사에는 대법원 판결 언론사의 책임이라고 나왔는데, 판결문을 보니 최종적으로 한경닷컴이 손해배상책임을 지는 걸로 확인됩니다.”라고 말씀하셨습니다. 그렇다면 사과를 해야 하는 것 아닙니까. 잘못된 정보로 특정 대상을 부당하게 공격한 것에 대해 사과를 하셔야죠. 먼저 사과를 요청합니다. 자 그렇다면 kimguard님의 말씀에 따르더라도 완전히 엉뚱한 회사를 편집한 것인데 이에 대한 내용은 한경닷컴 항목을 별도로 만들어서 거기에 실어야 할 것이 분명합니다. “한국경제신문과 한경닷컴을 한국경제신문 온라인 사이트 한경닷컴 또는 한경닷컴으로 통일.” 같은 표현은 오류가 있습니다. 먼저 대법원 판결문을 보겠습니다. “피고(한경닷컴)는 인터넷 경제뉴스 사이트인 “www.hankyung.com”(이하 ‘한경사이트’라 한다)을 운영하는 인터넷신문사이다. 한경사이트는 일간지 한국경제신문을 발행하는 주식회사 한국경제신문의 인터넷 홈페이지를 겸하고 있다.“ 대법원이 한경닷컴을 이렇게 정의하고 있습니다. 그렇다면 kimguard님은 주관적으로 한국경제신문을 한경닷컴과 결부짓고 있는 것입니다. 게다가 이런 소송 문제는 더욱 주의를 기울여야 하는 것입니다. 대법원은 원고들의 주장을 전부 기각했습니다. 따라서 해당 판결의 원심 서울고등법원 2015. 2. 6. 선고 2014나2000602 판결 손해배상(기)은 모두 인정할 수 있을 것입니다. 2심 법원은 대법원 2003. 6. 27. 선고 2002다72194 판결 손해배상(기) https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2002%EB%8B%A472194 를 통해 한국경제신문의 책임이 없다는 게 오랫 동안 확립된 것으로 확인했습니다. kimguard님께서 어떤 의도로 이런 글을 작성했는지 잘 모르겠습니다. 한국경제신문에 대한 부당한 공격으로 이뤄진 글을 삭제해 주시길 바랍니다. Cosoomosoo (토론) 2022년 4월 1일 (금) 10:00 (KST)
Kimguard이 작성하신 해당 내용은 너무나 편향적인 의견이 포함되었다고 판단되어 이미 지워진 상태입니다.@Cosoomosoo님께서 작성하신 내용도 특정 언론사를 높게 평가한다고 판단되어 우선 삭제되었습니다. 향후 다시 되돌려져 작성하셨던 내용이 추가될 수 있다는 점 참고 바랍니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 1일 (금) 10:11 (KST)
:네 알겠습니다. 저의 글이 삭제된 것은 수긍합니다. Cosoomosoo (토론) 2022년 4월 1일 (금) 11:29 (KST)

**211.203.188.95**
 211.203.188.95
신비와 금비의 도깨비 전래동화 깹(넘겨주기) 문서에 무의미한 내용 삽입 반복. 경고가 의미 있을지 모르겠네요. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 16:58 (KST)
 2주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:50 (KST)

**JEONJULOVE**
 JEONJULOVE
풍년제과 문서에서의 광고성 서술 반복. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:07 (KST)
 일단 안내부터 주시고, 어떻게 편집해야 하는지 적절히 가르쳐 주세요.  아니면 직접 편집해 드리는 것도 답입니다.--Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:49 (KST)

**ChongdDae**
 ChongdDae
사칭 계정 및 스팸 삽입. na (토론) 2022년 3월 31일 (목) 18:29 (KST)
 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:47 (KST)

**2001:e60:b8a6:1901:0:f:3a9c:5e01**
차단 풀리자마자 자매결연, 우호 도시들에 출처도 없고 각 언어판 위키백과에서도 찾아볼 수 없는 이상한 내용들을 넣고 있습니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 31일 (목) 19:08 (KST)
예시:  전주시와 샌디에고가 자매도시인데 내용을 김해시로 바꿔놓는 등 편집이 보입니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 31일 (목) 19:10 (KST)
 2주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 31일 (목) 22:48 (KST)

**문서 훼손 사용자 차단**
후벽균 훼손 --122.34.128.143 (토론) 2022년 3월 31일 (목) 23:24 (KST)
 일회성인 것 같습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 23:26 (KST)
기나ㅏㄴ 오 의견 감사합니다! --122.34.128.143 (토론) 2022년 3월 31일 (목) 23:28 (KST)
:철회 일회성이라 차단이 필요 없다고 판단하여 요청을 취소합니다. --122.34.128.143 (토론) 2022년 3월 31일 (목) 23:30 (KST)

**2001:2D8:E756:8BB2:3C17:3BDD:8D11:EEB5**
쓸데 없는 넘겨주기 문서를 생성하며, 문서를 훼손하는 차단회피용 아이피입니다. 일회성으로 판단되지 않습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 3월 31일 (목) 23:25 (KST)

**사용자:125.129.118.97**
티라노사우루스 문서에서 크기와 키를 잘못된 수치로 적고 있으며, 이전에 차단 요청이 기각 당한 220.117.107.134 등의 IP 주소 사용자들과 똑같은 수법(편집 요약에 무작위로 숫자를 적어두고 문서 훼손)을 사용하는 것으로 보아 상습범으로 추정됩니다. 편집 요약을 통해 몇번이나 실제 사실을 가르쳐드렸지만 지금도 참 꾸준히 훼손을 이어가고 있는 만큼 이번엔 위에서 언급한 사용자, 그리고 같은 사람으로 추정되는 모든 IP 주소 사용자들을 장기간 차단해 주십시오.— 이 의견은 Tenodera sinensis님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 4월 1일 (금) 18:55 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
Tenodera sinensis1. 반달행위가 얼마 안되고 그마저의 기여도 솔직히 반달은 아닌것 같습니다.
2. 그리고 기여와 그 문서의 역사를 봤을 때 오히려 요청자가 인신공격성 편집요약을 적는것을 봤습니다. 예를 들자면 티라노사우루스 문서에 '야이 개새들아 (중략)', '~좀 집어치우세요' 같은, 명백한 인신공격을 하시네요. 이에 대해 유감입니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 1일 (금) 19:00 (KST)

**미쿠맘**
특:차이/32361542, 사:미세먼지 싫어 차단 회피로 보임 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 4월 2일 (토) 00:20 (KST)
 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 4월 4일 (월) 00:53 (KST)

**당사자 직접 개입**
 윤신원- 175.208.119.129
강임준 문서를 해당 인물의 홍보용으로 작성하고 훼손된 내용을 삭제하면 이를 복구하는 행위를 반복하는 사용자. 강임준 본인 또는 당사자와 관련된 인물들로 보이며, 선거를 앞두고 반복적인 훼손이 이어지는 것으로 보여 신속하게 장기간 차단이 필요함.--Donghwi (토론) 2022년 4월 2일 (토) 21:16 (KST)
 충분한 안내가 필요해 보입니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 4월 2일 (토) 21:23 (KST)

**허석 이해당사자**
 Tototop
허석 문서가 서술하는 인물과 관계된 이해당사자로 보이며 해당 문서를 허석의 홍보성 문서로 만들고, 선거 경쟁 후보인 장만채 문서에 부정적인 내용을 서술하는 행위로서 악의적인 이용.--Donghwi (토론) 2022년 4월 2일 (토) 21:21 (KST)
 충분한 안내가 필요해 보입니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 4월 2일 (토) 21:22 (KST)

**사용자:Mangdrai000**
문서훼손, 편향된 편집 --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 2일 (토) 22:04 (KST)
+인신공격. 많이 불쾌하네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 4월 2일 (토) 22:24 (KST)
: 토론 거부하는 태도로 2주 차단합니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:58 (KST)

**보민개**
보민개입니다. 황제 찬가문서에서 보민개 본인이 황제라고 우기면서 내용을 왜곡합니다.--🇷🇺СнежныйЧеловекРоссии🇷🇺 2022년 4월 2일 (토) 22:45 (KST)
 무기한 차단되었습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:57 (KST)

**131.255.4.148**
문서 훼손 Magika (토론) 2022년 4월 2일 (토) 23:43 (KST)
동일인물로 보임, 관선장난 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑  2022년 4월 3일 (일) 00:25 (KST)
 L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:59 (KST)

**80.246.28.41**
문서 훼손, 위 아이피와 같은 계열의 차단 회피 아이피 Magika (토론) 2022년 4월 3일 (일) 00:04 (KST)
 L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:59 (KST)

**175.213.25.215**
 175.213.25.215- 문화인식 = 도성전
너무 대놓고 차단회피해서 할 말이 없네요. 차단 직전까지 문서 이동하던 위메이드플레이 같은 문서를 이동 요청하고 하는데 차단 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 3일 (일) 12:51 (KST)
 1년 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:55 (KST)

**59.6.241.190**
최배영 문서 훼손. 다른 계정으로도 계속 훼손해왔기에 일회성으로 판단되지 않습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 4월 3일 (일) 14:05 (KST)
 인신 공격으로 1개월 차단합니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 3일 (일) 16:56 (KST)