위키백과:삭제 토론/유러피언 국제 대학교

== 유러피언 국제 대학교**
모든 언어판 위키백과에 이 대학교는 없습니다. 등재 기준 미달인 겁니다. 사실 대학교도 아니고 경영대학원입니다. 정상적인 목적이라면 어떤 기관에서 인가받았고 어떤 나라에서 학위가 인정된다는 내용을 쓸 필요가 없습니다. 일반적인 대학교는 어느 나라에서도 학위가 인정되니까요. 홍보하는 목적이 인정됩니다. ginaan이라는 분이 "European International University가 잘 만들어진 문서라서, 이 문서를 삭제하기는 좀 어렵겠네요."라고 하시는데 관계자라서 옹호하는 걸까요?--175.223.16.78 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:22 (KST)
이 대학교는 제가 리서치한 결과, 프랑스 정부에서도 정식 인가를 받은 대학교고 경영대학원이 맞습니다. (경영대학원이라는 말 자체가 비즈니스 스쿨을 뜻합니다.) 그리고 외국 위키피디아에 없는 내용이라고 넣지 말자는건 잘못된 의견입니다. 그렇게 따지면 한국 위키피디아에는 있지만 외국 위키피디아에는 없는 페이지는 넣지 말자는 건가요? 그리고 상식적으로 한국외대 등 국내 대학도 사이트나 위키에 MBA 어디 단체에서 인가 및 인증 받은 내용 무조건 넣습니다. 그건 공신력 있는 경영대학원인가에 대해 꼭 필요한 내용입니다. 본 위키피지아 페이지 내용은 모두 맞는 내용입니다.— 이 의견은 2001:e60:1048:30df:5c4e:e0a9:594b:f60f님이 2022년 5월 13일 (금) 10:26 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 13일 (금) 23:51 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.--Qorwnduqsla777 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 20:00 (KST)
그니까 삭제하자는 건가요 유지하나는건가요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 10:29 (KST)
:유지해야합니다. — 이 의견은 2001:e60:1048:30df:5c4e:e0a9:594b:f60f님이 2022년 5월 13일 (금) 10:30 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 13일 (금) 23:51 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
:유지해야합니다. Qorwnduqsla777 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 11:39 (KST)
:2=Trusovafan 타인에 의해 발제자의 발언이 조작된 것으로 복구되었습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 13:21 (KST)
::감사합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 13:22 (KST)
 등재 기준은 맞는 것으로 보여집니다. :en:European International University - Paris 영어판 있습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 13:25 (KST)
:영위백 문서도 한 사람이 최근에 만든 것으로 보이는데요...실존하는 대학교라면 상관은 없지만요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 13일 (금) 13:47 (KST)
::삭제로 전환합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 22:35 (KST)
 전세계 65위 순위도 CEOWORLD라는 잡지가 측정한 거던데 이거 공신력 있는 잡지 맞나요?-110.70.46.134 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 15:24 (KST)
 방금 여러 사이트 뒤져보니 2018년에 신생 대학이라 정보가 부족해서 최근 위키피디아를 만든것으로 생각됩니다. 확인해보니 프랑스 정부에서도 인가 받은 대학교고 ASIC 영국 산하 대학인증 기관에서도 인가 받은 대학교로 보여집니다. 뭐.. 정식 인가 받았고 ASIC이 미국에서도 받아들여지는 공신력 있는 기관이니까 그렇다치구요.
대학평가 QS 사이트 보니까 정식 프로필도 있고 교습(티칭)? 부문에서 별 5개 rating 도 받았네요. 원래 인가 안받은 대학교면 아예 별도 안나옵니다.
https://www.topuniversities.com/universities/european-international-university-paris
(CEOWORLD 대학 평가 주로하는 매거진이긴합니다. 제가 미국유학할때도 자주 챙겨보곤했어요)
결론적으로 삭제할 타당한 이유가 전혀없습니다. 유지라고 봅니다만--221.151.120.189 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 19:57 (KST)
 유지아닌가요? 이걸 왜 토론을 해야하는지 모르겠네요; 등재기준 미달도 아니고 그냥 모르는 대학교라 이유를 만드는 것처럼 보이네요.. 목적을 다 떠나서 실제로 있는 대학인데^^;;--39.7.28.24 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 20:13 (KST)
:첫 기여가 이 토론이시네요. --호로조 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 12:47 (KST)
 위 유지 의견을 주장한 IP들 대부분이 첫 기여 혹은 수년만에 복귀한 케이스로 동원성이 의심됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 20:15 (KST)
 
인용문|둘 다 삭제하고 오래된 초안:유러피언 국제 대학교를 잘 만들어서 일문으로 이동합시다.--39.7.15.85 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 10:27 (KST)
이 말에 답해드린겁니다. 당시 초안 문서가 이 문서에 비해 굉장히 빈약하였기 때문에 원칙은 초안 문서에서 작업 후 일반 문서로 이동하는 게 맞으나, 이 내용을 초안으로 붙여넣기하고 일반 공간으로 이동하는 것은 더 이상하기 때문에 이 문서를 유지하자고 한 겁니다. 등재기준에 대해 말씀드린 것이 아님을 알려드립니다.
그리고 다른 분께서 언어간 링크를 넣지 않으셔서 제가 추가했습니다. 영어판에 하나 존재하기는 합니다.
그런데 링크를 연결하다 보니 특수:통합계정관리/Qorwnduqsla777 보시면 위에서 유지를 주장한 사용자는 :en:European International University와
초안:유러피언 국제 대학교를 모두 만든 사람입니다. 제 삭제 의견은 :en:Wikipedia:Articles for deletion/European International University (2nd nomination)와 :en:Wikipedia:Articles for deletion/European International University의 근거들과 같음합니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 13일 (금) 22:00 (KST)
:제가 오해했네요. 관계자 같은 분(Q..)은 따로 있었네요. 미안해요. 그리고 "이 내용을 초안으로 붙여넣기하고 일반 공간으로 이동하는 것은 더 이상하"다고 했는데 그게 원칙이고 그게 이상한 건 귀하의 개인적인 생각입니다. 원칙을 어기지 말아주세요.--175.223.20.89 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 23:54 (KST)
::이상한 것 맞습니다. 초안으로 이동하고 그대로 다시 이동하면 왜 초안으로 옮기나요?Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 23:57 (KST)
::인용문|특별한 이유가 없다면 수동으로 내용을 복사해서 이동하지 말아 주시기 바랍니다. (일명, 문서 삭제식 이동) 이러한 방식의 이동은 편집 역사가 보존되지 않으며, 누가 어떤 기여를 했는지를 알 수가 없게 되어 버립니다. 이때 문서 내용이나 편집 역사에 기여자 이름이 표시되지 않은 경우, 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 라이선스(CC-BY-SA)의 저작자표시가 되지 않게 되므로 라이선스 위반이 됩니다.|백:문서 이동
::제가 말한 초안은 초안:유러피언 국제 대학교입니다. 오해 없으시길 바랍니다.
::-- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 14일 (토) 00:01 (KST)
:::잘못 봤네요.(설마 삭제식 이동을 할까 해서 그건 아니라고 오해했어요) 죄송합니더. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 14일 (토) 00:02 (KST)
:::문서 역사가 오래된 걸 남기는 게 원칙입니다. 오래된 문서가 초안으로 이동됐으니까 그걸 일반 문서로 발전시켜야 하는 겁니다. 초안으로 넘겨주기되는 일반 문서는 누가 뭘 기여했든 최신 문서니까 지우는 게 맞아요. 이게 이상해요? 최신 문서에 기여된 내용은 오래된 문서로 복사하고 틀:복사 쓰면 되죠. 사랑방에서 봤어요. 질문방이었나..--175.223.20.89 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 00:04 (KST)
::::말씀하신 내용에 문제는 없습니다만, 유러피언 국제 대학교가 훨씬 문서꼴을 갖추었고, 그 편집 역사도 무시할 수 없는 수준입니다. 처음에 바로잡았어야 했는데, 조금 아쉬운 면이 있네요. 이에 대해서는 조금 더 토론이 필요할 수 있습니다만, 이 상황에서는 그리 중요한 얘기는 아닙니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 14일 (토) 00:13 (KST)
:::::그쵸 지금은..--175.223.20.89 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 00:21 (KST)
명백히 삭제 대상입니다. 2차 출처도 대부분이 어용이거나 신뢰할 수 없는 출처입니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 12:56 (KST)