Blaze7451/Wiki-ko-20250601 huggingface dataset:
위키백과:삭제 토론/대한민국의 국토교통부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 국토교통부 소속 위원회 목록**
아래 삭제 토론에서 삭제 의견 다수에 따라 삭제로 종결합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 27일 (화) 13:50 (KST)
----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국가 교통 및 기타 SOC 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:57 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 그 위원회의 활동에 대해 많은 기사가 있는 위원회가 많아서 유지해야 한다고 생각합니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:28 (KST)
 대부분 토론 등 관례적인 보도가 전부라, 각 요소의 저명성은 둘째치고 '목록' 자체의 것도 없습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:03 (KST)
: 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 9일 (금) 09:04 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 금융위원회 소속 위원회 목록

== :대한민국의 금융위원회 소속 위원회 목록**
아래 삭제 토론에서 삭제 의견이 붙은 지 1달 가까이 반박이 없음에 따라 삭제로 종결합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 27일 (화) 13:52 (KST)
----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 금융 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:57 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 징계위 시험위... 전부 하부 조직도에 불과하네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:14 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 기상청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 기상청 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 19일 (월) 19:42 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 기상 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:57 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 위원회 '단 두 개'. 설명 생략합니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:22 (KST)
 2개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 11:58 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 16일 (금) 10:02 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 기획재정부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 기획재정부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 재정, 해외 금융, 그리고 예산 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:58 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
    국가통계위는 출범 과정부터 언론의 주목을 받았고 지금도 그 활동이 주목을 받고 있습니다. 오히려 개별 문서를 빨리 만들어도 모자랄판에 삭제를 한다는 것은 있을 수 없습니다. — 이 의견은 Bupul (토론)님이 2021년 7월 6일 (화) 12:30‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 일부 것들은 개별 문서라면 몰라도, '목록' 자체로서의 저명성이 아주 떨어집니다. '배출권할당위원회', '세무사징계위원회'등이 단순히 '존재한다'는 이유만으로 들어가 있네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:24 (KST)
:그리고 2번 출처는 비정규직 통계 관련해서 '국가통계위원회를 열었다'는 것이 언급의 전부일 뿐, 저명성 근거는 되지 못합니다. 백:사건#관례적인 보도거든요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:26 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:27 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 농림축산식품부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 농림축산식품부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 농업 등 각종 농정 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:58 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 지적재산권에 대한 심의 기능 등 다양한 중요한 역할을 하는 위원회가 많습니다. 정부 부처단위는 모두 목록을 유지해야 합니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:35 (KST)
 전부 심의회, 자문회 같은 관례적인 업무를 맡은 하부 조직입니다. 목록으로서의 저명성도 없고요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:37 (KST)
 농림축산식품위원회는 아주 중요합니다.그리고 저에게도 아주 유익한 정보를 제공하고 있습니다.61.85.155.61 (토론) 2021년 8월 1일 (일) 18:56 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 9일 (월) 10:19 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:30 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 농촌진흥청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 농촌진흥청 소속 위원회 목록**
아래 삭제 토론에서 삭제 의견이 우세함에 따라 삭제로 결정합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 28일 (수) 18:34 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 농촌 진흥 정책이 심의 및 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:58 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 '청' 단위 위원회 목록이라니... 이러다 경찰청 위원회, 구청 위원회 목록까지 생기겠네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:57 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 18:32 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 문화재청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 문화재청 소속 위원회 목록**
아래 삭제 토론에서 삭제 의견이 우세함에 따라 삭제로 결정합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 28일 (수) 18:36 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 문화재 지정(국보, 보물 등) 및 보존 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:58 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 위 '농촌진흥청' 위원회 목록 의견으로 갈음. 이러다 진짜 시군구청 위원회 목록 다 생기겠네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 15:02 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 문화체육관광부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 문화체육관광부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 문화, 체육, 관광 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:58 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 일반인에게 친숙한 콘텐츠분쟁조정위 등 중요한 기능을 담당하는 위원회가 많습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:36 (KST)
  목록으로서의 저명성 부재. 있는 것도 전부 자문위 심의위 등 하부 조직--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 15:01 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:31 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 방송통신위원회 소속 위원회 목록

== :대한민국의 방송통신위원회 소속 위원회 목록**
아래 삭제 토론에서 삭제 의견이 우세함에 따라 삭제로 결정합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 28일 (수) 18:38 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 공중파, 종편 등 허가 그리고 기타 방송통신 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:59 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 '청' 소속 위원회에 '위원회' 소속 위원회에... 과잉 목록입니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 15:00 (KST)
 과잉 목록입니다.-데니스3 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 14:19 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 방위사업청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 방위사업청 소속 위원회 목록**
삭제 토론의 의견을 참고합니다. 열거되는 항목이 하나뿐이고 목록 문서로 존치할 필요가 없으므로 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 13일 (화) 09:06 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 방위 사업, 국방 자산 승인 및 집행 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:59 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 위원회 단 하나짜리 목록....--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:58 (KST)
  여기! 위원회! 단 하나... --trainholic (T, C) 2021년 7월 8일 (목) 12:47 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 법무부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 법무부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 법무, 변호사 시험, 검찰, 출입국, 외국인, 교정, 기타 중요 법률 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:00 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:30 (KST)
 변호사 징계 심의 기능 등 다양한 중요한 역할을 하는 위원회가 많습니다. 국적심의위원회의 경우 최근에 영주권자 자녀에 국적을 주자는 등 논란이 되는 법안에서 그 심의 기능을 국적심의위원회에 두는 것으로 제안되는 등 주목을 받기도 했습니다. 정부 부처단위는 모두 목록을 유지해야 합니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:41 (KST)
 전부 다 심의, 심사, 징계 등 관례적인 업무를 도맡아 하는 하부 조직도에 불과합니다. '정부 부처단위는 모두 목록을 유지해야 합니다'라니.... 여긴 맥락 없는 간단한 목록을 모아두는 곳이 아닙니다. 그냥 법무부 소속위라고 '목록' 저명성 가치도 없는 걸 유지할 이유는 없죠.-Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:56 (KST)
 위 의견에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 8월 9일 (월) 10:19 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:34 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 법제처 소속 위원회 목록

== :대한민국의 법제처 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 19일 (월) 19:45 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 법제 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:00 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 소속 위원회 '단 하나'. 목록으로서의 가치도 없군요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:36 (KST)
 1개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 12:00 (KST)
 과잉 목록 Regurus (토/기)  2021년 7월 16일 (금) 10:03 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 보건복지부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 보건복지부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 보건복지, 방역 등 국민 건강에 밀접한 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:00 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 장기등이식윤리위원회의 경우 4년전에 장기이식 정책 결정에 있어 팔이식을 허용하기로 결정하는 결정이 보도되고, 위원회의 활동이 논문에 실리는 등 그 중요성이 높습니다. 등재 대상을 발굴해서 개별 문서로 등재해도 모자랄 판에 목록을 삭제한다는 것은 있을 수 없습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 12:44 (KST)
  복지부 소속 위원회가 거의 유명무실하다는 보도입니다. 목록까지 만들 사안은 아니네요. 저명성도 떨어지고.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:35 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 9일 (월) 10:19 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:35 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 산림청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 산림청 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:30 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 산림, 조림, 그리고 식재 등 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:00 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 전부 하부 기관에 해당하며, '목록'으로서의 저명성도 없음.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:33 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:06 (KST)
 위 내용에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 7월 29일 (목) 09:38 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 산업통상자원부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 산업통상자원부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 산업은 물론 국가 무역의 방향, 이중에서도 FTA 관련 정책이 심의되고 결정되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:01 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 국가 정책 수립에 관해 심도있게 보도된 기관들이 많습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:17 (KST)
 가장 유명한  국가표준심의회조차 관례적인 보도가 대부분인데다, 무엇보다 '목록'으로서의 저명성은 크게 떨어져 보이네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:31 (KST)
 위 의견에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 8월 9일 (월) 10:19 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:36 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 소방청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 소방청 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:32 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국민 안전과 직결된 소방 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:04 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 과잉 목록.  "사전재해영향성검토위원회" 등 전부 관례적인 보도뿐입니다. '목록'으로서의 저명성은 전무하고요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:29 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:14 (KST)
 위 내용에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 7월 29일 (목) 09:38 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 식품의약품안전처 소속 위원회 목록

== :대한민국의 식품의약품안전처 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:33 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 먹거리 안전, 의약품 심의, 그리고 그와 관련된 정책이 심의 및 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:02 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 국가 정책 수립에 관해 심도있게 보도된 기관들이 많습니다. 건강기능식품위의 경우 건강기능식품 기능성 원료 심의 등을 통해 여러차례 그 정책이 보도되었습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:19 (KST)
 전부 '심의위원회'라 식품의약품안전처에서 다룰 수 있는 내용의 업무들이고, 그나마 '목록'으로서의 가치는 없네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:27 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:16 (KST)
 위 의견에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:17 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 여성가족부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 여성가족부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 가족, 청소년 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:01 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 논란을 일으키는 정책이 많지만 다문화니 청소년이니 여성, 성평등이니로 중요하게 보도되는 기관들이 많습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:20 (KST)
 양성평등위원회만 해도 여러 시군구청에서 양산되는 하부 조직이며, '가족친화인증위원회'도 그냥 여가부업무 하나 해 주는 곳이네요. 전부 여성가족부 문서에서 다뤄도 문제 없는 수준입니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:21 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 9일 (월) 10:18 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:38 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 외교부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 외교부 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:34 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국가 외교 정책이 심의, 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:02 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 여권정책심의위의 경우 여행금지국가를 지정하는 곳으로 중요성이 크다고 봅니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:21 (KST)
 윗분 말대로면 여행금지국가제도에 한 줄 서술로 끝내야죠. 애초에 위원회도 단 3개밖에 없는데.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:19 (KST)
  3개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 12:13 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 16일 (금) 10:04 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:17 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 원자력안전위원회 소속 위원회 목록

== :대한민국의 원자력안전위원회 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 19일 (월) 19:47 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 안전한 원자력을 위한 정책이 심의되는 곳들로서, 후쿠시마 원전 사태와 같은 원자력 사고 방지를 위해서도 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:02 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:29 (KST)
 위원회 단 3개. 그것도 '조사위원회' 같은 일상 업무 집단. --Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:17 (KST)
 3개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 11:54 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 16일 (금) 10:04 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 인사혁신처 소속 위원회 목록

== :대한민국의 인사혁신처 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:35 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 국가 공무원 인사 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:03 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 공무원 소청, 윤리를 위한 백지신탁을 다루는 등 중요한 기관들이 많습니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:22 (KST)
 단순 공무원 연금, 순직 보상 등 관련 업무를 위한 하위 조직 목록이라 저명성이 없습니다.  공무원연금급여재심위원회만 해도 계속 공무원연금 관련 관례적인 발표라, 따로 문서로 생성할 만한 건 아닙니다.-_Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:13 (KST)
 예를 들어, 소청심사위원회 등은 및 인사혁신처장과 같이 차관급인 위원장이 있는 곳으로서 공무원 인사 소청을 담당하는 위원회입니다.이렇듯 중대한 위원회 등이 있는데, 지우라는 것 자체는 매우 잘못되었다고 추가 의견을 내고자 합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:04 (KST)
:'처 단위' 위원회 목록이면... 나중엔 시군구청 소속 위원회 목록 다 만들어져야 할까요.--Reiro (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:59 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:19 (KST)
 위 의견에 동의 Sqncjs (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:29 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 통일부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 통일부 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:35 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 통일 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:04 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 남북교류협력추진협의회는 300건이 넘는 회의를 통해 국가의 통일 정책과 대북지원 등을 다루어 중요성이 높은 기관입니다. Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:24 (KST)
 소속 '단 3개', 그나마 남북교류협력추진협의회도 단순 회의기구라 통일부 문서에서 다루면 되겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:09 (KST)
 3개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 11:53 (KST)
 과잉 목록입니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 19:20 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 해양수산부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 해양수산부 소속 위원회 목록**
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 해양, 수산업, 그리고 기타 관련 정책이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:04 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 국가 항만 정책 등에 대한 심의로 주목을 받은 기관들이 많습니다 Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:25 (KST)
 '어업인등지원위원회'등 단순 업무 보도 뿐인 기관 모임입니다. 저명성이 현저하게 떨어집니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:10 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 1일 (일) 19:01 (KST)
: Regurus (토/기)  2021년 8월 5일 (목) 11:21 (KST)
여태까지 진행된 결과를 바탕으로 삭제로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 20:38 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 행정안전부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 행정안전부 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 8월 2일 (월) 23:38 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 지방자치, 국가행정, 치안, 경찰 그리고 기타 관련 정책이 심의 및 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:04 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 개인정보분쟁조정위원회, 이북5도위 등 중요한 기관들이 언론을 통해 주목을 받았다고 생각합니다 Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:26 (KST)
 이북5도 위원회등 몇 개를 제외하고, '도서개발심의위원회' '옥외광고정책위원회' 등 그저 존재한다는 이유만으로 등재해 둔 목록입니다. 과잉 목록에 해당합니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:06 (KST)
 예를 들어, 이북5도위원회와 경찰위원회는 장관급(위원장) 및 차관급 위원회(이북5도위원회 소속 도지사들 및 경찰위원회위원장)로 평화 통일과 경찰청장 선출, 그리고 경찰청 정책 방향을 만들고 여기에 더해 지방자치단체간 분쟁 조정 등도 하는 위원회 등도 있는데, 지우라는 것 자체는 매우 잘못되었다고 추가 의견을 내고자 합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:03 (KST)
:그러니까 '하부 조직'에 지나지 않는다는 겁니다. '목록'으로서의 저명성은 거의 없다시피해요.--Reiro (토론) 2021년 7월 8일 (목) 18:58 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 9일 (금) 09:07 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 1일 (일) 19:02 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 환경부 소속 위원회 목록

== :대한민국의 환경부 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 8월 2일 (월) 23:39 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:05 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 지속발전 가능한 대한민국을 위한 환경 정책이 심의 및 의결되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 17:05 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 환경 정책에 대한 심의로 언론의 주목을 받은 곳이 많습니다 Bupul (토론) 2021년 7월 6일 (화) 13:25 (KST)
 위원회 대부분이 토론회 등 단순 관례적인 보도 뿐, 심지어 '환경부 위원회' 자체의 목록 저명성도 없습니다. 다음부터는 이렇게 올리지 말죠. 벌써부터 의견만 찍 남기고 가는 것 반복인데.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 14:05 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 9일 (금) 09:05 (KST)
 Sqncjs (토론) 2021년 8월 1일 (일) 19:03 (KST)
위키백과:삭제 토론/대한민국의 관세청 소속 위원회 목록

== :대한민국의 관세청 소속 위원회 목록**
하기 삭제 토론 내용에 따라 삭제합니다. --ted (토론) 2021년 7월 19일 (월) 19:41 (KST)
-----
수개월 간 삭제 신청 틀이 그대로 유지되고 있고, 관리자들의 판단에 어려움이 있거나 처리가 지연되고 있는 상황이므로 삭제 토론으로 회부합니다. 삭제 토론의 안내문 "하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다."에 따라 관련 문서들은 삭제 토론에 하나로 묶어서 올리지 않습니다. --ted (토론) 2021년 7월 4일 (일) 10:04 (KST)
 의견을 내고자 합니다. 각 위원회는 충분히 유지되어야 한다고 생각합니다. 공공성과 함께 그 위원회들이 하는 부분이 중요한 부분이 많다고 생각합니다. 특히 관세 심의는 물론 관세사 시험 정책들이 심의되는 곳들로서, 해당 위원회들의 중요성은 말할 것도 없습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 4일 (일) 16:56 (KST)
 과잉 목록에 해당됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 4일 (일) 19:28 (KST)
 그나마 속한 곳도 몇 개 없네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 13:57 (KST)
 과잉 목록. Regurus (토/기)  2021년 7월 9일 (금) 09:01 (KST)
 5개로 목록형 문서를 만드는 것은 과하다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2021년 7월 15일 (목) 12:02 (KST)
포 시즌스 플레이스 쿠알라룸푸르

포 시즌스 플레이스 쿠알라룸푸르는 말레이시아 쿠알라룸푸르에 위치한 마천루이다. 이 건물은 페트로나스 트윈 타워에서 약 150m 떨어진 곳에 위치해 있으며 현재 동남아시아에서 가장 높은 호텔이다
분류:말레이시아의 마천루
분류:쿠알라룸푸르의 마천루
제1대 아이언사이드 남작 에드먼드 아이언사이드

아이언사이드 경
육군 원수 제1대 아이언사이드 남작 에드먼드 아이언사이드(William Edmund Ironside, 1st Baron Ironside, GCB, CMG, DSO)는 영국 육군의 장교이다. 제2차 세계 대전 당시에는 제국총참모장이었다.
분류:1880년 출생
분류:1959년 사망
분류:영국의 남작
분류:영국의 제1차 세계 대전 참전 군인
분류:영국의 제2차 세계 대전 참전 군인
분류:제국총참모장
분류:스코틀랜드의 병사
분류:스코틀랜드의 일기 작가
분류:영국의 간첩
분류:제2차 보어 전쟁 관련자
분류:영국의 러시아 내전 참전 군인
분류:바스 훈장 대십자 기사
분류:세인트마이클앤드세인트조지 훈장
분류:스뱌토고블라디미르 훈장 수훈자
분류:비르투티 밀리타리 훈장 수훈자
분류:레지옹 도뇌르 그랑크루아 훈장 수훈자
분류:훈3등 욱일중수장 수훈자
분류:제2차 세계 대전 중 대영 제국
분류:에든버러 출신
분류:톤브리지 스쿨 동문
에드먼드 아이언사이드

에드먼드 아이언사이드(Edmund Ironside)는 다음을 의미한다.- 에드먼드 2세 강용왕- 제1대 아이언사이드 남작 에드먼드 아이언사이드- 제2대 아이언사이드 남작 에드먼드 아이언사이드- 에드먼드 아이언사이드 (희곡)
터프북

300px
터프북(タフブック)은 파나소닉이 발매하는 강화 노트북 시리즈명이다. 
1996년 초대 모델이 발매했다. 이름 그대로 극한환경에서도 동작하는 것이 최대 세일즈 포인트다. 미국 국방부가 미군에 납품할 때 요구하는 규격(MIL 규격) 중 하나인 MIL-STD-810F(현재는 810G)에 준거하는 내충격・내진동 성능을 갖추고 있는 것을 장점으로 하고 있다. 이 요구수준을 충족하기 때문에 미군이나 미국 경찰이 채용하는 것이 유명하며, 일본에서도 경찰・소방・자위대・로드서비스업 등 필드워크용 노트북 시장에서 점유율 톱을 자랑한다.
분류:파나소닉 제품
분류:1996년 설립
분류:랩톱 컴퓨터
제1대 앨런브룩 자작 앨런 브룩

육군 원수 제1대 앨런브룩 자작 앨런 브룩(Alan Francis Brooke, 1st Viscount Alanbrooke, KG, GCB, OM, GCVO, DSO & Bar)은 영국 육군의 장교이다. 제국총참모장, 참모장위원회의 위원장이었다.

**각주**
분류:1883년 출생
분류:1963년 사망
분류:영국의 자작
분류:BP (기업) 사람
분류:영국의 조류학자
분류:영국 육군 원수
분류:영국의 제1차 세계 대전 참전 군인
분류:영국의 제2차 세계 대전 참전 군인
분류:제국총참모장
분류:제2차 세계 대전 중 대영 제국
분류:오버로드 작전 관련자
분류:대십자 폴란드 재건국 훈장 수훈자
분류:바스 훈장 대십자 기사
분류:로열 빅토리아 훈장 대십자 기사
분류:로열 빅토리아 훈장 대십자 기사
분류:메리트 훈장
분류:1급 수보로프 훈장 수훈자
분류:오트피레네주 출신
분류:20세기 동물학자
분류:런던탑 무관장