위키백과:알찬 목록 후보/고양이의 품종 목록

=== 고양이의 품종 목록**
 사용자:기나ㅏㄴ 제안:  안녕하세요:) 만들어놓았던 목록 문서가 괜찮아서 알찬 목록 후보로 올렸습니다. 전체적인 틀은 영어 위키백과에서 번역해서 가져왔고, 품종은 더 추가하여 총 134종이 있습니다. 목록 문서 자체보다는 고양이 품종들을 빨간 링크에서 파란 링크로 바꾸는 과정에서 문서를 대량 생산하여 꽤나 고생했던 것 같네요. 많은 검토와 관심 부탁드립니다. 감사합니다. / 2022년 6월 28일 (화) 18:49 (KST)

**기준**
# 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
# 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
# 포괄적인가
#* 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가? 
#* 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
#* 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
#양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
#* 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가? 
#* 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가? 
# 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

**의견**
 우선 출처가 없는 항목에 출처를 찾아 넣어주시면 될 것 같습니다. ——  Melon. T. 2022년 6월 29일 (수) 14:23 (KST)
:품종 인증 기관 링크 아니면 안 넣으려고 했었는데, 없는 것보다는 훨씬 나으니 모두 넣었습니다. 관련해서 워낙 자료가 없다 보니 있는 링크 중 가장 신뢰할 수 있는 사이트의 링크를 넣기는 했습니다. 놓친 부분 있으면 말씀해주시면 감사하겠습니다. 이런 게 처음인지라 좀 어렵네요;; -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 29일 (수) 15:35 (KST)
인용문|도메스틱 쇼트헤어와 도메스틱 롱헤어는 품종이 아니라 고양이 애호가 협회에서 잡종 고양이를 털 길이로 구분하기 위해 사용되는 용어로, 특정 품종에 속하지 않는 고양이이다. 일부 등록소에서는 혈통을 인정하며, 일부 품종 기준을 세울 때 기준으로 사용되기도 한다. 브리티시 쇼트헤어와 오리엔탈 롱헤어와 같이 비슷한 이름을 가진 표준화된 품종과 혼동해서는 안 된다.
도입부 이 부분에 출처가 있을까요. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 29일 (수) 17:09 (KST)
:찾아보고 추가하겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 29일 (수) 20:39 (KST)
: 표현에 약간 문제가 있어서 함께 수정했습니다. 언급한 고양이 애호가 협회는 고양이 애호가들의 협회를 말한 것으로, CFA를 의미하지 않기에 "고양이 관련 협회"로 표현을 바꿨습니다. 나머지는 출처 추가했습니다. 감사합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 29일 (수) 20:57 (KST)
 개인적으로 고양이를 무척 좋아하기에 이 글이 후보에 올라온 게 반갑습니다! 글을 읽으면서 궁금했던 점은, 어떤 기준으로 해당 글에 하나의 고양이 품종으로 올라갈 수 있는지 였습니다. 최대 4개 주요 기관에서 인정된 품종도 있고 아예 인정받지 못한 품종도 있고 다양한데, 그렇다면 이렇게 다양하게 인정 받거나 그렇지 못한 품종을 나열하였다면 그 기준은 온전히 주편집자이신 기나ㅏㄴ님에게 달려 있는 것일 것이고, 그렇다면 편집자 한 분의 기여로 이 목록의 신뢰성을 담보할 수 있을지 의문입니다. 물론 기나ㅏㄴ님의 기여에 대하여 단순히 신뢰할 수 없다고 단언하는 것이 아닙니다. 목록에 올라와 있는 품종들이 과연 리스트에 올라갈 만한 것이 올라간 것인지에 대한 질문입니다. Nt 2022년 6월 30일 (목) 01:13 (KST)
:비슷한 의문이 있었고 하나 더 궁금한 건 언뜻 생각했을 때 고양이 품종이 100몇십개밖에 없을 것 같지는 않은데, 목록이 완성될 수는 있는 건지 궁금합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 30일 (목) 01:33 (KST)
:기나ㅏㄴ 못 보신 것 같아서 핑합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 7월 27일 (수) 22:38 (KST)
:@LR0725, @Nt: 답변이 늦어 죄송합니다ㅠ. 의견 감사합니다. LR님 질문에 먼저 답하자면, 개와 달리 고양이들의 경우에는 품종이 그닥 많지 않습니다. 대부분의 경우가 도메스틱 쇼트헤어로 분류해버리죠. 
:Nt님 질문에도 답하자면 기본적으로 고양이 종들은 idwiki에서 가져왔습니다. 그 중에서  링크를 참고하였고, 작은 기관에서라도 인정하였으면 포함시켰습니다. 4대 기관 말고도 GCCF, SACC 등의 기관들이 존재합니다. 한 품종만을 위한 기관도 있고요. 그러나 예를 들어, TEACUP 종의 경우에는 꽤 알려져 있고 해당 링크에 존재하는 품종이나, 어떠한 기관에서도 인정받지 못한 품종이기에 포함시키지 않았습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 27일 (수) 22:57 (KST)
:추가하자면, 문서에 언급되어있듯이 실험 품종들까지 포함하였습니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 7월 27일 (수) 23:03 (KST)
::기나ㅏㄴ 글 자체에 대한 피드백을 하자면, 가장 먼저 최상단 섬네일의 움짤에 지나가는 고양이들이 어떤 품종인지 밝혀 정보성이 향상될 것 같습니다. 그리고 혹시 주요 기관의 정의가 뭔지 알려 주실 수 있을까요. LR 토론 / 기여 2022년 7월 27일 (수) 23:28 (KST)
::작은 기관에서라도 인정하였으면 포함시켰다는 말은 해당 문서에서 0개의 주요 기관에서 인정되었다고 적혀있더라도 작은 기관에서 인정하였기에 포함되었다는 말인가요? 그리고 대부분의 경우가 도메스틱 쇼트헤어로 분류하는 경우이면 코리안 숏헤어는 제외되는 게 맞지 않나요? Nt 2022년 7월 30일 (토) 19:12 (KST)
:::기나ㅏㄴ --LR 토론 / 기여 2022년 8월 15일 (월) 01:14 (KST)
:::확인 감사합니다. 알찬 목록에 제가 좀 소홀한 것 같네요. Nt님께서 말씀하신 첫번째 문장은 맞습니다. 처음에 있던 품종은 코리안 쇼트헤어가 아닌 코리안 밥테일입니다. 코숏으로 바뀐 편집을 포함하여 특:기여/58.227.248.5님께서 문서를 수정을 해주셨는데, 인지를 못했네요. 틀린 설명이 포함되어서 되돌렸습니다. 셜명을 좀 해드리자면 코리안 밥테일은 재패니즈 밥테일의 원시 품종으로, 영어 위키백과를 번역하면서 가져왔는데 고민하다가 기억에서 사라진(?) 것 같습니다. 그래서 다시 찾아본 결과, 
:::CFA
:::이 문장 외에는 별다른 언급이 없었기에 지우는 것이 맞다고 판단하여 삭제 완료했습니다. 
:::LR님께서 말씀하신 지나가는 사진들의 고양이 품종은 제가 판단은 가능하지만 정확한 확인은 어렵습니다. 다만, 여러 품종이 있다는 정도만 보여주는 사진이기에 그대로 두어도 상관 없겠다고 생각됩니다. 주요 기관의 경우, 일반적으로 가장 널리 인정되는 기준을 가진 기관들입니다. WCC의 회원이고 품종 기준을 가지고 있으며 사육 프로그램을 운영하며 전 세계적인 캐터리를 갖는 기관으로는 이 4개의 기관 밖에 없습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 8월 15일 (월) 16:59 (KST)
:::: 결국에 제가 여쭌 질문의 핵심은 "과연 어떠한 기준으로 고양이의 품종 목록에 한 품종으로서 올라갈 수 있는 것인가?"에 대한 의문입니다. 위에서 설명해주신 대로 기나ㅏㄴ님께서는 다른 언어 위키백과와 외부 사이트 등을 참고하였고, 주요 4대 기관 말고도 작은 기관에서 인정한 품종이라면 포함시켰다고 말씀하셨습니다. 그렇다면 왜 기나ㅏㄴ님께서 해당 사이트와 기관의 기준을 따랐는지, 서로 다른 사이트와 기관에서 품종으로 인정받은 것이 있고 그렇지 않은 것들이 있는데 그럼에도 불구하고 위키백과에서 '고양이의 품종 목록'이라는 이름으로 섞여 올라갈 수 있는 것인지 궁금합니다. Nt 2022년 8월 15일 (월) 20:11 (KST)
:::::아래 같이 답변하겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 9월 4일 (일) 18:58 (KST)
스스로 철회하겠습니다. 제가 봐도 너무 방치해둔 것 같네요. 사실상 제시한 등록 기관들은 일반적으로 공인되는 기관이 맞습니다. 다만, 위키백과에서는 관련 정책을 찾아볼 수 없어, 위 질문에 답변하기 어려웠습니다. 위키백과 내에서 관련해서 기준이 없는 이상 저 기준은 주관적 판단이 될 수 밖에 없으며, 알찬 목록으로 인정받기 어렵다는 생각이 들어 기각합니다. 시간 내주시어 토론에 참여해주셔서 감사합니다:) --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 9월 4일 (일) 18:58 (KST)