위키백과:좋은 글 후보/광희문

=== 광희문**
 사용자:Sadopaul 제안:  예전에 심혈을 기울여 만든 문서인데 오늘 다시 읽어보니 꽤 좋은 듯하여 후보로 등록해봅니다. 새로운 시도도 몇 했는데, (1) 문서 중간에 갤러리를 두어 연관된 사진 여러 장을 효율적으로 보여주었고, (2) 지도는 중앙에 보다 크게 배치하여 클릭하지 않고도 내용을 어느 정도 읽을 수 있도록 하였습니다. / 2022년 5월 11일 (수) 22:56 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 쭉 몇 번 읽어봤는데 문제는 없는 것 같습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 12일 (목) 02:20 (KST)
 ——  Melon. T. 2022년 5월 15일 (일) 20:09 (KST)
 좋은 글입니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 15일 (일) 20:13 (KST)

# 역사 문단의 사진 목록을 보면 빈 곳이 보이는데, 공백 채워주실 수 있나요?
# 외부 링크에 추가할 수 있는 자료가 더 있지 않을까요?
# 광희문 이름의 유래 같은 것도 추가해주시면 좋겠습니다. 역사 문단에라도 한 줄로 설명할 수 있을 것이라 생각합니다.
Magika (토론) 2022년 5월 15일 (일) 22:34 (KST)
:Sungwiki 1은 사진이 다 잘 보여서 모르겠습니다. 2, 3은 넣어봤는데 어떨까요? --LR 토론 / 기여 2022년 5월 15일 (일) 23:00 (KST)
::잘 보이기는 하지만 공백을 채우면 비율이 맞아 더 깔끔해 보이고 그림도 더 잘 보이지 않을까요? Magika (토론) 2022년 5월 15일 (일) 23:17 (KST)
:::Sungwiki 아 그 얘기였군요. 사진이 뭐 하나 안 보인단 뜻으로 잘못 이해했습니다. 2, 3은 해결된 것 같으신가요? --LR 토론 / 기여 2022년 5월 16일 (월) 00:06 (KST)
::::괜찮은 것 같아요. 이름 관련해서 추가적인 정보가 있었다면 역사 문단 어딘가에 놓을 위치가 잘 보였겠지만, 지금으로써는 일단 도입부에 둬도 나쁠 건 없다 봅니다 Magika (토론) 2022년 5월 16일 (월) 00:15 (KST)
:::::저도 이름 관련 정보가 더 나오는 것 같진 않아서 도입부에 제일 맞는 부분에 넣었습니다. 길어지면 어딘가로 옮기겠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 16일 (월) 00:18 (KST)
:Sungwiki 어제 접속을 안해서 이제 확인했네요. 좋은 지적 감사드립니다. 전부 수정되었습니다(LR0725님 감사드립니다). 역사 문단 같은 경우, gallery 태그를 사용자 환경마다 유연히 사용하는 방법을 아직 모르겠어서 완벽하지 않을 순 있지만, packed 모드로 변경하니 2022 벡터에서는 잘 보이는 것을 확인했습니다. 피드백 언제나 환영합니다^^ ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 16일 (월) 08:25 (KST)
 역사 문단에서 '-ㄴ다'의 현재형 문체로 계속 서술하시다가 마지막 문단에서 갑자기 '-ㅆ다'의 과거형으로 서술하는 등 약간의 일관성이 떨어진 모습이 보였습니다. 과거에 일어난 역사적 사실이므로 과거형인 '-ㅆ다'로 일관되게 서술하시는 것이 좀 더 자연스러워 보인다는 것이 제 의견입니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 26일 (목) 20:16 (KST)
:Dingyday 좋은 지적 감사드립니다. 수정하였으니 확인 부탁드립니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 26일 (목) 20:44 (KST)
::  확인하였습니다. 문단 구성적인 측면에서는 딱히 흠잡을 데가 없지만, 조금 아쉽다 싶은 부분이 몇 있어서 짚어보았습니다.
# 건축적인 특성을 서술한 부분이 중요하게 다뤄지지 않습니다. 건축물 문서인 만큼 건축적인 부분(예를 들면, 도성의 홍예문(아치문)의 구조(크기, 높이)나 건축적인 특징 등)의 비중이 지금보다는 높아야 한다는 것이 제 생각입니다. 물론 자료 검색에 한계가 존재한다면 어쩔 수 없긴 합니다.
# 문화재 틀과 같은 개요표를 서두에 작성하면 가독성이 높아질 것 같습니다. 정보상자 틀을 배치하면 광희문의 축조 시기가 언제인지, 어디에 위치하는지 등 광희문에 대한 간략한 정보를 알기에 좋을 것 같습니다. 살펴보니 서울 한양도성이 사적 제 10호로 지정되어 있던데, 문화재 정보 틀을 붙이면 되지 않을까 싶습니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 26일 (목) 21:44 (KST)
:2번의 경우 처리하였습니다. 제가 이 분야에 대한 지식이 전무하기에, 제가 마저 채우지 못한 변수들이 있으니 추가해주세요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 26일 (목) 22:07 (KST)
::역사 문단의 첫 번째 사진을 왼쪽 정렬로 바꾸셨던데, 혹시 모바일에서 잘 안보이나요? 가독성에 어떤 차이가 있는지 모르겠습니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 26일 (목) 22:44 (KST)
:::제 기기인 모바일 태블릿 PC(사실상 컴퓨터의 반 정도로 크기가 큽니다.)에선 몇 픽셀 사이로 안보이던데 PC에선 잘 보이군요;; 원복했습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 26일 (목) 23:18 (KST)
::::아아, 어떤 느낌인지 알겠네요! 태블릿에서 잘 읽히느냐도 중요한 문제긴 한데, 왼쪽에 두면 또 텍스트가 그림이랑 정보상자 사이에 좁게 들어가는 문제도 있어서 골치아프네요. 똑똑한 해결방법이 있으면 좋겠습니다 ㅠ ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 26일 (목) 23:26 (KST)
:::::왼쪽으로 두면 이미지 이후 를 추가 시 사이 글자가 안보이게 할 수 있습니다. 다만 왼쪽으로 보니 안예쁘니 가운데가 나아 보입니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 27일 (금) 15:37 (KST)
  
옛날 신문 기사에서 이런 내용을 발견했는데, "조선 전기의 남소문과는 무관하다"는 내용을 해당 출처를 인용하여 보강했으면 좋겠습니다. 해당 기사 내용에 따르면 아예 무관하지는 않은 모양입니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 27일 (금) 17:52 (KST)
출처 찾아주셔서 감사합니다. 허나 해당 기사에는 잘못된 부분이 있어서 말씀드립니다. 광희문은 1396년 첫 건립시부터 광희문이라 불리었고, 예종 원년에 지은 남소문은 그 후에 지어져 '지금 문 이름은 원래 광희문이 아니었다'는 말은 사실이 아닌 것으로 확인됩니다. 대신 다른 출처를 달았습니다. 제언 다시 감사드립니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 27일 (금) 19:41 (KST)
Dingyday 건축적 특징 문단을 두어 건축적 특징을 서술하였고, 이외에도 남소문과 혼동되었던 역사에 대한 내용을 추가하였습니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 30일 (월) 12:45 (KST)
광희문에서 동망산으로 갈 때 거쳤다던 영도교 문서를 생성했습니다. 광희문 문서에도 링크가 있길래요. 도움이 되셨으면 합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 28일 (토) 03:03 (KST)
감사합니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 30일 (월) 12:44 (KST)
 시구문 부분에 새로 찾은 내용을 추가했고, 해당 문서에서 더이상은 딱히 흠잡을 곳이 없어 보입니다. 고생 많으셨습니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 30일 (월) 19:53 (KST)
별다른 이견이 없으면 선정해도 될 듯한데, 한 가지 걸리는 점이 있습니다. 사적 제10호는 서울 한양도성이지 광희문 자체가 사적 제10호는 아닌 것 같은데, 현재 상단 프로필 표가 정확하다고 할 수 있을까요? --LR 토론 / 기여 2022년 6월 18일 (토) 15:16 (KST)
Sadopaul Trusovafan 정보상자 넣으신 분과 좋은 글 후보 시작하셨던 분을 호출하겠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 18일 (토) 21:36 (KST)
:으음. 전 이 분야에 관한 지식이 적어 잘 모르겠네요, Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 18일 (토) 21:53 (KST)
:광희문이 한양도성의 일부인 것은 맞으나, 한양도성이 사적이라고 해서 사적의 일부인 광화문에도 사적 틀을 다는 것은 바람직하지 않다고 생각해 건축물 정보 틀로 교체하였습니다. 경복궁이 사적이나 근정전이 별도의 국보로 지정되어 있으며 경복궁 내 설치된 화장실들을 사적으로 볼 수 없는 점, 사과가 과일이라고 해서 사과 꼭지도 과일이라고 할 수 없는 점 등을 고려했습니다. 다만 한양도성의 일부라는 정보는 건축물 정보 틀에서 계속 제공합니다.――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 6월 19일 (일) 01:45 (KST)
::이 편이 더 적절한 것 같습니다. 별다른 의견이 더 나오지 않는다면 조만간 선정해도 될 듯하네요. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 19일 (일) 02:03 (KST)
::감사합니다
Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 21일 (화) 21:10 (KST)
:::Trusovafan 저...보존된 토론이니 어지간하면 그냥 사토에서 얘기해 주세요. LR 토론 / 기여 2022년 6월 21일 (화) 21:12 (KST)
많은 의견이 오갔고 더 이상 문제가 없다고 판단하여 선정합니다. 길게 끌 필요가 없는 것 같습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 21일 (화) 09:12 (KST)