위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제20주

주=20

**118.221.209.43**
윤봉길 문서에 지속적인 반달 Sqncjs (토론) 2022년 5월 16일 (월) 10:55 (KST)
 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함: Y --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 11:10 (KST)

**Dcc63**
 Dcc63
특정 기자들을 비난할 목적으로 해당 기자 문서를 지속적으로 생성하고 있습니다. 해당 사용자가 만든 기자 문서에는 외에는 다른 내용이 없고, 해당 사용자가 '사회에 끼치는 영향력이 커져감에도 아무런 책임을 지지않는 기자들을 기록하기 위함'이라고 편집 요약에 적은 것으로 보아 올바른 기여를 하려는 것 보다는 특정 인물을 비난하기 위한 것이라고 판단되어 차단 신청합니다. Sqncjs (토론) 2022년 5월 16일 (월) 16:52 (KST)
기자는 기자가 보도한 기사로 설명됩니다. 기자의 학력, 경력은 한 개인을 설명할지 모르지만 기자를 설명하기에는 부족합니다. 기자는 기사로 설명될 뿐입니다. 
기자는 모름지기 자기 이름과 명예를 내걸고 공명 정대하고 진실된 보도를 할 의무가 있으며, 또한 보도에 따른 책임이 있음에도 기자에 대한 제대로 된 기록이 없어 기자를 기자가 보도한 기사 중심으로 설명하기 위해 문서를 작성하는 걸로 기여코자 합니다. Dcc63 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 16:59 (KST)
: 위키백과는 논평을 하는 곳이 아닙니다. 이는 백:오해#위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다에도 서술되어 있습니다. 현재 님의 행동은 특정 기자의 기사에 대해 논란이 있다고 스스로 논평을 하였고, 문서를 만들어 위키백과에 게시하는 것입니다. 이는 위키백과가 추구하는 방향과 맞지 않습니다.
: 그렇기 때문에 기자에 대한 논평을 원하신다면 위키백과 말고 다른 커뮤니티 사이트 이용을 권합니다. Sqncjs (토론) 2022년 5월 16일 (월) 17:02 (KST)
:: 또한 덧붙이자면 단지 기자 개개인에 대한 문서는 백:등재기준 미달이며 특정 인물을 비방하기 위해 만들어진 문서는 빠른 삭제 기준에 따라 명백한 삭제 기준이 됩니다. Sqncjs (토론) 2022년 5월 16일 (월) 17:04 (KST)
:: 관리자이신 메이님이 이전에도 같은 행동에 대해 경고를 남기신 것을 확인했습니다. 이에 해당 사용자에 대한 차단 요청 사유로 토론 무시 및 편집 강행을 추가합니다. Sqncjs (토론) 2022년 5월 16일 (월) 17:05 (KST)
::제가 작성한 문서에 제 개인적인 비난이나 비판이 들어가지 않았습니다. 개인의 의견이나 생각이 들어간 문서가 아닌 민주언론시민연합에서 신문방송 모니터한 내용입니다. 민언련의 모니터링이 어떻게 제 개인적인 비난이나 비판인가요? Dcc63 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 17:07 (KST)
:::Dcc63 본인의 어떤 의지를 투영하기 위한 목적으로 위키백과를 이용하는 것은 금하셨으면 합니다. 위키백과는 잘못된 점을 바로 잡기 위한 곳이 아니라 객관적인 정보 전달을 목표로 하는 곳입니다. 정보를 읽고 기존에 알고 있었던 것이 잘못되었는지 파악하는 것은 독자의 영역일 뿐 서술자는 정보를 있는 그대로 적는 것에 머물러야 합니다. 독자가 어떤 방향으로 글을 읽을지 서술자가 결정하는 것은 백과사전의 편집자로서 가장 피해야 할 태도입니다. 
:::위키백과를 개인의 의지를 관철하기 위한 목적으로 사용하시는 것에 대해 경고하고자 말씀드립니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 22:44 (KST)

**반달:보민개**
Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 16일 (월) 18:33 (KST)
 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함: M --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 22:33 (KST)

**반달**

틀삭 반달 중 특이하게 고정피네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 16일 (월) 18:43 (KST)
틀삭은 아닐 수 있다고 보이지만, 이유 엊ㅅ이 내용을 지우는 건 반달이 맞네요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 16일 (월) 18:46 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 22:44 (KST)

**메이교수형**
보민개 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 16일 (월) 20:55 (KST)
 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함: M 호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 22:31 (KST)

**반달**
 1.176.32.221
차단 풀리자 마자 반달 시작 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 16일 (월) 22:19 (KST)
 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 22:58 (KST)

**디지털플랫폼**
 디지털플랫폼
사문 내용 보면 홍보용 계정인 걸 알 수 있을겁니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 16일 (월) 22:27 (KST)

**222.101.96.74**
다시 나타나서 상습적 문서 훼손 LR 토론 / 기여 2022년 5월 17일 (화) 07:21 (KST)
 1개월간 차단하고 해당 문서들은 45일간 준보호 합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 17일 (화) 08:32 (KST)

**나연**
 2022.5.18.남편티모시샬라메나연.- 2022.5.18.도령심왕.열녀나연이. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 17일 (화) 13:50 (KST)
*: 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 17일 (화) 15:03 (KST)

**지씨케어**
 지씨케어
기업 GC케어에 지속적으로 광고성 내용을 넣고, 편집 요약과 사토를 통해 여러 차례 경고하였으나 아직도 이 행동을 반복합니다. 위키백과에 선전을 목적으로 온 사용자로 판단되어 차단을 요청합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 17일 (화) 15:14 (KST)
 1주일간 차단합니다. 계정명 권고는 제가 직접 남겼습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 17일 (화) 15:38 (KST)

**58.228.222.220**
의 차단 회피. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 01:56 (KST)
 해당 사용자가 사용한 것인지는 알 수 없으나 차단 회피로 보고 1주일간 차단합니다. 차단 재검토 요청을 하시려면 본인의 사용자 토론을 통해 해주세요. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 06:08 (KST)

**Masutakahn**
보민개 —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 18일 (수) 02:00 (KST)
 무기한 차단합니다. 이 요청으로 가는 링크는 걸지 않습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 06:09 (KST)

**히히해해**
 히히해해
5월 18일 문서에 반달성 내용 삼입 --Y.S. (S, L) 2022년 5월 18일 (수) 07:44 (KST)
 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 12:17 (KST)

**110.4.80.90**
미페프리스톤 지속 훼손 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 10:49 (KST)
특삭도 같이 해주시면 될 것 같습니다. LR 토론 / 기여 2022년 5월 18일 (수) 10:52 (KST)
110.4.64.0/18
대역도 고려해볼만하다고 판단됩니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 10:53 (KST)
:구간이 너무 넓습니다. 특수:기여/110.4.80.0/24에 대한 차단으로 대신합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 12:13 (KST)
110.4.80.188 같은 대역의 아이피 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 11:18 (KST)
: 110.4.80.xxx 등의 아이피는 리눅스랩에 할당된 대역(110.4.80.0 - 110.4.81.255 (/23))으로, VPN 대역입니다. --José Carioca (talk) 2022년 5월 18일 (수) 11:23 (KST)
 해당 아이피는 1주일간 차단하고, 110.4.80.0/24는 72시간 동안 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 12:14 (KST)
:VPN이네요. 6개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 12:30 (KST)

**사용자:교수형**
부적절한 계정명 및 허위 문서 생산, 차단 회피. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 12:42 (KST)
 다른 관리자가 무기한 차단하여 완료로 표시함: Y --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 13:33 (KST)

**115.92.100.250**
미페프리스톤 스팸 삽입 아이피 ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 15:01 (KST)
 Takipoint123 (💬) 2022년 5월 18일 (수) 15:41 (KST)

**사용자:2022.5.19.도령심왕.열녀나연이.**
(추가)
나연의 차단회피입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 15:06 (KST)
 Takipoint123 (💬) 2022년 5월 18일 (수) 15:42 (KST)

**문의드립니다.**
신태일 (인터넷 방송인)
위키백과는 신뢰할 수 있는 출처를 가져오셔야지 인정됩니다. 관련 출처를 같이 알려주시기 바랍니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 08:54 (KST)답변
토론에 응하지 않으신다면 저희도 도와드릴 수 없습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 09:02 (KST)답변
파일첨부를 어떻게 할까요??
저 본인 신태일임을 입증할수있는 신분증 첨부하겠습니다
관련 출처는 의미가 없는게 17년도 9월 1일 약85만명때 영구정지 당한게 저의 계정이기에 사실이고
소셜블레이드에 구독자수는 다음날 24시간뒤 갱신이 되므로 출처자료는 따로 없습니다
하지만 우선 영구정지가 언제 당한지 출처는 네이버에 검색만 해도 나옵니다
17년 9월 1일에 당한거요. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:11 (KST)답변
저 본인인 당사자가 약 85만명때 영구정지 당한걸 인지를 하고 있는데.
왜 본인이 맞다고 해도 출처자료가 필요한것인지 의문이드네요. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:11 (KST)답변
현재 영구정지 당한 계정은 탈퇴를 했고
정지 당시 구독자수는 본인이 알고 있을뿐
다른사람이 알 방법은 없습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:13 (KST)답변
http://ktube.kr/free/49834?rewrite=1&sst=wr_hit&sod=desc&sop=and&page=203&device=pc&c_id=49848&w=cu
위 링크로 들어가보시면 아시겠지만 제가 85만명 17년도 9월 1일날 영구정지 당한게 사실이고
그 이후 부계정을 만들어 활동하고 있었지만 끝내 부계정도 영구정지를 당했습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:16 (KST)답변
1)본인 당사자임을 입증할 수 없고, 2)본인이 사실이라고 하더라도 저희가 그 말을 그대로 믿을 수 없습니다.
혹시 신뢰할 수 있는 링크를 첨부하실 수 있으신지요? 단순 커뮤니티의 자유게시판은 근거가 될 수 없습니다. 뉴스 기사나, 유튜브 구독자 기록을 가져오실 수 있으신가요??-- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 09:19 (KST)답변
https://namu.wiki/w/%EC%8B%A0%ED%83%9C%EC%9D%BC(%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7%20%EB%B0%A9%EC%86%A1%EC%9D%B8)
신태일 나무위키에서도 85만명때 정지당함을 알수 있으실겁니다.
본인 당사자임은 입증할수 있어서 첨부파일 기능이 있냐고 여쭤본거고.
또한 뉴스기사는 언제 정지만 당했다고 나와있을뿐 구독자수는 상세히 나온 기사가 없습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:25 (KST)답변
영구정지를 당했는데 유튜브 구독자 기록을 어디서 가져옵니까?
본인 말대로라면 뉴스기사들중 허위정보도 있고.
본인 저 신태일과는 관련없는 허위된정보로 기사쓴 기자분들도 많습니다.
인터넷 뉴스기사에 올라와있는 모든 기사가 다 사실된 정보만 있습니까??
저 본인 당사자의 사실 의견은 묻지 않은채 사실되지 않은 기사들도 무지막지하게 널렸습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:27 (KST)답변
죄송합니다만 저는 위키백과의 정책을 따를 뿐입니다. 귀하의 말씀의 신빙성을 의심하는 것이 아닙니다. 단지 신뢰할 수 있는 출처가 있어야지 등재가 가능하기에 계속 요구하는겁니다. 나무위키 또한 근거가 될 수는 없습니다. 그리고 본인이시면 구독자 정보에 대한 사진이 없으신지요?? -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 09:30 (KST)답변
구독자 정보에 대한 사진을 저 본인이 가지고 있어야 할 의무가 있습니까??
또한 정지를 당할걸 어떻게 알고 구독자 1명씩 오를때마다 매일같이 사진을 찍어놓습니까??
말이안돼잖아요 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:31 (KST)답변
https://ddlog1111.tistory.com/233
https://blog.naver.com/thdwndyd92/222139668828
https://12y10uk.tistory.com/29
위 링크들만 들어가도 85만때 정지라고 명시되어있습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:33 (KST)답변
신뢰할 수 있는 출처 내에서 가져오시라고 몇 번이고 말씀드렸습니다. 저런 출처로는 단순 반올림한 값인지 알 길이 없습니다. 도움을 드리고자 하는 것이니 오해하지 마십시오. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 09:41 (KST)답변
본인이 주장하시는건 위키백과에 등록되어 있는 저에 대한 모든 정보가 사실이란건데.
사실무근인게 천지인데요??
저 본인 당사자가 아니라고 하는데 왜 이러시는지요? 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:43 (KST)답변
이럴거면 저에 대한 나무위키 백과 정보를 없애주세요.
저 본인 당사자가 아니라고 하고 있고 지금 나무위키 백과에 등록되어있는것도.
당사자의 의견은 묵살 시킨채 아니라고 하시면 제가 할 말이 없네요 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:47 (KST)답변
당사자의 사실확인 없이.
17년도 9월 1일날 영구정지를 당한것도 사실인데
18년도경 영구정지를 당했다고 위키백과에 기재되어있는것도
도대체 무슨 자료로 그리고 어떤 자료로 저렇게 기재 해놓으신지도 궁금하네요. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:50 (KST)답변
https://www.influencernews.kr/news/articleView.html?idxno=3194
위 링크 기사를 봐도 17년도 9월 1일 영구정지라고 나와있는데
도대체 위키백과는 어떤 허위자료를 끄집어 오셔서 18년도경에 정지를 당했다고 하는지요?
본인 당사자가 아니라고 해도 여기는 그냥 자기 멋대로 글을 수정하나요? 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:53 (KST)답변
https://www.wikitree.co.kr/articles/615363
위 링크 기사도 17년도 9월 1일 영구정지라고 나와있습니다.
제발 사실과 무근한 글을 기재하지말아주세요.
구독자수 또한 85만명 정지라고 여러번 말씀 드렸습니다.
이럴거면 위키백과에서 저에 대한 글을 내려주세요.
왜 당사자의 사실확인없이 글을 싸지릅니까. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 09:57 (KST)답변
1)2018년 기준으로 올라간 이유는 신뢰할 수 있는 출처가 2018년에 등재되었기 때문입니다. 2017년 9월이라고 위키백과 본문에도 적혀 있습니다.
그러나 2017년 9월 아프리카TV에 이어, 유튜브 역시 남성혐오 발언으로 논란이 된 갓건배와 함께 신태일의 채널을 영구 정지했다
2018년에 정지되었다는 말은 어디에도 없습니다. 참고 바랍니다. 그리고 85만이라는 출처는 아직도 가져오시지 않으셨습니다. 귀하의 논리대로 신뢰할 수 있는 출처가 꼭 필요 없다고 주장하신다면
https://blog.naver.com/cwmylee/222182617544
이러한 글도 충분히 근거로 채택될 수 있지 않겠습니까? 그리고 부디 언행에 주의해주십시오.
왜 당사자의 사실확인없이 글을 싸지릅니까
이런 부적절한 언행에 대해서 경고합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 10:07 (KST)답변
신태일(본명: 이건희, 1993년 9월 15일 ~ )은 대한민국의 유튜버였다. 가혹한 행위들을 저지르는 컨텐츠를 올려 여러번 언론에 오르기도 했다. 2018년 기준 유튜브 구독자가 약 84만명을 기록했으나 이후 계정이 영구 정지되었다.
제 위키백과를 들어가면 첫 문구 내용이 저렇습니다.
신태일(본명: 이건희, 1993년 9월 15일 ~ )은 대한민국의 유튜버였다. 가혹한 행위들을 저지르는 컨텐츠를 올려 여러번 언론에 오르기도 했다. 2017년 9월 1일 기준 유튜브 구독자가 약 84만명을 기록했으나 이후 계정이 영구 정지되었다.
이렇게 수정해주세요.
18년 기준이 아닌 17년 9월 1일 기준ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 15:43 (KST)
이분께서는 계속해서 출처를 가지고 오라고 말씀 드렸고
이분과의 토론내용을 보시면 아시겠지만 여러개의 출처를 제출 하였습니다.
하지만 이분은 근거가없는 제출이다라며 허위와 거짓된 정보로 일관하고 위키백과 수정사항을 남용하고 있습니다.
신태일 저 본인은 17년 9월 1일 구독자 약 85만명때 영구정지를 당하여.
지금은 영구정지를 당한지 5년정도 다 되어갑니다.
지금 이순간에 근거있는 자료를 제출 하라고 하는데
이분에게 근거있는 자료는 뉴스기사일뿐입니다.
뉴스기사에서는 제가 구독자 정확히 몇명때 정지를 당했는지 알 방법이 없고.
대략적인 날짜와 구독자수만 기재되어있습니다.
본인 당사자에게 사실확인을 하지도 않고 기사를 써내려간 기자분들도 잘못이지만.
이분은 본인 당사자보다 그 기자의 말을 더 신뢰하고 있습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 15:49 (KST)
:백:신뢰할 수 있는 출처 참고해주시라고 말씀드렸습니다. 블로그나 커뮤니티 게시판 글은 신뢰할 수 있는 출처로 인정받을 수 없습니다. 그리고 본인 당사자라고 하신다면 이해관계에 있는 사용자라고 밖에 생각될 수 없습니다.-- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 15:52 (KST)
윗글에서 답변 드렸습니다. 윗분 말씀대로 신뢰성이 우선이기에 출처에 따라서 내용을 적을 수밖에 없습니다. 정정하고 싶으시다면 단순 인터넷글 복사, 붙여넣기 하는 언론 이상의 매체와 (그러니까 인사이트, 톱스타뉴스, 위키트리 같은 곳 말고) 인터뷰를 해서 그 내용을 언급해 주시기를 추천드립니다. 저희도 출처상으로는 2017년 기준 80만명이라고 되어 있어 그렇게 적을 수밖에 없습니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 18일 (수) 16:08 (KST)
 부적절한 토론 태도로 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 18일 (수) 16:29 (KST)

**199119911991aeae**
서울 강서구 PC방 살인 사건에서 특정 사용자 저격. 시급해보입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 21:30 (KST)
아, 사:Lybin1213의 차단 회피처럼 보입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 18일 (수) 21:34 (KST)
 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 08:09 (KST)

**27.124.167.86**
 27.124.167.86
닭고기문서에 'ㅅㅣㅂㅏㄹ '이라고 썼어요
-221.143.174.108 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:56 (KST)(베트남쌀국수 0809인데 위키휴가 냈어요)
제보 감사합니다. 2달동안 방치되어있었네요. 직접 편집하시거나 편집하기 어려우시다면 문서 관리 요청에 올리는 것도 답입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 19일 (목) 17:10 (KST)
 1회성 훼손으로 차단의 실익이 없습발언 수정. 주석 참고니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤❤핑 2022년 5월 19일 (목) 19:56 (KST)
 기간이 오래된 만큼 이미 다른 아이피를 배정받았을 가능성이 높습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 20일 (금) 09:07 (KST)

**나연**
2022.5.13.도령심왕.열녀나연이.
*2022.5.11.도령심왕.열녀나연이.
*2022.5.20.남편티모시샬라메나연.
*2022.5.20.도령심왕.열녀나연이.
다중계정 악용으로 신고합니다. - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我)  2022년 5월 19일 (목) 16:40 (KST)
(관리자가 아닙니다.)이미 모두 차단되었습니다 SCP-682 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 22:00 (KST)
 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함: M --호로조 (토론) 2022년 5월 20일 (금) 09:04 (KST)

**182.224.101.173**
조그마한 반달부터 1000바이트가 넘는 커다란 삭제까지, 또한 편집요약에 욕도 씁니다. -- 페리도트💎 2022년 5월 19일 (목) 18:41 (KST)
+)과거 1개월 차단되었던 기록도 고려할만 하다고 판단됩니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 19일 (목) 19:53 (KST)
:+)+) 차단 당하고 또다시 반달을 반복하면 더욱 문제가 있는거네요. -- 페리도트💎 2022년 5월 19일 (목) 21:44 (KST)
 45일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 20일 (금) 09:03 (KST)

**211.182.230.229**
 211.182.230.229
식물 문서들에 대한 지속적인 반달 Sqncjs (토론) 2022년 5월 20일 (금) 10:13 (KST)

**103.234.7.152 차단 요청**
 103.234.7.152
고의성 장난 증거
허위 남발 증거 1
허위 남발 증거 2
허위라는 증거
차단 풀린 이후로도 토론란을 통한 주의 및 경고에도 전혀 개선하지 않고 해당 IP에서 허위 남발을 반복하고 있습니다.--210.217.25.103 (토론) 2022년 5월 20일 (금) 12:20 (KST)
 3개월 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 20일 (금) 14:58 (KST)

**사용자:니얼굴 씹극혐 차단 요청**
 니얼굴 씹극혐
부적절한 계정 이름입니다. 해당 사용자의 차단을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 5월 20일 (금) 18:56 (KST)
 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 21일 (토) 00:36 (KST)

**위키파탄자**
반달용 계정 LR 토론 / 기여 2022년 5월 20일 (금) 23:25 (KST)
 다른 분이 1주일 차단했습니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 21일 (토) 00:37 (KST)

**호로조님**
 호로조님
사칭 계정. --Y.S. (S, L) 2022년 5월 21일 (토) 10:10 (KST)
 다른 관리자 분이 차단하셨습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 21일 (토) 11:52 (KST)

**118.221.58.132**
지속적인 성적 관련 문서훼손.--˗` ִֶָ 은빛작가 ִֶָꨄˊ˗ 2022년 5월 21일 (토) 12:13 (KST)
 3개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 21일 (토) 19:43 (KST)

**편집 필터 반달**
 2001:e60:8759:11a0:e832:de2f:2e63:1f76
편집 필터 폐지 반달. --Y.S. (S, L) 2022년 5월 21일 (토) 13:42 (KST)
 2주 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 21일 (토) 19:42 (KST)

**121.141.84.35**
 121.141.84.35
차단이 풀린 직후 다시 훼손을 반복하고 있습니다. na (토론) 2022년 5월 21일 (토) 21:28 (KST)
--ted (토론) 2022년 5월 21일 (토) 21:30 (KST)

**기나ㅏㄴ**
이 분이 사용자 관리 요청에서 언급된지 10일도 더 지났습니다. 이젠 관리자님께서 그동안의 대화를 바탕으로 이 사용자의 차단 여부를 결정해주시면 좋겠습니다. — 이 의견은 권지용이 뭐하는 권지용?님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 22일 (토) 03:20 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
사용자:권지용이 뭐하는 권지용? 기나ㅏㄴ님은 차단당할 이유가 없습니다. ⚠️조심해야할 SCP⚠️ (토론) 2022년 5월 22일 (일) 07:45 (KST)
당황스럽네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 11:38 (KST)
:판단은 관리자님이 하실겁니다. 기나ㅏㄴ님이 차단 당할 만하면 차단 당하겠죠. 권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 12:09 (KST)
::예, 잘 알고 계십니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 12:18 (KST)
(저랑 상관은 없지만)이미 끝난 토론 아니었던가요.갑자기 다시 끄집어내는게 이해가 안 갑니다.58.122.144.168 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 12:49 (KST)
백:사용자 관리 요청/2022년 제18주#기나ㅏㄴ: 부적절한 토론 태도 및 관리자에게 영향력 행사 시도 외 이거 말씀하시는 것 같아 링크 걸어드립니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 13:01 (KST)
 IP 사용자님이 말씀하시는 요청은 처리가 안됀 상태로 다음주 페이지로 넘어가졌습니다. --날씨 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:55 (KST)
:당시 반려되었던 또다른 요청을 의미하시는 듯 합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 16:57 (KST)

**Nacija**
 Nacija
결국 사관까지 오게 되어 유감입니다. 피요청자는 계속하여, 과거 일본 국가에 대한 문서의 표제어 및 내용을 독단적으로 이동 및 수정을 반복하고 있습니다. 들리는 바에 의하면 불필요한 이동도 가하여 비관리자가 복구를 하지 못하게끔 하기도 한 것으로 보여집니다. 또한, 피요청자의 토론 문서에서 토론을 해보았으나, 본인의 문제점을 지적하는 저에게 백:쫓을 들고와서 본인을 협박하지 말라는 식으로, 해당 지침을 무기화하는 문제점을 보였으며, 제가 한 발언을 앵무새처럼 반복을 하는 발언(비꼬는 식)으로 불쾌감을 조성하였습니다. 따라서, 피요청자를 일정 기간 위키백과로부터 격리시킬 필요가 있다 사료되니 관리자분의 판단 기다립니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:07 (KST)
불필요한 이동은 츄잔 -> 추잔 -> 중산국 (류큐) 얘깁니다. 해당 사용자는 호쿠잔 -> 북산국, 난잔 -> 남산국 등의 이동을 하고 있었으므로 중간에 굳이 추잔으로 이동할 이유는 전혀 없었습니다. 대놓고 복구 거부, 대화 거부하시는 분과는 그 어떤 협업도 불가능합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:10 (KST)
위키백과:사랑방/2022년 제16주#초보자 안내에서의 불필요한 저격글이나, 그걸 다른 분한테 지적 받으니  이 사토 내역에서처럼 적반하장 격으로도 나오셨었죠. 기본적으로 타인에 대한 태도가 불량합니다. 규정을 본인 입맛대로 적용하시는 것도 있고요. 사토 지우는 것도 본인 마음이긴 하지만 근본적으로 다른 분의 말을 수용하지 않으려는 태도와 관련되어 있다고 생각합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:17 (KST)
:인과관계를 명확히 하기 바랍니다. 규정에 의거하지 않으니 수긍하지 못하는 것입니다. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:23 (KST)
위키백과에서 총의란 합리적인 반대 의견이 없는 상태이자 편집 과정에서 자연스럽게 형성되는 것입니다. 나아가 ‘토론 문서가 생성되지 않았더라도 이러한 과정-편집 요약을 통한 의견 제시와 몇 번의 되돌리기 등-을 통해 사용자들이 문서의 관점을 잠정적으로 확정하면, 그것이 바로 총의입니다.’라고 되어 있습니다. 사용자토론:Nacija#북산국에서도 이야기 했듯이 누군가 난잔, 호쿠잔, 추잔의 명칭으로 유지하기 원한다면 토론을 시작하는 것이 맞습니다. 하지만 토론이 선행되지 않았다며 반대를 위한 반대로 되돌리기만 반복될 뿐 아무도 난잔, 호쿠잔, 추잔으로 유지하기를 원하지 않는 상황에서 선제적인 토론을 하는 것은 앞에서 언급한 위키백과:총의에도 어긋나는 것입니다.
현재 사용자 LR0725와 양념파닭은 반대하는 의견이 없음에도 토론이 없었다는 이유로 지속적으로 되돌리고 있는데 이것은 위키백과:방해 편집에서 말하는 문서를 향상시켜 백과사전을 완성해 가는 과정을 지속적으로 방해하는 비생산적인 편집입니다. 난잔, 호쿠잔, 추잔으로 유지하기 원한다면 그에 대한 근거와 토론을 실시해야 하지만 위키백과:총의를 제대로 읽지도 않고 총의를 언급하며 총의에서 말하는 합리적인 반대 의견 없이 윽박지르며 문서를 유지할 것을 요구하며 편집 의지를 꺾고 있습니다.
무엇보다도 토론:류큐국#류큐국의 명칭에 대하여, 위키프로젝트토론:역사/보존 1#옛 국가의 명칭 표기에서 과거에 총의가 있었지만 이전 토론을 찾아보려는 노력 없이 총의가 없었다는 말만 반복하며 공격적인 태도로 일관합니다. 해당 토론에서는 유구국 등 한국 한자음으로 표기하는 것에 반대하는 의견이 없었습니다. 그럼에도 규정을 언급할 때와 마찬가지로 토론도 제대로 확인하지 않고 자신의 주장의 근거로 쓰고 있습니다.
불필요한 분쟁을 만들고 소모성 토론을 이어나갈 시간에 8년째 방치된 대만 관련 기계번역 문서들을 다듬는 걸 도와주면 참 고맙겠네요. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:22 (KST)
:피신고자 사토에서도 몇 번이고 한 얘긴데, 저는  이 편집에서 분명히 남산국을 이런 의미로 쓰는 용례가 없어 되돌린다고 밝혔습니다. 실제로 네이버에 남산국 검색 시 블로그 결과 몇 개 빼고는 전부 이덕무 남산국 얘기가 나옵니다. 이걸 이미 편요에서도 밝히고, 그거 못 봤을까봐 사토에서도 몇 번이고 얘기했더니 돌아오는 말이 '방해 편집, 백:총의 위반' 같은 얼토당토 않은 얘기면 뭐라 반응해야 할지도 모르겠네요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:26 (KST)
::위키백과:편집 요약에도 나와 있지만 편집 요약은 의견을 전달하는 공간이 아닙니다. 그리고 단순히 구글 검색 한 번 해보고 없다고 하는 듯한데 모르는 주제에 대해서는 좀 더 신중하게 찾아보시고 그 이전에 추잔 등으로 유지하기 원한다면 그에 맞는 근거를 언급하여야 하지 반대를 위한 반대를 해서는 안 됩니다. 참고로 조선왕조실록의 태조실록, 태종실록, 성종실록 등에서 유구국(琉球國), 중산(中山) 등으로 표시되고 있는데 그러한 간단한 노력마저도 들이지 않고 당연히 틀렸겠거니라며 손가락 한 번 클릭으로 편집을 모두 되돌리는 것이 타당한지 생각해보아야 합니다. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 06:01 (KST)

비방성 요청에 구체적인 근거도 없고 마음에 들지 않는다는 이유로 ‘피요청자를 일정 기간 위키백과로부터 격리시킬 필요가 있다’는 상당히 위험한 발언을 하는데 그럼에도 어떠한 제재도 없다면 많이 실망할 거 같습니다.
참고로 추잔이 맞는 표기고 이전에 중국어를 쓰는 사용자가 옮겼기에 추잔으로 되돌린 것입니다. 사실관계도 제대로 파악하려는 노력도 없이 그저 욕 하려고 이것저것 다 가져 오는 것을 보니 황당하기만 합니다. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:31 (KST)
:규정 이상하게 인용하며 합리적인 반대 의견이 있는데도 되돌리기만 하신, 협업 정신에 어긋나는 태도를 반성하시기 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:35 (KST)
:당시 토론 마지막의 ChongDae님과 가람님 발언을 긁어오자면 이렇습니다.
:중국사의 경우는 크게 보아 신해 혁명을 기준으로 한국식 한자음과 중국어식 한자음을 나눕니다. 그런데 일본사는 이런 나누는 기준이 없습니다. 전부 현대 일본어 발음으로 읽는게 현재로서는 표준입니다. 류큐/유구를 일본사의 일부로 볼 것이냐, 독립적 역사를 가질 것이냐의 문제가 남는군요. 일본사의 일부로 본다면 현재 상태가 그럭저럭 맞다 보고요. 독립적 역사로 보면 그땐 여러 기준(한자음, 현재 일본어 발음, 오키나와어 발음(현재? 당시?)) 중에서 선택해야 할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 17:06 (KST)
:중국의 경우, 자신의 조공국이었으므로 중국사에 속한다고 하며, 일본의 경우, '류큐 처분'에 의해 식민지가 되었으므로, 일본사의 일부라고 하긴 합니다만.. (국가적으로 논쟁이 있는 문제를 위키백과 내에서 이러이러 하므로, 여기에 역사다 라고 하기도 뭐합니다만..) 제 개인적인 견해로는, 그 당시 조선과 같은 중-일을 사이에 두고 살아남기 위해 저울질하던 독립국으로 봐야 한다고 생각합니다. 조공은 그 당시 동아시아의 추세(?)였으며, 제국주의 시절, 점령국 또는 식민지 국가에 속하지 않는 나라는 드물었으니까요. 다만.. 이렇게 독립국으로 본다고 해도, 그 당시 명칭을 알긴 힘들지 않나 싶습니다. 역사도 13세기까지(산잔 시대의 시작 기준) 거슬러 올라가기 때문이죠. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 14일 (월) 21:58 (KST)
:애당초 독립국으로 본다 해도 당시 발음이 뭔지 알 방법이 없으니 최선의 방법으로 유지된 겁니다. 그런데 이제 와서 제대로 읽어보지도 않았다니 불쾌하기 짝이 없네요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:35 (KST)
::류큐대학과 일본 국립국어연구소의 자료에서 나하어 표기를 알 수 있습니다. 당시 발음이 뭔지 몰라서 유지된 것이 아니라 토론이 도중에 중단되어 유지된 것입니다. 자신에게 유리한 방향으로 사실과 다른 이야기하는 것은 정말 나쁜 버릇입니다. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 06:04 (KST)
알아서 관리자님이 잘 판단하실 테니 굳이 더 얘기해서 쓸데없이 길이 늘리진 않겠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:38 (KST)
다시 한 번 말하지만 추잔, 난잔, 호쿠잔으로 유지해야 한다는 의견을 가진 사람이 있다면 충분히 오랜 시간을 들여 토론을 할 것입니다. 하지만 반대의 이유도 없이 그저 규정도 제대로 숙지하지 않은 상태에서 규정 제목만 그릇되게 읊으며 토론 대상도 없는 선 토론만을 강요하는 것에는 동의할 수 없습니다. 이는 편집 과정에서 자연스럽게 형성되는 것이 위키백과:총의에서 말하는 총의이고 토론이 없었다고 반대하는 반대를 위한 반대만 있을 뿐 총의에서 말하는 합리적인 반대 의견이 없어 논란의 여지가 없음에도 토론이 선행되어야 한다는 것은 부자연스러운 행동이기 때문입니다. 선토론을 강요 받아 토론할 사람이 나타날 때까지 무한정으로 편집을 멈추고 기다릴 수도 없고 기존에 총의도 있었기에 편집을 진행하고자 하며 지금부터라도 유지를 해야 한다고 생각하는 사람이 있다면 그 때 편집을 멈추고 기존의 총의를 바탕으로 토론을 시작할 것입니다. 그리고 위키백과를 오랫동안 활동하여도 규정을 제대로 숙지하지 못하거나 기존의 총의를 파악하지도 않고 총의에 위배된다고 주장하는 사람들이 있다는 것은 안타까운 일이라고 생각합니다. Nacija (토론) 2022년 5월 22일 (일) 06:14 (KST)
::입만 열면 거짓말만 하시는데 제가 뭘 더 얘기하겠습니까. 남산국 문서 역사에서 되돌리는 이유 반대 의견 써놨다고 지금 한 10번은 얘기했는데 진짜로 못 보신 건지 보고 싶은 것만 보시는 건지 그냥 제재를 어떻게든 모면해 보려고 모르는 척하시는 건지 모르겠는데 적당히 좀 합시다. "반대의 이유도 없이 그저 규정도 제대로 숙지하지 않은 상태에서 규정 제목만 그릇되게 읊으며"요? 반대의 이유 있었다고 진짜 계속 얘기했는데도 이러시는 거 보면 고의인 게 확실해 보입니다. 이런 거짓 답글이 마지막에 남는 걸 막고자 마지막 답글 남깁니다. 처리하시는 관리자님은 난잔에 제가 분명 반론 댓글 남긴 거 확인해 주시기 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 12:03 (KST)
::2022년 5월 22일 (일) 02:08‎ LR0725 토론 기여‎ 0‎LR0725님이 남산국 문서를 난잔 문서로 이동하면서 넘겨주기를 덮어썼습니다: 한국에서 남산국이란 단어는 이덕무의 남산국 말고는 찾아볼 수가 없습니다.
::이렇게 뻔히 '남산국'이란 단어 쓰인 거 찾아볼 수 없어서 반대 의견 남긴 게 찍혀 있는데, 양념파닭님이랑 절 총의 없다고 방해편집한다고 거짓말 하시고 계속 이러시는 의도를 모르겠네요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 12:10 (KST)
 독단적 편집 강행으로 1주일 차단합니다. 분명 일전의 사료에서 일본의 인명 및 지명을 한국식으로 읽기도 하나, 그것이 일본 원어에 가까운 표기법보다 일반적이라고 보기는 어렵습니다. 가토 기요마사나 도요토미 히데요시 문서의 표제어가 '가등청정'이나 '풍신수길'(또는 '평수길')이 아닌 이유입니다. 문서 이동은 백:문관을 이용해 주세요.--Reiro (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:19 (KST)

**권지용이 뭐하는 권지용?**
 권지용이 뭐하는 권지용?
그 웬만해선 남의 싸움에 끼고 싶진 않은데 이미 토론 예절 위반으로 사관까지 오셨던분이 계속해서 ‎기나ㅏㄴ에게 집착을 보이는 것을 두고만 봐야 할까요? 권지용님. 이미 몇 주 전 사관에서 주의 듣지 않았나요? 사랑방에서도 두분 문제는 메일같은걸로 개인적으로 해결보라고 말씀 드렸는데도 계속해서 윗윗문단에서처럼 행동하시는데 어디까지 봐드려야 할까요? 양념파닭 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:12 (KST)- 특:diff/32685560
참고용으로 넣습니다. 친분이 있는 사이도 아니고 잘 모르는 사이에 분쟁까지 있던 상대에게 굳이 이런 코멘트를 다는 이유가 뭡니까? 그러고서 사관에 상대를 회부하고.. 괜히 상대 신경 건드리는게 아닌가 싶네요. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:15 (KST)
@양념파닭 우선 지금 하신 발언들 모두 매우 무례하다는 것을 자각하셨으면 좋겠고요. 저로서도 할 말이 많지만 모바일로 작업하는 제 특성상, 세 문장 이내로 일축하도록 하겠습니다. 우선 그 분의 차단 여부가 10일이 넘도록 결정되지 않은 것은 사실입니다. 그래서 저는 공적인 의도로 이 사실을 일깨워 준 것인데, 과거 제가 그 분과의 개인적 갈등이 있었다는 이유로 이를 공적인 일과 엮으려 하는 것은 일반화의 오류입니다. 그리고 단지 자의적으로 해석하여 저를 사관알에 회부하는 행위 자체가 저로서는 매우 의뭉스럽네요.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:23 (KST)
:당사자와 불미스러운 일이 있는 인물의 행동이기 때문에 선의로 보기 상당히 어려운 감이 있습니다. 그리고 그걸 떠나서 귀하께서 기난님의 사용자 토론에 남긴 코멘트는 어찌 설명하실 건지요? 양념파닭 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:34 (KST)
::아, 제 동생이 아까 제 핸드폰으로 남긴 글 같습니다. 당장 지우겠습니다.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:38 (KST)
:::백:동생이 했어요 양념파닭 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:39 (KST)
:::저랑은 별 관련 없으니 그냥 넘어가려 했는데...너무 형편 좋은 변명 아닌가요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 22일 (일) 03:40 (KST)
::::전 저런 말투로 기여한 적이 단 한번도 없습니다. 못 믿겠거든, 기록을 보십시오. 저도 의심받을 수 있다는 것은 인정하지만, 진짜 제 동생이 장난으로 벌인 소행입니다. 삭제하고 싶은데 삭제가 안되네요.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 03:44 (KST)
::::정말로 동생이 핸드폰으로 글을 남긴 것 같다 라고 하셨는데요. 백:다중 계정#적합하지 않은 사용: "계정의 공유: 여러 사람이 한 계정을 사용하는 것은 금지됩니다."에 어긋나지 않을까요? 그리고 동생이 본인의 계정을 사용하였다고 하셔도, 특:diff/32685560 (5월 22일 02:43:18) 편집과 (불과 30분 미만의) 비슷한 시간에 한 이 기여 (5월 22일 03:06:12) 만 봐도 의심을 사는 행위라고 생각하지 않는지요? —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 22일 (일) 06:10 (KST)
:실제로 기난님의 차단 신청이 아직 집행되지 않았고, 기난님도 몇몇 부적절한 행동이 있으셨던건 사실입니다. 다만, 당사자와 요청자와 불미스러운일이 아직 현재 진행형이고 동생 핑계를 대며 빠져 나오실려 하는 것은 결코 옳지 못한 행동이신 것 같습니다. -- Y.S. (S, L) 2022년 5월 22일 (일) 10:27 (KST)
이분한텐 더 할 말이 없습니다. 토론 태도 불량에 저격에...이번엔 제대로 된 제재가 필요합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 09:51 (KST)
핑이 하도 많이 와서 놀랐는데, 이 일이었군요. 당사자의 입장에서는 계속해서 제 신경을 건드리고자 하는 것 외에는 별다른 의도를 파악할 수 없을 것 같습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 11:50 (KST)
::위에도 설명드렸다시피, 제 동생이 한 일이긴 한데, 여러모로 의심받기 쉬운 것은 사실이고 형편좋은 변명인 것도 사실이니, 제가 한 일이라고 가정하셔도 좋습니다. 어차피 이 일이 사관알로 회부될 정도의 일이라고 전혀 생각되지 않으니까요.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 12:25 (KST)
:::백:동생 그리고 사관으로 회부될 정도의 일이라고 생각되지 않으신다는 발언에서 큰 실수를 하신 것이라고 생각됩니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 13:01 (KST)
:::권지용이 뭐하는 권지용? 권지용님의 동생이 쓴 사실이 옳던 틀리던 공동체에서는 크게 신경쓸 의무도 없고, 신경쓸 필요도 없습니다. 설사 가족관계증명서를 제시해서 진실임을 확인해도 공동체에서는 상관 안합니다. 계속 헷갈리시는것 같아 명확히 해드립니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 13:14 (KST)
::: '어차피 이 일이 사관알로 회부될 정도의 일이라고 전혀 생각되지 않으니까요.'라는 발언은 상당히 잘못 생각하고 계신것 같은데요. 미처리 요청이긴 하지만 #기나ㅏㄴ 문단에서도 마치 기나ㅏㄴ님이 차단되시길 바라시는듯이 지난 미처리 요청 처리를 재촉하시고 몇주전 사관에서 주의도 받으셨는데 기나ㅏㄴ님에게 집착을하는것은.. 본인의 행동은 생각 안하시고 기나ㅏㄴ님만 쪼아대시는것 같아 문제가 있어보입니다. 동생이 했다는것도 그러시고 뭐 핸드폰을 켜놓고 잠깐 자리를 뜨시고 동생이 그런건 신빙성은 있습니다. 근데... 음 제가 보기에도 백:동생이_했어요로 보이지밖에 않네요. 아무튼 관리자님의 현명한 판단 기다리겠습니다. --날씨 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 17:05 (KST)
인용문|트롤, 반달러라는 인신공격 보다 한 사용자의 의견이 더 무례하다고 말씀하시는 태도 잘 봤고요, G_Y_B_E 님도 기나ㅏㄴ님과 같은 사유로 사관알에 회부해 드릴테니까 너무 조급해하지 마세요. ^^|사토:권지용이 뭐하는 권지용?
추가 근거 제시합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 17:27 (KST)
:실제로 밑에 차단 요청이 들어왔고, 저 발언은 조롱하는 발언 및 차단 요청을 남용하는 것입니다. 제재를 부탁드립니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 18:20 (KST)
:::@최고의 편집자
전 그런 사안에 대해서 헷갈린 적이 없고요. 자의적으로 판단하지 않아주셨으면 좋겠습니다. — 이 의견은 권지용이 뭐하는 권지용?님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 23일 (일) 00:08 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
:+)또한 과장된 차단 요청 이유와 분쟁 중에 다른 사용자를 개입시키려는 행동 또한 심히 부적절합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 23일 (월) 07:31 (KST)
::::지금 하시는 행동을 보면 그렇고요. 권지용님이 계속 동생이 했다고 주장하시지 않습니까. 신빙성이 없는 주장을 지속하시면 권지용님한테만 불리할 뿐입니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 23일 (월) 07:31 (KST)
::::사유가 정말 많습니다. 
::::1. 엄청난 인신공격.
::::2. 내로남불성 발언.
::::3. 다른 사용자를 계속해서 집착하며 공격.
::::4. 차단 신청하겠다는 협박.
::::5. 무례한 태도 및 조롱하는 태도.
::::6. 독단적으로 판단하고 무작정 행동.
::::7. 협업정신에 어긋나는 토론 태도.
::::8. 상대방을 깎아 내리는 발언.
::::9. 상대방을 자신의 사문에 저격.
::::10. 감정적으로 엄청나게 과장된 사관 신청.
::::11. 상대방의 의견을 판단은 관리자님이 한다며 무시하는 태도. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 23일 (월) 08:51 (KST)
:::: 또한 이렇게 보복성으로 차단 요청하시면 권지용님만 불리해지실수 있다는점 알아두세요. --날씨 (토론) 2022년 5월 23일 (월) 15:30 (KST)

**정리**
너무 얽히고 설킨 것 같아 사건 정리가 필요할 것 같네요. 사용자토론에 올라온 한달 전 내용부터 정리를 좀 해보겠습니다.
# 특수:차이/32537851의 '주의' 문단에 따르면, 권지용이 뭐하는 권지용? 님은 (이하 권지용 님) 박원순 문서에서 행한 유일한 편집에 대해 기나ㅏㄴ 님으로부터 일부 조롱투가 있으므로 되돌렸다는 주의를 들으신 바 있으며, '편집하신 문서 관련' 문단에 따르면 특수:차이/32518567에서 권지용 님이 고등학교 문서에 교감 이름을 삽입하자 기나ㅏㄴ 님은 이와 같은 편집을 하신 이유가 무엇이냐 발언하신 바 있습니다. 이후로 권지용 님은 사용자 토론란에서 '자꾸 꼬투리 잡는 듯한 기분이 든다'며 발언, 갈등의 시초가 이 시점에서 시작된 것으로 사료됩니다. (기나ㅏㄴ 님은 교감 이름 기여에 대해, 검색 결과 교감 이름이 사실과 달라 장난 편집으로 판단했다 해명한 바 있습니다.)
# 이후 갈등의 전개가 권지용 님 사용자토론에서 기나ㅏㄴ 님의 사용자토론으로 넘어갑니다. 특수:차이/32541196에 따르면, 권지용 님은 '자기소개를 너무 장난식으로 써놓으셨다'고 발언하며 몇 시간 뒤 기나ㅏㄴ 님의 자기소개 페이지를 무단으로 수정하신 바가 확인됩니다. 또한, 자기소개 페이지를 장난식으로 써놓은 것에 대한 문제점을 제기하고 그것이 올리브 가지 님 및 기나ㅏㄴ 님께서 문제가 없다는 판단을 내린 후 관련 지침을 안내, 숙지 후 다시 사용자토론에 찾아와달라는 요청을 하자, 권지용 님은 '이건 명백히 장난스럽게 쓴 글 아닌가요? 아니 그리고 위키백과는 무슨 카르텔이 형성되어 있나요? 다들 오래 활동하신 분들이 틈만 나면 차단한다고 관리자인 척 협박하고 서로 감싸주고 남을 비난하기 바쁘시네요.'와 같이 발언하신 바 있습니다.
# 특수:차이/32540422와 같이, 권지용 님은 사용자 관리 요청에 자신의 계정이 올라가자 기나ㅏㄴ 님도 동시에 차단 요청을 하게 됩니다.
# 특수:차이/32543124와 같이, 권지용 님이 기나ㅏㄴ 님을 '이름도 이상한 어떤 분'이라 호칭하며 '계속 저를 차단시키려 한다고' 하자, Trusovafan 님은 '이름도 이상하다니요? 사실 차단시키려 한게 권지용님의 태도가 좀 많아 부적절하기 때문입니다. 조금 더 친절하게 편집하세요^^'라고 발언합니다. 이에 권지용 님은 '저 분도 제 비하를 많이 하거든요 첫 기여부터 이상하다거나 정상이 아니라는 등 온갖 트집이란 트집은 다 잡아서 관리자가 될려고 하는 속셈인 것 같다'고 주장합니다. 이에 대해 기나ㅏㄴ 님은 '사실을 말한 겁니다. 기여에 문제가 컸고, 편집 내용이 정상이 아닙니다.'며 공방이 이어졌고, 이에 권지용 님은 토론을 이어가다 '게다가 그렇게 수준 낮은 사용자 문서를 :작성해서 사용자의 불쾌감을 주는 것은 :문제가 없어 보이는지요??'와 같이 기나ㅏㄴ 님의 사용자 문서를 지적하는 발언을 합니다. 이 당시 기나ㅏㄴ 님은 호로조 님께 이메일을 발송하여 '해당 사용자의 기여를 몇 개만 훑어보아도 판단이 되실 것 같다', '피해자인 제가 다시 정리해야하니 피곤해집니다'와 같이 사용자 관리 요청에 대한 의견을 남긴 적이 있으며, 사용자 관리 요청 내에서는 기여가 정상적이지 않으므로 무기한 차단을 해달라는 의견을 남깁니다. 이후 양측의 사용자 관리 요청 모두 기각 처리 됩니다.
# 이후 5월 10일, 5월 22일자로 특수:차이/32615655, 특수:차이/32685560와 같이 권지용 님께서 기존의 사건의 연장선을 보여주는 듯한 발언을 하여 지금과 같은 상황으로 오게 되었습니다.
이 내용 정리로 아침을 보내고 있습니다. 사실.. 왜 한 달 내내 이런 모습을 보다가 저마저 사용자 관리 요청에 의견을 남기는 수준에 다다랐는지 모르겠습니다. 분명 처음에는 단순하고 제어하기 쉬운 상황이었는데 말이죠. 날이 갈수록 일이 커져만 가고 갈등골이 깊어지는 것 같아 부득이하게 상황을 정리하고 최악의 상황을 막아보고자 사용자 관리 요청에 오게 되었음을 밝힙니다. 이 상황에서 제 의견을 말씀드리겠습니다.- 기나ㅏㄴ 님: 제 개인적으로 판단하자면 권지용 님이 유일하게 편집하신 박원순 문서 기여 내역에는 어떠한 문제점도 발견하지 못했습니다. 주의 문단에서는 주의 틀 내에 중립성에 어긋난다고 적어놓으셨습니다만, 개인적으로 처음에 권지용 님께서 "왜 이 내용이 중립성에 어긋난다는 것인가요?"라고 질문하셨던 것에 구체적으로 답을 하셨다면 의문점이 해소됐거나 토론이 가능했을 겁니다. 또한 '차단되실 수 있습니다', '일부 조롱투가 있기에 되돌린 것입니다'와 같이 두루뭉술하게 발언하여 청자가 명확히 이해하지 못하고 넘어간 점, 또한 '귀하에게 불이익으로 작용할 수도 있다', '한번 더 이런 모습을 보일 시에 차단되실 수 있다'며 계속해서 차단을 강조하는 모습, 그 밑 문단에서 교감 이름 기여에 대한 토론에서도 '이와 같은 편집을 하신 이유가 무엇인가요?'와 같이 청자가 오해할 수 있는 상황을 계속해서 연출하고 계시는 것으로 판단됩니다. 사건의 발단이 이 시점에서 일어난 것으로 보이는 만큼 권지용 님의 의문점에 잘 답해주셨다면 큰 갈등이 일어나지 않았을 거라 생각되어 아쉽습니다. 이 뿐만 아니라 사용자 관리 요청에서 일방적으로 피해자라 주장하시고 해당 사용자를 트롤로 모는 태도는 보기 좋지 않습니다. 조금 더 마음에 여유를 두고 감정 조절을 하셨으면 하는 바람입니다. 힘드시면 잠깐 쉬었다 가는 것도 좋은 방법입니다.- 권지용 님: 처음 주의 및 경고 문단에서 보이는 의견은 평범한 이의제기라고 생각했으나 그 이후로 기나ㅏ님의 사용자 문서를 동의없이 무단으로 편집 및 이에 대한 훼방을 놓거나, 사용자 관리 요청에 보복하여 상대방을 사용자 관리 요청에 같이 회부시키거나, 5월 10일, 5월 22일자의 편집처럼 비록 불완전하게 상황이 종료되었지만 이에 대한 매듭을 해소하기 보단 오히려 불필요한 갈등을 조장하는 모습이 나타나는 등 권지용 님께서도 계속해서 상황을 악화시키고 계십니다. 권지용 님도 기분이 나쁘셨다는 점을 이해하지만 그렇다고 해서 분풀이에 가까운 모습을 보여주시면 다른 사용자들이 쉽게 피로해져 상황을 해결하는데 도움이 되지 않습니다. 상대방이 자신의 질의에 답하지 않는다면 무시했다 생각하지 마시고 문서 토론이든 사용자 토론이든 토론 공간이기 때문에 다시 한 번 상대방에게 이유을 물어보시기 바랍니다. 만약 그렇게 대처했는데도 무시한다면 상대방이 토론 회피한 것이므로 권지용 님이 유리한 입장이 됩니다.
, 권지용이 뭐하는 권지용? : 이제 한달이 다 되어가는 상황에다 서로 상처받는 말이 오고 간 만큼 하루 아침에 포용하고 납득하는 일이 쉽지는 않을 것이라 생각합니다. 어쩌면 이 요청을 빨리 처리해서 누군가가 차단당하고 끝나면 관리자에게는 쉽고 빠른 해결책일지도 모릅니다. 하지만 저는 다른 생각을 갖고 있습니다. 문제를 해결하기 위해 불미스러운 일이 일어날 수도 있다면, 반대로 그런 불미스러운 일이 처음부터 일어나지 않고 문제를 해결할 수 있는 방법도 있는 것입니다. 당사자에게는 왜 이렇게 일이 꼬여버렸고 관리자들은 늑장으로 처리하고 있는지 답답할 길일 수도 있지만, 처음으로 다시 되돌아보면 별로 복잡하지 않은 일입니다. 억지로 화해하라는 말이 아닙니다. 제가 보기엔 이 일은 어느 한 쪽만의 잘못이 아니라 양측 모두에게 잘못이 있으니 양측이 가지고 있던 생각을 꺼내어 퍼즐을 맞추고 오해를 해결하자는 이야기이죠. 각자 자신이 했던 일을 돌아보고 잘 마무리됐으면 하는 바람입니다. --José Carioca (talk) 2022년 5월 23일 (월) 08:54 (KST)
기난님의 과실은 차치하고서라도 피요청자의 "동생이 했다"라는 발언과 그 외의 행동은 공동체 기만으로 여겨지며, 분명히 짚고 넘어갈 일이라 사료됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 23일 (월) 12:32 (KST)
:위의 라쿤도그님 말마따나 어느 정도 토론이 과열된 상태에서 저질러졌다고 판단, 우선 보류합니다. 다만 위의 '동생이 했어요' 같은 일이 한 번 더 벌어지면 차후 이번 사안까지 고려하여 판단하겠습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 23일 (월) 19:49 (KST)
:앞으론 동생이 절대 건드리지 못하도록 하겠습니다. 죄송합니다. 그런데 아무리 양측 모두 과실이 있다지만 기성 사용자들의 90%이상은 모두 일방적으로 기난님의 편을 들어주었습니다. 이건 상당히 불합리하다고 생각합니다. 앞으로는 양측 모두의 입장을 고려하는 진정한 위키인이 더 많아졌으면 좋겠습니다.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 23일 (월) 22:07 (KST)
::이거를 갈라치기를 하시다니 유감입니다. 바로 위에 보류라고 했음에도 또 다시 이러한 발언을 하시는데 과연 개선이 가능할지 심히 우려됩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 23일 (월) 22:41 (KST)
::사용자 90% 이상이 잘못됐다고 할 때는 님이 정말 잘못한게 없나 반성해볼 줄 알아야 합니다. 친목으로 그럴 때도 있긴 한데 이 경우는 아닌거같네요.――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 24일 (화) 15:12 (KST)
:: 누구편을 들든 다 본인 마음입니다. 이런걸로 또 꼬투리를 잡으시다니.. 정작 권지용님의 행동엔 문제가 없다는듯이 말씀하시네요. --날씨 (토론) 2022년 5월 25일 (수) 16:38 (KST)

**보민 Shamrock80**
보민개 —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 22일 (일) 07:04 (KST)
 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:20 (KST)

**이유 없는 틀 제거 반달러**
정당한 이유 없이 문서 정비 틀 및 토막글 틀 등을 제거하는 반달러.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 10:30 (KST)
 다른 분이 2주일 차단했습니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:20 (KST)

**보민개**
 2001:2d8:e64f:bf85:f9fc:6e5d:4f14:5699
보민개 --Y.S. (S, L) 2022년 5월 22일 (일) 11:21 (KST)
 2주일 차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:22 (KST)

**118.44.251.169**
 118.44.251.169
125.140.202.251이 IP를 바꾸어서 다시 돌아왔습니다. Sqncjs (토론) 2022년 5월 22일 (일) 14:08 (KST)
 2주일 차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 22일 (일) 16:24 (KST)

**G_Y_B_E**
이 분은 제 사용자 토론에 와서 저를 트롤, 반달러라고 매도하고 위키인으로서 매우 무례한 발언을 계속하는 등 위키백과에서 폭압적인 분위기를 조성하고 다른  사용자들을 겁박하고 있습니다. 심지어 최근에만 있었던 일이 아니고, 예전에도 저와 기나ㅏㄴ님의 분쟁에서 기나ㅏㄴ님의 편을 들면서 트롤, 반달러 등 무례한 발언들을 이어나갔습니다. 전 이분과의 문제 상황이 없었는데, 이분께서 계속 여러모로 저를 자극하는 발언을 이어가시는 것 보니 기나ㅏㄴ님과의 친분이 있다고 밖에 해석될 수 없다고 생각됩니다. 게다가 이분의 발언들이 그 내용으로나 글자 그대로나 모두 기나ㅏㄴ님의 그것과 매우 흡사합니다. 따라서 이분을 기나ㅏㄴ님과 같은 이유 (타 사용자와의 위압감 조성 등)로 고발합니다. 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.  권지용이 뭐하는 권지용? (토론) 2022년 5월 22일 (일) 17:32 (KST)
보복성 차단 요청입니다. 반려를 요청드립니다. 이사용자와 저는 지금 분쟁 중에 있으며, 그 사이의 차단 요청은 부적절하다고 보입니다. 또한, 제 사토에 어떠한 안내도 없었습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 18:19 (KST)
또한 저는 기나ㅏㄴ님과 현생 혹은 위키백과 안에서 어떠한 관계도 없으며, 지금 요청자가 주장하는 바는 과장되고 왜곡된 발언임을 밝힙니다. 저는 정당한 근거를 바탕으로 주장했으며, 제 주장들을 '매도' '폭압적인 분위기를 조성' '무례한 발언' 이라고 하는 요청자의 태도가 매우 유감스럽습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 18:25 (KST)
제가 사관에서 웬만하면 의견 안내지만, 이번 한번만 을 내자면, GYBE님은 대단히 부적절한 태도를 여럿 보였습니다. 권지용님의 발언은 이해할 수 없지만, 아무리 좋지 않은 행동을 하는 사용자라도 인신공격을 포함하는 지나치게 고압적인 태도로 백:쫓을 여러차례 보여주는 모습은 안타깝습니다. 또한 이번 분쟁 중 GYBE님의 발언과 기나ㅏㄴ님의 발언 중 일부는부적절하고 무례하였으며, 안내가 없고 분쟁 중이라는 이유의 사관이라고 반려를 요청하니 매우 당황스럽습니다. 사용자 관리 요청은 분쟁해결의 한 절차일 뿐입니다. 이전에도 여러 고압적이고 무례한 태도를 여러 차례(사토:Questions and, Xoghks 다계관련 토론 등) 보여왔는 것으로 볼 때, 이 태도가 장기간 지속되어 공동체에 해악을 끼치면 차단되는 것이 바람직합니다. 다만 아직 차단하긴 이르긴 하고, 사유도 부적절해 반려되야 하긴 하죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 20:47 (KST)
:Trusovafan 사용자님과 제 의견은 상당한 차이가 있으나, 지금까지의 발언으로 대신합니다. 다만, 앞뒤 맥락을 잘 살피시어 요청자가 어떤 목적으로 이런 요청을 올렸는지 잘 판단하시어 적절한 발언을 부탁드리겠습니다. "저는 지금 분쟁 중에 있으며, 그 사이의 차단 요청은 부적절하다고 보입니다. 또한, 제 사토에 어떠한 안내도 없었습니다"에는 문제가 좀 있습니다만, 당황스러울 것까지는 없습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 21:31 (KST)
::목적 관해선 아직 악의적인 분란 조장으로 단정짓긴 어렵습니다. 다만 당연히 사유가 부적절하여 이건 반려되야 하죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 21:35 (KST)
:::GYBE님에 대해서는 잘 모르겠으나, 저에 대한 집착이 간간이 보이는 것을 분란 조장으로 봐야 하지 않을까요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 22:06 (KST)
::::저도 그런것 같긴 해도 아닐 가능성도 고려해야 하죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:22 (KST)
:::::아닐 가능성도 고려해야한다는 말을 구체적으로 설명해주실 수 있나요?? 저와 GYBE님이 대응하는 태도와는 별개로 과연 이 상황에서 "아닐 가능성" 얘기를 꺼내는 것이 맞을지 모르겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 22:46 (KST)
:그래서 논점이 무엇이십니까. 백:쫓 말씀하시는 것은 이미 전에 다 사과드렸고, 또한 xoghks와 Questions and사용자는 새로운 사용자라고 보기도 어렵습니다. 정책 위반이 아니라 이념 차이를 지적하시니 당황스럽습니다. 또한 안내도 없이 차단 요청을 감당하게 된 제가 더 당황스럽지 않을까요?--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 21:58 (KST)
::사과를 드렸어도 이 행위의 반복이 문제죠. 이 건에도 일부 부적절한 태도가 있었습니다. 제가 하려는 말은 '이 사관은 정당하지 않고 근거가 미비해 반려되야 하긴 하지만, GYBE님이 지속적으로 부적절한 태도를 보였다.'는 것입니다.Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:17 (KST)
::그리고 '이념 차이'를 지적한다고 제 행위를 왜곡하지 마세요. 기본적인 정책이나 지침에서 설명하는 내용을 개인적 견해로 왜곡하지 마세요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:19 (KST)
:::그 부적절한 태도가 무엇입니까? 예와 그게 왜 정책과 지침에 어긋나는지 설명 부탁드립니다. 제대로 설명도 듣지 못하고 단지 '잘못한 게 있다' 라고만 하시니 답답합니다. 또한 대체 무슨 기본적인 정책과 지침에서 '엄단주의는 금지다' 라는 것을 서술합니까? 트루소바팬님이 오히려 지금 견해 차이를 정책 위반으로 왜곡하고 계시고, 이 행동에 대해 심히 유감스럽습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 22일 (일) 22:38 (KST)
::::엄단주의는 트롤에게 자극적인 말을 해 트롤을 '혼내주는' 것이 아닙니다. 이런 발언은 악의적 사용자에겐 관심이나 주는거고 선의의 사용자가 하면 비판받아야 마땅한 행동입니다. 그리고 정책에 어긋나는 부적절란 내용을 차후 나열해보겠습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:42 (KST)
::::그리고 전 지금 GYBE님은 차단되야 한다 말하는 것이 아니니 오해하지 마세요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:44 (KST)
:::::예. 기다리고 있겠습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 23일 (월) 06:38 (KST)
:::::+)또한, 지금 봤는데 제가 언제 인신공격을 했는지요? 그건 트루소바팬님의 착각으로 끝난 일인 걸로 알고 있습니다만. 다른 일을 끄집어내 오시니 곤란합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 23일 (월) 07:27 (KST)
얼마나 과장을 하시는지 참.. 이정도의 과장이라면 권지용님한테는 무슨 말이 들어올줄 알고 이렇게 독단적으로 행동하시나요.. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 23:57 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제20주#정리에 글을 남겼으니 확인하시기 바랍니다. --José Carioca (talk) 2022년 5월 23일 (월) 09:03 (KST)
 제가 보기엔 감정 싸움에 더 가까워 보입니다. 그리고 두 분 모두 말은 둥글게 해 주세요. 너무 오래 지체해서 죄송합니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 23일 (월) 19:45 (KST)

**2001:e60:9315:6411:0:1a:8eb3:8701**
 2001:e60:9315:6411:0:1a:8eb3:8701- 2001:E60:9310:3AAC:0:17:E626:4501 2022년 5월 22일 (일) 22:16 (KST)에 추가
부적절한 편집 행위 반복 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 21:41 (KST)
이렇게 올리는 것이 효과가 있을 지는 모르겠네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 22:17 (KST)
:통신사 IP라... na (토론) 2022년 5월 22일 (일) 22:23 (KST)
기나ㅏㄴ 문관 올렸습니다. 참고하세요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 22:21 (KST)- 2001:E60:9000:0:0:0:0:0/38
가능하신지요??? --ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 22:36 (KST)
3일 대역차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 23일 (월) 13:28 (KST)