위키백과:좋은 글 후보/빙과 (애니메이션)

=== 빙과 (애니메이션)**
 사용자:Takipoint123 제안:  고전부 시리즈에서 문제가 되었던 애니메이션 내용을 따로 분리하여 문서를 만들었습니다. 최근 이슈가 된 빙과 10주년에 관련된 내용도 포함하였고 다른 애니메이션 관련 내용들도 보강하였습니다. 많은 검토 부탁드립니다. / 2022년 4월 25일 (월) 14:39 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 일단 간단히 문법 교정만 좀 했는데, 2쿨 오프닝에서 ストライド는 '스트라이드' 아닌가요? 틀이나 문서에 스티라이드라고 써져 있네요. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 25일 (월) 17:20 (KST)
:LR0725 오타네요... 수정하겠습니다. 알려주셔서 감사합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 25일 (월) 18:00 (KST)
::동의는 몇 번 더 검토해보고 하겠습니다. 구성에 큰 문제는 없어 보입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 25일 (월) 18:04 (KST)
 음반 틀에서 번역되지 않은 남은 일본어도 모두 "일본어(한국어 번역)" 꼴로 수정해주세요. ——  Melon. T. 2022년 4월 27일 (수) 19:01 (KST)
:공식 수입명이 없어서 고민했는데 일단은 번역하였습니다. 의견 감사합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 28일 (목) 11:06 (KST)
 웬만하면 완료된 문장 뒤에 '완료' 표시 해주세요. 밑에다 한 번에 하면 제가 알아보기 힘듭니다.
1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?- 《빙과》(일본어: 氷菓)는 일본의 소설가 요네자와 호노부의 추리소설 시리즈인 《고전부 시리즈》의 1에서 4권을 애니메이션화한 애니메이션이다. 
**'고전부 시리즈'에 볼드체 빼 주세요.- "포레의 Sicilienne" 
**곡 제목은 홑화살괄호로 해주세요. - '줄거리' 문단에 "~하게 된다" 투가 너무 자주 쓰입니다. 적당히 바꿔 주세요.
*성격은 독설적이고 까탈 한 면이 있는 듯하며
**띄어쓰기
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?- THEM Anime Reviews reliability를 보아하니 요즘 영어판에서는 속칭 '믿고 거르는 출처'로 여겨지네요. 사이트 이사진이 바뀌어서 무자격자 리뷰어들이 아무나 취미로 올린다나요.  저자 Aiden Foote를 봐도 전문 리뷰어로 보이지는 않습니다. 빼죠.
*iMDB도 빼 주세요. 오로지 불특정 다수 유저들만의 참여로 이루어져서 한위백에서조차 믿기 힘든 수치라 여겨집니다.- 전체적으로 출처에 사이트 이름이 기재되어 있지 않습니다. 인용 틀에서 해당 부분 채워주세요. "|웹사이트="란을 말합니다.
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
*이와 상반되게 2013년 3월, 대한민국 방송통신심의위원회에서 "잔인하고 인기 수준이 낮다" 하여 "권고" 처분을 받아 논란이 되었다
**출처에 이런 내용 없습니다.
--Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 15:11 (KST)
Reiro 답변 감사합니다.
1. 전부 
2. 
*iMDB 제거, "|웹사이트=" 추가 (밑에 만화 문단 출처는 출판사란이 이미 있어서 추가 안했습니다) - 일단 줄거리 문단은 영어 위키백과에서 받은 피드백 내용대로 대대적인 수정을 할 예정이니  하겠습니다. 일단 현재 상황의 문서에서는 Wikipedia:Copyediting reception sections에 맞지 않는 내용도 있고 일부 평론가의 내용만 받은것 같아서 그 부분을 고칠 예정입니다. 일단 저 부분은 손이 많이 갈것 같으니 시간 날때 한꺼번에 하겠습니다.
**(출처 관련) :en:THEM Anime Reviews는 영어 위키백과의 일본 만화와 애니메이션의 신뢰 가능한 출처 목록에 포함되어 있으며, 링크된 토론에도 별다른 총의 없이 마무리 된것 같으므로 완전히 제거하는것은 불필요해 보이네요. 영어 위키백과에서 좋은 글 선정된 글 중 Blood-C: The Last Dark과 Steins;Gate 문서의 경우 Aiden Foote 평론가의 의견이 멀쩡히 실려 있기도 하고요.
3. 보강 전 고전부 시리즈 문서에 있었던 내용인데 문단을 재배치하면서 수정을 잊어버린것 같습니다. 알맞게 수정을  하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 13일 (금) 17:19 (KST)
:출처 관련 틀을 보니 가장 최근 토론인 아카이브 246이 전혀 반영되어 있지 않습니다. 토론을 읽어 봐도 핵심 관계자였던 Carlos Ross가 빠진 지 오래고 (2018년 기준), 운영진이 단순 취미가로 바뀌면서 질이 낮아졌다고 하네요. 답변하는 사람도 "다른 저명한 출처에서 인용했다면 괜찮다"고 조건을 달고 있고요. 또한 좋은 글 품질은 되도록 최근 문서를 참고할 필요가 있습니다. 가령 주술회전 0에서는 아니메 뉴스 네트워크 등이 잘만 인용되고 있으나, 해당 출처는 없습니다. 다만 사무라이 참프루 문서에는 인용된 것으로 봐서 총의가 없는 듯 하네요. 그렇다고는 해도 너무 길게 인용했습니다. 3문장 정도로 축약해 주세요.
:그리고, 영어판에 :en:Hyouka (TV series) 만들어 주셨으면 인터위키 부탁합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 14일 (토) 14:39 (KST)
::Reiro 답변 감사합니다.  영어판에서 Hyouka 문서가 따로 있어서 인터위키를 정확히 어떤 문서로 해야 될지는 고민이네요. 해당 문서의 다른 언어판 문서 중 거의 애니메이션만 다루는 문서도 꽤 있어서 좀 애매해 보입니다. 일단 해당 평론가의 평가를 축약하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 14일 (토) 16:37 (KST)
:::저건 말 그대로 고전부 시리즈의 1권 '빙과'를 다루는 문서입니다. 저기선 님 문서 이전에는 소설과 애니 둘을 구분하지 않아서 생긴 문제고요. Reiro (토론) 2022년 5월 14일 (토) 17:47 (KST)
::::Reiro 그러면 일단 일본어 위키백과의 분류 방식대로 애니메이션 문서를 해당 위키데이터 링크로 이동하겠습니다. 답변 감사합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 14일 (토) 17:56 (KST)
 좋은 기여 감사드립니다.
# 〈빙과〉와 《빙과》 표현이 혼재되어있어 확인 부탁드립니다.
# 많은 문장에 《빙과》라는 표현이 들어가 너무 많은 문장부호로 가독성을 저해합니다. 직역의 영향인 듯한데 나무위키 문서 등에 자연스럽게 작성된 문장들을 참고하시면서 《빙과》라는 부분을 제거할 수 있는 만큼 제거해주시면 감사하겠습니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 6월 15일 (수) 19:40 (KST)
: 의견 감사합니다. 하였습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 6월 16일 (목) 12:02 (KST)
::  수고하셨습니다!――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 6월 23일 (목) 17:44 (KST)
  :en:Hyouka (TV series) 문서가 영어 위키백과의 좋은 글로 선정되었습니다. 해당 문서를 참고하여 수정할 예정입니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 6월 16일 (목) 12:02 (KST)
:하였으며, 분할된 문서들에 기록용 편집 요약을 뒤늦게 추가하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 6월 19일 (일) 04:17 (KST)
간단한 교정입니다.- 불필요한 :을 .으로 대체했습니다.- "원작 제공은 요네자와 호노부가 제공하였다"라는 어색한 문장을 고쳤습니다.- '-보다'를 앞말에 붙였습니다.- '등'은 앞말과 띄어야 합니다.- '사항이였다'가 아닌 '사항이었다'입니다.- 더 이상의 문법적 오류는 찾지 못했습니다. 추후 내용 수정이 있다면 다시 보겠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 6월 21일 (화) 22:07 (KST)
혹시 추가적인 의견 있으실까요? --LR 토론 / 기여 2022년 7월 29일 (금) 17:47 (KST)
답변이 늦었습니다. 없습니다. Reiro (토론) 2022년 8월 4일 (목) 11:36 (KST)
: Reiro님께서 추가적인 의견이 없다고 밝히셨습니다. 이를 근거로 하여 좋은 글 선정에 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 8월 4일 (목) 13:50 (KST)
더 이상 좋은 글 선정에 문제가 없다고 보고 선정합니다. 다들 고생 많으셨습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 8월 5일 (금) 14:19 (KST)