위키백과:삭제 토론/콕스illust

== :콕스illust**
삭제합니다. — regards, Revi 2022년 6월 22일 (수) 16:49 (KST)
----
해당 문서는 구독자가 50만 명도 되지 않고, 이외에도 드앶 기준을 만족하게 하는 요소가 없다 생각됩니다. 이에 따라 해당 문서를 등재 기준에 어긋나는 문서로 보아 삭제 토론에 회부하며, 소중한 의견 내주시면 고맙겠습니다.
--Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:48 (KST)
구글링 좀 해봤는데 아무것도 없더군요. 있는건  이정도인데 신뢰가는 출처라고 생각하지 않고요. 일단 출처목록에 있나 한번 봐야겠습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 12일 (일) 22:49 (KST)
:다시보니 그냥 삭신할걸 그랬네요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:50 (KST)
Trusovafan유튜버이자 일러스트레이터인데요? --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 22:49 (KST)
:일러스트레이터로서의 저명성도 확인해보겠습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:51 (KST)
::네. --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 22:51 (KST)
:::어느정도 조사하니 저명성 없군요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:55 (KST)
아 스포츠서울 있네요. 근데 하나 가지고는 좀 부족한 것 같은데...--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 12일 (일) 22:51 (KST)
:2차 출처는 당연히 1개로는 저명성을 주장하기 어렵습니다. 과거에 출처가 1개 정도 있는 문서가 삭제된 사례는 흔합니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:53 (KST)
::박재현20221018이거 만드신 박재현20221018님께도 여쭤봐야되는거 아닌가요 --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 22:55 (KST)
:::삭제 토론 알림 했습니다. 삭토알은 표준 절차로 당연히 했죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:56 (KST)
::::그런데 왜 참여하지 않을까요..? 편집 역사에도 대학교 과제여서 지우지 말아달라고 나와있는것 같은데..? --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 22:58 (KST)
:::::대학교 과제라면 안타깝게 된 일이나, 그렇다고 삭제 대상 문서를 내버려 둘 수도 없습니다. 참여 안하는 이유는 모르겠네요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 22:59 (KST)
:::::방금 토론 중인거 확인했습니다. 제가 작성한 거는 직접 유튜버이자 일러스트레이터 콕스님이 직접 인터뷰하신 내용과 뉴스 사이트 인용하였습니다. 인터뷰 내용이랑 뉴스 사이트로만 작성한 글인데 이정도면 신뢰가능한 글이라고 생각됩니다. 박재현20221018 (토론) 2022년 6월 12일 (일) 23:02 (KST)
::Trusovafan출처 디지털 인사이트에도 있는데요?  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 23:02 (KST)
::이게 콕스님이 직접 인터뷰한 글이라고 생각됩니다. --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 23:03 (KST)
:::일단 인사이트는 신ㄹ외할 수 있는지 의문이고, 스포츠서울 관련해선 클래스101에 대한 내용이지, 콕스님에 대한 내용이 아니라 판단됩니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 23:08 (KST)
::::Trusovafan인사이트가 왜 신뢰할 수 없는 사이트인가요? 스포츠서울의 기사에는 콕스의 인터뷰 내용도 담겨 있습니다만 --  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 23:11 (KST)
:::::인사이트에 대한 내용은 제 착오로 보이고, 콕스의 인터뷰 내용이 있어도 중심으로 다루는 내용은 클래스101이죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 23:13 (KST)
::::::Trusovafan중심으로 다루는 내용이 클래스 101이 아니라 콕스 일러스트레이터의 반이 설립되었다. 콘셉트 아트에 대한 관심이 높아지고 있다 아닌가요?  JJcross 2022년 6월 12일 (일) 23:16 (KST)
:::::::제 착오로 보입니다만, 이런 출처가 있어도 등재 기준에 맞다고 판단하긴 어렵습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 12일 (일) 23:53 (KST)
:::::::: 일반적으로 인사이트 기사는 신뢰할 수 있는 출처로 보지 않으며 따라서 위키백과 문서에서 사용할 수 있는 출처로 적합하지 않습니다. --José Carioca (talk) 2022년 6월 13일 (월) 00:04 (KST)
::::::::: '인사이트'가 아니라 '디지털 인사이트'입니다. 디지털 마케팅 분야에서 그나마 오래된 잡지죠 --Ilbetarism (토론) 2022년 6월 13일 (월) 09:16 (KST)
:::::::::: 위에서 인사이트 얘기가 나와 잠깐 헷갈렸네요. 이해했습니다. --José Carioca (talk) 2022년 6월 22일 (수) 16:04 (KST)
:::::::::::Raccoon Dog그렇다면 디지털 인사이트는 신뢰할 수 있는 것인가요? --  JJcross 2022년 6월 22일 (수) 16:42 (KST)
 등재기준에 만족하는 것으로 보여지지 않습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 6월 13일 (월) 00:12 (KST)
 정확한 의견을 내지 않았군요.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 13일 (월) 08:31 (KST)
 등재기준에 만족하지 않는 것 같습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 13일 (월) 09:26 (KST)
 확인해보니 출처가 신뢰가지 않네요. -- JJcross 2022년 6월 13일 (월) 10:47 (KST)
 등재 기준에 부합하지 않는 것으로 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 6월 18일 (토) 00:26 (KST)
 과제 문서라면 학점 평가 전에 삭제됐으면 좋았겠어요 --Ilbetarism (토론) 2022년 6월 20일 (월) 15:59 (KST)
:Ilbetarism 학점 평가 후 아닌가요? Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 20일 (월) 16:11 (KST)
:ilbetarism왜 하필 학점 평가 전인가요? --  JJcross 2022년 6월 20일 (월) 18:47 (KST)
 등재기준에 만족하지 않습니다. ----José Carioca (talk) 2022년 6월 22일 (수) 16:03 (KST)