위키백과:복구 토론/2020년 4분기

10

**마천루**
안녕하세요 저는 위키백과의 사용자 입니다 저의 문서인 마리나106,부르즈2020,h700 선전 타워,쑤저우 중난센터,알 아이맨 월드 캐피탈 센터,그랜드 아이코닉타워,티안푸 센터,알 누르 타워,KLCC 이스트 게이트 타워,엔티사르 타워,도하 컨벤션 센터 타워,우한 CTF센터,1파크 애비뉴,라이트 하우스 타워,청두 그린랜드 타워,타이 본 롱 트윈 트레이드 센터,부르즈 알 알람 문서를 돌려놓고 싶습니다 만약 복구가 가능하면 복구해주시기 바랍니다.그리고 문서 마음대로 삭제하지 마시기바랍니다.  218.155.164.106 (토론) 2020년 12월 15일 (화) 14:34 (KST)
마리나106, 부르즈2020, h700 선전 타워, 쑤저우 중난센터, 알 아이맨 월드 캐피탈 센터, 그랜드 아이코닉타워, 티안푸 센터, 알 누르 타워, KLCC 이스트 게이트 타워, 엔티사르 타워, 도하 컨벤션 센터 타워, 우한 CTF센터, 1파크 애비뉴, 라이트 하우스 타워, 청두 그린랜드 타워, 타이 본 롱 트윈 트레이드 센터, 부르즈 알 알람 --호로조 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 22:00 (KST)
 삭제 내력이 안나오는데 위 문서들이 삭제된 것이 맞나요? ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 16일 (월) 09:07 (KST)
:Sadopaul 초안 이름공간에서 작성되던 것으로 어느 정도 편의를 위해 위의 발언에서 갈무리한 것은 있습니다. 실제 문서는 특수:삭제된기여/218.155.164.106에서 확인이 가능하긴 합니다만, 유동 아이피 사용자분이시다 보니 이 마저도 누락되었을 가능성이 높습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 16일 (월) 11:45 (KST)

**:분류:도전! 골든벨**
학교를 분류하는건 과잉분류지만, 진행자나 PD, 골든벨을 울린 학생이 유명해지는 경우 (이미 이수홍 문서가 실려있음)를 분류하는 문서로 재생성 가능할까요?
이미 하위 분류로 :분류:도전! 골든벨의 에피소드 목록이 있네요 --2001:2D8:EB0C:C5A0:0:0:29A:8B45 (토론) 2020년 11월 6일 (금) 01:35 (KST)
이미 삭제토론에서 삭제로 결정된 문서라 되돌리긴 어려워 보입니다. --White.t. 2020년 12월 16일 (수) 14:36 (KST)
: 삭제 토론에서 삭제로 결정되었다고 하더라도 다시 되돌릴 수 있습니다. 나무위키 문서처럼요.  — Wikiwater2020 (T / C) 2021년 2월 16일 (화) 21:29 (KST)
  학교 분류에 대한 문제제기만 나온 채로 삭제 토론이 진행되었고 삭제 토론에 참여한 사람 수가 지나치게 적습니다. 추가 의견이 없으면 위키백과:삭제 토론/분류:도전! 골든벨의 발제 취지를 존중해 진행자와 우승자, 에피소드를 분류하고 학교 분류만 금지하면 될 것 같습니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 3월 28일 (일) 17:38 (KST)
이미 분류가 재생성되었으므로 백:얽에 따라 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --데니스3 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 14:02 (KST)

**맘아이**
맘아이프로그램 기능을 알아보기위해 맘아이를 검색하였더니 삭제된 문서로 나와서요, 이용자가 더 많은 정보를 얻을수있게 복구하는게 좋을것같습니다. — 이 의견은 전닉 도담, 전전닉 다비 미르님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 5월 10일 (토) 17:01 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
  마지막으로 문서가 삭제된 지도 10년이 지났고 그 동안 초안이 생기지도 않았기 때문에 복구를 더 이상 논하는 것에 대한 실익이 없다고 판단됩니다. 이 토론을 장기 미완료로 종결했으면 합니다. --LaxSandStröm (토론) 2025년 1월 26일 (일) 02:03 (KST)

**문서 문환성, 충분한 신뢰도의 인용링크 첨부를 이유로 복구를 요청합니다.**
 초안:문환성
삭제 요청을 확인할 당시 인용링크를 등록 중이었고 부득이하게 문서가 삭제되는 과정이 생겨 신뢰도가 떨어지는 내용은 최소화하여 문서를 재생성하였습니다. 하지만 또다시 재생성된 문서에 삭제요청이 제기된 바 복구토론을 요청드리는 바입니다.— 이 의견은 Willexton sutainer (토론)님이 2020년 12월 13일 (일) 16:17 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
해당 문서는 현재 생성되어 있으며, 제가 문서 등재 기준 미달로 판단해 삭제 신청을 했습니다. 복구 토론은 해당 문서가 삭제된 상태에서만 가능하며, 해당 문서가 이미 있는 상황에서 복구 토론은 무의미합니다. 문서의 삭제에 이의가 있으실 경우 삭제 신청 틀의 '삭제 신청 이의' 버튼을 눌러 삭제 신청 이의를 남겨 주시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 13일 (일) 16:24 (KST)
삭제된 '문서 문환성'은 작성자인 제가 보기에도 출처가 인용되지 않은 부분의 내용이 많았습니다. 그래서 문서가 삭제된 다음날인 13일, 신빙성이 불분명한 출처의 내용은 최소화하고 근거가 충분한 내용을 추려 재생성하였지만 삭제 신청이 제안됬었고 이내 삭제되었습니다. 하여 '복구 토론'으로서 어떤 부분의 내용이 신빙성이 부족하였는지 파악하여 문제가 없을 시 다시 복구 하는 것을 요청하는 바입니다. --Willexton sutainer (토론) 2020년 12월 14일 (월) 17:42 (KST)
착각하시는 것으로 보여 안내드립니다. '신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어져야 합니다.'라는 말은 문서에 출처가 없다는 말이 아니라 해당 문서에서 설명하는 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지지 않았다는 말입니다. 해당 문서를 삭제하신 리듬 님에게 핑을 드릴테니 토론 참여 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 14일 (월) 20:13 (KST)
:신뢰할 수 있는 출처의 정확한 기준은 무엇인가요.Willexton Sutainer (토론) 2020년 12월 15일 (화) 21:47 (KST)
::신뢰할 수 있는 출처는 해당 주제와 관련된 믿을 수 있다고 여겨지거나 권위 있는 출판물을 말합니다. 자세한 내용은 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 문서를 참고하시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 16일 (수) 17:02 (KST)
  위 토론과 합칩니다. 한 곳에서 토론을 이어가 주세요. --호로조 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 00:13 (KST)
: 복구 토론을 위해 초안 문서 이름 공간에 해당 문서를 복구합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 14일 (토) 00:13 (KST)
: 등재기준 미달입니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 16일 (월) 09:08 (KST)

**시보드 문서 복구 필요**
신뢰할수 있는 출처가 없다는 이유로 삭제되었던 시보드 문서 복구가 필요하다고 생각됩니다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=081&aid=0003147730
신뢰되는 출처가 생겼습니다.신뢰되는 출처가 생겼습니다.— 이 의견은 175.203.19.103 (토론)님이 2020년 12월 17일 (목) 23:39 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
신뢰할 수 있는 출처가 생겼다고 생각하시면 직접 생성하시면 됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 12월 20일 (일) 13:30 (KST)

**효기심**
효기심님이 구독자 100만명을 넘어섰습니다. 복구가 필요 할겄 같습니다. annghasago (토론) 2020년 12월 26일 (토) 12:04 (KST)
그러면 직접 생성해 주세요. --𝖣𝖽𝗑𝖿𝗑 2020년 12월 27일 (일) 17:02 (KST)
 그런건 그냥 직접 만드시면 됩니다. ㅡ Gangju (토론) 2020년 12월 27일 (일) 17:03 (KST)
:gg골드버튼 미수령--문찬서(토론) 2020년 12월 27일 (일) 22:28 (KST)
:아 직접 만들어야 되는군요. annghasago (토론) 2020년 12월 28일 (월) 11:46 (KST)
 만들어졌던 내용에 가치가 있다면 복구 가능할것 같습니다. 관련해서 내용이 무엇이 있나요? - Ellif (토론) 2020년 12월 30일 (수) 22:27 (KST)

**위키백과:삭제 토론/곡조별 노래 전면 복구**
장기간 총의 없음으로 기각합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 22:09 (KST)
----
안녕하세요. 해당 토론에서 무논리적인 일방적인 토론으로 삭제되었던 해당 분류들의 전면 복구를 총의에 붙이고자 합니다. 해당 토론을 통해 이뤄진 행위를 지금이나마 뒤집고, 앞으로 충분한 분류를 통해 우리 위키미디어 운동의 충분한 지식의 질을 높여 나가고자 합니다. - Ellif (토론) 2020년 12월 30일 (수) 22:39 (KST)
 꽤 긴 기간 동안 의견이 없으시다면 복구 총의가 성립된 것으로 해석해도 될까요? - Ellif (토론) 2021년 3월 26일 (금) 02:53 (KST)
 다만 틀은 원래 내용을 알 수 없어 의견을 내지 않습니다. --TulipRose2 (토론) 2021년 3월 28일 (일) 17:32 (KST)
 "곡조별 작품"과 "곡조별 노래"를 따로 둘 이유가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2021년 3월 29일 (월) 10:22 (KST)
: 당시에 훼손자가 클래식 곡조는 조별 분류가 가능하지만 일반 노래에는 조별 분류가 불가능하다는 어이없는 논리를 내세워서 그렇게 된 일입니다. 기존 분류를 확장하는 것도 하나의 방안이 될 수 있겠습니다. - Ellif (토론) 2021년 3월 30일 (화) 23:58 (KST)
그렇다면 지금부터 1주일 즈음 후에 ‘곡조별 작품’을 ‘곡조별 음악’으로 이동하고, 분류가능한 모든 노래에 대한 재분류를 시작하는 것으로 정리하겠습니다. - Ellif (토론) 2021년 4월 7일 (수) 03:31 (KST)