위키백과:사랑방/2020년 제11주

주=11

**선거구가 바뀌어서 새 선거구 문서에 대한 관심이 필요합니다.**
대한민국 제21대 국회의원 선거 선거구 획정이 있어서 선거구가 대대적으로 개편됐습니다.
원래 일부 지역은 20대 총선 선거구 문서가 거의 생성되지 않은 상태였기도 해서, 새로 다 만들어야 하는 것 같습니다. 그리고 지난 총선에 대해서도 대한민국 제20대 국회의원 선거 선거구 획정, 대한민국 제19대 국회의원 선거 선거구 획정 이런 식의 문서를 만들 수 있을지도 따져봐야 할 것 같습니다.
그리고 속초시의 국회의원 문서처럼 지역별 국회의원 문서에서 지지난 총선의 선거구 명칭에서 시군의 순서가 잘못 붙어있고, 총선 문서의 지역별 선거 결과 문단에서도 선거구 명칭이 잘못된 경우가 있어 대대적인 정비가 필요합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 223.38.29.79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**모바일 사용자를 위해 신청**
백:문서 생성 요청을 두면 어떨까요? 컴퓨터 사용자 가 문서를 올려주는 겁니다. 모바일은 편집은 되지만 새 글 게시가 안될때가 많아요--대단# (토론) 2020년 3월 8일 (일) 17:00 (KST)
 일단 학생 캠프의 하위 문서로 만드는 게 좋겠네요. 작성 필요 문서랑 혼동될 수 있어서요.--Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 8일 (일) 17:44 (KST)
:모바일 도움말의 하위 문서로 놓는 건 어때요?--대단# (토론)
:: 도움말 이름공간은 어디까지나 사용서를 제공하는 공간이기 때문에 적절하지 않은 것 같네요. 다른 적절한 문서를 찾아 보는 게 좋을 것 같네요. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 8일 (일) 18:43 (KST)
모바일 사용자 를 위해 문서 생성 요청을 두면 어떨까요? 모바일 사용자는 시각 편집이 가능하ㄴ 일부 문서 만 생성 가능 합니다.대단+ (토론) 2020년 3월 10일 (화) 09:38 (KST)
 일단 학생 대화방에도 남겼지만, 적절한 문서명을 찾는 게 중요할 듯 하네요. 다만 도움말 이름 공간의 하위 문서로 만드는 것은 반대입니다. 도움말 이름공간에 적합하지 않습니다.--Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 10:55 (KST)
:네.--대단# (토론) 2020년 3월 10일 (화) 10:59 (KST)
이미 백:문서 작성 요청이 있습니다.--Paul(talk) 2020년 3월 10일 (화) 11:26 (KST)
 아 여기 있네요. 처음 제시된 이름이 백:문서 작성 요청과 혼동될 여지가 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 11:52 (KST)

**백:유저박스/유저박스 모음/정치 문서에서**
최근 학생들의 사용자 문서에 혐오를 조장하는 유저박스에 대해 의논했었고, 모아진 총의를 토대로 Motoko C. K. 님께서 논란의 소지가 되는 유저박스가 보일 때마다 삭제 조치를 하시고 있습니다. 이와 더불어 해당 논의에서 오모군님이 백:유저박스/유저박스 모음/정치 문서에 있는 유저박스들도 정리해야 되지 않겠냐는 의견을 제기하셨습니다. 그래서 문서를 살펴보니, 정치적인 내용이 많아 어느정도까지 혐오로 보고 처리할 지 독단적으로 판단하기가 약간 망설여지는 부분도 있습니다. 따라서 다수의 의견이 필요하다 판단되어 이 부분에 대해 추가적인 논의를 해보겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 수정 2020년 3월 10일 (화) 14:41 (KST)
 정치적인 것에 관해서는 사용자마다 생각이 다르므로, 백:유저박스/유저박스 모음/정치에 있는 유저박스에 대해 백:유저박스#유의 사항이라는 지침을 어떻게 적용할지는 다른 공간에서 더욱 많은 사용자에게 의견을 들어야 할 것입니다. 다만 제 의견을 밝히자면, 저는 백:사문의 ‘공격적이거나 논쟁을 일으킬 수 있는 내용’ 중 ‘특정인을 비방하는 내용’이 ‘○○(특정한 인물)을 혐오/반대합니다’라는 유저박스에 해당하며, ‘△△(특정한 사상)을 혐오/반대합니다’라는 유저박스에 해당하는지는 불분명하다고 생각하고 있습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 3월 8일 (일) 03:57 (KST)
학살/테러와 관련된 인물을 좋아한다는 유저박스를 삭제해야 할까요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 3월 2일 (월) 19:36 (KST) + 수정 2020년 3월 10일 (화) 14:41 (KST)
 만약 독자적인 판단이 어렵니다면 백:유저박스 지침대로 삭제 토론을 여는 것을 고려해 볼 수 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:30 (KST)
  몇 년 전에 백:삭제 토론/차별적 유저박스와 같은 논의가 있었습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 3월 15일 (일) 19:44 (KST)

**디지털싱글과 디지털 싱글간의 넘겨주기 대상이 다르네요.**
 디지털싱글 - 음악 다운로드- 디지털 싱글 - 싱글 (음악)
어차피 띄어쓰기 하나의 차이같은데.. 넘겨주기 대상을 통합하는게 좋을 것 같습니다. 어디로 통합하는게 좋을까요.. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 14:43 (KST)
 거참 기이하네요...;; 일단 영어 위키백과는 음악 다운로드에 넘겨주기가 되어 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:07 (KST)
: 싱글 (음악) 문서에서도 디지털 싱글을 일반 싱글 앨범이라고 하는 것은 잘못되었다고 하니.. 음악 다운로드로 넘겨주기 하는게 맞을 거 같기도 하고요.. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 15:17 (KST)
::다른 의견이 나올 때까지 기다렸다가  더 이상 이의가 없으면 모두 음악 다운로드로 넘겨주기를 하는 게 나을 것 같네요 --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:27 (KST)
 :싱글 (음악) 문서에서 ‘디지털 싱글’을 ‘싱글 앨범’이라고 하는 것은 잘못되었다고 기술한 사람과, :디지털 싱글의 넘겨주기를 :싱글 (음악)으로 고친 사람입니다. 넘겨주기를 고칠 때 :디지털싱글 문서의 존재를 알았다면, 이 역시 넘겨주기를 고쳤을 것입니다. 왜냐하면 ‘음악 다운로드’는 ‘디지털 싱글’을 제공하는 ‘방식’이지, 어떻게 제공되든 ‘디지털 싱글’이 ‘싱글’의 한 종류임은 변하지 않기 때문입니다. 다른 분들의 의견을 더 듣고 싶습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 3월 15일 (일) 19:49 (KST)
: 다른 사용자의 의견이 더 없어 :디지털싱글도 :싱글 (음악)으로 가도록 고쳤습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 5월 3일 (일) 16:21 (KST)

**초보**

**이정도면...**
키다리 아저씨 문서는 이정되면 된 것 같죠? 수정해야 할 사안이 있다면 제게 핑을 찍고 말씀 부탁드립니다.--Helper0721 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 19:03 (KST)
Helper0721 디자인은 깔끔하게 잘 하셨습니다! 그런데 요청하려면 어디로 들어가야 하는 건가요..? -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.102.165.144 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
'도움 요청하기' 버튼을 누르시면 됩니다.--Helper0721 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:25 (KST)

**비자유 저작물 사용 안내**
안녕하세요 한국어 위키백과에서 업로더로 활동하고 있는 사용자 유자차입니다.
간혹 비자유 저작물들을 검토하다 보면, 업로드 시에 '업로더가 작성한 사용할 문서' 수보다 보다 더 많은 곳에서 파일이 사용되고 있습니다.
비자유 저작물은 사용할 문서 수 만큼 비자유 저작물 이용 근거를 달아야만 사용할수 있습니다.
만약 비자유 저작물을 사용하고 싶으실 시에는 직접 비자유 저작물 이용 근거을 추가해 주시거나 백:파일 업로드 요청에 다시한번 요청하여 주시기 바랍니다.
를 처음 접하는 사용자분들은 어려울수 있으니 가능한 백:파일 업로드 요청에 요청하신 후 사용하시는 것을 추천합니다.
추가로 위키백과의 관리자와 업로더, 사무관 등의 분들은 무보수로 일을 하는 자신의 개인 생활이 있는 봉사자 분들이십니다.
만약 너무나도 긴급한 상황이 아니라면 가능한 토론문서에 (삭제,이동 등의) 요청글을 남기는 것은 자제해 주시기 바랍니다. 감사합니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:12 (KST)
 언제나 감사드립니다. 만약 요청 글이 지나치게 많다면 사용자토론에 공지를 올려 주시는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 몇몇 사용자가 업로더나 관리자가 봉사자가 아니라고 착각하는 경우가 있는 것 같네요. 😡 --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:17 (KST)
: 네, 약간은 개선이 필요하다고 생각됩니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:28 (KST)

**사용자 관리 요청에서  사용**
(저는 관리자가 아니며, 관리자 분들의 관리 편의를 도와드리기 위해 부탁을 올립니다)
요즘 부쩍 백:사용자 관리 요청에서  틀을 사용하시는 분들을 봅니다. 학생 캠프에 주로 계신 사용자분들이 이렇게 사용들을 하고 게셔서 여기에 남기도록 하겠습니다. 찬성과 반대 틀을 사용하지 말아달라고 다른 사용자, 관리자 분들께서 부탁했던 것은 찬반 틀의 사용이 관리자나 사용자에게 압박을 넣을 수 있다고 비춰졌기 때문입니다. 그렇기 때문에 찬반 틀을 사용하지 말라는 이야기가 사랑방에서 나왔었는데요, 좋아요 틀 역시 비슷하다고 보여집니다.  틀보다는 어떻게 해서 이 사람의 차단이 필요한지 등을 상세히 알려주시는 것이 관리자 분들의 판단을 더욱 쉽게 할 것 같습니다.--trainholic (T, C) 2020년 3월 11일 (수) 03:11 (KST)

**학교보건법**
이 문서가 위키백과에 어울리는지 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.--대기만성(토·기) 2020년 3월 11일 (수) 12:22 (KST)
 지금 내용은 위키백과보다는 위키문헌에 더 어울리겠네요. — 앵무 2020년 3월 11일 (수) 13:33 (KST)
:그렇다면 의견을 좀 더 듣고 나서 처리하겠습니다.--대기만성(토·기) 2020년 3월 12일 (목) 10:31 (KST)

**2월의 한국어 위키백과 이슈**
뉴시스에서 2월 한국어위키백과 조회수 변동에 대해 보도했습니다.
2020년 2월에 있었던 한국어 위키백과의  핫이슈는 무엇이었을까요?
아래의 뉴스 링크에서 확인해 보실 수 있습나다.
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20200310_0000949492
조회수 원자료는 아래 링크에서 보실 수 있습니다.
https://tools.wmflabs.org/topviews/?project=ko.wikipedia.org
--이강철 (WMKR) (토론) 2020년 3월 11일 (수) 16:22 (KST)

**중복 문서의 처리**

**초등학생 사용자들께**
다중계정 그 자체는 잘못이 아니지만, 그걸 밝히지 않고서 계정을 둘 이상을 모두 사용하고 이중으로 활동하는 것은 잘못된 사용입니다. 여러분도 잘 알고 있지요? 이미 몇 사용자가 여러 계정을 밝히지 않고 사용하고 있음을 알고 있었음에도 그냥 넘어갔었습니다만, 어느 한 계정으로 문서훼손과 장난을 하는 위험한 행동을 하는 사용자들이 있네요. 물론 때로는 호기심을 가질 수도 있고, 불장난과 같은 것들도 해보고 싶을지 모르겠으나, 명백한 잘못이라는 점은 달라지지 않습니다.
다중계정의 악용은 다른 사용자를 속이고 공동체를 속이는 행위로, 다른 사람의 믿음을 해치는 행위입니다. 위키백과 시스템은 상대방에 대한 좋은 뜻과 협업으로 백과사전을 만들기 위하여 존재합니다. 따라서 다중계정을 악용하는 행위는 공동체에 대한 신뢰를 해치는 것이고, 시스템에 대한 게임을 하는 것과 다름이 없습니다. 위키백과 시스템에 대한 장난과 게임은 편집 실수와 같이 그냥 넘어가드릴 수 있는 사안이 아닙니다. 앞으로는 발견되면 정책에 따라 경고 없이 편집을 차단할 수밖에 없습니다.
차단된 이후 다시 신뢰받는 사용자가 되기까지는 아주 엄청난 시간이 걸립니다. 단순한 장난으로 몇 년 가까이 되는 시간을 다중계정 악용자라는 시선을 받으면서 활동하거나 차단 해제를 호소하는 일은 그다지 권장하고 싶은 일이 아닙니다. 실제로 차단된 이후 다시 신뢰받는 사용자가 된 사례가 있지만, 아주 소수입니다. 그만큼 시작과 달리 져야 하는 부담이 아주 크고, 오랜 시간이 걸리기 때문에 그렇습니다.
안 걸릴 것이라고 막연하게 생각하지 마시기 바랍니다. 몰라서 가만히 두는 것이 아니에요. 몇몇 초등학생 사용자들 이외에도 이전에 다중계정 악용으로 차단된 이후 새로운 시작하는 분들도 마찬가지입니다. 위키백과에 기여를 하고 싶다고 하니 굳이 차단하지 않는 것이지, 다중계정의 악용으로 차단된 사용자는 새로운 시작이 정책상 불가능한 것입니다. ‘좋은 기여를 부탁드린다’는 것은 그런 의미입니다. --Sotiale (토론) 2020년 3월 12일 (목) 12:59 (KST)
넵. 그냥 계정을 하나 더 만드는 법을 모르고 지내야겠네요--💙 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 13:21 (KST)
 위키백과에서 다중계정을 악용한 것이 발각되면 즉시 공동체에서 신뢰를 상실하며, 그 책임은 미성년자라고 주장하더라도 결코 경감되지 않습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 12일 (목) 14:07 (KST)
: 다중계정을 만들고 알리고, 잘 쓴다면 좋지만 알리지도 않고, 장난과 성희롱, 또 문서회손..등등을 하는 다중계정은 신뢰를 상실할수밖에 없습니다.. 다중계정을 만들었다면 알려주고, 좋은 기여를 해주시면 좋겠네요. -- FEA`HBG° 2020년 3월 12일 (목) 15:06 (KST)

다중계정이라는걸알리고 사용하는 다중계정
몰래다중계정을써성희롱 비하발언 문서훼손을해도다아는걸모르네요 깨끝 ×99999한 위키백과한국이됍시다!🏮어화둥둥🏮 2020년 3월 12일 (목) 15:41 (KST)
:: 그냥 다중계정을 만들어서 훼손한 것도 아니고, 특정 사용자의 다중계정 예상이라 하면서 다른 사용자를 방패 삼아 이런 일을 저지른 사용자도 있네요. 공동체에 대한 무너진 신뢰가 무너졌으니 더이상 어떤 식으로 하든 도대체 누가 다시 신뢰할까요? 위키백과가 아니라 어디 사이트가 됐든, '다중 계정'이 적발되는 순간 그 곳에서의 신뢰는 잃어버리게 됩니다. 여기는 학교가 아니며, 사랑의 집도 아닙니다. 인터넷의 익명성을 악용한 만큼 그에 대한 손해는 감수하셔야 하며, 그 사용자가 나이가 어리든 어떻든 공동체가 모두 보듬어 줄 의무는 없습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 3월 12일 (목) 17:03 (KST)
차단기록을 살펴보다가.. 정말 적잖이 놀랐네요. 실망했다는 말밖에.. 나오지 않습니다. -- 姉さん ( Debate | Contribution ) 2020년 3월 12일 (목) 18:35 (KST)
 지킬 앤 하이드가 되기 가장 좋은 환경이 위키백과이긴 하죠. 물론 하이드가 되었던 책임은 지킬에게 묻는 곳이기도 하고요. --trainholic (T, C) 2020년 3월 12일 (목) 20:15 (KST)
이런 식으로 나온다면 "ZEM에서 온 어린 사용자들은 위키백과에서 장난치러 위키백과 온다"라는 인식이 굳어져 선의로 바라볼 수 없게 됩니다. 아무리 선의로 대하려 노력해도 여러분들이 위키백과의 지침 및 규정을 준수해 주셔야 합니다. 학생 캠프를 통해 여러분들에게 맞게 위키백과에 정착할 수 있도록 도와줄 수는 있지만 학생들이고 어리다고 규정상 완화하는 등의 배려를 해 줄 수는 없거든요. 어린이나 할머니 할아버지 모두 여기서는 연륜에 상관없이 동등하게 취급받습니다. 
네이버나 다른 커뮤니티에서도 여러 계정을 사용하는 것은 금지하듯이 위키백과도 똑같습니다. 부디 남아계신 여러분들은 이러한 일이 없도록 해주시기 바랍니다. 또한 다중 계정 사용을 멈춰주세요. 
아무쪼록 세 사용자분에게 깊은 유감을 표하는 바입니다. 안녕히 가세요.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 05:53 (KST)
....116.127.132.225 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 18:42 (KST)

**무기한 차단의 실효성과 정보통신망법 저촉 가능성**
정보통신망법에 의거하여 한국에서 개인정보를 수집하는 사업자는 탈퇴 후 1년이 지나면 개인정보를 삭제해야 하는데, 아무리 위키백과 특성상 탈퇴를 할 수 없어야 한다고 해도 현재의 차단 정책은 이런 정보통신망법의 취지에 다소 저촉이 되는 것 같습니다. 아울러 한국어 위키백과에서 일어나는 차단도 다소 정책이나 지침에 따르지 않고, 관리자의 개인적인 감정에 의해 남용되는 경우가 있다고 생각이 듭니다. (Ex: 사용자:첫밗)
차단 기간에 상한선을 두어 차단된 지 5년 이상 지난 사용자는 요청하면 차단을 풀고, 이미 활동중인 경우에는 차단을 하지 않고 새출발을 인정하는 것이 어떨까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.169.102 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 위키백과는 미국법을 기반으로 검토해야 합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 13일 (금) 00:06 (KST)

**문서 작업실**
제가 사:방긋/문서 작업실을 만들어보려고 하는데요, 일단 이 작업실은 제목 그대로 문서를 만드는 곳? 같은 곳입니다. 백:학챗이나 질문방 같은 곳에 문서만드는 것에 대해 도움을 청할 수도 있지만, 이런 것을 만드는 모임? 같은 걸 따로 만들어볼까하다가 자칫 문제가 될까 일단은 만드는 것을 중단한 상태입니다. 일단 여러분의 의견을 반영해서 고려해보아야 할 것 같아 사랑방에 글 남겨봅니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 16:34 (KST)

**신라의 삼국통일 문서에 반민족주의 관점의 독자연구 내용을 삽입하는 사용자가 있습니다.**
210.107.129.144 사용자는 언어학적인 과학적인 연구 결과를 무시하고, 일방적으로 기존에 쓰인 독자연구 서술을 옹호하고 있습니다.
언어나 종족 등에서 정의되는 민족 의식을 볼때 지배층이자 인구가 좀더 많은 것으로 보이는 고구려인 주류는 한국어 사용자이고, 숙신계 고구려인은 퉁구스어 사용자로 비정됩니다. 또한 주류 고구려인과 백제인, 신라인은 혈통과 언어라는 측면에서 동질감을 가졌던 사실이 인정되고 있습니다. 따라서 고구려인 주류와 백제인, 신라인은 한 민족이고, 퉁구스계의 고구려인(숙신, 말갈)은 사회학적으로 완전히 같은 민족은 아니나, 주류 고구려인과 백제인, 신라인은 한 민족임에도 굳이 한민족의 시작은 고려시대라고 주장하여 문서를 훼손하고 있습니다. 
아울러 삼국시대 말기에는 백제와 신라에서는 소수언어 사용자가 있었다고 해도 동화되어 소멸하여, 거의 없게 된 것 또한 명백히 인정되고 있는 사실입니다.
'하지만 한반도 내에서 민족의 정체성은 고려 이후에 완성되었으며, 한반도 내에서 민족 국가의 정체성은 고려로부터 출발하여 조선으로 이어지는 과정에 생긴 것으로 보는 것이 학계의 정설이다.'라는 내용은 완벽한 독자연구이며, 언어와 인종, 문화, 뿌리가 같은 집단이 당시에도 어느정도 동질감을 느꼈고 추후에는 확실하 한민족 의식을 형성했음에도, 굳이 한민족으로서의 정체성이 완성되지 않았다는 일방적인 주장을 내세워 정설이 아니라고 폄훼하고 있습니다. 굳이 민족의 정체성을 기준으로 민족을 정의해야 한다는 일방적인 주장을 부각하여 신라의 삼국통일에 대한 비판은 틀렸다고 하는 것은 NPOV에 어긋납니다.
고구려가 크게 2개의 민족으로 이루어져 있고, 발해도 언어적으로 크게 한국어족과 퉁구스어족의 2개 민족으로 이루어진 것은 과학적으로 증명된 사실이지만, 210.107.129.144 사용자처럼 굳이 당대의 민족정체성을 따라야 한다는 주장으로, 확실하지 않은 논리에 근거한 설을 부각시키는 것은 중립적 시각에 어긋납니다. 
삼국의 언어가 달랐다는 설은 이미 폐기된 학설로서, 이미 언어학자들은 삼국의 언어(고구려의 경우, 숙신을 제외한 주류 고구려인의 언어)는 한 언어라고 인정을 하고 있습니다. --223.38.8.115 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 22:35 (KST)

**완료에 대해 서**
님께서도 말씀하신대로 관리자가 아닌 사용자가 사관에  를 달고 있는데, 이런 틀을 만들면 어떨까요?
링크=완료 (이 사용자는 관리자가 아닙니다.)
--대단# (토론) 2020년 3월 14일 (토) 08:55 (KST)
 좋아요!--💙 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 09:03 (KST)
  좋습니다! 아주~~좋아요ㅎㅎ토토링♡ (토론) 2020년 3월 14일 (토) 10:18 (KST)
  좋아요
이런게 필요하죠 초딩이  (토론) 2020년 3월 14일 (토) 16:30 (KST)
흠...나쁘진 않을 것 같내요..⚔🗡소드맛 쿠키🗡⚔ (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:19 (KST)
저도 찬성이긴 한데 여기다 찬성틀 달아도 되는건가요 ;; --깡총잉 / 사용자 토론 /  2020년 3월 14일 (토) 20:48 (KST)
굳이...? 라는 생각이 드는 저녁입니다. — regards, Revi 2020년 3월 14일 (토) 20:55 (KST)
갑자기 끼어들어서 죄송하지만 여기서는 찬성틀 달면 안되는걸로 알고있는데요..–– FEA`HBG° 2020년 3월 15일 (일) 01:40 (KST)
구지 만들 필요가 없다고 봅니다. 관리는 관리자 분들이 하시는거지 일반 사용자가 하는게 이니라서요. --花楊年華 2020년 3월 15일 (일) 13:55 (KST)
나쁘진 않는데..찬성틀을 달아도 돼나요?율✌🏻08 2020년 3월 15일 (일) 15:00 (KST)
필요없습니다. 혹여나 저대로 만든다면 삭제 토론 회부 1순위가 될 것이라 확신할 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 21:14 (KST)
제가 부탁드리는건 저런거 하지 말라는거지 저런식의 틀을 만들어서 계속 하라는게 아닙니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 16일 (월) 08:08 (KST)
계속되는 차단 틀 남용 사례가 발생한 적이 있어서 2016년부터 관리자 이외의 사용자가 차단 을 사용자 문서에 부착하는 행위 등이 편집 필터 등에 의해서 금지되고 있습니다. 현 시점에서 유사한 사례가 발생한 것으로 보아, 일반 사용자가 사관에서의 완료와 미완료의 오용하는 것을 자주 확인, 편집 필터를 설정하였습니다.
차단이 됐다고 그 요청이 무조건 종결되는 것은 아닙니다. 경우에 따라서 추가적으로 후속 조치가 진행될수 있습니다. 따라서 관리자 외의 사용자가 완료 틀을 남용해서 다는 것은 지양해야 합니다. 관리자 내에는 관련해서 완료/미완료를 구분하는 스크립트가 있습니다만, 일반 사용자는 활성화 되지 않은 것으로 알고 있습니다. 따라서 어떠한 영향도 주지 않습니다. 완료/미완료틀을 다는 것에 너무 강박을 갖지 마세요. 한 사람이 계속 하시면 다른 분들도 하시게 되고 이에 따른 악영향이 우려됩니다.
현 시점에서 사용자 관리 요청에 완료틀을 다는 것이 "차단되었네요" 등으로 남겨주실 수는 있습니다만, 편집필터가 작성되었으므로 사용자 관리 요청 내에서 와 유사한 틀이 확인되는 경우 편집 필터를 우회한 것으로 보여 편집 필터의 지속적인 회피로 차단될 수 있음을 공지합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 16일 (월) 12:29 (KST)

**철도 표 선로 공용여부 관련**
수도권 전철 4호선, 수인선(수도권 전철 수인·분당선)의 한대앞 ~ 오이도 구간과 수도권 전철 경의·중앙선, 수도권 전철 경춘선의 청량리 ~ 상봉 구간이 서로 노선이 겹치는 구간(공유 또는 경유)인데 아래 2개의 예시 중 어떤 것으로 결정하는 것이 나은지 사용자분들의 의견을 듣고 싶어서 글 남겼습니다. 아래 예시를 참고하시고 결정여부에 참여해 주시면 감사하겠습니다. 참고로 청량리 ~ 상봉 구간의 경우는 선로가 겹치는 시작과 끝 역에서만 환승 안내방송을 송출하고, 각 두 노선중 본선에 해당되는 노선은 수도권 전철 4호선과 수도권 전철 경의·중앙선입니다. 수인선(수도권 전철 수인·분당선)과 수도권 전철 경춘선은 본선을 경유하는 구조입니다.
예1)
예2)
--Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 14일 (토) 19:56 (KST)
1번이 더 보기 좋네요.GTX1060 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:01 (KST)
1번이 눈에 확 잘들어옵니다.👍 LayorRK (토론) 2020년 3월 14일 (토) 22:01 (KST)
1번이 좋네요🤩율✌🏻08 2020년 3월 15일 (일) 14:59 (KST)
1번이 좋은거 같습니다. --란님 2020년 3월 15일 (일) 16:21 (KST)
 현재 :수도권 전철 경춘선 문서에서 적용하고 있는 2번을 따라야 한다고 생각합니다. 이런 내용은 프토:철도에서 논의하면 좋겠는데 프로젝트가 몇 년 사이에 거의 중단되어 버렸네요. --吳某君 (토·기) 2020년 3월 15일 (일) 19:51 (KST)
아 뭔가 이상하다 했더니 사람이 없었고 프로젝트가 중단되어 있었군요--Kth696586 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 22:18 (KST)
중재자분의 요청으로 인하여 포털토론:철도에서 진행하겠습니다.--Kth696586 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 23:43 (KST)
해당 토론란 → 위키프로젝트토론:철도#철도 노선 공용 관련 --Wnldhelaos (토론) 2020년 3월 16일 (월) 00:10 (KST)

**Closure of Korean Wikinews (위키뉴스) proposed the 2nd time**
I have created the second proposal to (hard-)close or technically lock this project (:m:Proposals for closing projects/Closure of Korean Wikinews 2). You are invited for discussion. --George Ho (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:52 (KST)
Do you mean "CLOSE THE WIKINEWS KOREA"?GTX1060 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 20:33 (KST)
: Here is Korean Wikinews, GTX1060. And "Wikinews Korea" is not "Wikimedia Korea". --George Ho (토론) 2020년 3월 18일 (수) 17:51 (KST)
 위키뉴스의 폐쇄와 관련한 토론이 메타에서 열렸습니다. 대한민국에서는 시민 매체가 많은데다가, 위키뉴스가 잘 알려지지 않아 활성화되지 못한 면이 큽니다. 개인적으로는 '기자단'을 꾸려서 활동하는 방안 등을 생각하고 있는데, 현재의 상황으로 닫기에는 너무 '완전한 상태의 시민매체'가 아닌가 싶습니다. 활성화와 관련해 여기에서도, 위키뉴스의 사랑방에서도 많은 토론이 오갔으면 합니다. --trainholic (T, C) 2020년 3월 16일 (월) 04:43 (KST)
: 활동하는 사람이 단 한 명도 없는데 위키뉴스 사랑방에서 무슨 대화가 이루어질까요. — regards, Revi 2020년 3월 18일 (수) 18:45 (KST)
 살리기가 쉽지 않아보이네요. 학보사 등의 연합 언론체 같은 형태로 살아날 수 있어도 좋을것 같은데 말이죠. 중립적인 공간이므로 아카이빙에도 의미가 있겠고. --거북이 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 12:38 (KST)
 프로젝트의 장기적인 관리와 정리에는 관심도 없고 그냥 프로젝트가 닫힌다니 막아야겠다고 생각하신다면 그렇게 생각하는 여러분 아무나께서 저 대신 프로젝트의 장기적인 관리와 정리에 힘 써 주시기를 부탁드립니다. — regards, Revi 2020년 3월 18일 (수) 18:45 (KST)
Here is my rationale translated into Korean (한국어) for you to read. I give thanks to the translator (again ;)). --George Ho (토론) 2020년 3월 19일 (목) 18:20 (KST)
제 개인적인 의견은 메타에 남겼습니다. 즉, 위의 의견은 협회 공식 의견이 아니라 협회 회원이라도 모두 개인 의견입니다. 위키뉴스 폐쇄 논의는 매우 송구스럽고 안타까운 일이지만, 편집자를 돈을 주고 고용할 수 없이 오로지 협업이나 자발적 봉사자에 의지해서 프로젝트를 진행해야 하는 협회의 한계도 있음을 알아 주셨으면 좋겠습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 23일 (월) 05:46 (KST)

**초안 이름공간의 활성화 방안**
한국어 위키백과에는 초안 이름공간이 있습니다. 다들 알다시피, 완성되지 않은 문서가 발전할 수 있도록, 일반 이름공간에 등재되기 전에 거치는 곳입니다. 초안 문서는 '완성되지 않은 문서'이기 때문에, 고급 설정을 하지 않은 검색 기능이나 검색 엔진에서 검색되지 않습니다. 하지만 이로 인해 여러 사용자가 초안 문서에 관심을 두고 편집하는 데에 어려움이 있습니다. 실질적인 편집은 적은 수의 사용자에서 나오는 경우가 대부분입니다. 따라서, 사용자 연습장이나 사용자 하위문서에서 문서 작업을 하는 것과 문서 발전 속도가 비슷해집니다. 최근 바뀜을 보더라도, 초안 문서의 편집 빈도가 현저히 낮다는 것을 볼 수 있습니다.
(단, 제가 주장하는 바가 고급 설정을 하지 않은 검색 기능이나 검색 엔진에서 초안 문서를 검색되게 하자는 것이 절대 아닙니다. 이런 주장은 초안 이름공간의 존재 의의를 흐리고 받아들여질 가능성도 없습니다.)
위키백과:초안 문서에는 다음과 같은 문장이 있습니다. (25682950판 기준)
제가 하고픈 말은, 위 인용문의 다른 사용자와 협업하여 발전시킬 수 있습니다. 부분이 한국어 위키백과에서 원활히 이루어지지 않는 것에 대해, 많은 사용자가 해결책을 제시하고 실천하였으면 좋겠습니다. 글 읽어주셔서 감사합니다.—  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 3월 15일 (일) 23:14 (KST)