위키백과:복구 토론/2020년 3분기

7

**KDI 중앙도서실 문서 복구 요청**
상위 문서로 병합을 한다고 해도 기존 내용이 상위 문서에서 서술하기에 적절한 형태의 정보로 되어 있어야 한다고 생각합니다. 기관에 의해 작성된 내용으로 보이나 보통 이런 활동은 협회에 알려야 합니다. 알린다고 하더라도 내용이 적절하지 못하고 등재 기준에 맞지 않으면 삭제됩니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 4일 (화) 22:04 (KST) 
----
제가 작성한 KDI 중앙도서실 문서의 삭제 관련건입니다.
문서 등재기준 미달로 삭제 신청 되었고 이의 신청 후
삭제 신청하신 분의 사유 안내(KDI 중앙도서실이라는 이름으로 구글 검색 결과에서 신뢰할 수 있는 기관 명시안됨)에 따라 
등재기준에 부합하게 신뢰할 수 있는 기관 근거로 KDI 중앙도서실(한국개발연구원 중앙도서관)의 신뢰할 수 있는 기관 자료를 다음과 같이 업데이트하였습니다.
1. 문화체육관광부  홈페이지의  보도자료
2. 문체부 소관 사단법인인 한국도서관협회의  보도자료 
3. 학술지에 게재된 논문 기사로 국가과학기술정보센터 NDSL의  논문 링크
하지만 삭제 신청하셨던 분께서 문화체육관광부 자료는 정부기관의 보도자료 원본이 붙임파일로 있었지만 확인하지 못했다고 하고 이후 피드백이 없었고
추가로 신뢰할 수 있는 기관의 근거로 달았던 한국도서관협회의 보도자료와 학술지 기사에 대해서는 피득백이 없었습니다.
이 후 제 글이 삭제가 되었는데요 납득이 안됩니다.
삭제 될 만한 다른 이유가 있는건가요
삭제 될 이유가 없다면 복구를 요청드립니다.
--Thehinse (토론) 2020년 8월 11일 (화) 09:52 (KST)
 Sotiale  — Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 09:55 (KST)
  출처가 여럿 제시되어 있습니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 2월 26일 (금) 08:16 (KST)
병합 대학교 도서관도 큰 대학이거나 특수한 역사성이 있는 것이 아니면 대학에 병합이 되기 때문에 연구기관 산하 도서관도 마찬가지로 도서관 운영자에 합치는 것이 적절합니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 15:05 (KST) 차단 회피자 의견 취소선 처리. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 26일 (일) 19:50 (KST)
 황동기시대님 의견처럼 도서실 자체에 특별한 의미가 있어서 분리 서술해야 할 정도가 아니라면 한국개발연구원에 병합 의견입니다. 한국개발연구원 국제정책대학원대학교와는 다른 경우 같아요. Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 7일 (수) 11:46 (KST)
 현재 시점에서는 빠른 종결이 필요합니다. --LaxSandStröm (토론) 2025년 1월 26일 (일) 02:07 (KST)

**이동호 (군인) 문서 복구 요청**
따로 복구하진 않습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 26일 (일) 19:42 (KST)
----- 초안:이동호 (군인)
해당 인물은 뇌물수수로 보직해임 및 불명예전역한 고등군사법원장 (준장)으로 준장도 장성급 장교에 해당되고, 또한 비리로 퇴직하였다는 점, 고등법원장, 공군참모총장 등과의 형평성, 군사법원의 최고 조직의 수장이라는 점에서 등재가 가능한 인물인데 엉뚱하게 이라는 잘못된 이유로 삭제되었습니다. 참고로 영어 위키백과의 군인 등재 기준은 :en:Wikipedia:WikiProject Military history/Notability guide와 같으며 한국어 위키백과에서도 준장을 포함한 장성급 장교 문서가 다수 생성된 사실을 확인할 수 있습니다. --아이작 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 13:33 (KST)
 고위급 인물 갔고 요청자의 의견에 동의합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 2월 26일 (금) 08:17 (KST)
 비리를 저지른 사람은 비리를 저지르지 않았다면 등재기준을 맞추지 못하는 직위를 역임했더라도 등재되는 경우가 많으니 복구를 해야할 것 같습니다. 백자성 준장 등을 검색해보니 기사가 별로 많지 않아서 국회의원이나 지자체장 지방의원이나 차관급 이상 같은 정치인들 처럼 모든 준장의 등재를 곧바로 허용해야 할지에 대해서는 회의적입니다. 군 관련 정식 고등교육기관장들은 다른 국공립대 총장과의 형평성을 고려해 등재에 찬성합니다. 추가 의견이 없으면 복구로 결론을 내리겠습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 15:05 (KST)
 복구 토론의 진행을 위해 초안 이름공간에 해당 문서를 복구합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:21 (KST)
반대 군인으로서의 행적도 더 이상 담을 내용이 없을 것 같고, 뇌물수수 사건도 여기서 얼마나 보충할 수 있을지 모르겠고 또 뇌물수수 사건 자체가 중요하다면 사건 문서를 만드는 게 관련자 문서를 만드는 것보다 적절하다고 생각합니다. 요컨대 군인으로서는 등재할 가치가 부족한데 뇌물 사건으로만 저명성을 갖춘 경우라면 가브릴로 프린치프 같은 특수한 사례가 아닌 한 인물 문서 대신 사건 문서를 생성하는 게 맞다고 생각합니다. Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 7일 (수) 11:53 (KST)

**tim cook 넘겨주기 문서 복구를 요청합니다.**
명백히 지침과 어긋납니다. 따라서 기각합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:23 (KST)
----
팀쿡이 미국인이고 미국에서 쓰는 언어가 영어고 영어이름이 tim cook인데 왜 tim cook 넘겨주기 문서가 불필요한지 이해가 안되네요. — 이 의견은 펭귄비둘기 (토론)님이 2020년 9월 14일 (월) 03:34‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 :백:넘겨주기 문서#지침에 따라 반대합니다. --吳某君 (토·기) 2020년 9월 14일 (월) 03:51 (KST)
 상동.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 2월 26일 (금) 08:29 (KST)

**부안김씨**
복구토론이 분산될 여지가 있습니다. 위키백과:복구_토론/2020년_2분기#부령(부안)김씨에서 진행해 주시기 바랍니다. 이 복구 토론은 형식적으로 종결로 처리합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:25 (KST)
----
훨씬 방대하고 자세하며 사실에 근거한 '부안김씨' 문서를 삭제하고 '초안:부안김씨' 문서로 대체하고자 하는 분들이 있어 이를 통합하여 공식문서로 공개하였으면 합니다. — 이 의견은 Likekhm (토론)님이 2020년 9월 23일 (수) 13:48‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 선생님께서 사용자토론 문서에서 기존에 있던 오래된 '부령(부안)김씨'의 문서를 신규로 부실하게 작성된 초안문서가 있다는 사유로 삭제신청하고 이제서는 '부안김씨'문서보다 오래된 '초안:부안김씨'문서가 있어 삭제한다니 이는 합리성이 심히 결여된 사유로 생각됩니다.라고 말씀하셨는데, 오해하고 계신 것이 있습니다. 우선 삭제 신청 된 “'부령(부안)김씨'의 문서”는 “기존에 있던 오래된 '부령(부안)김씨'의 문서”가 아닙니다. “기존에 있던 오래된 '부령(부안)김씨'의 문서”는 2008년 11월 25일 (화) 23:20 (KST)에 신규로 작성되었고, 2020년 4월 12일 (일) 18:16‎ (KST)에 “'초안:부안김씨'문서”로 이름만 바뀌었습니다.(문서 A) 그러나, 삭제 신청 되었던 “'부령(부안)김씨'의 문서”(지금은 삭제됨)는 2020년 4월 12일 이후에 문서 A를 복사해서 만든 문서입니다.(문서 B) 만약 선생님의 말씀대로 문서 A가 삭제되고 문서 B가 복구되어야 한다면, 2008년부터 2020년 4월까지 문서 A를 편집했던 모든 기록이 사라지게 됩니다. 따라서 문서 A를 이동하는 것이 타당합니다. 문서 이동을 하는 방법은 :백:문서 이동#문서를 이동하는 방법을 참고해 주세요. --吳某君 (토·기) 2020년 10월 5일 (월) 01:52 (KST)

**아이즈원의 음반 외 활동 목록**
아이즈원의 음반 외 활동목록이 왜 없어진거죠? 다른 그룹은 되는데 아이즈원만 인된다는게 무슨 生억지 입니까. — 이 의견은 나의 세상 나의 빛 아이즈원 (토론)님이 2020년 9월 29일 (화) 15:12‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 호로조 님이 2020년 9월 22일 (화) 21:23 (KST)에 해당 문서를 삭제하면서 저작권 침해: 위키백과에 올리는 내용은 CC-BY-SA 라이선스에 따라 누구나 이용, 수정, 배포할 수 있는 자유 저작물이어야 합니다.: 나무위키 문서를 복사 붙여넣기 하거나 백과사전 형식에 맞지 않는 내용 삽입이라고 남겼는데, 의아합니다. 해당 문서를 읽지 않아 정확히는 알 수 없으나, 어떤 음악 그룹의 활동 목록 문서는 말 그대로 활동 목록을 표로 모아 놓은 것이라 어느 위키든 같은 내용을 다룰 수밖에 없습니다. 만약 목록 표의 행과 열을 범주화하는 방식이 같아서 저작권 침해라고 판단했다면, 저작권 침해 소지가 있는 판을 특정판 삭제로 보이지 않게 한 뒤 문서 자체는 살렸어야 했습니다. 다른 그룹의 음반 외 활동 목록 문서가 삭제되지 않고 유지되어 있는 상황에서는 더더욱 그렇습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 10월 5일 (월) 01:52 (KST)
# 나무위키 ‘IZ*ONE/활동’ 문서의  2018-10-20 00:33:02 판의 ‘방송 활동’ 문단을 보면
#* 음악방송: 방영일-방송사-활동곡-음악 방송-비고
#* 방송: 방영일-방송사-프로그램명-출연 멤버-비고
#* 라디오: 방영일-방송사-프로그램명-출연 멤버-비고
#: 로 범주화하고 있습니다. 같은 문서의 서명 시각 기준 최신판인  2020-10-25 02:22:44 판의 ‘방송 활동’ 문단을 보면
#* TV 방송
#** 국내 방송
#*** 예능 프로그램: 방영일-방송사-프로그램-출연 멤버-비고
#***TV 음악 방송: 방영일-방송사-프로그램-곡명-비고
#*** 리얼리티: 방영 기간-방송사-프로그램-비고
#** 일본 방송: 방영일-방송사-프로그램-출연 멤버-비고
#** 기타 국가 방송: 방영일-국가-방송사-프로그램-출연 멤버-비고
#* 라디오 방송
#** 국내/일본 방송: 방송일-방송사-프로그램-출연 멤버-비고
#: 로 범주화하고 있습니다. 이와 달리 한국어 위키백과의  2020년 9월 14일 11:07:27 (GMT) 판의 ‘텔레비전 프로그램’ 문단을 보면
#* 고정: 방송사-제목-기간-비고
#* 예능: 방송사-프로그램명-날짜-출연
#: 으로 범주화함으로써 그 항목이나 순서에 차이가 있음을 알 수 있습니다.
# 나무위키 ‘IZ*ONE/활동 영상’ 문서의 서명 시각 기준 최신판인  2020-10-25 17:53:48 판은 대체로
#* 날짜-회차-순번-제목-출연 멤버-주제
#: 로 범주화하고 있습니다. 이와 달리 한국어 위키백과의  2020년 9월 14일 11:07:27 (GMT) 판의 ‘인터넷 방송’ 문단을 보면
#* 제작사-프로그램명-날짜-출연-영상
#:으로, ‘관련 동영상(OFFICIAL IZ*ONE)’ 문단을 보면
#* 재생목록-공개일-동영상 이름
#: 으로 범주화함으로써 그 항목이나 순서에 차이가 있음을 알 수 있습니다.
# 나무위키 ‘IZ*ONE/V LIVE’ 문서의 서명 시각 기준 최신판인  2020-10-19 23:09:29 판은
#* 날짜-제목-출연 멤버-주제
#: 로 범주화하고 있습니다. 이와 달리 한국어 위키백과의  2020년 9월 14일 11:07:27 (GMT) 판의 ‘V LIVE’ 문단을 보면
#* 공개일-제목
#: 으로 범주화함으로써 그 항목이나 순서에 차이가 있음을 알 수 있습니다. 따라서 제가 예측한 대로 ‘목록 표의 행과 열을 범주화하는 방식이 같’지는 않았습니다. 만일 한국어 위키백과의 이 문서를 나무위키의 표절이라고 판단할 수 있다면, 표를 범주화하는 방식에 있어 나무위키 편집자가 고안한 아이디어(의 창작성)을 침해해서가 아니라, 앞서 말했듯 활동 목록을 표로 모았다는 점에서 자연스럽게 기술적으로 유사도가 높아지기 때문일 것입니다. 가령 ‘ 하터끝 수다타임 와라랄랄🐙🍉’이라는 영상을 각 위키의 문서에 기록한다면, 그 이름을 원본 링크로부터 복사해 기록할 것이므로 일정한 유사도가 나올 수밖에 없습니다.
#: 만일 이 문서의 삭제를 맡은 관리자가 백과사전 형식에 맞지 않는 내용이라서 삭제했다면, 다른 문서와의 형평성 문제가 제기됩니다. :분류:비디오그래피에 속한 다른 문서들은 이 문서와 비슷했는데도 삭제되지 않았기 때문입니다. 해당 관리자가 개별 음악 그룹의 활동 목록을 문서로 모아 두는 것이 특수:차이/26112509처럼 ‘위키백과 형식에 맞지 않는 지엽적 내용’이라고 판단했다면, :분류:비디오그래피에 속한 모든 문서를 일괄로 삭제하거나, 이 문서만을 삭제하기 전에 토론을 열어 유사한 문서들의 일괄 삭제 여부에 대한 총의를 구했어야 합니다. --吳某君 (토·기) 2020년 10월 25일 (일) 23:24 (KST)
  빠른 복구가 필요하지 않나 싶습니다.--trainholic (T, C) 2021년 2월 16일 (화) 01:09 (KST)
  문서 생성(2019년 1월 31일 오전 2시) 당시에는 스케줄 표와 일본 공식 사이트의 스케줄 표를 참고하여서 오마이걸의 음반 외 활동 목록의 표 형태와 유사하게 만들었었습니다. 특정판 삭제 요청 또한 제가 문서에 요청했었습니다. 삭제하신 분은 특정판 삭제 요청을 보고 개인 판단에 의해 삭제를 하신 것으로 보입니다. (사실상 제가 거의 오랜기간 방치를 한 문서이기에...) --Drhyme (✏️토론 | 📤메일 | 📁업로드 파일) 2021년 4월 18일 (일) 17:52 (KST)
  저작권 침해로 확인된 판만 제외하면 복구가 가능할 것으로 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 4월 18일 (일) 18:20 (KST)
복구합니다. 단, 이미 알아서 문서가 만들어진 관계로 모든 과거 편집 버전을 복구했으나, V LIVE 목록 등 위키백과 지침에 맞지 않는 판본 편집은 차후 삭제할 것임을 알립니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 12:52 (KST)