위키백과:좋은 글 후보/산리즈카 투쟁

=== 산리즈카 투쟁**
 사용자:甲板万 제안:  이 문서는 사용자:Twotwo2019님이 대폭 확장한 기사입니다. 참고 문헌도 내용도 매우 풍부하고 충실하고 있습니다. 따라서 좋은 글 후보로 추천합니다. 또한 일본어 위키백과의 문서는 이미 알찬 글로 선정되었습니다. 甲板万 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 02:34 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 개항 이후 동향 문단이 비어있습니다. 그 부분을 채워주시면 좋은 글 뿐만 아니라 알찬 글로도 손색이 없을 것 같습니다. --니즈군 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 06:17 (KST)
:개항 이후 동향 절은 정말 필요할까요? 불필요하면 삭제해도 좋다고 생각하지만, 누군가 가필 수있는 분이 계시면 도와주세요.甲板万 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 07:23 (KST)
::조금 가필 해 보았습니다.甲板万 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 07:34 (KST)
::: 이 투쟁이 개항한 지금까지도 이어지고 있는 만큼 그 부분에 대한 설명도 보충하는 게 좋을 거라 생각합니다. 다만 제가 일본어는 못 하는 관계로 이 부분을 도와드리긴 힘들 것 같네요. --니즈군 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 07:45 (KST)
::::그 점에 대해 짧은이지만 조금 가필 해 보았습니다. 나는 일본인입니다. 한국어는 능숙하지 못한 때문에 지식은 있지만, 한국어 문장을 길게 쓸 수 없습니다. 다만, 현재 상태도 전반적으로 좋은 기사라고 생각합니다. --甲板万 (토론) 2021년 1월 3일 (일) 08:58 (KST)
제안자의 상태를 확인해볼 만합니다. 가령 이 분은 Twotwo2019 님이 잘 아시는 분이로군요. --Sotiale (토론) 2021년 1월 3일 (일) 09:18 (KST)
 현재 상황에 대해 보고드리겠습니다. 2021년 1월 13일 기준으로 개항 이후 동향 문단은 "일본의 관문이 된 나리타"(2021년 1월 8일에 완성됨), "반대동맹의 분열과 신좌파의 과격화"(2021년 1월 11일에 완성됨) 부분만 완성된 상태이고요. "정부의 사죄와 화해", "반대운동의 현황" 부분은 아직까지 빈 문단으로 남아 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 1월 13일 (수) 23:19 (KST)
: 현재 상황에 대해 보고드리겠습니다. 2021년 1월 14일 기준으로 개항 이후 동향 문단의 "정부의 사죄와 화해" 부분이 완성되었고요. 이제는 "반대운동의 현황" 부분만 빈 문단으로 남아 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 1월 14일 (목) 20:15 (KST)
::남은 부분을 계속해서 기여해주신 점 감사드립니다. 문서가 완성되면 좋은 글로 충분히 등재할 수 있다고 봅니다. --니즈군 (토론) 2021년 1월 15일 (금) 03:37 (KST)
현재 상황에 대해 보고드리겠습니다. 2021년 1월 15일 기준으로 개항 이후 동향 문단의 "반대운동의 현황" 부분이 완성되었습니다. 완성되기는 했는데 일본어 위키백과에서 알찬 글로 선정된 문서를 번역한 문서라는 점이 변수입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 1월 15일 (금) 22:16 (KST)
 63번 각주만 손봐주시면 될 것 같습니다. 수고 많으셨습니다. --니즈군 (토론) 2021년 1월 16일 (토) 05:27 (KST)
: 제가 직접 문제의 63번 각주를 수정했습니다. 이에 따라 해당 각주는 24번 각주로 변경되었습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 1월 16일 (토) 14:28 (KST)
이 토론을 이제야 봤네요. 그동안 제가 문서 내용을 채우고 있었지만, 원래는 각 하위 문서도 채운 후 올리러 하였습니다. 하지만 다른 분들의 의견에 따라 결정하겠습니다. 그 동안 다른 빨간 링크 문서를 채우고 있겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 1월 17일 (일) 21:54 (KST)
제안자의 계정은 (한국어판에서는 주로 본인과 관련된) 다언어판 악성 다중 계정으로 차단되었음을 알립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 1월 17일 (일) 22:30 (KST)
 알찬 글인 일본어판 문서의 번역이므로 좋은 글의 조건을 불만족하지 않습니다. 값진 글입니다. --99LJH 2021년 1월 20일 (수) 17:08 (KST)
 일단 좋은 글이고, 출처 역시 풍부합니다. 다만 한국어판 좋은 글로 받아들이기에 몇 가지 흠결이 있습니다.
1. 첫 문단인 '공항계획~' 문단에서 몇 문장은 사전이라기보다 시집 같다는 느낌이 듭니다. 특히 마지막 문장인 " “어료목장을 모르는 놈은(후략)"은 이 곳의 지역민이 누군지 명확하지 않습니다. 원 저자인 후쿠다 씨의 원문을 보고 고치면 좋겠습니다만, 최소한 인용문의 형식은 갖춰야 한다고 봅니다. (후쿠다 씨는 ~라는 지역민의 말을 전하며 어쩌고저쩌고~)
2. 출처가 지나치게 많이 달린 문장이 많습니다. 당장 개척부락 문단에서도 "그리고 전기도 수도도 통하지 않는 삼각형의 허술한 짚오두막에서 원시적인 생활을 영위했다." 이 문장에만 출처 7개, 주해 1개가 달려있네요. 이로 인해 가독성이 떨어지는 데다, '도미사토 안건으로 결정'에선 심지어 주해만 4개 달린 문장도 있어 오히려 전체적인 흐름을 깹니다. 자신이 한 번이라도 읽은 논문 활용하는 전형적인 방식이긴 한데, 아무리 그래도 이건 좀 심했다 싶네요. 주해를 사용하는 서술 방식에서 엔하계 위키 느낌이 드는 게 흥미롭긴 합니다. 다만 영어판 편집 지침에선 가급적 5개 이상의 출처를 달지 못하게 되어 있습니다. 특히 주해 내용은 본문으로 어떻게든 녹여내는 식으로 조금 조절했으면 합니다.
3. 기타 사소한 문제: '고촌' 문단의 "지바현에서 농민운동이 가장 활발한 지역이었다.。"처럼 뒤에 고리점이 남아 있다거나, '신궁민들은 대부분 몸뚱이만 갖고 개간을 시작했기 때문에 생활상이 매우 가난했다. ' 처럼 번역이 어색한 부분도 많습니다. 원문은 "ほとんど身一つでこの地で開墾を始めたため"던데, 저라면 '가진 것 하나 없이'처럼 직접 서술하거나 '맨몸으로' 정도로 의역할 듯 합니다. 개인적으로 후보 내리고 백:동료 평가 신청하면 윤문 시간 내서 손 봐드리겠습니다. (오타, 띄어쓰기도 지금 보여서..)
4. 아직 한국어판에 적용 안 된 정책이라지만, 단어 선택 관련 지침에서 크게 벗어나 있습니다. 앞의 '시집 같다'는 표현과도 일맥상통하는데, 가령 '투쟁은 수렁으로 흘러가게 된다.'라거나....--Reiro (토론) 2021년 2월 18일 (목) 00:35 (KST)
 저도 Reiro님께서 제시하신 의견에 동의합니다. 해당 문서의 주 기여자인 Twotwo2019님에게는 유감이겠지만 동료 평가 과정을 위하여 부득이하게 반대표를 던지게 되었음을 알립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 2월 20일 (토) 17:25 (KST)
 좋은 글이긴 합니다만 동료 평가에 토론이 올라와있습니다. 거기서 먼저 다듬고 정리가 되면 다시 좋은 글 후보로 제안하는 게 좋을 것으로 보입니다. --니즈군 (토론) 2021년 2월 22일 (월) 11:48 (KST)