위키백과:사랑방/2020년 제15주

주=15

**목록형 문서의 등재 여부**
어제 위키백과에서 개최한 온라인 토론회에서 나온 의견 중 하나는 목록형 문서에 대한 것이었습니다. 위키백과에는 수많은 목록형 문서가 있습니다.  이에 따라 저는 개인적으로 현재 존재하는 목록형 문서들을 크게 두 가지로 나눈 뒤, 이에 대해 어떻게 할 지 논의하고자 합니다.
1. 등장인물 및 에피소드 관련 목록
해당 문서는 모든 언어판에서 사용되지 않는 문서이며, 신뢰할 수 있는 출처가 한정되어 있다는 점, 그리고 어떤 문서는 등재되고 어떤 문서는 등재되지 않는다는 점에서 형평성 문제가 논의될 수 있습니다. 이에 따라 해당 문서는 삭제되어야 한다는 것이 개인적인 입장입니다.
2. 공직자 목록
이 문서들은 일반적으로 널리 쓰이고 있지만, 이것이 유지되어야 하는 지에 대한 총의나 관례가 있는지 확인을 해봐야 할 것 같습니다. 만약에 총의가 있다면, 해당 문서들은 단순히 순서를 나열하기보다는 개요와 역사 등을 덧붙여서 글의 질을 높일 필요가 있다고 생각합니다.
제가 분류하지 않은 목록들이 많을 것으로 예상합니다. 일단 입안인만큼, 많은 참여 부탁드립니다. 얼마든지 제 의견은 수정될 수 있음을 알려드립니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 6일 (월) 11:35 (KST)
 문서의 일괄적 삭제에 반대하며, 목록형 문서라고 해도 등재 기준을 충족하지 않는다는 보장이 없습니다. 삭제보다는 토막글처럼 보강을 우선으로 해야합니다. 따라서 반대합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 11:28 (KST)
 등장인물의 출처에 대해선 줄거리의 출처를 따로 명기하지 않는 이유와 동일할 것 같습니다. 또한 편집창과 총의의 장은 모두에게 열려있기 때문에, 형평성 측면에서도 항상 진보될 가능성이 있는 일반 문서들과 동일하다고 봅니다. 게다가 많은 언어판에서는 목록 중 알찬 것을 선정하여 특기할만하다 여기고 있습니다. 따라서 목록문서를 삭제해야한다는 의견에 반대합니다.――사도바울Sadopaul 《토|기| X》 2020년 4월 6일 (월) 11:35 (KST)
 위키백과:알찬 목록에서 보이듯 목록형 문서들도 알찬 내용이 될 수 있는데 등재의 형평성에 문제가 있다고 일괄적으로 삭제하는 것은 반대합니다. 목록형 문서의 등재 기준은 위키백과:문서 등재 기준#독립적인 목록 문서 또는 위키백과:분리에 제시되어 있습니다. Bluemersen (+) 2020년 4월 6일 (월) 11:37 (KST)
일괄적인 삭제에 대해 반대하시니, 그러면 삭제 쪽보다는 보강을 우선으로 하는 쪽에서 논의를 이어가도록 하겠습니다. Bluemersen 님이 제시하신 독립적인 목록 문서의 등재 기준을 보면 "문서 등재 기준 부합 여부를 어떻게 평가할지, 그리고 이것을 독립된 문서로 만드는 다른 방법이 있는지에 대해서는 현재 합의된 내용이 없습니다."라고 나와 있습니다. 저는 이것이 합의되지 않은 상황에서 목록형 문서가 만들어졌기 때문에 일부 목록형 문서들에 삭제 틀이 달린다고 보는데, 이 공간에서 이를 합의하는 것에 대한 여러 사용자들의 의견을 구합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 6일 (월) 11:42 (KST)
 음... 예를 들자면 어떤 것이 있을까요?--Yxe:h (토론) 2020년 4월 7일 (화) 13:02 (KST)
: 예를 든다기보다는 위에서 말한대로 전반적으로 모든 목록형 문서에 대해, 독립적인 목록 문서의 등재 기준 부합 여부에 대한 평가와 독립된 문서로 만드는 방법에 대한 논의가 이뤄지는 것에 초점을 맞추고자 합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 7일 (화) 13:17 (KST)
1번의 "등장인물 및 에피소드 관련 목록은 모든 언어판에서 사용되지 않는 문서이다"라는 의견은 사실이 아닙니다. 당장 영어 위키백과만 보아도 List of characters와 List of episodes 등으로 시작하는 문서들이 많이 등재되어 있습니다. 목록형 문서도 그저 똑같이 일반 문서와 동일하게 등재 기준에 충족할 수준의 신뢰할 수 있는 2차, 3차 출처로 제시될 수 있는지를 가늠하면 편하지 않을까요? --ted (토론) 2020년 4월 8일 (수) 22:53 (KST)
 제 개인적인 의견으로는, 해당 목록형 문서의 경우에는 유명한 등장인물의 경우 (D.Va, 트레이서, 로켓단 등등)에는 2차, 3차 출처를 확인할 수 있지만 나머지 등장인물들에 대해 2차, 3차 출처를 찾기에는 어려움이 있지 않을가 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 8일 (수) 23:23 (KST)
: 네, 맞습니다. 그러한 목록 문서들이 있다는 점을 이해합니다. 그러한 문제와 마주치더라도 일반 문서에서 하던 방식과 똑같이 적용이 가능할 것이라 생각됩니다. 출처 틀을 부착하고 오랫동안 출처가 명기되지 않으면 그 내용만 삭제하면 되는 것도 똑같이 적용이 가능하고요. 게다가 일반 문서가 모든 minor한 내용을 담아야 하는 것이 아닌 것처럼, 목록 문서도 모든 항목을 일일이 minor한 것까지 다 나열할 필요가 없는 것도 비슷합니다. 그러나 이것은 단지 저의 의견이고요. 목록과 일반 문서는 기술 내용 면에 차이가 있으므로 일반 문서에 부여되는 등재 기준 조건 외에 목록에 대해 어느 정도의 등재 기준 조건을 추가로 두는 것은 문제가 없다고 생각합니다. --ted (토론) 2020년 4월 8일 (수) 23:44 (KST)
 프:비디오 게임/편집 지침#목록성 문서에 비디오 게임 부분에 있어 현행 지침으로 금지되는 목록형 문서도 존재하니 이 점을 참고해서 토론을 진행하면 좋을 듯 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 13일 (월) 00:29 (KST)

**틀:삭제 신청 개선 제안**
어제 온라인 토론회에서 다음과 같은 아이디어가 제안되었으니 이에 대한 의견을 요청드립니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 12:43 (KST)- 디자인을 사용자:*Youngjin/작업실3과 같이 변경하고, 도움말:삭제 신청에 대한 대처를 연결하여 대처 방법 제공. - 지나치게 위협적인 붉은색을 다른 색으로 변경.- 삭제 신청 틀에 관리자가 확인할 수 있도록 삭제 신청한 사용자 이름 표시.
삭제 신청 틀을 보면 피신청자와 관련된 도움말이 있는데,  피신청자 관련 도움말을 해당 링크로 연결하고 신청자와 관련된 도움말을 추가하는 것은 어떨까요? Yelena Belova (토론) 2020년 4월 6일 (월) 12:58 (KST)
 도움말:삭제 신청할 때 고려할 점을 작성하고 틀에 링크를 걸면 될 것 같네요. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:06 (KST)
사실 실명제를 시도하려고 했으나 다른 언어판을 확인했을때 최신판 편집자를 표출하는 것만 가능하여, 기술적으로 어려운 점을 감안하여 실명제는 우선 당장 처리하지는 말고 일단 삭제 신청 틀 자체의 구성을 바꾸는 쪽으로 했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:08 (KST)
:  매직 워드를 사용하면 누가 틀을 부착했는지 표시가 가능할 것 같습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:13 (KST)
:: 아 이런 경우 삭제 신청 틀을 풀어야 하네요. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:32 (KST)
적용 예시는 사용자:상갈역/연습장에서 확인하실 수 있습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:46 (KST)
색깔도 시뻘건 색깔보다는, 분홍색이나 엹은 빨강 등 약한 색상으로 하는 것이 부드러울 것 같습니다. 원색계열은 너무 자극적이에요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 4월 6일 (월) 22:50 (KST)
 노란색은 어떨까요? 마찬가지로 경고를 의미하는 경우가 많습니다만 훨씬 부드럽고 밝은 이미지를 주죠. Yelena Belova (토론) 2020년 4월 7일 (화) 13:18 (KST)
 mbox코드를 살펴봐야 하는데, 얽혀있어서 사실 파악이 어렵네요. 독자적으로 만들면 혼동될 가능성이 있고 해서 그렇습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 4월 8일 (수) 19:45 (KST)
 내용박스 색은 몰라도 테두리 정도는 붉은 색으로 해서 주목도를 높이는 것이 괜찮을 것 같습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 4월 8일 (수) 19:52 (KST)
붉은 색은. 주목도를 위한 색입니다. 삭제 틀이 붙은 문서는 기본적으로 신뢰할 수 없는 문서이므로 독자에게 강한 경고를 해야 합니다. 삭제 틀의 색을 바꿔 주목도를 낮추는 건 주객 전도인듯 싶네요. 삭제 신청의 남발이 문제라고 삭제 틀의 색을 바꿔서 해결될 수 있을까요? - ChongDae (토론) 2020년 4월 9일 (목) 09:39 (KST)
 색이 문제가 된다면 기존 스타일은 그대로 유지하고 틀의 내용만을 변경하는 방향으로 진행하는 방법도 고려할 수 있을 것 같습니다. 글씨 크기가 문서 본문의 글씨 크기에 비해 과도하게 큰 느낌도 있고요. 참고로, 현재의 틀(틀:삭제 신청) 형태는 경고성 아이콘은 제거되어 있으며 영어 위키백과와 틀 스타일이 유사합니다. --ted (토론) 2020년 4월 9일 (목) 12:24 (KST)
일단 색의 경우 현 삭신 틀의 내용을 유지하던가 삭제 토론 과 동일한 형태로 갔으면 하네요. —*Youngjin (토론) 2020년 4월 9일 (목) 12:33 (KST)
도움말을 넣는 것은 이견이 없는 것 같으니 작성된 2개의 도움말(도움말:삭제 신청할 때 고려할 점, 도움말:삭제 신청에 대한 대처)와 안내 문구를 현 삭제 신청 틀에 삽입하겠습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 10일 (금) 13:09 (KST)
조금 사족일 수는 있겠지만, 삭제 사유 변수에 '넘겨주기'를 다시 추가해주셨으면 합니다. 예전엔 있었던거 같은데 어느 순간 사라졌더군요. 요즘 불필요한 넘겨주기로 삭제 신청을 하는 빈도가 잦아졌는데 그 때마다 굳이 '불필요한'이라는 문구를 넣어주기 여간 번거로운게 아닙니다. 예전 처럼  이렇게만 쳐도 자동으로 관련 지침 링크 띄워주는게 훨씬 합리적이라고 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 4월 10일 (금) 16:15 (KST)
 해당 사항에 대해서는 확인해보고 검토 해보겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 4월 11일 (토) 15:16 (KST)

**온라인 토론회를 성공적으로 마쳤습니다.**
오늘 성공적으로 제 3차 위키백과 토론회를 마쳤습니다. 온라인으로 진행되어서 생산성이 어떨지 약간 우려스럽기도 했습니다만, 성공적으로 토론회를 마쳤습니다. 이에 앞으로 온라인 포멧을 이용해서 다양한 에디터톤이나 미팅을 진행해 볼수 있을 것으로 사료됩니다.
아래는 온라인 토론회 요약입니다:  토론 기록 |  Ipad note- 위키백과 정비단: 몇일 내로 프:유지보수가 출범할 예정입니다. 유지보수 프로트는 보다 효율적으로 위키백과 정비를 할 수 있는 환경을 만들어 주는 것에 가장 큰 목적이 있습니다. 많은 관심을 부탁드립니다.- 삭제 신청 틀 개선: (경고 남발에 대해서도 이야기를 해야했었긴 했지만, 우선 삭제 신청에 대해서만 이야기를 다뤘습니다. 삭제 신청틀이 상당히 강압적이라는 의견이 제시되어 단기적으로는 삭제 신청시 대처법을 안내하는 방향으로 단기적으로 진행한 다음, 장기적으로는 빠른 삭제 대상 (현 삭제 신청 과정 유지) 와 삭제 토론 대상으로 삭제 신청 대상을 분리하는 것으로 토론회 내에서 의견이 모아졌습니다.- 문서 관련: 발전 가능성의 기준에 대한 논의 & 문서 성장과 문단 구성에 대한 논의: - 초중고등학교, 인물의 기본 인적사항 밖에 없는 공무원 문서 등이 많다, 정보상자에 들어가야할 내용이 표로 중복설명되는 경우가 많으며, 필요한 것보다 문단을 많이 생성하는 경우가 잦으므로 백과사전적 글쓰기에 대한 도움말이 필요 하다는 발의 의견이 있었습니다. 
** 이에 대해서 - 등재기준의 세분화와, 유튜버에 대한 등재 기준을 정리하고 문서 구성에 대한 표준과 가이드를 할 수 있는 도움말이 필요해 보인다는 점에 동의하였습니다.
** 또한 바로 윗 문단에서 관련 토론이 진행중인 것으로 보이네요.
** 위키백과토론:문서_등재_기준_(인물)- 분쟁 관련: 분쟁 >>> 토론  >>> 총의 형성 >>> 총의 형성이 어려움  >>> 분쟁 >>> 사용자 관리 요청을 통한 상대방 차단 요청 이런 흐름으로 평행선을 이루고 있습니다.
** 자동으로 조정이 필요한 분쟁 사례를 모아주는 관리 틀/분류를 만들어 효과적으로 관리하고 문서에 대한 조정 수단이 안착해야 할 것이고 장기적으로는 콘텐츠에 대한 부분에 대한 중재만을 담당하는 중재위원회를 되살려야 합니다.- 위키프로젝트를 활성화 하기 위한 대책이 필요하다는 것에 의견이 모였습니다. 이에 우선적으로 사용자 모임에 위키프로젝트 링크를 추가하는 쪽으로 할 생각입니다.
--*Youngjin (토론) 2020년 4월 6일 (월) 12:54 (KST)
 유지보수 프로젝트는 "프:위키백과 유지 보수"가 되어야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2020년 4월 6일 (월) 17:52 (KST)

**한자 병용 관련**
최근 여러 역사 문서를 살펴보고 있는데, 문서마다 한자가 병기된 단어가 굉장히 많아서 눈에 피로감을 느끼고 있습니다. 또 이러한 문체가 글 전체의 가독성을 해친다는 느낌을 받습니다. 위키백과에서는 한자 병용과 관련해서 전반적으로 어떤 입장인지(이를 지양하는지 혹은 지향하는지) 궁금합니다. --Cubbe (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:20 (KST)
 특히 동양사에서 이런 점이 두드러지는 것 같습니다. --Cubbe (토론) 2020년 4월 6일 (월) 13:21 (KST)
: (다른 사용자의 의견이 필요한 것으로 보여 사랑방으로 토론을 옮겼습니다.) 편집 지침에서 한자 표기에 대해서 어떻게 규정하는지 찾지 못했습니다. 다만 역사 문서에서 한자 병기가 많은 이유는 특별한 합의가 있었다기 보다는 그 문서가 글로벌 대백과사전을 복제한 경우 한자 병기가 과도하게 되어 있을 가능성이 큽니다. (역사 문서에서 따로 한자 병기에 대해 합의가 있었는지 아시는 분이 계시면 알려 주세요.) Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 6일 (월) 17:28 (KST)
아마 Motoko님 말씀대로 대백과사전이나 실록, 여타 역사 관련 웹문서들을 그대로 가져온 글들이라는 생각이 듭니다. 저도 그런 문서들을 보고 불필요한 병기라는 생각이 들어서, 몇몇 문서에서 파란 링크가 걸려 있고 여러 번 언급되는 단어 위주로 한자 병기를 제거한 적이 있습니다.--Yxe:h (토론) 2020년 4월 6일 (월) 18:05 (KST)

**타 언어판에서 장난치지 마세요**
초등학생 사용자 여러분, 한국어판에서 일부 잘못된 행위를 즉시 차단하지 않는다고 해서 다른 언어판이 너그럽게 보아줄 이유는 전혀 없습니다. 다른 언어판은 수상한 장난을 치면 한국어판처럼 넘어가줄 이유가 없이 차단합니다. 사용자 문서와 토론란에서 문서 편집 경험이 적은 사용자가 문서 편집 목적 외에 메신저나 SNS처럼 쓰다가는 편집 목적으로 온 것이 아니므로 차단될 수 있습니다. 다른 언어판은 한국어판과 전혀 다른 곳이라는 사실을 이해하시기 바랍니다. 무엇보다 제발 다른 언어판에 피해를 주지 마세요. 대체 다른 언어판 문서에 욕설을 쓴다거나 문서를 비우는 행위를 왜 하는지 모르겠습니다.
덧붙여서 다른 언어판에서 문서 훼손으로 차단이 된 사용자의 계정명 변경은 자연스레 어려워집니다. 계정명 변경을 하고 싶다면 그 곳 언어판에서 그 곳 언어로 차단해제를 요청한 뒤 차단을 해제하여 와야 비로소 가능합니다. 하지만 한국어도 아닌 언어로 조리있게 설명하여 차단을 해제하기란 사실상 불가능할 가능성이 크겠지요. 결국 계정명 변경이 불가능해지는 겁니다.
여러 위키에서 차단되고, 남용행위가 인정되면 결국 한국어판에서 차단되지 않더라도 계정이 잠길 수 있습니다. 계정이 잠기는 경우에는 계정을 사용할 수 없게 되며, 해제 호소 또한 영어로 제출하여야 하고, 그렇다고 하여 해제가 쉬운 것도 아닙니다. 계정이 잠기고 다중계정을 만들면 즉시 그 때부터는 정상적 편집을 하더라도 계정이 잠길 수 있습니다. 그러므로 다른 언어판에 가서 장난을 치거나 문제를 일으키지 마시기 바랍니다. 그 언어를 유창하게 할 수 없다면 한국어판에서의 활동에 집중하여 주세요. --Sotiale (토론) 2020년 4월 7일 (화) 08:56 (KST)
마치 제 예기를 듣는 것 같군요. 숙지하겠습니다. 저도 영위키에서 차단됬다가 우여곡절 끝에 풀렸는데 말이죠.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 9일 (목) 12:12 (KST)
:Sotiale님은 혹시 다수 사용자가 영위키에서 저와같은이유로 무기한차단된 사례를 말씀하시는지요? 특:통합계정관리/와정말대단하다ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 9일 (목) 12:18 (KST)
: 제 차단 기록입니다.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 9일 (목) 12:20 (KST)
:: 와정말대단하다 님 이외에 그렇게 차단된 사용자가 여럿 있습니다. 그밖에도 문서훼손으로 차단된 사용자도 있고요. 본래 위키백과는 백과사전을 만들기 위한 프로젝트이므로 그밖의 다른 용도로 이용하는 것은 바람직하지 않기에 그러한 차단이 있었던 것입니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 9일 (목) 14:29 (KST)

**학생 대모험**
드디어 학생 대모험을 완성하였습니다! 검토 부탁드리고 초보 사용자 분들! 많은 관심 부탁드려요!--레인 보우 (Talk and  Contributions)😊😁😃😄 2020년 4월 7일 (화) 09:45 (KST)

**사용자 편집 / 활동적 사용자 통계**
유저 편집(봇이 아닌 사용자의 편집)과 활동적 사용자(5회 이상 편집한 사용자)를 집계한 통계입니다. 20192020년 3월 활동적 사용자의 수는 2016년 1월의 2,593명을 초과한 2,685명으로 최고 기록을 경신했습니다. 출처: https://stats.wikimedia.org/v2 Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 7일 (화) 12:37 (KST)
또한 유저 편집 기록 또한 최고 기록을 경신했습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 7일 (화) 12:46 (KST)

**사용자 편집**

**활동적 사용자**
오 위키백과에 유저들이 많이 늘어났네요!--강주-ෆ 2020년 4월 7일 (화) 12:48 (KST)
: 네, 특히 한 달에 100회 이상 편집한 사용자 수가 많이 들었답니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 7일 (화) 15:29 (KST)

**위키미디어 온라인 에디터톤**
한국어위키백과 커뮤니티 사용자 여러분 안녕하세요.
한국위키미디어협회에서 오는 5월초에 위키미디어 온라인 에디터톤을 하고자 합니다.- 위키데이터는 위키미디어 프로젝트를 잇는 가교이자, 빅데이터와 딥러닝의 최전선 중 한 곳입니다.- 위키인용집은 인물의 명언, 문학, 소설, 영화 등의 명대사 등 여러 인용문을 다루는 프로젝트입니다.
이번 에디터톤을 통해 위키데이터의 한국어 항목을 보완하고, 위키인용집 활성화를 통해 프로젝트 간 연계를 강화하고자 합니다.
아래와 같이 에디터톤 문서와 에디터톤 도움말 문서가 있습니다.- 위키미디어 온라인 에디터톤 - 위키데이터
** 위키미디어 온라인 에디터톤 - 위키데이터 도움말-  위키미디어 정비 에디터톤 - 위키인용집
**  위키미디어 정비 에디터톤 - 위키인용집 도움말
살펴보시고, 의견 부탁드립니다. 감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2020년 4월 7일 (화) 15:17 (KST)

**나좀살려주쇼과리자양반**
사:문찬서의집행기좀풀어주세요
이계정은제다중계정입니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 조선국 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위키백과:문서 관리 요청에서 해주세요.GTX1060 (토론) 2020년 4월 8일 (수) 16:44 (KST)

**지침/정책 숙지 없는 봇 운영**
한국어 위키백과의 지원을 위한 봇 이용의 증가는 바람직하지만, 통제되지 않은 무책임한 기여는 지양되어야 합니다. 신규 사용자의 봇 사용 횟수가 증가하고 그에 따라 문제가 방치되는 일이 속출하고 있습니다. 일은 이미 순식간에 벌어져 있고, 봇 운영자는 봇의 기여에 관심을 두지 않고 오랜 시간 방치되어 있습니다. 특히 사용자들의 이용이 적은 시간대에 발생된 봇 기여의 경우 봇 오류 보고가 적절히 이루어지지 않고 있으며 뒤늦게 소수의 인원이 가까스로 대처하거나 모르고 지나치는 일들이 발생하고 있습니다.
무엇보다도 봇 이용에 앞서 봇 운영자는 문서 편집에 관한 기본적인 지침, 정책을 숙지하는 것은 당연하고 봇을 통해 정비틀을 부착한다면 당연히 해당 틀의 기본적인 정비틀 사용법을 알아두는 것은 필수입니다. 최근 영어 위키백과의 지침, 정책을 따르는 틀들을 한국어 위키백과에서 오용하는 일들이 발견되고 있습니다. 영어 위키백과와 한국어 위키백과는 별개의 커뮤니티이며 지침과 정책도 다르게 가져갑니다. 봇도 사용자의 하나로 간주되며 지속적으로 지침과 정책을 어기면 똑같이 차단 정책에 따라 편집이 차단됩니다. --ted (토론) 2020년 4월 8일 (수) 22:18 (KST)
 테드 님의 의견에 동의합니다. 한국어 위키백과의 일반문서들은 실제 검색엔진에 노출되고 독자들이 읽는 ‘실제 문서들’입니다. 시험가동 또한 그에 따라 신중하게 이루어져야 하며, 잘못된 운용으로 봇이 일반문서를 잘못 편집할 경우 봇 운영자는 정책에 따라 책임을 지는 것이 당연한 일입니다. 한국어 위키백과 일반문서는 시험판 문서가 아닙니다. 봇 운영자가 책임 없이 계속 봇을 오작동하거나 일반문서를 실험대상처럼 대하는 일이 벌어지면 이상의 경고 없이 차단될 수 있음을 이해한 뒤 봇을 가동해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 4월 8일 (수) 22:33 (KST)
 위키백과:사랑방/2020년 제6주#어린 학생분들의 되돌리기 기능 사용자 신청 남발과 마찬가지 맥락에서, 봇에 대한 이해가 부족한 상태에서 봇 권한만을 받기 위한 봇 기여는 지양해야 함을 덧붙이고 싶습니다. 사용자 권한은 훈장이 아닙니다. Bluemersen (+) 2020년 4월 8일 (수) 22:35 (KST)
:질문이 있습니다. 혹시 저한테 하는말인가요? 직접적으로 말하셔도되요.ㅡ대단# (토론 · 기여) 2020년 4월 9일 (목) 11:58 (KST)
:: 위에 언급한 사례의 경우 다른 분입니다. 누구를 비난하려는 의도는 없으며, 주의를 환기하기 위해 쓴 글임을 이해해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2020년 4월 9일 (목) 12:04 (KST)
:::제 봇은 출처 필요 를 풀어쓰지 않았고 분류 필요 라고 해야되는데