위키백과:삭제 토론/이마트의 점포 목록

== :이마트의 점포 목록**
굳이 이러한 나열성 문서가 있어야 할 필요성을 잘 모르겠습니다.
--Answerer 5do 👻 2020년 10월 18일 (일) 09:36 (KST)
@Answerer 5do 하는게 옳습니다. 정책도 있잖아요. 🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2020년 11월 8일 (일) 14:15 (KST)


--Answerer 5do 👻 2020년 10월 18일 (일) 09:57 (KST)
2018년도 부터 있던 문선데 굳이요?--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 10월 18일 (일) 12:20 (KST)
오래된 문서라고 삭제하지 말아야 할 이유는 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 18일 (일) 19:59 (KST)
백:삭제 토론/NPOV와 같이 10년을 넘어 거의 15년이 된 문서도 삭제 토론의 대상이 되는데, 2018년이면 짧네요. — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 17:18 (KST)
백:아님#DB --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 18일 (일) 19:58 (KST)
 ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 20일 (화) 12:29 (KST)
 이유는 상동 LayorRK (토론) 2020년 10월 23일 (금) 22:26 (KST)
: LayorRK 삭제 토론에서 동의, 반대는 어떤 의견에 동의인지 반대인지 헷갈릴 여지가 있으므로 동의와 반대는 사용하지 마시고 유지, 삭제, 의견, 개정 등의 틀을 사용해주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 21:39 (KST)
::알겠습니다. 다음부터 숙지하도록 하겠습니다 LayorRK (토론) 2020년 10월 24일 (토) 22:35 (KST)
::예. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 25일 (일) 10:23 (KST)
-- Jjw (토론) 2020년 10월 25일 (일) 02:44 (KST)
개별적인 점포에 대한 내용도 아니고... 그냥 단순 나열이 끝이네요.--trainholic (T, C) 2020년 10월 25일 (일) 18:18 (KST)
  :백:아님#목록에 위배되는 단순 나열식 목록입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 10월 25일 (일) 23:43 (KST)
해당 문서와 유사한 상황에 놓여있었던 영문 위키피디아 문서 'List of shopping malls in United States'의 토론 문서를 살펴보니 이러한 유형의 문서들의 삭제 기준에 대해 어느정도 기준을 가질 수 있었습니다. 영문 위키피디아의 '국가별 쇼핑몰 목록' 문서들은 지나치게 광범위한 자료 수집과 문서의 복잡성을 근거로 자주 삭제토론에 회부되었으나, 지나치게 근거 자료가 부족하지 않은 이상 말레이시아, 인도 등의 쇼핑몰 문서들은 삭제되지 않았습니다. 물론 충분한 출처를 제공하지 않은 싱가포르의 쇼핑몰 문서는 삭제된 모습입니다. 해당 문서의 토론을 살펴보면 문서가 지나치게 복잡하다는 비판도 종종 볼 수 있는데 대부분의 사람들이 이 목록을 충분히 다듬고 수정하여 백과사전으로서 질을 높일 수 있다는 생각을 가진 것으로 보였습니다. 이러한 결과들을 종합해보면 다음과 같습니다 : 먼저, 해당 문서의 가독성이 상당히 떨어지는 편이고 백과사전으로서 질이 의심되는 것은 사실입니다. 하지만 적당한 출처를 제공하고 필요없는 주소지 정보를 삭제하는 등의 노력으로 이 문서를 백과사전에 적합한 수준으로 끌어올릴 수 있는것 또한 사실입니다. 이 문서는 백과사전의 등재 기준에 적합한 주제를 가지고 있으며 이 삭제토론 이후에도 해당 문서에 전혀 변화가 없다면 그때 삭제되어도 문제가 없다고 생각합니다. 따라서 저는 지금 당장 해당 문서를 '의미없고' 장황한 통계 수치 목록이라고 판단하여 삭제 처리하기는 힘들다는 입장입니다. ⠀Jed⠀ Deb. 2020년 10월 25일 (일) 23:55 (KST)
다른 언어 위키백과를 예로 드셨는데 제가 자주 말씀드리지만 다른 언어와 한국어 위키는 차이가 있습니다. 영어를 비롯해 다른 언어 위키백과쪽 지침과 관행이 어떤지는 잘 모르겠으나, 한국어 위키백과에서는 위에서도 언급했듯이 백:아님#DB를 통해 이와 같은 단순 나열성 문서의 생성을 막고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 26일 (월) 01:51 (KST)
:여전히 이 문서를 단순 나열성 문서로 볼 수 없다고 생각하지만, 한국어 위키백과는 타 언어 위키피디아와 다른 규정을 가지고 있으며 그것의 강도와 처리에 있어서의 관행에 차이가 있음을 인지하고 검토가 완료될 때까지 의견을 보류하도록 하겠습니다. ⠀Jed⠀ Deb. 2020년 10월 26일 (월) 17:01 (KST)
 대한민국의 이마트는 미국의 월마트에 대응한다고 생각합니다. 말씀하신 :en:List of shopping malls in the United States 문서에는 월마트와 같은 체인 쇼핑몰의 모든 점포를 주마다 나열하지 않았고, 월마트는 아예 빠져 있습니다. :en:List of shopping malls in Japan 문서를 보면 Æon Mall이라는 체인이 적혀 있는데, 마찬가지로, 모든 점포의 위치를 나열하는 대신 “Æon Mall Kyoto Gojō and 143 places in nationwide”라고 적었을 뿐입니다. 영어 위키백과에 :en:List of stores of Walmart가 없고 :en:Walmart#Numbers of stores by state로 대신하는 상황은 한국어 위키백과에서도 이처럼 한 체인의 점포를 모두 나열하는 문서가 백과사전에서 적절한지 생각하게 합니다. 정 유지한다면 :en:List of assets owned by Walmart처럼 개정할 수는 있겠습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 11월 1일 (일) 00:12 (KST)
롯데시네마의 점포 목록 문서도 있습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 10월 27일 (화) 15:53 (KST)
:en:Walmart#Numbers of stores by state 처럼 시도별 표로 정리해서 병합했으면 좋겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 10월 27일 (화) 15:56 (KST)
일정한 목록도 필요합니다.--사용자 (말걸기 2020년 11월 11일 (수) 12:03 (KST)
 일정한 목록이라는 것이 무슨 뜻이죠? 적당한 근거를 들어주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 11월 14일 (토) 21:30 (KST)
 및 이마트 위에 어떤 분이 :en:List of shopping malls in the United States를 예로 드셨는데, 목록을 보면 아시겠지만 기재된 쇼핑몰 전부 하나하나 문서가 있는 독립된 객체입니다. 특정 브랜드의 점포만 다룬 문서가 아니예요. 저런 목록은 :en:Walmart#Numbers of stores by state 처럼 시도별 표로만 정리해도 충분합니다. 이런 논리대로면 공/사기업 지부, 특히 맥도날드같은 다국적 기업 지부 목록도 우후죽순 생겨날 텐데, 바람직한 현상은 아니죠.
그리고 Gray eyes님, 롯데시네마의 점포 목록처럼 관련 문서는 이 삭제 토론의 결과에 따라 자연히 똑같이 관리자들이 판단할 테니 나중에 따로 삭제 신청하시면 될 듯 합니다.--Reiro (토론) 2020년 11월 15일 (일) 00:41 (KST)
단순 점포 목록을 늘어 놓기만 한다면 그냥 공식 홈페이지나, 차라리  나무위키의 해당 문서에 더 자세한 정보가 있으므로 그곳을 수정하는 편이 낫습니다. 굳이 위키백과에서 다루어야 할 필요는 없겠습니다.--Yxe:h (토론) 2020년 11월 19일 (목) 12:39 (KST)
참여 당사자로서 본래 삭제 토론을 닫을 수는 없지만, 마지막 의견 이후 2달 가까이 방치되고 있는 점, 거의 대다수가 삭제 의견을 낸 점, 무엇보다 등재 기준을 만족하지 못한 단순 목록으로 충분히 분류되는 점을 들어 부득이하게 삭제 신청하겠습니다. 저는 관리자가 아닙니다.--Reiro (토론) 2021년 1월 10일 (일) 21:26 (KST)