위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제13주

주=13

**2001:2D8:6F76:9117:D1F6:EF0C:812C:998E 사용자 IP 차단요청**
배우 이승아의 문서를 2001:2D8:6F76:9117:D1F6:EF0C:812C:998E라는 IP 사용자가 악의적으로 훼손을 하였습니다. 위 사용자 IP 차단을 요청합니다. --박권일 (토론) 2021년 3월 29일 (월) 02:50 (KST)
 현재 중지된 문서 훼손으로 차단의 필요성이 없습니다.--*Youngjin (토론) 2021년 3월 29일 (월) 19:29 (KST)

**Dptwk 차단 요청**
 Dptwk
반달 전용 계정 Sqncjs (토론) 2021년 3월 29일 (월) 16:01 (KST)
*153.145.185.117
추가로 153.145.185.117도 차단 요청합니다. 두 계정이 서로 같은 문서를 훼손하고 있습니다.
--Goose 2021년 3월 29일 (월) 16:13 (KST)
 다른 관리자가 차단함. -- 호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:06 (KST)

**223.62.204.32**
방송사, 씨름클럽 관련 반달의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 3월 29일 (월) 16:51 (KST)
 다른 관리자가 차단함. -- 호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:06 (KST)

**175.117.174.231 차단요청**
아이유 문서 훼손을 했던 반달러입니다. 그 뿐만 아니라 다른 문서들도 훼손하였습니다. 차단 부탁드립니다. --해연쨩 (토론) 2021년 3월 29일 (월) 20:07 (KST)
— 이 의견은 해연쨩 (토론)님이 2021년 3월 29일 (월) 17:05‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.--Seodaemungu Student (토론) 2021년 3월 29일 (월) 19:13 (KST)
해연쨩사링 다 달아주세요.--Seodaemungu Student (토론) 2021년 3월 29일 (월) 19:15 (KST)
 1주일간 차단합니다. 호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:07 (KST)

**관리자 twotwo2019 차단요청**
물론 관리자들끼리 똑같은 편들 것을 알지만 그래도 진실을 적어봅니다.
twotwo2019가 alleights, 2001:e60:9002:ea09:1cbe:6695:a35d:ef5, 220.93.9.165 등 여러개의 아이피 및 다중계정을 활용해 나무위키 문서를 제멋대로 편집중입니다.
처음에는 본인 스스로 나무위키에 대한 비판의견을 몇 개는 포용하는 듯 수용하는 척 하더니 결국엔 본색을 드러내며 전체를 삭제.
twotwo2019가 나무위키 프락치라는 것을 만천하에 알립니다.
— 이 의견은 185.166.253.92 (토론)님이 2021년 3월 29일 (월) 19:00‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.--Seodaemungu Student (토론) 2021년 3월 29일 (월) 19:22 (KST)
제발 ~ 4개 써서 서명해주세요!--Seodaemungu Student (토론) 2021년 3월 29일 (월) 19:34 (KST)
:그리고 사링 틀 제발 달아주세요... Seodaemungu Student (토론) 2021년 3월 29일 (월) 20:33 (KST)
 본인과 의견이 다르면 모두 프락치인가요? -- 호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:09 (KST)
님이 억지주장 하고있는것 같네요.--220.93.9.39 (토론) 2021년 3월 30일 (화) 01:45 (KST)
일단 twotwo님이 alleights, 2001:e60:9002:ea09:1cbe:6695:a35d:ef5, 220.93.9.165랑 동일인이라고 무작정 주장하는 것부터 믿고 거릅니다. — Ddxfx 2021년 3월 30일 (화) 16:36 (KST)

**2001:E60:9030:6644:8939:3DF7:19C:CA01, 2001:E60:9131:7D44:B018:5AA7:CB8A:D437**
 2001:E60:9030:6644:8939:3DF7:19C:CA01- 2001:E60:9131:7D44:B018:5AA7:CB8A:D437
편집 필터 관련 반달의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 3월 30일 (화) 16:20 (KST)
 해당 아이피 대역을 차단합니다. 관리자 알림판을 참고해주세요. -- 호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:18 (KST)

**2001:E60:9037:9555:2930:B6AB:2298:F8F2**
편집 필터 관련 반달. — Ddxfx 2021년 3월 30일 (화) 16:34 (KST)
 윗 문단 참고. --호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:19 (KST)

**2001:E60:8431:1A10:9040:B908:6950:6A95**
사용자의 사용자토론을 반달하는 트롤의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 3월 30일 (화) 16:35 (KST)
 윗 문단 참고. --호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:20 (KST)

**첌치**
문서훼손과 음란물 삽입.ㅡBubbletea S,G 2021년 3월 30일 (화) 20:36 (KST)
링크 고쳐드렸습니다. CHUNYE S,G 2021년 3월 30일 (화) 22:44 (KST)
버블티 이미 떠난 사용자로 보이는데 차단의 실익이 있을까요? --호로조 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 00:22 (KST)
 차단의 실익이 없어보임. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:12 (KST)

**221.160.80.53 차단요청**
교묘하게 문서 링크를 바꾸거나(신비아파트 문서 등), 이미지의 크기를 의도적으로 크게 하는 문서 훼손을 하고 있습니다. --유미사카 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 10:35 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 1일 (목) 23:08 (KST)

**123.214.167.212 차단 요청**
 123.214.167.212
반달 전용 IP. Sqncjs (토론) 2021년 3월 31일 (수) 11:32 (KST)
+)  1 Sqncjs (토론) 2021년 3월 31일 (수) 12:12 (KST)
+) 통신사 IP를 이용해 사용자 관리 요청 회피 시도 ( 1,  2,  3) Sqncjs (토론) 2021년 3월 31일 (수) 20:04 (KST)
 과거 차단된 전력에 더해 2주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 1일 (목) 23:06 (KST)

**175.223.14.119**
 175.223.14.119
반달 전용 IP Sqncjs (토론) 2021년 3월 31일 (수) 15:03 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 1일 (목) 23:09 (KST)

**권총 사용자의 토론 문서 잠금 요청**
언제나처럼 사토에 반달을 하고 있습니다. — Ddxfx 2021년 3월 31일 (수) 15:05 (KST)
 칼이군요.  -Tony (T/C) 2021년 3월 31일 (수) 19:08 (KST)
 다른 관리자가 차단함. --호로조 (토론) 2021년 4월 1일 (목) 23:10 (KST)

**방남일12 차단 신청**
 방남일12
반달 전용 계정 Sqncjs (토론) 2021년 3월 31일 (수) 15:21 (KST)
  차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2021년 3월 31일 (수) 15:30 (KST)

**2001:2D8:E30F:C114:0:0:1CF:973**
 2001:2D8:E30F:C114:0:0:1CF:973
보복성 편집 및 문서 훼손. 참고 하시면 감사하겠습니다.--Yaruba (토론) 2021년 3월 31일 (수) 19:49 (KST)
  두 아이피 대역 2001:2D8:E300/44과 2001:2D8:E200/44를 1주일간 차단합니다. 해당 대역에 관한 정보는 관리자 알림판을 참고해주세요. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 00:44 (KST)

**175.114.22.233 차단 요청**
 175.114.22.233
여러 문서에다가 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 해당 IP 계정의 기여 목록을 참고하여 차단 부탁드립니다.--210.220.165.193 (토론) 2021년 3월 31일 (수) 21:55 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 00:49 (KST)

**2001:2D8:959:47D5:0:0:111E:B816**
타 사용자 사토에 특정 국가 비하 발언을 수시로 남김—한혜리 2021년 3월 31일 (수) 22:06 (KST)
 2001:2D8:0:0:0:0:0:0/32 대역은 통신사 IP라서 차단하는 것은 의미가 없습니다. -- Electrical  Boy  2021년 4월 1일 (목) 05:33 (KST)
:Shadow7309 대역 차단에 대한 언급이 있었나요? --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 00:51 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 00:53 (KST)

**나무위키 문서를  다중계정+아이피 이용해 편집하는 관리자 twotwo2019의 만행에 대해**

는 관리자 위치를 남용해서 나무위키 문서와 Umanle S.R.L. 문서를 자신에 입맛에 맞게 편집하였고 문서보호조치를 하였지만, 또 다른 관리자인 호로조 을 비롯해서 관리자끼리 서로 편만 들어줄 뿐, 아무도 진지하게 의견을 듣지 않아 부득이하게 강조합니다. 관리자 twotwo2019의 문제점은 다음과 같습니다.


1) 다중아이피와 계정을 사용하였지만 아무도 지적하지 않는다는 것
- twotwo2019- alleights- 220.93.9.39- 220.85.167.212- 220.93.8.90- 220.93.9.165- 220.85.140.104- 2001:E60:9002:EA09:1CBE:6695:A35D:EF5

특히 twotwo2019는 아이피를 사용할 때는 일부러 저연령층의 말투를 흉내내는 등 매우 교묘하게 다중인격을 플레이하고 있습니다.

와 항상 같은 시간대에 바톤터치를 하듯 문서를 편집했던 2001:E60:9002:EA09:1CBE:6695:A35D:EF5는 결국 위에 언급한 IP들과 동일한 말투를 쓰고 있는 것이 확인된 바, 이 모두가 동일인물의 소행입니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/2001:E60:9002:EA09:1CBE:6695:A35D:EF5


2)  나무위키에 대한 일체의 비판의견을 삭제하고 문서보호 조치를 멋대로 한 점

이는 나무위키 토론게시판의 의견을 일체 무시한 명백한 독재적 권한 행사입니다.
(https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4)

게다가 그 방법도 매우 교묘합니다. 3월 27일에는 비판의견을 일부 수용하는 척하며 디씨글 등을 출처로 한 내용만 삭제했지만, 이후 잠잠해지자 28일부터는 대놓고 비판의견을 전부 삭제하였습니다.
(https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&action=history)

나무위키에 대한 비판의견을 실은 유저를 매번 사용자요청 차단에 올린 것 역시 동인인물, 즉 관리자 twotwo2019 한 사람의 소행입니다.
— 이 의견은 183.96.157.161 (토론)님이 2021년 4월 1일 (목) 16:50‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 해당 요청을 미완료 표시하는 이유는 다음과 같습니다.
# 나무위키 토론 게시판의 의견과 위키백과내 총의는 다른 차원의 문제입니다. 비록 위키백과가 사회적 상규에서 벗어나지 않는 선에서 위키백과만의 총의와 총의로 이루어진 정책을 준수한다 한들 그 총의와 정책도 모두가 동의할 수 있는 보편적인 가치에 따라 정해진 것입니다. 
# 해당 내용이 삭제된 이유는 독자연구, 엄밀히 말해 출처를 추합하여 새로운 결론을 내는 서술로 삭제된 것입니다. 해당 내용의 삭제는 위키백과 정책과 지침상 문제되지 않습니다. 해당 사용자의 내용 삭제는 관리 권한을 가진 사용자로서 행한 적합한 관리 행위에 해당합니다. 
이상입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:20 (KST)
:: 호로조 1. 아무 근거없이 문서를 삭제하면서 "독자연구"라는 근거는 전혀 대지 않는 것이 관리자로서 적합한 관리 행위인가요? 이를테면 나무위키의 저작권법 위반 항목은 법원 판결을 인용한 것인데, 도대체 대한민국 법원 판결문이 독자연구면 인용할 게 뭐가 남죠? 말도 안되는 소리 하지 마시길 바랍니다. 더군다나 twotwo2019는 3월 27일 나무위키의 저작권법 위반, 명예훼손 방치 등 일부 비판의견을 남겨두었으나 며칠 지나지 않아 전면 삭제했습니다. 자기 입맛에 맞게 멋대로 문서를 수정하는 것이 과연 호로조가 말하는 관리자로서 적합한 관리 행위인가요?
:: 2. 위키의 총의와 정책이 보편적인 가치에 의해 정해졌다는 것과 그것을 관리자 개인이 지키는 것은 전혀 다른 차원의 문제입니다. 관리자들이 모두 위키의 총의와 정책에 근거해 100% 공정하게 문서를 편집한다는 것은 아슬아슬하게 위험한 발상입니다. 이미 위키의 일부 관리자와 일부 유저간 친목질 및 독재 행위가 문제가 된 전례가 있습니다.
:: 3. 끝으로, twotwo2019의 다중계정 및 다중아이피 문제는 아예 거론조차 하지 않고, 맹목적으로 twotwo2019의 관리행위가 적합했다고 말하니, 호로조의 객관성이 의심됩니다. 3월 20일날 twotwo2019가 관리자 계정으로 문서를 편집하지 않고, 다른 계정으로 나무위키 문서에서 무엇을 했는지 주목해보시길 바랍니다.
:: 관리자 호로조가 이런 질문들에 공정하게 답변하면 나무위키 문서에 대해 더 이상 문제삼지 않겠지만, "같은 관리자니까 나름 규정에 맞게 알아서 잘 했겠지" 같은 모호한 느낌에 기반해 편을 든다면 신뢰하지 못하겠네요.--49.172.115.121 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 21:38 (KST)
:::# 근거는 계속 밝혔습니다. 여러 사실들을 추합해 새로운 결론을 내고, 어떤 사실을 해석하는 것이 독자연구에 해당됩니다.
:::# 모든 사용자들이 모든 총의와 정책을 다 지킬 수는 없기에 그것을 바로 잡아줄 대화의 창구가 토론입니다. 귀하는 그런 대화의 창을 봉쇄해버리고 계십니다.
:::# 저의 객관성에 대해 추궁하신다면 저는 어떤 사용자인지 특정할 수 없게 하는 귀하에 대한 낮은 신뢰성이란 말로 대답할 것입니다. 대화에 있어 본인이 누구인지 밝히지 않는 사람을 믿지 못하는 것은 너무나도 당연합니다. 
:::말과 행동이 귀하를 고귀하게 만들어주는 법입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 8일 (목) 00:36 (KST)
::::# 대한민국 법원 판결이 도대체 어떻게 어떤 사실을 해석하는 행위에 해당할까요? 나무위키가 리그베다 위키를 표절했음을 밝히며 'UCC 사이트 운영자에 대하여 데이터베이스 제작자로서의 권리 인정 사례(2015나2074198)'를 문자 그대로 인용한 것이 어떤 사실을 해석하는 것일까요? 호로조는 십중팔구 문서내용도 살펴보지 않는 주제에 본인의 일반화를 진리처럼 이야기 하는군요. 게다가 지금까지 단 한번도 근거를 밝힌 적도 없으면서 근거를 밝혔다고 하는 것은 또 무슨 궤변일까요. 앵무새처럼 '독자연구'라고 반복하는 것이 본인의 '근거'라고 생각한다면 학습의 부재가 심각함을 느낍니다. 도대체 언제 근거를 밝힌 적이 있다는 것인지 이야기를 해보시길 바랍니다. 두루뭉실한 화법은 본인의 논리가 부족하다는 것을 드러낼 뿐입니다.
::::# 제가 위키의 정책을 위배한 것은 유감스러운 일이나, 관리자가 아무 근거도 없이, 토론의 합의도 따르지 않고, 편집을 강행하고 대화의 창을  막아버린 행위에 대해서는 일언반구도 없군요. 한심한 편협함이네요. 이스라엘이 독립할 수 있었던 이유는 테러를 했기 때문이며, 한국의 독립운동가들이 테러를 했던 것 역시 독립을 위한 방편이었습니다. 테러가 문제를 해결하는 최선의 방법은 결코 아니지만, 당시 시대정황상 어쩔 수 없었죠. 위키피디아같은 소꿉놀이 공간도 마찬가지입니다. 관리자가 독단적 편집을 강행하면 일반 유저로서는 테러를 할 수 밖에 없는 것을 알아두길 바랍니다. 일반유저의 정책위반을 문제삼기 이전에 관리자의 객관성을 문제삼는 게 순서인 겁니다.
::::# 저의 낮은 신뢰성을 문제삼는다면 반박하진 않겠습니다. 내가 누구냐는 것을 어떻게 밝힐 수 있는지도 잘 모르겠구요. "나는 XX시 XX동에 사는 XXX입니다" 하고호로조에게 밝혀야할 의무도 없구요. 다만 귀하의 궤변과 편협함은 지적을 해야겠군요. 저는 낮은 신뢰성을 갖고 있고, 귀하는 낮은 객관성을 갖고 있습니다.
:::: 타인에게 말과 행동에 대해 조언하기 이전에, 본인의 말과 행동부터 고치는 행위가 귀하를 고귀하게 만들어 줄 것입니다. --59.5.79.135 (토론) 2021년 4월 8일 (목) 12:50 (KST)
:::::# 대한민국 법원에서의 UCC에 대한 판결을 나무위키에 대한 비판의 근거로 드는 것이 개인의 해석이고 곧 독자연구에 해당합니다. 전혀 다른 사실을 추합한 새로운 결론을 위키백과 서술자가 내리고 있는 것입니다.
:::::# 위키백과는 제국주의 일본처럼 정상적인 방법으로는 타당함을 주장할 수 없는 곳이 아닙니다. 독립운동가들이 무력 투쟁을 한 이유는 정상적인 방법으로는 독립 의지를 관철할 수 없었기 때문이지 단순히 일본이 미워서 테러를 한 게 아닙니다. 다른 사람들의 의견에 귀를 막으며 본인을 테러리스트로 만들지 마세요.
:::::# 객관성은 어떤 테제가 다른 사람, 더 나아가 많은 사람들이 동의할 수 있느냐에서 출발하는 개념입니다. 귀하가 주장하는 테제의 타당성을 호소하기 위해 객관성이란 개념을 사용하면서 '정작 귀하라는 사람'을 저희가 신뢰해야 할 근거를 대고 있지 않기에 신뢰성이란 말을 꺼낸 것입니다. 논쟁이 누가 잘했는지 못했는지 따지는 과정은 아니지만, 그 테제들을 주장하는 각자의 화자들이 논쟁을 할 때부터 사회적 요소와 그들이 주장하는 테제의 타당성은 유리되어 존재하지 않습니다. 이는 논쟁이 화자간의 대화라는 사회적 상호작용을 필연적으로 수반하기 때문입니다. 귀하가 주장하는 내용들의 객관성을 먼저 따지자면 다른 사람들이 그다지 동의하고 있지 않는 내용이므로 객관적이라고 할 순 없겠습니다. 
:::::이상입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 9일 (금) 00:37 (KST)
::::::# 나무위키가 저작권법을 위배하였다는 대한민국 법원 판결을 인용한 것이 어떻게 개인에 의해 도출되는 새로운 해석이고 독자연구에 해당할까요? 심지어 나무위키 사이트의 나무위키 항목(https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4) 에서도 나무위키의 저작권법 위반에 대한 대한민국 법원 판결을 인용하고 있습니다. 호로조는 인지능력에 심각한 문제가 있는 것이 분명해보입니다. 호로조 개인의 생각이 대한민국 법원 판결보다 상위에 있다고 생각하지 마십시오.
::::::# 대한민국 법원 판결을 개인의 독자해석으로 몰고가는 호로조 의 태도를 보니 확실히 위키백과는 제국주의 일본처럼 정상적인 방법으로 타당함을 주장할 수 없는 곳 같군요. 물론 위키백과 전체가 아닌 한국 위키백과, 그 중에서도 호로조나  L. Lycaon 같은 몇몇 개인의 편협함이 문제일 수도 있겠지만 말입니다. 
::::::# '테제' 같은 어려운 표현을 쓰고 있지만 호로조의 문장이나 논리의 구성은 엉망이라 많은 공부가 필요해보입니다. 테제의 객관성이란 단순히 많은 사람들이 동의할 수 있느냐 아니냐에 근거하는 것이 아닙니다. 그런 식으로 따지면 아돌프 아이히만의 궤변은 간단히 정당화됩니다. 다수의 횡포(tyranny of majority)라는 개념을 공부해보시길 바라며, 다수의 판단이 얼마나 불완전한 정보에 기반하는지 연구한 솔로몬 애쉬의 동조 실험, 스탠퍼드 감옥 실험, 밀그램 실험 등 다수의 심리학 실험도 공부해보시길 바랍니다. '객관성'이 사회적 상호작용에 근거한다고는 해도 단순히 다른 많은 사람들이 동의할 수 있느냐에 결정되는 것은 아닙니다. 그렇게 단순한 개념이 아닙니다. 다수가 틀릴 때도 굉장히 많습니다. 객관성에 있어 보다 중요한 것은 "과학적/합리적 합의과정을 거쳤느냐"의 여부입니다. 나무위키 문서의 토론 게시판(https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4)에서  L. Lycaon 야말로 '다수의 합의'와 '합의의 절차'를 무시하고 문서편집을 독단적으로 강행하였습니다. 그럼에도 불구하고 호로조는 그 특유의 무지와 편협함 그리고 일반화의 오류로 인해 같은 관리자의 독단적 행동을 옹호하고 있습니다. — 이 의견은 211.217.232.194 (토론)님이 2021년 4월 9일 (금) 19:20‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
::::::#:# 해당 판례 어디에도 나무위키를 언급하고 있지 않습니다. 해당 판례는 UCC의 저작권에 대한 판결입니다.
::::::#:# 귀하는 법원 판결을 제가 독자연구로 주장했다고 몰고가고 있습니다. 
::::::#:# 저희도 다수의 횡포라는 개념 정도는 민주주의 시민을 양성하고자 한다는 학교 교육에서 배워왔으며 민주주의가 가질 수 있는 최악의 허점으로 늘 경고되는 사실입니다. 그렇다고 해서 귀하의 행위가 정당화되는 것은 아닙니다. 참고로 스탠퍼드 감옥 실험과 밀그램 실험은 행동주의 심리학 연구의 일환으로 진행된 실험이며 인간은 태초부터 악한지에 관한 연구이지 다수의 판단에 대한 연구가 아닙니다. 또한 밀그램 실험은 귀하가 주장하는 '다수의 판단'과는 더더욱 상관이 없습니다. 다수가 주장하는 논리에 오류가 있을 수 있음을 호소하기 위해서였다면 바이어스 관련 연구를 언급하시는 게 더 설득력 있지 않았을까 싶습니다.
::::::#:심리학 얘기가 나와서 그런데, 정신분석학에서 라캉은 신경증과 정신병을 환자가 떠올리는 망상을 환자가 어떻게 해석하는지에 따라 나누었습니다. 전자는 환자가 망상에 대해 오류가 있을 수 있음을 인지하고 있고, 후자는 자신이 겪는 망상이 사실이라고 믿고 있는 상태입니다. 전자에는 우울증이나 편집증이 있을 것이고 후자의 경우 그 망상을 사실로 믿는 병적인 정신분열증과 극도로 악화된 편집증이 있을 것입니다. 우리는 우리가 착각을 할 수 있다는 것을 알기 때문에 우리의 인지능력에 문제가 없다는 걸 나 자신의 거울인 타인과 우리가 속한 사회로부터 알 수 있습니다. 그러니 저를 인지능력에 문제가 있는 사람으로 몰고가진 마세요. 그것은 제게도 좋진 않겠지만 귀하가 주장하는 말들의 설득력을 떨어뜨리는 행동입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 9일 (금) 22:53 (KST)
:::::::#:# 호로조는 A만 알고 B는 모르는 듯 하네요. 판결문이 나무위키를 언급하지 않았다고 직접적인 관련이 없나요? 판결문을 읽을 성의조차 없을 것 같으니 그냥 법률신문 기사로 대신 설명하지요. " 서울고법 민사4부(재판장 배기열 부장판사)는 리그베다위키 사이트 운영자인 배모씨(소송대리인 법무법인 민후)가 엔하위키 미러 사이트 운영자인 정모씨를 상대로 낸 저작권침해금지 등 청구소송(2015나2074198)에서 "배씨는 저작권법상 데이터베이스 제작자"라며 "배씨의 권리를 침해한 정모씨는 사이트를 폐쇄하고 1억500만원을 배상하라"며 최근 원고일부승소 판결했다. (출처: https://m.lawtimes.co.kr/Content/Case-Curation?serial=107253) 여기서 엔하위키가 바로 나무위키의 전신입니다. 모르면 공부를 하세요. 모르는 건 죄가 아니지만, 우기는 것은 죄입니다. 참고로 2015나2074198는 1심도 아니고 2심입니다. 단순히 UCC의 저작권에 대한 판결이 아니고 엔하위키(나무위키의 전신)와 리그베다위키 간 벌어진 민사소송의 2심인 겁니다. 나무위키가 저작권법을 위배하였다는 것은 독자연구가 아니라 법원 판결에 근거한 겁니다.
:::::::#:# 제가 법원판결을 인용한 것을 호로조가 '독자연구'로 몰고갔으므로, 이는 대한민국 법원 판결을 독자연구로 몰고간 것이나 다름 없습니다. 
:::::::#:# 내가 말한 '다수의 오류'의 뜻을 제대로 이해못한 것 같습니다. 밀그램 실험에 의하면 전체 피실험자 중 65%가 실험자의 지시에 복종해서  450볼트까지 전압을 올렸습니다. 즉, 이 연구가 시사하는 바는 과반수가 넘는 사람들, 즉 대다수의 사람들이 누군가의 '권위'에 자발적으로 복종할 수 있다는 것입니다. 호로조의 주장과 다르게, '다수의 판단'과 매우 상관이 있는 주제입니다. 65%의 다수가 판단 오류를 저지를 수 있다는 것을 보여준 실험인데, 이게 어떻게 '다수의 판단'과 상관이 없을까요? (물론 호로조의 주장처럼, 스탠퍼드 감옥 실험이나 밀그램 실험 자체가 다수가 오류를 저지르는지의 여부를 판단하기 위한 실험은 물론 아닙니다. 나는 그렇게 주장한 적도 없구요.) 고로 내 말을 뜻을 제대로 이해못했거나, 아니면 실험의 함의를 제대로 이해를 못한 것으로 보입니다.
:::::::#:#  라캉식의 정신분석이론은 취급 안하는 학자도 많습니다. 별로 과학적이지 않거든요. 혼자 유식한 척은 본인 일기장에 쓰시길 바랍니다. 호로조를 '인지능력에 문제가 있는 사람'으로 몰고가고 싶지 않으므로, 나무위키에 대한 저의 문서편집을 본인 멋대로 '독자연구'라고 우기며, 여러 IP로 뻘짓을 해온 관리자 twotwo2019 편을 들질 바랍니다. 계속 허튼 주장을 한다면 라캉이 아니라 라캉 할애비가 와도 인지능력을 문제삼지 않을 수가 없습니다.— 이 의견은 1.232.34.156 (토론)님이 2021년 4월 10일 (토) 20:13‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
:::::::#:#:# 확인해 보니 'UCC 동영상' 사이트에 관한 내용이 아니라 리그베다 위키와 나무위키를 말하는 것이 맞는 것으로 보입니다. 해당 내용을 오도하고 있었음을 인정합니다만, 그런 내용을 고려하고 보더라도 해당 내용은 요약이나 인용의 수준에서 끝나는 것이 아닌 귀하가 원하는 새로운 결론을 내리는 것으로 보입니다. 
:::::::#:#:# 귀하가 다수가 인정할 수 있는 사실에 회의적이라면, 왜 여기에서 이렇게 본인의 편집이 정당함을 여러 사용자가 볼 수 있는 사용자 관리 요청에서 호소하고 계신 건가요? 반대로 귀하가 주장하시는 사실도 다수가 인정하게 되면 그것도 다수의 횡포가 되진 않을까요?
:::::::#:#:# 전 귀하가 아이히만, 다수의 횡포, 스탠포드 감옥 실험, 밀그램 실험을 언급할 때 귀하가 현학적이라는 말을 하진 않았습니다. 귀하가 납득할 수 없는 주장을 한다고 해서 인지능력의 문제를 지적하거나 망상에 빠져있는 사람이라고 한 적도 없습니다.
:::::::#:#:라캉 철학에 관한 내용은 귀하의 심리학에 관한 언급이 나와서 한 말입니다. 비록 일기장을 적는 것은 개인의 생각에서 끝나겠지만 다른 사람과 대화하는 것은 그 사람이 어떤 사람인지 알게 해줍니다. 그래서 말의 하나하나가 중요하다고 하는 것 같습니다. '과학적/합리적'이라고 하는 건 누가 그렇다고 하고 누가 아니라고 하는 것일까요? 물어보자면 너무 밑도 끝도 없겠지만 결국 그건 모두 타인에게서 옵니다. 그러니 당신의 거울인 타인에게 너무 함부로 대하진 마세요. --호로조 (토론) 2021년 4월 11일 (일) 01:47 (KST)
::::::::#:#: 호로조에게 귀여운 거 같긴 하지만, 논리력이 너무 부족하고 무식해서 쓴소리를 안할 수가 없습니다. 여기서 무식하다는 것은 모욕적 표현이 아닙니다. 사실 그대로 말하는 거니까요. 
::::::::#:#: 본인이 시인했듯이, 지금까지 호로조 법원 판결 내용 및 필자가 어떻게 나무위키 문서를 편집했는지 제대로 살펴보지도 않고 멋대로 독자연구로 판단했다는 사실이 드러났습니다. 그러면 먼저 사과를 하는 게 기본적인 예의입니다. 그것도 모르는 분이 저에게 "타인에게 함부로 하지 말라고 하는 것"은 언발에 오줌누기고, 제 얼굴에 침뱉기입니다. 
::::::::#:#:  또한 호로조는 여기서 전혀 근거를 대지 않고 또 한번 제가 "요약이나 인용의 수준이 아닌 새로운 결론을 내렸다"고 단정지어 말합니다. 어떤 주장을 펼 때는 근거를 대야한다는 기초적인 학습을 하지 않으셨는지요? 대한민국 법원에서 제2심 판결을 통해 리그베다위키의 DB 저작권을 인정했고, 또 나무위키(엔하위키)가 리그베다위키 문서를 90% 이상 포크하여 만들어진 것은 나무위키에서도 인정하는 사실인 바, 당연히 나무위키는 저작권법을 위배한 것이 됩니다. 이건 법원 판결을 통해 도출되는 결론입니다. 만약 이 결론이 귀하의 주장처럼 '새로운 사실'이라면 왜 나무위키 사이트에서도 나와 동일한 설명을 하고 있는 것이고, 스스로 파라과이에 서버를 둔 것은 한국의 법을 피하기 위해서, 좀 더 정확히 말하면 리그베다위키의 설립자인 청동과의 소송을 피하기 위해서라고 밝힐까요? 호로조의 논리는 엉망진창입니다. 독자연구의 기본적인 개념조차 머릿 속에 장착이 안되어 있습니다. 독자연구란건 아무 때나 갖다 붙힐 수 있는 편리한 단어가 아닙니다. 호로자가 브라질의 어느 대학을 졸업했는데, 그 대학이 1973년에 벌였던 어떤 새로운 사업 내용을 내가 위키에 추가해본다고 가정해보죠. 정당하고 객관적인 출처에 기반하고 있다면, 그 새로운 내용의 삽입은 '독자연구'가 아니라, 그저 다른 사람들이 지적하지 않았던 자료를 새롭게 추가하는 행위에 불과합니다. 
::::::::#:#: 스탠포드 감옥 실험, 밀그램 실험은 '실험 과학'의 범주에 속하지만, 라캉의 이야기를 통해 본인의 인지능력 부족을 정당화하는 것은 좀 결이 다릅니다. 뭐 여하튼 이 부분은 넘어갑시다. 여기서 중요한 것은 호로조가 내가 말하고자 했던 '다수의 오류'라는 개념을 제대로 이해하지 못했다는 겁니다.
::::::::#:#:  호로조는 여기서 또 억지주장을 벌이고 있습니다. 논리학의 기본 훈련이 전혀 안되어 있어요. 나는 "다수가 인정할 수 있는 사실에 회의적이다"고 주장한 적이 없습니다. 그리고 호로조의 헛소리는 다수가 인정하는 사실 자체도 아닙니다. 나의 주장은 "다수도 오류를 저지를 수 있다"는 겁니다. 이 두개 명제가 서로 다르다는 것을 전혀 모른채 호로조는 사실을 호도하고 있고, 허수아비 논증 오류를 저지르고 있습니다. 과학적이고 합리적인 것이란 근거를 통한 토론의 과정을 의미합니다. 호로조와 twotwo2019는 토론의 룰을 전혀 지키지 않았습니다. twotwo2019는 나무위키 토론문서를 일체 무시하고 일방적으로 차단했고, 호로조는 전후맥락을 살펴보지 않은 채 맹목적으로 옹호했습니다. 자신이 존중받고 싶다면 먼저 존중받을만한 태도를 보이길 바랍니다. 그것이 올바른 순서입니다.- alleights- 220.93.9.39- 220.85.167.212- 220.93.8.90- 220.93.9.165- 220.85.140.104- 2001:E60:9002:EA09:1CBE:6695:A35D:EF5
이분들이 twotow2019님의 다중이란 명백한 증거가 없슶니다.먼저 다중계정 검사요청을 하고 토론을 하는게 의미있는거 같습니다.__N.R_NARAM 2021년 4월 5일 (월) 21:58 (KST)
: N.R_NARAM 관리자쯤 되는데 걸리게끔 행동했겠어요? 허나, 심증이 강력하게 있죠. 토론 당사자가 저였으니까. 그리고 토론은 다중계정 문제와는 별개입니다. 호로조든 누구든 도대체 무슨 근거로 '독자연구'라는지 그 근거를 밝히길 바랍니다. --121.162.144.29 (토론) 2021년 4월 7일 (수) 07:00 (KST)
::단 하나의 근거도 없이 토론에 있었다고 전부 다 같은 사람으로 모는 것도 대단하네요. 어짜피 근거없으니 인정받진 않겠지만. 그리고 본인이 타인을 '다중 계정'이라고 몰아가면서 정작 본인도 차단 재검토 요청도 하지 않은 채 지속적으로 다중 계정을 사용하며 차단 회피를 하시네요. 귀하에 대한 제보도 많이 들어와 있으며, Cross-wiki에서의 다중 계정으로 차단 처리를 하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 4월 7일 (수) 14:17 (KST)
::: L. Lycaon는 나무위키에 대한 어떤 토론도 응한 적이 없고 멋대로 문서편집을 강행했으며, 무조건 특정 유저에 대한 차단을 강행했습니다. 편집 역시 날짜별로 제 입맛에 맞게 다르게 편집했구요. 그러니 본인은 여기서 잘난듯 떠들 자격이 없음을 인지하길 바랍니다.  이제야 좀 할말이 생겼는지 '처음으로' 코멘트를 하는군요. 발전이 있어 다행입니다. 게다가 '귀하에 대한 제보도 많이 들어와 있으며' 같은 협박성 멘트로 겁주려는 행위는 지양바랍니다. --59.5.79.135 (토론) 2021년 4월 8일 (목) 12:50 (KST)
백:관리자 알림판#관리자의 요청에 따른 다중계정 검사 결과 공개 (2021년 4월 8일)에서의 결과에 따라 대학문서 관련 분쟁 다중계정 이용자와 나무위키 문서 관련 분쟁자는 전부 동일인임을 알립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 4월 12일 (월) 21:03 (KST)

**차단 요청**
특수:기여/211.251.173.184 - 5월 23일 문서에 고 노무현 전 대통령에 대한 고인드립성 서술을 작성하였습니다. — 이 의견은 유동닉 (토론)님이 2021년 4월 1일 (목) 16:51‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.- 211.251.173.184 
 유동닉 사용자 관리 요청을 하실 때에는 서명과 사용자 관리를 요청하는 계정이나 IP에 대한 사용자 링크를 달아주세요. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:29 (KST)
 해당 아이피는 한 사용자가 아닌 여러 사용자가 하나의 아이피를 배당받으며 편집해 온 아이피로 보입니다. 또한 해당 문서 훼손 행위의 날짜가 상당히 지났고 문서 훼손을 한 사용자는 지금쯤 다른 아이피를 사용하고 있는 것으로 보이므로 차단의 실익이 적어보입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:33 (KST)

**차단 회피 목적의 다중 계정 차단 요청**
부적절한 계정명 (사용자:사찰왕이명박)으로 차단당한 유저와 비슷한 편집 내역을 보았을 때 오리로 판단됩니다.
차단 요청합니다.--아나고라니 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 09:19 (KST)
사찰왕이명박 계정은 그 이름 때문에 차단되었고, 계정 이름을 로그인해서 바꿀 수는 없기에 새 이름으로 계정을 만든 것일 뿐입니다.--사찰공화국 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 10:21 (KST)
 본인 입으로 다중계정 사용을 자백하셨네요. Sqncjs (토론) 2021년 4월 2일 (금) 10:50 (KST)
:관리자 메이님의 메시지를 보고 말하세요 ----- 지금 사용하고 계시는 ‪사찰왕이명박‬은 관리자인 ‪메이‬에 의해 다음과 같은 이유로 차단되었습니다. 계정 이름이 부적절합니다. 정상적인 이름으로 다시 계정을 만들어 활동하시면 됩니다. 이 차단은 무기한 지속됩니다.--사찰공화국 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 19:44 (KST)
 악의적인 다중계정 사용이라고 보기 어렵습니다. 다만 그전에 사용하였던 닉네임을 생각해볼 때, 맥락상 적절한 닉네임으로 보이진 않습니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 00:57 (KST)

**차단 요청**
사용자:2001:2D8:ED31:E57F:0:0:2C4:CB84 저에게 씨 ㅂ 이라고 욕하였습니다. 제 사토에 몇달 됬는데 차단 요청합니다. 샤벳상어맛 쿠키님 사칭.--평화롭고 아름다운 정보지식 위키백과, 함께 만들어 가요 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 11:22 (KST)
  현재 활동중인 주소가 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 2일 (금) 17:02 (KST)

**...**
부적절한 계정명--평화롭고 아름다운 정보지식 위키백과, 함께 만들어 가요 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 15:17 (KST)
이게 부적절???--차단 신청 금지 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 15:21 (KST)
계정명 정책 읽어보세요 충분히 부적절 합니다.--평화롭고 아름다운 정보지식 위키백과, 함께 만들어 가요 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 15:22 (KST)
 계정명이 부적절한지에 대한 판단은 유보한 채, 지속적인 장난으로 해당 사용자를 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:05 (KST)

**211.53.83.36 차단 요청**
 https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/211.53.83.36
욕설로 인신공격을 하시고 반달까지 하셨네요. --Specialisy (T·C) 2021년 4월 2일 (금) 19:09 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:01 (KST)

**칼 다중**
캐스키괴쇠뀌
사용자 토론에서 자신이 칼의다중이라 밝히고 장난성 문서를 생성했습니다. --💵주석경👸🏢🏢 (토론) 2021년 4월 2일 (금) 20:25 (KST)
 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:01 (KST)

**차단 요청**
아주대학교 문서
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%95%84%EC%A3%BC%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90&action=history
피신고자는 Yaruba로 차단회피자가 없음에도 이를 사유로 교묘히 수번의 몇천자를 삭제하는 문서 훼손을 반복하였습니다. 
만약 차단이 되어야 한다고 보면 처음부터 피신고자를 신고하고, 판결이 나야 하는데 이러한 과정과 차단자가 없는 상태에서 반복적으로 이루어진 문서 훼손입니다. — 이 의견은 Blue3165 (토론)님이 2021년 4월 3일 (토) 02:02 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

**Blue3165**
계속되는 차단 회피입니다. 참고 하시면 감사하겠습니다.--Yaruba (토론) 2021년 4월 3일 (토) 02:04 (KST)
ㄴBlue3165입니다. 만약 차단이 되어야 한다고 보면 피신고자를 신고하고, 판결이 나야 하는데 처음부터 이러한 과정과 차단자가 없는 상태에서 반복적으로 몇천자의 삭제가 이루어진 이는 문서 훼손입니다.
차단회피자 자체가 없었습니다.— 이 의견은 Blue3165 (토론)님이 2021년 4월 3일 (토) 02:08‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

**183.103.212.109**
 183.103.212.109
풀어쓰는 아이피 또 출몰했네요. --양념파닭 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 09:18 (KST)
 기존의 차단된 전력에 더해 6개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 23:45 (KST)

**2001:2D8:301:F02:0:0:3B1A:20B1 차단요청**
 2001:2D8:301:F02:0:0:3B1A:20B1
서울행당초등학교 문서의 지속적인 반달행위 ㅡ Gangju (토론) 2021년 4월 3일 (토) 10:57 (KST)
 단발적인 문서 훼손 행위로 보입니다. 같은 아이피로 비슷한 행위가 반복된다면 그때 사용자 요청을 다시 찾아주세요. --호로조 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 23:49 (KST)

**2001:4430:D0D4:7524:0:0:9C2:8C6 님을 신고합니다.**
2001:4430:d0d4:7524::9c2:8c6
플라워링 하트의 에피소드 및 방영 목록에서 2021년에 '마지막 이야기'가 나온다는 허위정보를 올렸습니다.  이 링크의 캡처본대로 플라워링 하트의 제작사인 아이코닉스에서 플라워링 하트의 새 시즌이 나올 계획이 현재 없다는 답변이 나왔습니다. 편집 요약에 그걸 알려줬는데도 그 허위정보를 출처 제시 없이 다시 올렸습니다. --112.171.187.75 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 19:45 (KST)
 편집 요약은 의견을 전달하기 위한 수단이 아닙니다. 사용자 관리 요청 이전에 적절한 경고 조치가 없었다는 점으로 미뤄보아 사용자 관리 요청의 정당성이 떨어져 보입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 23:53 (KST)

**2001:2D8:6B36:500:4D11:412B:8FC0:CA4B**
관리자의 사토를 반달하는 트롤의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 4월 3일 (토) 20:17 (KST)
 여러 아이피를 바꿔가며 시행하는 단발적인 문서 훼손 행위로 보입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 23:51 (KST)

**124.59.198.55**
경고에도 불구한 지속적인 문서 훼손. — Ddxfx 2021년 4월 3일 (토) 20:37 (KST)
 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:10 (KST)

**2001:E60:9133:4170:F42F:582A:70F6:C385**
PiCK 반달. — Ddxfx 2021년 4월 3일 (토) 22:04 (KST)
Ddxfx 다른 아이피들로 행해진 비슷한 행위가 지속적으로 반복되었던 적이 있나요? 그런 경우 이 아이피를 차단하는 것보다 해당 대역을 차단하는 것이 효과적일 수 있습니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:10 (KST)
:호로조 2001.2d8, 2001.260 등 유명 통피에서 이런 일이 많이 일어납니다. — Ddxfx 2021년 4월 5일 (월) 15:40 (KST)
::Ddxfx 2001:02d8/32, 2001:0260/32 대역은 그 범위가 너무 큽니다. 단순 어림 계산으로만 해도 6(16^4)개가 넘고요. 그 사용자가 SKT 사용자일 경우 SKT를 모두 차단하는 것보다 큰 범위입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 20:09 (KST)

**사:햄찌 꼬양이 차단 요청**
윗 문단과 같은 문제와 다른 문제도 있습니다.
햄찌 꼬양이 님은 계속해서 장난성 문서를 만드시고(소설,오ㅓ아 문서등), 친목 하는걸로 인해 많은 사용자들께서 주의를 주시는데도, 반스타나, 칭찬, 을 해주는 사용자 에게만 답변을 하고,  친목을 하고, 자신도 친목을 하는데 이렇게 적었더라고요. 
로블럭스핵 등 짜증나는 것에대해 말해주세요⭕ 
요즘 게임에서 핵등이 많이생기고 있습니다 그런것을 말해주세요! 도바 노비니언 123 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 19:31 (KST)
이 곳은 대마법사 루이(잘못 해서개마법사 루이라고 쓸뻔, 부계정을 생성해서 개마법사 루이로 해보면 좋을듯?) 님의 토론공간 입니다. 친목하지 마시죠. 햄찌 꼬양이 (토론) 2021년 4월 3일 (토) 21:36 (KST) 
윗 글처럼 자신과 친한 사용자 문서에 누가 장난을 치면 화를 냅니다.  그리고, 반스타 남발, 남의 사토에 혼자말을 합니다. +반스타를 달라고 하는 행위죠니사토 2021년 4월 3일 (토) 23:29 (KST)
'친한 사용자'라고요? 그런 건 없는데요. — Ddxfx 2021년 4월 4일 (일) 21:03 (KST)
 윗 글의 링크입니다.(죄송합니다. 링크가 왜 잘못 걸어지는지 잘 모르겠습니다.) --672599th user (talk | contribs) 2021년 4월 4일 (일) 18:30 (KST)
+ 재촉은 죄송하지만, 오랜 기간 처리되지 않아 몇번씩 보존이 된 요청이므로 빠른 처리 부탁드립니다.—한혜리 2021년 4월 4일 (일) 21:02 (KST)
11주차의 사용자 관리 요청에 같은 요청이 존재하는데, 14주차로 이월해서 처리해야 할 것으로 보입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:07 (KST)
 추가로, 다중계정 악용 문제도 있네요. --672599th user (talk | contribs) 2021년 4월 5일 (월) 01:57 (KST)
 정리: 친목 (비생산적인 기여) / 다중계정 악용 / 장난성 문서 생성 — 아몬드 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 07:49 (KST)
::: 친한 사용자의 뜻은 예전에 꼬양이님 사토에서 친하게 지내자고 하신 분들을 말하는겁니다.죠니사토 2021년 4월 5일 (월) 14:44 (KST)
:::호로조 제촉해서 정말 죄송하지만 빠른 처리 부탁드립니다.죠니사토 2021년 4월 10일 (토) 23:26 (KST)

**Mirryne 차단요청**
위에나온 사용자는 광고성문서 삭제신청틀을 지속적으로 제거하고있으며 뿐만아니라 토론란 경고도 무시하고있으며 지속적으로 광고성문서 수정을 하고있습니다.--175.209.95.78 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 04:07 (KST)
 일단 문제되는 내용을 모두 삭제하는 것으로 대신합니다. 추후에 이런 행동이 반복될 경우 차단해야 할 것으로 보입니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:06 (KST)

**2001:2D8:6583:4AF0:0:0:D71:7F46님 차단 요청**
2001:2D8:6583:4AF0:0:0:D71:7F46님이 자꾸 문서를 지움니다.  차단 부탁드립니다 슈가린아 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 14:29 (KST)

**엿먹어 ㅗㅗㅗㅗㅗ**
부적절한 계정명. — Ddxfx 2021년 4월 4일 (일) 21:42 (KST)
 부적절한 계정명으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 00:03 (KST)