위키백과:삭제 토론/중국 여성의 해외 성매매 (2)

== :중국 여성의 해외 성매매**
사용자들의 의견이 삭제로 모였기 때문에, 이 토론은 삭제로 종결하고, 해당 문서 및 연결된 넘겨주기를 삭제하고, 가리키는 문서에서 관련 내용을 지웠습니다. --이강철 (토론) 2020년 1월 6일 (월) 14:04 (KST)
지난 토론(위키백과:삭제 토론/중국 여성의 해외 성매매)에서의 문제가 많았던데다가, 오랫동안 총의가 모이지 않아 새로이 토론란을 열었습니다. --trainholic (T, C) 2019년 12월 30일 (월) 04:52 (KST)
다시금 입장을 정리합니다.
측 : 독자 연구로 문서가 만들어졌으며, 문서 등재 기준에도 불충족. 특히 레퍼런스로 사용된 각주의 경우 관련 내용이 아예 없거나 지엽적으로 잠깐 포함된 내용이 많음. 또한 시대적 특수성, 해외에서 다룰 만큼의 주제성, 그리고 그 시대의 여성의 삶에 대한 사회과학적 연구에서 지대하게 중요한 부분을 차지한다면 독립적으로 다룰 수 있다고 생각되나, 해당 문서는 독립적으로 다룰 만큼의 특징을 갖고 있지 않음.(사:Blacksiren 님의 의견 인용) 또한, '특정 체위를 즐기는 등' 백과사전에 어울리지 않는 내용이 포함되어 있음.
측 : 다른 언어판에 해당 내용이 없다고 등재 기준 미달이 아님. 이미 출처가 있기 때문에 독자 연구도 아니며, 이미 성매매에 관련된 문서들이 한국어판을 비롯 다른 언어판에 다수 존재하므로 해당 문서를 삭제하는 것은 형평성에 어긋남. 특정 국가의 문제에 대해 언론, 미 국무부 등 공신력 있는 기관이 주목한 자료나 레포트가 나왔을 정도이므로, 문서를 충분히 등재할 수 있음. 
추가적으로, 백:동원 계정 정책에 의거하여, 해당 문서 관련 토론의 영향력 발휘를 위해 다른 사이트, 미디어에서 링크를 타고 들어오신 분들의 참여가 금지됩니다. 특히 신규 사용자, 장기간 비활동 사용자 등을 외부로부터 동원해 총의에 부당한 영향을 주는 행위는 금지되며, 주도 계정 등은 관리자에 의해 영구 차단될 수 있음을 알립니다. 또한 토론에 참여하신 분들을 대상으로 심각한 법적 위협을 하거나, 개인에 대한 모욕적인 언사, 협박 등을 하는 등의 행동은 예고 없이 지워지거나, 위키미디어 커뮤니티 전체에서 로그인이 불가능해질 수 관리자에 의해 차단될 수 있음을 알립니다.2020년 1월 1일 (수) 22:09 (KST) 수정 토론에 신중을 기해주시기 부탁드리며, 서로를 선의의 뜻으로 보아주시기를 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2019년 12월 30일 (월) 05:09 (KST)
 의견입니다. 개인적으로 이 글이 백과사전에 어울리는 문서인가? 아니면 국제단체나 시민단체 등에서 리포트로 낼법한 문서인가 생각해보면 쉽게 답이 나온다고 생각합니다. 또한 출처가 많이 달려있다고 한들 문서 그 자체와 단어 사용 등에서 떳떳하지 못한 목적성이 보이는 듯합니다. --토트 2019년 12월 30일 (월) 08:08 (KST)
 --Blacksiren (토론) 2019년 12월 30일 (월) 14:03 (KST)
 지나치게 흥미본위로 작성된 글에다가 남성우월주의적인 면모마저 느껴지는 글입니다. --이강철 (토론) 2019년 12월 30일 (월) 18:04 (KST)
: 동의합니다. 남성우월 및 인종주의적인 목적성이 강합니다. --토트 2019년 12월 30일 (월) 20:26 (KST)
 내용을 보시면 알 수 있듯 특정 집단을 겨냥한 글로 보여집니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 30일 (월) 20:48 (KST)
 심각한 중립성 위반입니다. -- Jjw (토론) 2019년 12월 30일 (월) 22:32 (KST)
 이렇게 새로 토론을 열 필요도 없이 이전 토론에서의 내용만으로도 이미 삭제되었어야 할 문서입니다. 관리자분의 빠른 처리가 필요한데 처리가 되지 않는 부분에 대해서는 다소 유감스럽습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 12월 31일 (화) 20:48 (KST)
 저도 해당 문서는 딱히 필요가 없다고 생각합니다. --Tcfc2349 (토론) 2019년 12월 31일 (화) 23:44 (KST)
(발제에 대한 의사진행발언)
# 단독 위키에서의 행동은 그 자체로는 전역 잠금 사유가 성립하지 아니합니다.
# 권한 없는 사용자가 스스로 권한을 행사할 수 있는 것처럼 발언하는 것 보기 좋지 않습니다.
— regards, Revi 2020년 1월 1일 (수) 00:31 (KST)
: 다른 분들을 위해 #1을 설명을 좀 더 해 드리자면, 단독 위키에서의 행동으로 전역 잠금을 하기 위해서는 이미 전역 잠금된 계정이 있어 다중 계정에 의한 전역 잠금의 회피임이 입증되어야 합니다. 아니면 동일 SUL 계정으로 타 위키에서 부정 행위를 하다 적발된 사례가 있어 "cross-wiki" 성이 입증되어야 하는데, 그러면 이미 단독 위키에서의 행동이 아니게 됩니다. 그러한 증빙이 없이 단순 일개 위키에서의 "인신 공격 등"에 의한 전역 잠금 요청은 일반적으로 인정되지 않습니다. 차단 등이 성립할 수 있을지는 모르겠으되, 일반적으로는 전역 잠금의 대상이 될 수 없습니다. 물론 차단이라고 해도, 해당 발언을 하신 분은 그러한 발언을 집행하실 권한이 없으니 #2의 주장은 여전히 유효하겠지만요. — regards, Revi 2020년 1월 1일 (수) 00:42 (KST)
: 해명하자면, 지난 토론에서 심각한 인신공격성 발언을 입은 피해 당사자가 심각히 많아 안전장치로 주의 문구를 달아둔 것입니다. 지난 토론을 보셨다시피 유지를 위해 생성되거나 참가한 동원 계정이나 다중 계정이 삭제 측에 선 사용자에게 심각한 인신공격을 일으키는 문제가 있어, 이들의 토론을 적극적으로 막기 위해 선제적으로 달아두었습니다. 애당초 1차 토론에서 '선 넘는 발언' 등을 관리자 분들이 잘 정리해주셨다면 이렇게까지 비관리자 사용자인 제가 찜찜하게 이런 발언을 할 이유는 없었을 것입니다. 두 달동안 문제적 발언이나 심지어는 강력한 성적 모욕 등이 담긴 발언을 정리조차 하지 않았던 모습은 견디기 어려웠습니다.
: 또한, 해당 토론에 회부된 문서에 참가한 사용자 중 일부가 재단 차원에서 추방된 사용자(Mukdeng 계열)이기 때문에, 특히 해당 사용자를 염두에 두고 했던 말로 해석해주시면 될 것 같습니다. 2번에 대해서는 제가 관리자로 혼동될 수 있는 발언을 한 것에 대해 양해를 구합니다만, 앞서도 말했듯 1차 토론 당시 관리자 분들이 잘 중재해주셨더라면... 제가 이런 발언을 굳이 볼드체로 넣지는 않았을 것 같습니다. 더욱이 해당 사안이 twotwo2019님이 말씀하셨듯 '위키백과 안에서 끝내지 못한 사안'이기도 하고요. --trainholic (T, C) 2020년 1월 1일 (수) 06:02 (KST)
::선생님이 안전장치라고 생각한다고 해서 허여되지 않는 행위가 허여되는 것이 아닙니다. 단독 위키 사유만 가지고 전역 잠금이 이루어 지는 일은 어떠한 경우에도 없습니다. 전역 잠금은 (WMF-추방이나 스팸을 제외하고) cross-wiki성을 갖고 있어야 합니다. 아니면 앞의 사유로 이루어진 잠금을 우회하고 있던가. 쉽게 말해서, 한국어 위키백과에서 이루어진 인신 공격만 가지고는 조건을 충족하지 않습니다. 이루어질 수가 없는 내용을 이루어질 것처럼 언급하고 계셔서 지금 뭐라고 하고 있는 겁니다.
::WMF-추방된 자의 경우 그러한 사실이 본인의 계정 상태로부터 유추할 수 있을진대 굳이 그를 불러올 수 있는 발언을 달 필요가 없습니다. 더불어 확실히 해두자면, WMF-추방의 집행 당사자는 위키미디어 재단이지 공동체가 아닙니다. 공동체가 위키미디어 재단의 추방 집행에 도움을 줄 수 있을지는 몰라도, 그 추방에 대한 집행 책임을 지는 개체는 엄연히 재단이에요. — regards, Revi 2020년 1월 1일 (수) 07:57 (KST)
::: 알겠습니다. 해당 부분은 수정였습니다. --trainholic (T, C) 2020년 1월 1일 (수) 22:09 (KST)
::::  이미 관련해서 지적을 받고 사과를 하신 적이 있으신걸로 아는데요?, 그리고 전역 잠금의 경우 revi님이 말씀하신바에 따르고, WMF 추방의 경우 이용약관 위반을 사유로 합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 1월 2일 (목) 22:30 (KST)
::::: 규정을 설명했을 뿐입니다. --trainholic (T, C) 2020년 1월 3일 (금) 14:50 (KST)
의사 진행 발언과 별개로 삭제 또는 유지에 별다른 추가 의견이 없으니 얼른 결론을 내렸으면 합니다. -- Jjw (토론) 2020년 1월 5일 (일) 13:44 (KST)