위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주

주=11

**비늘까루 외 무기한 차단 요청**
차단 회피. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 09:25 (KST)
 관리자에 의해 모두 무기한 차단 돠었습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:25 (KST)차단된 사용자--stars, UP+  2020년 3월 14일 (토) 15:30 (KST)
다른관리자에의하여 차단확인--stars, UP+  2020년 3월 14일 (토) 15:30 (KST)

**뇌 없는 요요마 팔팔 무기한 차단 요청**
문서훼손을 목적으로 생성된 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 09:27 (KST)
관리자에 의해 무기한 차단 되었습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:26 (KST)

**125.140.202.95 차단 신청**
125.140.202.95
지속적으로 가족관계에 확인되지 않은 정보를 올리고 있습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 13:48 (KST)

**사:삼양라면 차단 요청**
문서훼손❤W•G❤ 2020년 3월 9일 (월) 13:59 (KST)
 구체적으로 언급해주세요. Yelena Belova (토론) 2020년 3월 9일 (월) 14:23 (KST)
일본에 관한 문서나 인간의 성에 관한 문서를 지속적으로 훼손 합니다.❤W•G❤ 2020년 3월 9일 (월) 16:33 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:33 (KST)

**부적절한 계정명 무기한 차단 요청**
부적절한 계정명입니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:16 (KST)
개지랄 은 8년전부터 이미 있었는데요?--대단# (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:17 (KST) 
:명백한 부적절한 계정명이므로 계정만 차단하고 계성 생성 금지와 IP를 자동으로 막기 옵션은 해제하면 될 것 같습니다.--인선 개입용 계정 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 16:20 (KST)
::그건 좋은 생각이네요!--대단# (토론) 2020년 3월 9일 (월) 18:47 (KST)
 장기간 방치된 계정으로 차단의 실효성이 없습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:31 (KST)

**양념퍄닭**
 양념퍄닭
전혀 모르는사람이 사칭 방지용이랍시고 임의로 만든 계정이라네요. 차단 부탁드리고, 저와 한마디 상의도 없이 이런 계정 만들지 말아주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 9일 (월) 19:25 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 9일 (월) 21:31 (KST)

**문서 훼손, 사칭 계정 차단 요청**
텐진골프한족녀두명
*Zonkosilishernai
두 계정 모두 생성되자마자 본인의 기여를 훼손하고 되돌리는 행위를 하였습니다. 또한 Zonkosilishernai는 본인의 사칭을 목적으로 만든 명칭으로, 일전에 본인이 종코를 영어로 Zonko라고 적은 적이 있었는데 그것을 훔쳐 모방한 것입니다. 두 계정 모두 이전에 본인과 편집 분쟁을 겪었던 Mukdeng, Wibaek 등과 같이 본인을 공격하려는 목적으로 파악됩니다.--종코 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 04:21 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 05:48 (KST)

**Ritrol 차단 요청**
Ritrol
특수:기여/Ritrol 문서를 보면 계속해서 한족과 화이동근 문서에 내용 왜곡 및 타인의 편집을 훼손하는 등 반달을 자행하고 있고, 토론에도 응하지 않으며 타인을 다중계정으로 몰아가는 등 문제가 되는 행위를 벌이고 있습니다. 편집 양상 및 특정 사용자에 대한 지속적인 공격으로 보아 이전의 Mukdeng, Wibaek과 동일한 인물로 파악됩니다.--종코 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 04:30 (KST)
 위키백과:관리자_알림판#관리자의 요청에 따른 다중계정 검사 결과 공개 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:15 (KST)

**육식 (슉슉이의 다중 계정)**

슉슉이의 다중 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 11:23 (KST)
사용자가 차단 된걸 확인하고 완료 표시 합니다.저는 관리자가 아닙니다.—  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 19:06 (KST)

**124.195.247.144 차단 요청**
문서훼손 반복, 지속적인 토론 무시. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 12:07 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 04:38 (KST)

**218.48.92.93차단 요청 **
계속 경고를 무시하고 장난편집이 이어지고 있습니다.행구 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 13:15 (KST)
 일단 반성하겠다고 하니 지켜보도록 합시다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:27 (KST)

**220.75.144.124**
동일 IP (개인정보 . 인신공격, 법적위협, 문서훼손 반복. 제발 장기간차단 부탁드려요. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:31 (KST)
 1개월 간 차단합니다.IP주소의 위치를 공개하지 말아주세요. 개인정보입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:31 (KST)

**긴급차단요청**
 ASDFghzxcvhju- ‎Kihuuuu
사토:Ritrol 문서에 심각한 살해협박. 특정판 삭제도 함께 부탁드립니다.
-- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 17:07 (KST)
+ Asdfzxcvbn 과 동일인물로 보입니다. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 17:09 (KST)
 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:50 (KST)

**이유없는 다중계정**
이유없는 다중계정 생성-- 이 의견을 작성한 사용자는 소드맛 쿠키 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
—  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 18:19 (KST)
이 계정들 사:아미 버억님께서 비밀번호를 까먹으셔서 생성된 계정들로 알고있습니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:23 (KST)
공지를 하면 되지않아요?알면서도 공지를 올리지도 않았다는게 이상한ㄴㅔ요ㅡ-ㅡ⚔🗡소드맛 쿠키🗡⚔ (토론) 2020년 3월 10일 (화) 19:26 (KST)
 다중 계정을 악용했다는 증거를 찾지 못했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:25 (KST)

**211.58.239.133 차단요청**
이 사용자는 도티문서를 지속적으로 훼손하여 차단을 요청합니다.--잠뜰,라더 럽❤ (토론) 2020년 3월 10일 (화) 17:11 (KST)
 도티 문서에 대해서 1주일간 편집권을 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:26 (KST)

**차단 요청**
최근바뀜을 살펴보다 발견한 사용자인데, 문서 훼손 및 계정명 부적절로 차단 신청합니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:17 (KST)
—  토론기여 2020년 3월 10일 (화) 18:18 (KST)
+ 너 문서를 반복훼손합니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:31 (KST)
 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:47 (KST)

**차단 요청**
너문서를 반복적으로 너구리 문서로 넘겨주기 하고 있습니다. 사:너구리 쎅스에 IP로 추정됩니다. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:35 (KST)
+이매일 막음도 조치 부탁드립니다. -- 姉さん ( Debate | contribution ) 2020년 3월 10일 (화) 18:37 (KST)
:+이몌일 막음도요. ㅡ ⌗ 하나 2020년 3월 10일 (화) 18:41 (KST)
 통신사 유동IP로 차단의 실익이 없어보입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 10일 (화) 23:31 (KST)

**Hegidong**
다중 계정 악용으로 추정됨. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 10:53 (KST)
 처리했습니다만, 다음부터는 객관적으로 누구의 차단 회피인지 등을 알려주세요.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:11 (KST)

**차단요청**
성범죄를 유도하는 등 시급하고 적절한 처리가 필요할 것 같습니다. ――사도바울Sadopaul (토론, 기여) 2020년 3월 11일 (수) 10:54 (KST)
 1주일 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 13:21 (KST)

**스위스 해군**
사칭 계정 사용. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:33 (KST)
 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:10 (KST)

**세한교회**
계정명 변경 권고 무시, 스팸삽입. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 11:36 (KST)

**차단 회피자**
예전에 Bakgyuhwan이라는 사용자의 차단 회피입니다. 증거 사용자토론:Ykhwong/보관 문서/21#Bakgyuhwan 관련|1 --레인 보우 (Talk and  Contributions)😊😁😃😄 2020년 3월 11일 (수) 16:12 (KST)

**차단 요청**
허위 사실 삼입, 차단 회피 입니다.--레인 보우 (Talk and  Contributions)😊😁😃😄 2020년 3월 11일 (수) 19:23 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 11일 (수) 21:44 (KST)

**샴댜수 차단 요청**
계정명 부적절 (이유:특정 상품을 광고), 문서 훼손 (광고 삽입 등)으로 차단 요청합니다. --부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 11일 (수) 22:26 (KST)
2019년 12월 28일 이후로 기여가 없습니다만 .. --# HOPE  2020년 3월 12일 (목) 08:15 (KST)

**무뇌충 요요마 팔팔 차단 요청**
 무뇌충 요요마 팔팔
Yoyoma88 사용자를 비방하거나 문서 훼손을 목적으로 만든 부적절 계정입니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 3월 12일 (목) 00:34 (KST)
 --*Youngjin (토론) 2020년 3월 12일 (목) 00:48 (KST)

**The Chinese Aryan 무기한 차단 요청**
다중계정의 악용 (Musical mosaic의 다중 계정. 영어 위키백과에서 무기한 차단됨.) --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 09:23 (KST)

**되어가는중 단기 차단 요청**
제 토론문서에 친목을 했습니다. 차단 풀린지 얼마나 됬다고...--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 11:17 (KST)
+ 야이377ㅣ야
이 계정도 되어가는중님이 만드셨네요. 다중계정 악용까지 하셨습니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 12:33 (KST)
 와정말대단하다다른 관리자가 차단하였습니다. (저는 관리자가 아닙니다!) --부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 12일 (목) 20:07 (KST)

**보민개의 다중계정 예상**

방명록에 욕설-- 이 의견을 작성한 사용자는 Love titan (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 차단됨을 확인하고 완료 틀을 붙입니다. 저는 관리자가 아닙니다. 
+ 그리고 이 계정, 보민개의 다중이 아니라 님 다중이네요?? 차단 풀린지 얼마나 되셨다고 .. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 11일 (수) 13:21 (KST)

**121.161.13.19 차단 요청**
대우건설, DB손해보험등 많은 문서에 허위편집 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 13:37 (KST)
 사용자:*Youngjin/기각--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 01:18 (KST)

**122.35.163.5**
 122.35.163.5
경고에도 불구하고 가수 문서들의 도입부 부분에 활동명 대신 본명을 적는 훼손 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 12일 (목) 13:48 (KST)

**118.91.83.33**
(토론 · 기여전체 위키 기여 · 삭제된 기여 · 기록 차단 기록 ·  편집 필터 기록 ·  · 차단) #if:|(사용자 검사)
사용자토론:118.91.83.33
자신의 토론 문서에 부적절한 언행-> 편집 기록 참고--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:17 (KST)

**Tvmas1104 무기한 차단 요청**
오직 문서훼손을 목적으로 생성된 계정. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:32 (KST)

**110.9.157.200**
문서훼손으로 2주일 차단후에도 문서훼손 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:34 (KST)

**220.124.67.86**
문서훼손 반복. --스위스 육군 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 15:41 (KST)

**너구리7 차단요청**
제 토론문서를 훼손한 것을 보아 ( 사토:공기청정기 ) 사:너구리 쎅스 의 다중으로 예상됩니다. 차단부탁드립니다. ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 16:39 (KST)
전역 차단 확인 (관리자 아님) --대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:15 (KST)

**부적절 계정명**
부적절한 계정명 ㅡ 방긋 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 16:56 (KST)
+기여에 훼손하시고 욕을 써놓으셨습니다.율✌🏻08 2020년 3월 12일 (목) 17:06 (KST)
--부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 12일 (목) 20:09 (KST)
전역 차단 확인 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:14 (KST)

**닭고기는 무뇌충이다

**
 닭고기는 무뇌충이다
사유 생략. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 12일 (목) 18:40 (KST)
전역으로 잠김 확인함 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:12 (KST)

**사:비늘갸루 ㅈ**
 비늘갸루 ㅈ
부적절한 계정명 -- 姉さん ( Debate | Contribution ) 2020년 3월 12일 (목) 20:24 (KST)
차단 사실을 확인하고 틀 추가 (관리자 아님)--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:11 (KST)

**IRTC10155**
사유 생략.--대단# (토론) 2020년 3월 12일 (목) 21:22 (KST)
-_*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 01:17 (KST)

**협업 정신 위배+편집권 남용+문서 사유화하고 있는 악성 유저 Dataplay 신고**
 Dataplay
출처 없는 자신만의 소망을 근거로 언론에 보도된 적도 있는 '실제로 논란이 있었던 사건' http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20180707001512075 ← 엠넷 시절 '장원영 화교 논란' 건에 대해 기재하려는걸 그런 일은 아예 없었다고 거짓말을 하며 마치 자신이 관리자라도 되는 양 가로막고 있는 자입니다. 문서 사유화 및 협업 정신 위반으로 신고합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 06:33 (KST)
장원영 문서에서 사유화를 시도하고 있는  Dataplay이 허위사실이라며 논란이 된 적이 없었다는 장원영 화교 의혹에 관한 보도 정리. 
http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20180707001512075 ← 기사 제목: 때 아닌 화교 논란 기사 내용 발췌:장원영의 이름 표기가 chang yuan ying으로 나왔던것, 장위엔은 아무리봐도 한국식 표기가 아니다.
http://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=626250 ← 기사 내용 발췌: 그의 아버지가 대만계 화교로 알려져 그의 국적과 집안에 대한 논란이 한차례 있었지만(참고로 이 기사는 2018년 프로듀스48 때 
나온 기사가 아니라 2019년 기사임.)
https://star.ettoday.net/news/1172259 ← 대만 기사 내용 발췌: 장원영의 아버지는 대만인, 어머니는 한국인이다.
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=21887000&memberNo=40848952 ← 네이버 메인에 걸린 적 있는 포스팅. 장원영을 대만인 아버지와 한국인 어머니에게서 태어난 이중국적자라고 소개하고 있다. 참고로 이것도 프로듀스 48 때 작성된 포스팅이 아니라 2019년에 작성되었음.)
이에 대한 소속사 코멘트: 없음. 장원영 본인: 없음 
그런데 내가 논란이 된 적도 없는? 허위 사실?을 유포하고 문서 훼손을 하고 명예훼손?을 했다면서 적반하장으로 신고하는 뻔뻔스러운 행태까지 보이고 있습니다. 심지어 저 유저는 
내가 첨부한 기사들을 전부 찌라시라고 비방하며 해당 기자들의 명예훼손까지 하고 있습니다. 가중처벌 요청합니다.
참고로 나는 장원영이 한국인이 아니라는 주장을 한 적이 없고 단지 보도된 기사들을 바탕으로 장원영 아버지가 '화교로 알려져 있다'고 기술했을 뿐인데(심지어 해당 기사 내용에 대해서 소속사에서 부정한 적은 없음) 이걸 가지고 토론도 없이 멋대로 삭제하질 않나, 심지어 당사자도 관계자도 아닌 인간이 명예훼손 운운하며 협박성 발언까지 하고 있습니다. 화교라고 주장하는게 명예훼손이라는 것 같은데 이건 인종차별 발언으로 간주될 수도 있는 발언입니다. 저 자에 대한 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:03 (KST)
 12dnflwmdnjs12님께서는 어디서 피요청자분이 "명예훼손 운운하며 협박성 발언까지" 발언하고 있는지 해당 증거 링크 (역사 보시고)를 제시해 주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:36 (KST)
바로 아래 신고 글에서 내 편집 행위에 대해서 뜬금없이 이건 해당 인물의 명예훼손으로 까지 이어질수 있는 일이라고 사료됩니다. 운운하며 협박을 하고 있습니다. 그러나 나는 기존에 없었던 주장을 한 적이 없고 제가 링크건 몇몇 언론 보도들을 근거로 주장을 했을 뿐이며 장원영 아버지의 명예를 훼손한 적이 없습니다. 애당초 화교라고 주장하는게 왜 명예훼손인지도 이해할 수 없고(저 자의 주장은 오히려 화교들에 대한 차별 및 비하 발언으로 간주될 수도 있는 발언이라고 봅니다.) 적어도 당사자도 관계자도 아닌 사람에게 명예훼손이 어쩌고 저쩌고 같은 말을 들어야 될 이유가 없습니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:42 (KST)
저 유저에게 공식 보도 자료를 제출하라고 해봤자 저 유저는 제출할 수가 없습니다. 소속사에서 저 보도들에 대해 반박한 적이 없으니까요. 그래서 내가 만약 나중에라도 소속사나 장원영 본인이 보도 내용을 부정한다면 그 때는 내가 편집한 내용이 삭제되도 할말없다고 분명히 밝혔는데도 저 자는 마치 여기가 장원영의 팬카페이고 자기가 관리자인양 행동하고 있습니다. 그런데 어떻게 저런 자와 토론을 하고 협업을 하겠습니까.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:49 (KST)
한복 입은 사진이 뭐 어쨌다는건지 당췌 모르겠고 
대한민국 여권사용 + 공식 홈페이지 한국 이름 사용 + 한국 출생 + 한국 학교 졸업. 모든것이 증명되었습니다. ← 위에도 썼고 저 유저와의 토론 중에도 썼지만 나는 장원영이 한국인이 아니라는 주장을 
한 적이 없습니다. 게다가 저 자가 주장하는 내용들은 한국과 대만 국적을 둘 다 가지고 있는 선천적인 이중국적자들이라고 해도 국적법상 다 가능한 일입니다. 
덧붙여서 저 자는 장원영의 한국 국적, 한국 여권, 한국인의 정체성을 강조하고 있는데 그런건 애초에 내가 부정한 적이 없습니다. 토론 내용을 살펴봐주시길 바랍니다. 
저 자는 저런 식으로 자기 말만 늘어놓고 있습니다. 여기가 장원영의 팬카페고 저 자가 운영자라면 모르겠으나 여기는 팬카페도 아니고 저 자는 운영자가 아닙니다. 그런데 일반 유저이면서 저렇게 편향되고 
마치 자기가 관리자라도 되는것마냥 고압적인 행태만을 보이는 자가 위키백과에 존재해서는 안된다고 생각합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:13 (KST)
게다가 백보 양보해서 내가 첨부한 기사를 바탕으로 작성한 '장원영 아버지는 화교로 알려져 있다' 이 서술은 여러 언론에서 보도는 되었지만 일단 장원영 본인이나 소속사에서 인정한 팩트는 아니니(부정한 적도 
없습니다만) 삭제할 수 있다고 쳐도 실제로 언론에도 보도됐었던 엠넷 시절 장원영 화교 논란에 대해서 쓰려고 하자 그런 논란은 없었다고 뻔뻔스럽게 거짓말을 늘어놓으면서 
마치 자기가 관리자라도 되는양 못쓰게 막은게 저 유저입니다. 
이게 협업 정신 위배 및 문서 사유화가 아니면 대체 뭘까요? 저런 자에 대해서는 강력한 제재 말고 다른 방법은 없다고 봅니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:25 (KST)
저 이상한 유저는 관리자가 요청한 공식 보도 자료는 내놓지도 못하는 주제에 장원영 문서 사유화에 방해되는 언론 보도들은 전부 유사 언론, 찌라시라고 매도하며 해당 기사를 쓴 기자들의 명예를 심각하게 훼손하고 있습니다.(근데 정작 소속사는 아무런 반박을 한 적이 없음.) 저 자는 기본적으로 협업 정신이란 개념이 존재하지 않는 자입니다. 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:09 (KST)
내가 인용한 기사들은 2년 전 기사가 아니라 2019년에 작성된 기사도 있고 대만 기사같은 경우 단정짓고 있는 기사입니다. 그런걸 떠나서 소속사는 저 이상한 유저의 헛소리에 의하면 팩트 0%???라는 기사들에 
대해서 하다못해 왕정처 딸 전지현처럼 반박한번 제대로 한 적이 없습니다. 그런데 저 자는  2년전 팩트하나 없는 의혹성 유사언론 기사들이라는 헛소리를 뻔뻔스럽게 늘어놓으며 해당 의혹들을 축소시키고 
문서 사유화를 하고 있습니다.
1년이 넘도록 장원영 국적을 물고 늘어지는건 누구를 말하는 건지 모르겠지만 애초에 언론 보도에 대해 확실하게 입장 표명을 한 적이 없기 때문에 의문을 갖는 사람들이 끊이지 않는건 당연한데도 
저 자는 그저 안티팬 드립만 치며 자신의 문서 사유화를 위한 방어 수단으로 사용하고만 있습니다. 다른건 모르겠고 저런 편향된 자가 특정 연예인 팬카페도 아닌 이곳에서 뻔뻔스럽게 문서 사유화하고 있는 
저열한 행태에 대해 강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:19 (KST)
거기다 나는 토론 중 장원영의 아버지를 화교로 단정짓는 기술은 빼고 장원영에 대한 엠넷 시절 있었던 화교 의혹에 대해서만 기술하겠다고 밝혔음에도 그것조차 자신의 문서 사유화에 방해된다고 
판단했는지 헛소리만 하면서 마치 자기가 관리자라도 되는양 안된다고 막고 있습니다. 이건 명백한 편집권 남용이죠. 협업 정신 위반+편집권 남용+문서 사유화를 하고 있는 악성 유저에 대한 
강력한 제재 요청합니다.--12dnflwmdnjs12 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 09:25 (KST)
 아래 문단에서 처리되었습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 11:50 (KST)

**훼손목적으로 위키 가입후 문서훼손**
 12dnflwmdnjs12
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/특수:기여/12dnflwmdnjs12
해당 사용자는 특정 인물의 반달목적으로
위키에 가입후  및 을 가했습니다. 루머의 양성과 유포. 이건 해당 인물의 명예훼손으로 까지 이어질수 있는 일이라고 사료됩니다. 차단부탁드립니다.
공식 홈페이지 : http://iz-one.co.kr
해당 인물은 Jang Won Young 이라는 한국식 표기를 공식적으로 사용하고 있습니다. 그외 구글을 통해서도 대한민국 국적임을 확인할 수 있습니다.
해당 반달러가 주장하는 것들은 2년전 2018년 프로듀스 48이라는 오디션 프로 당시 엠넷의 이름표기 실수로 생긴 해프닝 루머성 기사들로 현재는 해결이 된 상태입니다. 그런데 그것들을 이용해 2년이 지난 지금 문서의 반달을 가하고 있으니 운영진측의 처리를 부탁드립니다.
Dataplay (토론) 2020년 3월 13일 (금) 06:51 (KST)
우선 두분 모두 장원영 (가수) 문서의 편집권을 차단합니다. 정책 위반이 확인되면 추가 조치가 이루어 질 예정입니다. 참고로 이는 임시 조치이며, 최종적으로 확인되는 대로 두분의 최종 결정을 취할 것입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:31 (KST)
 "해프닝 루머성 기사들로 현재는 해결이 된 상태" 라고 말씀하셨는데, 그에 피 요청자가 주장하는 바가 허위 내용이라는 것에 대한 증거를 제시바랍니다. (공식 보도자료 등).--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 07:38 (KST)
 일단 첫번째는 공식 홈페이지의 한국어 이름표기와 장원영의 한국 여권 사용입니다. 반달러가 주장하는 해당 기사들은 2018년 즉 약 2년전 엠넷측의 이름표기 사용 실수로 생긴 해프닝 기사들로 그녀가 대만국적이냐는 의문이 있었으나 팩트로 대만국적이라고 입증된것은 없습니다. 그녀가 진짜 대만국적이 있으면 공식 홈페이지에 chang yuan ying이라고 표기했을겁니다. 그런데 1년이 넘도록 jang won young을 유지 중이고 유치원, 초등학교, 중학교 모두 한국 학교를 나온것이 확인되었습니다. 심지어 어릴때 한복입은 사진도 공개했습니다. 
대한민국 여권사용 + 공식 홈페이지 한국 이름 사용 + 한국 출생 + 한국 학교 졸업. 모든것이 증명되었습니다. Dataplay (토론) 2020년 3월 13일 (금) 08:03 (KST)
반달러가 주장하는 내용은 모두 2년전 터졌던 의혹성 유사언론 기사들입니다. 기사보면 아시겠지만 증거제시 하나도 없는 가 아니라  내용의 질문성 기사입니다.
심지어 프로듀스48 이후에는 팩트를 바탕으로한 후속기사 단한차례도 올라오지도 않았습니다. 그녀가 한국인인게 밝혀졌으니까요.
반달러는 2년전 팩트하나 없는 의혹성 유사언론 기사들을 인용해 반달목적의 문서훼손을 자행하고 있습니다.
애시당초 1년이 넘도록 장원영 국적을 물고 늘어지는건 특정 안티팬말고는 없습니다. 대체 어떤 일반인이 그럽니까
CJ ENM , Mnet , 오프더레코드 엔터테인먼트, 스톤뮤직 엔터테인먼트, 스타쉽 엔터테인먼트 모두 그녀와 연관된 소속사 입니다만, 전부 그녀를 대한민국 국민으로 표기하고 있습니다. 
특정 반달러 한명이 팩트 0%의 2년전 찌라시 기사 가져와서 반달하는것을 멈추게 해주십시오.
덧붙여서 반달러의 주장은 팩트기반이 아닌 본인의 추측성 글들 입니다. 
팩트체크
한국 여권 = O / 대만 여권 = X
국적표기 한국 = O / 대만 표기 = X
이름표기 한국 = O / 대만 표기 = X
한국어 사용 = O / 대만어 사용 = X
출신지 한국 = O / 대만 = X
학교 한국 = O / 대만 = X
방송에서 소개 = 한국 O / 대만 = X

**처리중**
바로 윗 문단과 통합하여 처리합니다. 현재 관련 내용을 확인중에 있습니다. 제가 아이즈원을 잘 아는 사람도 아니기에 팩트 체크를 기반으로 한 명확한 판단은 어렵습니다만, 현 시점까지의 토론 태도 등을 중점적으로 확인하여 처리할 것입니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 10:01 (KST)
우선 소모적인 논란부터 정리하고자 합니다. 논점이 3개던데 아버지가 화교인지로 분쟁이 발생한 만큼 별 관련없는 두가지는 우선 짚고 넘어가겠습니다. 다만 핵심 내용은 제가 체크하기에는 한계가 있다는점 양지해 주시기 바랍니다.- 12dnflwmdnjs12님이 제시해 주신 링크 중, 네이버 포스팅의 경우 객관적인 증거가 될수 없습니다. (블로그 포스팅성 글이니까요)- 장원영 국적 관련: 여담입니다만, 언론 보도상으로 장원영이 혼혈이라는 내용은 있어도 이중국적을 보유하고 있다는 내용은 공식적인 정보가 없습니다, 따라서 대만 국적을 가지고 있는 것은 국적법상 가능해 보이기는 하나 장원영이 실제로 가지고 있는 지에 대한 공식 정보는 없습니다.- 철자 표기: 엠넷의 오류로 한 근거 없는 추측으로만 보도된 내용으로 보입니다. 따라서 위에서 언급했다싶이 단순 해프닝으로 끝난 것으로 보이며 해당 부분의 판단은 어렵습니다.
다음은 사용자의 요청 쟁점 사항을 확인해 보겠습니다.- Dataplay의 되돌림 관련: 해당 문서가 편집 분쟁으로 이어지는 경우 내용의 사실과 관계 없이 문서 훼손 이전판으로 되돌리고 보호하는 것이 관례입니다. 따라서 해당 부분에서 DataPlay님이 문서 사유화를 하고 있다고 보기는 어렵습니다. 토론을 열어서 토론을 진행한 것으로 보이기에 독단적인 편집 강행으로 보기에는 어려울 수 있습니다.- 12dnflwmdnjs12
** 편집 요약에 "뭐가 과도하다는 건지 나 차... 별 걸 가지고 다 트집을 잡고 있네."와 같은 발언
** "관리자도 아닌 다른 일반 유저가 멋대로 삭제하는건 안된다고 봅니다" - 관리자가 권위를 가진 직종이 아닙니다.
진행중입니다. 
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 10:29 (KST)
추가적으로 확인한 결과 12dnflwmdnjs12님에 대해서 독단적인 편집 강행을 위한 협업 정신을 위반한 토론 태도를 근거로 2주일간 전체 차단하고 Dataplay님의 경우 차단 사유로 성립하는 내용은 없다는 점을 보아 임시 조치 (문서 부분 차단)해제 (이는 장기인증 보호로 이미 조치가 되었음을 추가로 감안), 그리고 메이님이 조치하신 해당 문서의 1주일간 장기인증보호를 유지하는 것으로 사용자 관리 요청을 닫습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 11:47 (KST)

**악취나는 쏘티알**
사유 생략--대단# (토론) 2020년 3월 13일 (금) 13:12 (KST)
 다른 관리자가 차단했습니다. 저는 관리자가 아닙니다. --부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 13일 (금) 22:38 (KST)
:병현이백:학챗의 문단을 참고해 주세요. --대단# (토론) 2020년 3월 14일 (토) 13:54 (KST)

**멍개떡**
사칭 및 부적절한 계정 이름 우려됨.--대단# (토론) 2020년 3월 13일 (금) 13:19 (KST)
 와정말대단하다 어떤 사용자를 사칭하는 계정이고, 왜 부적절하다고 판단하셨는지? ㅡ ⌗ 보람 2020년 3월 13일 (금) 23:28 (KST)
:공기청정기 오해의 소지가 있을 수도 있겠다 싶어서 올렸습니다.--대단# (토론) 2020년 3월 14일 (토) 08:14 (KST)

**사용자:Daayannn 차단 요청 (악성 다중계정)**
Daayannn
해당 사용자의 기여를 보면 생성되자마자 그로부터 당나라 문서에 분쟁을 일으킨 이력이 있는데 이는 과거 비슷한 행적으로 차단된 Mukdeng, Wibaek 따위의 악성 다중계정과 일치하는 패턴입니다. 사용자:가라마스가 당나라 문서에서 해당 사용자의 반달을 복구하는 과정에서 충돌이 있었는데, 해당 사용자는 가라마스에 대해 사용자 문서에서 그를 조선족으로 몰고 있으며 또한 가라마스를 사칭하는 등 인신공격성 내용을 작성하였습니다. 이것 또한 최근까지 당나라, 틀:중국의 역사 등에서 반달을 자행하는 Mukdeng, Wibaek 계열의 다중 아이피들과 행동양식이 흡사합니다. 추가로 '위키백과:좋은 뜻으로 보기'라는 말을 끌어와서 사용하는 등 언행 등에서도 Mukdeng과 같은 패턴이 드러납니다.
따라서 필히 차단을 요청드리는 바입니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 18:24 (KST)

**175.223.45.251, 39.7.57.196 차단 요청**
39.7.57.196
*175.223.45.251
위 ip들은 오랫동안 기여가 없다가 갑자기 틀:중국의 역사에서 본인의 기여를 훼손하는 등의 만행을 저질렀는데 이는 같은 이유로 차단된 다른 아이피 및 Mukdeng, Wibaek 따위의 악성 계정과 행동 패턴이 유사합니다. 이에 차단을 요청하는 바입니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 18:28 (KST)
—*Youngjin (토론) 2020년 3월 13일 (금) 19:36 (KST)

**사용자:RamsRamsBrams 차단**
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/사용자:RamsRamsBrams 는 정치적 중립을 안 지키고 있습니다. 박근혜는 최초로 억울하게 탄핵을 당한 거라고 주장하고 있습니다. 또한 더불어민주당이 이만희와 신천지를 조종한다고 주장합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 2605:E000:A84C:8E00:F0C6:89A3:731:BEE8 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**부적절한 계정명 차단 요청**
사무관 사칭--풀밭 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 20:23 (KST)
 다른 관리자가 차단하였습니다. (저는 관리자가 아닙니다!) --부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 13일 (금) 22:51 (KST)
:병현이 관리자가 아닌 이상 굳이 할 필요 없다고 관리자 분께서 직접 말씀하셨습니다. --# HOPE  2020년 3월 14일 (토) 07:48 (KST)
::교통법규알았습니다. 전 그것을 몰랐네요,, --부엉이(프로필•토론•기여•//xtools.wmflabs.org/ec/ko.wikipedia.org/%EB%B3%91%ED%98%84%EC%9D%B4?uselang=ko 통계) 2020년 3월 14일 (토) 10:05 (KST)
전역 추방도 필요합니다.--푸울 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 11:58 (KST)

**39.7.47.8 차단 요청**
39.7.47.8
해당 아이피는 한동안 기여가 없다가 갑자기 위키백과:다중 계정 검사 요청#많은 다중 계정을 운용하고도 밝히지 않았던 유저에서 본인을 표적으로 다중계정 검사를 요구하였습니다. '활동 기간이 겹치는데도 다중 계정임을 밝히지 않고 운용하였다'라는 근거없는 이유를 제시하였고, 각 사용자문서까지 찾아가 사용자:횡액을당함에서 '관우'를 도적에 불과하다고 주장하는 것이 차단회피로 차단된 이력이 있는 사용자:쌀도적 관우의 주장과 매우 유사하므로 차단회피를 하는 다중계정이라는 비논리적이고 황당무계한 주장을 펼쳤습니다. 무작정 본인이 다중계정을 운용했다는 주장을 근거없이 펼쳐 본인을 공격하려는 의도로 보이며, 다중계정임을 밝히는 것과 본인의 다중계정으로 지목된 계정들이 실제로 본인의 다중계정이냐는 것은 완전히 다른 문제입니다. 실제로 그것들이 다중계정이라 할지라도 그것을 증명할 수 없으며, 각 기여내역에도 아무런 문제가 없기 때문에 검사를 요구하는 것은 오로지 본인을 공격하려는 목적임이 명백합니다. 이와 같이 없는 사실을 허위로 꾸며내어 정상 사용자를 무고하는 것은 과거 저와 분쟁이 있던 Mukdeng, Wibaek 등 차단된 악성 계정과 행동 양식이 일치하므로 이에 해당 아이피를 신고하여 차단을 요청드리는 바입니다. 감사합니다.--종코 (토론) 2020년 3월 13일 (금) 20:36 (KST)

**HienHuynh2020 관리 요청**
 HienHuynh2020 
이 사용자는 2020년 3월 11일 14:34‎에 처음 백:파일 업로드 요청에  타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청을 하였으며,
2020년 3월 11일 (수) 15:31에는 또다시  타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하였습니다.
이에따라 계속 다른 사용자 분들이 편집취소를 하였지만 사:HienHuynh2020는 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하기를 멈추지 않았으며 ,
오늘인  2020년 3월 14일 (토) 08:58‎에는  다시  타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 요청하였습니다.
이사용자의 기여를 보면  영화 포스터 파일의 분류를 추가하고, 타인의 발언을 변형하고, 서명을 위조하여 지속적으로 요청하고, 영화에 관한 문서를 편집하는 것으로 보아 지난번 다중 검사를 받았던 사용자 Henry425, Henry540, Henry408의 다중계정이라고 추정할수 있습니다. --유자차 (토론) 2020년 3월 14일 (토) 12:20 (KST)
 해당 계정은 명백한 차단 회피 계정으로, 차단이 필요합니다. — 앵무 2020년 3월 14일 (토) 16:18 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:46 (KST)

**사용자:공유 계정 차단 요청**
계정의 공유를 금지하는 백:계정 정책 위반이며, 사용자 문서에 백:사용자 문서 지침을 위반하여 비밀번호까지 노출하고 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 14일 (토) 14:49 (KST)
 처리되었습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 14일 (토) 20:46 (KST)

**사:Ykopwer차단**
허위 반스타 수여로 1주일 차단 요청합니다--stars, UP+  2020년 3월 14일 (토) 15:23 (KST)
허위 반스타 수여가 차단 사유라는 것은 처음 들어봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 02:50 (KST)
:--*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 03:12 (KST)
이 사용자는 자신의 전계정 MU.box으로 자신이 쓰고있는 계정 Ykopwer에 허위로 반스타를 수여했습니다.(짧게 말하면 자신의 전계정으로 허위반스타수여)2020년 3월 15일 (일) 20:45 (KST)

**2001:4430:C011:A2A1:0:0:124:88B0 차단요청**
계속 슈가 (래퍼) 문서에 " 음악 프로듀서" 를 "프로듀서"라고 바꾸거나 RM (래퍼) 문서에도 일부로 오타를 냄. 를 -> 을 그 외에 방탄소년단 멤버 문서를 반복 훼손하고 있음. ㅡ ⌗ SUGA ( Debate | contribution )  2020년 3월 14일 (토) 20:21 (KST)

**111.171.46.177 차단요청**
사유생략 ㅡ ⌗ INDIGO 2020년 3월 14일 (토) 21:31 (KST)
 "문제되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지에 관한 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요. 막연한 요청에 대해서는 처리가 늦어지거나 받아들여지지 않을 수 있습니다." --*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 03:12 (KST)
:*Youngjin기여를 보시면, 대구의 신종 코로나바이러스 문서를 훼손합니다.⌗₩•Ğ 2020년 3월 15일 (일) 10:54 (KST)

**사용자:121.159.10.160 의 차단을 요청합니다.**
쯔위 항목에 지속적인 반달을 하고 있습니다. 쯔위의 종교를 자꾸 원불교라고 우기고 있는데 그 출처를 요구해도 응하지 않고 토론을 요청해도 응하지 않으며 그래서 되돌렸더니 다시 반달을 하고 있습니다. 해당 사용자의 차단을 요청하며 이는 해당 사용자가 무슨 잘못을 했는지 알려주는 차원이므로 1주일 차단을 요청합니다.58.141.212.147 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 04:25 (KST)

**Goodtiming8871 차단 요청**
  Goodtiming8871
몇 년에 걸친 오랜 기간 동안 여러 사용자들이 이 사용자의 심각한 문제가 있는 편집 행위에 대해 단지 주의와 경고만으로 언급해 왔으나, 도저히 듣지를 않고 문제 행위를 지속 반복하기 때문에 차단 신청 외에는 답이 없어 보입니다. 아래는 수집한 근거입니다.

**독자연구 및 출처 왜곡**

**제3자 화자(話者)의 내용을 사실인 것처럼 기술**
 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#기고문이나 사설 인용 관련- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#개인 의견- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#본문에서 화자(話者)를 언급해야 하는 부분- 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집- 사용자토론:Goodtiming8871#이만희 총회장님에 대한 명예훼손
이와 같이, 위와 같이 출처를 인용하면서 저자나 화자(話者)의 의견이나 분석에 불과한 주관적인 내용을 화자의 언급 없이 일반적인 사실처럼 쓰는 행위에 대해 여러 사용자들이 주의 및 경고를 주어 왔으나 최근까지 전혀 개선이 되고 있지 않습니다. 즉, “A가 B라고 말했다”를 “B이다”라고 왜곡해서 쓰는 행위입니다.
예를 들어, 특수:차이/22197221/22197462와 같이, 출처에 보면 데이비드 강이라는 사람의 개인 견해일 뿐인데도, “싱가포르의 회담이후 북한이 요청하는 정권의 안전 문제에 대한 구체적인 조치를 취하는 것은 미국의 차례이다, 즉 북한은 미국의 진전 여부에 따라 비핵화를위한 추가 조치를 취할 것이다.” 이런 식으로 화자의 주어 없이 마치 그냥 사실인 것처럼 서술합니다. 즉, 언급했듯이, “A가 B라고 말했다” 인데 “B이다”라고 쓰는 식이죠.
최근까지도 기사에서 특수:차이/25841889/25842610와 같이 “이만희는 사기꾼”이라는 제3자의 주장에 불과한 것을 마치 사실인 것처럼 서술하여, 마찬가지로 “A가 B라고 말했다”를 “B이다”라고 왜곡해서 쓰고 있어, 민감한 명예훼손이 될 수 있는 편집 행태가 지속되고 있습니다.
언급했듯이, 여러 사용자들이 이에 대해 지적해 왔지만 전혀 개선될 기미가 보이지 않습니다.

**출처 왜곡 및 새로운 독자연구 결론 도출**
 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#지적사항: 문장별 출처 확인 을 위한 각주 표기- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#중립적 서술을 위한 출처- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:Goodtiming8871님께 말씀드릴 것이 있습니다.
위키백과:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것에서와 같이 위키백과는 A와 B에서 새로운 결론 C를 이끌어내는 독자연구를 금지하고 있습니다. 그러나 이 사용자는 이 같은 독자연구에 대한 여러 사용자들의 경고가 있었음에도, 최근까지도 이런 행위를 지속하고 있습니다.
일례로, 가장 최근 편집인 특수:차이/25868370를 보면, 출처 원문에 “이 총회장이 절을 하는 과정에서 그의 왼손에 착용한 금장 손목시계가 눈길을 끌었다. 시계에는 ‘박근혜’라는 서명과 대통령을 상징하는 봉황 두 마리가 그려져 있었다. 이 시계를 놓고 박근혜 전 대통령이 재임 중 기념시계로 제작한 일명 '박근혜 시계' 아니냐는 말이 나와 논란이 일었다.”라는 A와 “당시 청와대는 대통령 행사 때 초청한 사람들에게 선물용으로 증정하기 위해 메탈 소재 시계를 남녀용 두 종류로 제작한 것으로 알려졌다.”라는 B가 있는데, 이 사용자는 이 두개를 합쳐 “절을 하는 과정에서 왼손에 착용한 금장 손목시계가 시선을 사로 잡았으며, 해당 시계는 청와대에서 초청한 사람들에게 증정하기 위해서 제작것으로 알려졌다.” C라는 새로운 결론을 도출해 냅니다. 원문에는 의혹만 있을 뿐이지, 이만희의 해당 시계가 청와대에서 제작한 것이라는 말은 어디에도 없는데 말이죠.
이런 독자연구 편집은 아예 사실과는 전혀 다른 창작된 결론을 써놓아 심각한 사실 왜곡을 하기도 합니다. 이전에 제가 사용자 토론에 남긴 말을 다시 인용합니다.
위와 같이 카다피는 반군에 살해 당한 것이 팩트인데 특수:차이/22197339에서처럼 연합군에 살해 당했다고 전혀 근거 없는 결론을 혼자 도출하고 있습니다. 즉, A: “카다피가 반군에 죽었다” B: “연합군의 공습이 반군을 도왔다”에서 C: “연합군이 카다피를 죽였다”라고 전혀 새로운 결론을 도출해 심각한 사실 왜곡을 하는 경우입니다.
언급했듯이, 여러 사용자들이 이런 문제를 거론했음에도, 최근까지 전혀 고칠 생각이 없어 보입니다.

**단어 검열**
 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서3#토론에서의 비속어- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#정치 편향적인 논란- 사용자토론:Goodtiming8871#단어 검열하지 마세요
이 사용자는 매우 열렬한 문재인 추종자로 판단되는데, 문재인과 관련된 부정적인 단어는 무조건 검열하려 들어, 백:아님#검열을 심각하게 위반하고 있습니다.
일전에 제 사용자 토론에 한 사용자가 ‘문재앙’이란 단어를 썼는데, 저는 사토가 일반 문서가 아닌 제 개인 사용자 토론 문서인 데다가, 심각한 욕이 아니고 일반적 의미의 비판적인 멸칭이라고 생각하여 놔두었습니다. 그런데 갑자기 Goodtiming8871 사용자가 이걸 무례하게 삭제하며 검열을 하길래, 제 사용자 토론에서 검열하지 말라고 하면서 위키백과의 방침 백:아님#검열을 지적하였습니다.
그러나 이 사용자는 계속 검열 행위를 멈추지 않았습니다. 대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서 ‘문재인 폐렴’이라는 용어 사용으로 인해 정치권에서 논란이 불거진 사실에 대해, 특수:차이/25848740/25849164와 같이 본문 ‘문재인’ 단어에 ***를 치는 어처구니 없는 검열 행위를 합니다. 이에 이의가 제기되자, 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#정치 편향적인 논란에서와 같이 용어 자체와 관련된 논란임에도 불구하고 용어가 거슬리는지 ‘정치적 악용’이라는 비중립적인 프레임을 강요하며 편집 분쟁을 일으켰습니다.
또한 문재인의 코로나19 조기 종식 발언과 관련된 논란 제목을 특수:차이/25823123/25823165와 같이 ‘희망 나눔 발언’이라는 문재인 측 변명을 그대로 넣은 황당한 제목으로 검열 필터링 하여 비중립적 서술을 반복하고 있습니다.
이런 행위에 대해서도 여러 사용자들의 지적에도 불구하고 역시 본인이 검열이라는 인식을 하지 못 한 채 계속 유사한 행위를 반복하고 있습니다.

**조악한 번역의 데이터 덤핑 (Data dumping)**
 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#주제에 관련된 출처의 다수 표기- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#개인 의견- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#영어 번역.- 사용자토론:Gray eyes#코로나_바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:Goodtiming8871님께 말씀드릴 것이 있습니다.- 사용자토론:Goodtiming8871#코로나 관련 서술
Gray eyes님, 웬디러비님, 개빡치네님도 지적하시듯이, 이 사용자는 다수의 영어 출처에서 가져온 내용을 조악한 번역 내지 번역기 말투로 대량으로 데이터 덤핑을 하는데, 가독성이 매우 좋지 못 합니다.
게다가 대량으로 덤핑한 데이터에 문장별이 아닌 문단별로 각주를 다는 경우가 많아서 사용자 입장에서 일일이 출처 확인도 매우 힘듭니다. 뿐만 아니라, 상기한 독자연구 문제까지 있어 이 사용자의 편집은 반드시 확인 작업이 거쳐져야 하는 내용들인데 그마저도 힘들게 만들고 있습니다.
이 문제 역시 여러 사용자들의 지적이 있었음에도 불구하고 개선될 기미가 보이질 않습니다.

**비판적 지적 무시**
이 사용자의 최대 문제점입니다. Gray eyes님이 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집에서 “지금 똑같은 말을 제가 몇번이나 하는데 귀하는 제가 묻는 것에 대해 전혀 하나도 반박이나 대답을 한 것이 없습니다. 그저 문서를 보존하겠다. 라고만 느껴지게 되는 겁니다.”라고 지적하셨듯이, 다른 사용자가 문제점을 지적하면 듣는 둥 마는 둥 “아 네네 알겠습니다”라는 식으로 대답하면서 정작 자신의 잘못된 편집 행위를 고칠 생각을 전혀 하지 않습니다. 이를 지적하는 사용자 입장에서는 굉장히 불쾌할 수 밖에 없습니다.
대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서 신천지 교주가 새누리당 당명을 지어줬다는 주장은 코로나19 감염증 사태와 전혀 관련이 없어서, 다른 사용자들이 특수:차이/25864237, 특수:차이/25877003, 특수:차이/25879329, 특수:차이/25894253 이런 식으로 계속 내용을 삭제하면서 사용자토론에 경고까지 남겼는데도, 특수:차이/25867672/25868260, 특수:차이/25877162, 특수:차이/25894096/25894212 이런 식으로 계속 내용을 집어넣는 행위를 합니다. 또한 Gary eyes님이 신천지에 관련되어 지나치게 많은 소제목을 교정하자, 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#위키백과:문서 훼손 내용의 복구에서 이를 다짜고짜 문서훼손이라고 몰면서 사용자에 대한 차단 위협을 합니다. 다른 사용자들의 지적을 무시하면서 정치적 목적으로 문서를 사유화 하고 있는 것이 명백합니다.
분명히 위키백과에서 규정하는 위규 행위들을 계속 저지르고 있는데도 불구하고, 이 사용자는 이를 그냥 다른 사용자들과의 의견 차이 정도로 치부하고 고칠 생각을 하지 않습니다. 그러면서 가장 지적을 많이 해왔던 저에게는 자신을 괴롭힌다고 생각하며 저에 대한 근거 없는 신상털이와 비난을 가하였습니다. 이 사용자는 근본적으로 다른 사용자들이 지적하는 문제에 대해 이해하려고 하지 않습니다.

**결론**
위에 언급한 문제들이 일회성이면 당연히 주의나 경고로 끝날 뿐이고 차단 대상이 아니겠지만, 수년이라는 매우 오랜 시간에 걸친 여러 사용자들의 지적에도 불구하고, 위키백과 규정을 심각하게 어기는 편집을 대량으로 계속하며 문서 사유화를 하고 있기 때문에, 협업 무시 및 위규 행위의 지속적인 반복을 방지하기 위한 위키백과의 차단 사유가 충분히 성립한다고 봅니다.
언급했듯이, 이 사용자는 이런 위규적인 편집을 아주 대량으로 데이터 덤핑을 하기 때문에, 다른 사용자 입장에서 일일이 출처를 대조하며 확인하는 작업도 매우 힘이 듭니다. 지금 위에 언급한 사안들은 이 사용자의 문제적 편집의 빙산의 일각일 뿐입니다. 이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다.
이 사용자는 과거에 백업 계정의 같은 문서 편집 및 같은 토론 참여를 통한 다중계정 악용으로 이미 1주일 차단된 바 있으며, 위와 같이 누적된 협업 무시 및 위규 행위가 중대하다고 생각되는 바, 최소 3개월 이상의 차단으로 자신의 잘못된 행위들을 돌아보는 기간이 필요해 보입니다. 아울러, 위에 언급된 위 사용자의 문제점과 관련해 지적을 하셨던 Gray eyes Gate of Catastrophe Angel CDH 웬디러비 SCJ Zealot Gaepakchinae 사용자 분들도 관련 의견이 있으실 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 15일 (일) 07:04 (KST)
일단 누가 검토할지는 모르겠지만, 지난 다검 결과 관련 없음 선언이 나왔기에,  다중 계정과 관련된 사유로 차단하는 것은 부적절하다는 의견을 우선 드리고자 합니다. 다만 본 요청에서는 해당 사유가 아닌 다른 여러 이유로 사용자 관리 요청이 올라왔기에 관련하여 확인후 처리할 것으로 예상됩니다. 이는 의사 진행 발언임을 밝혀두고, 제가 처리하겠다고 선언한 것도 아닙니다. (제가 처리시 "진행중입니다"이라는 언급을 하고 있습니다.)--*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:04 (KST)
 *Youngjin 다중 계정과 관련된 사유를 차단 사유로 언급한 것이 아니라, 과거에 해당 사유로 차단된 전력이 있으므로, 현재의 차단 사유와 함께 고려할 때 적절한 차단 기간을 설정해야 한다는 의미입니다. 언급하신 최근에 다검 신청됐다 관련 없음으로 나온 사안을 이야기 하는 것이 아닙니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:16 (KST)
: 최근에 관련해서 분쟁이 있었기에 언급이 나올까봐 선제적으로 선을 긋는 발언해 두는 것입니다. 위 발언에서도 " 다른 여러 이유로 사용자 관리 요청이 올라왔기에 관련하여 확인후 처리할 것으로 예상됩니다" 라고 말했습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 15일 (일) 09:20 (KST)
이 분이 오랜 기간 동안 Goodtiming8871의 사용자 토론에서 주의와 설득을 하신 과정을 쭉 보니 인내심이 진짜 보살 수준이네요. 이 정도까지 얘기했는데 아직까지도 계속 독자연구와 사실 왜곡으로 문서를 거짓 정치 선동의 장으로 전락시키고 다른 사용자들과의 협동 작업을 무시하는 걸 보면 차단만이 답인 것 같습니다. 지금도 Goodtiming8871은 다른 사람들의 말은 무시하고 오로지 정치적 목적을 위해 문서나 문단과는 전혀 상관 없는 내용을 무더기로 넣고 있어요. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 16일 (월) 13:28 (KST)
Angel CDH (토론) 님,  의사 표시용 틀을 기록 하는것이 사용자 관리 요청 내용에서 하지 말아야 하는것입니다.
 집분쟁이 있었던, Angel CDH 께서 하신 규정 위반 사항으로 보이는것들에 대해서, 토론을 통해서 알려 드리면서, 서로 협업을 하고 있었으며, 그러나 사관을 아직 신청하지는 않았습니다. 그리고 가능한 사관 신청은 최후의 단계로 해야 한다고 위키백과 규정을 이해하여, 중재를 통해서도 진행하고 있습니다.
 관리자님이 공지 하신 "요청 사항" 부분에 "* 사용자 관리 요청은 다수결로 처리하지 않습니다. 의사 표시용 틀 사용을 하지 말아주세요." 라고 기재 되어 있습니다. 관리자님의 요청사항을 존중하여, 잘못 기재 하신 의사 표시용 틀  "삭제 선"을 통하여, 삭제 하시기 바랍니다. 상기 내용이 억지 주장이라는것에 대해서 아래 Cyberdoomslayer 에대한 사관 요청 사항에 이유와 근거를 구체적으로 밝히도록 하습니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 19:59 (KST)
아 오래 전 일인데 다시 보니 저도 한마디 했던 게 기억나네요. 이 분 독자연구가 아주 소설 수준이던데, 아직도 정치적 목적으로 신천지 갖고 온갖 소설을 쓰고 있군요. 공동체에서 이 정도 경고로 계도를 해도 안 고쳐지면 차단만이 답으로 보입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2020년 3월 18일 (수) 06:28 (KST)
:Gate of Catastrophe님이 본인의 정치 성향과 다른것에 대해서 공격 하려는 의도에서 글을 적은것으로 이해 합니다. 그러나, 위키백과의 관리자님들이 공지 하신 "요청 사항" 부분에 "* 사용자 관리 요청은 다수결로 처리하지 않습니다. 의사 표시용 틀 사용을 하지 말아주세요." 라고 기재 되어 있습니다. 
또한 추가로 관리자님 공지 사항 의사 표시용 틀을 기재 하지 말라는 요청 사항에 대해서 바로 위에 명시적으로 기재 된것을, 눈으로 읽어 보고도 관리자님들의 요청을 고의로 "무시"하고 적는 행위는 위키백과 관리자님의 위키백과의 발전을 위한, 자원 봉사를 하시는 의욕을 저하 시킬뿐 아니라, 위키백과라는 공동체의 기반을 파괴시키는 행동 입니다. 자제 바랍니다. 2020년 3월 18일 (수) 07:18 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제12주#Goodtiming8871 차단 사유 추가 및 조속한 처리 요청에서 인신공격과 다중계정 몰이를 차단 사유로 추가하였음을 알립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 08:40 (KST)
 해당 사항은 다른 사용자의 찬반 표시가 어느정도 필요한 건입니다. 따라서 본 요청에 한해서 다른 사용자의 의견을 토대로 말씀해주신다면 판단에 도움이 될거 같습니다. 제가 말하는 차단 찬반의 사용자제는 문서 훼손이나 부적절 계정명등 악의적인 계정이 주를 이루며 편집 분쟁과 관련된 문제에서는 어느정도 허용할 수 있음을 알립니다. 아마 오늘 밤 즈음에 제가 다시한번 읽어보고 몇가지 질문을 드리도록 하겠습니다. --*Youngjin (토론) 2020년 3월 18일 (수) 11:02 (KST)
: 본 내용은 Cyberdoomslayer 차단 신청과 함께 검토 하셔서 가능하시다면 일주일 정도 시간을 갖고, 처리를 부탁드립니다. 이유는 아래 링크를 통하여 기록드렸습니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 20:02 (KST)
:: 아니 저에 대한 보복성 차단 신청에서 방해편집이라는 게 어떤 게 방해편집인지 아무 근거도 대지도 않고 그냥 무작정 방해편집이라고 주장하면 그게 먹히는 주장이라고 생각하시나요? 이미 죄다 반박이 된 IP 사용자의 주장만 그대로 복붙해서 똑같은 레파토리를 계속 돌리시며 보복성 사관을 억지로 관철시키려고 하는데 본인의 문제나 집중하시기 바랍니다. 지금 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:goodtiming8871님, 기본적 맞춤법은 지켜주세요에서 여전히 수많은 사람들이 지적한 귀하의 편집 문제를 개빡치네님으로부터 또 지적받고 있는데, 협업 무시로 마찰을 빚고 있다는 게 근거가 없는 거짓이라고요? 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#위키백과:문서 훼손 내용의 복구에서 Gray eyes님도 "위키백과:편집 지침/문단 구성#본문 좀 읽어주세요! 제발!" 하면서 귀하에게 절규에 가까운 지적을 하시고 계시는데요? 이런 현실 인식 자체에 문제가 있으니 귀하가 수년 동안 사용자들의 각종 지적들을 무시하게 되었고 여기까지 오게 된 겁니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 20:13 (KST)
안녕하세요. 신천지예수교 증거장막성전 신자입니다. 요청을 받고 의견을 남깁니다. 제가 보아하니 이 자는 예전에도 내용 지어내지 말라고 여러번 경고를 받은 것 같은데, 지금도 저희 이만희 총회장님에 대한 각종 비방을 사실처럼 쓰고 있습니다. 이 자가 인용한 기독신문 찌라시의 내용은 그저 김남희 씨의 일방적인 주장에 불과할 뿐인데, 이런 주장을 사실처럼 적었습니다. 보니깐 이 자의 이런 악의적이고 자의적인 독자성 연구가 한두번이 아니므로 마땅히 처벌 받아야 합니다. 그리고 제가 어떻게 삭제하는지 잘 몰라서 이 자에게 이만희 총회장님을 명예훼손한 부분을 특정판 삭제? 해달라고 했는데 이것도 무시 당했습니다. 처벌 바랍니다. 만약 이 자와 명예훼손적 편집이 계속 방치된다면 저희 신천지 측에서도 위키백과 재단 측에 상응하는 조치를 취할 수도 있습니다. --SCJ Zealot (토론) 2020년 3월 19일 (목) 07:08 (KST)
:: 사용자 관리 규정의 예외 범위에 대한 글을 드렸습니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 19일 (목) 13:41 (KST)
공지합니다. 사용자 관리 요청은 다수결로 처리하는 투표장이 아니며 찬성 틀은 사용하지 말도록 하지 말아주시기 바랍니다. 판단에 방해 또는 문제가 생길 수도 있음을 알려드립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 3월 19일 (목) 13:56 (KST)
아래의 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제11주#사용자 Cyberdoomslayer에 대한 위키백과의 사용자 관리 조치를 다시 한번 요구합니다 조치와 함께 판단합니다. 이 문제는 토론에서의 충돌 문제로, 본질적으로 분쟁 해결이 제대로 되지 않았기 때문에(즉 분쟁해결프로세스가 제대로 잡혀 있지 않아 양 측 모두 토론에서 통제가 되지 않았으며) 양 측 모두 감정적으로 흘러가 생긴 문제로 판단되며 직접적으로 차단이 필요한 것으로 보이지는 않습니다. 다만 사이버둠슬레이어 님께서도 다른 사용자 간의 충돌이 계속될 시 토론 해결과 휴식을 위해 양 측 모두 '차단'될 수도 있음을 알려드리며, 본인께서도 주변에서 나오는 '중립성'과 '분량' 관련 비판에 대해서는 한번 생각해주시기 바랍니다. 어떤 문제-특히 생존 인물과 정치 관련 사안-에서는 그것이 '팩트'고 '누가 말했다'라는 것 만으로 다 올리거나 그 언어를 직접적으로 넣으며, 분량을 과도하게 차지해도 된다는 말은 아닙니다. 즉 한 쪽 편을 써주시면 문단 내용 뿐 아니라 문단 제목, 전체적 구성, 말투, 어순 등을 종합적으로 고려하여 글을 써 주심을 부탁드립니다.
이와 함께 정치적 문제에서 충돌하시는 분들은 항상 중립적 시각 그 자체에 교조되어 글을 쓰지 말아주시기 바랍니다. 특히 순간의 감정 때문에 한국어 위키백과 내에서 안타까운 일을 만들지 말아주시기 바랍니다. 복잡미묘한 토론에 아에 관련 없는 제3자의 의도적인 방해 행위는 본 사안을 판단하는 데 심각한 장애가 옵니다. 또한 관련인이라도 한꺼번에 몰려가서 찬성 틀 같은 내용을 다는 행위는 되도록 하지 말아주시기 바랍니다. 자칫하면 '다수결의 투표'로 보일 위험성도 있으며 토론에서의 심각한 방해가 아닌 이상 중간의 다른 '방해 행위자'가 방해를 할 위험도 높습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 3월 19일 (목) 14:05 (KST)
 Twotwo2019 수많은 사용자들의 위규행위 지적에도 오랜 기간 같은 행위를 누적 반복하는 사용자를 고발한 것을 단순한 분쟁으로 치부해 반려한 것에 대해 굉장한 유감을 표명합니다. 또한 귀하는 저와 과거에도 잦은 편집 분쟁이 있었거나 저에 대한 잘못된 차단을 했다가 다른 관리자가 취소한 전력이 있어, 중립적이기 힘든 입장으로 보여, 현재의 결정도 굉장히 편파적이란 생각을 지울 수가 없습니다.
 즉, 최근에 저 개인과 많은 분쟁이 얽힌 관리자가 분쟁 당사자로서 제가 올린 사관을 제대로 된 근거도 없이 반려한 것은 매우 부적절하다고 보는 바입니다. 애초에 위처럼 *Youngjin님이 검토 중이던 사관인데 이렇게 갑자기 들어와서 반려로 컷하시는 것도 납득이 힘듭니다. 예전에도 저에 대한 차단 재검토에서 최종 검토 자격이 없는 귀하가 갑자기 들어와서 무효가 아닌 기간 단축으로 급하게 컷을 하려고 했다가 다른 관리자가 제지한 전력이 있죠.
 현재도 명백한 근거들이 제시된 이 사용자의 누적 반복된 위규행위에 대해서는 전혀 언급이 없고 편파적으로 저에 대한 지적만 하시는데, 귀하가 말씀하신 분량에 대해서도, 평소 표제어의 맥락과 상황과 무관하게 한쪽 내용을 과도한 분량으로 편집한 적이 없으므로, 저는 전혀 동의를 하지 못하는 바입니다. Goodtiming8871 사용자의 반복된 독자연구성 팩트 왜곡과 단어 검열은 명백한 위규의 범주에 들어가는 반면, 사용자 관점에 따라 기준이 다를 수 있는 분량 문제는 애매한 분쟁의 범주에 들어가는데도 불구하고, 전자와 후자를 세트로 분쟁 문제로 치부하면서 그것도 후자를 중점에 둔 사관 처리에 유감을 표합니다. 또한 저 같은 편집자 이전에 압도적으로 많은 위키백과 문서들이 좌쪽으로 편파적인 상태에 있었다는 것을 생각해 보면, 귀하야말로 오랜 관리자로서 중립성에 스스로 의문을 가지실 필요가 있어 보입니다.
 귀하의 반려에 대해서는 1차로 이의를 제기하겠으며, 저와 분쟁 당사자가 아닌 다른 중립적인 관리자의 처리를 요청하겠습니다. 저는 Goodtiming8871 사용자가 다른 사용자들의 수많은 지적에도 본인의 광범위한 위규행위에 대한 인지 자체를 못 한다고 보아, 단기간이라도 반드시 제재를 통해 주의를 환기시킬 필요가 있다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 20일 (금) 03:37 (KST)
: 검토를 시작하기는 했었지만, 사실 현 시점에서 유학생으로서 캐나다->한국으로의 긴급 철수를 준비하고 있는 입장이라 당분간 (최소 1주일 간) 사관 처리가 어려울거 같습니다. (아랫건도 마찬가지로) 이시간부로 해당 건의 처리를 중단하려 하니 재심이 필요할경우 다른 관리자가 처리해주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 20일 (금) 04:28 (KST)
대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행 문서에서도 굿타이밍님이 사실 관계를 올바르지 않은 형태로 짜집기하여(이를테면 A의 주장과 B의 주장을 하나로 합쳐서 새로운 형태의 주장을 만들어내고, 문장의 의미가 A의 원래 주장과는 다른 의미로 변질되는 형태) 왜곡을 가한 바 있어 수정하고 지적했지만, 이후에도 비슷한 유형의 사실 관계 짜집기가 눈에 띄었던 기억이 있습니다. 이전부터 일반 사용자들의 지적으로는 문제점을 수정하지 않았다면, 관리자의 이름으로 제재 혹은 경고를 가할 필요가 있을 것 같습니다.--개빡치네 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 17:52 (KST)
: 개빡치네님이나 사이버둠슬레이어님 말씀대로 이 Goodtiming8871이란 사람은 타인과의 소통이나 이해 자체에 문제가 있어 일반 유저들만으로는 도저히 한계 수준으로 보여집니다. 더이상의 대량 편집을 동반하는 규정 위반과 피해를 막기 위해 관리자의 개입이 필요한 상황입니다. --Angel CDH (토론) 2020년 3월 24일 (화) 15:28 (KST)

**사:218.39.248.113**

방탄소년단 인물 정보 훼손. 
--花楊年華 2020년 3월 15일 (일) 12:31 (KST)
 이건 인물정보 훼손이라기 보다는 팬심이 가득한 이미지 설명이네요 ㅎㅎㅎ

**123.248.71.254**
 123.248.71.254
경고에도 이에 일체 답변도 없이 계속해서 인물의 출생지 부분을 출생당시 행정구역이 아닌 현재의 행정구역으로 임의로 수정하는 훼손 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 18:06 (KST)

**101.235.64.131 차단 요청**
수 차례의 알림에도 계속 각주를 아무런 이유도 없이 삭제하므로, 차단신청 요청합니다.--slfsp3645 ·  talk 2020년 3월 15일 (일) 21:47 (KST)

**Cyberdoomslayer 차단 요청**
  Cyberdoomslayer
위키백과의 다른 사용자를 인신 공격하고, 인격 모독하는 발언을 하였습니다. 또한,  유사한 정치 성향의 다른 사용자의 명백한 위키백과 규정 위반은 지적 없이, 오직 자기와 다른 정치 성향 사용자의 편집만을 반복적으로 지나치게 공격적으로 지적하는것이, 백:중립성 위반 및 협업 정신 위반이 반복 되므로, 해당 사용자의 차단을 신청합니다.   

**인신 공격 과 인격 모독**
Cyberdoomslayer가 3월 15일 접수한 장문의 차단 요청중, 결론 부분에서 해당 위키 백과 사용자에 대해서 "독 버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다."  라고 인신 공격 과 인격 모독 적인 발언을 하는것은 심한 자괴감을 느끼게 합니다. 이것은  바로 앞서, 다른 사용자의  다검 요청 에서도 , 실제 요청자는 요청을 한 이후에 관리자님의 결과를 기다리기만 하였습니다. 그러나,  Cyberdoomslayer 는  여러번을 "무기한 차단이 불가피" 하다면서 관리자의 영역까지 침해하여, 어떤 처벌 해야 한다고 관리자의 판단을 종용 한것 과 Cyberdoomslayer 본인이 그냥 거들었을 뿐이라고 하지만, 실제로는 "프록시 사용 계정"  상세 검사등을  관리자님께 추가 요청하여, 관리자님의 추가 노고를 통한 검사를 하도록 요청 하였고, 막상 관리자님의  상세한 분석 결과가 나왔어도, "다검은 무용지물인 상황이 많은 것 같네요."  라며, 본인이 원하는 다른 사용자를 처벌하는 결과 나오지 않았던 것에 대한 "불만" 과 , 관리자님께서 많은 시간과 노력을 들인 검사 결과를 "무시"하는 듯한 발언을 한것등에 연이어서, Cyberdoomslayer 가 다른 사용자에게 "독 버섯  같은 존재가 될수 밖에 없다. 는 무례하고, 모욕적인 언행은,   백:예절, 백:인신  위반 사항이 지속되며, Cyberdoomslayer 의 개선하려는 의지를 전혀 볼수가 없습니다.
 "이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이 발언은 그 같은 문제적 편집이 누적될 경우 위키백과에 독버섯 같은 존재가 된다는 의미이지, 어디에서도 귀하가 독버섯 같은 존재라고 한 적이 없습니다. 일부만 발췌해서 왜곡된 주장을 하지 마시기 바랍니다. 또한 차단 기간 관련 의견이나 프록시 사용 여부 체크는 다검에서 사용자가 충분히 피력 가능한 절차상 의견 중 하나입니다. 게다가 실제로 다중계정인데도 기술적으로 다검이 잡아내지 못하는 상황이 많기 때문에, "이제 점점 다검은 무용지물인 상황이 많은 것 같네요"라고 한마디 언급했을 뿐, 여기서 어디도 불만이나 무시를 표현한 바가 없습니다. Gray eyes님도 말씀하셨고, 저도 누누이 말했지만, 상대방의 발언을 확대해석하는 것을 지양하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)

**위키 백과 규정 위반 묵과**
위키배과 규정을 위반하는 편집이 있더라도 현 정부를 비판하거나 공격하는 내용의 경우 묵과 되고 있으며,- 본 항목:  * 신천지 관련 이슈의 도입부 문장에서 "집단행사를 취소할 필요가 없다는 정부의 발표에 따라 신천지에서 집단행사를 평상시 처럼 하였다." 는 명백한 독자 연구, 위키백과:문서 훼손 으로 해당 문서의 전체 흐름을 왜곡하는 내용입니다. - 본 항목:  에서도 해당 편집은 백:아님#광고 이용, 백:중립성 위반 , 생존 인물에 대한 명예 훼손 적인 형태로 내용을 기록하여,  "대구 폐렴 명칭 논란" 으로 내용으로 제목을 기록해야 하며  따르지 않으면, "중립성 이의를 제기하겠습니다" 라고  "단어 검열" 하고 협박하는  행위등이 있었지만, 본건에 대해서 
위키백과 규정위반을 묵과 하면서, 자신과 문서 편집 경향이 다른 사용자(즉 , 미래통합당(구 자한당)에 부정적일듯한 내용) 만을 지적하고 심지어는 사관 요청을 하는 것은  중립성 위반하는 모습입니다.
 사관 요청을 똑바로 읽어보세요. 사관 요청을 한 것은 귀하의 몇년 동안 누적된 협업 무시와 규정 위반으로 사관 요청을 한 것이지, 이 편집 분쟁 하나만의 일회성으로 올린 것이 아닙니다. 또한 귀하의 주장은 이미 개빡치네님이나 Angel CDH님이 관련 출처를 제시하며 반박하고 있는 것으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)

**위키 백과 각종 협업 무시 행위**
 사용자 Gray eyes의 토론 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집을 통해서, 해당 사용자와 긴 토론을 통해서, 충분히 대화를 하고 결국은 새로운 문서를 생성하였고, 코로나바이러스감염증-19 예방과 치료 문서에서는, Gray eyes 도 해당 문서에 기여를 하는등 다른 사용자와 협업이 이루어 지고 있습니다. --> 그러나, 사:Cyberdoomslayer 는 "비판적 지적 무시" 한다는것은 실제로 협업이 이루어져서 "결실"이 있는것을  명백히 있는것도 "못본척" 하면서, 토론 과정에서 오고가는 말 몇마디를 갖고 도출해내서 이것을 갖고 비난하는것은, 어떻게 든지 교묘하게 다른 사용자를 지적을 하려고 하는것이며, 비판할 소재를 만들어서라도 비판하려고 하는 인신 공격하는 행동으로 밖에 볼수 없습니다. - "독자연구 및 출처 왜곡" 부분에 대해서는 미래통합당(구 자한당)에 긍정적일듯한 내용) 명백한 규정 위반사항이라도 위와 같이 묵과하고, 반대로 미래통합당(구 자한당)에 부정적일 될듯한 내용에 대해서는 어떻게 든지 지적을 하는 백:중립성  위반 사항들이 발생하고 있습니다. - 결론:  Cyberdoomslayer 가 행하는 위의, 백:중립성,  백:예절, 백:인신  위반 사항들로 다른 사용자에게 상처를 주는 지속되는 부정적인 행동들이 개선되려면, 관리자님께서 해당 사용자에 대한 적절한 "경고 조치"가 있어야만, 향후 개선이 가능할것으로 생각됩니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 23:09 (KST)
 Gray eyes님도 지적하셨듯이, 귀하는 그냥 귀하가 편집한 내용의 보존을 끝까지 주장해서 관철했을 뿐, Gray eyes님이 지적하고 비판한 편집 경향 문제에 대해서 귀담아 들은 게 하나도 없습니다. 단지 새로운 문서로 문제적 편집 내용을 보존했을 뿐, 개선된 게 하나도 없어요. 그리고 제가 언급한 귀하의 '제3자 화자(話者)의 내용을 사실인 것처럼 기술' '출처 왜곡 및 새로운 독자연구 결론 도출' '단어 검열' '조악한 번역의 데이터 덤핑 (Data dumping)' 등은 몇년 동안 수많은 사람들이 지적했는데도 바뀐 게 하나도 없습니다. 이런 게 비판적 지적 무시죠. 그리고 저는 지금까지 문제되는 편집이 눈에 보이면 정파 상관 없이 편집 취소나 내용 수정 등으로 교정해왔기 때문에, 귀하의 근거없는 주장대로 묵과한 적이 없습니다. 제가 백:중립성,  백:예절, 백:인신을 위반했다는 귀하의 주장은 제가 전체적으로 말씀드렸듯이 전혀 근거가 없는 주장일 뿐이며, 본인에 대한 사관이 신청되었다고 신청자에 대한 이런 근거 없는 억지 보복성 사관을 신청하시는 것을 지양하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 02:04 (KST)
: 위키백과의 가장 중요한 원칙에는 무엇이 있을까요? 중립적 관점(NPOV; Neutral Point Of View)은 위키백과에서 양보할 수 없는 가장 중요한 원칙입니다. 중립적 관점이란 공정하고 균등하며, 가능한 한 편향되지 않게 서술하는 것을 의미합니다. 또한 중립적 시각 정책은 위키백과의 근본 원칙 중 하나이자 다른 위키미디어 프로젝트에도 적용되는 가장 기본적인 원칙입니다. 유감스럽지만 사용자 Cyberdoomslayer 님의 위키백과 기여에 있어서 적지않은 부분은 정치적 편향성을 지닌 문서였다고 설명할 수 있습니다. 설명할 필요도 없이 특정 정파의 입장을 대변하는 듯한 사용자 Cyberdoomslayer 님의 기여는 지금까지 많은 논란을 불러있으켰고 또한 슬프게도 사용자 본인은 그것을 극복할 수 있을 것이라는 어떠한 믿음도 지금까지 다른 사용자들에게 주지 않았습니다. 더욱 중요한 것은 이러한 자신의 정치적 편향성 문서의 작성에 반대하는 사용자들을 대상으로 한 Cyberdoomslayer님의 행태는 위키백과의 각종 협업 행위를 무시하는, 위키 공동체의 토대를 무너뜨리는 매우 위협적인 것이었다는 것입니다.
: 또한 Cyberdoomslayer 님은 사용자 계정과 IP 사용자는 다중계정 검사 요건에 해당되지 않는다는 맹점을 이용하여 프록시 그리고 IP 주소들을 이용하여 많은 다중 계정을 심각하게 악용한 것으로 적지않게 의심받고 있습니다. Cyberdoomslayer님은 이러한 비판을 해소할 수 있도록 자신의 사용자 계정과 의심받고 있는 IP 사용자 계정들에 대한 다중계정 검사에 자진 동의할 수 있는지 궁금합니다.
: Cyberdoomslayer님은 지난 과거 그리고 현재의 그를 돌아다보건대 앞으로는 문서 기여에 있어서 위키백과의 가장 중요한 원칙인 중립적 관점을 준수할 것이라는 믿음을 위키공동체에게 주는데 실패하였습니다. 그렇다면 우리는 그에게 자신을 성찰할 수 있는 비록 강제적이지만 합리적인 시간을 주는 것이 적절하다고 생각합니다. 그가 자신을 스스로 제어할 수 있다는 것을 우리 위키백과 공동체가 확신할 수 있도록, 아니 그가 자신의 공동체에 대한 기여를 다시한번 뒤돌아볼 수 있도록 그에 걸맞는 합리적인 기간의 휴식을 부여하는 것이 Cyberdoomslayer 님을 위하여 그리고 위키백과 공동체를 위하여 바람직하다는 생각을 해봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 219.241.210.159 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:: 또 이 때다 하고 기여가 거의 없는 수상한 아이피의 집요한 공격 시작되죠? 아이피와 다중계정 악용은 과연 누가 하고 있는 걸까요? 또한 규정 위반을 한 일이 없는데 그저 자기 기준에 비중립적이라고 해서 차단 대상이라는 건 근거 없는 주장에 불과합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 14:49 (KST)
::: 정말로 위키백과의 가장 중요한 원칙인 중립적 관점 위반을 한 일이 없다고 생각하시나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 또 새로운 아이피가 나타났네요. 동일 인물로서 질문하시는 건가요? 오랜 기간 위키백과를 편집하면서 서술상에 있어서 문제가 될 만한 NPOV 위반은 없다고 생각합니다. 다만 위키백과 전반적으로 한쪽으로 편향되어 있다는 평가를 많이 받는 것이 사실이라, 그로 인해 이곳 사용자들이 잘 다루지 않는 반대쪽 주제 문서들에 대해 잦은 편집을 한 것은 있으나, 적어도 서술상에 있어서 NPOV를 크게 위반하여 선을 넘은 적은 없습니다. 지금처럼 매번 집요하게 공격 받는 입장에서 NPOV를 심각하게 위반하면 태클이 들어올 게 뻔한데 편집 보존을 위해서라도 그런 위반은 한 적이 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 17:53 (KST)
::: Cyberdoomslayer 님이 새글을 작성하시고 지금까지 해당 문서에 많은 내용을 기여한 친문재인 댓글부대을 살펴보면 서두에 친문재인 댓글부대는 "친위 극좌 댓글부대"라고 나옴. 해당 각주 1,2,3을 살펴보았지만 출처 그 어디에도 "친위" "극좌"라는 단어는 나오지 않음. 대표적인 독자연구, 비중립적 서술입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 극좌라는 편집은 제가 한 편집이 아닌데요. 제가 했다는 근거를 대시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 17:54 (KST)
::: 특수:차이/24498701 박근혜 대통령의 탄핵을 이끌어낸 이른바 촛불시위에 대하여 종북세력의 선동논란, 중국유학생 동원의혹 문단을 통하여 황장엽이 언급한 한국에 5만명의 북한공작원이 잠복 암약하고 있음을 상기시키며 종북세력이 촛불시위를 선동하고 있다고 주장한 기여를 고수함. 한국에 6만 명의 중국유학생이 있는데 중국정보기관이 이들을 촛불시위에 참여시켰다는 주장은 과연 중립적 서술일까요? 위키백과 중립적 시각에서는 "당신이 현재 믿는 사람이 거의 없거나 지지자가 아에 없는 이론을 증명할 수 있다고 해도, 위키백과는 그러한 증명의 장이 아니며, 그러한 설을 믿을 만한 증거를 제시하는 장소가 아닙니다"라고 설명하고 있습니다. 한국에 암약하고 있다는 5만명의 북한공작원이 종북세력을 선동하여 촛불시위를 일으킨다는 것은 일본에서도 극우파를 대표하는 신문이라고 하는 산케이신문이 출처이며 위키백과는 백:중립에서 "편향된 출처는 보통 그 자체로 신뢰할 수 없게 만드는 다른 문제가 있습니다"라고 서술. 또한 6만명의 중국유학생이 있고 중국정보기관이 이들을 촛불시위에 참여시켰다는 주장은 중앙일보의 기사이지만 사실 이것은 동아일보 출판국 출판위원의 블로그에서 인용된 것. 그 반론은 여기있습니다.  동아일보 기자의 황당 주장 "中, 촛불집회 유학생 동원" 그런데 기자의 블로그가 신뢰할만한 출처인가요? Cyberdoomslayer님은 자신의 해당 문서편집이 중립적이고 특정 정파를 대변하지 않을 것이라는 것에 자신의 위키백과 계정을 걸 수 있을까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 산케이 신문은 귀하 관점에서 극우라고 생각할 뿐, 엄연히 일본의 메이저 신문으로, 위키백과에서 말하는 백:신뢰할 수 있는 출처 범주에 들어갑니다. 또한 저명한 교수가 신뢰할 수 있는 언론을 통해 주장하여 논란이 된 문제를 서술한 것인데 대체 무슨 NPOV 문제가 있나요? 제가 뭐 그 주장이 사실이라고 서술하기라도 했나요? 그리고 중국 유학생 동원 의혹은 제가 편집한 게 아니고 저는 저 편집에서 대량 문서 훼손을 되돌렸을 뿐입니다. 그래도 그것도 논란이 발생한 건 사실이니 백:신뢰를 통해 등재 가능한 내용이죠. 지금 이 의혹은 '차이나 게이트'라는 이름으로 최근 다시 불거지고 있는 걸로 알고 있습니다. 뿐만 아니라, 오히려 해당 문서는 한쪽으로 굉장히 편향되어 있는 상태로, 반대측 의혹을 몇개 추가했어도 여전히 굉장히 편향된 상태죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:01 (KST)
::: Cyberdoomslayer 님이 새문서를 만드신  대한민국-아랍에미리트 외교 갈등 논란 문서를 보겠습니다. Cyberdoomslayer님은 대한민국-아랍에미레이트 외교갈등 문서를 만드시면서 마치 문재인 정부가 외교갈등을 일으켰다고 서술하였지만 진실은 유사시 군사개입을 약속한 이명박정부의 비밀협정 때문이었습니다.이 사실은 한달만에 그 실상이 밝혀졌지만 Cyberdoomslayer 님은 이것에 대하여 침묵하셨고 한참 후인 7개월 만에 사용자 Donga님에 의하여 정확한 내용이 문서에 기여되었고, Donga님은 이렇게 부기하셨습니다. "이명박 정부의 군수지원협정이 사실로 드러났고 더 나아가 이면합의 의혹으로 발전한 사건인데 확실하지도 않은 현 정부 의혹만 적는 것은 편파적인 편집으로 보여짐" 그리고 그에 의해 대한민국-아랍에미레이트 외교갈등 문서는 대한민국-아랍에미리트 비밀협정 체결 논란 문서로 이름변경되었습니다. 여기서도 역시 확인가능한 것은 Cyberdoomslayer님의 비중립적 그리고 편향된 서술입니다. 사실 제가 예로 든 것은 아주 쉽게 찾아볼 수 있는 Cyberdoomslayer 님의 비중립적 서술 예시입니다. 또 다른 사례는 아주 무궁무진합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.80.8.88 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 이명박 정부의 군수 지원 협정이 원인이란 것도 나중에 제기된 한쪽의 생각일 뿐이지, 저건 아직 결론이 안 난 문제인데요. 적어도 제가 서술한 시점에는 한가지 의혹 뿐이었고, 제가 편집한 모든 문서를 책임 지고 모든 상황 변화에 대해 업데이트할 의무까지는 없습니다. 업데이트를 안 한 걸 NPOV 위반이라고 모는 건 굉장한 비약이라고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:06 (KST)
:::: 매번 NPOV를 노래 부르시는 것과 말투를 보면, 여기 오래된 사용자 중 한 분이자 매번 저와의 분쟁에서 다른 아이피와 계정이 나타나던 E모 사용자가 생각납니다만, 뭐 지금까지 그랬듯 제가 뭘 증명할 방법은 없겠죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 16일 (월) 18:10 (KST)
::::: *  상기 다른 사용자들이 제시한 세가지 이상 도출된 , 중립적 관점 위반 사항 및 편향적 서술 예제 들외에도, 아래에서도  Cyberdoomslayer님의 중립성 위반 이나, 편향된 편집의 예가 있습니다. 
:::::백:중립성 을 위반 및 , 위키백과:독자 연구 금지에 따른 "독자 연구성" 편향된 본인의 서술 방식에 대해서는 개선없이, 다른 사용자를  독 버섯 이라는 인신 공격 과 인격 모독 적인 발언하는것은,    백:예절, 백:인신  위반 사항 이면서, 스스로 이렇게 심한 욕설적인 표현을 하는것이 위키백과의 협업 무시 행위이며, 위키백과 공동체의 발전을 위해서는, 이런 행위들은 반드시 개선되어야 하겠습니다.  
:::::1,  정치 편향적 중립성 위반적인 편집
:::::* 구 자한당에 부정적인 내용의 경우 해당 문단의 출처를 삭제 
:::::2. 구 자한당의 정치 편향적인 주장의 내용을 대변하거나 옹호하는 형태로, 생성하였던 중립성 위반등으로 삭제 된 문서들 
:::::* ,  https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8B%AC%EB%B9%9B%EC%B0%BD%EB%85%80%EB%8B%A8, ,  https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8%ED%8C%A8%EC%8B%B1 Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 21:08 (KST)
:::::: Gray eyes님도 지적하셨듯이, 귀하는 왜 반박을 한 사안에 대해서 알아듣지를 못 하고 똑같은 소리를 반복하나요? 최소한 근거가 반박됐으면 다른 근거를 가져오든가, 똑같은 근거와 주장을 계속 반복하면 안 되죠. 이러니 타 사용자 지적을 지속적으로 무시한다고 차단 신청을 받죠.
:::::: 1. "이 같은 편집의 누적은 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이 발언은 그 같은 문제적 편집이 누적될 경우 위키백과에 독버섯 같은 존재가 된다는 의미이지, 어디에서도 귀하가 독버섯 같은 존재라고 한 적이 없다고 분명 위에 얘기했죠? 읽긴 하셨나요?
:::::: 2. 귀하가 언급한 특수:차이/25894276 이것도 시계 논란은 코로나19 감염증 사태와 전혀 관련 없는 내용이니 삭제했다고 편집 요약과 사용자 토론을 통해 분명 얘기했죠?
:::::: 3. 말씀하신 명칭들은 정치권, 사회, 언론에서 댓글부대를 흔히 지칭하는 통용 명칭으로, 짱깨, 쪽발이 등과 같이 충분한 저명성을 확보해 등재 가능하다고 판단하여 넘겨주기 처리한 것입니다. 무슨 반달 목적으로 생성한 문서도 아니고, 충분히 나름 합리적인 근거를 갖고 생성한 문서이며, 이후 총의나 관리자 판단에 의해 삭제된 후 제가 뭐 계속 이의를 제기하거나 규정에 위반되는 행위를 한 적도 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 17일 (화) 04:31 (KST)
:::::::위의 위키백과 사용자님들이 지적 사항처럼, 귀하가 하는 반박이 본인의 주관적인 주장이나 귀하의 정치 성향에 동조할수 있는 사용자에게 이해될 가능성이 있을 뿐입니다. 모든 사람이 본인의 주장을 받아 들이고, 이해 해야 한다고 주장하시지 마시기 바랍니다.  
1. Cyberdoomslayer 본인께서  "문제되는 편집이 눈에 보이면 정파 상관 없이 편집 취소나 내용 수정 등으로 교정 해왔다고 하지만,  위의 사용자가 지적한것처럼, 
직접 본인이 새문서를 생성하고, 수많은 내용을 기여한 친문재인 댓글부대을 살펴보면, 가장앞의 서두에 친문재인 댓글부대는 "친위 극좌 댓글부대"라고 나오고, . 해당 각주 1,2,3을  출처 그 어디에도 "친위" "극좌"라는 단어는 나오지 않습니다. 대표적인 독자연구, 비중립적 서술입니다. -즉 이것이 본인은 자신이 중립적이라고 주장하하지만, 실제로는 비중립적 독자 연구 서술을 묵과 하거나 옹호하는 예  아닙니까? 
2.  Cyberdoomslayer 본인께서 저의 가장큰 이슈라고 위에 공격한 첫번째 이슈에서 다른 사용자의 조언을 무시한다는것 역시도  "Cyberdoomslayer 본인의 억지 주장 일뿐 입니다." 즉 
"무시하다" : 네이버 국어사전 ko.dict.naver.com 의미는
동사. 「…을」. 1 . 사물의 존재 의의나 가치를 알아주지 아니하다. 신호등을 무시하고 길을 건너다; 그런 문제쯤은 무시해 버려라. 2 . 사람을 깔보거나 업신여기다.
즉, 만약" 코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서" 편집에서 뜻을 달리하는 사용자를 무시 하였다면, 토론도 없었을것이고, 또한 새로운 제목의 문서를 생성한것도 없었을것입니다.  Cyberdoomslayer 본인 같이 집요하게, 많은 시간을 투자하면서, 다른 사용자의 토론 내용등을 헛점들을 추적하고 찾아서, 공격하면서, 심한 욕설적인 표현까지 하는것은, 위키백과의 협업 무시 행위이며, 위키백과 공동체의 발전을 저해 하는 행위가 될것입니다. 
Cyberdoomslayer 본인이 "이 같은  행위가  누적되면 위키백과 입장에서는 독버섯 같은 존재가 될 수 밖에 없습니다" 이렇게 돌려서 말을 하는것은 욕설적인 표현도 욕설이 아니라고 주장하는것도, 본인의 주장일뿐 입니다, 이런 식으로 위키백과 사용자들에게, 인격 모욕하고 욕설을, 교묘하게  돌려서 말하는것이 문화가 되어서는 안되기에,라도 Cyberdoomslayer 본인의 이런 행위는 자제 되어야 합니다. 
3. Cyberdoomslayer 본인이   말씀 하시는것 처럼 , 위키백과 규정을 떳떳히 지키신다고 생각하시면,  위의 다른 위키백과 사용자가 제안한것처럼,  Cyberdoomslayer 님은 사용자 계정과 IP 사용자는 다중계정 검사 요건에 해당되지 않는다는 맹점을 이용하여 프록시 그리고 IP 주소들을 이용하여, 교묘하게 우회적으로 다른 사용자에게 다중 검사 계정 검사를 신청한다든지 하는,  많은 IP 다중 계정을 심각하게 악용한 것으로 적지않게 의심받고 있는것을 해소하여 주실수 있나요?  즉 Cyberdoomslayer님은 이러한 비판을 해소할 수 있도록 자신의 사용자 계정과 의심받고 있는 IP 사용자 계정들에 대한 다중계정 검사에 자진 동의하여 의혹들을 당당히 해소 하여 주실수 있으신지 알려 주시면 감사하겠습니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 17일 (화) 14:23 (KST) ’
 1. 자꾸 반박한 사안에 대해 똑같은 소리 하지 말라고 했죠? '극좌'라고 편집한 건 제가 편집한 게 아니라고 분명하게 위에 얘기 했을텐데요. '독버섯'이 지칭하는 것도 문제적 편집의 누적이라고 지금 3번째 얘기합니다. 이 정도면 독해력 문제를 넘어서 독해 자체를 안 하는 것으로 보여지네요.
 2. 1번과 같은 소리를 계속 하니까 남의 말을 무시한다는 얘기가 나오죠. 지금 저만 귀하한테 이런 지적을 하고 있나요?
 3. 혐의를 주장하고 싶으면 혐의를 성립시키고 싶은 쪽에 입증책임(burden of proof)이 있지, 애초에 언급한 IP들과 무관한 게 분명한데 제가 굳이 자발적으로 공개하기 싫은 개인정보를 검사관들한테 공개할 필요가 있나요? 외국 거주해서 안 그래도 특정 인물 추적이 더 쉬운데 말이죠. 정 하고 싶으면 심증이 아닌 물증으로 입증하여 검사관에게 말씀 바랍니다. 그리고 참고로 전 이미 과거에 한차례 다중계정 검사로 무혐의가 나온 바 있습니다.
 지금 상대방 반박은 읽어보지도 않고 수상한 IP 사용자의 주장을 그대로 복붙하며 똑같은 소리를 반복하는 귀하의 행태가, 저 뿐만 아니라 Gray eyes님이나 개빡치네님도 지적한 귀하의 심각한 문제점을 극명하게 드러내고 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 17일 (화) 15:01 (KST)
:1. 사:Cyberdoomslayer 님께서 "'극좌'라고 편집한 건 제가 편집한 게 아니라고 분명하게 위에 얘기 했을텐데요"라고 기존의 주장을 앵무새처럼 반복하는것에 대해서, 제가 적은 "실제로는 비중립적 독자 연구 서술을 묵과 하거나 옹호하는 예 아닙니까?" 라는 글에 포함된 묵과 라는 단어와 옹호 라는 단어의 뜻을 이해 못하셔서 그런것 같습니다.
2. 아래의 네이버 국어 사전의 의미를 보시면  묵과하고, 옹호하다. 문장의 의민는 "Cyberdoomslayer 본인이 해당 규정 위반 한 글을 생성 또는 편집 하였다고 한것 아닙니다. 
네이버 국어 사전 의미- 묵과하다
(默過--) 묵꽈하다 \l " 
동사 잘못을 알고도 모르는 체하고 그대로 넘기다. (overlook, condone, connive)
*옹호하다
(擁護--) 옹호하다 \l " 
동사 두둔하고 편들어 지키다. (protect, defend, advocate)
위에 네이버 국어 사전에 나온 "무시하다", 라는 의미뿐 아니라, "묵과 하다", "옹호하다" 라는 의미는 초등학교 국어 수준의 단어라고 생각합니다. 원어민 수준의 영어 실력을 갖고 있다고  사:Cyberdoomslayer 께서 사용자 페이지에 표시 하셨기에 영어 단어뜻을 같이 병기 드렸습니다. 만약 이런 국어의 단어 의미를 모르시면 찾아 보시고, 억지 주장을 펼치시지 마시기 바랍니다. 위키 백과 관리자님은 Cyberdoomslayer 님과 같이, 다른 사용자를 집요하게 공격하려는, 장문의 억지 주장하는 글을 장시간동안 읽을만큼 한가한 분들이 아니라고 이해합니다. 반면에 이곳 최근 기여자 수천명이상의 사용자들 모두를 지원하셔야 하는 바쁘신 분들입니다. 저역시도  초등학교 수준의 단어 의미를 설명하고, 님의 억지 주장을 하는것을 반박하기 위해서 바쁜 일정때문에 새벽에 일찍 일어나서 이런 글을 적는것이 피곤하고 고통 스럽습니다. 
3. 아래 다른 위키 백과 사용자께서 지적하신 내용을 보시면, Cyberdoomslayer님이 왜 의심을 받는지 알수 있고, 저역시도, 아이피 다중계정을 악용하는 것으로 보이는 공용 아이피 사용자에 의해 심각한 피해를 받은 사용자 입니다. 
위키백과 편집 횟수가 불과  5번-10번 정도의 위키백과 초보자 처럼 보이는 일리노이 대학교의 공용 아이피 사용자가, 다중계정 검사를 요구 하는것도 특이 하지만, 집요하게 다중 계정을 추궁하는 모습을 보면, Cyberdoomslayer 님과 유사하다는 의심을 받을수 밖에 없습니다. 이곳에 사용자 관리 요청하는 다른 아이피 사용자의 한줄 또는 두줄짜리의 간략한 글과 비교하면, 집요하게 추궁하는 글을 작성하는 모습이 확연히 위키백과 계정을 갖고 있는 사용자가 아이피를 악용 하고 있다는 의심을 확연히 갖게 됩니다.

Cyberdoomslayer님은 본인 스스로, 다중 계정을 악용한것 없이, 위키 백과 규정을 잘 지키고 있다고 강조를 하시는것이 거짓이 아니라는것을 입증 하기 위해서, 위와 같이 여러명의 위키백과 사용자들로부터 의혹과 의심을 받는것에 대해서, 떳떳하게 다중계정 검사에 자진 동의하여 깨끗하게 해소하지 못하고, 입증책임등을 논하면서 숨어서 회피하려고 하는것은 스스로 여러개의 공용 아이피를 이용한 다중 계정을 악용한 사람이 결국Cyberdoomslayer본인이라는 의심은 더욱 증폭 될수 밖에 없습니다.  
Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:43 (KST)
 1. 이것도 3번째 말합니다. '극좌'라는 편집은 제가 한 게 아니고, 제가 한 게 아니므로 비중립적 편집에 대한 책임이 전혀 없습니다. 또한 위에 언급했듯이 모든 생성 문서에 일어나는 편집을 제가 일일이 즉시 발견 및 인지해 수정해야 할 의무 같은 건 없습니다. 친문재인 댓글부대 문서 역사를 보시면 아시겠지만, 위에서 '극좌' 언급이 나온 후 저는 문서에 비중립적 편집이 있다는 걸 인지하고 바로 삭제를 했으므로, 귀하의 주장은 더욱 근거가 없습니다.
 2. 귀하가 다른 사용자들의 규정 위반 지적에도 문제를 인지 못 하고 위규성 편집을 반복하는 것이 바로 다른 사용자의 지적을 지속해서 묵과 및 무시하는 것입니다. 또한 "위키 백과 관리자님은 Cyberdoomslayer 님과 같이, 다른 사용자를 집요하게 공격하려는, 장문의 억지 주장하는 글을 장시간동안 읽을만큼 한가한 분들이 아니라고 이해합니다. 반면에 이곳 최근 기여자 수천명이상의 사용자들 모두를 지원하셔야 하는 바쁘신 분들입니다."와 "저역시도  초등학교 수준의 단어 의미를 설명하고, 님의 억지 주장을 하는것을 반박하기 위해서 바쁜 일정때문에 새벽에 일찍 일어나서 이런 글을 적는것이 피곤하고 고통 스럽습니다." 이 부분은 명백한 인신공격으로, 백:인신을 차단 사유에 추가토록 하겠습니다.
 3. 해당 아이피는 공용 아이피로 추정되며 여러 대역으로 나누어져 있기 때문에 귀하 주장처럼 초보 사용자가 한두번 편집한 게 아닙니다. 단순히 심증만으로 계속 다중계정 몰이를 하는 것에 대해서도 차단 사유에 추가토록 하겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 08:36 (KST)
: 귀하가 기여한 '친위 댓글부대'라는 표현은 사실 백과사전에 오르기에는 비중립적인 표현입니다. 또한 '친위'라는 표현은 귀하가 최초 새문서 작성시에 추가하였고    귀하가 출처 1,2,3을 명기하면서 출처 그 어디에도 발견할 수 없는 표현입니다. 그리고 '극좌'라는 표현은 비록 다른 사용자가 추가하기는 하였지만 귀하는 그 표현을 75일 동안 방치하였습니다. 그 75일 사이에 귀하는 해당 문서에서 다른 사용자들이 작성한 기여를 2번 되돌렸습니다. 그러한 귀하가 '극좌'라는 표현을 방치하다가 위에서 지적을 받고 이때서야 삭제한 것입니다.  대한민국-아랍에미레이트 외교갈등 문서에서도 사실 거의 같은 시점에서 - 한달이 지난 후 진실이 밝혀졌다는 표현은 잘못된 것입니다 - 이명박 정부의 유사시 군사개입 협정 때문인 것으로 밝혀졌지만 귀하는 그 사실을 무시했습니다. 유사시 군사개입 협정 때문인 것으로 갈등이 있었다는 보도 이후에도 귀하는 해당 문서들을 편집하였지만 귀하는 해당 사실을 전혀 추가하지 않았습니다. 중국 유학생 6만명과 남한내 북한 공작원 5만명의 촛불시위 관련 또한 정치적으로 편향적인 기여인데 귀하는 해당 기여를 고수하였습니다. 이것 역시 백:중립, 백:방해편집에 해당합니다. 위키백과는 자신의 지식을 나누기 위한 목적에서 출발하였지만, 귀하는 위키백과 기여에서 자신의 정치적 편향성을 많이 보여주었고 그 과정에서 편향성에 반대하는 사용자들을 대상으로 백:방해편집 사례 또한 많이 보여주었습니다. 백:방해편집 또한 명백한 차단사유임을 잊지마시길 바랍니다. 또한 귀하의 방해편집 과정에서 귀하의 편향성을 지적하는 사용자들을 대상으로 한 사관신청, 다중계정 몰이 또한 위키백과의 협업행위에 도전하는 중대한 차단사유입니다. 문제는 귀하의 그러한 행태가 장기간에 걸쳐 반복이 되고 있다는 것입니다. 백:방해에서는 "이러한 과정을 통해 전체적으로, 방해 편집자들은 위키백과의 출처로서의 신뢰성을 저하시키고 생산적인 편집자들의 인내심을 소진하여 - 지친 편집자들이 해당 편집자가 처벌을 받지 않고 계속 방해하면 절망하여 프로젝트를 떠날 수도 있습니다. - 위키백과에 해를 끼칩니다." 그렇습니다. 귀하는 위키백과 공동체에 크나큰 해악을 끼치고 있다는 점을 인지하시길 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 119.207.206.141 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:: 또 새로운 아이피가 나타나셨죠? 비중립적이란 건 귀하 생각일 뿐이고, '친위'란 단어는 '임금이나 국가원수를 안전하게 지킨다'는 사전적 의미로, 자칭 달빛기사단이나 문꿀오소리가 스스로 모토로 삼는 '이니를 보호한다'를 한단어로 함축시키는 단어입니다. 어떠한 정파성을 가진 단어가 아닌 중립적인 단어이며, 각종 출처에서 설명하는 맥락과 정확히 일치하여 전혀 문제가 없습니다. 또한 말씀드렸듯이, 제가 모든 문서의 일거수일투족을 체크하고 뭐가 문제인지 발견하고 인지해야 할 의무는 없습니다. 자꾸 똑같은 소리 반복하게 하지 마세요. 그리고 귀하 주장과 달리 이명박 정부 협정 문제는 같은 시점이 아닌 나중에 본격적으로 부상한 논란으로, 검색해 보니, 임종석 관련 논란이 2017년 12월 초부터 제기되어 12월 중순에 본격적으로 불거졌고, 이명박 정부 관련 논란이 12월 말부터 제기되어 다음해 1월초에 본격적으로 부상하기 시작했습니다. 제가 등재한 시점엔 임종석 논란이 주인 상황이었고 이명박 관련 논란은 잘 알려지지도 않았기 때문에 당시 중요성에 대해 인지하지도 못 했으며, 이후에도 일개 사용자인 제가 모든 걸 다 제깍제깍 업데이트 해야 할 의무는 없습니다. 나중에 Donga님이 관련 업데이트를 했을 때 제가 되돌렸으면 뭐 방해편집이라고 주장할 건덕지라도 있지, 업데이트 안 했다고 이게 무슨 억지인지 모르겠습니다. 또한 백:신뢰와 백:저명성을 충족하는 촛불시위 관련 내용 역시 편향적인 기여라는 건 귀하의 주장일 뿐이라고 이미 말씀 드렸습니다. 오히려 그 문서는 반대쪽으로 편향이 심각한 상태죠. 이미 반박한 문제들에 대해 자꾸 똑같은 소리 반복하게 하지 마세요. 이런 매우 사소한 편집 경향을 물고 늘어지면서, 전적으로 귀하의 편향된 관점 하에 차단 시도를 한다는 것 자체가 매우 억지라고 생각 안 하시는지? 게다가 '방해편집이다' 'NPOV 위반이다' 똑같은 소리를 반복해서 읊는 걸 보니 역시 E모 사용자와 항상 함께 나타나는 아이피 및 계정들과 매우 닮아있네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 13:03 (KST)
::: 귀하는 2017년 12월 31일 그리고 2018년 1월 1일 이틀동안 "대한민국-아랍에미리트 외교 갈등 논란" 새글 작성을 하고 해당 문서에 10차례에 걸쳐 기여를 하였습니다. 당시 자유한국당의 단순의혹 제기만으로 위키백과에 문서를 만든 것입니다. 백:중립에서는 "위키백과 공동체가 이해하는“중립적 시각”을 지킨다는 것의 의미는, 다양한 신뢰 가능한 출처를 신중하고 비판적으로 분석하여 가능한 한 편집자의 편향 없이 공정하고 균등하게 독자에게 정보를 전달함을 뜻합니다."라고 정의하고 있습니다. 하지만 귀하는 백:중립에 어긋난 귀하의 편향적인 행태 그리고 자유한국당의 주장만으로 그리고 편향적인 일부 언론의 보도만으로 해당 문서를 만들고 10차례 기여하였습니다. 하지만 2018년 1월 6일 오전 7시 8분 KBS 보도  유사시 군사 지원 수정 요청에 UAE 반발, 2018년 1월 7일 오후 5시 51분 중앙일보 보도 "UAE 군사 비밀협정에 비상시 한국군 자동개입 포함", 2018년 1월 9일 오전 2시 30분 중앙일보 보도 김태영 "UAE와 군사협약 내가 책임지고 비공개 하자 했다" 등으로 인하여 정확한 실상이 알려졌습니다. 핵심 포인트는 문재인 정부의 잘못으로 인한 외교갈등이 아니라 실상은 이명박 정부가 아랍에미레이트와 맺은 아랍에미레이트 유사시 한국군이 자동개입한다는 군사비밀협정 때문이었습니다. 국군의 해외 군사개입은 대한민국 국회의 비준을 요하지만 이명박 정부는 비밀리에 이러한 협정을 맺은 것입니다. 이후 귀하는 두 차례 해당 문서에 기여를 하였지만 가장 핵심이었던 해당 비밀협정 내용은 전혀 무시했습니다. 2018년 1월 8일 (월) 14:48‎ Cyberdoomslayer 토론 기여‎ 잔글  7,946 바이트 +1, 2018년 1월 9일 (화) 19:03‎ Cyberdoomslayer 토론 기여‎ 잔글  8,363 바이트 +5‎  그리고 아주 이 문서의 편집으로부터 귀하는 떠났습니다. 만약에 이명박 정부의 비밀군사협정이 아닌, 문재인 정부의 외교관련 부처 실책으로 이러한 외교갈등이 야기되었다면 과거 그리고 현재 귀하의 위키백과 문서기여에 있어서 비중립적 행태 그 편향적인 기여로 미루어볼 때 귀하는 더욱 상세하게 문서를 업데이트하였을 것이라고 본인은 확신합니다. 하지만 그것이 아니었기에 정확한 실상이 알려진 후 귀하는 더 이상 문서에 기여하지 않았습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 106.248.236.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 또 새로운 아이피가 나타났네요? 대체 아이피가 몇개가 나타나는 건지 분간도 안 갑니다. 정확한 실상이란 건 귀하 생각이고 그 문제에 있어서 아직도 임종석의 방문 목적은 명백하게 밝혀지지 않았는데요. 그리고 제가 어떻게 행동했을지는 그냥 귀하의 추측에 불과하고, 다시 말씀드리지만 이러한 사소한 업데이트 안 한 게 귀하 생각처럼 NPOV의 심각한 위반이라고 생각하지 않습니다. 그럴 의무도 없고요. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:31 (KST)
::: 귀하는 본인을 과거 귀하와 갈등이 있었던 E모 사용자와 엮는 등 또 다시 귀하의 방해편집 과정에서 귀하의 편향성을 지적하는 사용자들을 대상으로 다중계정 몰이를 하고 있습니다. 이것은 위키백과의 협업행위에 도전하는 귀하에 대한 중대한 차단사유입니다. 귀하는 사용자계정과 IP 주소 계정은 다중계정 검사의 조건이 아니라는 맹점을 이용하여 수없는 다중계정을 악용한 것으로 의심받고 있습니다. 그리고 우습게도 지금 귀하는 본인이 E모 사용자와 연관있다는 다중계정 몰이를 또 다시 거듭하고 있습니다. 귀하의 이러한 다중계정 몰이는 이번이 처음이 아닙니다. 귀하는 Backtothe 사용자 역시 사관신청하고 다중계정으로 몰아 오리실험으로 차단시켰습니다. 본인은 귀하가 Backtothe 사용자을 대상으로 다중계정 몰이하였던 바로 그 해당 IP 사용자 본인이었기에 그 실상은 정확히 알고 있습니다. 귀하의 백:방해편집, 백:중립에 어긋나는 행태는 장기간에 걸쳐 지금까지 위키백과 관리자의 합당한 제어로부터 벗어나 계속 이루어지고 있다는 것입니다. 본인은 기술적으로 가능하다면 XPP 헤더를 이용한 본인과 E모 사용자와의 다중계정 검사에 동의합니다. 귀하도 자신의 Cyberdoomslayer계정과 수많은 IP 계정에 대한 다중계정 검사 이것에 동의하실 수 있습니까? 본인은, 귀하가 또 다시 다중계정 몰이하는 E모 사용자가 본인이 아니라는 것에 제 두 손목을 걸겠습니다. 하지만 귀하의 손목은 제가 원하는 것이 아니고 귀하의 사용자계정과 IP계정에 대한 다중계정 검사에서 만일 다중으로 판단된다면 귀하의 사용자계정을 걸 수 있습니까? 관리자의 강제적인 조치에 앞서서 귀하의 자중을 촉구합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 106.248.236.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 제가 지금 뭐 특정인을 지목했나요? E모라고 언급해서 특정성 전혀 성립 안 하고 그걸로 귀하에 대한 방해편집을 한 것도 아닌데 그게 다중계정 몰이인가요? 다만 스스로 양심에 찔릴 수 있도록 언급을 해줬을 뿐입니다. 게다가 지금 누가 봐도 기여가 없는 아이피가 교대해서 들어오면서 그것도 복잡한 논쟁의 연속성을 그대로 유지하는데 동일 인물이 여러 아이피를 쓰는 상황이라고 합리적인 의심을 하는 건 당연한 거 아닌가요? 뿐만 아니라 이런 일이 한두번 있었던 것도 아니고 말이죠. 귀하나 아이피 뒤에서 숨어서 이런 짓 하지 마시고 본인을 드러내고 자중하는 게 어떨까요? 또한 첨언하자면 Backtothe 사용자는 다중계정 악용을 주 사유로 차단된 것이 아니라 오랜 기간 반복적인 저작권 위반을 주 사유로 차단된 것입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:31 (KST)
::: 특수:차이/24498701, 중국유학생 6만명이 중국 정보기관의 공작으로 이른바 촛불시위 가담 그리고 남한내 북한공작원 5만명의 종북세력 선동과 촛불시위 관련 문단이 백:신뢰와 백:저명성을 충족하는, 편향적인 기여가 아니라는 귀하의 주장에 큰 유감을 표시합니다. 위키백과는 백:중립에서 "편향된 출처는 보통 그 자체로 신뢰할 수 없게 만드는 다른 문제가 있습니다"라고 서술하고 있는 바, 편향적인 보수 언론 출판국 출판위원의 블로그 그리고 대한민국의 정치/외교 관련 기사에 있어서 이미 신뢰를 잃고 있는 일본 산케이신문의 보도가 정말 백:신뢰와 백:저명성을 충족시킨다고 생각하십니까? 귀하는 이미 심각하게 비중립적이고 편향되어 있기에 판단을 내릴 수 없을지도 모릅니다. 산케이신문의 대한민국 정치/외교 관련 보도가 전적으로 백:신뢰와 백:저명성을 충족시킨다면, 산케이 신문은 세월호 침몰 사고이후 박근혜의 행적이 오리무중인 몇 시간 동안 박근혜 대통령이 정윤회와 애정행각을 벌인 의혹이 있다고 주장했습니다. 이것 또한 귀하의 의견이라면 신뢰있는 출처이고 저명성을 충족시키는 그것입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 106.248.236.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 네 위키백과에서 정의하는 백:신뢰와 백:저명성을 충족한다고 생각합니다. 백:신뢰를 충족하는 메이저 언론에서 백:저명성을 충족하는 교수가 의혹을 제기해서 사회적 논란이 된 사안이므로 충분히 서술 기준을 충족한다고 봅니다. 아니라고 생각하는 건 귀하 생각일 뿐입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:31 (KST)

**사용자 Cyberdoomslayer에 대한 위키백과의 사용자 관리 조치를 다시 한번 요구합니다**
사용자 Cyberdoomslayer는 오랜 기간에 걸쳐 백:중립, 백:방해편집 등 위키백과의 정책과 지침에 정면으로 어긋나는 행태를 보여주었습니다. 이 과정에서 해당 사용자는 그의 편향성을 지적하는 사용자들을 대상으로 한 사관신청, 다중계정 몰이를 거듭한 바, 이것 또한 위키백과의 협업행위에 도전하는 중대한 차단사유입니다. 더욱 심각한 문제는 해당 사용자의 이러한 행태가 장기간에 걸쳐 계속 반복되고 있다는 것입니다. 특히 위키백과에서 가장 중요한 원칙이자 정책인, 그 무엇보다 양보할 수 없는 백:중립을 심각하게 훼손시켜온 바 이것에 대하여 합당한 제재가 있기를 다시한번 요청합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 106.248.236.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 복잡한 논쟁의 연속성을 유지하며 아이피가 매번 바뀌면서 나타나는 이 사용자는 오래 전부터 수많은 아이피와 계정을 동원해 저에 대한 집요한 차단 시도를 해온 동일 인물로 추정됩니다. 이 인물이 주장하는 백:중립, 백:방해편집 위반은 위에서 모두 제가 반박했듯이, 전부 매우 사소하고 지엽적인 문제에 있어 이 사용자만의 편향된 관점에 근거한 과대해석으로, 전혀 차단감이라고 생각할 수 없는 것들입니다. 이런 억지 주장을 계속 이어나가면서 한 사용자에 대한 집요한 공격을 하는 것과 이런 사용자에 대한 부당한 공격에 아무런 대처가 안 된다는 것에 유감을 표명합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 18일 (수) 16:31 (KST)
이 문제는 토론에서의 충돌 문제로, 본질적으로 분쟁 해결이 제대로 되지 않았기 때문에 양 측 모두 감정적으로 흘러가 생긴 문제로 판단되며 직접적으로 차단이 필요한 것으로 보이지는 않습니다. 다만 사이버둠슬레이어 님께서도 다른 사용자 간의 충돌이 계속될 시 토론 해결과 휴식을 위해 양 측 모두 '차단'될 수도 있음을 알려드리며, 본인께서도 주변에서 나오는 '중립성'과 '분량' 관련 비판에 대해서는 한번 생각해주시기 바랍니다. 어떤 문제-특히 생존 인물과 정치 관련 사안-에서는 그것이 '팩트'고 '누가 말했다'라는 것 만으로 다 올리거나 그 언어를 직접적으로 넣으며, 분량을 과도하게 차지해도 된다는 말은 아닙니다. 즉 한 쪽 편을 써주시면 문단 내용 뿐 아니라 문단 제목, 전체적 구성, 말투, 어순 등을 종합적으로 고려하여 글을 써 주심을 부탁드립니다.
이와 함께 정치적 문제에서 충돌하시는 분들은 항상 중립적 시각 그 자체에 교조되어 글을 쓰지 말아주시기 바랍니다. 특히 순간의 감정 때문에 한국어 위키백과 내에서 안타까운 일을 만들지 말아주시기 바랍니다. 복잡미묘한 토론에 아에 관련 없는 제3자의 의도적인 방해 행위는 본 사안을 판단하는 데 심각한 장애가 옵니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 3월 19일 (목) 14:02 (KST)
 수많은 사용자들의 위규행위 지적에도 오랜 기간 같은 행위를 누적 반복하는 사용자를 고발한 것을 단순한 분쟁으로 치부한 것에 대해 굉장한 유감을 표명합니다. 또한 귀하는 저와 과거에도 잦은 편집 분쟁이 있었거나 저에 대한 잘못된 차단을 했다가 다른 관리자가 취소한 전력이 있어, 중립적이기 힘든 입장으로 보여, 굉장히 편파적이란 생각을 지울 수가 없습니다.
 현재도 명백한 근거들이 제시된 Goodtiming8871 사용자의 누적 반복된 위규행위에 대해서는 전혀 언급이 없고 편파적으로 저에 대한 지적만 하시는데, 귀하가 말씀하신 분량에 대해서도, 평소 표제어의 맥락과 상황과 무관하게 한쪽 내용을 과도한 분량으로 편집한 적이 없으므로, 저는 전혀 동의를 하지 못하는 바입니다. Goodtiming8871 사용자의 반복된 독자연구성 팩트 왜곡과 단어 검열은 명백한 위규의 범주에 들어가는 반면, 사용자 관점에 따라 기준이 다를 수 있는 분량 문제는 애매한 분쟁의 범주에 들어가는데도 불구하고, 전자와 후자를 세트로 분쟁 문제로 치부하면서 그것도 후자를 중점에 둔 사관 처리에 유감을 표합니다. 또한 저 같은 편집자 이전에 압도적으로 많은 위키백과 문서들이 좌쪽으로 편파적인 상태에 있었다는 것을 생각해 보면, 귀하야말로 오랜 관리자로서 중립성에 스스로 의문을 가지실 필요가 있어 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 20일 (금) 03:48 (KST)
: L. Lycaon님께서,  "토론에서의 충돌 문제로, 본질적으로 분쟁 해결이 제대로 되지 않았기 때문이라는것." 에 관련하여,  관리자님들께서 위키백과의 관련된 사용자 관리 및 분쟁 해결에 대한 규정의 업데이트를 부탁드립니다. 즉  1단계로, 직접 당사자간 토론 2 단계로 중재자를 이용하도록 하되, 중립적인 성향의 중재자를 이용해야 한다는것 ( 즉 중재자가 동일한 정치 성향일때는 중재가 불가능할것 으로 보입니다.)  3단계로 사용자 관리 단계를 이용하도록 분쟁 해결을 해야 한다. 라는 부분이 명시 되어 있었으면 합니다. 현재 사용자 관리 요청 및 분쟁의 해결에서 거쳐야할 절차 부분들이 명확히 표시되었으면 합니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 20일 (금) 05:23 (KST)
::전세계적인 바이러스 감염 확산으로 인한 위기 사태로, 국경을 봉쇄 하는 국가가 미국,캐나다,호주, 유럽 연합, 프랑스,오스트리아, 스위스등 전세계가 위기 대응에 들어 가는 긴박한 상황에 들어가고 있다고 보여 집니다. 이에 따라서 위키백과 관리자님도 개인적으로 해외 거주를 갑자기 피치못하게 중단 하시고  대한민국에 귀국 하셔야 하는 분이 계시는등, 수많은 분들에게 엄청난 피해가 발생하는, 전세계적인 바이러스 감염 확산사태가 향후 통제 되어 세계적인 국경 봉쇄가 처리되어 회복 될때까지, 위키백과에서도 당분간 사관 요청에서도, 장시간의 검토가 필요한 분쟁 당사자간에 위키백과의 규정을 위반 하였다고 주장할수 있는 장문의 사관 요청은 접수를 당분간 금지(Embargo)를 시행 하시며, 즉시 처리 가능한 명백하고, 단순한 사관 요청만을 처리 함을 시행하도록 공지를 제안 드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 20일 (금) 08:23 (KST)
사이버둠슬레이어 님이 압도적으로 좌쪽으로 편향된 문서들이 많다고 주장하신거 보고 의견 남깁니다. 문서가 좌쪽으로 편향된게 많다는 것은 객관적인게 아닌 사이버둠슬레이어 님의 주장에 불구하고 본인의 입맛에 맞지 않는 내용들이 많이 기재되어 있다는 생각을 표현한 것에 불과한 거라고 생각합니다. 게다가 본인 피셜로 좌편향 되어 있으니 정반대의 내용을 계속 채워 나가야 한다는 식의 편집도 정당해 보이지만은 않고 위키백과의 문서 중립성을 훼손할 여지가 있는 생각이라고 간주됩니다. 사이버둠슬레이어 님의 이러한 편집 방향은 위키백과 내에서 이념 대립만 악화될 뿐입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.223.18.194 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 또 새로운 아이피가 나타났군요. 위키피디아가 과거에 전체적으로 좌편향을 보였다는 건 이미 하버드 경영대학원의 데이터로도 뒷받침된 사안입니다.
 점점 좌편향에 반대되는 내용이 채워지는 건 소수의 열성적인 리버럴 집단에서 다수의 레이맨, 즉 평범한 사용자들의 참여가 늘어나고 있다는 방증이죠. 한국어 위키백과 역시 마찬가지로 참여자가 적던 과거에 좌편향 문제가 심각했다는 전문가 분석이 있으며, 한국어 위키백과도 지금 비슷한 과정을 겪고 있다고 생각합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 20일 (금) 12:32 (KST)
: 과거 한때 영어판 위키피디아가 잠시, 좌편형이 있었지만 그러나, 현재는 중립성있게 기술이 되어 가고 있으며, 현재는 중립성이 있게 브리테이커 백과 사전에 견줄 만큼 기록되어 있다는것이 있었습니다. 한국어판 위키백과에 관련해서는, 수구적인 경향을 갖게 되었다고 보게된 역사를 가진 동아 일보에서 2010년도에  위키백과를 평가한 비판적인 기사를, 10년이 지난 2020년에 이것을 예를 들면서 현재에 이것을 적용 될수 있다고 하는것은, 지나친 억지 주장이라고 생각합니다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 21일 (토) 19:59 (KST)
:: 과거의 관리 상태를 지적하기 위해 과거에 그랬다는 것이 핵심인데 자꾸 남의 말을 자기 멋대로 해석하는 건 자제 바랍니다. 귀하는 타인의 글 해석하는 것에 대해 스스로 돌아볼 필요가 있어 보입니다. 그리고 하버드 분석도 과거에 심각하게(heavily) 좌편향 됐다가 점점(steadily) 중립 쪽으로 이동했다고 했지, 귀하 해석대로 잠시 그런 거 아니에요. 자꾸 멋대로 해석 마시길. 그리고 첨언으로 Analogy를 하자면, 한국어 위키백과는 발전 단계상 전체적인 참여자가 적던 영어 위키백과 초기 단계에 가까우니, 영어 위키백과 초기처럼 매우 좌편향 돼있다는 유비(類比) 역시 가능합니다. 또한 동아일보가 수구적이라는 것도 귀하 생각일 뿐이고, 명백한 근거와 데이터가 제시된 전문가 분석을 언론에서 인용했을 뿐입니다. 게다가 메신저 비판으로 제시한 출처가 김일성에 극찬을 하던 극좌 포지션의 한홍구라니, 참 객관적이기도 하네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 06:32 (KST)
"위키백과에서도 당분간 사관 요청에서도, 장시간의 검토가 필요한 분쟁 당사자간에 위키백과의 규정을 위반 하였다고 주장할수 있는 장문의 사관 요청은 접수를 당분간 금지(Embargo) 시행을 제안드린것" 관련 부분을 모욕적이며, 욕설가까운 표현을 "개빡치네" 사용자가 한것에 대해서, 이것에 대한 구체적 이유를 저에게 직접 물어 볼수도 있었을텐데 모욕적인 표현을 사용한것에 대해서 아주 불쾌 하며 유감으로 생각합니다. 또한 위키 백과에서 이렇게 다른 사용자에게 욕설 표현을 하는것이 문화가 되지 않도록 관리자님의 통제를 부탁드립니다.
비록 욕설적인 표현을 한 "개빡치네" 사용자가 하였지만, 개빡치네님을 존중하고, 이런 상황이 발생되지 않도록 하기위하여,  좀더 제 입장을 명확히 하기 위해서, 위에서  상호 규정위반을 하였다고 할수 있는 장문의 편집 분쟁 이 발생한 사안등은  당분간( 예를들어,  한두달이라도) 임바고( Embargo) 시행을, 적용하는것을,  제안 드린 이유를 드립니다. 
우선 첫째는, 관리자님 L. Lycaon님께서, 본 사관이  "토론에서의 충돌 문제로, 본질적으로 분쟁 해결이 제대로 되지 않았기 때문이라는것" 에 동감하기 때문입니다. 
사용자:*Youngjin/차단은 최후의 수단입니다 이라는 것도 있듯이, 차단요청은 최후의 절차로 생각해야 하므로,  제가 편집 분쟁이 발생하는것에 대해서, 두번이나  중재를 통해서 해결 하려고 하였지만, 중재가 시작되기도 전에 또는 중재 시도조차 하지도 않고, 사이버둠슬레이어님이 사용자 관리를 신청하였습니다.  또한 첫번째 중재자로 부탁드린 분은  "코로나19 바이러스에 대해서 정치적으로 이용하려는 시도" 가 있다고 하시면서 중재를 정중히 사양 하셨습니다.  또한 두번째 중재 의견을 부탁드린 중재자 분의 경우도 아직 답변을 못받고 있습니다.  
둘째는, 저의 개인적인 입장을 밝힌것처럼,  현재는 이런 편집 분쟁관련된 사항을 갖고 소비적인 편집 분쟁을 사용자간에 하는것보다는, 국가와 세계적 경제와 안전의 위기 상황에서 같이 힘을 합심하여, 코로나19 관련 정보 공유 및 기여를 하고, 일단은 코로나 19에 대한 고비를 넘기고 나서, 다음단계로 편집 분쟁에 대한 사관을 진행해도 늦지 않다고 생각되기때문입니다. 그리고 이것이 위키백과를 창설하신 지미 웨일즈님의 위키백과가 집단 지성으로 사회에 도움이 되도록하는  제가이해하는 위키백과의 창립 목적에 부합된다고 생각합니다. 
셋째는,  Youngjin님께서도 "특정 사용자에 의해서 지속적으로 무리하게 사용자 관리 요청을 작성하는 것이 지속적으로 보이고 있어서 상당히 우려스러운바" 있다. 라고 하시는것에 관련하여, 사관에 앞서 중립성이 있는 중재자를 중재 절차를 거치도록 하는 등의 제안을 드린것이,  검토되어, 이것이 적절히 적용된다면, 이것이 관리자님들에게도 불필요한 업무 부담을 줄이시고, 위키백과 발전에도 도움이 될것으로 생각되기 때문입니다. 중립성 있는 위키백과를 위해서, 무상으로 노력하시는, 관리자님들의 노고에 진심으로 감사드립니다. Goodtiming8871 (토론)  2020년 3월 22일 (일) 08:47 (KST)

**Goodtiming8871 사용자에 대한 사관 요청 과정**
토론의 충돌 문제가 아니라 귀하의 반복된 독자연구를 통한 출처 왜곡, 단어 검열, 협업 무시 등의 위규 행위가 문제입니다. 그 과정에서 귀하가 인신공격을 한 것도 있고요. 자꾸 엄연한 규정 위반 행위를 단순 분쟁으로 치부하지 마세요. 그리고 저는 위에도 나열했듯이 몇년 동안 다른 사용자들과 귀하에 대한 숱한 주의와 경고로 귀하의 위규행위를 지적해 왔지만, 귀하는 듣는 둥 마는 둥 같은 행위를 반복해서 근본적으로 협업을 무시해 왔습니다. 그 과정을 아래에 다시 보여드립니다.
Goodtiming8871 사용자의 독자연구 관련- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#기고문이나 사설 인용 관련- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#개인 의견- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#본문에서 화자(話者)를 언급해야 하는 부분- 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집- 사용자토론:Goodtiming8871#이만희 총회장님에 대한 명예훼손- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#지적사항: 문장별 출처 확인 을 위한 각주 표기- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#중립적 서술을 위한 출처- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:Goodtiming8871님께 말씀드릴 것이 있습니다.
Goodtiming8871 사용자의 단어 검열 관련- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서3#토론에서의 비속어- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#정치 편향적인 논란- 사용자토론:Goodtiming8871#단어 검열하지 마세요
Goodtiming8871 사용자의 맞춤법 문법 문제와 데이터 덤핑 관련- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#주제에 관련된 출처의 다수 표기- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#개인 의견- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#영어 번역.- 사용자토론:Gray eyes#코로나_바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집- 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:Goodtiming8871님께 말씀드릴 것이 있습니다.- 사용자토론:Goodtiming8871#코로나 관련 서술
저와 다른 사용자들이 이 정도 노력을 한 이후에 이 건들에 대해 최초로 사관 요청을 한 것입니다. 마치 이번에 1회성으로 조급하게 사관 요청한 것처럼 착각하지 마세요. 몇년 동안 인내의 기간을 거친 후 이번 코로나 사태 때 또 똑같은 문제로 다른 사용자들과 충돌하는 것을 보고 사관 요청 결정을 한 것입니다. 제발 누누이 말씀드리지만, 상대방의 요지를 제대로 읽지도 않고 자의적으로 해석 좀 하지 마시기 바랍니다. 그게 바로 귀하가 지금까지 규정 위반 지적을 끝까지 무시해 온 근본 원인으로 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 09:39 (KST)

**사이버둠슬레이어 사용자의 백:방해성 억지 사관 요청**
우선 사이버둠슬레이어께서는 토론에 글이 올라온것을 바로 글에 대한 답변을 한시간 안에 달았지만,  저는 저에게 주어진 여건과 가정에서의 책임들로 인해서 위키백과에 바로 바로 답변하기 어려운것에 양해를 부탁드립니다. 
*** 사용자 사이버둠슬레이어 독자연구 라고 주장하는것이, 아래 내용을 보면 세가지는 상호 중복되는 내용이며, 각각 사이버둠슬레이어가 요구하는 사항에 대해서 
존중하여, 실제로 추가 출처를 찾아서 편집 방향에서 중립성을 찾기위해서 토론에 기록하는등, 상대의 의견을 받아 들이고 관련 여러가지 출처를 찾아서 보완하는 노력들이 상세히 기록되어 있습니다. 이것을 전혀 노력하지 않는다거나, 사이버둠슬레이어를 포함한 요청하는 상대의 요구를 무시하였다는것은 사이버둠슬레이어의 억지 주장이라는것이 아래 요약 내용을 통해서 보면 알수 있습니다. - 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#기고문이나 사설 인용 관련 -->  2018년 9월 4일 (화) 12:23 기고문이나 사설인용시 구체적으로 말한 사람의 이름을 명시하는것
 이 백:중립 백:독자 위반 경고 이후에도 특수:차이/25841889/25842610와 같이 발언자 누락을 통해 의견을 사실처럼 서술해 백:중립#중립적 시각이란?의 의견을 사실처럼 쓰지 말라는 원칙 위반이 여전하기 때문에 사관에 올린 것이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:  본 내용 그대로 보면, 발언자가 누구인지 문장의 흐름에서 충분히 알수 있습니다. 좀더 명확히 표시도 있겠지만, 이것을 갖고 사이버둠슬레이어가 고의적으로 한것처럼, 위반을 언급하는것은 다른 사용자를 헐뜯을것을 찾으려는 공격성 주장 입니다.   "신천지의 교주 이만희와 결혼을 하였던 김남희가 신천지에서 이탈 하였다. 신천지에서 이만희는 구원자이며, 종교 교주로 떠 받들여 지고 있지만, 실제로는 가정을 파탄시킨 사기꾼이며, 그 예를 들어서, 이만희 지시로 여러가지 부동산을 매입하였던 것, 신도들에게 이만희는 재산이 없다고 하지만, 실제로는 수많은 땅과 건물 재산을 갖고 있는 증거 및 녹취록 등을 근거로 제시 하였다" Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 12:18 (KST)- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#개인 의견, --> 2018년 9월 25일 (화) 05:18 (KST) -  기고문 내용에대한 인용하는 서술 방식 개선 
 이 백:중립 백:독자 위반 경고 이후에도 특수:차이/25841889/25842610와 같이 발언자 누락을 통해 의견을 사실처럼 서술해 백:중립#중립적 시각이란?의 의견을 사실처럼 쓰지 말라는 원칙 위반이 여전하기 때문에 사관에 올린 것이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:   상기 내용과 중복된 링크를 사이버둠슬레이어가 인용,  발언자를 고의로 누락하였다는 식으로 주장하는것은 역시 사이버둠슬레이어의 주장일뿐 입니다. 상기 내용을 보면, 발언자가 김남희 라는것을 알수 있습니다. 가독성을 위해서 김남희를 한번더 적어 줄수 있겠지만, 이것을 마치 고의 누락이라고 주장하는 사이버둠슬레이어 행위는 "편집 방해" 행위 입니다.  2020년 3월 23일 (월) 12:18 (KST)- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항--> 2018년 11월 4일 (일) 04:33 (KST) - 해당 사이버둠슬레이어의 토론내용- 사이버 둠슬레이어는 카다피가 살해된 원인에서, 미군 연합군의 지원이 없었다고 사이버둠슬레이어는 주장하였 지만, 실제로 출처가 있는것은 아래 기록합니다.   - "카다피는 미군 등의 폭격을 피해 달아나던 중 반군에 붙잡혀 살해됐다" ==> 즉  다른 출처에서는 카다피른 노린 카다피 직접 노렸다` ...연합군 이틀째 공습  본 내용을 통해서 연합군의 지원 폭격에 의해서 반군에 의해서 살해 된것이다 라고 하면 좀더 정확한 기술 방식이 될것입니다. 또다른 출처: 카다피·후세인 핵포기뒤 비참한 최후 내용을 보면 핵을 포기 한이후에 카다피가 비참한 최후를 맞게 되었다는 내용이 있습니다 또한 추가 출처는 더욱 찾을수 있습니다.
  연합군의 반군이 지원이 없었다고 주장한 적 없고, 특수:차이/22197339와 같이 "미국이 가담한 연합군에 의해서 비참하게 살해되었다"고 완전히 출처를 왜곡해 백:독자#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것 위반을 한 Goodtiming8871 사용자에게 경고를 한 것입니다. 이후에도 특수:차이/25868370나 특수:차이/25823214에서 이런 백:독자#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것 위반은 계속 되기 때문에 사관에 올린 것이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
: 사이버둠슬레이어의 역시 지나친 공격적 주장 입니다. 기존에  "미국이 가담한 연합군에 의해서 비참하게 살해되었다" 는 내용은 출처 내용에서도, 연합군의 폭격을 도망다니다가, 카다피가 반군에게 잡혀서 살해 되었다는 것이 좀더 가독성이 좋은 정확한 표현 입니다. 즉 카다피가 어쩔수 없이, 미군이 가담한 연합군의 폭격을 피해서 도망 다니던 과정에서 부터 반군에게 잡히는 과정을 보면, 카다피의 살해 된것의 원인에 연합군의 폭격이 직접적인 역할을 하였기에 이것에 대해서, 출처별로 미군 연합군의 폭격에 무게를 실어 읽혀 지기도 하므로, 이것이 완전히 다른 내용이라고 하는것은 역시, 사이버둠슬레이어의  억지 주장입니다. 
:최근의 신천지 이슈와 중국 입국 금지에 대하여 사이버둠슬레이어가 주장하는 것도, 각각 출처 내용과 비교를 하면 해당 내용이 근거에 적혀 있으며 이것을 왜곡했다는것은 사이버둠슬레이어의 편집 방해성 공격일뿐 입니다.  출처에 적힌 내용은 "이 시계를 놓고 박근혜 전 대통령이 재임 중 기념시계로 제작한 일명 '박근혜 시계' 아니냐는 말이 나와 논란이 일었다. 당시 청와대는 대통령 행사 때 초청한 사람들에게 선물용으로 증정하기 위해 메탈 소재 시계를 남녀용 두 종류로 제작한 것으로 알려졌다." 요약 한 내용은,  3월 2일 오후 3시 15분에 시행된 기자회견에서, 신천지에서 많은 감염자가 나온것에 대해서 "국민께 최송하다"고 하면서, 신천지 총회장은 자리에서 일어나, 바닥에 무릅을 꿇고 두차례 큰 절을 올렸다. 절을 하는 과정에서 왼손에 착용한 금장 손목시계가 시선을 사로 잡았으며, 해당 시계는 청와대에서 초청한 사람들에게 증정하기 위해서 제작것으로 알려졌다. 중국인 입국 금지 관련 출처 내용을 보면, 김우주 고려대 의대 감염내과 교수는 “지금에 와서 입국 제한을 걸어봐야 실효성도 없다”며 “대구·경북 외의 지역으로 확산되는 것을 막는데 집중해야 할 때”라고 말했다. 신형식 국립중앙의료원 감염병센터 교수도 “오히려 지금은 한국이 감염국이 된 상황”이라며 “후베이성은 어차피 봉쇄가 됐고, (입국 금지를) 확대해도 의미가 없다”고 말했다.정부에선 입국 금지 확대가 오히려 부메랑이 될 수 있다는 우려도 나온다. 정부 고위 관계자는 “현 시점에서 중국인 입국 금지 조치를 취할 경우 다른 국가에서 한국인에 대한 입국 금지 조치를 취할 명분을 마련해주는 측면도 있다”며 “신중하게 접근할 수 밖에 없다”고 말했다." 이렇게 기록 된것에 대해서, 아래 요약된 내용은 모두 출처에 기록된 내용입니다. 이것을 좀더 가독성을 높히려면 각각 주장한 사람을 언급하는 방법도 있지만, 이렇게 하면 본문 내용이 구구 절절 길어지므로, 요약한것인데, 사이버둠슬레이어가 마치 새로운 내용을 만들었다고 주장하는것은, 편집 방해성 억지 주장일뿐 입니다. 
:"중국 입국 금지 확대는 후베이성은 어차피 봉쇄되어 입국 금지 확대는 의미가 없고,  오히려 다른 국가에서 한국인에 대한 입국 금지 조치를 취할 명분이 되어, 신중하게 중국 입금 금지 확대를 접근할 필요성도 부각되었으며, 지금은 대구·경북 외의 지역으로 확산되는 것을 막는데 집중해야 할 시점이라는 분석도 있다.  Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 14:03 (KST)- 사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#본문에서 화자(話者)를 언급해야 하는 부분 - 2018년 12월 1일 (토) 06:30 (KST) : "가독성을 위해서 화자(話者)를 개인이나 단체의 주관이 담긴 의견일 경우에 한해서 화자(話者)를 밝히도록 하세요 라는것은 권고 사항이라고 생각합니다" 라고 해당 사이버둠슬레이어의 주장에 답변 
 이 백:중립 백:독자 위반 경고 이후에도 특수:차이/25841889/25842610와 같이 발언자 누락을 통해 의견을 사실처럼 서술해 백:중립#중립적 시각이란?의 의견을 사실처럼 쓰지 말라는 원칙 위반이 여전하기 때문에 사관에 올린 것이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
: "신천지의 교주 이만희와 결혼을 하였던 김남희가 신천지에서 이탈 하였다. "  본 내용은 역시 상기 사이버둠슬레이어가 예를 들은 내용에 중복 됩니다. 역시 사이버둠슬레이어의 역시 지나친  공격적 주장 입니다. 발언자를 충분히 본문에서 짧은 문장속에서 확인 가능하며, 가독성을 위해서 발언자를 명시하는것이 좋다는것이 아니라, 고의로 누락하였다는것은 사이버둠슬레이어의 주장일뿐 입니다. - 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집 2020년 2월 24일 (월) 21:55 (KST) - 코로나 바이러스 예방 문서에 들어갈 내용에 대한 토론이후, 코로나 바이러스 유행에 대한 예방 과 치료로 문서를 다시 생성함
 Gray eyes님은 문단 및 내용 구성 등에 있어 지적한 것에 대해 "지금 똑같은 말을 제가 몇번이나 하는데 귀하는 제가 묻는 것에 대해 전혀 하나도 반박이나 대답을 한 것이 없습니다."라고 지적하면서 답답함을 호소했는데, 여기서도 여전히 딴소리를 하고 있습니다. 문서 따로 생성하는 건 지적 사항 자체가 아닌데도 말이죠. 이 사용자의 타인의 말 해석 상황이 이렇습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
: : 앞서 사이버둠슬레이어가 예를 들었던 링크 내용처럼, 회색동공 사용자토론:Gray eyes#코로나 바이러스 유행에 대한 예방 문서 편집에서 보면, 실제로 회색동공 님이 요청한 답변을 모두 달았습니다. 물론 회색 동공은 자신이 원하는 답을 모두 위의 토론에 달았지만, 관련하여 생성한 문서를 삭제 하여 바로 가기로 처리하는 문서 훼손을 하였으며, 이렇게 문서를 훼손한 사용자를 예를 들어서 사이버둠슬레이어 반복하고 있습니다. - 사용자토론:Goodtiming8871#이만희 총회장님에 대한 명예훼손 - 2020년 2월 28일 (금) 12:57 (KST) 신천지 신자의 요청사항에 대해서 삭제된 문서에 대한 편집 기록 삭제 방법 기록  https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:SCJ_Zealot
 마찬가지로 발언자 누락을 통해 의견을 사실처럼 서술해 백:중립#중립적 시각이란?의 의견을 사실처럼 쓰지 말라는 원칙 위반에 대한 지적입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:  위의 내용과 중복되며,  "신천지의 교주 이만희와 결혼을 하였던 김남희가 신천지에서 이탈 하였다. "  신천지 신도분에게 토론을 통해서 답변을 달았으며, 신천지 신자는 이만희 총회장에 대한 명예를 훼손 하였다고 주장하며, 편집 기록을 삭제 하도록 요청하는것입니다. Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 14:03 (KST)- 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#지적사항: 문장별 출처 확인 을 위한 각주 표기 상기 내용과 중복 됨  사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항 에 대한 추가 상세 토론 내용임 
  추가 토론에서 하도 출처를 왜곡한 독자연구가 많아서 2018년 북미정상회담에 문단별이 아닌 문장 별로 각주를 달아 확인 가능하도록 해달라고 요청했는데, 현재 문서 상태를 보다시피 하지도 않았죠. 안 한 건 다 정리한다고 했는데 저도 바쁜 사람이고 워낙 양도 많다 보니 못 했습니다. 그러면서 여전히 특수:차이/25868370, 특수:차이/25823214와 같이 이 사용자의 독자연구는 현재도 계속되고 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:  사이버둠슬레이어의의 중복되는 위의 링크 주장 입니다. 출처에 해당 내용 기록되어 있습니다. 각각 문장별로 출처를 달도록 하는것은 권장사항으로 이해 한다고 사이버둠슬레이어의 토론에 기록하였으며, 출처를 문장별로 기록못하고 문단 뒤에 달은것이 무슨 대단한 규정 위반인것 마냥 확장하여, 사관을 신청하는것은 편집 방해성 주장일뿐입니다.   "3월 2일 오후 3시 15분에 시행된 기자회견에서, 신천지에서 많은 감염자가 나온것에 대해서 "국민께 최송하다"고 하면서, 신천지 총회장은 자리에서 일어나, 바닥에 무릅을 꿇고 두차례 큰 절을 올렸다. 절을 하는 과정에서 왼손에 착용한 금장 손목시계가 시선을 사로 잡았으며, 해당 시계는 청와대에서 초청한 사람들에게 증정하기 위해서 제작것으로 알려졌다." - 사용자토론:Cyberdoomslayer/보존문서2#중립적 서술을 위한 출처 상기 내용과 중복 됨  사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1#몇가지 지적 사항 에 대한 상세 추가 토론 내용임 
  위와 마찬가지로 독자연구 검증을 위해 출처 일일이 달아 달라고 했는데 2018년 북미정상회담 현 상태 보면 알겠지만 전혀 돼있지 않죠. 그러면서 여전히 특수:차이/25868370, 특수:차이/25823214와 같이 이 사용자의 독자연구는 현재도 계속되고 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:  사이버둠슬레이어의의 또다시 중복되는 위의 링크 주장 입니다. 해당 되는 출처에 해당 내용기록되어 있습니다. "3월 2일 오후 3시 15분에 시행된 기자회견에서, 신천지에서 많은 감염자가 나온것에 대해서 "국민께 최송하다"고 하면서, 신천지 총회장은 자리에서 일어나, 바닥에 무릅을 꿇고 두차례 큰 절을 올렸다. 절을 하는 과정에서 왼손에 착용한 금장 손목시계가 시선을 사로 잡았으며, 해당 시계는 청와대에서 초청한 사람들에게 증정하기 위해서 제작것으로 알려졌다. - 토론:대한민국의 코로나바이러스감염증-19 범유행#사용자:Goodtiming8871님께 말씀드릴 것이 있습니다.  - 중국입국 금지에 대한 서술 방식의 약간의 오류 즉, 각각 언급한 사람별로 분류하여 기록하는것의 필요성 Goodtiming8871 (토론) 2020년 3월 22일 (일) 14:35 (KST)
  개빡치네님이 특수:차이/25823214의 독자연구를 지적한 것을 증거로 제시한 것이죠. 아직도 전혀 개선이 안 되고 있다는 증거입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:21 (KST)
:  사이버둠슬레이어의의 또다시 중복되는 위의 링크를 이용한 편집방해성 주장 입니다. 해당 내용은 출처에 모두 기록되어 있습니다.  "중국 입국 금지 확대는 후베이성은 어차피 봉쇄되어 입국 금지 확대는 의미가 없고,  오히려 다른 국가에서 한국인에 대한 입국 금지 조치를 취할 명분이 되어, 신중하게 중국 입금 금지 확대를 접근할 필요성도 부각되었으며, 지금은 대구·경북 외의 지역으로 확산되는 것을 막는데 집중해야 할 시점이라는 분석도 있다.