위키백과:복구 토론/2019년 3분기

07

**온누리교회**
복구 완료되었네요. 복구로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 23일 (금) 01:40 (KST)
----
백:복구 토론에 이분이 삭제한 문서가 다수 회부된 것으로 보이는, 현재 여러가지 논란으로 사실상 반강제로 쫓겨난 관리자가 무단으로 삭제한 문서입니다. 등재 요건에 대해서는 이 교회가 규모도 굉장히 클 뿐더러 독특한 한글 성경 번역본을 사용해 뉴스에 여러차례 등장한 것으로 파악됩니다. 그러므로 특필성이 있습니다. --Saenea (토론) 2019년 7월 5일 (금) 11:54 (KST)
 삭제 토론에서도 유지 총의가 이미 확인된 것으로 보입니다. --Saenea (토론) 2019년 7월 5일 (금) 12:01 (KST)
 삭토에서도 유지 결론 난 부분인데 그 이후에 또 다른 삭토의 흔적은 보이지 않네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 7월 17일 (수) 16:28 (KST)
:양념파닭 저 문서에 대한 삭제토론이 있었는지 몰랐습니다. 그리고 또한 그 당시에 저명성 문제로 삭제 해달라고 하였구요. 여튼, 처음 시작부터 공격 감사합니다. 여튼 절 부르실려면 토론을 이용해주십사 부탁드립니다. --책읽는달팽 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 18:08 (KST)
::핑때문에 제가 공격했다는줄 알았네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 8일 (목) 18:48 (KST)
:::그 점은 사과드립니다 꾸벅 --책읽는달팽 (토론) 2019년 8월 8일 (목) 21:41 (KST)
책읽는달팽 삭제하신분의 의견을 듣고 싶습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 7월 17일 (수) 16:29 (KST)
  --용인 학생 (토론) 2019년 7월 25일 (목) 20:53 (KST)
 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yopide11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 전원 복구 의견이네요. 하지만 저는 비관리자인지라 종결을 할 수 없어서 문서 관리 요청에 별도로 복구 요청 글을 올려보도록 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 23일 (금) 01:35 (KST)

**윤수황(공인노무사)**
해당 문서는 인물 등재 기준을 충족했고, 삭제 토론이 진행중인데, 일부 사용자에 의해 문서가 훼손됐으므로 복구 후 사용들의 토론이 필요합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yopide11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 위키백과토론:복구_토론#복구 대상 문서의 내용에도 언급되어 있지만, 관리자를 제외한 다른 사용자들이 문서의 내용을 알 수 없어 토론 진행에 어려움이 있는 듯 합니다. 해당 토론에서 초안으로 임시 복구하여 토론을 진행하자는 제안이 있었는데 그와 같이 진행하는 것이 좋지 않을까 싶습니다. --ted (토론) 2019년 8월 10일 (토) 19:37 (KST)
  일베와 관련된 이력으로 일시적인 주목을 받은 바 있으며, 이후에도 지면 기사나 라디오 인터뷰가 종종 발견되고, 그 밖에 이것이 문서 등재 기준을 판단할 수 있는 조건이라고 단언하기는 어려우나 네이버 지식인에서 전문가 답변자(‘전문가 답변’은 일반 사용자가 다는 답변과는 시스템 상으로 구분됩니다)로 활발히 활동하는 등, 다소의 문서 등재 기준은 만족한다고 보입니다. 또한 해당 문서의 삭제는 문서 작성자에게 삭제 신청 알림이 없이 이루어졌고, 삭제 신청 의의(:토론:윤수황, :토론:윤수황(공인노무사))가 여러 건 있었음에도 삭제 토론 등에서 논의가 진행되지 않은 것 같습니다. 만일 복구된다면 :윤수황과 :윤수황(공인노무사) 중 먼저 생성된 문서를 복구하여야 할 것입니다. --吳某君 (토·기) 2019년 8월 25일 (일) 15:42 (KST)
: 네이버 지식인의 "전문가 답변가"는 관련 자격증이 있다는 증명이지, 등재 기준을 판단하는데 적합하지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 8월 26일 (월) 15:47 (KST)
:: 맞습니다. 그래서 단언하기 어렵다고 하였고요. 단지 네이버 사용자에게 조금 더 익숙한 이름일 수는 있겠지요. (그리고 다시 찾아보니, 해당 인물은 네이버 인물검색에서  전문가 답변자로 소개되는데, 정작  노동 부문 전문가 답변자 목록에는 빠져 있습니다. 즉 ‘일반 사용자가 다는 답변과는 시스템 상으로 구분’되는 전문가 답변자는 아니고, 그냥 일반 사용자였습니다. 해당 인물의 답변 수는 현재  약 14900건으로,  노동 부문 전문가 답변자들의 답변 수와 견주면 10위 안에 들 수준인데 일반 사용자였군요.) --吳某君 (토·기) 2019년 9월 1일 (일) 15:41 (KST)
기각 ㄱㄱ  Xoghks  2021년 9월 27일 (월) 13:19 (KST)
 석박사나 변호사, 노무사면 전문가가 맞지만 모두 등재가 가능하지는 않습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 14:43 (KST)
복구에 대한 총의 없음으로 보존합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:18 (KST)

**:키노음반(키노싱글/키노앨범) & 키노비디오**
종결합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 23일 (월) 13:38 (KST)
----- 초안:키노 (음악)
ja:ミュージック・カード와 비슷한 개념으로, 스마트폰에 연결하면 내장된 음원 또는 비디오를 감상할 수 있는 형태의 음반입니다. 해괴한 표제어의 홍보성 문서라서 독자연구를 이유로 삭제된 듯한데, 2010년대 중반부터 대한민국에서는 몇몇 아이돌 가수/그룹을 중심으로 이 형태의 음반을 함께 발매하는 모습을 보이고 있어, 적어도 한국어권에서는 문서 등재 기준을 만족한다고 보입니다. 이에 문서명을 "키노 (음악)"로 간단히 하여 복구할 것을 제안합니다. --吳某君 (토·기) 2019년 8월 25일 (일) 15:33 (KST)
  유명 아이돌의 음반은 등재 가치가 있습니다. --OBudongsan (토론) 2019년 8월 30일 (금) 11:37 (KST)
 kihno kit라는 플랫폼이 실제로 있네요. 다만 하나의 문서로 만들기에는 정보가 너무 적은데요, 음반 플랫폼의 종류 중 하나이니 그와 관련된 문서의 종류 문단에 삽입하는 게 좋아 보입니다. --호로조 (토론) 2020년 3월 31일 (화) 14:19 (KST)
  복구 토론이 지연되는 사이에, 오디오북, 영화 등 음반에 한정되지 않는  디지털 매체로 발전한 모양입니다. --吳某君 (토·기) 2020년 4월 6일 (월) 03:17 (KST)
 의견 없으면 복구로 결론내고 복구 요청하겠습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 14:43 (KST)
 독자 연구를 이유로 삭제되었는데, 정확한 문서의 상태를 확인할 수 없지만 출처 필요 틀 부착으로 끝날 문제가 아니었나 합니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 12일 (목) 11:44 (KST)
 일단 논의를 위해 초안으로 살립니다. 그런데 복구된다면 다시 문서를 만드는 방식으로 복구되어야 할 듯 합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:11 (KST)
:오모군 확인해주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:50 (KST)

**김승찬**
문서가 이미 복구되었으므로 복구 토론을 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --앵무 2019년 10월 20일 (일) 16:23 (KST)
----
권위있는 상을 수상한 기념비적인 대한민국의 인재입니다. 책읽는 달팽님이 잘못 삭제했다고 생각합니다.-- 이 의견을 2019년 9월 2일 (월) 08:41 (KST)에 작성한 사용자는 27.162.135.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**이남종, 대한민국 사회 시위 (2013년~현재)**
복구에 대한 총의가 없습니다. 만약 이의가 있으실 경우 다시 복구토론을 개진해 주세요. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 23일 (월) 13:42 (KST)
----- 초안:대한민국 사회 시위 (2013년~현재)
3년전에 다른 분이 요청했으나 처리되지 않았습니다.
위키백과:삭제 토론/이남종에서 대한민국 사회 시위 (2013년~현재)로 병합된 후 병합된 문서가 갑자기 삭제되면서 없어졌다고 하네요.
이남종 문서는 국가정보원 여론 조작 사건으로 넘겨주기가 필요하다는 지적이 있었습니다.병합된 문서를 마음대로 삭제한 뒤에 병합당한 문서까지 바로 지우는 것은 삭제 토론의 결론을 무시하는 행동이라는 지적이 있었습니다.
또한 대한민국 사회 시위 (2013년~현재) 문서는 박근혜 정부의 반정부 시위등으로 이동해 복원하면 좋지 않을까 하는 지적이 있어 복구 토론을 엽니다.-- 이 의견을 2019년 9월 2일 (월) 09:01 (KST)에 작성한 사용자는 2001:2D8:210:1C05:0:0:198D:80AC (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 요즘 문재인 정부처럼 반정부 성향의 시위가 끊이지 않은 정부입니다. 국정원, 세월호, 국정화, 민중총궐기 및 세월호, 최순실로 이어지는 흐름을 정리할 필요가 있습니다. --HOQ (토론) 2019년 10월 4일 (금) 11:49 (KST)
 문재인 대통령 퇴진 운동과 형평성에 어긋납니다. 추가 의견이 없으면 전원 복구로 토론 종료 요청을 하겠습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 14:43 (KST)
 논의를 위해 초안 문서로 되살립니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:22 (KST)
:황동기시대 확인해주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:50 (KST)
: 독자연구와 출처 필요 줄을 다 지우더라도 충분히 의미가 있는 글입니다. 특별히 삭제될 이유가 없습니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 16일 (월) 09:01 (KST)
::Sadopaul 개인적으로는 의미 있는 것처럼 서술하는 부분이 너무 많다고 생각됩니다. 박근혜-최순실 게이트 이전에는 주목받거나 범주화되지 못했던 것이 사실인데 큰 규모로 불어나게 되었다거나, 마치 박근혜 대통령 퇴진 운동처럼 주체가 분명한 시위로 일컫는 내용을 말씀드리는 겁니다. 저희가 체감할 수 있는 것은 밀양 송전탑, 통진당 해산, 국정원 여론조작 등의 개별적인 사건이지 그것을 통틀어 체감할 수 없는 하나의 시위로 보는 것은 그것을 의미 있는 것처럼 서술하는 것과 크게 다르지 않다고 봅니다. 따라서 해당 문서의 복구에 대해 부정적인 편입니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 17일 (화) 10:06 (KST)
:::단순한 목록형 문서가 아니라 2013년부터의 집회를 두고 '보수 정권에 대한 항의'라는 가상의 맥락을 설정해서 그에 맞춰 서술했다는 말씀이시군요. 말씀이 타당하게 들립니다. ――사도바울 (💬✍ ℹ️) 2022년 5월 17일 (화) 10:17 (KST)
 초안:대한민국 사회 시위 (2013년~현재) 문서에 링크된 문서들을 확인해보니, 안녕들 하십니까 문서에서 안녕들 하십니까 대자보에서 초안 문서에서 다루고 있는 다른 시위나 사건을 언급하고 있네요. 그런데 2013년부터의 시위를 이렇게 하나의 통으로 보는 관점의 목록 문서가 허용되려면, 단순히 하나의 사건을 중심으로 연결고리가 있는 정도가 아니라 문서 등재 기준에 따라 "그룹"으로써 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다뤄져야 합니다. 그렇게 다룬 신뢰할 수 있는 출처가 있는지는 모르겠으므로 현재로는 중립 의견을 냅니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 3일 (수) 22:38 (KST)
하고  2013년~ 국정원 여론조작 반대 시위 자체는 등재할 만한 가치가 있다고 생각하고, 국가정보원 여론 조작 사건에 병합하기에는 이 문서도 이미 너무 길어서요. 대한민국 사회 시위 (2013년~현재)를 하고, 국가정보원 여론 조작 사건#시민 운동을 분리해서 대한민국 사회 시위 (2013년~현재에 하면 어떨까요? 다만 위에서 데니스3님이 지적하신 내용도 반영해서 제목이랑 서술에서는 국가정보원 등 여론조작/선거개입 이슈에 집중하면 좋을 것 같아요. 독자 연구랑 중립성 위반 서술이 많다는 지적도 있는데 그건 삭제보다는 편집으로 시정할 영역이라고 생각합니다. Yhs3329 (토론) (전자우편) 2022년 9월 7일 (수) 12:21 (KST)
 해당 문서는 세월호 참사가 터지기 전에 삭제되었으며, 세월호나 국정화 등 다른 시위를 하나의 시위로 한데 모아 작성할 목적으로 작성된 문서가 아니라 국정원 시위+철도민영화+안녕들하십니까만 하나로 본 문서네요. 일단은 Yhs3329님의 방안처럼 서술하되 이후 시위에 대해서는 간단히 서술하거나 같이 보기에 넣는 식으로 서술하고, 그룹으로서 보는 견해가 더 확인되는 경우 시위를 한데 엮는 문서로 개편하거나 상위 문서를 생성하는게 좋겠습니다. Ghorosu (토론) 2022년 10월 1일 (토) 12:27 (KST)

**문재인의 별명**
문재인의 별명, 박근혜의 별명, 노무현의 별명 같은 목록 문서를 생성해 국가에 해를 끼치는 대통령들의 악행으로 인해 생겨난 별명을 기록할 필요가 있다 생각됩니다. --Bulryeok (토론) 2019년 9월 6일 (금) 13:50 (KST)
별명을 기록하는 것은 전현직 대통령의 별명은 대통령 문서 내 문단에 서술하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 또한 별명을 기록할 필요가 있다면 저명성이 있는 별명만 기록해야 할 필요가 있다고 생각합니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 17:47 (KST)
별명을 따로 모아놓을 필요는 없을 것 같네요. 별명들을 상세하게 서술할 필요가 있을까요? Snlqlqorrhk (D|E) 2021년 7월 28일 (수) 21:43 (KST) 
화나네요......  Xoghks  2021년 9월 27일 (월) 13:17 (KST)
약한 한국의 어느 지도자든 별명을 위키백과 문서로 정리할만큼 중요성이 생기지는 않았습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 25일 (토) 14:43 (KST)
약 4개월간 진행된 토론에 참여한 사용자 전원이 반대(기각) 의견으로서, 복구를 기각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2022년 1월 2일 (일) 03:43 (KST)