위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제52주

주=52

**올해의 위키인 투표에 정치적으로 개입한 계정에 대한 다중계정 검사 처리 요청**
정치적 목적으로 투표에 난입한 후, 자신과 정치적 반대 입장의 후보를 비방하면서 투표에 개입한 계정에 대한 다중계정 검사의 조속한 처리 요청 드립니다.- 위키백과:다중 계정 검사 요청#투표에 개입한 것으로 의심되는 다중계정
저를 비롯해 고려님, Cyberdoomslayer님, 일단술먹고합시다님 등 많은 사용자들이 해당 계정에 대한 다중계정 의혹을 제기하였고, 그와 관련 충분한 근거도 존재합니다. 위키백과 공동체를 정치적 목적으로 뒤흔들며 악의적 장난을 치는 다중계정에 대해 엄중한 조치가 있어야 할 것으로 보입니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 24일 (월) 00:41 (KST)
이미 말씀드렸듯 이 님은 '정치적' 목적이라기보다는 '존재의' 목적인 것 같습니다. 이 님은 차단해도 해도 항상 위백과 일체합니다. 이 님은 2016년에도 올해의위키인에 개입하여 제가 백:사용자 관리 요청/2016년 제50주#동일한 편집 패턴을 보이는 계정들의 차단을 남긴 바 있습니다. 여전히 지속되고 있는 이 사태에 행사 주최자인 협회는 도대체 어떤 대응책을 가지고 있는지 공개를 바랍니다. 아울러 무리한 다중계정 몰이가 문제이긴 하였습니다만, 그만큼 차단 회피자들이 여전히 정말로 판치고 있음을 또한 유념해주십시오. 차단 회피자들은 이미 '정치적 올바름'을 초월한 차원에서 나대고 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 06:41 (KST)
: 사단법인 한국위키미디어협회는 대한민국의 위키 운동을 지원하기 위해 설립된 단체입니다. 협회는 한국어 위키백과와 독립된 별도의 조직으로서, 위키백과의 문서 편집이나 사용자 차단, 악의적 다중계정 사용자 등에 대해 일체 관여하지 않습니다. 악의적 다중계정에 대해서는 위키백과에서 정한 절차에 따라 여러 사용자들의 총의를 모아 검사관과 관리자 등이 처리할 문제이며, 협회가 관여할 일이 아닙니다. 협회는 협회 정관에 명시된 사업을 수행하는 단체일 뿐, 한국어 위키백과 커뮤니티 내부에서 일어나는 각종 편집 분쟁, 악의적 다중계정, 사용자 차단과 제한 등의 문제에 대해서는 일체 관여하지 않습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 03:34 (KST)
조금만 더 보완합니다. 올해의위키인 투표가 얼마 남지 않은 상황에서 올해의위키인에 다중계정이 개입했는지를 판단하는 것은 정작 주최자인 협회가 아니라 위키백과입니다. 2016년도 그렇고, 2017년도 그렇고, 협회는 그저 이 행사를 주최하고 상금만을 수여했을 뿐 그 제반 사항에 관해서 도대체 어떠한 관리를 했는지를 전혀 공개한 바가 없습니다. 저는 이 행사가 지금과 같은 모습이라면 문제가 너무 많다고 이미 2016년도부터 꾸준히 지적해왔던 바입니다. 협회가 올해의위키인을 도입한 의도가 정말 좋았다는 것을 알지만, 그저 지금과 같은 모습을 유지한다면 그 의도와는 달리 폐단을 쌓을 뿐입니다. 올해의위키인이 정녕 올해의위키인이 될만한 사용자를 축복하는 자리인지, 아니면 다중계정 놀음과 계파투표로 전락한 것은 아닌지 진실로 점검이 필요합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 06:54 (KST)
: 협회는 '올해의 위키인' 행사를 주관하고 상금을 수여하는 단체가 맞습니다. 하지만, 협회는 올해의 위키인을 선정하기 위해 위키백과 커뮤니티 내부에서 벌어지는 일에 대해서는 일체 관여하지 않습니다. 위키백과 커뮤니티에서 자체로 진행한 투표 등을 통해 협회에 올해의 위키인 후보자를 추천하면, 협회는 협회 자체에서 정한 절차에 따라 이사회가 심사하여 최종 수상자를 선정하고 상금을 수여합니다. 협회는 위키백과 내부의 일에 대해 관리하는 조직이 아닙니다. 협회는 위키백과 내부의 일을 '관리'할 의사가 없고, '관리'한 적도 없고, '관리'할 권한도 없으며, 앞으로도 '관리'할 계획이 전혀 없습니다. 위키백과의 일은 위키백과에서 알아서 진행해야 하며, 협회가 관여할 일이 아닙니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 03:38 (KST)
: 차단 회피자가 다중계정으로 활동하면 차단하는 것이 한국어 위키백과의 정책이며, 정책에 따라 차단되는 것뿐입니다. 올해의 위키인 투표든 뭐든 다중계정으로 활동하는 것 자체가 차단 대상이 되는 것뿐입니다. 원래 활동하던 다중계정을 검사하는 일이 뭐가 문제인지 모르겠네요. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 28일 (금) 04:22 (KST)
: 그리고 상금 수여나 기타 기금 활용에 대해서 궁금하시면 회원 가입하셔서 총회에 직접 나오시길 바랍니다. 자꾸 이용 약관과 위키미디어 재단 정관 부정하시지 말고요. --Motoko C. K. (토론) 2018년 12월 28일 (금) 04:24 (KST)
::협회가 위백을 관리해서도 안되고, 위백이 협회를 관리해서도 안됩니다. 그저 서로에게 피해를 주지 말아야합니다. 기타 하단 답변 참고 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 20:19 (KST)
그들만의 리그로 연말에 백만원 보너스 타먹는건가? 223.62.212.180 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 18:40 (KST)
아니 그냥 딱 봐도 유니폴리인데 뭔 검사까지 해요. 백:오리로 그냥 차단 ㄱㄱ --37.120.138.9 (토론) 2018년 12월 26일 (수) 03:07 (KST)
여기에도 남겨두지만 혹여나 협회 활동에 이의가 있으시면 사랑방에 남길 것이 아니라 재단에 가맹 단체가 문제가 있다고 합당한 이의 제기를 하시거나 협회에 가입해서 총회때 의견을 행사하시는 등 정당한 의견 표현등이 있어야 한다고 봅니다.--분당선M (토론) 2018년 12월 28일 (금) 04:43 (KST)
협회가 위백에 해를 끼치는 부분이 있다면 위백 차원에서 협회에 문제를 제기해야합니다. '협회만의 내정과 그 기금 운용에 간섭하는 것'과 '위백에 직접적으로 피해를 주는 부분을 항의하는 것'은 완전히 별개의 차원입니다. 예를 들어 나무위키에서 위백 사용자의 저작권을 침해했을 시 나무위키는 나무위키니까 위백은 그저 손놓고 있어햐는 것은 아니지 않겠습니까? 이번 일 역시 2016년에도 그렇지만 만약 행사 자체가 없었다면. 혹은 행사 방식을 달리 했다면 일어나지도 않을 일이었습니다. 결국 이러한 일로 인해 피해를 입는 곳은 위백입니다. 저는 다시 한번 여쭙고 싶습니다. 어째서 협회가 벌인 일을 위백이 관리하고 수습해야 합니까? 대한민국의 위키 운동을 지원하기 위해 설립한 단체가 주관하는 행사들이 위백에서 다중 계정들이 활약할 수 있는 무대를 제공하고 있는 건 분명 문제가 아닙니까? 그러한 계정에 대한 백:관리자 차원에서의 '사관'을 요구한단 게 아니라 다중 계정 사용자들이 활약할 수 없도록, 혹은 계파 투표로 보일 소지가 없도록 그 무대를 꾸밀 수는 없습니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 20:19 (KST)
: 다중계정은 협회 활동뿐만 아니라 언제 어디서든 활동할 수 있으며 다중계정을 검사하는 것은 위키백과의 기본적 관리 프로세스일 뿐입니다. 그리고 다중계정을 사용하는 것은 위키백과 시스템상의 약점이지 협회 활동과는 별개입니다. 예를 들어 위키미디어 재단은 메타에서 이사 선거를 하는데 이도 다중계정이 활약할 수 있으니 하지 말아야 합니까? 협회는 초보자들을 교육하는 일도 하고 있습니다. 당연히 사용자들의 관리 행위가 발생할 수 일입니다. 이러한 협회 활동도 하지 말아야 합니까? --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 23:04 (KST)
: 예를 들어 봅시다. 에디터톤을 개최하면 (여성 혐오가 어쨌다구? 문서 등과 같이) 당연히 삭제 대상 문서가 나오고 이러한 행위는 위키백과 사용자들의 관리 행위입니다. 그러면 다른 사용자들 피곤하니 에디터톤도 중단해야 합니까? --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 23:05 (KST)
: 또 하나 예를 들어 볼까요? 현재 협회는 거액의 상금을 걸고 위키 러브 모뉴먼트와 위키 러브 어스를 주최하고 있습니다. 당연히 이런 행사는 위키미디어 공용을 기반으로 하며, 저작권 침해 등의 공용 정책 침해 가능성이 있습니다. 이러한 행사도 공용에 관리를 떠넘기는 일이니 중단해야 합니까? --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 23:18 (KST)
::아, 일단 분명히 해야할 것 같습니다. 밑에 아사달님께서 '올해의 위키인 후보를 추천하기 위해 마치 관리자 선거처럼 1인 1표의 투표 방식을 채택한' 것은 커뮤니티라고 하셨는데 이거 정말인가요? 커뮤니티의 추천에 있어 투표제를 채택한 것이 협회인지, 커뮤니티인지에 따라 얘기가 좀 달라질 것 같습니다. 한편 협회가 행한 행사에 어떠한 비판이 있었는지를 점검하고 그에 따라 좀더 다듬어달란 것이지 그저 마냥 중단하란 얘기가 아닙니다... 왜케 극단적이십니까... 협회가 위백을 위해 좋은 일을 많이 하고 있단 것은 알고 있으며 이왕 하는 일이라면 좀더 좋게 해주셨으면 좋겠단 얘기입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 02:30 (KST)
::: 일단 많은 분들이 오해하시는데 분명히 이사회 심의를 거친다고 공지했고, 1위에게 상을 주지 않을 수도 있다고 공지를 했는데 오해가 발생하네요. 제발 투표만으로 선정된다는 그러한 오해는 안 하셨으면 좋겠습니다. 해당 계정에 대해서 의심만 있을 뿐 제대로 처리가 되지 않은 점 대단히 유감스럽게 생각합니다. (관리자가 즉시 차단할 만큼 확신이 없다는 의미겠지요.) --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:20 (KST)
::::최종 선정 말고, 추천 과정을 단순한 투표로 채택했기에 다중계정이 여러모로 피해를 끼칠 수 있었습니다. 최종 심의 과정은 충분히 공개할 수 있다면 괜한 잡음들이 생길 여지는 줄어들 것입니다. 한편 해당 계정은 백:사관에 안 올라와서 그런 게 아닌가 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:41 (KST)
협회는 한국의 위키 운동을 적극 장려하고자 적지 않은 상금을 내걸고 매년 '올해의 위키인' 시상을 진행하고 있습니다. '올해의 위키인'을 최종 선정하는 권한은 협회 이사회에 있습니다. 하지만, 협회는 위키백과 커뮤니티에서 기여하고 있는 수많은 사용자들의 총의를 확인하고자, 협회 이사회에서 일방적으로 결정하지 않고, 커뮤니티의 추천을 받고 있습니다. 커뮤니티에서 공정하고 투명한 방식으로 올해의 위키인 후보를 추천하기 위해 마치 관리자 선거처럼 1인 1표의 투표 방식을 채택한 것으로 알고 있습니다. 다만, 위키백과 커뮤니티의 투표는 일종의 총의를 확인하기 위한 절차일 뿐, 그 자체로 올해의 위키인을 확정하는 것은 아닙니다. 협회는 커뮤니티 투표 결과를 참고하여 별도로 협회 '이사회'를 개최하여 올해의 위키인을 최종 선정합니다. 물론 특별한 사유가 없으면, 협회는 커뮤니티에서 모아진 의견을 존중하여, 그대로 결정하고 있습니다. 실제로 지금까지 협회는 한 번도 커뮤니티 의견에 반하는 의사 결정을 내린 적이 없습니다. 하지만 투표 결과 동점자가 생기거나, 다중계정 개입 의혹이 있거나, 기타 예기치 못한 변수가 있을 경우, 커뮤니티의 투표 결과를 참고하되, 협회 이사회에서 심도 깊은 논의를 거쳐, 최종적으로 '올해의 위키인'을 확정합니다. 이번에도 역시 동일한 방식으로 '올해의 위키인' 4명이 최종 선정되었습니다.
협회의 모든 활동은 회원들에게 투명하게 공개되고 있습니다. 온라인 보고는 물론이고, 연말 송년회, 정기총회, 간담회 등 여러 오프라인 미팅을 통해 협회 회원들에게 항상 투명하게 공개하고 있습니다. 협회의 문은 활짝 열려 있습니다. 협회의 재정상황과 각종 활동에 대해 관심이 있으시면, 협회 회원으로 가입하시면 됩니다. 협회에는 다중계정이 없습니다. 협회 회원들은 실명으로 활동합니다. 하지만 위키백과는 실명제가 아니므로 다중계정이 존재할 수 있습니다. 위키백과 커뮤니티의 각종 투표 과정에 '악의적 다중계정'이 개입하는 것은 십수년간 지속된 고질적 문제이며, 익명성을 기반으로 한 위키백과 시스템 자체의 구조적 한계 때문이지, 실명제로 운영되는 협회와는 무관합니다. 또한 계파 투표에 대해 언급하셨는데, 실제 무슨 계파가 있는지 모르겠으나, 설령 계파(?)가 존재하더라도 그것은 전적으로 위키백과 커뮤니티 내부의 문제이지, 협회의 일은 아닙니다. 협회는 위키백과에서 모아진 총의를 바탕으로, 이사회에서 심도 깊은 논의를 통해 '올해의 위키인'을 최종 결정합니다. 그럼에도 불구하고 마치 "협회가 위키백과 커뮤니티에서 다중계정이 활약할 수 있는 무대를 제공한다"는 식으로 말하는 것은 사실과 다르며, '피해' 운운한 것은 도가 지나친 표현입니다. 협회는 한국어 위키백과가 더 성장하고 더 좋은 문서를 많이 편집하고 더 많은 사용자들이 대한민국의 위키 운동에 동참하기를 바라면서, 각종 활동과 지원을 전개하고 있습니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 28일 (금) 23:41 (KST)
아, 일단 분명히 해야할 것 같습니다. '올해의 위키인 후보를 추천하기 위해 마치 관리자 선거처럼 1인 1표의 투표 방식을 채택한' 것은 커뮤니티라고 하셨는데 이거 정말인가요?  올해의위키인/2016년의 편집 역사를 보면 모토코님이 작성하셨던데요... 
한편 어쨌든 그 심도 깊은 논의를 위백에도 스스럼없이 공개한다면 이 문제가 충분히 해결될 수 있지 않겠습니까...? 위백의 이름 공간을 빌려, 위백 사용자들의 도움을 받아 한 행사가 어떻게 잘 진행되었는지를 위백에도 투명하게 공개한다면 괜한 잡음 및 공작들도 사라질 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 02:30 (KST)
: 이미 왜 이렇게 결정했는지는 종대 님이 설명을 하셨습니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 02:47 (KST)
: 일단 만약 해당 계정이 다중 계정이 맞다면 협회도 업무 방해를 받은 피해자임을 유감스럽게 생각합니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 02:48 (KST)
::추천 방식을 투표로 정했기에 발생한 문제입니다. 아울러 종대님은 이사회의 회의 내용을 다 공개할 수는 없다고 하셔서요. 그 심도 깊은 논의를 위백에 공개하면 협회에 해가 되는 겁니까? 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:10 (KST)
::: 글쎄요. 심사위원을 익명으로 처리하는 곳도 있고, 위키 러브 모뉴먼트도 심사 위원 논의 결과를 전부 공개하고 있지는 않습니다. 일단 올해의 위키인을 어떻게 개선해 나갈지는 고민해 보지요. 威光 님과 사이버둠슬레이어 님께 괜히 심려를 끼쳐 드려서 죄송하다는 생각은 드네요. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:16 (KST)
::::어쩌다보니 얘기가 길어졌는데 이왕 좋게 하는 일, 괜한 잡음 발생하지 않게 더욱 좋게 했으면 좋겠다는 바람이었습니다. 협회의 여러 노력들이 위백에 많은 도움이 되었듯이요. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:41 (KST)
::::: 일단 저희도 피해를 봐서 해명을 해야 하는 처지가 되서 대단히 난처합니다. 해당 계정이 문제가 되지 않았다면 이 정도로 저희가 해명할 일이 없겠지요. 아무튼 방식은 개선해 나가도록 하겠으며, 사이버둠슬레이어 님께는 제가 따로 메일을 보내서 사과를 드렸습니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:46 (KST)
현재의 방식을 어떻게 개선해 나갈지는 이사회와 총회에서 의논해 보겠습니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:26 (KST)
 다만 후보 추천만 커뮤니티에서 비공개적으로 받고 수상자는 이사회가 선정하는 방식을 생각해 보고 있습니다. 좋은 의도로 시작한 행사에 유쾌하지 않은 일이 발생하여 방식을 바꿔야 한다는 점이 대단히 유감스럽습니다. --Motoko (WMKR) (토론) 2018년 12월 29일 (토) 03:43 (KST)

**요새 위키백과에 별별 반달이 다 등장하네요.**
자신을 황제라고 칭하는 그 분만으로도 충분한테, 옆동네 나무위키의 47반달이 위백에도 왔고, 아무 문서에다가 편필 알림(?)을 가짜로 (뭔 지하드가 어쩌고 김정은이 저쩌고 하는) 적어넣는 반달에다가, 최근에는 문서를 통삭하고는 ㅅㅅ자 몇천개로 도배를 해놓는 (심지어 관리자 사칭) 반달이 보여서 그걸 되돌리다가 실수로 반달된 버전으로 되돌리는 일까지... 이거 가지고 차단당하진 않겠죠 고양시에 사는 누군가 (말 걸기) (기여) {토론)  2018년 12월 27일 (목) 00:20 (KST)

**Invitation from Wiki Loves Love 2019**
frameless
Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love. 
Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.
The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. 
The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.
Sign up your affiliate or individually at Participants page.
To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs
There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!
Kind regards,
Wiki Loves Love Team
Imagine... the sum of all love!
--MediaWiki message delivery (토론) 2018년 12월 27일 (목) 19:12 (KST)

**경찰서**
오산경찰서 문서가 화성동부경찰서(Q11620055)에서 이동을 해야 하는데 복사붙여넣기로 분리되었네요.
 문서를 이동조치 하였습니다. 앞으로 이런 문제가 있을 경우 백:문이에 요청해 주세요.--분당선M (토론) 2018년 12월 28일 (금) 10:30 (KST)

**요즘 관선 같은 투표를 보면 틀 사용을 싫어하는 이용자들이 많아졌네요.**
예전에는 보이지 않았습니다만 2010년대 중반을 전후해서 투표 틀을 붙이는 것을 원치 않는 분들이 상당히 많아졌습니다. 그래서 투표 의견을 쓸 때 틀을 붙이지 말라는 설명문까지 붙이는 분들도 있지요. 이런 분들이 많아지게 된 이유는 무엇일까요? --RhapsoDJ (토론) 2018년 12월 28일 (금) 21:45 (KST)
 이런 거요?Gcd822 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 21:55 (KST)
: @Gcd822: 맞습니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 12월 28일 (금) 21:57 (KST)
::몇 명 보긴 했는데 왜 그런진 모르겠어요. 근데 왠지 좋아보여서 저도 덩달아 틀을 안 붙이고 서명만 남겼습니다.Gcd822 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 22:02 (KST)
토론에서 틀 사용이 남용되어 투표처럼 여겨지니깐 자제하자는 이야기가 많았는데 이런 분위기가 어느정도 영향을 끼치지 않았을까요?--고려 (토론) 2018년 12월 28일 (금) 22:00 (KST)
예를 들어 저 같은 사람을 말씀하시는 것 같은데, (다른 사람들은 모르겠고) 저는 틀에 달려 있는 아이콘만 보고 뭐라 했는지는 안 읽는 사람이 너무 많기 때문에 일부러 붙이지 않습니다. 여전히 특정 문단에 있으니 스킵이 가능하긴 하겠네요. — regards, Revi 2018년 12월 29일 (토) 03:49 (KST)

**인도의 노래 표제어 질문**
제가 만든 문서 문니 바드남 후이라는 글이 있습니다. 그런데 Munni Badnaam Hui로 표제어로 바꾸어야 할지 고민이 됩니다. 많은 의견 바랍니다. -- 포모사FORMOSA·User Talk·Contribution 2018년 12월 30일 (일) 12:27 (KST)

**:분류:대동군 출신 등 북한 출신 인물의 시군 분류가 엉망입니다.**
1914년 이전에 태어나 출생지가 '평양부'이고 현재 북한 행정상 평양 출신인 사람까지 대동군 출신 분류가 붙어있네요...
명인화는 원적이 벽지도리 (현 락랑구역)이고
윤상희는 현재 추을미면이 사동구역과 황북 승호구역에 나뉘어있는데 원래 평양부였고 평양에서 학교를 나왔으니 평양 출신을 붙이는게 타당해 보이긴 한데 친일파 자료를 찾아보면 출신 리가 나올 가능성도 있습니다.
면을 몰라서 출신지를 알 수 없는 사람도 있는데 하야시는 어떻게 해야할지 모르겠네요
김내성은 평양부 남곶면 월내리 출신인데, 현재 평양 강남군에 속해있으니 평양 출신으로 하고 대동군은 떼야한다 봅니다.
1920년생 김영주처럼 출생 당시에는 대동군이 맞으나 평양이나 다른 곳으로 편입된 경우는 애매하네요.
손기정 선수는 1912년 출생당시에는 의주부가 맞으나 1939년에 신의주에 편입되었고 본인도 신의주 출신으로 인식했는데 의주군 출신이 붙어있습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:ea9c:ece9::ba88:7900 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 답이 없는 문제입니다. 출생 당시의 행정 구역 분류가 기준인지, 현재의 행정 구역 분류가 기준인지에 따라 달라지겠죠. 분류를 딱 나눌 수 있을까요? 미묘한 행정구역 경계 조정이 있었는데 마침 그 경계에 살던 사람은요? 제주도가 출범하기 전의 제주 출신은 전라남도 출신일까요? 현재의 서울특별시 출신에는 과거 조선 시대 사람을 넣어도 될까요? -- ChongDae (토론) 2018년 12월 31일 (월) 08:58 (KST)