위키백과:문서 관리 요청/2019년 10월

10

**특정판 부산 왜성 문서 삭제 요청합니다. 부산왜성 문서와 중복됨. 정식 부산일본성**
제목과 이의 제기 입니다. 211.179.124.107 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 12:15 (KST)
  넘겨주기를 삭제할 타당한 이유가 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2019년 10월 2일 (수) 14:05 (KST)

**틀:몽골의 역사 준보호 요청**
어떤 다중 ip 및 사용자가 지속적으로 해당 문서에 반달을 가하고 있습니다. 그 목록은 아래와 같습니다.
*220.71.176.223
*222.102.181.248
*Iberir
*112.164.101.2
*220.80.195.155
이들에 의해 정당한 이유 없이 지속적으로 문서 내용이 반달당하고 있으므로 ip사용자에 의한 편집 시도를 막기 위해 준보호를 요청합니다.--종코 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 17:54 (KST)
종코 반달이라는 합당한 이유가 설명되지 않은 것 같습니다. :틀:러시아의 역사도 간략하게 구성 되어있으며, 몽골 틀 또한 과감히 간략하게 수정할 수 있다고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 2일 (수) 18:01 (KST)
틀토론:몽골의 역사에 깜빡하고 남기지 않았으나, 제 사견으로는 먼저 분쟁상태에 있는 분과 토론을 나누셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 아니면 틀 문서가 접히지 않는 것이 문제라면, 사용자 연습장에서 틀을 편집하시면서 접히도록 구조가 변경되었을 때 다시 편집하시는 건 어떤지요. (동일 유저인진 모르겠으나) 복구하신 분도 마냥 반달을 목적을 위해 되돌리신 게 아니라, 따로 뜻이 있으실거라 생각됩니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 2일 (수) 18:03 (KST)
신고 당했다고 무조건 온갖 ip 가져와서 사관에 요청하고 문서 보호요청하고 하는게 위키백과:좋은 뜻으로 보기 위반입니다. 실익 없거나 주관적인 생각이 많이 들어간 틀을 생성하는 것 같은데 백:중립성, 백:독자연구, 백:비주류 위반은 아닌지요. 몽골 틀을 나무위키에서 고대로 배껴 와갔고 접을 수도 없게 해서 틀이 문서의 절반을 차지하는 것처럼 보여 보기 좋지 않습니다? 기여 문서들을 보면 다중계정과 해외 VPN으로 의심되는 것이 더 있던데 그것도 신고를 해야겠네요.--220.80.195.155 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 22:03 (KST)

**동민수, 동석기 문서의 대부분의 넘겨주기 문서 삭제 요청**
동민수 문서의 넘겨주기인 지명 동민수, 하가 동민수, 하가 동함종, 지명 동함종과, 동석기 문서의 넘겨주기인 은향 은진, 은향 동헌종, 은향 동석기, 평농 은진, 평농 동헌종, 평농 동석기, 박토 동헌종, 평토 동석기, 박토 동석기, 평토 동헌종, 평토 은진, 우원 동헌종, 우원 은진, 우원 동석기, 남양 은진, 이곡 은진, 이곡 동헌종, 지명 동석기, 지명 은진, 남양 동석기, 이곡 동석기 문서를 삭제 요청합니다.
동석기 문서를 예로 들어, 동석기의 호(號)가 이곡·지명·우원·은향·박토·평토·남양·평농이고, 이름이 동석기, 동헌종, 은진이라고 불린다는 이유로 호 + 이름의 조합으로 너무 많은 넘겨주기 문서를 작성했습니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 2일 (수) 18:23 (KST)
: 해당 넘겨주기를 만드는 IP 사용자에게 먼저 이야기해보셨나요? -- ChongDae (토론) 2019년 10월 2일 (수) 18:39 (KST)
::아직 안했습니다. 먼저 얘기해보도록 하겠습니다.--Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 2일 (수) 18:52 (KST)
::해당 건은 철회하도록 하겠습니다. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 2일 (수) 19:14 (KST)

**진 시황제 준보호 요청**
또 진 시황제를 무턱대고 강성 여씨라고 주장하는 IP 사용자들의 편집이 수시로 행해지고 있습니다. 같은 이유 때문에 몇 번이고 준보호된 문서인데 도대체 상황이 개선될 기미가 보이지 않습니다.--Synparaorthodox (토론) 2019년 10월 3일 (목) 14:34 (KST)
  기존 1개월 보호기록을 참고하여 2개월 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:28 (KST)

**신영준 (작가) 문서 보호 요청**
저번에 한번 보호 요청을 했었고, 보호 기간이 끝나고 지켜보았는데 편집 역사보시면 아시겠지만 논란과 관련된 내용을 지우는 시도가 발생하였습니다. 이에 다시 문서 보호 요청을 남기게 되었습니다.--Stellius (토론) 2019년 10월 4일 (금) 11:13 (KST)Stellius

**중국인 준보호 요청**
계속해서 불필요한 서술이 들어가는 반달행위가 이어지고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 5일 (토) 20:55 (KST)
   문서가 준보호된 것으로 확인됩니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:25 (KST)

**김보겸 보호 재요청**
보호가 풀린 이후로 해당 문서에 다시 반달이 자주 일어나는것 같아서 재요청합니다 . s s 2019년 10월 5일 (토) 21:10 (KST)

**낙태 문서 특정판 삭제 요청**
2019년 1월 21일 편집부터 현재까지 모든 편집의 판들을 삭제 부탁드립니다
임신 중절 약품이 잘못된 것은 아니지만 중절 약품 성분이면 몰라도 미프진이라는 특정 상품명 담고 있어서 광고로 의심됩니다.--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 10월 6일 (일) 19:54 (KST)

**정글의 법칙 준보호 요청**
또 다른 IP가 와서 방영 횟수를 미리 편집하는 행위를 진행하고 있습니다. 이러한 행위가 꽤 오래전부터 이어짐에 따라, 해당 문서를 장기간 준보호 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 10월 7일 (월) 18:16 (KST)

**"유정숙 (방송인)" 삭제 요청**
해당 문서 내에 사실을 입증할 수 있는 근거가 전무하며,  네이버,  구글,  다음에 검색해봐도 해당 문서에서 소개하고 있는 인물의 정보를 확인할 수 없습니다. 익명의 사용자들에 의해 지속적으로 삭신 틀이 제거되어 이렇게 문관에 올립니다. --앵무 2019년 10월 7일 (월) 19:56 (KST)

**"토착왜구" 문서 보호 요청**
편집 역사를 보시면 아시겠지만, 여러 ip 사용자들에 의해 문서가 훼손되고 있습니다.
이미 이전에 한 차례 문서 편집이 보호된 적이 있으며, 보호가 풀린 이후에도 문서 훼손은 그치질 않습니다. --앵무 2019년 10월 8일 (화) 19:06 (KST)
 ( 해당 문서의 공개 기록) 8월과 9월 두 차례 편집이 보호된 전례가 있으며, 보호가 풀린 이후에도 지속적으로 문서 훼손이 이루어지고 있습니다.- 2019-10-09 훼손 사례
** 특:차이/25022779
** 특:차이/25019553- 2019-10-08 훼손 사례
** 특:차이/25017904/25018055
** 특:차이/25017039
** 특:차이/25016053
** 특:차이/25014312- 2019-10-07 훼손 사례
** 특:차이/25012698
** 특:차이/25011923
** 특:차이/25010648- 2019-10-05 ~ 2019-10-04 훼손 사례
** 특:차이/24996545(10-05)
** 특:차이/24994427(10-04)
** 특:차이/24993898
**특:차이/24992717
근 5일간 10차례가 넘게 문서 훼손이 이루어지고 있습니다. 보호 조치를 바랍니다. --앵무 2019년 10월 9일 (수) 19:59 (KST)
  앞선 보호기록을 참고하여 1개월 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 11일 (금) 00:01 (KST)

**삭제 토론 조기 종결 요청**
 위키백과:삭제 토론/중국 여성의 해외 성매매
IP 및 신규 사용자의 동원 등으로 토론의 흐름이 어수선하게 이루어지고 있으며, 특히 특수:차이/25019182와 같이 일부 사용자들의 발언에 대해서는 특종 인종을 차별하는 의견이 개진되는 등 더이상의 정상적인 토론 진행이 어려운 상황입니다. 삭제 토론을 조기에 종결해 주실것을 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 17:58 (KST)

**사용자토론:종코, 틀:몽골의 역사, 소정방, 설인귀, 쿡트어주 준보호 요청**
다중 IP 및 VPN 사용자가 보복을 위해 계속 문서훼손을 가하고 있으므로 준보호를 요청합니다. --종코 (토론) 2019년 10월 9일 (수) 20:16 (KST)

**전국체육대회 기념 오프라인 에디터톤 사이트노티스 요청**
 제100회 전국체육대회 기념 에디터톤 오프라인 공동편집이 10월 20일 잠실에서 개최됩니다.
로 사이트노티스를 부탁드립니다.--trainholic (T, C) 2019년 10월 10일 (목) 02:52 (KST)
  trainholic 확인해주세요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:32 (KST)

**위키백과토론:편집 필터 장기인증보호 요청**
위키백과토론:편집 필터 문서.
생성된지 얼마안된 아이디의 훼손이 자주 있습니다. 보호가 필요합니다.  2001:2D8:E13F:B727:0:0:2A65:A0A4 (토론) 2019년 10월 11일 (금) 23:34 (KST)
  굳이 토론 공간을 보호할 실익이 없습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:24 (KST)
:보호해주셔서 감사합니다. --2001:2D8:E88B:4A9D:0:0:1B7A:90A1 (토론) 2019년 10월 21일 (월) 01:14 (KST)

**관리자 선거**
 위키백과:관리자 선거/Gcd822
사이트 노티스에 올려주시면 감사하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 23:25 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 10월 13일 (일) 23:28 (KST)

**하이브리드 컴퓨터 특정판 삭제**
11년전에 천바이트 넘게 추가된 것부터 두산백과의 표절입니다.
  -- ChongDae (토론) 2019년 10월 17일 (목) 11:31 (KST)

**위키백과:오프라인 모임/2019년 11월 독서 & 공동 편집 사이트노티스 요청**
 책을 읽고 참여해야 하는 행사이고 앞으로 2주 정도 남아서 사이트노티스를 요청합니다. -- Jjw (토론) 2019년 10월 14일 (월) 18:09 (KST)
  Jjw 확인해주세요. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:36 (KST)
: 확인했습니다. 감사합니다. - Jjw (토론) 2019년 10월 18일 (금) 09:16 (KST)

**통일한국당, 국민참여신당**
복잡해졌지만 역사 병합 요청합니다.
 현재 통일한국당 문서는 동음이의어처럼 처리되어 있습니다. 문서 역사로 판단하자면, 결론적으로 요청하시는 내용이 이전까지 국민참여신당의 내용이  이 판이었으므로 해당 판을 기준으로 이전 판을 국민참여신당 문서로 병합해 처리해달라는 것으로 추측이 됩니다. 맞는지 확인해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 18일 (금) 00:55 (KST)
: 예 맞습니다. --2001:2D8:E92C:9B09:0:0:3448:D0B1 (토론) 2019년 10월 20일 (일) 00:20 (KST)
  --Sotiale (토론) 2019년 10월 20일 (일) 01:05 (KST)

**경주 문무왕릉, 문무왕릉 삭제 요청 경주 문무대왕릉 으로 이동을 요청합니다.**
http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=13,01580000,37 입니다. Busansn (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:02 (KST)
  넘겨주기는 삭제할 필요는 없지않나요? -- ChongDae (토론) 2019년 10월 16일 (수) 18:23 (KST)
 ChongDae (토론) : 삭제할 필요가 없지도 않나 싶네요;.. 넘겨주기가 이용할 데도 없고 쓸모없는 문서 인줄 알고 오해했네요;;... Busansn (토론) 2019년 10월 17일 (목) 11:17 (KST)

**아베 신조 장기간 문서 보호 요청**
최근 들어 IP 계정들이 해당 문서에다가 문서 훼손을 저지르고 있으니 장기간의 준보호가 필요해보입니다. 이에 대한 조치를 취해주십시오.--210.220.165.193 (토론) 2019년 10월 19일 (토) 21:11 (KST)
  최근 보호기록이 없고, 2일 정도의 훼손이 있었던 점을 고려하여 10일간 준보호합니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 20일 (일) 00:10 (KST)

**Sitenotice 요청**
 위키백과:기록보호자 선거/Sotiale
본 내용을 Sitenotice 에 게시해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 10월 21일 (월) 01:03 (KST)

**선비 (민족)문서 보호 신청합니다.**
익명의 사용자가 토론을 열었음에도 이에 응하지 않고 계속 반달행위라며 항변을 하면서 일방적인 주장만 펼치고 있습니다.
이러다가는 분쟁이 잘 끝나지 않을 것 같으니, 토론하는동안 양 측의 주장이 대립점이 없는 상태로 고정해놓고 문서를 보호할 것을 요청드립니다.
오히려 제가 요청해야 할 것을 요청하네요. 5000bytes나 되는 출처가 기반인 글들 삭제하지 마세요. 출처를 댑시다. 출처를 --110.70.51.161 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 03:28 (KST)
:애초부터 관롱집단 페이지에서도 관롱집단은 유목 집단으로 순수 선비족으로 이루어져 있습니다. 해외 위키도 그렇게 쓰여있고, 진인각, 스기야마 등등 모두 그리 주장을 하는데 그게 개인적 사상과 다른지 무슨 한족이 섞여있다고 하는데 정확한 출처를 댑시다. 그리고 출처가 기반이 된 정확한 글들 지우지 말고요. 선비족은 유목민족 한족은 관중지역에 존재하지 않고 남쪽에 있는 지역에 삽니다. 관중지방이 북위때부터 선비족 영토에 포함이 됐는데, 이건 뭐 난 싫으니 출처 기반 글도 다 지워버리겠다 때쓰는것도 아니고요.--110.70.51.161 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 03:33 (KST)
그러니까 토론을 하자는거 아닙니까 관롱집단이 호한융합집단인 근거를 드렸더니만 다 부정하고 일변도로 같은 주만 하시니
뭐 주장에 대한 근거는 반박 못하고 계속 똑같은 반달논리로 항변을 하고 계시지 않습니까?
:다른 분이 써주셨네요. 호한융합이 무슨 신조어인가요? 어디서 나온 말인가요? 중드에서? 
양견이 쓰게한 위서에 선비족을 호족이라고 부르는 것 자체가 존재하질 않습니다. 그리고 자신의 마음에 들지 않는다고 출처있는 글 지우지 맙시다.
출처 기반 글 싸잡아 지우고 조작하고 독재정권 탄압합니까?--59.0.81.134 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 17:30 (KST)
 전진(前秦)의 공격을 받아 주저앉기도 했으나, 전진이 비수의 전투에서 동진(東晉)에 패하면서 회생의 기회를 잡았다. 탁발의로의 손자 탁발규 도무제는 386년 북위를 세우고 평성(平城, 지금의 산시성 다퉁 大同)으로 천도하여 평성시대를 열었다. 3대 황제인 탁발도 태무제는 북중국 통일이라는 위업을 달성했다. 4대 문성제, 5대 헌문제, 6대 효문제까지 급진적인 호한융합 정책을 강력하게 추진했다. 관원들은 한족 복장을 착용하게 했고, 궁정에서는 선비어가 아닌 한어를 사용케 했다. 심지어 자신들의 전통적인 복성을 한족 방식의 단성으로 바꾸게 했다. 황제가 앞장서서 탁발씨를 원(元)씨로 개성했다. 호한융합의 하이라이트는 평성에서 낙양으로의 천도였다. https://news.joins.com/article/23567062
박한제 교수도 호한체재라는 단어를 사용하는 이상 호한 융합이 없다고 볼 수 없습니다. 자꾸 근거 드렸는데도 우기지 말고 토론문서에서 토론해 결정합시다.
http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=c09&nNewsNumb=002362100022
동양사학과 박한제 교수의 호한체재는 매우 독자적인 학== 선비 (민족)문서 보호 신청합니다.**
익명의 사용자가 토론을 열었음에도 이에 응하지 않고 계속 반달행위라며 항변을 하면서 일방적인 주장만 펼치고 있습니다.
이러다가는 분쟁이 잘 끝나지 않을 것 같으니, 토론하는동안 양 측의 주장이 대립점이 없는 상태로 고정해놓고 문서를 보호할 것을 요청드립니다.
오히려 제가 요청해야 할 것을 요청하네요. 5000bytes나 되는 출처가 기반인 글들 삭제하지 마세요. 출처를 댑시다. 출처를 --110.70.51.161 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 03:28 (KST)
:애초부터 관롱집단 페이지에서도 관롱집단은 유목 집단으로 순수 선비족으로 이루어져 있습니다. 해외 위키도 그렇게 쓰여있고, 진인각, 스기야마 등등 모두 그리 주장을 하는데 그게 개인적 사상과 다른지 무슨 한족이 섞여있다고 하는데 정확한 출처를 댑시다. 그리고 출처가 기반이 된 정확한 글들 지우지 말고요. 선비족은 유목민족 한족은 관중지역에 존재하지 않고 남쪽에 있는 지역에 삽니다. 관중지방이 북위때부터 선비족 영토에 포함이 됐는데, 이건 뭐 난 싫으니 출처 기반 글도 다 지워버리겠다 때쓰는것도 아니고요.--110.70.51.161 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 03:33 (KST)
그러니까 토론을 하자는거 아닙니까 관롱집단이 호한융합집단인 근거를 드렸더니만 다 부정하고 일변도로 같은 주만 하시니
뭐 주장에 대한 근거는 반박 못하고 계속 똑같은 반달논리로 항변을 하고 계시지 않습니까?
:다른 분이 써주셨네요. 호한융합이 무슨 신조어인가요? 어디서 나온 말인가요? 중드에서? 
양견이 쓰게한 위서에 선비족을 호족이라고 부르는 것 자체가 존재하질 않습니다. 그리고 자신의 마음에 들지 않는다고 출처있는 글 지우지 맙시다.
출처 기반 글 싸잡아 지우고 조작하고 독재정권 탄압합니까?--59.0.81.134 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 17:30 (KST)
 전진(前秦)의 공격을 받아 주저앉기도 했으나, 전진이 비수의 전투에서 동진(東晉)에 패하면서 회생의 기회를 잡았다. 탁발의로의 손자 탁발규 도무제는 386년 북위를 세우고 평성(平城, 지금의 산시성 다퉁 大同)으로 천도하여 평성시대를 열었다. 3대 황제인 탁발도 태무제는 북중국 통일이라는 위업을 달성했다. 4대 문성제, 5대 헌문제, 6대 효문제까지 급진적인 호한융합 정책을 강력하게 추진했다. 관원들은 한족 복장을 착용하게 했고, 궁정에서는 선비어가 아닌 한어를 사용케 했다. 심지어 자신들의 전통적인 복성을 한족 방식의 단성으로 바꾸게 했다. 황제가 앞장서서 탁발씨를 원(元)씨로 개성했다. 호한융합의 하이라이트는 평성에서 낙양으로의 천도였다. https://news.joins.com/article/23567062
박한제 교수도 호한체재라는 단어를 사용하는 이상 호한 융합이 없다고 볼 수 없습니다. 자꾸 근거 드렸는데도 우기지 말고 토론문서에서 토론해 결정합시다.
http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=c09&nNewsNumb=002362100022
상대방이 조선일보 출처를 가져온다고 출처로 기반이 된 글을 5000바이트나 지울 명분이 되지 않습니다. 마음에 들지 않는 글을 지우고 조작하고 그러면 안 되죠. 박한제 교수는 국사학과가 아닌 동양사학과이며 전직교수였는데 현재는 어디교수님인지 모르겠네요. 유명하진 않다고 합니다. 박한제교수님 주장하는 호한체재는 매우 독자적인 학술입니다. 타카오가 말했죠 박한제 교수 자체가 중국사학계랑 어울림이 많으니 지배층 선비족이 한화됐을 거라는 예상을 그대로 말하는 것이고요. 그리고 출처가 조선일보입니다. 그리고 박한제의 호한체재라는 것은 현대에 이민족의 정복왕조를 통틀어 부르는 말로 쓰입니다. 예를 들어 만주족이 지배층이고 피지배인 소수의 한족을 등용한 호한체재. 박한제 호한체재는 그쪽이 말한대로 무슨 마치 선비족이 어이 나랑 손잡자 하며 한족이랑 슬램덩크식 하이파이브한 게 아닙니다. 북위 성립자체가 탁발선비의 중국정복에서 이루어진 국가이며, 몽골 울루스(원나라)가 4계급 중 최하급인 한족을 소수 채용했다고 그것을 호한체재라고 물타기하는 것이 해외학계를 난처하게 만드는 것이죠. 징기스칸은 중국인 이러것처럼요. 중요한 건 "관롱집단"은 선비족끼리만 혼인하던 내몽골 지역 유목 무사 집단입니다. 그건 진서 등등 문헌만 봐도 알고요. 진인각의 발언을 조작했던데 진인각이야말로 수당을 선비족 친인척끼리만 이루어진 관롱집단의 선비족 국가로 주장했습니다. 조미원은 더 나아가서 지배층을 아예 이민족인 이민족 국가로 주장하고 있습니다. 출처 글 지우지 마세요--59.0.81.134 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 22:32 (KST)
:근본적으로 호한융합론은 조선일보가 출처가 아닐뿐더러 박한제의 호한체재론은 독자적인 학설로 평가받는데 그쪽에서 뚜렷한 반론이라도 제기하지 않는 이상 무시할 이유는 없다고 보는데요
그리고 결과적으로 관롱집단은 박한제 호한체재는 그쪽이 말한대로 선비족이 어이 나랑 손잡자 하며 한족이랑 슬램덩크식 하이파이브한 게 맞습니다. 관롱집단은
특별한 민족을 지칭하기보다는 그 지역의 군벌집단 쯤으로 해석하는게 옳습니다. 애초에 주장을 하실거면 근거를 대십시요 모르는 사람한테 중국 역사왜곡 따른다고
프레임 씌우지 마시고 반론을 제기하라 이겁니다. 님의 주장은 타카오의 말을 인용한것과,관롱집단이 선비족끼리만 혼인했다는 확대해석,출처가 조선일보라는 말도 안돼는 
논리, 이것만으로 일변도로 주장을 하고 계시고 선비족 문서에 이미 토론 열었습니다. 제발 이유없이 다중 아이피로 반달복구라는 명목으로 우기지 좀 마십시요.
약간 진정할 필요가 있습니다. 문제가 되는 문서에 대한 토론을 프로젝트토론같은 곳에 하나로 모아서 총체적으로 토론하는게 어떨까요? 지금까지 쌓여온 의견이나 정보량이 산발적이고 많아서 파악하기 힘듭니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:46 (KST)
 만약 그것이 어렵다면 일단은 다중ip, VPN이나 신규사용자가 편집하지 못하는 수준으로 준보호만 하여도 충분할 것 같습니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:49 (KST)

**강씨 문서 보호 요청**
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B0%95_(%EC%84%B1%EC%94%A8)&action=history 지앙타이공이 무기한 차단된 이후 계속 강씨문서가 훼손되고 있습니다.
또한 지앙타이공을 차단한 관리자의 사진을 올리는 등 문제가 발생하고있습니다.--223.39.157.92 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 22:16 (KST)

**섬돌향린교회 복구 요청**
위키백과:삭제 토론/섬돌향린교회를 무시하고 무단 삭제됨
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 10월 27일 (일) 08:13 (KST)

**스티브 잡스 문서 보호 요청**
해당 문서가 최근 들어 IP 계정에 의한 문서 훼손이 지속적으로 이뤄지고 있으니 장기간의 보호가 필요해보이니 조치를 취해주시길 바랍니다.--210.220.165.193 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 20:39 (KST)

**빈센트 반 고흐 문서 보호 요청**
해당 문서가 몇 달 전부터 악질 IP 계정들에 의해서 지속적인 문서 훼손이 이뤄지고 있으니 장기간의 보호가 필요해보입니다. 문서 역사를 보니까 심각한 수준의 훼손한 흔적들이 곳곳에 발견되고 있으니 이에 대한 조치를 취해주십시오.--210.220.165.193 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 20:43 (KST)

**관롱집단, 당나라, 선비족 문서 보호 요청**
라는 유저 (신규 유저이며 ip 활동할시 ip가 지속적으로 바뀜)가 학자들이 주장한 내용들이 출처가 존재하는데도 출처와 각주를 삭제하며 자신이 마음에 드는 글로 변형시켜 내용을 조작하고 있습니다.
특히 관롱집단 문서의 경우 해외 문서의 번역판인데 이것마져 대부분의 내용을 변형시켜 자신의 개인 주장으로 자신이 선호하는 글로 조작하고 있습니다.
이 유저의 편집을 보면 사실적인 내용으로 문서를 쓰려는게 아니라, 이민족의 내용이 그저 중국인에게 기분이 나쁘고 불편하며 마음에 들지 않기 때문에 출처와 사실에 기반이 된 글을 출처도 없이 마음대로 삭제 변형시켜 작성하려고 합니다. 특히 당나라 문서의 경우, 출처가 존재하는데도 기분이 나쁘다며 삭제합니다.--115.23.23.39 (토론) 2019년 10월 26일 (토) 21:51 (KST)
:중국인에게 기분이 나쁘고 불편하며 마음에 들지 않기 때문에 지웠다는 것은 그쪽의 억지논리이고,문서 자체에 문제가 있는걸 교정했더니만 그걸 반달이라고 하니까 토론에 참석하라고 한걸 아이피까지 바꿔가며 토론 참여를 안하고 계속 일변도적인 논리로 우기는게 말이됩니까?그ㅐㅐ11 (토론) 2019년 10월 27일 (일) 22:14 (KST)
약간 진정할 필요가 있습니다. 문제가 되는 문서에 대한 토론을 프로젝트토론같은 곳에 하나로 모아서 총체적으로 토론하는게 어떨까요? 지금까지 쌓여온 의견이나 정보량이 산발적이고 많아서 파악하기 힘듭니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:46 (KST)
 만약 그것이 어렵다면 일단은 다중ip, VPN이나 신규사용자가 편집하지 못하는 수준으로 준보호만 하여도 충분할 것 같습니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:50 (KST)

**보호단계 격하 요청**
일반 사랑방이 폐지되었으므로, 노출 빈도가 줄어드는 위키백과:사랑방 (일반)/보존의 보호 단계를 준보호/장기인증보호 등으로 격하해 주실것을 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 28일 (월) 12:07 (KST)
  이미 여러 문서에서 쓰이고 있는 틀입니다. 낮춰야 할 필요성이 크지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 10월 28일 (월) 13:16 (KST)

**선비족, 당나라, 관롱집단, 수나라 문서 보호 **
그ㅐㅐ11라는 유저가 계속 출처와 5000바이트 2000바이트 등 내용들을 삭제하는 반달이 있어왔고 반달을 멈추라하니, 토론 이야기를 꺼내길래 토론을 했습니다. 이쪽은 학자의 주장을 출처로 제시했고 상대방은 신문 기사를 출처로 제시하는 등 상대방은 토론에서 제대로된 반론을 하지 못하고 있습니다. 문제는 토론 이외에 다른 문서에 출처가 분명히 적혀있는데도 이민족의 왕조에 관한 이야기라서 중국인의 애국심에 반하는 내용이라 기분이 나쁜지 무조건 상대방은 무조건 삭제를 하며 대응하고 있습니다. 그래서 문서 보호를 요청합니다.--115.23.23.39 (토론) 2019년 10월 29일 (화) 20:03 (KST)
약간 진정할 필요가 있습니다. 문제가 되는 문서에 대한 토론을 프로젝트토론같은 곳에 하나로 모아서 총체적으로 토론하는게 어떨까요? 지금까지 쌓여온 의견이나 정보량이 산발적이고 많아서 파악하기 힘듭니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:47 (KST)
 만약 그것이 어렵다면 일단은 다중ip, VPN이나 신규사용자가 편집하지 못하는 수준으로 준보호만 하여도 충분할 것 같습니다.--종코 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 00:50 (KST)

**고양이 펠릭스 준보호**
장난이 많네요 -- 이 의견을 2019년 10월 30일 (수) 00:09‎ (KST)에 작성한 사용자는 2001:2d8:e51e:2d::ba08:3805 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**백:분류 무기한 준보호 요청**
백:분류 문서가 수차례 훼손되고 있어 관리가 필요합니다. 무기한 준보호 해주실것을 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 31일 (목) 21:25 (KST)
된 요청. --앵무 2019년 11월 2일 (토) 13:34 (KST)