위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13

== 급히 요청합니다.**
se00nu
*Dandelionmin
위키백과:키다리 아저씨에서 똑같은 이유로 질문하였습니다. 뭔가 의심이 갑니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 태청 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  다중 계정 검사가 필요할 이유가 없습니다. --IRTC1015 2017년 10월 30일 (월) 00:06 (KST)
:네. 죄송합니다.--거대청 (토론) 2017년 10월 31일 (화) 20:54 (KST)
죄송한데 이거 하나만 더 할수 있을까요??
*섹사스
*섹자스지
둘 다 계정 이름이 비슷한 닉네임이자, 똑같이 성적인 닉네임으로서 의심이 매우 갑니다.--태청 (토론) 2017년 11월 3일 (금) 22:36 (KST)
 신청 전에 이 페이지 상단의 이용 안내를 꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다.--IRTC1015 2017년 11월 4일 (토) 01:29 (KST)
  장난성 다중 계정이 명백하므로 요청을 반려합니다. 이미 위의 두 계정은 위키백과:계정 이름을 명백하게 위반하고 있으므로, 다중 계정 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 4일 (토) 13:48 (KST)

**두 아이디의 다중 계정 연관성이 있다고 의심되어 요청드립니다.**
지금 사용자 관리 신청에 있어 개인정보 무단 침해사건으로 술먹고합시다님이 무기한 차단 요청을 받은 바 있습니다. 여기에 술먹고합시다님은 전혀 나타나지 않고, 고려님이라는 분께서는 해당 차단요청에 대해 반박하는 글들을 올리고 있는데요, 여기서 유의미한 편집 내용이 나와서 고려라는 아이디가 술먹고합시다님의 다중 계정이라는 의심을 하게 되었습니다.
그 이유는 아래와 같습니다.
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2017년_제45주&diff=prev&oldid=19966327 를 보면 고려님이 또한, 무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다. 라는 부분을 쓰고 나서 1분만에 이건 아닌듯이라는 내용을 올려셨습니다.
상당히 의문을 가지게 하는 글이고, 고려님만 술먹고합시다님에 대해 무제한적인 긍정의 글을 올리는 것을 보면 의문이 들게 하므로 다중 계정 검사를 요청합니다.
Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 13일 (월) 15:53 (KST)

# 그거 제가 썼다가 헛소리같아서 삭제하고 새로 문장을 쓴겁니다. 그게 의문이 갔다니;; 저로썬 별로 할말이... 
# 그리고 "여기에 술먹고합시다님은 전혀 나타나지 않고"..? 그분 나타난지 하루가 지났는데 무슨소리신가요;;
# 참고로 "다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다." 이를 유념하시길 바랍니다.--고려 (토론) 2017년 11월 13일 (월) 16:02 (KST)
: 일단지금 훓어보니 과거 일단술먹고합시다님이 참여한 토론에 고려님이 옹호하는 의견을 남긴적이 많이 보이는것이 보입니다. 거의 모두가 일치한다고 보여질 정도입니다. 저기에 더해서 이 부분도 추가합니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 13일 (월) 19:10 (KST)
:: 제가 알기로는 두 분은 편집 분야도 다르고 명백히 다른 사람인데 몇 번 같은 의견을 냈다고 다중계정이라고 판단하는 건 비약이 심한 것 같습니다. 제가 이런 의견을 내면 저도 다중계정이 될까요. 두 분을 직접 뵌 적은 없지만 오래 위키하면서 서로 다른 분이라는 건 확실히 느끼고 있습니다. Bluemersen (+) 2017년 11월 13일 (월) 20:12 (KST)
::: 저도 심사숙고하고 조심스럽게 올린겁니다만, 지금까지 두분의 문서 편집 방향과 어투 등을 감안해볼때 역사 문서 편집이 여러군데 일치하는 면이 있습니다. 디테일하게 말씀하자면, 예를 들어 오늘은 삼국사 관련 내용들이 많이 있으며 이 부분은 3자입장에서 객관적으로 볼때 이렇게 많은 부분에 있어 겹치는게 유의미하게 의문이 들게 한것이었습니다. 위키백과:삭제 토론/당나라 정명진 등도 볼때 상당부분 겹치는것이 보입니다. 저도 다른 토론을 하는것을 보고 비교해보다가 놀라서 이게 뭐지? 했었습니다. 이건 몇번정도가 아닌거 같습니다.
::: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=특수%3A기여&contribs=user&target=고려&namespace=&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=
::: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=특수%3A기여&contribs=user&target=일단술먹고합시다&namespace=&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=
::: 참고 부탁드립니다. 감사합니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 14일 (화) 00:39 (KST)
# 일단술먹고합시다님이 편집하신 중국 고대사 문서와 제가 주로 편집하는 김이브님, 박현서 문서는 그 편집 방향과 편집 스타일이 "매우" 다릅니다. 어떻게 다른지는 제가 편집한것과 하나만이라도 비교하시면 같은 인물이 아님을 알 수있을겁니다. 
# 제가 정말 다중계정이라면 제가 이런 미친 짓을 하겠습니까?? 또한 해당 검사에서도 "두 분의 편집 성향이 너무나 달라서 이 요청은 받아들일 이유가 없습니다."라는 검사관의 결과도 나와있습니다. 확인들 바라며 위키백과에서 다중계정이 내포하고있는 의미를 생각하면 아시겠지만 지금 이 상황이 매우 불쾌합니다.
#좀 겹칠 수도 있죠;; 애초에 토론들 많이 참여해달라고 여러 위키러들이 선전들 하기도 했고 까놓고 남들 시선 생각해서 반대 의견이라도 쓰라는겁니까?--고려 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 00:53 (KST)
::메일짱님의 말씀에 찬성합니다. '무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다'라는 발언은 충분히 의심을 살 만한 문장입니다. 더구나 기존에도 정체가 추측되는 차단 회피자께서 회부된 두 계정을 여러 번 다중 계정으로 의심하였습니다.( ①  ②  ③) 비록 이전에 백:다중 계정 검사 요청/보존12#사용자:고려, 사용자:일단술먹고합시다 다중계정 검사 요청이 반려된 적은 있었으나 실은 회부된 계정이 농간을 부렸던 것일지도 모릅니다. 회부된 두 계정의 생성 시기와 편집 횟수로 보았을 때 일단술먹고합시다 계정이 부계정이겠군요. 일단술먹고합시다 계정은 주제넘게 위백의 불편한 진실들을 지적한다며 3년간이나 나대면서 다른 사용자들에게 규정을 지켜달라 부르짖어 왔는데, 토론은 투표가 아니라며 머릿수 싸움을 비판해왔는데, 정작 자신이야말로 다중 계정이었다면 정말 웃기겠네요.
::안내문에는 '백:총의를 얻은 후에 검사를 시행하게 됩니다'라고 하였으니 제 찬성표 자체는 의미가 없고 일단은 사:고려와 사:일단술먹고합시다 간에 유의미한 연관성이 있는지부터 판단해야 할 것입니다. 패턴 분석에 있어서는 그 누구보다도 제가 면밀해왔다고 생각하는데... 지금 이 신청이 정말로 심사숙고하고 조심스럽게 올린 겁니까... 아, '무기한 차단은 만든 다중 계정에만 부과하는 것이지, 본계정에는 관행적으로 부과하지 않습니다'란 문장만은 충분히 의심할만 하네요.
::백:쫓의 위반 사례는 멀리 있는 게 아닙니다. 물론 전 새로 온 사용자라기엔 경력이 좀 되어버렸네요. 이 치열한 위키백과란 싸움터 속에서 그나마 술이 있어 버텨왔네요. 아, '술'이란 단어로 트집을 잡는 사용자도 계셨죠...;; 이번 신청자도 그렇습니다만 저를 차단시키고 싶어하는 분들을 꽤 많이 접해왔고, 개인적으로 느끼기에 이건 암투인가 싶은 적도 많았었습니다. 저같이 괴상한 놈이야 그럼에도 잘못된 점은 잘못되었다고 말해왔습니다만, 규정을 잘 모르는 사용자들의 경우는 어땠을지... 인맥이 짧은 사용자들의 경우는 어땠을지... 이러다 저도 조만간 나가리되겠다 싶네요. 물론 제가 유독 민감한 걸지도 모릅니다. 이 술이나 먹고 위백하는 사용자의 주정보다는 백:새 사용자 경험이나 외부에서의 위백 평가를 확인하고 생각해주셨으면 좋겠습니다. 뭐, 백:신뢰할 수 있는 출처는 아니지만 말입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 06:18 (KST)
 김이브 등에 대해 술먹고합시다님께서 고려님과 거의 동일한 말을 한 기록이 구글링을 통해 검색되었습니다. 당장 찾은거는 https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사랑방_(일반)/2017년_제6주 입니다만 다른 것들도 구글을 통해 찾아보면 나올 수 있을 가능성이 있습니다. 김이브님이나 박현서를 대는 것도 이전에 술먹고합시다님과 변명한 것과 동일하며 앞서 말한 아프리카TV BJ말고도 다른 삼국지 관련 글 등을 볼때 상당히 많은 글들이 거의 동일한 관심있는 분야를 편집하는 형태를 보여주고 있다고 사료됩니다. Mailzzang+aus (토론) 2017년 11월 14일 (화) 11:23 (KST)
: 왜 변명이 같냐면 저분 사용자 문서만 봐도 "제 기여 부분의 무조건 복붙"해도 상관없다고하셔서요 ㅇㅇ. 이미 한번 해명을 했었으니 그걸 가져온건데 무슨 문제라도 있나요?--고려 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 13:19 (KST)
관련 자료를 아무리 살펴 봐도 단지 일부 분야에서 성향이나 의견의 일치가 유사성이 보일 뿐, 두 사용자에게선 닮은 점보다는 다른 점이 훨씬 많이 보입니다. 아니면 한 명의 연기력이 뭇 사람을 속일 수 있을 정도로 높거나, 해리성정체장애 같은 경우겠죠. 솔직히, 어째서 이런 요청이 나오게 된 것인지 당황스럽습니다. --IRTC1015 2017년 11월 14일 (화) 18:33 (KST)
IRTC1015님과 같은 의견입니다. 일단술먹고합시다 사용자와 고려 사용자 간에 일부 편집이 일치한다고 하나 전반적인 편집 분야는 매우 다릅니다. 추가적으로 삭제 토론에서의 단순 의견 동조는 이 경우가 아니라도 흔히 나타납니다. 제시된 근거만으로는 다중 계정 검사 요청의 요건을 만족한다고 보기는 어렵다고 판단됩니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 14일 (화) 18:48 (KST)
저 “무기한 차단은 만든 다중 계정에만~”은 이미 특수:차이/16421153에서 이전 문장까지 포함해서 이미 토씨 하나 안 틀리고 나왔던 문장이던데, 이것도 의심해봐야 하는 건가요? --IRTC1015 2017년 11월 16일 (목) 02:48 (KST)
흙흙 살펴보다가 의견이 비슷하길래 복붙했던거신데 실수 쵸큼 해따꼬 이러케 흐격사가 박제된다니 호에에에에--고려 (토론) 2017년 11월 16일 (목) 03:38 (KST)
이번 요청은 다중 계정 검사를 시행해야 할 충분한 근거와 사유가 제시되지 못한 것으로 보아 검사를 시행하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 11월 17일 (금) 11:48 (KST)

**사랑나무 다중 계정 의심**
사랑나무
*Meholmen
*탑봇
*야마시타쿤
사랑나무 사용자가 다중 계정을 사용한 정황이 포착되어 검사 요청을 작성합니다. 
우선 각 계정들은 유사한 관심 분야, 동일한 문서에 기여를 하는 것이 확인되고 있으며 구체적인 편집 내역과 발언의 유사성 등은 다음과 같습니다.
 발언 유사-  사용자 차단 관련
** Meholmen: 이 아이피 사용자가 상습적으로 공직자 문서를 훼손시키고 다녔습니다. 증거를 제시하지 않은채 공직자 임기를 맘대로 편집하는 행위를 했기 때문에 차단 요청 바랍니다.  링크
** 야마시타쿤:  이 아이피 사용자가 도널드 트럼프 문서를 장난으로 반복적으로 훼손시키고 장난을행해졌는데 이아이피 사용자를 영구 차단을 부탁드리겠습니다.  링크
** 탑봇: 이 아이피 사용자가 투르크메니스탄의 대통령 문서에 다중 편집 시켰습니다. 혹시나 이 아이피 사용자가 다른 문서에도 다중 훼손시키면 즉시 차단 요청을 하시기 바랍니다.  링크
** 사랑나무: 이 아이피 사용자가 아제르바이잔의 대통령문서를 수십번이나 편집훼손 시켰고 일함 알리예프문서도 여러번 편집훼손 시켰습니다.뿐만 아니라 다른 국가원수 문서에서도 여러번 편집훼손시킨 정황도 발견해서 차단부탁드리겠습니다.  링크
*** 사랑나무 계정과 야마시타쿤 계정 유사 발언(상단 야마시타쿤 링크 참조):  링크
 동일 편집-  야마시타쿤,  사랑나무 : 완전 일치, 접속방식 동일
 같은 문서 기여 (신규 생성 문서를 중심으로)- 탑봇 생성
** 다치안 치올로슈: 사랑나무 기여
** 그뷔드니 소를라시위스 요한네손: Meholmen 기여, 사랑나무 기여
** 메흐리반 알리예바: 사랑나무 기여- 야마시타쿤 생성
** 니그마틸라 율다세프: 탑봇 기여
** 바키트잔 사긴타예프: 사랑나무 기여
** 빌 잉글리시: 탑봇 기여, 사랑나무 기여
** 바딤 크라스노셀스키: 사랑나무 기여- Meholmen 생성
** 에머슨 음난가그와: 사랑나무 기여, 탑봇 기여
--Wikitori (토론) 2017년 12월 17일 (일) 15:45 (KST)
 주된 다중계정 사용자로 지목을 하신 계정은 사랑나무 사용자로 보이는데 혹 이 사용자의 다중계정을 사용한 의심이 되는 편집이 어떤 문제가 되는지, 가령 토론에 다중계정을 통하여 참여하였거나 차단을 회피하는 등의 사유를 적시해주시면 판단에 더 큰 도움이 됩니다. --Sotiale (토론) 2017년 12월 17일 (일) 23:30 (KST)
: 다중계정을 사용하는 것 자체가 정책 위반이며, 편집을 통한 다중 계정 검출은 검사에서 유의미한 결과를 얻을 수 없을 때에 확인해 볼 수 있을 것입니다. 발언과 편집이 완전히 일치하는 것으로 볼 때 다중 계정 검사를 시행해볼 가치는 충분하다고 판단되며, 현재까지는 해당 사용자가 차단된 적이 없기 때문에 차단 회피 계정은 아닙니다.--Wikitori (토론) 2017년 12월 20일 (수) 04:09 (KST)
::  아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
다중계정 사용에 대한 악의 여부나 정책과 지침을 위반하였는지의 가부 판단이 있으시면 사용자 관리 요청에 글을 남겨주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2018년 1월 28일 (일) 22:20 (KST)
::: 검사 결과와는 별개로, 백:다중 계정에서 인정하는 다중 계정의 범위를 요청자가 제대로 인지하고 있는지 의문입니다. --95016maphack 2018년 1월 29일 (월) 00:43 (KST)
95016maphack 다중 계정을 용인하시는 발언을 하는 것에 대해 대단히 유감을 표합니다. 다중 계정의 적합한 사용이라하는 것은 사칭 방지 등을 이용해 사전에 고지를 한 경우에 한하며, 이와 같은 사전에 고지를 하지 않고 계정을 여러개 사용하는 것은 엄연한 정책 위반입니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 15:59 (KST)
귀하께서 언급하신 그 정책의 내용을 다시 한번 면밀히 검토해보시고, 해당 계정이 그 적합한 계정인지 생각해보시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 16:00 (KST)

**긴급 요청합니다**

**사용자들**
NRHoffical
*Umanle S.R.L.

**검사 요청 이유**
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제51주#NRHoffical, Umanle S.R.L. 차단 요청을 보고 그리고 여기 두 의심 계정중 NRHoffical의 사용자 문서의 맨 아래, 맨 아랫줄을 보면 둘이 다중계정이다라는것을 의심할 수 있습니다. 사관에도 올라왔으니 제발 이번만 검사를 시작해주시기 바랍니다.--연호태청TC 2017년 12월 23일 (토) 21:55 (KST)
아 그리고 미츠코짱님이 같은 경우로 되돌리면 협박한다라고 하니 둘이 악성 다중계정임을 의심과 확신을 가게 합니다.--연호태청TC 2017년 12월 23일 (토) 22:00 (KST)
  두 계정 모두 이미 무기한 차단되어 있습니다. 다중 계정 검사를 시행할 실익이 없습니다. 위의 이용안내를 참고해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 17:14 (KST)

**ㄷ ㅏㄹ ㄱ, 223.62.169.226 요청합니다.**
두 사용자는 똑같이 닭 문서에 훼손을 지속적으로 하였으며,  똑같은  내용 으로 훼손을 해 다중 계정으로 의심이 갑니다.--Honey  editor  my 기여 2017년 12월 24일 (일) 14:22 (KST)
  백:검사관 문서와 위의 이용안내를 참고해주시기 바랍니다. 같은 훼손을 하였다면, 다중 계정 검사 없이도 확인이 되므로, 이 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 12월 24일 (일) 17:17 (KST)

**Mykim5902의 다중계정 검사 요청**
다중계정 검사 요청합니다. 왜냐하면 위키백과,리브레에서 활동하는 해당 사용자와 백괴게임의 210.16.120.198이 어투로 인해 동일인 의심이 됩니다. 오리실험 통해 동일인인지 확인해 주시기 바랍니다. 백괴게임에서 위키백과로 떠나시죠와 리브레위키에서 백괴로 돌아가세요에서 어투가 비슷합니다. 그리고 동일인 맞으면 그것까지 묶어서 차단시켜 주시기 바랍니다.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 22:27 (KST)
  대조군이 부재하므로 다중 계정 검사를 실시할 수 없습니다. IP 사용자의 대조는 사용자의 IP 주소 노출을 의미하며, 이는 정책에 의해 원칙적으로 금지되어 있습니다. 오리 실험은 어떤 사용자를 대상으로 실제로 실행되는 "실험"이 아닙니다. --IRTC1015 2017년 12월 27일 (수) 22:39 (KST)
: 솔직히 저는 백괴의 210.16.120.198과 Mykim5902가 어투 하나로 의해 의심이 들었다 이얘기였습니다. 제 사용자관리 요청도 봐주십시오.--27.115.147.92 (토론) 2017년 12월 27일 (수) 23:21 (KST)

**사:빼암, 사:빼암장어, 사:섹스한 빼암장어, 203.226.207.15 다중 계정 검사**
 빼암- 빼암장어- 섹스한 빼암장어- 203.226.207.15
뱀장어 문서에 같은 부류의 문서 훼손중 — Hue/talk 2018년 1월 21일 (일) 15:25 (KST)
  대상 계정 셋은 그 관련성이 명백하므로 다중 계정 검사가 불필요합니다. IP와의 대조는 정책상 불가능합니다. --IRTC1015 2018년 1월 21일 (일) 15:38 (KST)
:그럼 IP 차단이라도 해주시죠. 인력 낭비입니다.— Hue/talk 2018년 1월 21일 (일) 15:39 (KST)
:: 차단 요청은 다른 적절한 곳애서 해 주세요. 뱀장어 문서에 대한 훼손은 동 문서의 보호 조치로써 대응하였으며, 해당 IP를 통한 다른 문서에 대한 훼손이 발생하는 것이 아닌 이상 IP에 대한 차단은 과잉 조치라 판단합니다. --IRTC1015 2018년 1월 21일 (일) 15:58 (KST)

**사용자:Jay Lee, Gios81 사용자 다중계정 검사 요청**
Gios81
*Jay Lee
*Yohanni
Gios81 사용자가 차단이 왜 되었냐고 저에게 이메일 보내기 기능을 사용하여 편지를 보냈는데, Jay Lee 사용자가 변호사 내용 증명를 들먹이면서 Gios81 사용자에게 보낸 편지 내용을 다 가져왔습니다. 그래서 동일한 계정이 있는가 확인하기 위해서 다중계정 검사를 요청합니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 10:21 (KST)
일단, 다른 사용자의 계정을 돌린 적이 있는 사람과 동일 언질을 하는 사용자가 존재한터라, 이 분에 대해서도 다중계정 검사 요청을 다시 넣습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 12:24 (KST)
 조금 더 명확하고 구체적인 증거를 제시 바랍니다. 책읽는달팽님의 이메일 내용은 관련자가 제시하지 않는 한 당연히 다른 사람이 볼 수 없으니, 어떠한 내용이 문제가 되었는지 알 수 없습니다. 사용자:Jay Lee의 한국어 위키백과에서의 확인 가능한 활동은 2006년 3월 6일의 편집 4건이 전부로, 다중 계정 검사의 대상이 되지 않습니다. 사용자:Gios81과 사용자:Yohanni 간에는 견해의 유사성 등이 확인되기는 하지만, 다중 계정을 의심하기에는 다소 약한 근거가 아닌가 싶은 생각도 듭니다. --IRTC1015 2018년 1월 22일 (월) 16:30 (KST)
: 제 생각이 짧았습니다. 철회해주시면 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 18:48 (KST)
신청자의 철회를 확인했습니다. --IRTC1015 2018년 1월 22일 (월) 18:50 (KST)

**119.206.54.240과 연필**
119.206.54.240
*연필
내용이 좀 깁니다. 인내심 갖고 읽어주시면 감사하겠습니다.
 119.206.54.240과 연필
동일인물로 의심됩니다.- 객관적인 사실- 119.206.54.240은 한국어 위키백과에 2015년 4월에 첫 편집을 시작하여 지금까지도 활동 중인 IP 유저입니다.- 연필의 원래 이름은 Ggh32입니다. 2015년 12월 계정이 생성되었고, 한국어 위백에서는 2016년 1월 첫 편집을 시작하여, 지금까지 편집 활동을 이어 오고 있습니다.- 119.206.54.240은 2016년 4월 12일, 지속적인 지침 위반으로 3개월 차단을 당해서, 동년 7월 중순까지 활동하지 못했습니다. 이 차단에는 '계정 만들기 금지됨', '자신의 토론 문서 편집 불가'의 차단 옵션도 포함되어 있었습니다.  #- 연필의 계정 이름이 Ggh32에서 연필로 바뀐 것은 2016년 4월 28일입니다.  #- 다소 주관적인 사실- 두 사용자 모두 (주로 올림픽에 출전했던) 스포츠 선수 문서에 대한 편집 비중이 높습니다.- 두 사용자 모두 토론 페이지에서 어미 표현으로 해요체를 쓴 적이 있습니다.  #1,  #2
이 두 사람이 동일인물이 맞다면, 119.206.54.240은 차단 기간 동안에 차단 회피를 하여 편집 활동을 했고, 그 의심을 피하기 위해 계정 이름까지 변경했던 것이라는 얘기가 됩니다. 이는 한국어 위키백과의 현 정책인 위키백과:다중 계정 문서의 내용 중
IP 사용자로 활동하다가 계정 이름을 생성하여 활동하는 것은, 다른 사람인 것처럼 보이게 하려는 악의가 없는 한, 다중 계정 정책 위반이 아닌 것으로 봅니다.
에서, 마치 다른 사람인 것처럼 보이게 하려는 충분한 악의가 있는 것이라고 봅니다.
연필이 계정 이름 변경 이후, 자신의 토론 페이지(#1, #2, #3, #4)에 남겨진 다른 사용자의 의견에 아무 답변을 하지 않는 것도 의도적으로 다른 사람처럼 보이게 하기 위함이 아닌가 싶습니다.
 연필과 아흔
그리고, 연필이 한국어 위키백과의 옛 관리자이기도 했던 '아흔'인 것 같습니다.- 특수:통합계정관리/연필- 특수:통합계정관리/아흔- 특수:통합계정관리/아흔(A-heun)- 특수:통합계정관리/A-heun
(참고로 말씀드리면, 통합 계정 기능과 다중 계정 정책이 아직 도입되기 이전(2004년으로 추정)부터 활동했던 아흔은 계정 명이 조금씩 다른 여러 계정을 동시에 사용하고 있었는데, 이후에도 통합 계정 신청을 안 했던 것인지, 아흔의 여러 계정은 2015년에 각 위키별로 뿔뿔이 흩어지게 되었습니다)
각 계정별 '통합된 시간' 정보들이 비슷한 게, 단순한 우연으로 보이지는 않습니다.
사실, '아흔' 계정군(群)과 '연필' 계정의 관계는 일종의 '새로운 시작'으로 볼 수도 있긴 할 것 같습니다. 기억하시는 분들도 계시겠지만, 아흔님이 2013년에 모든 위키에서 떠날 때 그리 좋게 떠나지는 않았으니까요. 다만, 새로운 시작이라는 개념도 어디까지나 논쟁의 소지가 없는 사용자에게만 허용되는 것이 되어야 겠지요. 다른 사람인 척하며 차단 회피를 한 사람에게까지 새로운 시작의 기회를 주어야 하는 것일까요? --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 26일 (금) 17:46 (KST)
  장문의 요청을 남겨 주셨지만 아쉽게도, 이 검사는 한국어 위키백과에서 수행될 수 없습니다. IP와 계정의 대조는 개인정보 보호의 관점에서 정책상 금지되어 있습니다. “연필”과 “아흔”의 관계는, “아흔”이 한국어 위키백과에서 사용했던 계정인 사용자:아흔~kowiki를 포함해서, 최근 3개월 이내에 한국어 위키백과에서 활동한 기록이 있는 계정이 없기 때문에 기술적으로 검사가 불가능힙니다. --IRTC1015 2018년 1월 26일 (금) 18:10 (KST)
:아, 편집 기록이 필요한 것이였군요. 계정 로그인 기록만으로도 가능한 것인 줄로 알고 착각했습니다. 답변 고맙습니다. --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 26일 (금) 18:24 (KST)
::영어가 가능하시다면  메타 위키에서 요청하시면 될 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 30일 (화) 16:11 (KST)
::: 활동하는 검사관이 있는 위키에 대한 검사 요청은 긴급한 사유 (검사관들이 전원 잠수를 탔거나) 가 없는 이상 메타에서도 수락되지 않습니다. — regards, Revi 2018년 1월 30일 (화) 23:09 (KST)
::: 더불어 계정 로그인 기록은 검사관 기록에 남지 않는 성질의 기록입니다. — regards, Revi 2018년 1월 30일 (화) 23:10 (KST)
'연필과 아흔'의 내용을 철회합니다. 2017년 12월 13일에 계정들이 무더기로 만들어 졌던 것은 미디어위키 자체의 기술적인 문제 때문인 것 같습니다. 혹시나 나중에 글을 보시는 다른 분들이 착각하시지 마시라는 의미에서 제가 썼던 내용을 살짝 수정하고, 취소선 넣었습니다. --Nuevo Paso (토론) 2018년 1월 30일 (화) 19:15 (KST)

**캐스팅 다중계정 검사 요청합니다**
정확하게숙지하기가어려워서
다른계정으로가입해서 원본편집하면되는줄알고했습니다
다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 하려고 다른계정으로가입한의도전혀없습니다
현재 IP - 58.140.211.194 
차단 -  ID는 #322750 입니다
다만 위키백과를 처음이용하면서 상당히 어려운부분이너무많습니다
이점숙지하시고 다중 계정 검사 요청 철회부탁드립니다--캐스팅 (토론) 2018년 2월 4일 (일) 13:12 (KST)
  다중 계정 검사의 대상이 아닙니다. 다중 계정 검사가 무엇인지에 대해서는 위의 안내문을 읽어 주세요. --IRTC1015 2018년 2월 8일 (목) 21:32 (KST)

**다중계정 긴급 요청**
 Soccerfootballwiki- Bule Cloud
상기 자세한 내용은 특수:차이/20875913에 나와있으니 확인해주십시오. 해당 사용자가 자신의 악의적 행동을 감추기 위해 계속하여 문서를 되돌리기 하고 있습니다. --125.186.169.12 (토론) 2018년 3월 7일 (수) 15:54 (KST)
 다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
  --IRTC1015 2018년 3월 7일 (수) 22:31 (KST)
정말 죄송하지만, 이 아이디도 확인 부탁드립니다. 사유는 상동(上同)합니다.- Keisz- Hach7942
--125.186.169.12 (토론) 2018년 3월 8일 (목) 20:49 (KST)
 추가 요청된 계정들은 당초 요청의 계정들과는 검사를 시행할 만한 충분한 관련성이 보이지 않는다고 판단하여, 추가 검사는 시행하지 않습니다. 기존 검사 당시 해당 계정들과의 IP의 일치는 확인되지 않았습니다. --IRTC1015 2018년 3월 9일 (금) 15:25 (KST)

**이순재 문서 훼손 계정**
 Cyg6v7ycdtdyvug6g6ft- Eudhdhdhhdd- Dsfsdfsdfsdsdf123- Skdkdkekrfofkfj- Iasjdioasjdoiasjd- Faisodiaosdiqwid- Eldkejhskdkekdk- Schdxhwdgyhuj- Ijasodijasoidja- Reijierjgergioj- 햐거ㅐ헉ㄷ허ㅑㅐㄷㄱ- 5ctvtvybuhuj- Bbibimbipmp- Dgyyytt- 2.182.25.158- Fejiwejfwe- Cijcoijcqwqcw- Dddddddmm- 21389u98- Dp12odjoijdpqwjoid- Bilioooooo- Dldirl- 6666nyayn- Anseoehd
다중 계정 의혹이 제기된 상황이어 각 계정들의 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 3월 24일 (토) 03:51 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 IP는 다중 계정 검사의 대상이 될 수 없습니다. 다중 계정 검사가 가능한 기록은 일정 기간이 지나면 파기되므로, 활동이 있지 않은지 많은 시간이 지난 계정까지 대상으로 올릴 필요는 없습니다. --IRTC1015 2018년 3월 24일 (토) 13:45 (KST)- Jojjjoo
Jojjjoo는 이순재 문서 훼손 계정에서 확인된 다중 계정들과 관련이 있는 것으로 보여짐에 따라 해당 계정의 추가 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 3월 26일 (월) 03:58 (KST)
 추가 검사의 결과는 다음과 같습니다.
 --IRTC1015 2018년 3월 26일 (월) 05:28 (KST)

**사회변혁노동자당 문서 훼손 다중계정 긴급요청**
89.238.178.23
*123.142.152.43
*211.209.235.161
*130.126.255.213
*2001:2D8:EA93:87EE:0:0:BAC8:8400
*2001:2D8:E930:B139:0:0:1741:10AD
*2001:2D8:30F:F8A0:0:0:21BF:80B0 
*2001:2D8:E198:BA33:0:0:18DD:80A1
*2001:2D8:EA57:5331:0:0:BA08:7A03
*2001:2D8:304:127:0:0:862:30AC
*대한민국 헌법
다중계정으로 의심됩니다.--Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 09:26 (KST)
IP와 계정에 대한 체크유저는 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따라 금지되어 있습니다. — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 13:32 (KST)
  IP는 민감한 개인정보에 해당하며, 계정과 IP를 대조하여 일치 결과를 발표하는 것은 revi님의 설명대로 재단의 개인정보 정책 위반입니다. 이 요청은 받아들여질 수 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:05 (KST)

**위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주**
위 건과 관련하여 다중 계정 검사를 요청합니다. 위 등록 계정 "대한민국 헌법"과 요청자 "Holic000"은 서로 다중 계정 의혹을 제기하며 사용자 관리 요청을 통해 분란을 조장하고 있으며, 각 기여 문서에서 문서 훼손을 반복하고 있는 것으로 확인됩니다. 이에 따라 각 계정들에 대해 모두 다중 계정 검사를 시행할 필요가 있다고 판단됩니다.
 All7676 관련- All7676- Holic000
 대한민국 헌법 관련- 대한민국 헌법- Qw101- 상선대
일치점을 보이는 각 계정들의 IP는 제외하였으며, 다중 계정 검사에서 확인되는 결과가 없더라도 이와 같은 분란 조장 행위에 대해서는 강력한 경고 조치가 있어야 할 것입니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 14:05 (KST)
분란조장행위라고 지칭하시기전에 물론 다른 관리자가 제재조치를 취했지만 관리자로써 2달전의 토론을 거부한 상대방의 아이피 사관요청에 응하거나, 중재자역할을 하여 관심을 가지셨다면, 2달간의 소위 분란조장행위가 있진 않았겟죠.. 안타깝지만 지금이라도 편파적인 본인의 차단조치에 대해 재검토를 요청하는바이며, 중재나, 토론을 거부했을시에 대한 조치를 취해주십쇼.--Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 17:41 (KST)
??? Holic000님은 차단 기록이 없으시죠? 뭔가 발언에서 핀트가 안 맞는것 같지 않나요? — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 17:44 (KST)
검사에 필요한 합리적인 의심이 위 발언으로 충족된 것으로 생각됩니다. 본인이 계정을 악용하지 않는데 "본인의 차단조치"를 "재검토"할 필요가 어디있나요? — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 17:47 (KST)
먼저 귀하는 관리자입니까?
둘째,본인이 계정을 악용한건 사실입니다. 그런데 그 계정을 악용할수 밖에없는 이유가 있어보이지않앗나요? 그걸 모르시겠다면 유감입니다. 또한 사유를 말하자면 모든 위키피디아의 부당한조치에대한 재검토나, 이메일, 본인의 토론문서에 항의성글 작성을 써봤지만 모든게 통하지않는데 어떤 방법으로 이러한 조치를 알릴수 있나요? 또한, 그때문에 귀하도 이 문제에 일부의 관심이라도 보이신거 아닌가요 ? 
마지막으로, 계정악용에대해 차단조치를 해도 뭐라할말은 없지만, 재검토는 별개의 문제 아닌가요? --Holic000 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:00 (KST)
자수에 따라 무기한 차단합니다. — regards, Revi 2018년 4월 5일 (목) 18:03 (KST)
Wikitori 개별 검사 요청은 별도의 건으로 열어주시기 바랍니다. 검사관은 각 요청에 대해 사용자 검사의 이유를 기재할 의무를 지며, 이는 일반적으로 요청 단위로 이뤄집니다. 그에 따라 위의 요청과 이 요청을 별도 검사로 나눕니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:07 (KST)
위 요청에 대해 검사 진행중 --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:07 (KST)
저는 위 두분과 모르는 사이입니다. 아이피로 수정하다가 며칠전에 계정을 만들었습니다.대한민국 헌법 (토론)

아래의 대한민국 헌법 관련 계정들의 경우에는 요청 사유가 불충분하다고 보입니다. 해당 계정들에 대해 다중 계정 검사를 해야할 사유가 있나요? --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 18:59 (KST)
이강철 대한민국 헌법 관련 계정은 같은 문서에서 유사한 기여를 한 것이 반복적으로 확인되고 있습니다. 특히 대한민국 헌법 계정은 계정 생성 후 얼마 지나지 않은 상태에서 사용자 차단을 요청하는 등, 기존에 다른 사용자로 활동했던 정황이 보입니다. 추가적으로 현성민도 같이 검사할 필요가 있습니다. 이외에도 해당 계정은 다수의 등록 계정과 유사한 기여를 보이나, 현재 검사가 가능한 등록 계정은 위 4개만 존재합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:06 (KST)
대한민국 헌법 계정명 패턴은 기존 대한민국의 수도와 유사하며 이 계정은 요청 계정 상선대와 상당 부분 기여점이 겹칩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:09 (KST)
: 위의 이용 안내에 따르면, 위키백과 다중 계정 검사 요청의 경우에 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등의 경우에 검사를 진행해야한다고 되어있습니다. 단순히 비슷해 보인다고 해서 누군가의 IP를 조회하는 검사를 시행하지 않습니다. 해당 계정들은 현재 한국어 위키백과에서 차단된 상태가 아닙니다. 복수의 계정을 한 사람이 사용하는 것은 권장하지 않습니다. 그렇다고 정책이나 지침의 위반 사항이 구체적으로 적시되지 않은 경우에 대해 다중 계정 검사를 시행해야할 이유가 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 4월 5일 (목) 19:50 (KST)
저는 단언코 상선대나 Qw101과 다른 사람입니다대한민국 헌법 (토론)
::이강철 우선 해당 계정 대한민국 헌법은 위 의심 등록 계정과는 별도로, 비로그인 계정(IP)를 사용해 서로 다른 사용자인 것처럼 가장하는 행위를 하고 있으므로 다중 계정 검사와는 별도로 차단 조치가 취해져야 할 것으로 생각됩니다. 이와 관련된 사실은 대한민국 국회, 사회변혁노동자당 문서 등에서 다른 계정들과 완전 일치하는 편집을 보인 것에 근거를 둘 수 있겠습니다. 추가적으로 상선대 등 유사 계정에 대해서는 기록을 검토해본 결과 과거 사용자 관리 요청 및 다중 계정 검사에서 제기가 되었던 계정이었던 것으로 확인하였으나, 해당 요청 당시에도 이와 같이 근거 불충분으로 검사가 시행되지 않거나 차단이 되지 않아 현재까지 남아 있는 것으로 보입니다. 일전에 다중 계정 검사가 시행되었던 "사랑나무 다중 계정 의심" 관련 계정과 같이 "발언이 완전히 일치 하는" 등의 경우는 찾기가 매우 어려우며, 기여 문서와 편집 내역이 비슷하다는 점에서 다중 계정 검사를 시행할 필요가 있었다고 보여집니다. 해당 계정들은 인천상륙작전, 대한민국의 수도와 같이 장기간 동안 다중 계정을 사용해온 것으로 보이나, 검사가 시행되지 않아 차단 조치는 없었습니다. 검사를 하였다고 하더라도 검사 결과에서 확인되는 점을 얻을 수 없을 가능성도 있습니다만, 해당 계정들에 대해서는 관리자께서도 계속 주시해주시고 위키백과의 정책 위반 여부를 살펴주시기 바랍니다. 본 사용자 역시 관련 계정들에 대해서 추가 정보를 확인하도록 하겠습니다. 또한 다중 계정으로 의심은 되나, 해당 계정들이 서로 다른 인물들의 다중 계정일 가능성도 있다고 생각됩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 6일 (금) 14:24 (KST)
위키백과 규정상 아이피로 수정하다가 다른 사람임을 분명히 하기위해서 계정을 판경우 문제 없는것으로 알고있습니다 저는 그런 경우입니다. 저는 계정 만들고 나서는 아이피로 수정한 적이 단 한 번도 없습니다.대한민국 헌법 (토론)
반달리즘을 되돌리는게 같다고 다중계정이라니, wikitori님은 말이 되는 소리를 하세요.
검사 대상 계정 재선출- Qw101- 대한민국 헌법- 2001:2d8:e29a:56b7::ba48:f000- 2001:2d8:e149:4c8f::3280:70a4- 2001:2d8:eb0f:bc8b::ba48:2502- 2001:2d8:304:127::862:30ac- 2001:2d8:ea57:5331::ba08:7a03- 2001:2d8:ea93:87ee::bac8:8400- 2001:2d8:e930:b139::1741:10ad- 123.142.152.43- 2001:2d8:e29a:56b7::ba48:f000
틀:대한민국 국회 정당별 의석수 표 문서에서 대한민국 헌법과 Qw101 사용자가 완전 일치하는 편집을 보인 것을 확인하였습니다. 해당 계정에 한해 다중 계정 검사를 할 이유가 충분하다고 생각됩니다. 추가적으로 동일한 편집을 한 IP가 다수 확인되므로 검사 대상에 IP를 추가할 수 있다고 생각되며, 만일 일치하는 값이 확인된다면 검사 결과 선언은 해당 IP 중 하나에서 결과 확인되었다는 정도로 언급할 수 있을 것 같습니다. 해당 문서의 편집 역사에서는 추가적인 의심 계정의 기록도 존재하나, 말씀하신 문제로 인하여 이외 계정은 추가 검토하도록 하겠습니다. 검사 대상 계정을 재선별한 위 사용자들에 대한 검사를 진행후 현 요청은 완료 처리해주시기 바라며, 이후 추가 검토 과정에서 확인되는 다른 계정은 별도 요청하도록 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 8일 (일) 03:03 (KST)
IP에 대한 검사 결과를 발설하는 것은 금지되어 있습니다. — regards, Revi 2018년 4월 8일 (일) 14:41 (KST)
:그렇다면 IP를 제외하고 등록 계정 2개에 대해서만이라도 검사를 해야지요.--Wikitori (토론) 2018년 4월 8일 (일) 15:20 (KST)
 다만 위키백과 시스템 상에서 한정적으로 제공하고 있는 다중 계정 검사 툴이 확인할 수 있는 정보의 미비와 검사관들의 태업으로 인해 실제로는 같은 사용자라도 기술적으로 다른 사용자로 판정되는 경우가 있으니 검사에 큰 미련을 가지지는 말아야겠습니다. --223.38.18.90 (토론) 2018년 4월 14일 (토) 14:44 (KST)

**Police099 차단 우회 계정 차단 요청**
 All7676- Holic000- Police099
All7676 사용자가 요청한 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제6주#89.238.178.23 무기한 차단 요청에서 그대로 발췌해, Holic000 사용자가 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주#89.238.178.23 무기한 차단요청을, Police099 사용자가 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제14주#89.238.178.23 무기한 차단요청 2을 각각 남겼습니다. 또한 저와 아무 교류가 없었던 Holic000와 Police099 사용자가 All7676 사용자와의 편집 분쟁에 대해 1인칭으로 서술하는 것이 분명한 다중계정의 증거입니다.
이미 Holic000 사용자는 본인의 자백으로 All7676 사용자의 차단 우회 목적의 다중계정임이 드러나 차단됐으며, Police099 사용자 역시 차단 우회 계정이 분명하므로 차단을 요청합니다. --89.238.178.23 (토론) 2018년 4월 6일 (금) 10:22 (KST)
다검은 다중 계정에 대한 IP 대조를 요청하는 곳이지 차단을 요청하는 곳이 아닙니다. 검사가 시행될 가능성이 없으므로  처리합니다. — regards, Revi 2018년 4월 6일 (금) 14:16 (KST)

**동원 계정 의혹**
 Dragonegger- Sumin91- Robot 293
해당 계정들은 박지원 (2003년) 및 그와 연결되는 문서인 일루션마우스에서 주기여자로 활동하고 있습니다. 각 계정들은 위키백과:삭제 토론/박지원 (2003년)에서 유지 의견을 보이고 있는데, 해당 계정들은 각 문서와 관계되는 이해당사자로 추정되며 이에 이를 유지하기 위해 다중 계정을 이용하여 총의를 조작하려는 시도로 추정됩니다. 위 등록 계정 이외에 IP로 활동한 기록도 존재합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 02:55 (KST)
  해당 사용자들이 관련 사항과 “이해 관계”가 있는 것인지는 현재로서는 그야말로 추정이며, 위키백과는 이해당사자의 편집을 금지하고 있지는 않습니다. 그 근거가, 단지 공통된 몇 문서의 편집에 참여하였으며 관련된 삭제 토론에서 유사한 취지의 의견을 제시했다는 정도라면, 이것을 동원 계정으로 보아 직접적인 제재를 가해야 하는지에 대해서는 납득하기 어렵습니다. 해당 사용자들이 정말로 공통된 하나의 의사를 가지고 편집에 임하는 것이라면, 한 명이 추가한 내용을 다른 사용자가 지우는 등의 행위가 일어날 가능성은 낮을 것이고요. 삭제 토론은 다수결로 결정되지 않으며, 관련 토론에서의 해당 사용자들의 의견 제시가 위키백과의 정상적인 총의 형성 과정을 심각히 저해하고 있는 것으로도 보이지 않습니다. 사용자:Dragonegger의 경우는 애초에 판단을 위한 재료가 너무 적고요. 덧붙이자면 사용자:Sumin91과 사용자:Robot 293은, 위키백과:삭제 토론/틀:소설 정보/웹소설에 의하면, “지인” 관계라는군요. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 17:56 (KST)

**김남길 문서 관련 계정**
 Dfopkwefwd- Ghuefxcios321- Uuzazza- SDDDDDDS- Skarlskarlfk- Skarlffffl- Vldhkdldl- Bigkky- 서동은- Wkfkdrang
해당 계정들은 이미 다중 계정 사용 사실이 확인되어 무기한 차단된 계정인 Fofodfofofod와 동일한 편집 행태를 보입니다. 각 계정들은 이순재 문서에서 확인된 것과 같이 생년월일 부분에 있어 유사한 편집을 하는 특징, 편집 요약 등에서 다소 부적절한 발언을 하는 등의 일치점을 보입니다. 해당 인물은 본계정이 무엇인지 알 수 없을 정도로 다수의 다중 계정을 사용하는 편집자로 보이며, 이에 검사에서 확인되는 계정들의 경우는 무기한 차단 조치가 필요합니다. 추가적으로 기존 다중 계정 검사에서 확인된 계정과 유사한 양상을 보인 계정(Wkfkdrang)도 검사 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:45 (KST)- RKRRKKRR
검사 대상 계정 추가. 차단된 계정 D23ipjdoij1d12po3k213와 완전히 일치하는 편집을 보임.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 17:51 (KST)
  해당 계정들의 편집이 1~2회에 불과하고 활발한 활동을 보이고도 있지 않으므로, 다중 계정 검사를 실시함으로서 얻을 실익이 없다고 봅니다. 잘못된 정보를 옳은 것으로 고친 것이라면 딱히 다중 계정을 의심할 필요성도 크지 않아 보이고요. 사용자:서동은의 경우, 마지막 활동이 있은지 지나치게 오래되어 애초에 유효한 다중 계정 검사가 불가합니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:05 (KST)
 IRTC1015 해당 계정들은 "차단 회피"로 의심되므로 다중 계정 검사가 필요합니다. 다중 계정 검사가 시행되지 않는다면 차단 회피 사유로 해당 계정들을 차단하여야 되겠습니다. Dfopkwefwd 계정은 기존 다중 계정들이 차단된 날짜인(4월 5일) 이후(4월 7일)에 활동된 기록이 있으며, Ghuefxcios321 역시 차단 이후(4월 6일) 활동한 기록이 확인됩니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 18일 (수) 18:28 (KST)- Wqpodqwjoidjoiwjdoqwi
해당 계정은  이와 같이 출생년도에 관해 편집하는 점, 기존 계정들과 유사한 계정명 형태를 보이는 점 등으로 다중 계정 검사 요청이 올라온 이순재 관련, 김남길 관련 문서 훼손 계정 등과 연관성이 있는 것으로 보입니다.
해당 계정과 위 대조군으로 제시된 계정들은 1차 다중 계정 검사인 이순재 관련 계정에서 다중 계정 사용이 확인되어 차단 조치가 이루어진 뒤에도 유사한 편집을 보인 내역이 확인되므로, 이는 "다중 계정"의 악용에 해당합니다. 그러나 해당 사용자의 편집 특성상 이를 완전히 동일인이라고 추정하여 차단하기에는 증거가 부족하며, 다중 계정 검사가 실시되어야만 확인이 가능합니다.
만일 해당 사용자가 동일인이 맞다면, 최근 4월 24일에도 다중 계정을 사용(Wqpodqwjoidjoiwjdoqwi)하는 등 지속적인 다중 계정 사용이 확인되므로 이에 대한 검사는 시행되어야 한다고 봅니다. 이외에도 확인하지 못한 계정은 더 있을 것으로 생각됩니다.
유사한 편집을 반복하는 계정들을 추가 발견한 뒤 새로 요청을 작성하려다, 기존의 요청을 재검토해주십사 하고 해당 단락에 추가합니다. 또한 해당 사용자는 계정 생성 시점과 계정의 수 등을 확인하기 어려울 정도로 다수의 다중 계정을 사용하는 것으로 추정되므로, 해당 사용자가 이용하는 IP의 제재도 있어야 할 것으로 생각합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 30일 (월) 14:26 (KST)
 다중 계정임을 의심하기에는 그 표본이 너무 적다는 것이 제 판단입니다. 차단은 “현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실할 때에만” 이루어져야 하는 것인데, 현재로서 해당 계정들은 차단 등의 조치가 없었음에도 수 차례의 편집 이후로 짧게는 몇 주에서 길게는 수 개월 이상 활동이 없으니 굳이 차단을 할 필요도 현재로서는 없다 할 것이고, 사용된 계정이 차단되지 않았음에도 새 계정을 생성하여 차단을 ‘회피’하려 했다는 주장은 설득력이 충분치 않다고 생각합니다. 토론에서 무언가 의견 개진을 해서 총의 형성 과정을 방해했다 볼 수 있는 것도 아니고요. --IRTC1015 2018년 4월 30일 (월) 19:24 (KST)

**문서 훼손 계정**
 Pepsiiiiiiii- 데니스파이스- 도요도요
각 계정들은 더불어민주당원 댓글 조작 사건 및 친문재인 댓글부대에서 유사한 방식의 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 각 계정들의 다중 계정 검사를 요청하며, 다중 계정 검사에서 확인되는 값이 없더라도 문서 훼손 사유로 해당 계정들에 대해 차단 조치를 적극 검토하여야 할 것으로 보입니다. 비슷한 편집을 하는 IP 사용자들도 다수 존재하였으나, 다중 계정 검사를 위해 해당 부분은 생략하였습니다. 검사 후 사용자 차단을 하고자 하신다면 관리자께서는 해당 IP 사용자에 대한 검토도 해주시기 바랍니다. 관련 내역은 각 문서의 편집 역사를 통해 확인 가능합니다.--Wikitori (토론) 2018년 4월 16일 (월) 19:22 (KST)
  해당 계정들의 행위로 이미 차단 사유가 충분하다면 다중 계정인지 여부는 그다지 중요하지 않을 것이고, 편집 성향의 유사성이 반드시 해당 계정이 동일 사용자에 의해 사용되고 있음을 나타내는 것도 아닙니다. “유사한 방식”이라고 하셨는데, 자신의 생각과 맞지 않는 내용을 지우고 그 자리에 의견을 쓰는 것은 다중 계정이 아니더라도 흔히 보이는 문서 훼손 방법입니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:09 (KST)

**다중 계정 의심**
Zergleader
*Jusinhan
*Cyberdoomslayer
*Esp8789
*Sphinx222
위 사용자들은 한국어위키, 영어위키, 위키미디어 공용 에서의 활동 정황상 동인인물로 추정 됩니다. 만약 동일인물이 맞다면 같은 문서 토론에서 여러 아이디를 사용하여 의견 여론을 조작하는 행위가 성립됩니다.
토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건 토론 참가한 의심 아이디 : Cyberdoomslayer, Esp8789, Zergleader (Zergleader는 토론에 참여하기위에 최근에 만든 아이디로 의심됩니다.)
"전라도 섬노예"의 편집 역사
편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer, Esp8789
"5·18 광주 민주화 운동"의 편집 역사
편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer
"2016년 올랜도 나이트클럽 총기 난사 사건"의 편집 역사
편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer
"한미연합군사령부"의 편집 역사
편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer
"빈센트 K. 브룩스"의 편집 역사
편집에 참가한 의심 아이디: Jusinhan, Cyberdoomslayer
(영어판)"토론:2018 Winter Olympics"의 편집 역사
토론 참가한 의심 아이디 : Sphinx222, Jusinhan, Cyberdoomslayer 
(영어판)"2017-포항지진"의 편집내역
이미지 업로드는 Sphinx222 사용자가 하고 영문판 포항 지진 문서에 사진은 Cyberdoomslayer 사용자가 문서에 첨부하였다가
(미디어 공용)광화문 항의 시위 이미지 삭제 토론에서 다시 Cyberdoomslayer가 등장하여 삭제 반대의견을 냈던 이력이 있습니다. 참고로 이 사진의 업로더는 Sphinx222 입니다.- 영문판 위키백과에서의 활동은 동일 계정 정황 자료로 첨부한것이니 참고만 부탁드리며 위 다수 계정에 대한 계정 검사를 요청드립니다.--Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 14:04 (KST)
 단순히 일부 편집 문서가 겹친다고 해서 다중계정으로 몰아가니 어이가 없네요. 그렇게 따지면 -revi님도 영어판과 한국어판에서 저와 토론이나 편집이 많이 겹치는데 다중계정인가요? 그리고 영어판 포항 지진에 제가 사진을 추가한 건 한국어판 2017년 포항 지진에 저 Sphinx222 사용자가 먼저 올린 사진을 보고 올렸을 뿐입니다. 시기부터 비교하고 좀 말씀하시지.   또한 공용의 해당 토론에 참가한 건 영어판 평창 올림픽 문서에서 귀하가 반달하려던 사진을 공용에서도 마찬가지로 반달 시도하길래 그 연장선상에서 참가한 것이고, -revi님도 저처럼 두 토론 모두 참가하셨죠. 영어판 문서에서 정치적 목적으로 사진 반달하려다가 사용자들과의 토론에서 완패한 후 여기 와서 화풀이를 하는 걸로 밖에는 안 보이네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 18일 (수) 15:32 (KST)
: 영문판 문서는 반달이 아니라 정치적 중립 문제에 어긋난다고 생각했기 때문에 편집한거고, 본론에 쓰지도 않은 분은 괜히 끌어들일 생각 마시고요. 토론에 참가했다고 해서 죄다 의심하는게 아닙니다. 저는 이미 많은 근거 자료를 제시하며 의심을 제기한 상태이고, 본인은 결백을 주장하시니 논란을 해소하려면 동일 계정 검사가 꼭 필요한 상황이라고 봅니다. --Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 16:24 (KST)
:: 네 다음 화풀이 하시는 분. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 4월 18일 (수) 17:21 (KST)
“많은 증거 자료”가, 그 수는 차치하더라도, 질적인 면에서는 해당 계정들이 다중 계정임을 의심할 충분한 근거가 되지는 못한다는 것이 제 판단입니다. 유사한 정치적 견해를 갖고 있다면 관련된 사안에 비슷한 의견을 내는 것은 자연스러운 일이고, 딱히 부실한 논리를 수로 밀어붙이는 것도 아니고요. 그리고 아시다시피, 다른 프로젝트에서 일어난 일은 한국어 위키백과에서 다중 계정 검사를 시행할 이유가 되지 못하며, 기술적으로도 곤란합니다. --IRTC1015 2018년 4월 18일 (수) 18:15 (KST)
IRTC1015 부실한 논리가 아니라면 다중계정으로 토론에 참가하는것도 상관없다는 말 처럼 들리네요.   이 글 에서의 증거는 "질 적인 면"에서 충분한 근거가 된다는 말씀이시죠? '전라도 섬노예', '빈센트 K 브룩스' 같은 문서는 보통 사람들이 검색도 잘 하지 않는 문서이고 분야도 다릅니다. 그 외 에도 사람들의 인지도가 현저히 낮은  얀 엘리아손 등의 문서 편집에서 해당 사용자들은 등장합니다. 그리고 올리지 않은 정황들을 더 올려보자면   이런 편집 같은 경우는 약속이라도 한듯이 바톤터치 식으로 Jusinhan 이 사용자가 두 달간 꾸준하게 편집하다가 열흘 뒤에 Cyberdoomslayer 이 사용자의 편집 이력이 나타나면서 자취를 감춥니다.   여기서도 바턴 편집은 이어집니다.   여기서도요. 질적인 기준이 어떠한 것인지 모르겠지만, 신고대상자가 "그래 나 동일 계정이다!" 라고 말하지 않는 이상에야 이용자 입장에서 얻을 수 있는 정보는 고작 이런 것들 뿐입니다. 그런 점을 다시 한 번 고민해주셨으면 합니다.--Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 21:27 (KST)
제시된 계정들이 전부 동일한 사용자라고 확신할 수 없지만, 토론에서 특정 의견에 대한 방향으로 유도하기 위해 동원 계정을 형성한 의혹이 일부 보입니다. 이에 따라 검사의 필요성은 있다고 생각합니다. --Wikitori (토론) 2018년 4월 18일 (수) 22:43 (KST)
:저는 이 사람들과 다중 계정이 아닙니다. 다중 계정을 악용해서 토론에 참여한 적 없고 토론에 참여하지 않고 ip로 문서 편집에만 기여하다 토론 참여를 위해 만든 계정이니 검사해도 괜찮습니다.--Zergleader (토론) 2018년 4월 19일 (목) 22:05 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 18:34 (KST)
:IRTC1015 검토 감사드립니다. 그런데 검토의 기준이 되는 아이디가 Zergleader가 아니라 Cyberdoomslayer 이 아이디를 기준으로 검토를 요청드립니다. 이 아이디가 활동성이 많아 본계정으로 의심되며, 어떤 아이디를 기준으로 하느냐에 따라서 연관성의 결과가 달라질것이라고 생각하여 재검토 요청을 드립니다. --Mobius6 (토론) 2018년 5월 4일 (금) 09:05 (KST)
:: 해당 없습니다. --IRTC1015 2018년 5월 4일 (금) 09:10 (KST)
:: Mobius6 검사 결과가 나왔는데도 진짜 집요하네요. 이제 그만 패배를 인정하세요. 영어판 토론에서 조악한 논리로 안 되니까 여기서 이러는 거 보기 안 좋습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 5월 5일 (토) 02:29 (KST)
:: '기준'을 어떤 아이디로 하느냐는 사실 검사에 아무 영향이 없습니다. — regards, Revi 2018년 5월 5일 (토) 04:09 (KST)
:우선 Cyberdooms님께서는 언행이 일부 과격한 것으로 보이니 주의해주시면 감사하겠습니다. 가능성 높음과 가능성 있음 무리는 동일인으로 가능성이 있다는 것인가요?--분당선M (토론) 2018년 5월 5일 (토) 04:52 (KST)
:: *Youngjin 독립적인 유사성입니다. --IRTC1015 2018년 5월 5일 (토) 18:57 (KST)
 IRTC1015, -revi 그렇군요 답변 감사합니다--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)
 Cyberdoomslayer 영어판 토론에서 우리가 논쟁을 벌인적이 있지만 이 검사 요청은 그것과 별개로 인지도가 적은 다수 문서에서의 중복된 편집 활동 이력과 토론 활동에 근거한 것입니다. 제 입장에서는 합리적인 의심이었고, 요청이었다고 생각합니다. 또한 사용자님의 과거 편집 이력 특징을 보면 다른 사용자와의 논쟁이 있거나, 근거 자료를 제시하기 어려운 편집 내용의 경우 편집 이력 앞 뒤로 다수의 해외 아이피들이 등장하면서 문서를 조금씩 조금씩 완성해 나가던데 위키백과 유저들에겐 그런 지원군이 있는것도 복일거라 생각하며 부럽다는 말씀을 드립니다.--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)
: Mobius6 딱 봐도 영어판에서 본인이 실패한 토론 때문에, 뜬금없이 토론 상대에 대한 근거없는 의혹을 제기하며 검사 요청을 했다가 무안해진 상황인데, '합리적인 의심'으로 자기 합리화를 하시는 건가요. 그럼에도 계속 '합리적인 의심'을 가지면서 상상의 나래를 펼치시는 모습이 안타까울 뿐입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 5월 6일 (일) 04:21 (KST)
 Zergleader 평소엔 ip로만 편집에 참여했고, 해당 아이디는 토론에 참여하기 위해 얼마전에 만든 아이디라고 밝히셨는데 아이러니 하게 다중 계정의 가능성이 있는 아이디가 3개가 나오네요? 그중에 Esp8789, Krcon 이 두 개 아이디는 정말 우연히도 같은 토론에 참여하여 같은 입장을 내비추고 있고요. 우연의 일치라고 봐야 하나요?--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 18:39 (KST)
:이와 같은 결과는 다중 계정 검사에서 완전히 동일인이라는 값을 얻을 수 없었기 때문에 편집 패턴으로 판단해야 합니다. 기여 내역을 분석하신 후 편집의 유사성이 확인되신다면 사용자관리요청에 접수해 주시면 됩니다. 또한 결과 해석 상으로는 Krcon과 Seoul1989 사용자가 다중 계정을 이용한 것일 가능성이 있다는 것으로, 해석상으로는 두 묶음이지 네 사용자가 전부 동일인이라거나 한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 가능성이 있다는 것이 아닙니다. 4계정 모두 동일인일 수도 있으나, 결과 상으로는 이와 같이 분석된다는 것을 말씀드린 것이며 앞서 언급한대로 편집 분석을 통해 사용자관리요청에 남겨주십시오.--Wikitori (토론) 2018년 5월 5일 (토) 20:01 (KST)
:: 제가 잘 이해가 안돼서 그러는데 이 검사가 '동일인'의 여부를 판단하는 검사가 아니란 말씀인건가요? 검사 결과가 '한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 가능성이 있다는 것이 아니다' 라고 하셨는데 이 부분이 조금 헷갈려서요. Zergleader 사용자의 다중계정은 Seoul1989 이것으로 보여지고, Esp8789 사용자의 다중계정은 Krcon 이것으로 보여진다라는 의미인건가요? --Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 22:26 (KST)
::: 그건 "확인"이라고 처리합니다. 가능성 높음과 가능성 있음은 문자 그대로 의미입니다.--Wikitori (토론) 2018년 5월 5일 (토) 22:53 (KST)
:::: 그렇군요. 그러니까 '가능성이 높다', '가능성이 있다'는 이 한 사용자가 4개의 계정을 사용했을 수도 있고, 아닐수도 있다 라는 의미로 이해하면 되겠군요. 답변 감사합니다.--Mobius6 (토론) 2018년 5월 5일 (토) 23:20 (KST)

**다중계정 검사 요청**
SunJian
*StormHero
*Fixxist
*KrazyFingers
*DarkMatta
*StarSpangled
*Powerhealing
*861CG
*Tammimile
*Gksrkfka
위 계정들은 모두 비슷한 시기인 2017년 5-6월에 생성되어 대한민국의 사드 배치 논란 문서에만 집중적으로 저작권 침해 내용을 올리는 동일한 편집 패턴을 보이고 있습니다. 같은 편집 패턴을 보이다 2017년 5월 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존12#Reapera6n4e, Moon4we7 다중계정 검사 요청에서 차단된 아래의 계정들의 사용자가 차단 직후 또다시 대량생산한 차단 회피 계정으로 보입니다.
*Reapera6n4e
*Moon4we7
*Nickkim619
*Moonriver365
*Superkoreanbella
다중계정의 의심이 강력하게 듭니다. 검사가 필요해 보입니다. --185.112.82.56 (토론) 2018년 4월 20일 (금) 12:15 (KST)
제가 결과 예측해 보죠. SunJian이랑 Fixxist 빼고는 전부 오래됨. — regards, Revi 2018년 4월 20일 (금) 14:24 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 02:55 (KST)

**다중 계정 긴급 검사 요청**
 Down Side- Buksey- Ese Big One
위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제17주#사용자:Ohmstr 신고에서 관련 내용이 제기된 상황.--Wikitori (토론) 2018년 4월 29일 (일) 02:07 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 4월 29일 (일) 02:58 (KST)
관련 계정에 대한 차단을 완료.--분당선M (토론) 2018년 5월 7일 (월) 11:38 (KST)

**제가 이걸 요청할 줄 몰랐지만, 다중계정 검사 요청합니다.**
제가 이걸 쓰게 될줄 몰랐는데, 제가 어떤 의견에 찬성한 이후 갑자기 저를 어떤 분으로 몰아붙이는 몰이식 모욕행위를 몇번 이상 한 아이피가 있습니다. 리브레 위키에서 몰이를 한게 전에 인상 깊어 이야기한건데 갑자기 아이피들이 나타나서 할 수 없이 아래와 같이 검사를 의뢰합니다.
*223.38.18.90
*223.39.150.10
*Wikitori
(숫자, 알파벳 순)
관련 문서는 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Mailzzang%2Baus&action=history 및 https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2018년_제18주#223.39.150.10_차단_요청 입니다. 그리고 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=틀:조선민주주의인민공화국_표&action=history 등에서 한국이 아닌 해외 사용자를 어떤 분으로 몰아붙여 되돌린 사례도 발견되는데 본 검사에 있어서도 몰이를 한 다음 아이피로 나타나는 것인가에 대해 같이 확인 처리해주시면 감사드리겠습니다. 나아가 다른 근거로는 위키백과 내에서 공개하지 않은 누군가의 실명을 언급하는 것도 동일하기도 하므로 참조 부탁드립니다. Mailzzang+aus (토론) 2018년 5월 3일 (목) 14:24 (KST)
  원칙적으로 IP와 계정의 대조는 실행하지 않습니다. 지극히 한정적인 경우를 제외하면, 검사관은 사용자가 사용한 IP 주소를 공개할 수 없습니다. 위키백과:검사관#제한 규정을 참조하시기 바랍니다. --IRTC1015 2018년 5월 3일 (목) 16:45 (KST)
 여기 문서 2번째 문단에도 "두 아이디의 다중 계정 연관성이 있다고 의심되어 요청드립니다."라며 이런 식의 행동을 하신 적 있군요. 아무거나 찔러보기식으로 막 집어넣지 마십시오. 그리고 문제의 차단 회피자는 자신이 유명해지길 원하여 대중 앞에 모습도 드러내는 등 위키백과 사용자들은 다 압니다. --Wikitori (토론) 2018년 5월 4일 (금) 02:00 (KST)

**토론 다중 계정 의혹**
 Ab-lie- Wdaml- 행복만들기- 데니스파이스
해당 계정들은 더불어민주당원 댓글 조작 사건 및 해당 문서의 토론에서 다중 계정을 사용한 것으로 의심되는 계정들입니다. 이와 관련해서는 이미 본 페이지의 "다중 계정 의심" 문서에서 일부 사용자에 대해 검사가 실시되었고, 다중 계정의 가능성이 있는 것으로 결과가 확인된 바 있습니다. 이에 따라 같은 편집 행태를 보이는 의심 계정들에 대해 추가 검사를 요청합니다. 해당 문서의 토론 페이지에 표기된 동원 시도 문구와 같이, 동일인 또는 복수의 여러 사용자가 다중 계정을 사용했을 가능성은 이미 존재하였습니다.
편집 상으로는 Ab-lie, Wdaml은 서로 동일인으로 추정되며 행복만들기, 데니스파이스는 서로 동일인으로 추정됩니다.
--Wikitori (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:09 (KST)
합니다. 해당 문서는 외부에서 동원된 경험도 있고 기여수가 적은 사람들도 검사를 받은 판에 이 검사가 반려될 이유는 없다고 봅니다.--고려 (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:12 (KST)- Pepsiiiiiiii
Pepsiiiiiiii는 별도의 사유로 이미 차단된 사용자이나, 상술한 바와 같이 동원 계정 시도가 진행되었고 이에 단순 문서 훼손이 아닌 다중 계정일 가능성도 있어 검사 대상에 추가합니다. 편집(문서 훼손) 취지도 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 5월 6일 (일) 03:13 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 5월 6일 (일) 13:45 (KST)
황당한 다중계정 의혹
2주전쯤 처음으로 워키백과에 토론 참여했는데, 
난데없이 다중계정으로 의심받는 언급에 황당무계함을 느낍니다. 
제목에 관한 의견과 기타등등의 항목별로 의견 한번 제시했을 뿐 입니다. 
다른 어떤 닉네임이 참여했는지도 모르는 일회성 참여입니다.

**다검 요청**
 위키남- 위키절대신- 위키수호신 - 위키우주신 - 위키은하신 - 위키태양신 - 위키별신- 위키달신- 위키물신- 위키바람신- 위키식물신- 위키초인- 위키고수- 위키중수- 위키시민- 위키하수
다중계정으로 의심되나 차단하기에는 증거가 부족해서 요청합니다.--223.39.146.35 (토론) 2018년 5월 17일 (목) 15:55 (KST)
 위키남빼고 다중계정 맞습니다. 다 제가 위키지존님을 위해 만든겁니다. 위키지존님 보세요 아이디도 제가 만든겁니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Alaosm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
다 제가 잠궜습니다. 기여가 불가능하므로 검사의 실익이 없습니다. — regards, Revi 2018년 5월 17일 (목) 16:35 (KST)
: 근데 위키남은 제가 아닌데요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Alaosm (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
   --IRTC1015 2018년 5월 17일 (목) 16:46 (KST)- Alaosm
위의 계정과 요청 계정을 같이 검사 요청합니다.--223.39.146.35 (토론) 2018년 5월 18일 (금) 02:27 (KST)
 이미 결론 나온 걸 굳이 왜 검사하나요? --IRTC1015 2018년 5월 18일 (금) 06:28 (KST)

**반복 반달행위 계정 다중계정검사요청**
 Bbo77 이전에 1개월 차단이 된 사용자인데, 최근 다시 반달행위를 다시 시작하고 있습니다.
이 계정 이외에 아래 계정들 또한 똑같은 패턴으로 반달행위를 하는데 다중 계정이 의심됩니다. - 미니보보스- 조요인- 1.215.155.67- 112.172.114.148- 116.121.226.26
-- 이 의견을 2018년 6월 8일 (금) 11:45에 작성한 사용자는 Huangjason (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
안내문: "위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자의 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다." IP에 대한 검사를 집행하는 것은 IP의 공개이므로 허용되지 않습니다. — regards, Revi 2018년 6월 8일 (금) 15:07 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
--IRTC1015 2018년 6월 8일 (금) 15:15 (KST)

**사용자 검사 요청**
Bule Cloud
*Soccerfootballwiki
*Asian cungku
수원 삼성 블루윙즈 2018 시즌 대놓고 비슷한 편집 패턴 차단 회피로 검사 요청 -- 58.226.103.104 (토론) 2018년 6월 16일 (토) 00:03 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 두 사용자가 같은 통신사, 같은 형식의 이동통신 단말기를 사용한 것을 확인했습니다. 다만 Soccerfootballwiki가 차단된지 충분히 긴 시간이 지나 확인 가능한 표본의 수가 지극히 적은 관계로, 검사 결과만으로 다중 계정 여부를 확언하기는 어렵다고 봅니다. --IRTC1015 2018년 6월 16일 (토) 00:15 (KST)
: #다중계정 긴급 요청 문단을 보시면 Soccerfootballwiki와 Bule Cloud는 동일인으로 판명되었습니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 23일 (토) 10:46 (KST)
:: 그 둘과 Asian cungku를 연관짓기가 검사 결과를 보아서는 어렵다는 말씀입니다. --IRTC1015 2018년 6월 23일 (토) 15:02 (KST)

**다중계정 검사 요청합니다.**
Soccerfootballwiki
*AsianEuro Cungball
다른 사용자의 토론을 묵살한다는 점, 축구 관련 문서에서 이미 종료된 경기의 스코어보드를 임의로 수정한다는 점, 영어 위키백과에서 문서를 긁어 와서 기계 번역을 돌린다는 점, 선수명의 한국어 표기를 다시 영어 표기로 돌린다는 점, 대부분의 편집에서 거의 편집 요약을 남기지 않는다는 점을 들어 다중계정 검사를 요청합니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 26일 (화) 00:17 (KST)
  이미 바로 위에서 이루어진 검사입니다. 지금 시점에서 검사를 진행한다고 한들 유의미한 증거가 더 발견되리라고는 어렵다고 봅니다. 혹시나 해서 덧붙이자면, 계정 이름 변경이 있었습니다(위키백과:계정 이름 변경 요청#Asian cungku → AsianEuro Cungball). --IRTC1015 2018년 6월 26일 (화) 00:23 (KST)
: 아 위 계정하고 동일인물이었군요. 알겠습니다. --Tebula (토론) 2018년 6월 26일 (화) 00:26 (KST)

**다중계정 검사**
상선대
*국가 원수
예멘 표 문서에서 완전 똑같은 편집에 접속방식도 동일함.--223.39.149.243 (토론) 2018년 7월 2일 (월) 03:19 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
--Sotiale (토론) 2018년 8월 3일 (금) 00:42 (KST)

**사용자 문서 훼손 반복 사용자 다중 계정 검사 요청**
 Wikitorii- 찐따백과머튽위키토리- Wildvangs- 빙신토리- Fucktori- 고려토리- 병크토리- ㅄ토리- Wikitoly- 메일- 슉웨이브- 적절한듯 부적절한 적절한거 같은 계정이름
본 사용자의 사용자 문서를 지속적으로 훼손하였고, 현재도 진행중인 사실을 확인하였습니다. 대다수의 계정이 다중 계정임이 명백한 것으로 보여 차단된 상태이나 Wildvangs 사용자와 같이 위반 행위가 확실하지 않아 차단되지 않은 경우도 있는 것으로 보입니다. 이는 본인의 행위가 아님에도 불구하고 본인이 다중 계정을 사용하였다고 오인될 수도 있는 사항이며, 지속적으로 다중 계정을 사용하여 문서를 훼손하고 있어 미처 확인되지 않은 나머지 다중 계정, 해당 계정들이 사용한 IP에 대한 잠금 조치 등을 하기 위해서 위 계정들에 대한 다중 계정 검사를 신청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 7월 10일 (화) 14:41 (KST)- 슬퍼하지마盧盧盧혼자가아냐盧盧盧
위 사용자의 행위로 보아 본인 사용자 문서에 나타난 계정들과 동일인으로 추정되어 검사 요청 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 7월 20일 (금) 13:47 (KST)-  저도 다중 계정 검사에 찬성합니다.--닭고기 (토론) 2018년 7월 29일 (일) 12:17 (KST)
  이미 차단된 계정에 대해서는 그 악의가 명백하므로, 굳이 다중 계정 검사를 시행할 필요가 없습니다. 있을지도 모른다고 여겨지는 “나머지 다중 계정”은 악용이 드러났을 때 차단하면 충분할 것입니다. Wildvangs의 경우, 타인의 발언에 걸린 “개소리”를 가리키는 링크를 제거한 1건뿐으로 별도의 문제가 없으며, 이것이 다른 계정과의 관계를 분명히 드러내는 것이라고 하기는 어려워 보입니다. 누군가 의혹을 제기한 것도 아닌데 “본인의 행위가 아님에도 불구하고 본인이 다중 계정을 사용하였다고 오인될 수도 있는 사항”이라면서 다른 사용자에 대한 다중 계정 검사 요청을 하는 것은 납득하기 힘듭니다. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 12:55 (KST)

**사용자 관리 요청 관련**
 Epochtimes korea branch- Epochtimes korea- Epochtimeskr- Epoch~kowiki- 대기원- Cledesolviolin- Wlstjsdls- Rgtuda- Slist77
위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제31주에서 다중 계정 가능성이 제기된 사용자로 다중 계정 검사를 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 6일 (월) 03:25 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 편집 일시를 꼼꼼히 살펴보지 않고 검사를 실행해 버린 건 제 잘못입니다. :( --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:00 (KST)

**상선대 관련 계정 추가 검사**
 대한민국의 수도- 인천상륙작전- 대한민국 헌법- 나그네길- 담배는불로초- Pbj25- YJ000- Jayu0512
현재 다중 계정 검사 요청에 올라와 있는 IP 사용자가 요청한 내역의 경우 본사용자 역시 다중 계정 가능성을 과거부터 제기해왔으나, 해당 검사가 계속되지 않아 다중 계정 여부를 적발해내지 못하였습니다. 그러나 복수의 계정들은 유사한 문서에서 비슷한 편집을 하는 등의 편집 패턴 유사성, 접속 방식 유사성 등 계정 검사가 없었어도 특이점이 있었으며 결국 위 검사를 통해 다중 계정임이 확인되었습니다.
해당 계정은 본 계정이 어느 것인지 특정하기 어려운 장기간에 걸쳐 이용된 다중 계정으로 보여 모두 무기한 차단을 하여야 한다고 보며 유사한 문서에서 확인되는 비슷한 계정들을 추가 검사하여 다중 계정 여부를 확인하고자 합니다.
대한민국의 수도, 인천상륙작전의 경우 동일인임을 확신할 수 있을 정도로 공통점이 보이므로 검사 결과에서 확인되는 값이 없더라고 무기한 차단 가능합니다.
이외의 계정들은 추가 정보가 필요하여 검사를 우선 해보아야 합니다.
각 계정들의 주 기여 분야는 세계의 전쟁 관련 문서, 대한민국의 정치 및 정당 관련 문서들입니다.
--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 02:38 (KST)- Aqaz1- 러시아로 아웃이야
틀:예멘 표 문서 및 각 정당 문서 등에 나타난 유사 계정을 검사 대상에 추가합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 12:45 (KST)
 해당 사용자(들)가 어떻게 다중 계정을 악용했는지를 구체적으로 제시 바랍니다. 이를테면 Jayu0512의 경우 유일한 편집은 민주평화당 문서에 로고를 삽입한 편집뿐인데, 이것이 어떻게 다른 계정과의 다중 계정 의혹으로 이어지는 것인지 모르겠습니다. 대한민국의 수도, 인천상륙작전, 나그네길, Aqaz1, 러시아로 아웃이야의 다섯 계정에 대해서는 유효한 자료가 남아있지 않아 다중 게정 검사가 불가능합니다. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:11 (KST)
: 이것은 다중 계정 검사 요청이지 사용자 차단 요청이 아닙니다. 다중 계정인지 여부를 확인하고자 하는 것이지 해당 사용자들을 무조건 차단을 하고자 하는 요청이 아닙니다. 즉시 해당 사용자를 제제하는 것도 아니고 제재를 하기 위하여 증거를 수집하는 과정조차 거부되는 것은 문제가 있습니다. 다중 계정을 악용하였다는 것은 한 사용자가 사전에 고지하지 않고 복수의 계정을 사용해 복수의 사용자임을 가장케 하는 것이 다중 계정의 악용이며, 한 사용자가 여러개의 계정을 번갈아가면서 사용하는 것은 적합한 사용이 아닙니다. 또한 해당 계정들과 유사한 계정으로 제시된 대조군 계정은 이미 다중 계정임이 확인된 바 있습니다. 다중 계정인지 여부를 확인하지 못한 상황도 아니고, 다중 계정임이 이미 확인된 계정에 대해서 추가로 검사를 할 수 없다고는 할 수 없을 것입니다. 한 사용자가 여러개의 계정을 사용하여 혼란을 일으키는 것은 명백한 정책 위반으로, 과거 제가 위 사용자에 대해 다중 계정 검사를 요청하였을 시에 검사가 수행되었다면 추가적인 다중 계정 사용을 막을 수 있었을 것입니다. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:20 (KST)
 유효 자료가 남아있지 않다고 하신 계정들 중 일부는 공개된 마지막 편집일이 2018년으로 확인되어 검사 자료가 있을 것으로 생각하였으며, 이에 검사 계정은 충분하여 검사에 문제가 없다고 보았습니다. 대조 계정이 추가적으로 필요하다면 추가적인 확인 후에 검사가 시행될 수 있도록 보류할 수 있을 수는 있어도 다중 계정이 이미 확인된 계정들에 대한 추가 검사 자체가 거부되는 것은 아니라고 생각합니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:25 (KST)
: “다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.” --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:26 (KST)
:: 그렇다면 본인이 아닌 다른 사용자가 요청한 위의 검사는 어떠한 정당하고 구체적인 이유가 있어 검사가 시행되었습니까? 다중 계정 사용 자체가 정책의 위반이고, 그것이 악용이라고 봅니다. 검사 요청 자체가 다중 계정이라고 단정하는 것도 아니고요. 다중 계정 사용을 용인하는 것은 이와 같이 복수 계정을 번갈아가면서 문서를 편집하여 타인인양 가장하는 것이 아니라, 악용 방지와 같은 것이 정당한 다중 계정 사용으로 알고 있습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:30 (KST)
::: 그 “다중 계정 사용” 자체를 의심할 상황으로 보이지도 않으니, 어떠한 부분을 보아서, 단지 주된 편집 분야가 겹치는 것을 넘어 다중 계정일 것이라는 판단을 내리시게 된 것인지 여쭈어 보았습니다. 단 2회, 실질적으로는 한 번으로도 볼 수 있는 편집을 한 계정을 검사 대상에 포함시킨 이유도 여전히 설명해 주지 않고 계시고요. --IRTC1015 2018년 8월 8일 (수) 13:34 (KST)
:::: 편집 분야가 같을 수는 있어도 여러 개의 계정이 한번에 동일 문서에 묶이고, 접속 방식까지 동일한 경우는 드뭅니다. 편집이 완전히 일치하는 경우에는 다른 요청에서 말씀하시는 것과 같이 검사 필요성 자체가 없으니 즉시 차단 또는 사용자 관리 요청에 작성되었을 것입니다. 다른 계정의 사례를 제시하기에는 다소 부적절합니다만, 과거 본인이 요청하여 검사가 시행된 사랑나무 계정들 같은 경우에도 사용자 관리 요청에서 동일한 발언이 포착되었을 뿐이지 문서 편집 자체에서 "완전히 일치"하는 편집은 찾을 수 없었습니다. 다만 같은 문서에서 특정한 군의 사용자들이 계속하여 기여가 묶였던 것 뿐입니다. 문제의 계정들 중 일부는 다중 계정 사용으로 차단된 다른 사용자도 이미 다중 계정 가능성을 제시한 사용자도 있으며(대한민국 헌법), 이는 유사한 편집을 한 Qw101 사용자가 다중 계정임이 확인됨으로서 가능성이 있다고 할 것입니다. Jayu0512 사용자가 편집한 문서에서는 이미 같은 접속 방식으로 기여한 사용자 Qw101, 평화 세계가 기여한 공통된 편집 문서임이 확인되었으며, 다른 사용자가 과거 다중 계정 가능성을 제시했던 대한민국 헌법 사용자의 편집도 있습니다. 또한 해당 사용자의 계정명을 발음으로 읽어보면(자유0512) 다른 계정들의 계정명 형성 패턴과도 다소 유사합니다. 편집 분야의 유사성, 접속 방식의 유사성은 이미 다른 다중 계정 가능성의 주요 근거로 본인 외에도 많이 제시해왔던 부분입니다. 검사에서 확인되는 값이 없다고 하여 본인이 아무 사용자나 몰아붙이는 것이라고 하실까봐 우려됩니다. 특히 이번 건의 경우에는 대조군의 사용자가 다중 계정임이 확인된 바 있으나, 추가로 검사를 요청하는 계정들에 대해서는 일부 오래된 계정 2개를 제외하고 다중 계정 여부가 불확실하여 검사 결과에서 확인되는 값이 없다면 차단 요청을 하는 등의 제재 요청은 없을 것이며, 추가적인 확인이 필요한 부분입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:59 (KST)
물론 편집 패턴의 유사성이라는 것이 다중 계정임을 특정하기에는 조심스러운 것이 사실이고, 그것으로 인해 과거 특정 사용자를 오인 차단하였고 그로 인하여 장기간 포착되는 악성 다중 계정 사용자가 그를 들먹이며 지속적으로 관리 행위에 방해하는 용도로 사용하는 것도 사실입니다. 그러나 그러한 문제들은 다중 계정 검사를 통해 확인되는 값이 없었으나 그후에 편집 패턴의 유사로 차단하였거나, 다중 계정 검사 없이 차단을 함으로서 오인 차단이 발생된 경우입니다. 오히려 다중 계정 검사를 통해 먼저 문제점을 확인한 후 확인되는 값이 없다면 보다 철저한 분석을 하는 것이 혹시 있을 실수를 미연에 방지하는 것이라고 생각합니다. --Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:12 (KST)
다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
--IRTC1015 2018년 8월 9일 (목) 13:53 (KST)

**비슷한 편집 계정들**
 Paju4031- Dmlrn45 - Sjg0704- Kjg0704- Paju rajel
위 계정들 역시 수년전부터 포착된 계정이나, 이는 아예 다중 계정 검사 요청을 작성한 적이 없는 것으로 기억합니다. 해당 계정들은 장기간에 걸쳐 같은 접속 방식과 같은 문서 편집, 그리고 편집 요약을 통해 "완전히 동일한 어투"를 보이고 있어 다중 계정 검사를 하기 위한 요건을 상당히 충족합니다.
해당 계정들은 제시한 계정들 외에 편집일로부터 수일이 지나 검사 자료가 없을 것으로 예상되는 계정들이 다수 존재하고 있습니다. 오랫동안 활동한 다중 계정들로 보이며, IP로 접속한 기록도 다수 있습니다.
구체적인 사례- 상주시 문서: Dmlrn45, Sjg0704, Kjg0704 사용자의 편집 겹침. 같은 편집 요약.- 대중교통 (경기) 문서: Paju4031 사용자 및 Paju rajel 사용자 편집 겹침. 계정명 형성 패턴 유사.- 봉화군 문서: Dmlrn45, Sjg0704- 이정백 (1950년): Dmlrn45, Kjg0704 - 구광모: Dmlrn45, Paju4031- 대관령면: Dmlrn45, Sjg0704
그외 다수.
--Wikitori (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:49 (KST)
 모바일 앱에서 기본으로 제공되는 편집 요약인 “오타를 고침”, “문법을 고침”, “링크를 추가”도 “완전히 동일한 어투”의 일부인가요? --IRTC1015 2018년 8월 9일 (목) 14:03 (KST)
: 그것 외에도 다른 건들과 같이 편집 내역이 비슷한 점, 특히 같은 문서에서 여러번 겹치는 점이 주된 사유입니다. 이제까지 다중 계정 검사 상에서 이와 같은 경우는 검사에서 확인되지 않은 것보다 다중 계정으로 확인된 경우가 더 많았으며,  이와 같이 글자 그대로 오타를 고친 것이 아니라 일반 편집인데 편집 요약을 그와 같이 기재한 것이 대부분입니다. 모바일웹으로 접속한 기록이 있는 사용자는 여럿 존재하지만 편집 요약을 그와 같이 사용하는 사용자는 특정할 수 있는 정도고요. 공개된 기여 내역을 다시 확인해보니 오래됨으로 나올 수도 있으나, 일부 계정은 검사가 가능한 범위로 보입니다. 사용자 토론을 보면 응답이 전혀 없어 토론을 통해 다중 계정 사용 여부를 질의할 수 있는 상황도 아닙니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:33 (KST)- 요마의꿈- 요마소년
추가 확인되었습니다. 1개 계정은 오래됨으로 처리될 것으로 보이나, 사용자 특성 분석을 위해 함께 작성하였습니다. 계정명 자체부터 동일인으로 유추 가능하며, 해당 사용자는 편집을 할때마다 일회성 계정들을 다수 생성하는 것으로 생각됩니다. 검사 자료가 부족하다 생각되면 추가 조사 후 검사 계정들을 추가하겠습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:40 (KST)
*첫 검사 대상 에서 맨 위 두개 빼고 오래됨 뜨겠네요. — regards, Revi 2018년 8월 13일 (월) 20:55 (KST)
검사 요청이 오랜 시간 진행되지 않아서, 진행을 위하여 여쭙습니다. 이들 다중계정이 구체적으로 어떤 악의적인 목적이 있었다고 생각하시는지, 그리고 또 어떤 해악을 위키백과에 끼쳤는지에 관한 내용이 없어서 늦게나마 설명을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2018년 9월 17일 (월) 02:10 (KST)

**민병두 관련 계정**
 Monsil93- Mongsilzz931- 몽짱
민병두 문서에서 해당 문서가 가리키는 인물에 불리하다고 여겨지는 내용의 대량 삭제 지속, 홍보성 내용 대량 기입 반복. 유사한 계정명.--Wikitori (토론) 2018년 8월 10일 (금) 02:49 (KST)- Mongmongsil
이 계정도 추가합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 16일 (목) 10:00 (KST)
: 계정 간에는 계정명 자체로도 이미 충분히 유사성이 확인되어 별도의 검사를 진행할 이유가 없어보이는데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2018년 9월 17일 (월) 02:11 (KST)
:: 편집 방식이나 계정명 등에서 유사성이 확인되어 다중 계정임이 짐작 가능하지만, 다중 계정 검사가 시행되지 않음으로서 차단에 대해 이의를 제기하는 경우가 많이 있어왔기에 검사를 시행하는 것이 좋다고 생각합니다. 또한 검사를 하지 않겠다면 해당 계정들에 대한 차단 조치는 있어야 합니다.--Wikitori (토론) 2018년 9월 24일 (월) 22:54 (KST)
무엇보다도 오래되어 차단의 실효성이 있을지 모르겠습니다. 그나저나 어떻게 토론을 통한 한 번의 대화 시도조차 없군요(...) --호로조 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 00:06 (KST)
:당신께서 게시글을 남기신 지 불과 20여일 전에도 유사한 다중 계정(Monsil0)이 활동했는데 "오래되어 차단의 실효성이 있을지 모르겠다"고요? 관리자로서의 자격이 의심스럽습니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 21:30 (KST)
현재 시점에서 맨 마지막에 추가된 계정 제외하고 모두 오래됨 입니다. — regards, Revi 2018년 10월 12일 (금) 22:23 (KST)

**광안중학교 문서 관련 다검 요청**
인설트
*Park ye rin
두 개의 계정 모두 광안중학교 문서를 비슷한 방식으로 편집함. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 13일 (월) 20:13 (KST)
 같은 학교 학생이라면 학교 컴퓨터실이나 같은 지역의 같은 통신사 IP 등 다검의 결과가 일치하는 사례가 나오지 않을까 싶네요. --trainholic (T, C) 2018년 8월 13일 (월) 21:08 (KST)
:그건 검사가 나온 뒤에 그와 같이 해명한다면 차단 기한을 조정할 수 있는 것이지, 미리 짐작해서 판단하는 것은 잘못입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 14일 (화) 14:47 (KST)
GNWN 무엇보다 이 두 다중계정이 악용 사례에 해당되는지 궁금합니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 17일 (금) 19:50 (KST)
: 호로조 어제 오늘 바빠서 늦게 답변드리네요. 한 사람이 자신이 원하는 편집 방향을 유지하기 위해 여러 사람인 척 하면 악용 사례에 해당되죠. 위키백과:다중_계정#적합하지_않은_사용의 4번째 항목에 해당되겠네요. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 18일 (토) 18:52 (KST)
: 관리자로 출마하신 분이 정책에 대해서 정확히 숙지하지 못하고 있다는 것이 매우 유감스럽습니다. 공동체에서 복수의 계정은 원칙적으로 금하고 있으며, 다중 계정은 사칭 방지 등으로 그것도 사전에 고지한 경우에 해당합니다. 다중 계정은 원칙적으로 금지되는 것이며, 이것이 다중 계정인지 여부는 알 수 없지만 다중 계정이 맞을 경우 정책 위반입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 02:32 (KST)
:: '다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.에 해당된다고 생각하지 않습니다. 또한 사용자가 위키백과에 관련한 지식을 숙지하고 있지 않다는 점도 참작해야겠고요. 비밀번호를 까먹었는데 내가 쓴 내용은 사라졌고 일단 다시 내용을 써넣어야지라고 생각할 수도 있습니다. 위키문법과 형식을 지키지 않은 점이 이에 해당합니다. 일단은 저로서도 다중 계정이 확실해보입니다. 하지만 차단을 위한 다중계정 검사라면 전 반대입니다. 해당 사용자를 완전히 격리시키고자 하는 것인데 그런 차단이 실효성을 가질지에 대한 여부와 해당 사용자의 선의를 짓밟는 행위가 아닌가에 대한 의문이 들어서요. --호로조 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 03:13 (KST)
::: 그러니까 그건 검사 결과가 나온 후에 해명을 들어보고 판단할 것이라는 말입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 04:01 (KST)
::::다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
::::라고 나와있습니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 04:23 (KST)
::::: 그말은 아무렇게나 의심해서 다중 계정 검사를 요청하는 게 아니라는 소리입니다. 다중 계정을 용인하거나 방치하는 것이 아니라요.--Wikitori (토론) 2018년 8월 19일 (일) 13:47 (KST)
경험적으로 일정 횟수 미만의 기여 기록을 가지고 의미있는 검사 결과가 나오지 않습니다. 별로 실익이 없을 거라는 생각이 드네요. — regards, Revi 2018년 8월 19일 (일) 14:53 (KST)
동일 날짜에 편집이 있었고, 이 경우는 학교 문서이기 때문에 동일한 IP 대역에서 다른 사용자가 편집했을 가능성을 배제할 수 없습니다. 백:선의에 따라 두 사용자 모두에게 충분한 고지를 하는 것으로 충분합니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 23:52 (KST)

**숫자 관련 계정**
 Sjxjrjdeks- 쓰성- 만드는사람- 34otigjerfgbvwepkrf23j54- Karakhoms- Quirtfhwedqw- Ekqekk- Vegasvegasloslos
이미 해당 계정들과 유사한 계정이 이순재 문서 관련 다중 계정 검사에서 대거 확인된 바 있습니다. 과거 해당 계정들과 동일한 편집을 보이는 계정이 다시 발견되었으니 해당 계정의 검사가 필요합니다. 검사를 하지 않을 것이라면 동일한 편집 패턴을 근거로 차단을 해야지 방치하는 것은 정책 위반 행위를 묵과하는 것입니다. 또한 이미 해당 계정들은 과거 차단된 사례가 있으므로 차단 회피입니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 20일 (월) 03:33 (KST)- Fhzptxhehtm- Rhdrhddjdjs- ENENFJRL- Gillaimmmn
워낙 많아서 검사에서 나오는 값 일괄 차단하는 것이 더 빠를 것 같은데요. 요청하지 않은 계정 중에 검사에서 확인되지 않았으나 편집 패턴이 유사한 계정이 추가로 발견되면 차후 다중 계정 검사를 다시 하는 것이 더 수월할 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2018년 8월 20일 (월) 03:38 (KST)
  사용자 관리 요청에서 해당 계정들에 대한 차단 신청을 하세요. 이러한 계정들에 대해서 대역 검사의 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 22:55 (KST)
: 사용자 차단 요청을 하려면 계정이 특정되어야 하지요. 차단 회피 다중 계정이라는 것은 거의 확실시되나 해당 계정이 어느 범위까지인지 특정할 수 없는데, 일부 계정에 한해 차단 요청을 합니까? 그리고 일부 관리자들이 우려하는 것처럼 다중 계정이 아닐 수도 있으니 다중 계정 검사를 하지도 않은 상태에서 차단 요청을 하는 것도 문제가 있고요.--Wikitori (토론) 2018년 8월 25일 (토) 02:14 (KST)
:: 특정 편집 패턴만을 근거로 관련 계정에 무기한 차단을 하는 것은 이미 가능합니다. 고의적으로 정보 오염을 일으키는 계정에 대해서 다중 계정 여부를 검출할 이유가 없습니다. 해당 계정이 다중 계정이든 아니든 악의적 목적의 장난 계정이라는 것만으로도 충분히 차단 사유를 만족합니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 21:29 (KST)

**긴급 검사**
 와간비즈- 와간비드- 나무의 아들
자백에 따라 긴급 검사 요청--223.39.150.56 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 15:37 (KST)
백:다중 계정#적합하지 않은 사용의 어느 부분에서 문제가 되나요? — regards, Revi 2018년 8월 24일 (금) 20:16 (KST)
안녕하세요 저는 이 다중 계정을 사용중인 나무의 아들 입니다. 제가 다중 계정을 사용중인 이유는 와간비즈 게정에 해킹 시도가 일어났기 때문입니다. 참고해주시면 좋겠습니다. 나무의 아들 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 20:28 (KST)
  본인이 다중 계정 사용을 시인했는데 왜 굳이 검사를 해야 하나요? --IRTC1015 2018년 8월 24일 (금) 21:18 (KST)

**토론 개입 의심 다중 계정 검사 요청**
Goodtiming8871
*Goodtiming1788
*화연
특수:차이/22450709와 특수:차이/22450951를 보면 Goodtiming8871이 생성한 문서들의 삭제 토론이 제기되자, 화연이 나타나 반론을 제기하고, 비슷한 시간대에 그 논리를 Goodtiming8871이 그대로 복사해서 붙여씁니다.
화연은 삭제 토론이 제기된 9월 20일에 계정이 생성되었고, 계정이 생성되자마자 삭제 토론에서 유지 의견을 내는 등, 신규 사용자로선 매우 부자연스러운 편집 행태를 보여주고 있습니다.
이를 미루어 볼 때, Goodtiming8871이 본인이 생성한 문서를 보호하기 위해 신규 계정을 생성해 토론에서 총의 왜곡을 시도한 것으로 강력히 의심됩니다. 이에 이들 두 계정과 Goodtiming8871의 부계정인 Goodtiming1788에 대한 다중 계정 검사를 신청합니다. --130.126.255.228 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 01:10 (KST)
alt=Information icon 상기 계정 검사를 요청한 당사자: 는 아래 미국의 일리노이 대학의 "유동 아이피"를 사용하는 사용자로써, 사법농단의 이해 당사자또는 이에 사법농단 관련된 사람으로 이것이 원인이 되어, 고의적으로 본인이 선호하지 않는 위키백과 문서를 훼손하는것을 목적으로 하는, 부당한 공격이라고 생각되며, 해당 이유는 다음과 같습니다. - 유동 아이피 주소 대역 참조: University of Illinois ()- 유동 아이피 (130.126.255.228) 사용자의 공격이 부당함에 대한 세가지 이유
1) 아이피 주소대역 관련:
관리자님이 접속한 아이피를 확인하시면, Goodtiming8871 (부계정:Goodtiming1788) 은 접속 아이피 주소가 "국외"에서 사용하고 있음을 알수 있을것입니다 - 신규 사용자 화연 의 아이피주소에 대해서, Goodtiming8871 은 확인이 불가능하지만, 관리자님이 확인하시면 해당 접속 위치가 물리적으로 접속 가능한지 여부를 확인 가능할것입니다. 

2) 해당 신규 사용자의 글을 적는 논리: 사람마다 말투가 틀리듯이, 글을 적는 내용을 보시면 해당 신규 사용자 화연 이라는 분의 말투에 대해서 비교가 가능할것입니다.
즉, 기존에 1500 번 이상 한국어 위키 백과에서  Goodtiming8871이  편집또는 토론에 글을 기록한것들이 다수 있으므로,  해당 여러가지 토론 글을 남긴 Goodtiming8871과는 말투가 상이 하다는것을 알수 있습니다
- 또한, 해당 신규 사용자분의 글을 Goodtiming8871이 해당 신규 사용자의  국정 농단 "유지" 의견을 인용 한것임을 구체적으로 "명시" 하면서, 해당 글을 상호 관련된 사법 농단에서 인용 기록하면서 제목에 적합하게 수정한것입니다.  
- 그리고, 해당 신규 사용자가 인터넷 검색을 통해서 국정 농단 위키 백과 문서에 들어 왔다고 여겨지는 정황이, 해당 "유지"글을 논리적으로 사용자가 적은 정성을 볼때, 해당 신규 사용자가 경험이 있는 위키 백과 사용자라면, 먼저 생성된 사법 농단에 대한 토론에도 글을 적은후에 이후에 토론이 생성된 국정농단 에 적었을것 입니다.   
3)  Goodtiming8871 의 국내 보다 두배 가까이 되는 국외 위키 백과 활동:   
- Goodtiming8871 는 영어 위키 피디아와 영어 위키 피디아 Common 에서 2600  회이상의 편집 기록및 15개 이상의 표제어를 위키피디아에 생성하여 유지되고 있으며, 96.8% 이상 편집한 내용이 유지 되는 사용자입니다.  영어 위키피디아의 규정이 한국어 위키 백과보다 엄격하며, 영어와 한국어 위키 백과 규정을 이해하고 6년 이상 위키 백과에서 활동하는 사용자가 해당 규정을 인지 못하였다거나, 고의로 규정을 위반 하였다는것은 " 유동 아이피" 사용자의 고의적인 명예 훼손이나 모함이 됩니다. ==> 해당 유동 아이피 사용자는, 본인의 계정이 있더라도 일부러 유동 아이피를 이용하여 모함을 하려고 한것일수 있다고 생각됩니다. 
- General statistics of Goodtiming8871 @ https://en.wikipedia.org     
Live edits	2,588 · (96.8%)
Deleted edits	85 · (3.2%)
Total edits	2,673- 참조: 개인 정보 누출에 대한 아이디 생성을 요구하는 위키 백과의 권고 사항:
해당 신규 이용자는, 추측하건데 유동아이피가 아닌 국내의 고정 아이피를 사용하는 사용자이며, 글을 생성할때 아이피주소가 노출되어, 본인의 위치가 나오는 고정아이피 개인정보 유출되므로 위키백과에 글을 적을때, 위키 백과에서 아이디 생성을 하도록 권고하는 내용을 보고,신규 아이디를  생성한것으로 생각이 됩니다. 삭제 토론에 참여하게된 이유는 국내에서 핫 이슈(hot issue)로 워낙 신문에 사법 농단이 자주 나오므로 해당 내용을 인터넷 검색중 확인하였을것으로 생각됩니다. - 본글에 다음 단계로, 해당 신규 사용자에게는 해당 신규 사용자의 토론 게시판을 통해서, 별개의 신규 사용자임을 알려 달라고 글을 남겨 놓도록 하겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 14:16 (KST)
차단 기록을 보니 작년에도 다중 계정 사용으로 차단 당한 전력이 있는 사용자네요. 검사를 통해 다중 계정 사용이 또 밝혀지면 무기한 차단이 적절해 보입니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 9월 21일 (금) 14:30 (KST)
다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
검사 결과와는 상관 없지만 덧붙이자면, “접속 위치가 물리적으로 접속 가능한지 여부”는 다중 계정 여부를 부정하는 데에 사용되기 어렵습니다. 원격 제어, 프록시, VPN 등 접속 위치를 위장할 수 있는 수단은 흔하거든요. --IRTC1015 2018년 9월 21일 (금) 20:29 (KST)

**악의적 다중 계정(“보민개”) 관련 계정**
다음의 계정이 사용한 IP 대역의 차단에 필요한 정보의 확인을 요청합니다.- 노무천- 노지운무- 알텍의 조현병- Nagmagq- Gazettsse- 추석제사- 아르틱은 폐주에 불과하다- Magmasos- 노무지운현- 추석효도- 알특1015- 와이게이홍은 효도하라!- 와이게이홍- 아르틱의 무지함- 노지운현무- Jobesisles- Sadsatanofwiki- 노무운천
해당 사용자는 그 악의적 행위에 SKT에 할당된 대역의 IP를 사용한 것으로 확인되었고, 이에 관련 대역(223.33.0.0/16, 223.38.0.0/16, 223.53.0.0/16, 223.62.0.0/16)을 수 차례 차단한 바 있습니다. 이것은 해당 사용자가 이전에 생성해 둔 계정을 사용하게 만드는 등 어느 정도 효과를 보는 듯했습니다. 그러나 위 계정들은 대역 차단의 기간 내에 생성된 것으로, 해당 사용자의 악의적 행위를 막기 위해서는 위 계정들이 사용한 IP에 대한 추가 조사가 필요하다고 판단합니다. 위키미디어 재단의 비공개 정보 접근 정책은 “다중 계정 및 기타 악의적인 계정을 차단하기 위해 필요할 때 대중에” 비공적 정보(여기에서는 IP)를 공개할 수 있도록 하고 있으므로, 위 계정들이 사용한 IP 대역을 밝히고 차단하는 것이 재단 혹은 한국어 위키백과의 정책 등을 위반하는 것은 아닐 것입니다. --IRTC1015 2018년 9월 26일 (수) 20:30 (KST)
  다만 이 일로 인해 차단될 선의의 IP 유저에 대한 총의 차원에서의 대책이 필요할 것으로 보입니다. --trainholic (T, C) 2018년 9월 26일 (수) 20:41 (KST)
  해당 검사는 불가피합니다. --이강철 (토론) 2018년 9월 26일 (수) 22:37 (KST)
  충분히 검사가 필요한 상황이라고 봅니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 10월 12일 (금) 07:04 (KST)
  해당 사용자의 악행은 이제 막을 내릴 때가 되었습니다. --님을 (토론) 2018년 10월 13일 (토) 09:42 (KST)
 —분당선M (토론) 2018년 11월 6일 (화) 01:35 (KST)
: 이제 검사 한 번 할 때 되지 않았나요? --trainholic (T, C) 2018년 11월 6일 (화) 02:32 (KST)
이런 복잡한 검사는 이상하게 접속할 때마다 보이는 것 같아 씁쓸합니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 10일 (토) 22:21 (KST)
너무 많아서 일단 기록을 위해 써 둡니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 10일 (토) 23:40 (KST)
 계정을 그룹으로 나열하는 것이 상당히 무의미하다고 판단되어 이상으로 계정을 나열하지는 않습니다. 다만, 대역 공개와 관련해서는 다른 검사관과 논의를 거쳐 세부적인 내용을 결정하고자 합니다. 현재까지 88개의 IP를 사용한 것으로 나타나고 있으며, 차단되지 않은 계정은 차단하였습니다. --Sotiale (토론) 2018년 11월 11일 (일) 00:42 (KST)
무슨 일이 벌어지고 있던 건가요;;; 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 11월 11일 (일) 16:04 (KST)

**특정 문서에 집중적인 반달 계정 다중계정 검사 요청**
Dukdo2
*한국수호
두 계정 모두 계정 생성 직후 문재인 대통령 퇴진 운동에만 집중적으로 반달 행위를 하는 동일한 편집 행태를 보이는 관계로, 다중계정일 가능성이 높아 보입니다. 한국수호는 이미 반달 행위로 한번 차단을 당한 계정이며, 검사 후 다중계정이 확인될 경우 두 계정 모두 무기한 차단 조치가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 2일 (화) 21:50 (KST)
  계정 생성하자마자 특정 문서를 타겟으로 유사한 편집을 시도하는 걸로 봐서 훼손용 다중계정일 가능성이 높은 것 같습니다. 검사가 필요합니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 10월 12일 (금) 07:06 (KST)
  --trainholic (T, C) 2018년 11월 6일 (화) 02:32 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 00:32 (KST)

**Manduco**
 Manduco- Howff- Gomuragi- Hanjoella- Cobhlaith- Maumivi- Malgalmang- Spiritbibber- Joyakdol- Elissinha
영위백 다검 신청 목록을 뒤질 일이 있어서 목록을 보다가 한국어 위키백과에서 본 아이디를 보고 확인해 보니, 여러 문서에서 "다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여"함으로써 공동체를 기망하는 정황이 포착되어 한국어 위키백과에서의 결과를 얻고자 신청합니다.- 모든 다중 계정은 공통적으로 음식/음료 분야에 많은 기여를 합니다.
# 부터브로트: Manduco가 문서를 이동한 지 4시간 경 후, Joyakdol이 동일 문서를 확대합니다.
# 라가나: Manduco가 문서를 편집한 지 5시간 후 Joyakdol이 등장해서 문서를 "보충"합니다.
# 소를 넣은 음식 목록: Elissinha가 문서를 생성한 다음 날 Malgalmang이 등장해서 이전 계정과 동일한 편집 요약을 사용해 편집합니다.
# 사르마: Elissinha가 문서를 편집한 다음 날 Malgalmang이 등장 (1, 2)해서 해당 문서의 내용을 다른 문서로 이동합니다.
# 마자그란: Howff가 문서를 편집한 후 Manduco가 등장합니다.
# 흰빵: Howff가 문서를 편집한 다음 주에 Manduco가 등장합니다.
# 포르투 포도주: Manduco가 문서를 편집한 다음 주에 Joyakdol이 등장합니다.
# 육회: Howff가 문서를 편집한 지 9일 후에 Manduco가 등장합니다.
# 회: Howff가 문서를 편집한 지 9일 후에 Manduco가 등장합니다.
# 보텔루: Manduco가 문서를 편집하고, 한 2-3주 후에 Maumivi가 편집한 후, Maumivi 마지막 편집 1개월 후 Elissinha가 편집합니다.
# 부리토: Manduco가 문서를 편집한 지 2주 후에 Gomuragi가 등장합니다.
# 포 (음식): Manduco가 문서를 편집한 지 1달 후에 Hanjeolla가 편집합니다. 여기까지만 보면 어떻게 보면 우연의 일치라고 볼 수 있습니다.
# 육포: Manduco가 문서를 편집한 지 역시 한 달 후에 Hanejolla가 편집합니다. 편집의 패턴이 완전히 일치합니다.
# 로벨리아: Howff가 문서를 편집한 지 3달 후에 spiritbibber가 편집합니다.
# 페스토: Howff가 문서를 편집한 지 3달 후에 ^ 와 동일 계정이 편집합니다.
일련의 기여 패턴을 보았을 때 이 계정 간에 무언가 순수하지 않은 의도가 있다는 것이 확인되는 바, 이 계정들에 대한 다중 계정 검사를 요청합니다. — regards, Revi 2018년 11월 9일 (금) 15:14 (KST)
  묵과하기 어렵네요. --trainholic (T, C) 2018년 11월 9일 (금) 17:44 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 --IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 01:11 (KST)
:각 그룹 간의 연관성은요? — regards, Revi 2018년 11월 10일 (토) 01:44 (KST)
:: 그룹 A-2와 그룹 B는 /24 범위 내에서 같은 대역에 속하는 IP의 사용이 확인되었습니다. 그 외의 그룹 간에는 같은 통신사라는 점 외의 뚜렷한 연관성은 없다고 봅니다. --IRTC1015 2018년 11월 10일 (토) 01:54 (KST)
사용할 계정 하나를 정하세요. 그 계정을 제외한 모든 계정을 차단하겠습니다. 2018년 11월 17일 오전 2시까지 정하지 않으면 모든 계정을 차단하겠습니다. — regards, Revi 2018년 11월 10일 (토) 01:59 (KST)
추가적으로, 자의적으로 명칭을 바꾸거나, 통용되지 않는 조리법 등으로 편집한 특정 문서들에 대한 되돌림을 위한 총의를 모아보아야 하지 않나 싶습니다. --trainholic (T, C) 2018년 11월 12일 (월) 00:35 (KST)
 또한 명백한 동원행위가 있었습니다. 육사시미 문서에 대해 충분한 설명이나 총의 없이 Manduco 사용자가 생육회 문서로 옮겼고, 이를 지적하고 되돌리자 Damnag 사용자가 나타나 비슷한 사유를 대며 문서를 옮겼습니다. 이 과정에서 총의를 생성해달라는 요구와 함께 문서를 복구하자 다시 토론에 대한 참여 없이 문서를 다시 생육회 문서로 옮겼습니다. 이러한 동원행위로 인해 토론:육사시미에서는 당사자 없는 총의 토론이 진행되어, 다른 분들의 토론으로 인한 시간적, 에너지적 소모를 무시하는 결과를 나타냈습니다. 현재 문서는 다중계정의 명백한 동원행위로 인해 복구되었고, 이 과정은 문서 역사와 토론문서 등에도 나타나 있습니다.
 또한 문서에 참여한 Howff의 해명을 요구합니다. 상당수 부분에서 Manduco 사용자와 의견을 내는 부분이 일치하고, 편집 과정 등에서도 명백히 일치하는 부분이 있습니다. --trainholic (T, C) 2018년 11월 12일 (월) 00:56 (KST)
전부 차단합니다. — regards, Revi 2018년 11월 12일 (월) 01:19 (KST)

**211.43.65.253, 124.59.123.92, Iew13w에 대한 다중 계정 검사 요청**
211.43.65.253
*124.59.123.92
*Iew13w
 이유는 다음과 같습니다. 
, ,  제시한 링크를 제외하더라도, 왜성 (건축물)에 대해서 수많은 공신력있는 지식백과, 논문, 책들은 공통으로 임진왜란이나 정유재란때 축조된 일본군이 축조한 일본식 성곽을 왜성으로 정의하고 있습니다. 하지만 이에 대해서 211.43.65.253 아이피를 가지고 계신 사용자께서 삼포왜란이라는 시점에 조선군이 축조한 성곽도 포함한다는 내용의 문서 편집을 하였습니다. 저는 이에 토론:왜성 (건축물) 문서에서 편집에 대한 근거가 있으면 적어주시기 바란다. 그렇지 않으면 독자연구에 해당된다는 식의 글을 남겼습니다. 
하지만 이에 대해서 위의 211.43 사용자와 동일하거나 비슷한 류의 문서를 편집한 내역이 많은 124.59.123.92 사용자가 토론:왜성 (건축물) 문서를 통으로 삭제하는 방식의 반달라즘을 행했으며  역시나 동일한 문서를 편집한 내역이 많은 Iew13w 사용자는 차단 신청까지 하였습니다. 이에 저는 211.43.65.253, 124.59.123.92, Iew13w에 대한 다중 계정 검사를 요청합니다. 제가 왜성 (건축물)에서 상당한 양의 글을 삭제한 것은 그것이 독자연구이기 때문입니다. 다른 이유는 없습니다. 감사합니다.--Grampus (토론) 2018년 12월 27일 (목) 12:42 (KST)
추가적으로, 사:Iew13w는 211.43.65.253가 토론 문서에서 남긴 글을 수정하는 행위도 하고 있습니다.  다중 계정, 혹은 동원 계정이 심하게 의심됩니다.--Grampus (토론) 2018년 12월 27일 (목) 12:53 (KST)
위 단락의 IRTC1015님 발언을 참고하시면 아시겠지만 IP 사용자와의 대조는 다중계정 검사의 대상이 아닙니다. Bluemersen (+) 2018년 12월 27일 (목) 13:02 (KST)
 IP 계정에 대한 검사관 도구의 사용은 위키미디어 재단의 개인정보 정책 및 비공적 정보에 대한 정책에 따라 금지되어 있습니다. (참조: 검사관 아닙니다만 불보듯에 따라 미완료합니다.) — regards, Revi 2018년 12월 27일 (목) 13:28 (KST)

**투표에 개입한 것으로 의심되는 다중계정**
 달음- Jesamsex- Udonhan1992
정치적 목적으로 백:올해의 위키인 투표에 개입하여 특정 사용자를 비방하고 투표에 영향을 주려고 한 다중계정 의심자에 대한 검사를 요청합니다.
이 사용자의 과거 기여를 보면 2017년 8월 10일, 2018년 9월 17일, 2018년 9월 22일 단 사흘에만 집중적인 단순 분류 변경 기여만 있을 뿐입니다. 사흘만 활동했을 뿐인데 위키백과 사랑방에 남긴 글과 같이 어떻게 해당 문서들의 세세한 토론 사정에 대해 이렇게 잘 아실까요? 해당 토론들은 그 역사가 방대하여 단순히 오랜만에 접속해서 한눈에 어떻게 돌아가는지 캐치하기 힘든 토론들일 뿐더러, 비방 대상인 특정 사용자가 그 각기 다른 토론들을 주도했다는 사실도 단순히 현 시점에서 기여만 조회해서는 알기가 힘듭니다.
토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건#문서 제목 변경 제안을 보면 루리웹 같은 외부 사이트의 개입 흔적도 있고, 다중계정으로 의심되는 수많은 계정들이 매우 유사한 패턴을 보이고 있습니다. 지금 이 사용자도 그런 다중계정 의심 계정들과 매우 동일한 논조로 특정 사용자를 비방하고 있습니다.
따라서 누가 봐도 단순히 기여 숫자만 채워서 정상 계정처럼 보이게 하려는 토론 및 선거 개입용 다중계정으로 의심되는 계정입니다.
이에 검사가 필수적이라고 보이며, 투표 교란 행위에 대한 즉각적인 검사를 요청합니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 18일 (화) 17:30 (KST)
이 계정의 주인이라고 판단되는 계정을 가져오셔야 다중 계정 검사를 통해 맞는지 아닌지를 알 것 같은데요. 말씀하신 것만 들으면 다중 계정이기보단 동원 계정이 더 적합하고 차단 신청하는게 더 좋지 않을까요?--고려 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 17:50 (KST)
: 굳이 대조군 제시 안 해도 이 계정 기준으로 유사성 있는 계정들 걸려서 나오지 않나요? 전에 검사한 것들 보니깐 그런 것 같아서요. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 18일 (화) 17:53 (KST)
:: 대조군이 없으면 검사가 실행조차도 되지 않습니다. 검사관 알고리즘 체크를 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2018년 12월 18일 (화) 22:22 (KST)
 검사관의 가용 능력을 최대한 끌어올 경우 해당 계정이 사용한 IP와 유사한 IP를 사용한 사용자를 추적하는 것까지는 일시적으로 허용할 수 있습니다. 그러나 오늘날 기술의 발달으로 다중 계정들은 PC방 등의 공용 장소나 아예 서로 다른 기기, 공유기, 유심 칩을 사용하고 더 나아가 위키백과로 전송되는 개인 정보를 기기 차원에서 조작하는 경우가 많기 때문에 검사관의 능력 사용이 파훼되는 일이 잦고, 더욱이 현 검사관 정책 상 단일 계정을 임의로 검사하는 것은 금지되어 있으므로 이 검사는 진행될 수 없으며, 백:오리에 의존해야 합니다. --설마설마 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 22:27 (KST)
 특정 계정이 다른 다중 계정을 사용하는 지를 알아보기 위해서만 진행하는 검사 (낚시)는 위키미디어 재단의 검사관 정책 상 허용되지 않습니다. — regards, Revi 2018년 12월 18일 (화) 22:31 (KST)
다만 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건에서 원한을 가진 사용자의 복수가 아닐까... 라는 합리적인 의심을 해봅니다.--고려 (토론) 2018년 12월 19일 (수) 20:56 (KST)
IRTC1015 일단술먹고합시다님이 특수:차이/23297961/23299639에서 지적하신 대로 Jesamsex 사용자를 대조군으로 추가하여 검사 요청합니다. 달음 사용자는 위에도 언급했듯이 사흘 동안 집중적으로 기여수 채우기 위주의 기여만 하고 토론에 미참여했는데도 불구하고, 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건의 상황을 너무나 잘 알고 있어서 매우 의심스런 상황이었습니다. 해당 토론 참여자 중에 Jesamsex 사용자가 달음 사용자처럼 성소수자 관련 문서에 관심이 많고, Galadrien님의 사용자토론에 두 계정이 비슷한 의도의 내용을 남긴 것으로 보아, 연관된 다중계정으로 의심됩니다. 또한, 백:올해의 위키인 투표자 중에서 달음처럼 2-3일이라는 짧은 기간 동안 집중적으로 의미 없는 기여수만 채우는 동일한 패턴을 보이면서, 관리자나 위키인 투표에 개입하는 Udonhan1992 사용자에 대한 검사도 추가로 부탁드립니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 22일 (토) 21:58 (KST)
, Udonhan1992 사용자에 대해 Jesamsex 사용자에 대한 다중 계정 검사 요청 대조군 추가에 대해 찬성합니다. Jesamsex 사용자는 기존 다중 계정 악용 사용자와 비슷하게 편집 초빈부터 성소수자와 분류 체계, 토막글 인물 문서 생성과 표제어 관련 이슈에 대해 관심이 많고 편집을 능숙하게 하며 다른 사용자의 사용자토론란에 서로 비슷한 내용의 글을 연달아 남긴다는 점에서 최근 위키백과에 해악을 끼치는 특정인과의 관련성이 높아 보이며 충분히 증명의 가치가 있다고 생각합니다. 반면 Udonhan1992 사용자를 다중 계정 검사 요청 대조군으로 추가하는 것에는 일부 반대합니다. Udonhan1992 사용자가 10월 23일에 행한 십수 회의 기여는 짧은 시간 동안 집중적으로 의미 없는 기여를 한 점에 해당하지만, 그 이전과 후에 행한 나머지 편집을 확인해 본 결과 사랑방에 해당 사용자가 남긴 글의 말투와 화법, 그리고 주 편집 분야가 달음, Jesamsex 사용자와는 다르게 지하철역 관련 문서에 한해 있으며 더욱이 해당 사용자의 계정이 위키미디어 공용에서 처음 생성되어 한국어 위키백과에 미디어 관련 정보의 추가를 주로 한 것을 살펴볼 때 기존 달음&Jesamsex 계정과 판이하게 달라 보입니다. 저 또한 혹시 더 있을지도 모르는 한국어 위키백과에 암약하는 악성 다중 계정을 밝혀내기 위해 대조군을 최대한 많이 두는 것을 선호하지만, 현재 검사관의 활동 범위를 굉장히 타이트하게 잡고 있는 다중 계정 검사 정책에 비추어 볼 때 Udonhan1992 사용자는 의미 없는 기여를 반복했다는 점 외에는 다중 계정 검사를 실시할 '정당하고 구체적인 이유'가 없어 '단순 의심이 든다고 모든 다검 요청이 이루어지는 것은 아닙니다' 조항에 걸릴 수 있습니다. 올해의 위키인 투표가 며칠 후에 끝나므로 이 다중 계정 검사 요청이 신속하게 이루어져야 하는 점을 고려할 때 해당 사용자를 대조군에 포함할 경우 자칫 증거 부족이라는 이유로 검사 요청이 지연되거나 최악의 경우 기각될 수 있으므로, 해당 사용자를 대조군에 포함하는 것을 반대하고 대신 정황 증거가 확실한 다른 대조군 계정을 더 찾아보는 것을 제안하는 의견을 내는 데에 깊은 양해 부탁드립니다. --설마설마 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 01:27 (KST)
이 님은 이미 위백에 지대한 족적을 남긴 다중 계정입니다. 이 님은 검사의 의미가 없습니다. 현재 이와 비슷한 패턴으로 활동하고 있는 계정들을 적발하는 것으로 족합니다. 아울러 Udonhan1992님은 왜 뜬금없이 기입됐는지 모르겠네요. 차단 회피자들이 괘씸하다 하여 아주 티끌만한 의심으로도 회부하는 건 좀 아닙니다. 이러한 사태는 백:올해의 위키인 자체가 지금과 같은 모습이기 때문에 생겨난 폐단입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 06:32 (KST)
투표 개입이 의심되는 정황상 3계정 모두 검사할 필요는 있다고 생각합니다. 저는 오히려 달음 계정과 Udonhan1992 계정이 고작 2~3일 동안 집중적인 단순 기여로 기여수를 축적한 정황이 농후하고, 그 둘이 같은 투표에 개입했다는 정황상 동원 계정으로서의 유사성이 높다고 봅니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 07:19 (KST)
성소수자 문서와 철도 관련 문서에 관심 많은 거 보니 유니폴리 맞네. 백:오리로 검사 필요 없이 그냥 차단해도 될 것 같은데요. --37.120.138.9 (토론) 2018년 12월 24일 (월) 08:01 (KST)
위키인 투표 조작의 우려...라는 점 때문에 위키인 투표가 끝나기 전까지는 빨리 검사를 시행할 필요성이 있어 보입니다. --trainholic (T, C) 2018년 12월 24일 (월) 20:36 (KST)
올해의 위키인 투표 문서는 접근성이 매우 높은 위키백과 모든 문서 최상단 표출 공지(sitenotice)에 걸려 있어 모든 사용자에게 노출되므로, 단순히 해당 투표에 개입했다는 이유로 동원 계정으로 판단하는 것은 개연성이 떨어진다고 판단됩니다. 따라서 이미 여러 사용자에 의해 충분한 근거와 함께 다중 계정 의혹이 제기된 사용자:달음 계정과 사용자:Jesamsex 계정에 대한 검사는 필요하다고 생각하지만 본 단락에서 최초로 다중 계정 의혹이 제기된 사용자:Udonhan1992 계정의 경우 검사 대상으로 언급된 다른 계정과 편집 분야 상에서 공통점을 찾을 수 없었고, 통합 계정 정보를 확인한 결과 상단에서 다른 사용자가 지적한 바와 같이 위키미디어 공용에 사진 자료를 업로드하는 기여가 대부분이었으며 한국어 위키백과에서 행한 기여의 대부분은 무의미한 기여라기보다는 사진 자료를 위키백과 문서에 공유(#1, #2 등)하는 활동이었음이 확인되고 있으므로 해당 계정을 정치적 목적으로 올해의 위키인 투표에 개입하였다고 보는 것에는 개연성이 떨어진다고 생각합니다. 따라서 달음과 Jesamsex 계정 등에 대한 검사를 올해의 위키인 투표 결과가 발표되기 이전에 시행하는 것에는 찬성하지만(실질적으로 검사에서 유의미한 결과를 산출할 수 있을지는 모르겠으나) Udonhan1992 계정에 대해 다중 계정 검사를 실시하는 것에는 찬성하지 않습니다. — Tursetic 2018년 12월 25일 (화) 00:40 (KST)
Udonhan1992 계정은 제외해도 되지 않을까 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 12월 25일 (화) 20:48 (KST)
올해의 위키인 결과에 영향을 주는 사안이기에 신속히 진행되어야 할것 같습니다.--분당선M (토론) 2018년 12월 26일 (수) 09:21 (KST)
백:오리로 유니폴리 --Jusinhan (토론) 2018년 12월 26일 (수) 09:38 (KST)
--Leedors (토론) 2018년 12월 26일 (수) 16:42 (KST)
  아직 계정에 대한 사관 신청이 없고, 차단된 사실이 없다는 점, 상기의 사용자들의 의견을 바탕으로 ‘투표에 관한 다중계정 악용 가능성’ 사유로 검사를 진행합니다. 단, Udonhan1992 사용자는 사용자들의 의견에 따라 제외합니다. --Sotiale (토론) 2018년 12월 26일 (수) 22:13 (KST)
  아래와 같이 검사 결과를 선언합니다.
 편집패턴이나 기여내용이 명백하다면 오히려 체크유저는 무의미할 수 있습니다. 어디까지나 보완적 역할을 한다는 사실을 알아주시면 좋겠습니다. --Sotiale (토론) 2018년 12월 26일 (수) 22:22 (KST)

**백:오리 검사에 의한 유니폴리 다중계정 판명 요청**
 달음- Jesamsex- 포테이토- Hwimale
일단술먹고합시다님의 말씀대로 유니폴리로 판단되는 이 계정들의 기술적인 검사는 유니폴리의 평소 기기 변화와 프록시 운용으로 인해 어렵다고 보고, 개인적으로 조사를 해보았습니다. 다중계정으로 의심되는 계정들은 달음, Jesamsex, 포테이토, Hwimale로, 아래와 같은 정황 증거로 백:오리 검사에 의한 유니폴리의 다중계정 차단을 요청합니다.
더불어민주당원 댓글 조작 사건의 표제어 이동에 집착
Jesamsex, 포테이토, Hwimale은 더불어민주당원 댓글 조작 사건의 표제어 이동에 매우 집착했습니다. 이들은 총의를 무시하고 문서 이동을 강행(특수:차이/21437263(포테이토), 특수:차이/21866407(Hwimale))하거나, 이미 정리된 토론을 다시 끄집어 내는 행동(특수:차이/21678312(Jesamsex))을 하는데, 공통점은 토론에 참여하지 않고 있다가 갑자기 뜬금없이 나타나 이런 행위를 한다는 점입니다.
또한 달음은 위에도 언급했듯이, 단 사흘 동안 집중적으로 신규 사용자가 알기 힘든 분류 정리에 치중한 보여주기식 편집만 하다가, 올해의 위키인 투표에 나타나 더불어민주당원 댓글 조작 사건 표제어에 집착하는 모습을 보여줍니다. 이는 편집 일수가 사흘에 불과하고 토론에도 참여하지 않은 신규 사용자로선 매우 부자연스러운 일로서, 토론에 참여해 표제어 이동에 집착했던 위 계정들과 강력한 연관이 있음을 보여줍니다.
Cyberdoomslayer 사용자에 대한 집착
이들은 또 Cyberdoomslayer 사용자에 대한 강력한 집착을 보여줍니다. 포테이토는 위키백과:문서 이동 요청/2018년 6월#더불어민주당원 댓글 조작 사건 → 드루킹 사건 또는 드루킹 댓글 조작 사건, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제22주#사용자:Cyberdoomslayer 1년 이상 차단 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제21주#포테이토 차단 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제21주#사용자:Cyberdoomslayer 중장기간 차단 요청과 같이 아이피와 콜라보로 더불어민주당원 댓글 조작 사건과 관련해 사용자를 집요하게 저격하고 종종 서로 동조하는 패턴을 계속 보여줍니다.
달음 사용자도 단 사흘만 기여하고 올해의 위키인 투표에 뜬금없이 나타나, 해당 사용자를 평소에 주시하지 않았다면 단순 기여 조회로 전혀 알 수 없는 더불어민주당원 댓글 조작 사건과 친문재인 댓글부대 등의 문제를 제기하며, Cyberdoomslayer를 저격합니다.
콜라보레이션
포테이토는 위에서 언급했듯이 전혀 기여가 없던 아이피들이 동시다발적으로 나타나 동일한 주제와 사용자를 연합 저격하여 콜라보를 감행한 정황이 농후합니다. 또한 포테이토는 6월 10일부터 7월 27일까지 무려 1달반 동안 전혀 기여가 없다가, Hwimale이 특수:차이/21866407와 같이 포테이토와 마찬가지로 문서 이동을 강행하자, 동시간대에 갑자기 뿅 하고 나타나 위키백과:문서 이동 요청/2018년 7월#토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건/보존1 → 토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건과 같이 아이피와 공동 지원을 하면서, 특수:차이/21887191와 같이 동일한 문서 이동 강행을 합니다.
달음 역시 사흘 밖에 기여하지 않은 사용자로선 매우 부자연스럽게 Jesamsex가 사용자토론:Galadrien에 남긴 더불어민주당원 댓글 조작 사건에 대한 협조 요청글에 어떻게 알고 찾아가 특수:차이/23286624와 같이 Cyberdoomslayer 사용자에 대한 저격글을 남깁니다.
이런 일련의 콜라보레이션이 과연 우연일까요?
동일한 논조의 주장
위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제22주#사용자:Cyberdoomslayer 1년 이상 차단 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제21주#사용자:Cyberdoomslayer 중장기간 차단 요청과 같이 포테이토와 같이 콜라보를 펼치던 아이피들은  Cyberdoomslayer 사용자를 백:방해 편집이라고 주장하는데, 달음도 사랑방에서 특수:차이/23286616에서 해당 사용자를 방해편집자라고 똑같은 주장을 펼칩니다. 사흘만 편집한 사용자가 토론에도 참여하지 않고 어떻게 이렇게 콜라보 아이피들과 똑같은 주장을 펼칠까요?
성소수자 관련 문서에 대한 관심
유니폴리는 아시다시피 성소수자 문서에 대한 집착을 보여줍니다. 의심 계정들 중에서 Jesamsex, Hwimale, 달음은 아이디에서 이미 성소수자 관련 암시가 있거나, 문서 기여를 보면 각각 성소수자 문제와 관련된 문서에 비슷한 논조로 편집을 한 정황이 농후합니다. 또한 아무 기여 없다가 갑자기 나타나 Cyberdoomslayer를 우회 저격해 포테이토와 동시다발적으로 콜라보를 펼친 특수:기여/147.46.250.42 아이피도 나중에 성소수자라든지 신지예라든지에 비슷한 주제에 편집한 흔적이 매우 우연하게도 있습니다.
이는 위키위키 전반적으로 다중계정으로 악명을 떨친 유니폴리 계정들의 공통된 특징입니다. 
결론
이와 같이 백:오리 검사상 다중계정이 아니면 도저히 발생할 수 없는 우연들이 계정들 사이에 여러번 교차 발생하였으므로, 합리적인 판단 아래 이들은 100% 유니폴리의 다중계정들이라고 확신합니다. 이에 관련 증거 확인 후 이들 계정들에 대한 차단을 요청합니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 27일 (목) 02:43 (KST)
기술적 한계를 보완하기 위해 오리실험을 하는 것에 찬성합니다. みみかざりちち님의 주장은 양적, 질적으로 합리적 근거가 있는 추정으로 보입니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 27일 (목) 09:47 (KST)
추가적으로..- 해당 사용자군이 최근에 "차별" 관련 문서 편집이 많은 편입니다. 특히 성소수자 차별 문서에서의 편집이 눈에 띕니다. 해당 기간의 IP 사용자 기여와 겹쳐서 검토할 필요가 잇습니다.- 틀:틱택토를 위키데이터에 언결한 게 Hwimale이군요. 퍼즐 분야의 관심 역시 유니폴리를 의심해볼만합니다..
-- ChongDae (토론) 2018년 12월 27일 (목) 11:11 (KST)
저도 저들 계정에 대해서 내내 의구심을 갖고 있었는데, 이렇게 깔끔하게 증거를 정리해 주시니 정말 확신이 서네요. 그 악명 높은 유니폴리의 표적이 됐다니 뭔가 꺼림칙하기도 합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 27일 (목) 12:49 (KST)
2018년 12월 29일, 2018년 송년회에서 올해의 위키인 시상식이 있습니다. 시상식이 열리기 전에 조속히 오리실험을 하는 것이 바람직합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 27일 (목) 13:26 (KST)
오리 실험은 단순히 다중 계정의 과거 패턴과의 비교를 통해 다중 계정 여부를 검출하는 것일 뿐 무슨 특정한 권한이 있어야 할 수 있는 것은 아닙니다. 물론 차단을 하려면 관리자를 설득할 수 있는 논리가 있어야겠죠. — regards, Revi 2018년 12월 27일 (목) 13:30 (KST)
참고로 지금은 특정판 삭제로 없어졌지만 본문에 유니폴리의 알려진 본명과 한 계정명의 연관성에 대한 의혹을 제기한 내용이 있었는데, 유니폴리로 추정되는 아이피가 광분하며 본문을 집요하게 삭제하려는 시도가 있었습니다. 이 역시 참고 대상이겠죠. 위키백과 사무관이신 ChongDae님도 추가 의혹을 제기하셨구요. 이 정도 압도적인 증거가 있는데 바로 결론이 나와야 하는 거 아닌가요? --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 28일 (금) 01:35 (KST)
호옹이. 진짜 잘 잡아네셨네요. 네 개 계정의 편집 스타일, 편집 분야 등을 확인해보니 백:오리네요. 제가 나름 백:사용자 관리 요청/2017년 제15주#편집 패턴이 동일한 계정등을 쓰기도 했었던 경험에 비추어보면 관련 닉넴들이 훨씬 많이 있을 겁니다. 이건 바로 백:사관으로 가셔도 합당할 듯합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 01:02 (KST)
Hwimale은 책읽는달팽의 관리자 권한 회수에도 앞장선 것으로 보아, 영락없이 평소에 위키백과 관리자들의 퇴출을 끊임없이 시도하는 유니폴리의 특징으로 보입니다. --193.182.144.173 (토론) 2018년 12월 29일 (토) 07:03 (KST)
말씀하신대로 사용자 관리에 상기 계정들에 대한 차단 요청 넣었습니다. --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 29일 (토) 09:04 (KST)
이 요청란은 사용자 차단을 요청하는 곳이 아니라 체크유저 기능을 사용하여 확인을 요청하는 곳입니다. 위의 요청은 차단 요청에 더 가까우므로 우선 이 스레드는 종결하고, 새로운 검사 요청이 필요하시면 새로운 검사 요청 단락을 만들어 요청해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 1월 6일 (일) 19:33 (KST)

**군사관련 문서 무단 편집자 차단 회피 의심**
적절한 근거 제시 없이 "각국 레이더 성능 비교", "각국 전투기 레이더 성능 비교" 같은 내용을 무단 전재하여 차단된 이용자의 다중 계정 사용이 의심되어 신고합니다.
의심 계정
사용자:Kakang30
https://ko.wikipedia.org/wiki/특수:기여/Kakang30
의심되는 편집 내역 예시
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=레이피어_(미사일)&oldid=23433969
문서를 만들면서 "지대공 미사일 성능 비교", "세계 지대공 미사일 전력"과 같은 문서에 관해 불필요한 타국과의 비교 내용을 근거 제시 없이 무단 전재하였습니다.
이 이용자의 차단 회피 목적 다중 계정이 의심되는 검사 대상 계정은 아래입니다.
사용자:War2124 (3개월 차단 상태)
https://ko.wikipedia.org/wiki/특수:기여/War2124
War2124 계정의 경우 상습적인 독자연구,무단수정 내역으로 차단된 전과가 4회 있습니다.
 --호로조 (토론) 2019년 1월 9일 (수) 11:01 (KST)
:위의 War2124 계정도 무기한 차단 처리해주시기를 부탁드립니다. 해당 이용자의 과거 편집 내역을 보니 기존 군사 장비들의 수치정보를 조작하는 반달리즘이나 허위 사실을 지속적으로 기입하는 등 등 문서 훼손의 정도가 매우 심각합니다.--기뉴다팬카페 (토론) 2019년 1월 9일 (수) 12:04 (KST)
  이미 두 계정은 차단되어 있고, 편집비교에 대한 근거가 충분하지 않아 합리적인 연관성을 파악하기 어려운 요청이므로 미완료로 처리합니다. 이후에 요청을 다시 하실 수 있으며, 그 때에는 다른 비교자료를 충분히 제시해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 1월 27일 (일) 18:18 (KST)

**이재명 경기도지사 관련 다중계정 검사 요청**
 Whrkflql- 바람결에
두 사용자 모두 이재명 경기도지사의 논란 부분을 삭제해 이재명에 유리한 방향으로 편집하였습니다. 편파적 편집을 위한 다중계정 악용으로 판단되어 검사를 요청합니다. - by Prime-G #Talk #Contribution 2019년 1월 26일 (토) 13:09 (KST)
그리고 다검요청 문서의 분량이 너무 많으니 보존 처리 부탁드립니다. 본 문서의 문단이 40개가 넘어서 브라우저가 느려지거나 응답하지 않는 경우가 있습니다. - by Prime-G #Talk #Contribution 2019년 1월 26일 (토) 15:36 (KST)
단순히 특정인을 지지하는 편집을 하는 것이 다중 계정이라는 증거가 될 수는 없습니다. 이것이 허용된다면 저와 다른 어느 사용자가 "피자보다 치킨이 맛있다"는 편집을 했다는 것도 치킨에 유리한 편집이 되니 검사 사유가 될 수 있습니다. 검사가 필요한 사유가 좀 더 구체적으로 필요하지 않을까요? — regards, Revi 2019년 1월 26일 (토) 17:27 (KST)
:단순히 동일한 문서에 동일한 방향으로 편집했다고 해서 검사를 요청한 게 아닙니다. 두 계정 모두 이재명 (1964년) 문서 외에는 기여 내역이 전혀 없으며, 가입한 지 얼마 안 된 시기에 해당 문서를 편집하였습니다. 우연히 의견이 겹쳤다기보다는 여러 계정을 사용해 이재명 측에 유리한 방향으로 편집한 정황이 짙어 검사를 요청하는 바입니다. - by Prime-G #Talk #Contribution 2019년 1월 26일 (토) 21:59 (KST)
:: 제시해주신 근거는 1) 이재명 문서에 대한 우호적인 편집, 2) 그밖의 기여 없음, 3) 가입한지 얼마 안 된 계정인데 이러한 경우는 수도 없이 많고 특히 이재명과 같은 정치인은 원래 다수인의 편집이 있어 이 세 가지만으로는 다중계정이라는 합리적인 의심과 악의적 사용에 대한 여지를 충분히 입증하기 어렵습니다. 예를 들면, 이재명 문서와 관련된 토론에서 유사한 의견을 내었다던지 또는 문서 편집양식이 유사하다는 등의 근거가 있어야 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2019년 1월 27일 (일) 18:21 (KST)

**유니폴리 다검 신청**
 달음- Jesamsex- 포테이토- Hwimale- Algyeran
현재 토론에서 다중 계정임이 드러났으며 관리자 포함 2인 이상 사용자에 의해 제기되었으나 방치되고 있는 것으로 보입니다. 내버려 둘 수는 없는 인물이므로 긴급 신청합니다. 윗 문단 계정과 비교군으로 작성합니다.--223.62.178.127 (토론) 2019년 2월 3일 (일) 14:53 (KST)
앞전에 이미 다중 계정임이 드러난 경우는 검사를 실행하지 않습니다. 해당 문서의 윗단을 참조해주세요. --노턴 (토론) 2019년 2월 4일 (월) 08:11 (KST)
노턴 이용자는 관리자를 사칭하고 있으므로, 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제6주#관리자 사칭에 차단을 신청했습니다. - by Prime-G #Talk #Contribution 2019년 2월 4일 (월) 19:08 (KST)
관리자 사칭 계정인 위의 노턴도 같이 검사 요청합니다. 유니폴리가 보여준 행동과 일치하네요. 저는 요청자와 동일인입니다.--223.33.184.239 (토론) 2019년 2월 4일 (월) 13:28 (KST)- 노턴 --223.62.202.52 (토론) 2019년 2월 5일 (화) 13:39 (KST)
 합니다. --223.62.202.52 (토론) 2019년 2월 5일 (화) 13:39 (KST)
그간 행적으로 볼 때 다중 계정 검사에서 유의미한 값이 나올지는 의문이지만, 차단된 상태의 사용자가 만든 이유로 삭제된 문서와 관계된 넘겨주기를 만들었다든지 유사한 관심 분야의 토막글 생성이라든지, 발언의 유사성이라든지 증거는 많이 보이네요. --Wikitori (토론) 2019년 2월 8일 (금) 01:39 (KST)
먼저 검사해 볼 필요성은 있다고 보여지며, 검사에서 확인되는 값이 없다면 관리자가 직접 판단하거나 요청자 또는 일반 사용자들께서 세부적인 근거를 작성하여 사용자 관리 요청에 남겨주세요.--Wikitori (토론) 2019년 2월 8일 (금) 01:41 (KST)
--trainholic (T, C) 2019년 2월 8일 (금) 16:52 (KST)- PeaceTongil
하나 더 보이네요.--Wikitori (토론) 2019년 2월 9일 (토) 00:10 (KST)
앞서 언급된 내용을 보니 유의미한 결과가 나올지 의문이며 이에 따라 본 검사의 실익이 없을 것이라 생각합니다. 더군다나 그간 저나 화롯불 사례를 보면 명백히 다른 사람인데도 불구 이런 검사 요청을 남용하여 고통을 사례도 생각되었습니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 2월 10일 (일) 12:49 (KST)
검사 대상 추가- Mailzzang+aus
해당 사용자는 이미 수년전부터 유니폴리와 관계된 인물로 의심되었고, 작년도경 다른 사용자에 의해 해당 사용자는 사용자:Mailzzang의 사용자 문서를 도용해 만들어진 계정으로 유니폴리 본인일 가능성이 매우 높다고 사용자 관리 요청 등에 올라왔던 것으로 기억합니다. 유니폴리는 2010년 전후 다른 사용자를 사칭한 계정을 집중적으로 생성해 활동했던 전례가 있으며, 생성한 해당 계정을 다른 사용자에게 비밀번호를 알려주어 그를 받은 사용자가 사칭 방지 계정으로 등록해 계정을 인수받은 사용자가 다중 계정을 사용한 것으로 의심되게 하는 등 공동체를 혼란시키는 행위를 한 바 있습니다. Mailzzang+aus은 사용자 문서를 통해 다른 사용자로 혼동되어 왔기에 유니폴리는 2015년 해당 계정과 몇개의 계정을 직접 다중 계정 검사를 신청하였고, 그 결과로서 유니폴리로 의심받는 몇개 계정들이 Mailzzang+aus 사용자의 다중 계정이며 유니폴리와는 무관하다는 것을 주장하려 한 바 있습니다. 그러나 Mailzzang+aus 계정은 "오래됨"으로 검사 결과 확인되어, 그의 목적은 달성되지 못하였습니다.
이후에도 Mailzzang+aus 계정은 유니폴리 계정과 관계된 문서 및 토론에 집중적으로 출현하여 동일한 주장을 반복하는데, 주로 문서 이동 등에서 자신에게 불리한 주장이 제기되면 해당 계정을 이용해 자신에게 유리한 방향으로 이끌어가는 양상을 보입니다.
또한 각종 토론을 통해 특정 사용자를 차단 또는 권한 제거를 지속적으로 기도하고 있는데, 이는 유니폴리의 행동과 일치함은 물론이고 그자체로 차단 대상입니다.
현재 유니폴리 의심 계정으로 다중 계정이 올라온 상태에, 수년동안 문제되고 있는 위 계정이 직접 출현해 총의를 흐리고 있으므로 위 계정도 함께 검사를 요청하며 위 계정은 검사 결과에서 확인되는 값이 없더라도 공동체를 혼란시키는 행위로 즉시 무기한 차단하여야 합니다.
유니폴리는 Mailzzang+aus 계정의 사용자 문서에 Mailzzang 사용자가 개인홈페이지에 작성한 문구를 인용하여 기재하였고, Mailzzang 사용자 개인 신상 정보를 캐내 해당 인물 문서를 별도로 생성하는 등 비인간적인 행동을 해오고 있는데 이를 더이상 방치할 수는 없습니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 15:20 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제23주#관리자 선거에서 중복 투표를 한 다중계정 차단 요청를 확인해보면 언급한 사실과 같이 일부 계정이 Mailzzang+aus의 다중 계정이라고 주장하는 내용이 있으며, 유니폴리 의심 계정(유니폴리가 Mailzzang+aus의 다중 계정이라고 주장하는 계정)이 생성한 박호언 문서는 외부사이트(나무위키)에 등록된 문서 역사에도 나타나있다시피 이미 유니폴리가 스토킹으로 개인정보를 수집해 생성한 문서라고 대외적으로 잘 알려진 사실입니다. 해당 문서는 문서로 등재될만한 저명성이 존재하지도 않는데다 유니폴리의 공작용으로 생성된 문서이기 때문에 삭제 조치 필요합니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 15:28 (KST)
해당 요청에서 제기된 주의심 계정인 Algyeran  이상한 제목과 같이 그는 "이상한"이라는 발언을 좋아하나보네요.  이상한,  이상한 예전에도 그래왔네요(위키백과:삭제 토론/이상한 시간대 문서들).  당신이 더 이상합니다. 마대 (삼국지)에서는 여러 계정을 통해도 목적이 실현되지 않으니 결국 이 계정으로 목적을 실현하였네요. 토론:남북통일에서는 그의 평소 행위와 같이 다수의 IPv6 사용자를 통해 의견을 제시하다 안될것 같으니 역시 이 계정으로 의견을 전달하였는데 이건은 요번에 나타난 것과 동일합니다.
우선 언급된 계정들에 대해 다중 계정 검사를 시행하고, 검사에서 확인되는 값이 있다면 그자체로 차단하면 될 것이며 확인되는 값이 없다면 여러 정황 증거로 관리자가 차단하거나 사용자 관리 요청 등에서 다른 사용자분들이 추가적인 분석을 해주신 후 차단해주시기 바랍니다.
구체적인 증거를 언급하면 그가 차단을 회피하는 용도에 참고자료가 될듯하여 관여하지 않으려 했는데 어쩔수 없군요.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 15:43 (KST)
Mailzzang+aus 계정을 검사 요청하니 223.62.8.75와 같은 행동을 하는데, 뭔가 나올지도 모르겠네요. 검사가 시급합니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 16:18 (KST)
: 좋습니다. 저에 대해 하는건 동의합니다. 대신 이번에도 아니라고 나오면 당연히 이에 대해 지난번처럼 갑질행위를 하신 것이니 추가 차단은 되셔야 할 수도 있습니다. Mailzzang+aus (토론) 2019년 2월 10일 (일) 18:57 (KST)
:: 착각하고 있는데 그쪽은 이미 유니폴리 다중계정이라고 충분히 입증되었고 증거는 차고 넘칩니다. 검사는 혹시 추가로 발견되는 정보가 있을지 확인하는 것뿐 그거로 입증하는 것도 아닙니다. 당신 계정 중에 검사로 입증된 것이 당신이 의도한 것 외에 얼마나 되었나요? 게다가 아예 대놓고 협박을 하시는데 그 자체로 차단 대상이네요. 제가 무슨 당신처럼 직업적으로 여기에 상주해서 활동이 필요한 줄 아나본데 전혀 아니고요. 원래 당신 신경도 안쓰려고 했는데 접근이 들어왔으니 응대를 한 것 뿐입니다. 당신이 여기서 뭘하든지 말든지 알바 아닙니다. 그리고 다른 요청글 보니 제가 없더라도 증거를 찾아내실 분들은 얼마든지 있고요. 다른 분들이 몰라서 가만히 있는게 아닙니다. 이리 귀찮게 하는게 열이 받으니 그냥 놔두는거지.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 19:49 (KST)
이 사용자의 사용자 문서에 보면 호주 대학교를 나오고 호주 로스쿨에 다닌다는데, 어렸을 때 캐나다에 거주했던 제가 이 사용자가 과거 사용자 토론에 쓴 영어 사과문을 보면, “Really apology” “the another user” “I deeply apology” 같은 매우 초보적인 문법 실수를 하고 있습니다. another는 그 자체가 an과 other의 합성어로 관사가 붙지 않습니다. 또한 특히 apologize라는 동사형이 분명히 있는데도, 부사 뒤에 명사인 apology를 붙이거나, 동사가 들어갈 자리에 apology를 쓰는 등, 2번이나 같은 오류를 저지른 것을 보면 명백히 이에 대해 무지한 것으로 보입니다.
이런 오류들은 영미권 초등학생도 저지르지 않을 매우 기초적인 동사 명사 혼동이나 관사 오류입니다. 이 뿐만 아니라 글 전체적으로 심각한 문법 오류가 여러 곳에서 보입니다. 높은 수준의 영어가 요구되는 영미권 로스쿨 학생으로는 도저히 보이지 않으며, 호주 대학을 다닌 것인지도 의심스럽습니다. Wikitori님 말대로 개인정보 도용이 굉장히 의심되고, 과거 기여를 보니 역시나 유니폴리 냄새가 많이 나네요. 현실적으로 유니폴리 판명은 기술적인 방법으론 불가능 하고 백:오리 판명만이 답이라고 봅니다. 곧 증거 종합해서 사관에 올리겠습니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 12일 (화) 09:22 (KST)
제가 여기에 언급한 동일한 발언만으로도 동일인이라는 상당한 증거가 됩니다. 기술적인 방법으로 불가능 경우가 상당하나, 혹시나 검출될 수 있을 추가 계정이 있을 수도 있기 때문에 저는 다중 계정 검사를 시도해 보았으면 합니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 12일 (화) 13:36 (KST)
: Wikitori 제가 사관 신청한 것을 보시면 아시겠지만, Mailzzang+aus 사용자는 이미 유니폴리의 다중계정이라고 영어 위키백과에서 판명이 난 결정적인 증거가 있습니다. 그 외에도 정황 증거를 추가하였으니, 이 사용자는 100% 유니폴리의 다중계정으로 차단 예상됩니다. 참고 바랍니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 12일 (화) 13:42 (KST)- Sotialee
여기에 사관에 유니폴리 다중계정 차단 신청에서 가짜 완료 처리로 관리자를 사칭해 차단 당한 Sotialee도 위에 노턴과 같은 이유로 다검 신청에 추가합니다. 전형적인 유니폴리의 패턴으로 보입니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 12일 (화) 14:27 (KST)- 노승희
역시 이미 수년전에 유니폴리 계정으로 기정 사실화 되고 있던 계정인데, 그의 계정이 차단될 위기에 있자 다시 등장하였습니다. 과거에 무기한 차단조치 없이 방치하였더니 재출현하고 있네요.--Wikitori (토론) 2019년 2월 12일 (화) 17:14 (KST)
 당신은 아무런 증거도 없이 여전히 유니폴리몰이 하는 건 여전하군요 Wikitori.~  불법검사요청에 대해 차단 요청하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2019년 2월 13일 (수) 00:18 (KST)- 윤석1
동원 계정 추가.--Wikitori (토론) 2019년 2월 12일 (화) 19:49 (KST)
1. 사:Mailzzang+aus 님이 유 모 사용자의 다중계정일 가능성은 거의 없다고 봅니다. 제가 예전에 Mailzzang 님과 토론을 했던 기억을 떠올려 보면, 유 모 사용자와는 전혀 다릅니다. 당시 Mailzzang 님과 제 의견이 서로 달랐는데, 토론 과정에서 유 모 사용자와는 전혀 다른 느낌을 받았습니다. 사:Wikitori 님이 무슨 근거로 Mailzzang 님을 유 모 사용자로 추측하는지 모르겠으나, 저는 Mailzzang 님의 이번 발언을 신뢰합니다. 따라서 이 다중계정 검사에 반대합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 2월 19일 (화) 05:04 (KST)
2. 위에서 사:달음과 사:Jesamsex는 이미 검사관인 사:Sotiale 님이 검사를 실행하였고, 검사 결과 두 계정은 연관성이 낮다고 나왔습니다. 물론 기술적으로 연관성이 낮다고 하여, 다중계정이 아니라는 충분한 증거가 될 수는 없습니다. 하지만 이미 검사관의 검사를 마친 계정에 대해, 다시 또 검사하는 것은 실익이 없다고 봅니다. 저는 사:Wikitori 님이 다중계정 검사 요청을 과도하게 남발하는 경향이 있다고 판단하고 있으며, 앞으로 충분한 근거 제시가 없이 다중계정 검사 요청을 하지 않아야 한다고 생각합니다. 그동안 한국어 위키백과에서 억울하게 유 모 사용자의 다중계정으로 몰려서 차단된 사용자가 여러 명 존재합니다. 사토:Hwarotbul, 사토:하나둘셋, 사토:Zlzleking, 사토:Sohosanna 등 유 모 사용자로 몰린 사용자들이 참 많습니다. 참으로 가슴 아픈 일입니다. 그런 실수를 되풀이하지 않아야겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 2월 19일 (화) 05:16 (KST)
  이 요청은 검사의 실익이 없어 반려합니다. 이미 유니폴리라는 사용자는 매우 오래전에 차단되었고, 해당 사용자를 IP 검사를 통해 가려내겠다는 시도는 거의 무의미합니다. --이강철 (토론) 2019년 2월 19일 (화) 08:16 (KST)
추가적으로 저도 아사달님과 마찬가지로 Mailzzang님의 발언 패턴으로 볼 때, 유니폴리와 동일인이라 보기 어렵다고 생각하고 있습니다. 다중 계정 검사를 자신의 의견과 대립하는 사람을 시험하기 위해 사용하지 마십시오 --이강철 (토론) 2019년 2월 19일 (화) 08:19 (KST)

**Howff 추가 검사 요청**
#Manduco 계정 적발 이후애도 여전히 다중 계정의 악용이 확인되므로 추가 계정을 적발하기 위한 검사를 요청합니다. 패턴이 지난 번 검사 때와 매우 유사함을 확인할 수 있습니다.- Brett Cox- Sulkkun
— regards, Revi 2019년 2월 7일 (목) 07:27 (KST)
 찬성합니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 8일 (금) 01:53 (KST)
 --trainholic (T, C) 2019년 2월 8일 (금) 16:48 (KST)
  --Sotiale (토론) 2019년 2월 9일 (토) 23:17 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
: --Sotiale (토론) 2019년 2월 9일 (토) 23:35 (KST)
차단했습니다. — regards, Revi 2019년 2월 10일 (일) 02:01 (KST)

**도곡행**
 도곡행- 판교행
위키백과:사용자_관리_요청/2018년_제50주#문서훼손 사용자 관리 요청와 관련하여 요청드립니다. 한국철도공사 341000호대 전동차 문서의 역사를 보시면 아시겠지만, 상당히 유사한 기여가 있어 두 계정이 동일인인지 확인이 필요하다 판단되어 요청합니다.
해당 사용자 관리 요청을 확인하여 관련 증거를 확인해본 결과 아래와 같이 유사한 편집이 확인되었습니다.- 두 계정 모두 전동차 문서에만 기여-  해당 문서 역사- 사:도곡행 기여:  - 사:판교행 기여:  
--분당선M (토론) 2018년 12월 15일 (토) 05:32 (KST)
  --trainholic (T, C) 2018년 12월 15일 (토) 21:59 (KST)
  사용자:도곡행 계정에 대한 차단이 유효한 기간 중에는 검사 대상으로 제시된 두 계정으로 행해진 편집 기록이 없으므로 비록 차단 회피로 간주할 여지는 부족하나, 두 계정이 동일한 사용자에 의해 운용되고 있을 경우 다중 계정의 여부나 이용 목적을 사전에 고지하지 않은 상태로서 다중 계정의 잘못된 사용에 해당하므로 구체적인 정황을 파악하기 위해 검사를 행할 필요성이 있다고 판단됩니다. — Tursetic 2018년 12월 25일 (화) 00:07 (KST)
  --Sotiale (토론) 2019년 2월 21일 (목) 20:20 (KST)
  다음과 같이 다중 계정 검사 결과를 선언합니다.
 *Youngjin 상기와 같습니다. 보존되기 이전에 요청란 내용이 하도 많다보니 뒤늦게 확인했네요. --Sotiale (토론) 2019년 2월 21일 (목) 20:27 (KST)

**유사 계정들**
Prime-G
*Cyberdoomslayer
*고려
기여 내역들이 매우 비슷하고 토론이 심화되는 곳에 자주 2개 이상의 계정이 같이 출몰하여 서로 같거나 비슷한 의견을 내면서 옹호하는 경우가 많으므로 다중 계정 검사를 실시하여 동일인 여부를 밝힐 필요가 있습니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 슬로우111 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
슬로우님의 개인적인 입장으로 주장하지 마시고 각자 다른 사람입니다.--Kth696586 (토론) 2019년 2월 21일 (목) 10:07 (KST)
 Backtothe님 고생이 많으십니다. 이 계정은 첫 기여가 다검 신청이네요? 너무 노골적이라서 웃음 밖에는 안 나오네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 2월 21일 (목) 15:22 (KST)
 각하 ‘기여 내역들이 매우 비슷하고’, ‘토론이 심화되는 곳에 자주 2개 이상의 계정이 같이 출몰하여 서로 같거나 비슷한 의견을 내면서 옹호’하는 내용에 있어서 그 자체는 다중계정 검사의 요건에 해당(다중 계정, 동원 계정 등)할 수 있으나, 요청자가 제시하는 사유 중 기여내역이 어떤 점에서 비슷한지, 그렇게 보는 대상이 어떠한 것인지, 그리고 ‘토론이 심화되는 곳’이 무엇인지에 관하여는 어떠한 구체적인 제시도 없이 오로지 검사관의 판단에 전적으로 의존하도록 요청하고 있습니다. 게다가 검사 대상으로 제시된 사용자들의 기여 내역을 살펴보아도 수많은 편집이 있으며 그로 인하여 바로 근거를 찾을 수 있을 정도로 명백하지도 않아 판단의 근거 자체가 없으므로 검사를 진행하기 위한 충분한 근거 부재로 요청을 각하합니다. --Sotiale (토론) 2019년 2월 21일 (목) 19:52 (KST)

**Cyberdoomslayer님과 해외 아이피 사용자들 관련 다중계정 검사 요청**
 Cyberdoomslayer- 37.120.138.118- 37.120.138.67- ‎37.120.138.38- 37.120.159.77- 37.120.159.64- 37.120.157.138- 37.120.151.90- 37.120.151.106- 37.120.157.177- 37.120.138.23- 37.120.138.9- 37.120.157.151- 37.120.138.49- 185.232.21.204- 212.103.50.138
관리자 Ykhwong님 설명에 의한다면 "계정 사용자와 IP 사용자가 동일한지는 확인은 가능해도 외부로 공개하는 것은 금지되어 있습니다"라고 합니다. 그러나 이 경우에 있어서 해당 아이피들은 타인의 사적인 정보가 아닌, 모두 해외 아이피들이고 모두 오픈프록시 아이피들로 간주되므로  개인의 사적인 정보를 노출한다고 생각하지 않으므로 다중계정 검사가 가능할 것으로 판단되어 요청드립니다. 참고로 해당 아이피들은 M247이라는 특정 서비스 회사의 아이피들로 검색이 되고 있습니다. 해당 해외아이피들은 특정 사용자페이지에 전라도 섬노예라고 비하하고 차단사용자가 부들부들된다는 등의 모욕적인 표현을 하였으며 백:선의, 백:예절, 백:인신, 백:토론, 백:쫓 등에 어긋나는 부분 등이 많이 있었습니다. 이에 다중계정 검사를 요청합니다. --211.228.71.224 (토론) 2019년 2월 21일 (목) 14:11 (KST)- Cyberdoomslayer님과 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님의 편집패턴 유사성에 대하여
사용자 Cyberdoomslayer님과  해외 아이피 37.120.0.0/16 기여 내역의 편집패턴 유사성을 한번 제가 써보도록 하겠습니다. Cyberdoomslayer님은 특정 사용자의 다중계정 몰이에 불을 댕긴 사용자이시기도 합니다. 참고로 37.120.0.0/16은 해외 아이피로서 미국, 싱가포르, 몰도바 등 다양한 국가에서 접속한 것으로 검색이 되지만 공통은 M247 입니다. 아마도 인터넷 접속 특정 서비스 회사를 표시하는 것으로 판단됩니다.
1. 유머저장소는 좋게 말해서 정치적으로 보수적 입장을 지향하고 있는 유튜버에 대한 문서입니다. 고인드립 등 여러가지 규정위반으로 현재는 유튜브 운영진에 의하여 유튜브 계정이 폐쇄되었습니다. - 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: 이 유머저장소 문서를 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님은 반 문재인 성향 또는 수구 성향을 우파 성향으로 수정하고 해당 유튜버의 고인 드립을 변호하는 등 가급적이면 유머저장소 유튜버에 긍정적 방향으로 문서 기여를 하였습니다. , - Cyberdoomslayer님: 이 문서에 Cyberdoomslayer님 역시 해당 유튜버에 대한 비자유 저작물 이미지 2개를 올리는 등의 방식으로 기여하였습니다. 유머저장소 커버 이미지,  유머저장소 유튜브 이미지 그런데 비자유 저작물 이미지가 600x300, 530x220픽셀입니다. 조금 큰 편인가요?
2. 올해의 위키인 투표에서 유니폴리에 대한 개입 의심 부분, 이 역시 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님과 Cyberdoomslayer님은 특정인에 대한 개입을 의심하고 그것에 대한 글을 많이 작성하였습니다.- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: 유니폴리 개입 의심한 부분 기여 , ,  37.120.0.0/16님은 이외에도 6개 기여에서 유니폴리의 실명을 밝힌 것으로 보이는 까닭인지 해당 기여분이 특정판 삭제되었습니다. 사용자토론:전라민국님 페이지에 전라민국의 노예, 전라도 섬노예라는 비하성 표현을 적었습니다. 일반적으로 특정 성향의 사용자들이 해당 출신자를 싫어하는 것으로 알려졌습니다. 사용자 전라민국님의 사토란에 원색적 비난- Cyberdoomslayer님: 올해의 위키인 편집에서 특정인에 대한 개입 의심을 밝히며 5차례에 걸쳐 문서 기여하였습니다.  
3. 사용자 Backtothe님과의 충돌- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님과 충돌이 있습니다. Backtothe님의 기여를 되돌리거나 작성한 문서를 삭제신청합니다.  김경수 정치인 문서에서 Backtothe 사용자 기여를 되돌림,  Backtothe 사용자가 작성한 강충식 문서 삭제신청,  Backtothe 사용자가 작성한 유태선 문서 삭제신청- Cyberdoomslayer님: 마찬가지로 Cyberdoomslayer님도 이 시기 Backtothe님과 충돌하던 시기입니다. Cyberdoomslayer님은 Backtothe님을 다중계정으로 몰아 사관에 올려서 결국 사용자 차단에 다중계정 악용을 그 사유로 넣습니다. (2월 8일에서 2월 10일 사이에 관리자 호로조는 차단기간을 2주일--> 무기 --> 1년으로 변경하였지만 여전히 다중계정 악용은 사용자 Backtothe님의 차단 사유에 들어가 있습니다)
4. Backtothe님에 대한 다중계정 사용 비난- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님에 대한 다중계정 사용을 원색적으로 비난함  - Cyberdoomslayer님: 역시 2월 15일, Backtothe 사용자가 아이피를 돌려가며 차단에 대한 항변을 하고 있다고 주장하고 더 계속되면 차단회피로 또 한번 사관에 넘기겠다고 협박(?) 또는 강조함.  
5. Backtothe님에 대한 계속적인 다중계정 사칭 혹은 비난- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님이 자신의 사토란에 올린 항변을 Backtothe 사용자 이름 부분만 추가하고 마치 다중계정을 사칭하듯 다시 그대로 사랑방에 올림. 마치 누가보면 Backtothe 사용자 혹은 Backtothe 사용자의 다중계정이 올린 것처럼 보이기 위하여. 지금까지 Backtothe님을 비판하던 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님이 마치 Backtothe님을 변호하듯 글을 올렸다는 것은 충분히 그 저의가 의심될 수 밖에 없습니다.  - Cyberdoomslayer님 역시 2월 19일, 오리실험을 합리화하며 특정 사용자가 다중계정 악용을 하며 백:오리에 집요한 공격을 하고 있다고 주장함.  
Cyberdoomslayer님에 대한 오리실험 요청이 아니라, 다중계정 검사를 하기 위한 근거로서 위와 같은 내용들을 적었습니다. --211.228.71.224 (토론) 2019년 2월 21일 (목) 14:31 (KST)
 Backtothe님 고생이 많으십니다. 말씀드렸듯이 2, 3, 5번은 전혀 별개의 편집인데 귀하가 억지로 엮은 것이고, 1, 4번 역시 비슷한 성향의 편집자들 간의 단순히 같은 곳에서의 편집일 뿐입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 2월 21일 (목) 15:22 (KST)
:누군가를 특정하는건 주의해주세요. 박동휘가 그렇게 시비털다 거기 당한 위키토리를 관리자들이 농락되서 차단시켰거든요.
 각하 다중계정 검사를 진행하기 위해서는 기본적인 제한조건에 해당하지 않아야 가능합니다. IP 정보와 계정을 직접 검사하여 연관성을 나타내는 것은 사실상 계정 사용자의 사용 IP를 드러내는 것과 같으므로 허용되지 않습니다. 요청인은 이에 대하여 ‘모두 해외 IP’이며, ‘오픈 프록시 IP’임을 근거로 개인정보의 공개가 아니라고 주장하고 있습니다. 그런데, 1) 모두 해외 IP라는 점은 해외 IP 사용정보가 드러날 수 있으므로 대한민국 권역 내 IP를 사용하는 것과 다를 바 없으므로 마찬가지로 제한조건에 해당합니다. 2) 오픈 프록시 IP는 여전히 어떤 오픈 프록시 IP를 사용하여 편집할 것인지가 계정 사용자에게 달려 있는 점, 그리고 어떤 오픈 프록시를 사용하였는지는 여전히 모두에게 공개된 정보가 아닌 점으로 계정 사용자가 스스로 밝히지 않는 한 일반적으로 공개된 정보에 해당하지 않습니다. 또한, 실제로 검사관은 계정 사용자가 오픈 프록시 IP를 사용한 점이 확인되더라도 ‘프록시를 사용하고 있다’고 선언할 수 있을 뿐, 재단이 지정한 예외적인 경우가 아니면 IP를 공개하지 않습니다. 따라서 이미 검사관 정책의 제한조건에 해당하여 검사를 진행할 수 없으므로, 오픈 프록시 IP인지 여부와 다중계정 검사를 위한 내용의 타당성 여부를 나아가 판단할 필요 없이 검사요청을 각하합니다. --Sotiale (토론) 2019년 2월 21일 (목) 20:12 (KST)