위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제5주

주=5

**광역급행버스 노선색 표기에 대해...**
원래 광역급행버스 문서에 토론으로 제출하려는 의견이었지만, 광역급행버스와 관련된 모든 문서들(ex. 남양주시의 시내버스, 김포시의 시내버스, 화성시의 시내버스 등)에 적용되는 의견이라 사랑방에 올립니다.
현재 위키백과의 경우 광역급행버스 노선색을 하늘색으로 표기하고 있습니다.
그런데 실제 정류장에 붙어 있는 노선도나 차내 노선도를 보면 광역급행버스 노선색을 검은색으로 표기하는 경우도 있습니다.
특히 KD운송그룹 소속 광역급행버스가 노선색을 검은색으로 많이 표기합니다.
예시 1: , M4101번 표기
예시 2: , M2316번 표기
예시 3: , M5115번 표기
예시 4: , M5438번 표기
그런데 선진네트웍스나 다른 회사에서 운영하는 M버스는 노선색을 회색이나 하늘색으로 표기합니다.
예시 5: , M6117번 표기
예시 6: , M6427번 표기
예시 7: , M6410번 표기
예시 8: , M7129번 표기
M버스 노선색 표기 어떻게 하는 것이 좋을까요?
아래 시안 보고 얘기해봅시다.
*● M7129번: 능곡역 ↔ 행신초등학교(중) ↔ 행신동(중) ↔ 소만마을(중) ↔ 서정마을(중) ↔ 연세대학교(중) ↔ 광화문역, 광화문빌딩 ↔서울역,YTN
*● M7129번: 능곡역 ↔ 행신초등학교(중) ↔ 행신동(중) ↔ 소만마을(중) ↔ 서정마을(중) ↔ 연세대학교(중) ↔ 광화문역, 광화문빌딩 ↔서울역,YTN
--Ox1997cow (토론) 2019년 1월 28일 (월) 02:04 (KST)
하늘색이 더 읽기 편한 것 같아요. — regards, Revi 2019년 1월 28일 (월) 02:27 (KST)
:어째서인가요? 의견 들어보겠습니다. --Ox1997cow (토론) 2019년 1월 28일 (월) 10:05 (KST)
사랑방이 아닌 위키프로젝트토론:버스에서 논의하면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2019년 1월 30일 (수) 11:34 (KST)
지적 감사합니다. 옮기겠습니다.--Ox1997cow (토론) 2019년 2월 1일 (금) 14:29 (KST)

**분류 추가 협조 구함**
안녕하세요, 현재 저의 서명 시간을 기준으로 분류가 없는 문서가 400개를 초과한 상황입니다. 저 혼자서 이 많은 문서들에 분류를 추가하기는 어려우므로 여러분들의 도움을 구합니다.- 분류 필요 틀이 붙은 문서들의 목록은  여기에 있습니다.- 분류 필요 틀이 붙은 분류들의 목록은  여기에 있습니다.
감사합니다. --ted (토론) 2019년 1월 28일 (월) 12:17 (KST)

**독서 오프**
위키백과:오프라인 모임/2019년 독서 & 공동 편집 이런 모임을 해 볼까 합니다. 책 한권 읽고 같이 이야기 나누고 관련 문서 편집까지 해보자는 취지구요. 많은 관심 부탁드려요. -- Jjw (토론) 2019년 1월 29일 (화) 05:22 (KST)

**위키백과 공동체 추천 이사 이거 투표까지 했는데 결과는 어떻게 된 거죠?**
협회 이사 추천한다는 페이지가 있었고 투표까지 했었는데 그후 결과는 소식이 없네요 당시 관선 4번 나가서 모두 떨어져 공동체의 신임을 얻는데 실패한 사용자 그리고 과거 다중계정으로 물의를 일으켜 차단된 사용자까지 후보로 나섰는데 어떻게 처리되었는지 궁금하네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는  211.214.220.235 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 협회 총회의 의결을 거쳐 최종적으로 결정됩니다. 의사 결정에 참여하고 싶으시다면, 협회에 가입하시고 총회에 참석해주시면 되겠습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 1월 30일 (수) 11:33 (KST)

**위키백과:문서 등재 기준 (인물) 등의 보완이 필요합니다.**
지방 자치 단체의 공직의 기준이 애매합니다. 대한민국은 관선제 시절에도 법적으로는 시도와 시군은 지방자치단체였는데다가, 지방자치제 동결 이전인 시읍면 자치제 시절의 읍면장이나 시읍면의회 의원이 저명성이 있다고 보는건 상식에 맞지 않습니다. 관례에 따르면 '관선제 시군구청장'은 막바로 등재 요건에 맞는 것으로 보지는 않지만, 등재 가치를 상당히 높이는 지위는 되는 것 같습니다. 그리고 현재 기준은 북한 처럼 지자체가 없는 국가를 반영하지 못합니다. 비록 거의 등재되어 있지 않지만, 북한의 제1차 행정구역의 인민위원장은 등재 요건에 맞는 것으로 인정해야겠지요. 그런데 극소국가의 경우에도 제1차 행정구역의 장을 등재해야 할까요?
한국은 모든 시군구가 인구가 1만명 내외는 되지만, 외국의 경우 인구가 3000명 이하인 Municipal도 있는데, 영어 위키백과에서도 인정하지 않는 이런 Municipal 단위의 장, 의원의 저명성을 인정해야 할까요?
그리고 부지사, 부시장, 출장소장이나 지역본부장 등은 지자체장이 임명했으니 '지방 자치 단체의 공직'에 포함시킬 것이나 하는 문제도 있고요. 제주도의 행정시장은 등재기준에 맞는 걸까요? 
위키백과:문서 등재 기준 (스포츠)는 내용이 없습니다만 1군에 조금이라도 뛰면 (축구는 완전 프로화된 K리그 2 등 포함) 등재 요건에 맞는 셈으로 친 모양입니다.
그런데 2군리그에만 참여하던 시절의 신생팀이나 군경구단 선수를 야구에서도 등재가능하게 인정할 것이냐하는 축구 군경구단 선수와의 형평성 문제가 있습니다. 그리고 어느나라 리그까지 포함할 것이냐, 거기에 포함되지 않는 호주 리그나 멕시코 야구 리그 선수, 프로 출범 이전 한국 아마 야구 선수는 어느정도로 주목을 받으면 등재 요건에 맞다고 볼 것이냐는 문제가 있습니다.
저는 KBO의 2군리그에만 정규팀으로 참여하는 팀의 선수(군경구단 포함)는 1차 지명 선수이거나 MVP를 수상했거나 주장 등 중요하게 주목을 받은 경우 등재가 가능하도록 명시할 필요가 있다 생각합니다. 다만 1군리그 참여 팀의 2군 선수는 2군리그 MVP를 받았더라도, 정말 실력이 있으면 1군리그로 올라가 출전했을 테니 제외하고요. --Algyeran (토론) 2019년 1월 31일 (목) 12:35 (KST)

**합병과 사명 변경과 동시에 일어난 경우에 대한 관례 확인 요청**
위키백과:문서 이동 요청/2019년 2월#‎CJ오쇼핑 → CJ ENM
실질적으로는 역합병이거나, 실질적으로도 대등합병이면서 제3의 사명으로 변경된 경우 등에 문서 역사를 어떻게 처리해왔는지 사례들과 어떻게 하는 것이 맞겠다고 보이는지 생각을 적어주시면 감사하겠습니다. --Algyeran (토론) 2019년 2월 1일 (금) 17:37 (KST)

**Playoff Runners-up 뭐라고 번역해야 되죠?**
playoff champion 은 플레이오프 우승이라고 한 거 같은데요.. -- 포모사FORMOSA·User Talk·Contribution 2019년 2월 2일 (토) 15:24 (KST)
 플레이오프 준우승, 또는 플레이오프 시상자 정도로 문맥에 따라 번역할 수 있을 것 같습니다. -- Jjw (토론) 2019년 2월 2일 (토) 15:42 (KST)

**분류에 대한 의견 구함**
분류가 없는 문서를 정비하다 우연히 :분류:유교 이탈자라는 분류를 보게 되었습니다. 특정인이 신념을 바꾼 것을 "이탈자"라고 표현하는 것은 중립성 위반으로 보여 분류토론:유교 이탈자에서 분류 존치 여부를 묻고자 합니다. -- Jjw (토론) 2019년 2월 2일 (토) 15:40 (KST)