위키백과:관리자 선거/조재범

=== 조재범**
조재범 (토론 • 기여 •  총편집횟수 • 기록)
 필명: 조재범- 선거 기간: 2018년 11월 28일 (수) 15:58 (KST)부터 2018년 12월 12일 (수) 15:58 (KST)까지 (2주)- 남은 기간: 7- 선거권: 첫 기여가 2018년 10월 29일 (월) 15:58 (KST) / 2018년 10월 29일 (월) 06:58 (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 ( 확인)- 당선 조건: 유효 투표수의 75% 이상이 찬성 그리고 찬성이 20표 이상- 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.- 이전 선거: 이번이 첫 선거 출마입니다.

**질문과 답변**
  (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
*: 1990년 9월 26일 경상남도 함안군 출생이며 현재 거주지는 부산광역시입니다.-  (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
*: 저의 주 관심사는 역사, 정치, 축구, 지리입니다. 위키백과에서의 활동 분야 역시 이 4가지 분야에서 주로 활동하고 있습니다.-  (공통) 관리자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀 주세요.
*: 아직은 많이 부족하고 저 역시도 다른 사용자 분들과 몇 차례 충돌을 빚은 적이 있습니다. 관리자로 뽑아주신다면 좀 더 진중한 자세로 편집에 임하고 또 사용자 여러 분들의 편집 분쟁이 발생할시 조정을 도맡아 진행하겠습니다. 그래서 모든 이들이 자신의 지식을 자유롭게 공유할 수 있는 그런 위키백과를 만드는데 앞장서도록 하겠습니다.-  관리자 업무 중 주로 할 분야는 어떤 것으로 계획하고 계십니까?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 17:52 (KST)
*: 저는 분쟁 조정 쪽 업무를 집중적으로 하려고 계획하고 있습니다.
*:: 조정은 관리자의 업무가 아닌 것으로 알고 있습니다. 관리자보다는 조정자를 하셔야하는 거 아닐까요?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 19:22 (KST)
*::: 제 생각으로는 조정 역시 관리자의 업무라고 생각합니다. 분쟁 조정 또한 위키백과를 관리하는 일 아니겠습니까? 그리고 제가 관리자의 업무에 관한 문서를 보았는데 그곳에도 분쟁 조정이 업무 사항에 있었습니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:27 (KST)
*:::: 위키백과:관리자#관리자가 하는 일이 제가 참고한 문서입니다. 여기에 조정은 없습니다. 관리자라고 해서 조정 행위를 해선 안 된다는 것은 아니지만, 집중적으로 할 일이 조정이라면 관리자 권한이 필요한가 의문이 들기도 합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 20:14 (KST)
*::::: 중점적으로 하고자 하는 것은 조정이지만 그 외 관리자가 할 일도 수행할 것입니다.
*:::::: 그건 당연한 것이고 최초 질문은 "관리자 업무 중 주로 할 분야"였다는 것을 말씀드립니다. 답변하시는 취지는 잘 알았으니 이 질문은 여기서 마치도록 하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 15:09 (KST)
*::: 위키백과:조정에 따르면, 관리자는 가급적 조정자가 되지 않는 것이 좋습니다. "위키백과의 관리자가 개인 자격으로 조정자 역할을 하는 것이 금지되어 있지는 않습니다. 그러나 관리자는 심각한 분쟁이 발생한 경우 해당자에게 주의, 경고, 제한, 차단 등의 제재 조치를 취할 수 있는 권한을 가진 사용자이므로 조정자를 맡을 때는 신중하게 판단해야 합니다." 만약 사용자들 사이의 분쟁이 발생했을 때, 조정 역할을 주로 맡고자 하신다면, 관리자가 되기보다는 중재위원으로 출마하시는 것이 더 좋겠습니다. 비록 지금은 중재위원회가 정지되어 있으나, 언젠가 나중에 재개하기로 된다면 그 때 출마하시는 것이 좋을 것 같습니다. 만약 관리자로 출마하시고 싶다면, 조정이 아닌 다른 활동 목적을 강조하는 게 좋을 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 2일 (일) 00:26 (KST)
*:: 일반 사용자로서 편집 분쟁에 참여했거나 다른 사람의 분쟁을 조정했던 경험이 있다면 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2018년 11월 29일 (목) 08:32 (KST)
*::: 편집 분쟁에 대해서 참여한 것은 2번 있었습니다. 첫 번째는 마라카낭의 비극 문서였고 두 번째는 대한민국 대 이탈리아 (2002년 FIFA 월드컵) 문서였습니다. 그 때는 제가 조정자가 아니라 토론 패널이었고 첫 번째는 비교적 원만하게 끝났지만 두 번째는 저와 미스터위키라는 닉네임을 쓰는 유저 분과 충돌이 심하게 있었고 결국 미스터위키님이 위키백과를 떠나는 선택을 하는 안타까움이 있었습니다. 관리자 선거 출마는 그 동안의 일에 대한 반성의 소산이기도 합니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:27 (KST)-  관리자가 공격적인 언행을 사용하는 경우 한국어 위키백과의 정책 중 위반하는 사항이 있을까요? 있다면 제목을 알려주시기 바랍니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 18:14 (KST)
*: 위키백과:관리자 권한 회수 문서에 관리자에 대한 징계 사항이 나열되어 있습니다. 이 문서를 참고하시면 이해가 빠를 것으로 생각합니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:27 (KST)
*:: 위키백과:관리자 권한 회수는 공동체의 신임을 잃은 관리자에 대한 대응 지침이지, 관리자가 공격적인 언행을 사용하는 경우 위반하는 한국어 위키백과의 정책이 아닙니다. 다시 같은 질문을 드려도 될까요?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 20:14 (KST)
*::: 공격적인 언행 사용은 위키백과:예의 단락에 있는 무례에 해당한다고 볼 수 있을 것입니다. 공격적인 언행을 지속해서 사용할 경우 관리자라고 하더라도 무례에 관한 징계를 받아야 한다고 생각합니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 23:50 (KST)
*:::: 위키백과:예의는 정책이 아니지만 말씀하시는 뜻은 잘 알았습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 23:58 (KST)-  대한민국에서 퍼블릭 도메인에 해당하는 이미지는 위키백과:파일 업로드 요청에 올리면 되겠습니까?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 18:14 (KST)
*: 파일 업로드에 관한 문제는 아직 저도 배우는 중이라 답변드리기 어렵습니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:27 (KST)-  나무위키와 위키백과의 라이센스 차이점에 대해 아는 대로 설명해주셨으면 좋겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 18:14 (KST)
*: 우선 말씀드리자면 나무위키와 위키백과는 서로 라이센스 시스템이 다릅니다. 나무위키의 경우는 CC BY-NC-SA 2.0 KR 라이센스이고 위키백과는 GFDL 라이센스였다가 GFDL과 CC BY-SA 3.0 라이센스를 병행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 나무위키와 위키백과는 서로 라이센스 시스템이 호환이 안 되기 때문에 속칭 퍼가기 행위가 불가능합니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:31 (KST)-  일반 사용자 A와 B 사이에 편집 분쟁이 있는 경우, 한국어 위키백과에서 사용 가능한 분쟁 해결 절차에는 어떤 것이 있는지 아는대로 간단히 설명해주셨으면 합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 18:14 (KST)
*: 분쟁 해결 절차는 총 4가지가 있는 것으로 알고 있습니다. 첫 번째가 중재, 두 번째가 조정, 세 번째가 의견 요청 그리고 마지막이 사용자 관리 요청이 있는 것으로 알고 있습니다. 쉽게 설명하자면 중재는 싸움을 말리는 것이고 조정은 싸움에 개입해서 끝내도록 하는 것이라 할 수 있을 겁니다. 조정이 중재보다는 좀 더 강하다고 할 수 있죠. 그리고 의견 요청은 제 힘으로 안 될 때 다른 관리자의 의견 수렴을 구하는 것이고요 마지막 사용자 관리 요청은 지나치게 분쟁을 벌이는 사용자를 차단해달라는 것으로 알고 있습니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:40 (KST)
*:: 첫째로 "조정이 중재보다는 좀 더 강하다고 할 수 있죠."라는 말을 보면 위키백과의 분쟁 해결 절차에 대해 다소 오해하고 계신 것 같습니다. 위키백과:조정의 도입부를 읽어보면 "분쟁 해결의 마지막 단계인 중재에 이르기 전에 거칠 수 있는 여러 방법 중 하나입니다. 조정은 중재와 달리 강제성이 없는 권고 사항입니다."라고 하고 있고, 위키백과:중재의 도입부에서는 "분쟁을 해결하기 위한 마지막 방법으로, 제3자의 입장에서 강제력이 있는 중재안을 내놓는 제도입니다."라고 하고 있습니다.
*:: 둘째로 의견 요청에 답할 수 있는 사람은 위키백과 사용자 중 관리자라고 보고 계신 건지 추가로 질문드리고 싶습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 20:14 (KST)
*::: 첫째 지적사항은 제가 혼동한 것 같습니다. 두 번째 질문에 대해서는 의견 요청에 답할 수 있는 것은 꼭 관리자에만 국한된 것이 아니라 누구나 다 참여할 수 있는 자격이 있는 것으로 알고 있습니다. 단, 최종 검토는 관리자의 몫이 되겠죠. 왜냐하면 의견 요청이란 것이 토론을 벌이다 결국 실패해서 하는 것일 테니까요.조재범 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 15:45 (KST)
*:::: 분쟁 조정의 최종 검토가 관리자의 몫이 되는 것은 아닙니다. 위키백과에는 다양한 분쟁 해결 방법이 있으며, 그 중에서 관리자가 처리하는 분쟁 조정 방식은 위키백과:차단과 위키백과:제한 정도입니다. 다른 분쟁 조정 방식은 관리자가 최종 검토자가 아닙니다. 분쟁의 결과, 관리자에 의한 특정 사용자 차단으로 귀결되는 것은 가장 바람직하지 않은 분쟁 해결 방식으로서, 불가피한 경우에 한하여 적용되어야 합니다. 가급적 위키백과:조정이나 위키백과:중재 또는 위키백과:의견 요청 등 다른 다양한 방법을 통해 분쟁이 원만히 해결되어야 합니다. 설령 관리자가 개입하여 분쟁을 해결하는 경우에도 관리자 개인의 판단보다는 위키백과 공동체에서 모아진 의견을 바탕으로 관리자가 차단 또는 제한 조치를 취해야 합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 2일 (일) 00:16 (KST)-  삭제 토론에서 여섯 명의 사용자가 의견을 낸 상태입니다. 한 명이 삭제에 반대하고 있고, 나머지 다섯 명은 삭제에 찬성하고 있습니다. 토론이 시작된 지는 4개월이 지난 상태입니다. 이 경우 관리자로서 어떻게 결론을 내릴 것인지 설명해주시기 바랍니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 28일 (수) 18:14 (KST)
*: 다수결의 원칙에 따라야 한다고 생각합니다. 그런데 질문을 좀 더 명확히 할 필요가 있다고 봅니다. 4개월째 양측이 치열하게 논쟁 중이란 뜻인가요? 아니면 4개월째 방치되어 있다는 뜻인가요? 그냥 막연히 토론이 시작된지 4개월이 지난 상태라고만 하시니 구체적인 답변이 어렵네요. 질문을 좀 더 명확하게 다시 해주셨으면 감사합니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:40 (KST)
*:: 다섯 명은 를 이용해 단순히 투표만 한 상태이고 유지를 원하는 한 명은 몇 가지 출처를 올리면서 유지하길 원하는 상태입니다. 치열한 논쟁은 없는 상태로 유지를 원하는 한 명만 토론 글을 올렸고, 나머지 다섯 명은 투표만 한 상태입니다. 이 상태로 4개월 째 방치되어 있다면 어떤 조치를 취하실 건지 답변해주시면 감사하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 20:14 (KST)
*::: 다수결의 원칙에 따르는 것이 우선이겠지만 이 경우는 조금 특수한 경우라고 봅니다. 유지를 원하는 쪽은 소수 의견이지만 삭제를 원하는 쪽은 다수 의견이다. 그러나 전자는 이 문서를 유지해야 할 당위성을 적극 설파했지만 후자는 그냥 투표만 하고 아무런 말을 하지 않았다. 이렇게 정리할 수 있겠군요. 이 경우라면 삭제를 원하는 쪽이 정말로 삭제 토론에 진지하게 임했는가를 따지지 않을 수 없을 것입니다. 왜 이 문서를 삭제해야 하는가에 대한 어떤 이유를 달지 않고 막연히 라고 달았다면 주장만 있고 근거는 없는 경우라고 할 수 있겠죠. 그리고 4개월째 토론이 방치되었다는 것 역시 삭제를 주장한 측에서 토론에 진지하게 임했다고 보기는 어려울 것입니다. 그럼 우선 토론은 총의가 없는 것으로 결론을 내리고 문서는 그대로 존치하는 것이 맞다고 봅니다. 삭제 토론을 발제해 놓고 성실하게 임하지 않았기 때문입니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 23:46 (KST)
*:::: 답변 잘 들었습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 23:58 (KST)
*:::: 이 답변 내용에 공감합니다. 다만, 위키백과는 "다수결에 따르는 것이 원칙"인 것은 아닙니다. 오히려 다수결을 따르는 것이 조금 특수한 경우에 해당합니다. 위키백과는 토론과 협의를 통해 총의를 형성하고, 그 "총의에 따르는 것이 원칙"입니다. 아무리 오래 토론하고 협의해도 총의가 형성되지 않을 때, 부득이하게 (예외적으로) 다수결로 의사결정을 할 수는 있을 것입니다. 결국, 위키백과는 총의에 따르는 것이 원칙이고, 다수결이 예외적인 경우에 해당합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 2일 (일) 00:30 (KST)-  관리자에게 주어지는 권한 중 문서의 삭제, 보호, 사용자 차단 등이 있습니다. 분쟁 조정을 주 업무로 언급하셨으나, 공동체의 신임을 받아 관리자가 되시면 이 권한들을 적절히 수행해야 하는 책임이 있습니다. 특정 문서나 사용자에 대해 어떤 기준으로 이 권한들을 수행하실 것인지 설명해 주십시오. --ted (토론) 2018년 11월 29일 (목) 09:06 (KST)
*: 위키백과의 규정에 따라 할 방침입니다만 어느 정도 융통성도 발휘해야 한다고 생각합니다. 문서의 삭제는 과연 이 문서가 위키백과에 등재될 만한 기준에 부합하는가를 판단하여 결정할 것입니다. 보호 또한 마찬가지죠. 그리고 사용자 차단은 매우 신중하게 해야 한다고 생각합니다. 사용자 차단이란 것은 잘못할 경우 차단된 사용자가 앙심을 품을 수도 있는 일이죠. 우선 다중 계정 사용자는 가차없이 차단해야 할 것입니다. 하지만 그 외의 경우는 좀 더 신중하게 판단해야 할 것입니다. 제 기준은 토론 중에 'X발', 'X새끼' 등 욕설을 쓰거나 인신 공격, 모욕감을 느끼는 단어를 3회 이상 반복 사용하는 유저들을 차단할 계획입니다.조재범 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 16:40 (KST)
*:: 규정에 따라 처리해주신다니 감사합니다. 말씀대로 융통성도 필요합니다. 그런데 언급하신 내용 중 "다중 계정 사용자를 가차없이 차단"한다는 것은 현재 지침이나 정책에 언급되어 있지 않습니다. 더 정확히 말해, 특정 기준을 만족한다면 다중 계정 사용자는 한국어 위키백과에서 허용하고 있습니다. 기존 지침과 정책을 참고 부탁드립니다. --ted (토론) 2018년 11월 30일 (금) 17:40 (KST)
*:: 위키백과:다중에 따르면, 악의적 다중계정 사용자는 차단 대상이지만, 선의의 다중계정(예: 사칭계정 방지용 등)은 차단 대상이 아닙니다. 마치 모든 다중계정이 문제인 것처럼 오인될 수 있는 표현은 삼가는 것이 좋겠습니다. 위키백과에서 허용된 방식으로 다중계정을 사용하는 것은 차단 대상이 아닙니다. 심지어 위키백과 정책을 잘 알고 오랜 기간 편집 활동을 해온 경력이 많은 사용자와 관리자 중에서도 (악의가 아닌) 다중계정 사용자가 많습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 2일 (일) 00:08 (KST)-  차단 문서에서 설명하는 '차단은 사용자에 대한 처벌이 아니며, 앞으로의 피해를 방지하기 위한 수단입니다'라는 문장에 대해 어떻게 생각하시나요? --김주려 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 04:18 (KST)
*: 문자 그대로 해석하시면 될 것으로 생각합니다. 처벌이란 말 그대로 죄를 지었을 때 가해지는 것이라고 볼 수가 있겠죠. 하지만 위키백과의 규정을 어긴 것이 죄라고 볼 수는 없지 않겠습니까? 그러므로 규정을 어긴 사용자를 차단하는 것은 처벌이라고 볼 수는 없겠죠. 다만 앞으로 규정 위반으로 인해 수반될 수 있는 다수의 피해자들을 예방하는 것이 목적이라고 볼 수는 있을 것입니다.조재범 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 15:45 (KST)-  총의와 다수결의 차이에 대해 아는대로 답변해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 06:00 (KST)
*: 총의란 어떤 토론을 거쳐서 도출된 합의 내용을 총의라고 하고 다수결은 어떤 내용이 도출된 상태는 아니고 여전히 대립 중인데 좀 더 많은 이들이 지지하는 의견을 따르는 것이라고 생각합니다.조재범 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 10:25 (KST)
*:: 관리자는 위키백과 사용자들의 총의를 따를 것을 요구 받습니다. 이는 위에서 주장하신 다수결의 원칙과 정면 충돌합니다. 이에 대해 좀 더 상세한 답변을 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 10:31 (KST)
*::: 총의란 것은 편집 과정에서 자연스럽게 형성되는 것을 말합니다. 즉, 별다른 이의가 없이 자연스럽게 형성되는 것을 말하죠. 반면에 다수결은 자연스럽게 형성되는 것이 아니고 표결에 부쳐졌고 그 중 다수의 의견을 채택하는 것이라고 정의하면 될 것이라 생각합니다.조재범 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 15:45 (KST)
*:: 그렇다면, 총의와 만장일치는 어떻게 다를까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 12월 2일 (일) 00:36 (KST)
*::: 조금 어려운 질문이군요. 일단 제가 알기로 총의가 만장일치를 뜻하는 것은 아니라고 알고 있습니다. 총의는 앞서 말했듯이 편집 과정에서 자연스럽게 형성되는 뜻을 말하는 것인데 만장일치와 다른 점이 무엇인가를 따지자면 저는 이렇게 생각합니다. 사용자들 중에서는 총의를 마음에 들지는 않지만 딱히 대안을 내놓지는 못해서 그냥 암묵적으로 동의한 경우도 포함된다고 생각합니다. 즉, 암묵적 동의이나 속은 반대인 경우가 있을 수 있다는 뜻이죠. 반면에 만장일치는 그런 것 없이 전원이 동의한 경우라고 할 수 있을 것입니다.조재범 (토론) 2018년 12월 2일 (일) 10:25 (KST)

**의견**
 제가 관리자에 당선되든 낙선하든 크게 개의치 않습니다. 제가 관리자가 되는 것에 찬성하시는 분들의 의견도 혹은 반대하시는 분들의 의견도 모두 다 고견이라고 생각하고 겸허히 수용하겠습니다. 다만 바라건대, 찬성 투표를 하시든 반대 투표를 하시든 저를 지지하는 이유 혹은 저를 반대하는 이유에 대해서는 자세하게 서술해주실 것을 부탁드리고 싶습니다. 향후에 혹여나 관리자 선거에 재출마를 하게 될 경우 지지해주신 분들의 의견과 반대하신 분들의 의견을 모두 듣고 활동에 참고하고자 합니다.조재범 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 15:48 (KST)- 투표에 참여해주신 여러분들의 고견을 잘 들었습니다. 아직 관리자가 되기엔 제가 많이 부족했습니다. 저를 지지해주신 분들께 감사의 말씀을 드리며 또 이번에 반대표를 주신 분들의 쓴소리도 겸허히 수용하겠습니다. 위키백과에 대해 제대로 알지 못한 상태에서 너무 무모한 도전이었던 것 같습니다. 12월 7일 현 시간 부로 저는 관리자 후보에서 사퇴하도록 하겠습니다. 좀 더 많이 배우고 또 문서 기여에 이바지하면서 기회가 되면 다시 한 번 도전해 보도록 하겠습니다. 투표에 참여해주신 모든 분들께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다.조재범 (토론) 2018년 12월 7일 (금) 09:19 (KST)
분쟁 조정- 분쟁 조정은 다른 분들이 설명한 것처럼 관리자의 영역이 아닙니다.- 관리자는 위키백과의 사용자로써 커뮤니티에 참여합니다.- 위키백과:조정에서 언급하듯이 분쟁 에 참여하는 순간, 관리자 또한 당사자가 되며, 해당 건에 대해 관리자 권한의 행사에 제약을 받습니다.- 그래서 관리자는 가급적 조정에 참여하는 것을 자제해야 합니다.- 위키백과:분쟁 해결에 분쟁 해결 절차에 대한 도표가 있습니다. 네가지에 대해 해설하면 다음과 같습니다
** 위키백과:의견 요청
*** 여러 사용자의 의견을 수렴할 때 쓰이는 공간입니다. 분쟁 상황에 국한되지 않습니다.
*** 위키백과:정책, 위키백과:지침 등 모든 사용자 또는 대부분의 사용자가 영향을 받는 변경 사항에 대해서도 의견 요청이 필요합니다.
*** 편집 분쟁 상황에서의 의견 요청은 분쟁 중인 두 사람 외에 다른 사용자들의 의견을 물어 제3의 대안으로 나아가기 위한 길입니다.
**** 다른 어떠한 절차보다도 우선으로 진행되어야 함에도 이를 실천하는 사용자 분들은 드뭅니다.
*** 대다수의 사용자가 동의하는 합의안이 나왔음에도 끝까지 총의를 반대하고, 문서 되돌리기 등 자신의 주장을 고집하는 경우 → 사용자 관리 요청
*** 양측 사용자 간의 의견의 다툼이 있으나, 어느 쪽의 주장도 일리가 있어 합의가 어려운 경우 → 조정
** 위키백과:사용자 관리 요청
*** 토론 참여자 일방 또는 쌍방이 위키백과:정책을 어기나 다수 사용자가 합의한 지침을 따르지 않고, 본인의 주장을 고집하는 경우
*** 토론 상대방에게 심각한 인신 공격을 가한 경우
** 위키백과:조정
*** 양측 사용자 간에 의견 차이가 있으나, 제3자의 조정 하에 분쟁 상황을 끝내고자 하는 의사가 양쪽 모두에게 있는 경우
** 위키백과:중재
*** 현재 중재위원회 기능 정지
*** 위의 모든 과정을 거쳤음에도 해결이 불가능한 경우, 중재위원회에 중재 요청
 위키백과:총의- → 다수결 아님- 어떠한 토론에서 사용자 간의 합의(또는 다수결)가 있었다 하더라도,
** 해당 사항이 정책이나 지침 등과 충돌하거나 재단의 사용자 약관, 그 밖에 재단이 정한 사항 등에 위배가 되는 경우
*** 다수결이 아니라 더 넓은 범위에서의 총의를 고려하여 예외 사항으로 규정하든지
*** 아니면 더 큰 차원의 공동체의 총의를 고려하여 수정되어야 함.
 위키백과:다중 계정- 적합한 사용과 적합하지 않은 사용으로 나뉨- 이전의 위키백과 관리자 중 적합한 사용임에도 불구하고, 정책을 오해하여 사용자를 차단한 전례 있음.
** 예) 관리자가 정당한 사유 없이, 차단된 사용자의 토론과 이메일 보내기 기능을 동시에 잠그는 것은 사용자의 항변권을 심각하게 제약하며
*** 이 경우, 사용자가 본인의 주 계정을 밝히고 오직 항변만을 위해 새 계정을 사용한 경우는 적합한 사용으로 간주되어야하나
*** 이전에 한국어 위키백과 커뮤니티는 이를 적합하지 않은 사용으로 간주하여, 해당 사용자를 가중 차단하는 등의 과오가 있음.
위와 같이 제가 알고 있는 정책과 지침에 대한 이해와 조재범 사용자의 시각 사이에는 차이가 너무 많고, 특히 관리자는 공동체의 총의인 정책과 지침을 따라야하기 때문에 정책과 지침을 벗어난 시각을 다수 피력하시는 분을 관리자로 뽑는 것은 합당하지 않다고 판단하였습니다. 제가 총의에 대해 조재범 사용자 분에게 재차 질문을 드린 것은 "관리자는 사용자보다 조금 더 많은 권한을 가진 사용자 일 뿐이지만, 이와 같이 다른 사용자들의 활동에 직접적인 영향을 미치기 때문에 권한을 사용할 때마다 이 행동이 정책과 지침에 부합하는지 몇 번이고 확인하고 주의해야하는 자리"이기 때문입니다. 그렇기 때문에 정책과 지침을 충분히 숙지하지 못하시고, 정책과 지침과 다른 독자적인 시각을 드러내는 분이 관리자 권한을 가지는 것을 환영할 수 없습니다. 양해 바랍니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 6일 (목) 00:27 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
# 찬성 --설마설마 (토론) 2018년 11월 29일 (목) 22:26 (KST)
#  --Jangga0118 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 00:37 (KST)
#  새로운 관리자는 언제나 환영입니다. --trainholic (T, C) 2018년 11월 30일 (금) 13:52 (KST)
#  새로운 관리자가 있어야 할 것 같아서요. 고양시에 사는 누군가 (말 걸기) (기여) (토론) 2018년 11월 30일 (금) 18:59 (KST)
#  관리자 권한을 보유하실 차기 후계자로서 그 역량이 충분하시며, 앞으로의 지속가능한 발전 가능성 또한 매우 크다고 여겨져 적극 찬성합니다. Goodsbowed (토론) 2018년 12월 1일 (토) 00:08 (KST)
#  권한을 악용하시지 않고 우리 위키백과의 성장에 도움에 되도록 쓰신다면 전 항상 찬성합니다. 나호좀고짱 (토론) 2018년 12월 1일(토) 00:25 (KST)
#  위키백과의 중립적이며, 유익한 문서들이 많이 생성 보완 되도록 기존의 수많은 문서기여 활동 들을 통해서 노력하신것을 통해서, 관리자로써 자질이 충분한 분이라고 생각합니다. (예, 남초, 여초, 네덜란드 대 대한민국 (1998년 FIFA 월드컵), 일본의 FIFA 월드컵 성적 , 요아힘 뢰프) 지속적으로 늘어나는 위키 백과의 관리 업무를 위해서 관리자님이 대폭 증원 되는것이 도움이 될것으로 이해 합니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 08:56 (KST)
#  --Udonhan1992 2018년 12월 3일 (월) 01:38 (KST)
#  낙선되시더라도 앞으로도 꾸준한 활동을 통해 위키백과를 기여해주시길 응원하는 마음에서 한 표 드립니다.--Leedors (토론) 2018년 12월 4일 (화) 23:10 (KST)
#  --ysjbserver (토론) 2018년 12월 8일 (토) 00:24 (KST)
#  응원과 격려의 의미로 찬성표를 행사합니다. --서울메트로 4호선 467편성 (토론) 2018년 12월 8일 (토) 17:27 (KST)

**= 반대 =**
# alt=반대 아직까지 편집 스타일을 봤을 때는 부족한 것 같네요. --RhapsoDJ (토론) 2018년 11월 29일 (목) 08:55 (KST)
#  관리자는 매우 중요한 직책이고, 관리자가 되고자 하는 사용자는 완전히 숙달된 사용자여야 한다고 생각합니다. 그러나 출마자 님께서는 질문에 대해 파일 업로드는 아직 배우는 중이라 답변하기 어렵다고 말씀하셨고, 이러한 이유를 들어 관리자로는 아직까지는 부적절하다고 생각합니다. —Jason6494 (討論 | 寄與) 2018년 11월 30일 (금) 21:46 (KST)
#  위키백과:삭제 토론/친문재인 댓글부대에서 발제자는 삭제 토론에서 틀을 달면 안 되는 것도 몰라 위키백과의 룰도 제대로 숙지하지 못한 상태이며, 타 위키에 대한 비하 발언도 서슴치 않는 것을 보니 관리자로서의 자질도 의심스럽습니다. 반대합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 1일 (토) 05:12 (KST)
#  --みみかざりちち (토론) 2018년 12월 1일 (토) 07:27 (KST)
#  아직 위키백과에 전반적으로 숙달이 된 분 같지 않습니다. --Krcon (토론) 2018년 12월 1일 (토) 09:35 (KST)
#  나무위키에 대해 '질이 낮은 위키'라고 했는데, 나무위키와 분쟁을 일으키고 싶지는 않습니다. 그리고 위키백과에 좀 더 숙달되신다음 오시면 좋겠네요 --Communist 1968 (토론)
#  --기여자 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 14:23 (KST)
#  중립에서 의견변경 --용인 학생 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 18:44 (KST)
#  사:-revi/RFP#1을 참조하세요. — regards, Revi 2018년 12월 2일 (일) 18:22 (KST)
#  인간됨 과 열정은 매우 좋지만, 관리자가 되기 위해서는 업로드 정도는 알아야한다고 생각합니다. 나중에 모두 숙달하신뒤에 오셔도 늦지는 않을 것 같습니다.--잡자123 (토론) 2018년 12월 2일 (일) 22:01 (KST)
#  나중을 바랍니다. -- 잿빛동공 (토론) 2018년 12월 2일 (일) 23:06 (KST)
#  아직 잘 모르겠습니다. 경험을 더 쌓아주세요. --분당선M (토론) 2018년 12월 3일 (월) 02:34 (KST)
#  관리자로서의 자질이 부족하다는 것을 넘어서서 위키백과에 관해서 잘 알지 못하는 사용자라는 느낌을 받았습니다. 애초에 위키백과에서는 위키러 본인의 가치판단 넣으면 안 되는데 님이 쓴 글 읽어보니까 개인의 가치판단이나 지나친 표현들이 많이 들어갔습니다. (예시 : 부산 어린이 연쇄살인 사건 등) - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 4일 (화) 21:53 (KST)
#  글을 읽어보니 아직 관리자가 될 시기는 아닌 것 같습니다. 반대표 던집니다.- Capella87 (토론) 2018년 12월 4일 (화) 01:40 (KST)
#  — Hue/talk.contributions 2018년 12월 5일 (수) 19:29 (KST)
#  우선 한국어 위키백과 관리자라는 역할에 자원해주신 점에 대해 감사드립니다. 다만, 여러 질문과 답변을 통해서 고민해 본 결과, 후보자 분의 역할에 대한 이해가 충분하지 않다고 보아 이번에는 반대 의견을 냅니다. 상세한 반대 사유는 의견란으로 갈음합니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 5일 (수) 23:42 (KST)
#  금번에는 비록 반대이지만 지속적으로 봉사를 부탁드립니다. --칼빈500 (토론) 2018년 12월 6일 (목) 01:00 (KST)

**= 중립 =**
 --Kenlee77 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 21:16 (KST)-  --찬란한태양123 (토론 | 기여) 2018년 12월 6일 (목) 20:59 (KST)

**= 무효 =**
  --그누구도 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 01:05 (KST)
*: "선거 개시를 기준으로 첫 기여를 한 이후 30일이 경과하고 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자"가 아니므로 선거권이 없음 - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 7일 (금) 23:07 (KST)-  윗분들보니 자질이 많이부족하여 반대합니다. 불만있으면 불반제로에 제보하세요 58.140.191.98 (토론) 2018년 12월 7일 (금) 19:08 (KST)
*: IP 사용자의 투표. — Hue/talk.contributions 2018년 12월 7일 (금) 21:03 (KST)-  그냥 반대합니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 12월 9일 (일) 15:15 (KST)
*: 선거 종결 이후, 추가된 반대표 --이강철 (토론) 2018년 12월 10일 (월) 14:34 (KST)-  정치적인 편향성이 너무 강하고 그로 인해 다른 사용자들과 충돌이 잦은 걸로 보아 중립적인 스탠스를 취해야 하는 관리자에는 부적합해 보입니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2018년 12월 7일 (금) 13:34 (KST)
*: 선거권 없음. 기여수 부족. 선거 종료 후 정리 -- ChongDae (토론) 2018년 12월 11일 (화) 13:34 (KST)-  반대입니다. 도라지백도라지 (토론) 2018년 12월 7일 (금) 19:16 (KST)
*: 선거권 없음. 기여수 부족. 선거 종료 후 정리 -- ChongDae (토론) 2018년 12월 11일 (화) 13:34 (KST)-  -- Cool 5rant (토론) 2018년 12월 2일 (일) 17:22 (KST) 
*: 선거권 없음. 기여수 부족. 선거 종료 후 정리. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 11일 (화) 13:38 (KST)

**결과**
후보자의 사퇴로 관리자 선거를 종결합니다. --이강철 (토론) 2018년 12월 8일 (토) 19:10 (KST)
 무효 표가 발견되어 처리합니다. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 11일 (화) 13:34 (KST)
: ChongDae 투표 시점에 일반 기여수 20개 넘는데 왜 세보지도 않고 무효 처리 합니까? --문어쩝쩝이 (토론) 2018년 12월 16일 (일) 15:47 (KST)
:: 문어쩝쩝이 투표 시점이 아닌, 선거 개시 시점의 기여수가 선거 기준입니다. 오래 전 편집이지만 잘못된 투표라 다시 무효 처리합니다. -- ChongDae (토론) 2021년 2월 16일 (화) 10:10 (KST)
조재범