위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제43주

주=43

**2001:2d8:6f84:7ab7:7dde:e270:ab6:249a 차단요청**
2001:2d8:6f84:7ab7:7dde:e270:ab6:249a
저와, Sotiale님, Twotwo2019님 등 다른 사용자분들의 명예를 훼손하는 발언을 하고 있어서 차단이 필요합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 19일 (월) 13:45 (KST)
문서가 삭제되자 다시 재생산하며, 삭신틀을 제거하고 있습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 19일 (월) 13:50 (KST)
: 통신사 IP라서 차단의 의미는 없을 것 같습니다. 문서 보호 조치만 하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 19일 (월) 13:53 (KST)
::알겠습니다. 감사합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 19일 (월) 13:54 (KST)

**포지션 훼손**
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%9D%BC%ED%82%A4_(%EA%B0%80%EC%88%98)&action=history
최신이전 2020년 10월 17일 (토) 05:06‎ 2001:4430:d009:ad30:4c8:3087:8062:d3fc 토론‎  9,044 바이트 0‎  편집 취소 태그: m 모바일 웹
최신이전 2020년 9월 13일 (일) 00:34‎ 106.101.65.52 토론‎  8,354 바이트 0‎  편집 취소 태그: m 모바일 웹
최신이전 2020년 7월 3일 (금) 15:54‎ Gomdoli4696 토론 기여‎ 잔글  4,076 바이트 -57‎  Reverted 1 edit by 125.139.120.135 (talk) to last revision by 2001:4430:D000:C122:C13C:3EB:4163:2DDC 편집 취소 태그: 편집 취소
공식기사에 근거한 포지션임에도 아랑곳하지 않고 지속적으로 포지션을 훼손하고 있습니다. — 이 의견은 125.139.120.135 (토론)님이 2020년 10월 19일 (월) 13:46 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

**다중 계정 악용 사용자 차단 요청**
 1=Likeme0112- 1=Shining593- 1=211.108.168.34- 1=175.194.253.182- 1=116.39.15.140
두 계정의 기여 내역을 보면, 모두 한 주제의 광고성 문서를 제작하는 편집이 전부입니다. (이외에는 위키백과:계정 이름 변경 요청 정도.) 사용자토론:Shining593 에서 안내가 되었는데, 이를 무시하고  초안 문서를 일반 문서로 옮기려 하는 등, 광고성 게시글을 여러 계정을 사용하여 작성하고 있으므로 차단 요청 드립니다. 더불어 아래 아이피는 문서의 삭제 신청 틀만을 쏙쏙 지우고 있으며 동일한 부분의 기여를 한 바, 동원 행위이거나 동일인일 가능성이 높아 보입니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 19일 (월) 16:02 (KST)
사:샤이닝랩 추가합니다.
:샤이닝랩
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 20일 (화) 22:36 (KST)

**차단 요청**
 재앙의 사용자 평화의 사용자님 사칭계정--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 10월 19일 (월) 18:38 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 10월 19일 (월) 22:50 (KST)

**124.56.150.45  차단 요청**
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/124.56.150.45
거짓 편집 요약, 지속적 문서 훼손--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 19일 (월) 19:14 (KST)
 경고 차원으로 3일간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 10월 19일 (월) 22:53 (KST)

**211.214.51.152 차단 요청**
경고를 줬음에도 불구하고 문서의 내용을 지우는 훼손을 이어가고 있습니다. --Specialisy (토론) 2020년 10월 19일 (월) 22:13 (KST)
 경고 차원에서 3일간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 10월 19일 (월) 22:52 (KST)

**사용자:서울웹툰아카데미 무기한 차단 요청**
부적절한 계정 이름— 이 의견은 오디 (토론)님이 2020년 10월 20일 (화) 17:08 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/27871001 부적절하다는 것은 인지한 것으로 보입니다 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 20일 (화) 19:05 (KST)

**사:Notaram Si-efil 차단 요청**
2020년 유튜브 뒷광고 내부고발 논란에 대한 표제어가 아무런 문제도 없는데 표제어에 문제가 있다고 주장하며 문서를 지속적으로 이동시키며 문서의 역사를 꼬이게 만들고 있습니다. 이러한 행위는 엄연한 훼손 행위이며 차단 되어야 마땅한 행위입니다. 그러므로 차단 신청합니다. --Specialisy (T·C) 2020년 10월 20일 (화) 17:59 (KST)
편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청:
요청을 하시기 전에 충분한 토론을 나누셨나요? 사소한 다툼이나 문서 내용에 대한 이견은 토론을 통해 해결해주세요. 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다.
로 처리합니다. 토론 하시고 오세요. 그리고, 문서 이동 자체는 역사 꼬임과 아무 관계가 없습니다. — regards, Revi 2020년 10월 20일 (화) 18:14 (KST)

**116.124.254.229 차단 요청**
 1=116.124.254.229
뛸릴릴릴리의 차단 회피로 보입니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 20일 (화) 18:07 (KST)
증거가 많군요.
1.태풍 문서를 주로 편집
2.토론에서 뛸릴릴릴리 사용자가 했던 '무기한 차단 억울하다' 발언을 함
3.뛸릴릴릴리가 만들었던 손들고 벌서기를 만드는 중
---Tony (토론) 2020년 10월 21일 (수) 07:38 (KST)
아 2번은 22'8'사용자가 했습니다.(앞번호는 다 똑같음. 동일인 추정)---Tony (토론) 2020년 10월 21일 (수) 07:42 (KST)- 1=116.124.254.228링크 달아놓습니다(차단 되어있구나)----Tony (토론) 2020년 10월 21일 (수) 13:03 (KST)

**2001:2d8:658e:eb11:44ba:351b:2185:bca8 차단 요청**
#여러 아이돌 관련 문서에서 반달
#안내에도 불구하고 손들고벌서기 문서에서 악의적 편집
#편집 요약 불량
#116.124.254.229와 다중이 의심
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 20일 (화) 18:58 (KST)
2001:2d8:6652:2e51:a3a6:1777:1bff:2c50 추가합니다.
2001:2d8:6652:2e51:a3a6:1777:1bff:2c50
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 21일 (수) 16:39 (KST)
4번의 IP와 뒤에 한 숫자 빼고 다 같아 (행동도 비슷함)동일인이라 생각해 추가합니다.(차단되어 있긴 하지만)---Tony (토론) 2020년 10월 23일 (금) 08:37 (KST)

**사용자:211.245.61.151 차단요청**
해당 사용자의 문서훼손으로 차단요청--Kth696586 (토론) 2020년 10월 20일 (화) 21:03 (KST)

**1.225.115.174 차단요청**
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%83%8C%EC%A6%88&diff=prev&oldid=27315808
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%99%EA%B5%90&diff=prev&oldid=27383087
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9A%95%EC%84%A4&diff=prev&oldid=27871849
기여한 내역 대부분이 문서 훼손으로 보입니다.Wnsgk8605 (토론) 2020년 10월 20일 (화) 22:26 (KST)

**토론에 나타나지 않으면서 자꾸 문서를 revert합니다...**
편집 지침에서 "문서 훼손을 반복하는 경우, 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우"에 해당되어 신고합니다.
해당 아이피로 예수 그리스도 후기 성도 교회문서와 모르몬교문서를 변경한 후 자꾸 제가 편집한 내용을 아무런 설명 없이 revert 시키고 있습니다.
토론 요청했으나 여기에 응하지 않았으며, 시간을 어느 정도 두고 사랑방에도 해당 내용 편집하겠다고 올렸는데도 특별한 반응이 없어서 다시 편집 시도했으나 또다시 문서를 자의적으로 revert하였습니다.
근거는 다음과 같습니다. 
토론을 올렸으나 참석하지 않은 근거(제가 위치에 서툴러서 제가 올린 토론 글에 대한 서명은 이틀 뒤에 했습니다.)
토론:예수 그리스도 후기 성도 교회
토론:모르몬교
지속적으로 편집을 revert한 증거
 예수 그리스도 후기 성도 교회
 모르몬교
토론 요청에 특별한 반응이 없는 점, 그리고 편집시 계속 다른 사용자와 분쟁이 있음에도 아무런 편집 요약도 올리지 않은 점등을 종합적으로 고려하여 신고합니다.
그리고 위에 링크해둔 토론에서 제가 한 편집에 대한 근거는 올려두었으니 참고 바랍니다... 관리진 분들의 노고에 감사드립니다.
--Hshs45 (토론) 2020년 10월 21일 (수) 01:13 (KST)

**113.59.165.111 긴급 차단 요청**
지속적 배우 출생지 및 학력 반달. 기여를 보시면 아실겁니다. 지금도 반달중입니다. 빨리 처리해주세요 --White.t. 2020년 10월 21일 (수) 07:12 (KST)
뭐 제가 이 틀 달면 안되지만, 이미 링크=된 것으로 보입니다.  --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 21일 (수) 16:36 (KST)
:요청 달고 3시간 후에 처리되었네요. --White.t. 2020년 10월 21일 (수) 17:16 (KST)

**218.49.231.27 차단 요청**
해당 사용자는 지난 2020년 41주 당시 여러 문제를 일으키며 2주간 차단된 사용자로 차단 해제이후  윤건영 (1969년) 문서 반달,  황희 (정치인),  박재호,  오영식,  송갑석 문서를 반달하는 모습을 보여주었으며  이해찬문서에 근거 없는 내용을 서술하는 모습을 보여주었습니다. 이에 해당 사용자의 태도 변화가 없다고 생각되며 차단요청합니다. Sqncjs (토론) 2020년 10월 21일 (수) 15:58 (KST)

**2001:2D8:6E63:D02D:0:0:1A8:E796 지속적인 문서 훼손**
아무 의미 없는 숫자로 도배, 욕설 이모티콘, 반달
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 21일 (수) 18:54 (KST)

**2001:E60:8006:74FD:C4CA:CC94:453B:6643 차단 요청**
도배  욕설 등 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 21일 (수) 19:25 (KST)

**39.122.197.35**
요청 사유
# 최근 편집에서 심한 욕설 및 협박
# 사토를 통한 안내에도 불구하고 지속적인 이모티콘 사용 — 이 의견은 Ddxfx (토론)님이 2020년 10월 21일 (수) 23:28 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

**사:PArangSae**
제 유저박스 공방을 삭신 합니다.저는 ykopwer님거 되살리고 싶었을 뿐인데...
그리고 그때는 정책 위반이라고,사람들이안그랬습니다.--derpycammasterworf 2020년 10월 22일 (목) 11:41 (KST)
1시간만 차단해주새요.그렇게 큰것도아닌건대요.--derpycammasterworf 2020년 10월 22일 (목) 11:41 (KST)
그 때는 사태가 이렇게 될지 몰랐으니 안 건드렸겠죠. 지금은 그런 거 모두 금지된 상황입니다. 그 때는 지금과 다릅니다. — 파랑새; 2020년 10월 22일 (목) 13:21 (KST)
Rxeagle이미 정책 위반이라는 정당한 이유로 삭제 신청이 들어갔는데 그 이유로 인해서 차단 신청을 하는 것은 보복신청으로 보입니다. 자제해주십시오. --White.t. 2020년 10월 29일 (목) 22:33 (KST)
차단을 징벌로 생각하신다면 차단 정책의 내용을 읽어주시기 바랍니다. 그렇지 않다면, 차단 정책의 내용에 걸맞는 차단 요청 사유를 써 주세요. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:56 (KST)

**강훈식 대량 삭제자**

이 강훈식 문서의 부정적 기술을 전부 삭제하였습니다. 특히 이 문서에 해당하는 자는 수년동안 이 짓을 반복하고 있으므로 주시가 필요합니다.--223.33.160.18 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 15:13 (KST)

**2001:2D8:6F29:E664:B3B5:5ADC:8040:D798 차단 요청 (빨리요!)**
지속적  반달 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 18:15 (KST)
추가: 빨리요! 이제 음란물을 작성 중입니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 19:04 (KST)
:처리가 완료 되었습니다---Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 23:51 (KST)

**똥키백과 차단 요청**
1=똥키백과
부적절한 계정명.  — Daedan (토론) 2020년 10월 22일 (목) 18:29 (KST)

**58.237.102.134**
58.237.102.134
전에 한번 뭍여 다시 올립니다. 편집요약에서의 인신공격, 가끔씩의 문서훼손. ㅡ교통법규 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 18:34 (KST)

**2001:2D8:6F29:E664:B3B5:5ADC:8040:D798**
2001:2D8:6F29:E664:B3B5:5ADC:8040:D798
사랑방 훼손. ㅡ교통법규 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 18:44 (KST)
위에 있어요 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 22일 (목) 19:05 (KST)

**Lhw101212**
 Lhw101212
이미 올해 2월부터 수차례 주의를 하였지만 계속해서 학살 (프로게이머) 문서의 표제어를 본명으로 독단적으로 이동 시키고 있습니다. 이에 토론 묵살 및 독단적 편집으로 해당 사용자를 차단 요청합니다. —양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 22일 (목) 20:08 (KST)
이미 독단적 편집 및 다중 계정 악용으로 두차례 차단된 전적이 있는 사용자네요. —양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 22일 (목) 20:09 (KST)

**1.246.234.152 차단요청**
문서를 비우는 문서훼손 중---Tony (토론) 2020년 10월 22일 (목) 20:29 (KST)

**2001:e60:9037:1519:acae:5c77:b6ed:5fe1 차단요청**
 2001:e60:9037:1519:acae:5c77:b6ed:5fe1
위키백과:편집 필터/오동작 문서에서 타 사용자를 비하하는 발언을 계속하고 있어 차단이 필요합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 22일 (목) 22:04 (KST)

**58.226.25.62 지속적 문서 훼손**
(토론 · 기여전체 위키 기여 · 삭제된 기여 · 기록 차단 기록 ·  편집 필터 기록 ·  · 차단) #if:|(사용자 검사)
태풍 관련 문서에서 계속 반달하고 있습니다.--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 23일 (금) 17:48 (KST)

**2001:E60:9220:5C6C:84F1:9C79:E60A:36C2**
2001:E60:9220:5C6C:84F1:9C79:E60A:36C2
부적절한 문서 생성. ㅡ교통법규 (토론) 2020년 10월 23일 (금) 20:41 (KST)
 통신사 IP로 1개 차단에 의미가 없는 IP입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 24일 (토) 00:43 (KST)

**116.125.171.120 차단 요청**
박정호문서 훼손 했습니다.(롤 하고 싶당님이 적으신 문서 내용이지만 삭제되어서 다시 요청합니다.)
또 지속적으로 문서를 훼손하여서 입니다.--(*´ ˘ `*) 2020년 10월 23일 (금) 21:45 (KST)

**223 38 52 202**
정상적이지 않은 이용자. (도배) --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 23일 (금) 23:09 (KST)
 일시적으로만 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 24일 (토) 00:42 (KST)

**175.119.2.110**
#특정 사용자 저격
#거짓 편집 요약
이에 차단을 요청드리는 바입니다 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 23일 (금) 23:12 (KST)
 일시적으로 하루 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 24일 (토) 00:43 (KST)

**사:하룬 차단 요청**
지속적인 토론회피 및 남이 만든 유저박스를 자신이 만들었다고 하는등의 도용. 후자는 이미 두세번의 경고가 있었으나 반성의 기미가 보이지 않는다는 점에서 차단신청 합니다. --White.t. 2020년 10월 24일 (토) 08:15 (KST)
+)학챗에 있는 사용자 소개가 출처가 망개님이라고 하셨고 다중과 10년지기 친구도 지우지 않았습니다.--평화의 사용자🕊 2020년 10월 24일 (토) 08:17 (KST)
+)토론에 경고등을 써두어도 계속 토론회피합니다송허세👑 2020년 10월 24일 (토) 13:34 (KST)

**사용자:칼 차단 요청**
무분별한 문서훼손으로 인한 차단요청합니다--Kth696586 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 17:05 (KST)
: 2단계 (주의) 안내 이후 편집이 이루어지지 않았습니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 24일 (토) 17:08 (KST)
:: 지금 또하고 있습니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 24일 (토) 20:30 (KST)
2020년 10월 24일 (토) 21:07 Twotwo2019. --Sotiale (토론) 2020년 10월 24일 (토) 22:14 (KST)
사용자토론:칼 자신의 토론창에 도배중입니다--Kth696586 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 23:36 (KST)
사용자토론:칼 제가 지우고 있는대도 계속 토론창에 도배중입니다. 토론란 잠금부탁드립니다.2001:E60:8721:8CC7:7895:A0B0:7086:54DA (토론) 2020년 10월 25일 (일) 00:05 (KST)
:사토 잠금이 관리자에 의해 시행되었군요 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 26일 (월) 16:23 (KST)

**사:좇됬다**
부적절 계정
— 이 의견은 Ddxfx (토론)님이 2020년 10월 24일 (토) 17:50 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
처리가 끝났습니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 24일 (토) 18:54 (KST)
  2020년 10월 24일 (토) 18:49 메이. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:53 (KST)

**2001:e60:9227:778f:4009:51b0:d1a4:9a14 신고.**
175.223.33.162 차단회피. —Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 24일 (토) 19:43 (KST)
 통신사 IP로 차단의 의미가 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 24일 (토) 19:46 (KST)

**사용자:175.121.208.125 차단요청**
장난 목적으로 문서를 생성하거나 문서 훼손으로 차단요청합니다--Kth696586 (토론) 2020년 10월 24일 (토) 22:42 (KST)
  이미 떠난 것으로 보여 요청을 미완료로 처리하고 닫습니다. 훼손이 다시 시작되면 알려주세요. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:53 (KST)

**사:칼 사토 편집권 제거 요청**
자꾸 자기 사토에서 욕설과 도배를 하고 있습니다. 이에 사용자토론 문서 편집권 박탈 요청합니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 25일 (일) 00:20 (KST)
이 사용자도 뛸릴릴릴리 같네요. 토론에 도배하는 말이 똑같아요.---Tony (토론) 2020년 10월 25일 (일) 07:44 (KST)
아직도 이러고 있네요 처리가 필요해 보입니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 25일 (일) 18:55 (KST)
관리자에 의해 완료된 것으로 보입니다 --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 26일 (월) 16:23 (KST)
  2020년 10월 25일 (일) 20:43 메이. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:52 (KST)

**2001:2D8:6D73:DC26:0:0:D78:F936 신고**
지속적 반달
2001:2D8:6D73:DC26:0:0:D78:F936
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 25일 (일) 00:35 (KST)
  문제 행위 반복자는 차단이 답입니다. --12.0.89.245 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:48 (KST)
  이미 떠났으므로 미완료로 처리하고 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:51 (KST)

**110.15.218.96 반달 및 사기**
110.15.218.96
음란적인 문구를 삽입하고 숫자로 된 정보를 교묘하게 바꾸고 있습니다. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 25일 (일) 07:59 (KST)
  문제 행위 반복자는 차단이 답입니다. --12.0.89.245 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:48 (KST)
  사용자문서 등을 비우는 행위와 기간, 내용을 고려하여 편집을 2주간 차단합니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:51 (KST)

**User:한예리**
백:예의 위반, 지속적인 말투 변경 권유를 계속하여 무시합니다. 사토:한예리 참고. --White.t. 2020년 10월 25일 (일) 10:41 (KST)
이 사용자는 예전에도 이러한 사유로 경고를 받은 사용자입니다.--(*´ ˘ `*) 2020년 10월 25일 (일) 11:37 (KST)
:타인에게 명령조로 말하면서 당당하다는 듯이 행동하십니다. ㅡᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 25일 (일) 13:25 (KST)
 토론이 잘 끝난 것 같아 보입니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 25일 (일) 18:43 (KST)

**222.237.192.115 차단 요청**
222.237.192.115
환불원정대 문서, 펭수 관련 문서 등에서 지속적으로 문서를 훼손하고 있어 차단이 필요합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 25일 (일) 17:19 (KST)
  문제 행위 반복자는 차단이 답입니다. --12.0.89.245 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:47 (KST)
  훼손이 지속되고 있으므로 2주간 편집을 차단합니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:49 (KST)

**Dennisnam03**
 데니스3
대한민국의 보수주의 문서의 편집요약에서, "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."라고 인신공격을 하였습니다.
대한민국의 보수주의 문서에서, "'반공주의가 곧 보수주의'라고 잘못 내세우는 경향이 있다. 실제 국민들의 인식도 '대한민국의 보수주의는 곧 반공주의'로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다." 같은 기존 저술을 독자연구라면서 삭제하였습니다.
대한민국의 보수주의 문서의 역사 문단에 보수세력들의 동태에 관한 사실관계들이 나열되어 있는데, 이 중 특정 문장에 대하여 출처가 없으니 독자연구라며 삭제하고, 출처를 추가하면 '문재인 정부 및 더불어민주당을 비판'이라며 삭제하고, 게다가 "의견을 사실처럼 쓰지 마세요." 등 강압적인 표현을 사용합니다.
해당 사용자와 적절히 합의해가면서 문서를 편집할 수가 없을 거라 판단되며 적절한 조치를 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 25일 (일) 19:09 (KST)
 Jhysoccer 의문이 있는데요. 위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요.에서 어디가 인신 공격인거죠? — Daedan (토론) 2020년 10월 25일 (일) 19:11 (KST)
이 차단 요청은 전적으로 부적절한 차단요청입니다. 우선, 이 사용자는 저와 전혀 토론을 하지 않고 곧바로 차단을 요청했습니다.(백:신중 참고) 그리고 차단요청에서 백:선의를 어겼습니다.
1. "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤티니에 가세요."는 제가 어느 위키백과 정책, 지침이나 수필에서 본 것을 그대로 인용한 것입니다. 이것도 이 사용자의 비중립적 편집 행태를 보다못해 매우 건조하게 말한 것입니다. 대한민국의 보수주의 문서의 역사에 보시면 아시겠지만 저에 대한 차단요청을 한 사용자는 "이렇게 민주당 계열의 역사관이 조악한 이유는..."이라는 식의 서술을 했고, 아무런 출처 없이 민주당 계열이 역사수정주의가 강하다는 내용의 서술을 추가한 적이 있습니다. 또한, 같은 문서에 "윤미향 의원에게 횡령 의혹이 제기됨으로써 미래통합당에 대한 친일 프레임이 저절로 무너졌다."는 비중립적 독자연구 서술을 하기도 했습니다. 이런 행태에도 저는 아직 이 사용자에 대한 차단요청을 하지 않고, 이 사용자의 잘못된 편집을 바로잡으면서 매우 약한 강도의 경고만 했을 뿐입니다.
2. "반공주의가 곧 보수주의라고 잘못 내세워지는 경향이 있다. 대다수의 대한민국 국민이 이렇게 인식한다."는 내용은 현 시점에서 독자연구가 맞습니다. 독자연구가 아닌 것을 보일려면 이를 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 출처를 밝히면 될 일입니다. 즉, 저의 차단 사유가 될 수 없습니다.
3. 백:출처 밝히기 문서에 나왔듯 위키백과에서는 출처를 밝히는 것이 매우 중요하기 때문에 출처 틀을 붙인 것은 오히려 권장할만한 행동입니다. 제가 삭제한 서술들은 대개 심하게 비중립적인 서술들입니다. 만약 그런 서술을 꼭 문서에 넣고 싶으면, 위에 말했듯이 신뢰할 수 있는 출처를 밝혀서 다시 추가하면 됩니다.
4. 대한민국의 보수주의 문서는 당연히 소위 보수 세력이 중점이 되어야지, 문재인 정부와 더불어민주당 등 민주 세력이 중점이 되면 안 됩니다. 그러한 말을 "이 문서는 문재인 정부와 더불어민주당을 비판하기 위한 문서가 아닙니다."라고 표현한 것입니다. 굳이 그런 서술을 꼭 하고 싶다면, 소위 보수 세력이 한 비판을 신뢰할 수 있는 출처에 의거하여 "인용"하면 됩니다.
5. "의견을 사실처럼 쓰지 마세요."는 위키백과의 어느 정책, 지침이나 수필에 있는 문장을 인용한 것입니다. 1에서 논했듯 저에 대한 차단 요청을 한 사용자의 편집 행태에 대해 약한 강도로 경고를 한 것에 불과합니다. 이 사용자가 애초에 의견은 의견으로, 사실은 사실로 서술하는 편집을 했다면 제가 그러한 말을 할 이유 자체가 없습니다.
끝으로, 저는 위키백과 관리자 분들이 무엇을 기준으로 삼든 부적절한 차단 요청을 기각해주시리라고 믿습니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 25일 (일) 19:39 (KST)
: 차단 정책에 관해서는 제가 잘 몰랐기 때문에 관리자분들을 불편하게 해드렸다면 죄송합니다. 그런데 Dennisnam03님은 그래서 저에게 "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."라고 말한 게 정당하다는 말씀이신지요? --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 25일 (일) 20:01 (KST)
: 1. 말씀하신 부분 전부 수정하거나 출처 추가했습니다. 정치적 선동꾼이니, 다른 커뮤니티로 가라느니, 의견을 사실처럼 쓴다느니 욕부터 먹은 다음에요.
: 2. 오래 동안 존치된 문장이었던 것 같은데, 잘 이해가 가지 않습니다. 출처를 달아보겠습니다.
: 3. 출처 추가는 하겠습니다. 그런데 출처를 달아도 삭제하고 어떤 문장은 출처 달란 말도 없이 삭제하거나 하지 않으셨으면 합니다.
: 4. 대한민국의 보수주의 문서는 문재인 정부 위주로 작성되지 않았습니다. 문서 전체의 1/20도 안 될 겁니다.
: 5. 출처요청 표시부터 하시던지 "의견을 사실처럼 쓰지 마세요"라는 워딩이 먼저 나오는 건 순서가 아닌 것 같습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 25일 (일) 20:20 (KST)
:: Jhysoccer 제가 시간이 날 때 님의 사용자 토론 문서에 님이 위에서 한 이야기에 대한 답변을 드릴게요. 님의 사용자 토론 문서에서 이어서 이야기합시다.(주제가 저에 대한 차단에서 좀 벗어난 듯해서 더 이상 여기에서 서로 얘기를 주고받기에 부적절하다는 생각이 듭니다.)--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 25일 (일) 22:05 (KST)
 이 사용자는 한동안 차단할 필요성이 있습니다. 일전에 있었던 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청을 먼저 참고해 주십시오. 이미 이 사용자의 지극히 정치적인 목적의 문서 훼손과 사유화에 대해 사용자들의 수차례 경고 이후 차단 신청이 있었으나, 이 사용자가 개선하겠다고 밝혀 흐지부지 됐었습니다. 그러나 그 이후에도 본인의 정치적 입맛에 안 맞는 내용에 대해서는 무단삭제를 반복하며, 정작 본인 입맛에 맞는 내용은 빈약한 출처의 편파적이고 비중립적인 편집을 하고 있습니다. 게다가 지금 차단 신청자이신 Jhysoccer님에 대해서는 "정치적 선동"을 하고 있다며 백:인신까지 위반하고 있습니다. 위키백과의 규칙에 대한 근본적인 이해가 부족해 보이며, 최소 1주일 이상 차단으로 경각심을 일깨울 필요가 있어 보입니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 10월 26일 (월) 23:25 (KST)
제 의견입니다. 
#대한민국의 보수주의 문서의 편집요약에서, "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."라고 인신공격을 하였습니다.:백:중립에서 충분히 추론 가능한 내용이라고 생각합니다만, 백:선의를 어긴 편집으로 생각될 수 있습니다. 
#대한민국의 보수주의 문서에서, "'반공주의가 곧 보수주의'라고 잘못 내세우는 경향이 있다. 실제 국민들의 인식도 '대한민국의 보수주의는 곧 반공주의'로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다." 같은 기존 저술을 독자연구라면서 삭제하였습니다.:관련해서 해당 문서 역사를 둘러보았습니다. 
## 데니스님의 첫 편집입니다.  
##비판의 여지가 별로 없는 치적으로 평가되지만, 훗날 민주당계 정당과 그 지지자들이 진보주의로 전향하고 나서 실시한 2019년 대한민국의 일본 제품 불매 운동에 위배되는 자가당착성 정책이 되는 바람에 진보세력은 이 정책에 대해 함구하였다.:'비판의 여지가 없다'는 백:독자연구이며, '지지자들이 진보주의로 전향하고 나서 실시한 2019년 대한민국의 일본 제품 불매 운동'은 문재인정부가 불매운동정책을 실시하지 않았기 때문에 틀렸습니다. 
##건국 이래 최대 치수 사업으로 평가 받는다. 그러한 사업인만큼 좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했는데, 정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고, :해당 기사()의 체리피킹으로 판단됩니다. 해당 기사에서 4대강의 합법을 말하기는 했지만, 동시에 절차상 하자가 있으며 경제성이 없다는 내용도 ㅇ;ㅆ었습니다. 다만, 이 부분은 데니스님도 예타 내용만 인용하시는 체리피킹을 하신 것으로 의심됩니다.
## 더 나아가 친문세력은 국내 반일감정을 극도로 자극한 후 미래통합당에 '新친일파' 프레임을 씌우기 시작했다:백:출처가 없는 편집입니다. 
##2020년 5월 7일, 더불어시민당의 윤미향과 그가 연관된 정의기억연대가 위안부 피해자들을 이용해왔다는 의혹이 제기되면서 미래통합당에 걸렸던 친일 프레임은 저절로 소멸되었다.:백:독자연구입니다. 
##2020년 5월 22일, 미래통합당은 김종인을 비상대책위원장으로 영입하였다. 김종인은 극우성향의 친박과 뉴라이트를 당권에서 최대한 배제하고 기독교 우파와도 선을 그었다. 여기에 문재인 정부와 더불어민주당 인사들의 연이은 성추문, 인천국제공항공사 보안요원 정규직 전환 절차 논란(인국공 사태), 의회 독재, 부동산 가격 폭등 등 전방위적인 실정과 폭정에 대한 국민적 불만이 폭발하자 미래통합당이 반사이익을 얻고 정당 지지율이 상승하기 시작했다. 2020년 8월 10~12일 여론조사 결과에서는 박근혜 대통령 탄핵 이후 처음으로 더불어민주당의 지지율을 역전하였다.:의회독재, 폭정 내용은 특정 정치권에서 언급하는 자극적인 단어로 판단되어 문제가 있다고 보입니다. 
##2020년 7월 23일, 더불어민주당 출신 이인영은 '우리의 국부는 이승만이 아닌 김구가 됐어야 했다'며 이승만과 김구를 이간질 하는 듯한 발언을 하였다. 이는 이승만을 폄하하고 김구를 추켜세우는 듯한 발언이었으나 정작 김구는 1945년 12월 1일 대한민국 임시 정부 개선대회에서 "국부는 이승만 박사 한 분 뿐"이라는 입장을 밝힌 바 있다. 즉 이인영은 김구를 추켜세우는 척하면서 김구의 뜻을 훼손하였다., 즉 더불어민주당은 또 다시 김구의 뜻을 훼손하였다.:백:독자연구입니다. 
## 두번째 편집입니다.  이부분은 
기존 편집과 겹치거나 출처 제시이기에 별다른 의견은 없습니다. 
## 세번째 편집입니다.  
##반공주의가 곧 보수주의'라고 잘못 내세우는 경향이 있다. 실제 국민들의 인식도 '대한민국의 보수주의는 곧 반공주의'로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다.:백:출처가 없습니다. 
##더불어민주당과 문재인 정부가 자기세력의 흑역사에는 관대하거나 함구하면서 반대세력의 흑역사에는 유독 엄격한 소위 '내로남불'을 보이는 탓에 대한민국은 극심한 국론 분열을 겪고 있다.데니스님께서 출처가 있는 내용을 지우셨습니다. 
##우파, 극우파, 보수계 정당 지지세력 등을 포함하는 대한민국 보수주의자들의 경우, 자신의 뿌리를 한국사에서 찾는다면 개화파 3세대(1890), 대한민국 임시 정부(1919), 대한독립촉성국민회(1946)를 주로 지목한다. 자신의 뿌리를 한국인물사에서 찾는다면 이승만, 김구를 주로 지목한다. 자신의 뿌리를 현대정당사에서 찾는다면 자유당(1951)을 주로 지목한다. 이들은 자신들의 역사적 공(功)과 과(過)를 모두 인정한다. 반대세력의 역사적 공과 과도 증거가 명백하다면 못마땅할지라도 기꺼이 인정한다.->극우세력들이 5.18을 인정한 적은 거의 없었고 오히려 5.18을 폄하했다는 점에서 명백한 오류이며, 출처 없는 내용입니다. 
## 민주당계 정당과 그 지지세력은 역사수정주의 성향이 강하다. 예를 들어 민족의 역사가 장덕수와 김성수와 한국민주당을 기억하고 있음에도 아랑곳하지 않고 자신들의 뿌리를 김대중으로 리부트하였다. 이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다.-> 출처 없는 내용입니다. 
#네 번째 편집입니다.
##공산진영의 이탈로 인해 민족진영과 공산진영의 분열이 노골화하였다. 민족진영은 외세를 적이라고 보았고, 공산진영은 동족을 포함한 자본주의자를 적이라고 보았다.->백:출처.
## "...파괴자와 건설자가 어떻게 합동되며 애국자와 매국자가 어떻게 한 길을 갈 수 있을까. (중략) 이후에 우리가 국권을 회복한 후에는 이 분자들에게도 친일분자와 같은 대우아래 우리 민족의 재판마당에서 우리가 이 사람들에게 물을 말이 있을 것이다."->백:출처. 
##소련의 반탁주의자 3상회의 참여 반대에 관해서는 전후 내용이 크게 달라지지 않았다고 보입니다. 
##이 부분은 2020년 10월 28일 (수) 15:46 (KST)에 추가하였습니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 28일 (수) 15:46 (KST)
#대한민국의 보수주의 문서의 역사 문단에 보수세력들의 동태에 관한 사실관계들이 나열되어 있는데, 이 중 특정 문장에 대하여 출처가 없으니 독자연구라며 삭제하고, 출처를 추가하면 '문재인 정부 및 더불어민주당을 비판'이라며 삭제하고, 게다가 "의견을 사실처럼 쓰지 마세요." 등 강압적인 표현을 사용합니다.:출처가 없는 독자연구를 삭제하는 것은 위키백과의 지침을 지키는 일입니다. 대한민국의 보수주의 문서는 한국의 보수주의에 대해 서술하지, 문재인 정부를 비판하는 내용이 아닙니다. 또 데니스님이 삭제하신 내용은 위에서 보시듯 대개 문제가 있는 내용입니다. 의견을 사실처럼 쓰지 말라는 내용 역시 백:아님#의견, 백:중립에서 보듯 당연한 내용입니다. 
#이에 따라 저는 이 편집에서 데니스님은 차단되어서는 안 된다고 생각합니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 27일 (화) 22:08 (KST)
:: Regurus님은 "네 번째 편집은 추후에 추가하겠습니다."라고 하셨습니다. 즉 편집역사를 전부 검토하지 않으셨다는 건데, 그런데 "데니스님은 차단되어서는 안 된다고 생각합니다"고 결론을 내리셨습니다.. 한편으론 Jhysoccer의 첫 편집이 곧 완벽한 편집이 아니었으므로 "정치적 선동"이니 "다른 커뮤니티로 가라"느니 "의견을 사실처럼 말하지 말라"느니 같은 욕부터 먹는 게 당연하다는 논리를 세우시는 걸로 보입니다.
:: Jhysoccer(본인)의 편집이 처음부터 완벽하진 않았다는 건 인정합니다. 하지만 편집역사를 전부 검토해보시면 아시겠지만 독자연구라 오해 받거나 출처 요구를 받은 부분은 전부 신뢰할 수 있는 출처를 달았으며, 약 6~7개의 문장에 대해선 출처를 달 수 있음에도 중립성에는 맞지 않겠다 싶어서 그냥 삭제했습니다(3~4개 문장은 출처 추가 해서 다시 넣을까봐요). "정치적 선동"이니 "다른 커뮤니티로 가라"느니 "의견을 사실처럼 말하지 말라"느니 욕부터 먹어 가면서 묵묵히 수정 보완했습니다.
:: 심지어 제가 작성하지 않은 기존 저술에도 출처를 달았습니다(예> "실제 국민들의 인식도 보수는 반공주의로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다" 부분입니다. 이는 Jhysoccer가 대한민국의 보수주의 문서를 첫 편집하기 이전의 판, 즉 2020년 7월 23일 (목) 02:43 판 및 그 이전부터 존재했던 기존 저술입니다. ).
:: 서로 체리피킹한 부분도 수정했습니다(예> Denissnam03님은 "서울대 산학협력단의 분석 결과 2013년 기준으로 향후 50년간의 4대강 사업에 따른 총편익은 6조 6000억원, 총비용은 31조여 원으로, 비용 대비 편익(B/C) 비율이 0.21로 나타났다. B/C 비율이 1.0을 넘어야 사업 경제성이 있다."라고 체리피킹 하셨지만 사실 그 뒤엔 한 문장이 더 있었습니다. 즉 "하지만 분석 대상 기간에 홍수가 없어서 홍수 예방 편익이 '0원'으로 처리된 점을 고려해야 한다."입니다. ).
:: 그런데, 지금 문제의 본질은 '독자연구스런 부분이 있으면 출처를 요구하거나 합의 하에 수정보완 해나가면 되는 건데 왜 대뜸 욕부터 하고, 출처를 달았는데도 삭제하고, 출처가 이미 달려 있던 문장까지도 삭제하냐는 것'입니다(예> 의 "의회 독재"가 언급된 부분, "내로남불" 단어가 언급된 부분).
:: 차단에 관하여 의견이 분분한데, 아무쪼록 '첫 편집이 완벽하지 않으면 욕부터 먹는 게 당연하다'는 문화가 위키백과에 정착되지 않길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 28일 (수) 10:06 (KST)
:::#네 번째 편집을 검토했음을 알립니다. 
#'위키백과는 정치적 선동을 하는 곳이 아니다', '의견을 사실처럼 말하지 말라'는 백:아님#의견, 백:중립의 내용을 말한 것입니다. '정책과 지침에 맞지 않는 편집'임을 '알리는 것'이 왜 욕설이 되는지 정말로 궁금합니다. '다른 커뮤니티로 가라'부분은 제가 백:선의위반 소지가 있다고 말하였습니다. (' 백:선의를 어긴 편집으로 생각될 수 있습니다. '부분). 즉, 해당 논리는 성립하지 않습니다. 또한, 그 부분 역시 경고를 했으면 될 일이 아닌가 생각합니다. (백:신중)
# 출처를 다신 일, 체리피킹 수정은 정말 잘하신 일입니다. 하지만 그렇다고 구지 감정에 호소하실 필요까지야 있을까요?("정치적 선동"이니 "다른 커뮤니티로 가라"느니 "의견을 사실처럼 말하지 말라"느니 욕부터 먹어 가면서 묵묵히 수정 보완했습니다. 부분)
#독자연구스런 부분이 있으면 출처를 요구하거나 합의 하에 수정보완 해나가면 되는 건데 왜 대뜸 욕부터 하고, 출처를 달았는데도 삭제하고, 출처가 이미 달려 있던 문장까지도 삭제하냐는 것'입니다->독자연구는 백:독자연구에 따라 출처를 밝히거나 삭제해야 하며, 정책이므로 총의가 변경되지 않는 이상 추가적으로 합의할 대상이 아닙니다. 님이 출처를 거신 부분은 4대강 내용이지 의회독재 내용이 아닌데, 그부분은 데니스님의 잘못으로 보입니다. 하지만 그렇다면 경고를 하면 될 일입니다. 백:신중을 지켜 주세요.
#님의 화법을 빌려 끝맷겠습니다. 차단에 관하여 의견이 분분한데, 아무쪼록 '경고를 욕으로 생각하고, 문서훼손이 아님에도 한 번의 경고도 없이 사관신청 넣는' 문화가 위키백과에 정착되지 않길 바랍니다.--Regurus (토/기)  2020년 10월 28일 (수) 15:58 (KST)
+백:신중은 수필이지만, 사관신청 넣을 때 나오는 안내문의 첫 내용은 '요청을 하시기 전에 충분한 토론을 나누셨나요? 사소한 다툼이나 문서 내용에 대한 이견은 토론을 통해 해결해주세요. 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다. 요청을 하실 때에는 문제되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지에 관한 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요.'입니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 28일 (수) 16:01 (KST)
:+ , --Regurus (토/기)  2020년 10월 28일 (수) 16:09 (KST)
:: 문제의 본질은 Dennisnam03님이 Jhysoccer(본인)이 한 문서편집의 비중립성을 지적하는 수준을 넘어 인신 공격을 했다는 겁니다. 대뜸 "정치적 선동"이니 "다른 커뮤니티로 가라"느니 "의견을 사실처럼 말하지 말라"느니 같은 욕부터 하고, 출처를 달았는데도 삭제하고, 출처가 이미 달려 있던 내용도 삭제하는데... 이걸 어떻게 선의로 받아들이고 이 상태로 어떻게 토론을 합니까? ---> (행동에 대한) 비판을 넘어 (인격에 대한) 비난을 하였습니다(위키백과:인신 공격 금지).
:: 그리고 재검토 결과 저는 체리피킹을 하지 않았습니다. "정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고"라는 문장에 대한 출처로서  뉴스를 달았습니다. 이 뉴스 뒷부분에 비판적인 내용도 약간 있었지만, 해당 문장에 한해서는 적합한 인용이었고 체리피킹이 아니었습니다. 상기된 바대로 체리피킹은 Denissnma03님이 하셨습니다. 그렇지만 저는 Denissnma03님을 섣불리 경고하지도 않고 인신공격 하지도 않았습니다. Denissnma03님이 실수하신 거였을 수도 있고, 고의였을지라도 신뢰할 수 있는 출처를 제시하고 합의하고 수정해나가면 되는 거니까요(위키백과:누구나 실수할 수 있습니다).
:: 체리피킹을 하지 않았더라도 여전히 제 최초 편집이 위키백과:완벽한 글이 아니었던 건 인정합니다. 최종적으로 3~4개 문장(대략 300글자?)는 출처를 달 수 있을지라도 비중립적일 것 같아서 삭제했으니까요. 하지만 위키백과는 완벽하지 않음을 허용합니다(위키백과:완벽).
:: 하지만 위키백과는 다음을 금지합니다. 위키백과:인신 공격 금지 ---> "편집 요약을 통한 인신 공격 역시 금지됩니다."
:: 위키백과:차단 정책 ---> "차단의 사유" ---> "인신 공격의 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우" --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 29일 (목) 07:13 (KST)
이전에 제가 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청에서 제기한 Dennisnam03 사용자에 대한 차단 신청을 다시 인용합니다.
반대 의견자께서는 토론이 선행돼야 한다고 하셨는데, 이미 이 사용자에게는 너무나 충분한 토론이 선행된 상태입니다. 그런데도 계속 자신의 입맛에 안 맞는 내용은 신뢰할 수 없는 출처를 근거로 대량 삭제하는 반면, 정작 자신의 정치적 목적에 부합하는 내용은 듣보잡 출처를 인용해 추가하는 매우 이중적인 비중립 편집을 하고 있습니다. 또한 신뢰할 수 있는 출처가 있는 내용조차 마음에 안 드는 내용은 대량 삭제하는 똑같은 패턴의 문서 훼손 행위를 반복하고 있습니다. 이런 행위가 광범위하고 자주 이뤄지고 있는데, 정상적인 위키백과 편집으로 보기 힘듭니다. 사용자 선에서 도저히 해결이 안 되는 반복적인 문제 행위는 제재 밖에는 답이 없다고 봅니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:36 (KST)
Jhysoccer
‘위키백과는 정치선동을 하는 곳이 아니다. ‘ ->백:중립,
‘의견을 사실처럼 적지 마라’ ->백:독자연구에서 추론 가능한 내용이며, 위키백과의 정책과 지침을 준수하라는 내용입니다. 물론 ‘다른 커뮤로 가라’는 백:선의위반 소지가 있는 내용이지만, 경고를 하는 것이 인신공격이 된다는 것은 이해하기 힘든 내용입니다. 당장 위에 대단님도 그 부분에 대해 질문하셨던 것처럼요. 
:: > 결국 Regurus님도 Jhysoccer(본인)가 '정치선동'을 했다는 건가요? 편집역사 살펴보시면 알겠지만 분쟁이 된 문장들에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 다 달았고 그래서 독자연구가 아닌 것으로 증명했습니다. 즉 출처 누락의 문제였던 것일 뿐 독자연구의 문제는 아니었다는 말입니다. 그런데도 여전히 정치선동이니 독자연구니 지적하는 건 부적절합니다(위키백과:인신 공격 금지) --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 30일 (금) 10:17 (KST)
:::데니스님이 편집을 시작하시기 전 약 30번 가량 jhy님이 편집하셨습니다. ( 이 편집 중에는 ip  기여 한 번, ( ) 봇편집 한 번이 끼어 있지만, ( , jhy님의 편집( 에 비하면 거의 다루지 않아도 좋을 수준입니다. 
님의 편집 중 단 한 부분만 보겠습니다. - 역사관
**우파, 극우파, 보수계 정당 지지세력 등을 포함하는 대한민국 보수주의자들의 경우, 자신의 뿌리를 한국사에서 찾는다면 개화파 3세대(1890), 대한민국 임시 정부(1919), 대한독립촉성국민회(1946)를 주로 지목한다. 자신의 뿌리를 한국인물사에서 찾는다면 이승만, 김구를 주로 지목한다. 자신의 뿌리를 현대정당사에서 찾는다면 자유당(1951)을 주로 지목한다. 이들은 자신들의 역사적 공(功)과 과(過)를 모두 인정한다. 반대세력의 역사적 공과 과도 증거가 명백하다면 못마땅할지라도 기꺼이 인정한다.	
** 한때 보수세력이었다가 지금은 진보세력인 민주당계 정당 지지세력은 역사수정주의 성향이 강하다. 예를 들어 민족의 역사가 장덕수와 김성수와 한국민주당을 기억하고 있음에도 아랑곳하지 않고 자신들의 뿌리를 김대중으로 리부트하였다. 이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다.
이 내용은    (이상 5.18 관련)  (김대중대통령 대국민사과)에서 보듯이 완전한 거짓입니다. 또한 이 내용은 '보수정당'에 대해 '이들은 자신들의 역사적 공(功)과 과(過)를 모두 인정한다. 반대세력의 역사적 공과 과도 증거가 명백하다면 못마땅할지라도 기꺼이 인정한다.', '민주당계 정당'은 '이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다.'라고 하여 거짓 내용으로 보수정당을 치켜세우고, 민주당계 정당을 깎아내리고 있습니다. 이 글을 아무 선입견 없이 읽은 사람들이 보수정당에 좋은 이미지를 가지게 되고, 민주당계 정당에 나쁜 이미지를 가지게 되지 않으리라고 추측할 수 있는 사용자는 얼마 없을 것입니다. 물론 저는 jhy님께서 정치적 선동을 하실 의도가 없으셨을 것으로 믿습니다. 하지만 의도가 어떻든 거짓 내용으로 특정 정당을 추켜세우고 깎아내리는 내용은 정치적인 선동으로 이해될 여지가 충분하다고 봅니다. 행동에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 07:00 (KST)
체리피킹은 ‘모순될 만한 중요한 비율과 관련이 있는 개별 사례, 특정 상황과 관련된 해당 사례나 해당 입장과 상충될 수 있는 자료의 상당 부분을 무시하고 본인의 논증에 유리한 사례만 선택하는 논리 오류’입니다. (체리피킹) 님은 그 기사에 완벽히 상충되는 내용이 있었는데도 한 부분만 인용하셨습니다. 정확히 위의 정의와 일치하네요. 백:정직을 지켜주세요. 발언 취소. —Regurus (토/기)  2020년 10월 29일 (목) 14:09 (KST)
:: > A가 사실임을 입증하기 위해 B기사를 인용했습니다. 그걸로 끝난 사안입니다. 그런데 갑자기 'B기사에 C라는 사실도 언급되어 있는데 그걸 언급하지 않았으니 체리피커다'라고 주장하십니다. 그런데 상기 언급됐던 바와 같이 Dennisnam03님이 A문장을 삭제하고 C문장만을 체리피킹하자(), Jhysoccer는 A와 C와 B를 모두 다루었습니다(). Jhysoccer는 오히려 체리피킹을 최종 보완하였습니다. 그런데도 저에게 '정직을 지키지 못했다'고 하시는 것은 "(행동에 대한) 비판"이 아닌 "(인격에 대한) 비난"입니다(위키백과:인신 공격 금지). --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 30일 (금) 10:17 (KST)
::: A가 B사업의 정당성을 입증하기 위해  C기사를 인용합니다. 하지만 C기사에는 B사업의 정당성을 올려주는 D내용과 정당성을 약화시키는 E내용이 있었는데도, A는 D내용만을 인용하였습니다. 이는 해당 입장과 상충될 수 있는 자료의 상당 부분을 무시하고 본인의 논증에 유리한 사례만 선택하는 행동으로, 체리피킹입니다. 님이 체리피킹을 수정하신 것은 정말 잘하신 일입니다. 핮지만 제가 인용한 님 편집에서는 해당 체리피킹 부분이 그대로 남아 있습니다. 잘못을 인정하고 수정하는 것은 정말로 바람직한 일이나, 그것이 이전의 잘못까지 모두 없던 일으로 돌리지는 않습니다. 행동에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 07:05 (KST)
::::+오해를 방지하기 위해 님의 편집을 인용합니다. 출처는 위에 달았습니다. 
2008년 8월 15일 이명박은 광복절 경축사에서 녹색 뉴딜 정책을 제시하였다. 그 일환으로 2008년 12월 29일부터 4년간 22조원의 예산을 투입한 4대강 정비 사업을 실행하였다. 건국 이래 최대 치수 사업으로 평가 받는다. 그러한 사업인만큼 좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했는데, 정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고, 현지 주민들이나 엔지니어들도 4대강 정비 사업을 호평하였다.
--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 07:07 (KST)
:::::+님은 분명히 체리피킹을 한 적이 없다고 말씀하셨습니다. ('그리고 재검토 결과 저는 체리피킹을 하지 않았습니다.'부분)--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 07:09 (KST)
::::::"좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했"다고 A론을 먼저 게재하고 그 다음에 이어서 B론과 출처를 게재한 문장입니다. 즉 A론과 B론이 동시 게재된 문장이므로 체리 피킹이 아닙니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 08:38 (KST)
문어쩝쩝이해당 사용자의 최근 기여 50개 중 굵은 부분으로 표시된 편집을 검토한 결과, 정당한 출처를 지운 편집은 공수처 문서, 대한민국의 자유주의 문서 단 두 번뿐이었습니다. 신뢰할 수 없는 출처는 21대 총선의 배경 단락에서 인용한 데일리안 출처 하나뿐입니다. 누구나 실수는 할 수 있고, 완벽하지 않습니다. 기회를 한 번 더 줘볼 수 있지 않을까요?—Regurus (토/기)  2020년 10월 29일 (목) 14:21 (KST)
:: > 이번 인신공격 사건과는 별개의 문제지만,  이 문서만 봐도 Dennisnam03님이 정당한 출처를 지운 문장이 세 개나 보입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 30일 (금) 10:17 (KST)
:::일단 해당 사용자에게  주의를 주었습니다. 조금만 기다려 보는 것이 어떨까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 07:16 (KST)
  문제 행위 반복자는 차단이 답입니다. --12.0.89.245 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:47 (KST)
:::::: Regurus님, "좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했는데," + "정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고, 현지 주민들이나 엔지니어들도 4대강 정비 사업을 호평하였다." ---> A론과 B론이 결합된 이 문장이 어떻게 체리 피킹입니까.
:::::: 오히려 Regurus님이 Jhysoccer(본인)의 편집행태를 계속 지적하기 위해 대한민국의 보수주의 문서에 관한 Jhysoccer의 모든 편집역사를 무시하고 오직 과거판만을 인용하는 소위 체리 피킹을 하고 계십니다.
:::::: 또한 Regurus님이 그런 논리(대략 '불완벽한 편집을 한 사용자에게 약간의 인신 공격은 허용될 수 있다')를 바탕으로 Jhysoccer에게 '정치적 선동'을 했다느니, '정직을 지키지 않았다'느니 인신 공격까지 하신 것은 부적절했습니다(위키백과:인신 공격 금지).
:::::: 같은 말 반복합니다...... 누구나 실수는 할 수 있고, 완벽하지 않습니다. 대한민국의 보수주의에 대한 Jhysoccer의 초기 편집이 위키백과:완벽한 글이 아니었다는 걸 인정합니다. 그런데 Jhysoccer는 불완벽을 인정하고 지적 받은 즉시 전부 보완하였습니다(지적 받은 문장에 확인 가능한 신뢰할 수 있는 출처를 달아 독자 연구가 아님을 입증했습니다: 위키백과:확인 가능. 그리고 "이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다." 이 문장은 저도 문제라고 생각해서 지적 받은 즉시 삭제했습니다. 기타 등등). 또한 저는 상대방에게 인신 공격을 하지 않았습니다. 이 모든 편집행태가 위키백과의 지향점과 매우 일치합니다.(위키백과:편집 정책)
:::::: 부디 문제의 본질로 돌아오시길 바랍니다...... 대략  이 문제 말입니다. 사실 사용자들끼리 이 문제에 관해 논하고 말고 간에, 위키백과 정책에 따르면 인신 공격은 차단의 사유에 해당됩니다(위키백과:인신 공격 금지 ---> "편집 요약을 통한 인신 공격 역시 금지됩니다.", 위키백과:차단 정책 ---> "차단의 사유" ---> "인신 공격의 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우"). --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 08:38 (KST)
::::::
# A론과 B론이 결합된 이 문장이 어떻게 체리 피킹입니까.->A론과 B론이 결합된 문장입니다. 하지만 님께서는 B론의 근거를 위해 한 기사에서 B론과 반대되는 내용을 완벽히 무시하셨습니다. 여기에 대해서는 위에 이미 적은 바 있습니다. 
::: A론("좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했다")과 B론("정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고, 현지 주민들이나 엔지니어들도 4대강 정비 사업을 호평하였다.")을 동시에 게재했는데도 A론을 무시했다는 주장은 이해가 안 됩니다. 아무튼 위에 이미 적은 바대로 체리 피킹이 아닙니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
::::저는 님께서 님의 편집을 지지하기 위해 인용하신 기사에, 님의 전체 이론에 근거를 실어주는 내용도 있고, 근거를 약화하는 내용도 있는데, 님의 첫 편집에서 님은 근거를 강화하는 부분만을 인용하였기에 체리피킹이라고 한 뜻이었습니다. 님의 A론과 B론을 같이 보면, '4대강 사업은 정당하다'가 님이 전하고자 하시는 말씀이 아니셨던 건가요? --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
#오히려 Regurus님이 Jhysoccer(본인)의 편집행태를 계속 지적하기 위해 대한민국의 보수주의 문서에 관한 Jhysoccer의 모든 편집역사를 무시하고 오직 과거판만을 인용하는 소위 체리 피킹을 하고 계십니다.->여기는 님의 차단에 대해 논의하는 장소가 아닙니다.  여기가 님의 차단에 대해 논의하는 장소였다면 님의 주장은 타당할 것이고, 제 이전 판 언급은 체리피킹을 한 것이 될 것입니다. 하지만 이곳은 데니스님의 차단에 대해 논의하는 곳입니다. 님은 데니스님을 차단해야 할 이유로 인신공격과 기존 서술 삭제 등을 언급하셨습니다. 그렇기에 저는 데니스님의 차단을 반대하는 입장에서 데니스님의 기존저술 삭제는 대체로 정당했다는 주장을 할 수 있는 것입니다. 
::: 기존저술 삭제가 '모두' 정당한 것은 아닙니다. 출처가 달려 있는 문장을 삭제하고, 출처를 달라고 해서 달았는데도 또 말없이 삭제하는 것은 정당하지 않습니다(위키백과:문서 훼손 ---> "아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위").
::::저는 '대체로'정당하다고 하였지, '완전히' 정당하다 한 적은 없습니다. 오히려 제 첫 의견 제시를 보면, 데니스님의 문제도 지적한 부분을 볼 수 있습니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
::: Regurus님은 Dennisnam03님이 Jhysoccer에게 인신 공격한 것이 정당하다고 주장하신 것, 맞습니까? --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
::::제 첫 의견을 보시면, ' '다른 커뮤로 가라'부분은 백:선의위반 소지가 있다'부분이 있습니다. 제 의견을 자세히 읽어주시길 부탁드립니다. 또한 행위에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다.  --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
#또한 Regurus님이 그런 논리(대략 '불완벽한 편집을 한 사용자에게 약간의 인신 공격은 허용될 수 있다')를 바탕으로 Jhysoccer에게 '정치적 선동'을 했다느니, '정직을 지키지 않았다'느니 인신 공격까지 하신 것은 부적절했습니다(위키백과:인신 공격 금지).->님은 분명 체리피킹을 하시지 않으셨다고 하셨지만, 정작 님은 한 주장을 뒷받침하기 위해 한 기사를 가져오면서 그 주장과 반대되는 내용을 무시하셨습니다. 또한 저는 님의 행동을 비판하였던 것으로 기억합니다. 이에 대해 저는 위에 여러 번 적은 바 있습니다. 
::: A론("좌익세력은 초지일관으로 사업의 명분이 불순하다거나 난개발이라면서 힐난했다")과 B론("정작 문재인 정부 감사원 감사보고서에는 위법이 없다고 나왔고, 현지 주민들이나 엔지니어들도 4대강 정비 사업을 호평하였다.")을 동시에 게재했는데도 A론을 무시했다는 주장은 이해가 안 됩니다. 아무튼 위에 이미 적은 바대로 체리 피킹이 아닙니다.
::::저는 님께서 님의 전체 글의 근거를 위해 인용하신 자료에, 근거를 실어주는 내용도 있고, 근거를 약화하는 내용도 있는데, 님의 첫 편집에서 님은 근거를 약화하는 부분을 완전히 무시하고 강화하는 부분만을 인용하였기에 체리피킹이라고 한 것입니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
::: 또한 Rugurus님은 저의 편집에 대한 비판을 넘어 '정직을 지키지 않았다'며 인신에 대한 공격을 하셨습니다(위키백과:인신 공격 금지). --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
::::행동에 대한 비판은 인신공격이 아니라고 알고 있습니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
#대한민국의 보수주의에 대한 Jhysoccer의 초기 편집이 위키백과:완벽한 글이 아니었다는 걸 인정합니다. 그런데 Jhysoccer는 불완벽을 인정하고 지적 받은 즉시 전부 보완하였습니다. ->여기는 님의 차단에 대해 논의하는 장소가 아닙니다.  여기가 님의 차단에 대해 논의하는 장소였다면 님의 주장은 타당할 것입니다. 하지만 이곳은 데니스님의 차단에 대해 논의하는 곳입니다. ’
::: 'Dennisnam03님의 차단에 대해 논의한다'라는 본질로 돌아와주시길 바라며 드린 말씀이었습니다. 이제라도 문제의 본질로 돌아와주셔서 진심으로 감사합니다! --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
#그리고 "이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다." 이 문장은 저도 문제라고 생각해서 지적 받은 즉시 삭제했습니다. 기타 등등).-> 참고해주세요. 해당 부분은 오히려 데니스님이 지우셨습니다. 
::: 착오를 일으켜 죄송합니다. Dennisnam03님이 "민주당계 정당과 그 지지세력은 역사수정주의 성향이 강하다. 예를 들어 민족의 역사가 장덕수와 김성수와 한국민주당을 기억하고 있음에도 아랑곳하지 않고 자신들의 뿌리를 김대중으로 리부트하였다. 이들은 자신들의 역사적 공(功)만 인정하고 과(過)는 인정하지 않거나 함구한다. 또한 반대세력의 역사적 과만 인정하고 공은 인정하지 않거나 함구한다." 이 문단을 통째로 삭제하셔서, 제가 해당 문단을 다음과 같이 최종수정하였습니다. "더불어민주당과 문재인 정부가 자기세력의 흑역사에는 관대하거나 함구하면서 반대세력의 흑역사에는 유독 엄격한 소위 '내로남불'을 보이는 탓에 대한민국은 극심한 국론 분열을 겪고 있다." 출처 추가도 했습니다. 소위 '협력적인 편집'이었습니다. 
::::소위 '협력적 편집'이었는데 경고 한 번 없이 차단을 요구하신 이유는 그럼 무엇인가요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
#또한 저는 상대방에게 인신 공격을 하지 않았습니다. 이 모든 편집행태가 위키백과의 지향점과 매우 일치합니다.(위키백과:편집 정책)->여기는 님의 차단에 대해 논의하는 장소가 아닙니다.  
::: 네, 맞습니다. Jhysoccer는 인신 공격을 하지 않았으므로 차단 사유가 없습니다. 반면에 인신 공격을 한 사람은 명백한 차단 사유에 해당됩니다. 정확히 이해해주셔서 감사합니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
#대략  이 문제 말입니다.->행동에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다. 저는 데니스님의 발언은 정책과 지침 준수 당부이거나, 행동의 비판이라 말씀드린 바 있습니다. 
::: Dennisnam03님이 Jhysoccer에 대해 "정치적 선동"이라느니, "다른 커뮤니티로 가라"느니는 발언한 것은 행동의 비판을 넘어 명백히 Jhysoccer를 지목하고 그의 인신을 공격한 것이었습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
::::제 의견 봐주시기 바랍니다. 님의 해당 부분 편집은 의도야 어쨋든 정치적 선동으로 해석될 여지가 너무 많습니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
#문제의 본질로 돌아오시기 바랍니다. 여기는 데니스님의 차단에 대해 논의하는 곳이지, 님의 차단에 대해 논의하는 장소가 아닙니다. 님의 차단에 대해 논의하는 곳이었다면 제가 반박하는 님의 주장은 대체로 정당할 것입니다. 하지만 여기는 데니스님을 차단할지 말지 논의하는 곳입니다. 이상입니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 09:03 (KST)
::: 네, 위키백과:인신 공격 금지라는 문제의 본질로 돌아오시길 바랍니다. Dennisnam03님은 정당한 편집요구를 넘어 Jhysoccer에게 "정치적 선동", "다른 커뮤니티로 가라" 등의 인신공격을 하였고 "의견을 사실처럼 쓰지 말라"는 고압적인 태도를 취하였습니다. Regurus님은 Dennisnam03님을 옹호하기 위해 Jhysoccer의 편집행태를 지적하던 중 Jhysoccer에게 '정직을 지키라'면서 인신 공격을 하였습니다. 인신공격은 위키백과에서 금지되는 행위입니다(위키백과:인신 공격 금지).
::::의견을 사실처럼 쓰지 마라는 것은 백:아님#의견, 백:독자연구에 있는 내용이며, 정치선동 부분도 이미 위에서 말씀드린 바 있습니다. 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
이 주제에는 벗어납니다만, 님의 편집요약에 보니 문단을 Regurus로 바꾸어셔 편집요약을 다셨던 걸로 보입니다.   (원래 이 문단을 편집했을 때에는 자동으로 (->dennisnam03)과 같이 나와야 합니다. 근데 굳이 ->Regurus로 바꾸어서 편집요약을 하신 이유를 알 수 있을까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 09:10 (KST)
::: 지금 다른 사용자분들과 달리 Regurus님만이 Dennisnam03님을 변호하고 계십니다. 그래서 Regurus님과 빠른 소통이 필요했습니다. 특히 Regurus님이 '정직을 지키라'면서 Jhysoccer의 정직성, 즉 인신을 공격하신 부분에 대한 입장을 듣고 싶습니다.
::::편집 요약에 관한 부분을 이해합니다. 하지만 앞으로는 그러시려면 틀:핑을 사용해주시길 부탁드리겠습니다. 본론으로 들어가서, 위에서 여럿 말했듯, 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
::: Regurus님이 Jhysoccer의 편집행태를 계속 지적하셨는데, 정작 대한민국의 보수주의 문서에 대한 Jhysoccer와 Dennisnam03은 어느 정도 협력적인 편집을 하였습니다. 그렇지만 초반에 Dennisnam03님이 Jhysoccer에 대해 인신 공격을 하고 고압적인 태도를 보인 것은 단순히 Jhysoccer의 기분 문제를 떠나 분명히 위키백과의 정책과 지침에 위배되는 것입니다(위키백과:인신 공격 금지, 위키백과:차단 정책).
::::협력적인 편집이렀다고 하시면서 사전 경고 한 번 없이 사관신청을 왜 넣으셨는지, 위키백과의 정책과 지침을 지켜줄 것을 요구하는 것이 왜 고압적인지 여쭙습니다. 데니스님은 관리자도 아니었습니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 17:52 (KST)
::: 그래도 저는 한때 '위키백과가 사용자를 차단하는 걸 그리 좋아하는 곳은 아니니까 내가 인신 공격을 당했어도 그냥 한 번 참고 넘어가자'는 생각을 하기도 했습니다. 그러나 지난 며칠 동안 Dennisnam03님은 인신 공격에 대한 제대로 된 사과나 입장 표명도 하지 않고 본 문서를 그냥 떠나버리셨습니다. 그래서 이제는 저의 기분 문제도 절대 배제하지 않을 거고 타협도 하지 않겠습니다. Jhysoccer(본인)를 인신 공격한 Dennisnam03님에게 적당한 차단 조치가 내려지길 요청합니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 11:16 (KST)
::::해당 부분은 대단님도 지적하셨듯이 인신공격으로 받아들여지기 굉장히 애매한 부분입니다. '기분 문제도 절대 배제하지 않겠다'를 어떤 뜻으로 해석해야 하는지는 잘 모르겠으나, '기분이 나빠서 사관을 하겠다'는 말씀은 아니신 걸로 이해하겠습니다. 무었보다 님은 님과 데니스님의 편집이 협력적이었다고 하셨습니다. 하지만 그런데도 경고 한 번 없이 곧바로 사관을 넣으신 이유를 알 수 있을까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 18:01 (KST)
:::::다시 한 번 더 jhy님께 여쭙습니다. 왜 그 세 내용을 인신공격으로 이해해야 하는 것인가요? 당장 대단님도 그 부분을 질문하신 바 있습니다. 또한 여기는 데니스님을 차단할지 말지 논의하는 곳이고, 그러므로 님의 세 이유에 대한 논의는 이 논의의 본질이라는 것이 제 생각입니다. 지금까지의 편집을 보면, 님은 '데니스님의 인신공격이 문제의 본질이다'라고 수차례 말씀하시면서, 토론을 그쪽으로 끌어가시려는 듯합니다. 하지만 님의 차단 요청 이유는 인신공격뿐만이 아니라, 기존 저술 삭제, '의견을 사실처럼 쓰지 마세요'발언 문제입니다. 그 두 부분도 계속 논의해야 할 필요가 있지 않을까요?--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 18:07 (KST)
::::::(발언 철회)--Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 18:09 (KST)
해당 사용자는 현재 자신의 편집을 반성중입니다. --Regurus (토/기)  2020년 10월 31일 (토) 18:12 (KST)
1. Regurus님 발언 "님의 A론과 B론을 같이 보면, '4대강 사업은 정당하다'가 님이 전하고자 하시는 말씀이 아니셨던 건가요?" ----> 사건의 발생 순서대로 보면 A론(4대강은 의도가 불순하다)이 먼저 제기된 후에 B론(엔지니어들과 현지 주민들의 4대강 지지)이 나왔기 때문에 A론 다음에 B론을 쓴 것이지 Jhysoccer(본인)의 개인적인 주장을 하진 않았습니다. A론은 좌익세력이 주장했고, B론은 엔지니어들과 현지 주민들이 주장한 것입니다. 저는 그 A론와 B론을 시간 순서대로 나열했을 뿐입니다. 역시나 체리 피킹이 아닙니다.
2. Regurus님 발언 "저는 '대체로'정당하다고 하였지, '완전히' 정당하다 한 적은 없습니다. 오히려 제 첫 의견 제시를 보면, 데니스님의 문제도 지적한 부분을 볼 수 있습니다." ----> Regurus님도 Dennisnam03님이 대한민국의 보수주의 문서에 대해 다소 위키백과:문서 훼손을 했음을 인정하신 걸로 알겠습니다.
3. Regurus님 발언 "제 첫 의견을 보시면, ' '다른 커뮤로 가라'부분은 백:선의위반 소지가 있다'부분이 있습니다. 제 의견을 자세히 읽어주시길 부탁드립니다. 또한 행위에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다." ----> Regurus님도 Dennisnam03님의 발언("위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요.")에 문제가 있다는 걸 인정하셨습니다. 다만 인신 공격의 수준까진 아니라고 하셨는데, 이에 대해선 위키백과 정책 인용하여 답변하겠습니다.
위키백과:차단 정책 ----> "차단의 사유" ----> "인신 공격의 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우",
위키백과:인신 공격 금지 ----> "편집 요약을 통한 인신 공격 역시 금지됩니다." "어디까지를 "개인의 인적 사항"으로 보아야 할 것인가에 대한 생각이 각자 다를 수는 있지만, 자기 기준을 다른 사람에게까지 강요해서는 안 됩니다. 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 반드시 명심하시기 바랍니다."
4. Regurus님 발언 "행동에 대한 비판은 인신공격이 아니라고 알고 있습니다." ----> 네, 위키백과:인신 공격 금지에 따르면 (행동에 대한) 비판과 (인격에 대한) 비난은 다릅니다. 그리고 Regurus님은 Jhysoccer(본인) 행동에 대한 비판하다가 '정직을 지키라'면서 제 인격에 대한 비난을 하셨습니다.
5. Regurus님 발언 "소위 '협력적 편집'이었는데 경고 한 번 없이 차단을 요구하신 이유는 그럼 무엇인가요?" ----> 위키백과 정책을 위반하는 수준의 발언이 있었고("위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."), 고압적인 태도("의견을 사실처럼 쓰지 마세요."), 출처를 요구하길래 출처를 달았는데도 해당 문장 삭제, 출처가 이미 제시된 문장의 삭제(위키백과:문서 훼손) 등의 이유입니다. 이러한 이유로 Dennisnam03님을 차단 요청했고, 그 이후엔 협력적 편집이 이루어졌습니다. 그러나 차단 요청 이후에도 인신 공격에 대한 사과는 절대 이루어지지 않았습니다.
6. Regurus님 발언 "행동에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다. 저는 데니스님의 발언은 정책과 지침 준수 당부이거나, 행동의 비판이라 말씀드린 바 있습니다." ----> 3번답변 참고 바랍니다.
7. Regurus님 발언 "제 의견 봐주시기 바랍니다. 님의 해당 부분 편집은 의도야 어쨋든 정치적 선동으로 해석될 여지가 너무 많습니다." ----> 설령 정치적 선동이란 생각이 들지라도 개인의 생각에서 그쳐야지, 그걸 타인의 인신에 대한 공격으로 표출해서는 안 됩니다. 이는 단순한 상식을 넘어서 위키백과의 정책이기도 합니다(위키백과:인신 공격 금지).
8. Regurus님 발언 "의견을 사실처럼 쓰지 마라는 것은 백:아님#의견, 백:독자연구에 있는 내용이며, 정치선동 부분도 이미 위에서 말씀드린 바 있습니다. 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?" ----> 기사를 체리 피킹 하지 않았다고 해명했습니다. 체리 피킹을 하지 않았다고 충분히 해명했는데도 자꾸 체리 피킹을 했다고 주장하시는 것은 부적절합니다. 또한 더 이상 'Jhysoccer는 정직하지 못한 인물이다'라며 인신 공격 하지 마시길 바랍니다.
위키백과:인신 공격 금지 ----> "'OOO님은 폐만 끼치는 사람(OOO님은 정직하지 못한 사람)'과 같이 상대방의 인격을 비하하는 논평을 게재한다면 그것은 인신 공격으로 볼 수 있습니다."
9. Regurus님 발언 "편집 요약에 관한 부분을 이해합니다. 하지만 앞으로는 그러시려면 틀:핑을 사용해주시길 부탁드리겠습니다. 본론으로 들어가서, 위에서 여럿 말했듯, 기사를 체리피킹하셨으면서 하지 않았다고 주장하시는 것은 의도가 어떻든 정직하지 못한 것이 아닐까요?" ----> 틀:핑 알겠습니다. 그리고 체리 피킹에 대해선 1번, 8번 답변 참고 바랍니다.
10. Regurus님 발언 "협력적인 편집이렀다고 하시면서 사전 경고 한 번 없이 사관신청을 왜 넣으셨는지, 위키백과의 정책과 지침을 지켜줄 것을 요구하는 것이 왜 고압적인지 여쭙습니다. 데니스님은 관리자도 아니었습니다." ----> 5번 답변 참고 바랍니다. 저는 인신 공격의 피해자인데도 디펜스를 하고 있는 억울한 입장인데 왜 고압적이라는 건지 모르겠습니다.
11. Regurus님 발언 "해당 부분은 대단님도 지적하셨듯이 인신공격으로 받아들여지기 굉장히 애매한 부분입니다. '기분 문제도 절대 배제하지 않겠다'를 어떤 뜻으로 해석해야 하는지는 잘 모르겠으나, '기분이 나빠서 사관을 하겠다'는 말씀은 아니신 걸로 이해하겠습니다. 무었보다 님은 님과 데니스님의 편집이 협력적이었다고 하셨습니다. 하지만 그런데도 경고 한 번 없이 곧바로 사관을 넣으신 이유를 알 수 있을까요?" ----> 기분이 몹시 나빠서 차단 요청을 한 측면도 분명히 있습니다(위키백과:인신 공격 금지 ----> "다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다.") 나머지는 5번 답변 등을 참고 바랍니다.
12. Regurus님 발언 "다시 한 번 더 jhy님께 여쭙습니다. 왜 그 세 내용을 인신공격으로 이해해야 하는 것인가요? 당장 대단님도 그 부분을 질문하신 바 있습니다. 또한 여기는 데니스님을 차단할지 말지 논의하는 곳이고, 그러므로 님의 세 이유에 대한 논의는 이 논의의 본질이라는 것이 제 생각입니다. 지금까지의 편집을 보면, 님은 '데니스님의 인신공격이 문제의 본질이다'라고 수차례 말씀하시면서, 토론을 그쪽으로 끌어가시려는 듯합니다. 하지만 님의 차단 요청 이유는 인신공격뿐만이 아니라, 기존 저술 삭제, '의견을 사실처럼 쓰지 마세요'발언 문제입니다. 그 두 부분도 계속 논의해야 할 필요가 있지 않을까요?" 
인신 공격 관련...... 일단 3번 답변 참고 바랍니다. 그리고 Dennisnam03님의 인신 공격과 더불어 위키백과:문서 훼손이 문제의 본질이 맞습니다. 다만 Regurus님이 인신 공격을 인신 공격이라 하지 않으시기 때문에 인신 공격 부분을 좀 더 말했습니다.
기존 저술 삭제 관련...... Dennisnam03님이 "'반공주의가 곧 보수주의'라고 잘못 내세우는 경향이 있다. 실제 국민들의 인식도 '대한민국의 보수주의는 곧 반공주의'로 박혀있는데 이는 근대 역사관이 왜곡된 결과이다." 같은 기존 저술을 삭제하셨는데, Jhysoccer가 해당 문장을 복구하고 출처를 추가하였습니다.
문서 훼손 관련...... 문서 훼손에 대해서는 'Dennisnam03님이 출처를 달라고 해서 출처를 달았는데도 삭제했고, 출처가 이미 달려 있는 문장도 삭제했다'고 이미 언급했습니다. 그런데 차단 요청이 들어간 이후 Dennisnam03님이 대한민국의 보수주의 문서에서 출처가 달린 문장을 더 이상 삭제하지 않고 있기 때문에 위키백과:편집 분쟁으로 비화되지는 않았습니다. 위키백과가 과감한 편집을 지향하기 때문에(위키백과:문서 훼손 ----> "과감한 편집은 장려됩니다.", 위키백과:편집은 과감하게) 저는 '출처 있는 문장을 삭제한 것'에 대해서는 문제 삼지 않겠습니다.
다만, Dennisnam03님이 Jhysoccer에게 D라는 문장에 출처를 달라고 해서 Jhysoccer가 D라는 문장에 출처를 달았더니 Dennisnam03님이 곧바로 그 D문장을 아무 이유 없이 삭제한 것은 협력적 편집의 태도도 아니었을 뿐더러 문서 훼손이었습니다(위키백과:문서 훼손 ----> "아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위").
한편 문어쩝쩝이님은 저처럼 대한민국의 보수주의 문서 하나에 국한해서 보지 않고 Dennisnam03님의 모든 편집활동을 검토하신 것 같으며, 그 결과 'Dennisnam03이 여러 문서에서 정당한 출처가 달린 문장들을 상습적으로 삭제하며 문서 훼손을 있다'고 하신 것 같습니다.
13. Regurus님 발언 "지난 며칠 동안 jhy님께서는 대단님의 질문에 대답을 한 번도 하시지 않으셨습니다. 혹시 그 이유를 알 수 있을까요?" ----> Daedan님을 직접 호출하지는 않았으나 Dennisnam03님의 "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요." 발언이 인신 공격임을 위키백과 정책(위키백과:인신 공격 금지)을 인용하는 등 상기 내용들로 충분히 답변하였습니다.
14. Regurus님 발언 "해당 사용자는 현재 자신의 편집을 반성중입니다." ----> 대한민국의 보수주의 문서나 Jhysoccer에 관해선 일체 언급되지 않았고, 따라서 이 문제와는 관련이 없는 사과를 한 것으로 보입니다. 그리고 저는 이미 Dennisnam03님과 타협하지 않겠다고 하였습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 10월 31일 (토) 21:38 (KST)
제 입장 표명을 위한 글을 길게 적고 있었는데 편집충돌로 전부 날라갔네요. 일단 Jhysoccer 님이 오해하시는 부분이 있습니다. 제가 한 사과 및 편집 방향을 수정하겠다는 발언은 저의 모든 문서 편집의 방향에 대해 말한 것이며 따라서 대한민국의 보수주의 문서에 대한 것도 포함됩니다. 저는 이 문단 초반에 Jhysoccer 님이 차단정책을 몰랐다는 말씀을 하셔서 저는 그걸 차단 요청 철회로 해석했습니다. 그래서 사토에서 이야기를 나누자고 한 거고요. 제가 사토에 나타나지 않은 이유는 사토에 굉장히 구체적이면서 긴 글을 적어 한 번에 제가 하고 싶은 이야기를 모두 적을 예정이었는데 개인사정이 생겨서 미뤄둔 것입니다.--Dennisnam03 (토론) 2020년 10월 31일 (토) 22:05 (KST)
#관련해서 제가 말을 잘못한 부분이 있는 것 같습니다. jhy님은 4대강 관련 글을 쓰시면서 중립적 관점을 무시하시고 기사에 관하여 한 부분만 인용하셨기에 체리피킹이라 말씀드린 것입니다. 정직을 지키라고 말씀드린 부분이 기분 나쁘셨다면 사과드립니다. 하지만 님이 제 인신공격이라고 생각하시는 부분은 여기서 다루실 내용은 아닌 듯합니다. 
#jhy님은 분명 조금 전 ‘위키백과가 과감한 편집을 지향하기 때문에(위키백과:문서 훼손 ----> "과감한 편집은 장려됩니다.", 위키백과:편집은 과감하게) 저는 '출처 있는 문장을 삭제한 것'에 대해서는 문제 삼지 않겠습니다.’라고 하셨습니다. 이 부분을 혹시 2번 이유 철회로 생각해도 좋을지 여쭙습니다. 
#jhy님은 분명 기분이 나빠서 차단 신청을 한 면도 분명히 있다고 말씀하셨습니다. 님이 기분이 나쁘셨을 수도 있겠지만, 차단은 신중하게 이루어져야 합니다. 님은 어떤 곳에서도 데니스님에 대한 경고를 한 마디도 하지 않으시고 곧바로 차단 요청으로 직행하신 듯합니다. 저는 이 이유로 미루어 보아, 님의 차단 신청이 과연 신중하게 이루어졌는지 의심이 듭니다. --Regurus (토/기)  2020년 11월 1일 (일) 06:53 (KST)
:: Dennisnam03님의 편집행태에 관해서 일부는 더 이상 문제 삼지 않겠다고 했지만 일부는 여전히 위키백과:문서 훼손에 해당된다고 했습니다. 그리고 '타협을 안 하겠다'고 말했고 철회할 생각도 없습니다. 또한 이건 Dennisnam03님이 위키백과 정책을 어긴 사안, 즉 위키백과에 도전한 사안이기 때문에 제가 철회한다고 해서 끝날 문제도 아닙니다. 그리고 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청 문서를 참고했을 때, Dennisnam03님의 계속되는 문서 훼손 행위를 이번에는 확실히 제재할 필요가 있다고 봅니다.
:: 인신 공격을 받아 기분 나쁜 측면에서 Dennisnam03님을 차단 요청한 것도 있지만 위키백과 정책을 명백히 어겼기 때문에 차단 요청한 측면도 몹시 큽니다. 그런데, 'Jhysoccer(본인)이 기분 나빴다'는 사실이 위키백과가 규정한 '인신 공격'에 있어서 중요한 조건 중 하나입니다(위키백과:인신 공격 금지). 즉 Jhysoccer의 차단 요청의 모든 부분이 위키백과 정책과 지침에 근거한 것이었습니다. 제가 인신 공격을 받고 기분 나빴던 사실을 별 거 아니거나 섣부른 행동이었던 것처럼 2차 가해하지 마십시오.
:: Regurus님은 "차단 신청이 신중하게 이루어졌는지 의심이 든다"고 하셨는데 더 이상의 2차 가해 발언을 중단하십시오. 위키백과 정책과 지침을 인용하면서 차단 요청의 정당성을 모두 입증했습니다. 그리고 Regurus님이 Jhysoccer를 '정직하지 못한 사람'이라고 인신 공격한 것은 위키백과:인신 공격 금지, 위키백과:차단 정책에 해당되는 내용이므로 어떻게 해야할지 관리자와 상의할 것입니다. jhysoccer
	
:::타협을 안 하시겠다면 저는 이 토론에서 손을 떼겠습니다. 님이 철회한다고 해서 끝날 문제가 아니라고 하셨으므로 관리자의 판단을 기다리는 것이 빠르실 듯합니다. 관리자와 상의하시겠다고 하셨습니다만, 그렇다면 사관 신청을 정식으로 넣으시기 바랍니다. 저는 더 이상 이 토론에 참여하지 않겠습니다. --Regurus (토/기)  2020년 11월 1일 (일) 09:43 (KST)
::::더불어서, 제 발언을 인신 공격으로 느끼셨다면 사과드립니다. --Regurus (토/기)  2020년 11월 1일 (일) 09:44 (KST)+해당 발언은 취소하였음을 알려드립니다. --Regurus (토/기)  2020년 11월 1일 (일) 09:47 (KST)
저에 대한 각각의 차단 이유에 대해 저의 입장을 밝히겠습니다.- 의견을 사실처럼 쓰지 마세요 발언
이 발언은 전혀 문제가 없는 발언입니다. 백:아님#사견을 그대로 말한 것입니다. 위키백과의 정책을 있는 그대로 인용하는 것은 인신공격이 아니며, 위에 Regurus 님이 보여주신 것처럼 Jhysoccer 님이 실제로 특정한 의견을 사실처럼 쓰는 편집을 하였기 때문에 관련 정책을 알린 것입니다. 이 말을 듣고 Jhysoccer 님이 기분이 나쁜 것은 제가 Jhysoccer 님을 공격한다고 오해하신 것에서 비롯된 듯합니다. 제가 차단될지라도 관리자 분들도 이 부분을 차단 사유에 넣지 않을 것입니다.-  정치적 선동을 하지 마세요 그러한 목적이라면 다른 커뮤니티로 가세요 발언
저는 해당 발언을 백:아님#광고에 있는 첫 단락(홍보, 선전, 대변)에 있는 문장("다른 사람들에게 자신의 주장을 남에게 설득시키는 목적이시라면 블로그를 시작하거나 인터넷 커뮤니티로 가시길 추천드립니다.")을 보고 그것과 유사한 의미로 사용한 것입니다. Regurus 님이 위에 제시한 것과 같이 Jhysoccer 님은 실제로 소위 보수 세력에 유리하고 민주 세력에 불리한 매우 비중립적이며 사실에 어긋난 독자연구를 한 적이 있습니다. 저는 이러한 행위가 의도를 배제하더라도 정치적 선동에 가깝다는 생각이 들었습니다. 기분 나쁘셨다면 미안합니다. 더 이상 해당 표현을 쓰지 않겠습니다. 그리고 좀 더 '부드러운' 표현을 사용하도록 주의하겠습니다. 그런데, 백:인신#해결법에는 "공격이 계속된다면, 관리자나 제3자에게 도움을 청하실 수 있습니다. 공격이 오래도록 이어지거나 정도가 심한 경우 관리자는 가해자를 차단할 수 있습니다."고 되어있어 Jhysoccer 님이 말한대로 해당 발언이 인신공격이더라도 횟수가 단 한 번에 그쳐 차단 요건을 총족하기 어렵습니다.- 기존 서술의 삭제, 문서훼손
Jhysoccer 님과 Regurus 님이 지적했듯이 이 부분은 일정 부분 저의 잘못이 있습니다. 그래서 Regurus 님은 제 사토에 경고를 하셨고, 저는 제 자신의 편집 방식을 다시 되돌아봤습니다. 제 사토에 나와있듯이 "서술 삭제 대신 '적절한 요약'과 '문서 내 재배치'를 우선적으로 고려하고 어떻게 손대더라도 비중립적 서술만 삭제하겠습니다."라고 하여 제가 이전에 문제가 되었던 편집 방식을 다른 방식으로 최대한 전환하겠다고 하였습니다. 또한, 그 사토 이후에는 문서훼손을 하지 않았습니다. 그러므로 백: 차단 정책에 나온 "현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실할 때에만 차단 조치를 해야 합니다."라는 문장에 따라 저를 차단해야하는 이유가 적어집니다.
(중도좌파 문서에 있는 더불어민주당 관련 출처들을 삭제한 것은 바로 앞에 있는 설명(미국 민주당에 대한 것)과 관련없었기 때문이었고 편집요약에도 더민주에 대한 서술을 추가하고 싶다면 해당 출처들을 다시 이용해도 된다고 적었습니다. 제가 중도좌파 문서를 편집한 시점에서는 해당 문서 내에 더불어민주당이 언급된 내용이 없었고, 과거 판에서는 더불어민주당을 중도좌파로 보는 시각이 있으나 국제적인 기준에서는 중도로 보는 경우가 많다는 식의 서술이 있었습니다. 그런데 그 서술은 애초에 더민주가 중도좌파 정당이 아니라는 요지였고, 더민주가 중도좌파라는 출처도 제시되지 않았으므로 저는 필요 없는 서술이라고 여겼습니다.)--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 1일 (일) 17:33 (KST)
만약 제가 잘못한 점이 있다면 단 한 번의 토론도 없이 차단요청을 하기보다는 사용자 토론에 먼저 알려주시면 좋겠습니다. 백:차단 정책에 언급되었듯이 차단의 목적은 과거 행위에 대한 처벌이 아니라 위키백과의 피해의 최소화니까요. 제가 위키백과의 정책 및 지침을 잘 이해하여 그것을 어기지 않는 범위 내에서 활동하는 것이 이상적이라면, 제가 문제가 되는 행동을 했을 때 jhysoccer 님을 포함한 다른 사용자 분이 제 사용자 토론에 알려주셔서 제가 위키백과를 더욱 잘 이해할 수 있게 돕는 편이 바람직하지 않을까요?--Dennisnam03 (토론) 2020년 11월 1일 (일) 17:56 (KST)
: 지난 일주일의 토론 동안 본 문서를 떠나 있던 Dennisnam03님은 지난 일주일 간 Regurus님이 했던 것과 똑같은 주장을 하고 계십니다(즉 '내 생각엔 인신 공격이 아니었다' 및 '인신 공격은 때론 정당하다')... 이에 Jhysoccer(본인)는 지난 일주일 간 토론한 내용으로 답변을 대체하겠습니다. 그리고 다시 한 번 위키백과:관리자께 Dennisnam03 사용자에 대한 차단을 요청합니다. 그 이유는 아래와 같습니다.
: 1. 대한민국의 보수주의 문서의 편집요약에서, Dennisnam03은 "위키백과는 정치적 선동을 위한 공간이 아닙니다. 그러한 목적이라면 인터넷 커뮤니티로 가세요."라면서 Jhysoccer가 한 '편집에 대한 비판'을 넘어 Jhysoccer의 '인신을 공격'하였습니다. 또한 Dennisnam03은 일주일 간의 토론이 지난 지금까지도 이에 대해 조금도 반성의 기미를 보이지 않고 있습니다.
: 2. 타사용자들 vs Denissnam03 관점에서 보면, Dennisnam03은 상당한 위키백과:편집 분쟁을 일으키고 있습니다. 위키백과:관리자께선 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청 문서의 내용, 본 문서에 게재된 문어쩝쩝이님의 의견, 사용자토론:Dennisnam03 문서 등을 참고 바랍니다.
: 3. Jhysoccer vs Dennisnam03 관점에서 보면, 역시 위키백과:편집 분쟁이 있었습니다. 대한민국의 보수주의 문서의 "의회 독재" 부분을 일례로 들겠습니다.
: - Dennisnam03님이 "의회 독재" 부분을 삭제했습니다. 
: - 그래서 Jhysoccer가 "의회 독재" 부분을 복구하고 출처를 추가했습니다. 
: - 그런데 Dennisnam03님이 "의회 독재" 부분을 또 삭제했습니다. 
: - 이렇게 Dennisnam03은 '비중립성'이라는 단어를 남발하거나 때로는 '이유 없이' 타사용자의 정당한 편집을 '비중립적'으로 제단하고 있습니다. 이는 타사용자들의 의견과 마찬가지로 위키백과:편집은 과감하게의 수준을 넘어선 것입니다.
: 4. Dennisnam03에 대한 차단이 조속히 이루어지지 않은 탓에 지난 일주일 간 Jhysoccer는 인신 공격 당한 것도 억울한데 디펜스까지 해야 되는 이중고를 겪었고 이 과정에서 '정직하지 못하다'는 인신 공격을 당하는 등 2차 피해도 겪었습니다. 그 후 일주일만에 본 문서로 돌아온 Dennisnam03은 조금의 반성의 기미도 보이지 않았으며,  이에 따라 차후 Jhysoccer에 대한 추가적인 2차 피해도 우려됩니다. 이에 위키백과:관리자께선 아래 내용도 참고하시어 인신 공격 및 문서 훼손을 일으킨 Dennisnam03을 조속히 차단해 주시길 바랍니다.
: - 위키백과:인신 공격 금지 ----> "편집 요약을 통한 인신 공격 역시 금지됩니다." "다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다." "‘OOO님은 폐만 끼치는 사람(OOO님은 정치적 선동을 하는 사람, OOO님은 정직하지 못한 사람)’과 같이 상대방의 인격을 비하하는 논평을 게재한다면 그것은 인신 공격으로 볼 수 있습니다." "어디까지를 "개인의 인적 사항"으로 보아야 할 것인가에 대한 생각이 각자 다를 수는 있지만, 자기 기준을 다른 사람에게까지 강요해서는 안 됩니다. 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 반드시 명심하시기 바랍니다."
: - 위키백과:문서 훼손 ----> "편집 요약에 고의로 불쾌한 내용을 삽입하는 행위"
: - 위키백과:차단 정책 ----> "차단의 사유" ----> "인신 공격의 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우", --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 1일 (일) 21:34 (KST)
: ※ 2., 3. 내용 추가
: 극좌 문서에서, Dennisnam03은 Jhysoccer가 작성한 신뢰할 수 있는 출처가 달린 문장을 삭제했습니다. 
: 대한민국의 자유주의 문서에서, Dennisnam03은 Jhysoccer가 작성한 신뢰할 수 있는 출처가 달린 문장을 삭제했습니다. 
: Dennisnam03은 한 문서(대한민국의 보수주의)를 저격하는 패턴 대신 한 사용자(Jhysoccer)를 저격하는 패턴을 취했으며, 이는 위키백과:문서 훼손 그리고/또는 위키백과:방해 편집에 해당됩니다. 아래에 해당 위키백과:방해 편집 지침의 주요 내용을 인용하였습니다.
: - "전체적으로, 방해 편집자들은 위키백과의 출처로서의 신뢰성을 저하시키고 생산적인 편집자들의 인내심을 소진하여 - 지친 편집자들이 해당 편집자가 처벌을 받지 않고 계속 방해하면 절망하여 프로젝트를 떠날 수도 있습니다. - 위키백과에 해를 끼칩니다."
: - "위키백과의 3회 되돌리기 금지 규칙이 있지만, 방해편집자가 3회 되돌리기를 안 했다고 해서 방해편집을 안했다고 해석되어서는 안됩니다. 이 규정은 3회 또는 그보다 적은 횟수가 허용되는 것을 의미하지 않습니다. 심한 경우, 사람들은 하룻 동안 3회를 초과하는 되돌리기가 없었더라도 편집 분쟁이나 방해로 차단될 수 있습니다."
: - "이들의 편집은 오랜 기간에 걸쳐 일어납니다. 이 경우, 단일 편집은 방해 편집이 아니더라도 전체적인 패턴은 방해편집에 해당합니다."
: - "여러 분야의 문서를 훼손함으로써 다른 사람들이 눈치채지 못하게 하기도 합니다."
: - "어쨌거나, 이러한 방해 편집은 위키백과의 정책에 반합니다."
: - "공동체의 조언을 거절합니다: 편향되지 않은 편집자들로부터 편향된 편집에 반대되는 총의가 내려졌음에도 조정이나 의견 요청을 묵살하고 편향된 편집을 계속합니다." ----> 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주#Dennisnam03 차단 요청 문서의 내용, 본 문서에 게재된 문어쩝쩝이님의 의견, 사용자토론:Dennisnam03 문서 등을 참고 바랍니다.
: - "생산적인 기여자들을 몰아내기 위해 활동합니다: 정책과 지침, 예를 들면, 예의 규정이나 위키백과:인신 공격 금지, 백:문서의 소유권 주장 금지 같은 규정을 위반하기도 하고, 다중 계정을 악용하기도 하는데, 아주 조금씩 위반함으로써 일반적인 공동체 전체의 인내심을 소진시키지는 않지만, 특정한 글에서 생산적이고 규칙을 지키는 편집자들의 인내심을 소진시킵니다." --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 2일 (월) 08:48 (KST)

**반달 차단회피실내 반달**
--Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 25일 (일) 20:32 (KST)
  이미 떠났으므로 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:48 (KST)

**User:양념 파닭 맛없음**
 양념 파닭 맛없음
차단 회피, 부적절한 계정명, 사칭 --G. lupus  (토론 | 기여  
차단) 2020년 10월 25일 (일) 20:59 (KST)
 해당 사용자의 계정명은 현재 “유규유”로 변경되었습니다. — 앵무 2020년 10월 26일 (월) 19:16 (KST)
--G. lupus  (토론 | 기여  
차단) 2020년 10월 27일 (화) 15:29 (KST)

**2001:2d8:6694:8e12::121:b86 차단 요청**
2001:2d8:6694:8e12::121:b86
타 사용자분의 명예를 훼손하는 발언을 지속해 차단이 필요합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 10월 25일 (일) 22:37 (KST)
  문제 행위 반복자는 차단이 답입니다. --12.0.89.245 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 12:47 (KST)
  현재 시점에서 이미 해당 아이피 사용자는 떠난 것으로 판단되므로 차단의 필요성이 없어 미완료로 처리합니다. --Sotiale (토론) 2020년 10월 29일 (목) 22:47 (KST)