위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제33주

주=33

**219.255.85.111**
 219.255.85.111
이미 전에 3일 차단 되었던 사용자이며, 또 다시 정준영 문서에 붙은 피의자를 임의로 삭제하는 모습을 보이고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 10일 (월) 00:03 (KST)
조주빈 문서에도 훼손을 가하는 것으로 확인됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 8월 12일 (수) 00:40 (KST)

**개인정보보호차원에서 계정 이름을 바꿔주세요**
계정 이름 변경을 요청합니다 deuflens로 변경을 요청합니다
Kimjaewon2000 계정명 변경 신청은 백:변경에서 하실 수 있습니다. — 파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 06:30 (KST)

**냼새나는 쏘튀이이얄**
사용자문서에 보민개를 찬양(?)하는 문구를 넣고,사용자비방-- 💜다아요💜 2020년 8월 10일 (월) 08:56 (KST)
(기여도 봐주세요..) 💜다아요💜 2020년 8월 10일 (월) 08:57 (KST)
다요이런건 계정명 부적절으로 그냥 차단됩니다. Cloud Bread 2020년 8월 10일 (월) 11:23 (KST)

**팰로우 부캐**
 팰로우 부캐- 팰로우 편집자- 팰로우 부부캐
전부터 토론할때마다 인신공격을 하셨습니다. 토론을 하실 때도  놀리는 말투로 하시고요. 뇌에 필터를 거쳐라, 어린 티 내지말라, 맞춤법이나 공부 하고오라 등.. 또 저의 전 계정명인 불광동 깡패 율을 부적절 계정명이라 하시고요. ㅡ 불광동 깡패 유코(토론) 2020년 8월 10일 (월) 11:45 (KST)
죄송합니다. 더이상 할 말은 없습니다. 도저히 씻을 수 없는 잘못을 저질렀습니다. 지금까지 감사했습니다. --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:54 (KST)
닉에 깡패가 있어서 말씀드렸습니다. 해당 부분(인신공격, 토론의 과열로 인한 것이였습니다.)에 대하여는 이미 사과를 하고, 유코님도 받아주셨다고 보는데요? 링크도 걸어주세요. 인신공격, 유코님의 주장대로라면 두 번 뿐입니다.  --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 11:51 (KST
:한두번이 중요한가요?인신공격이랑 어린이 비하에 대하여 전혀 잘못했다고 생각안하시는거 같네요.그리고 제3자는 토론에 끼지말라는건 말이 안됩니다 ㅡ 불광동 깡패 유코(토론) 2020년 8월 10일 (월) 11:54 (KST)
::왜 어린이 비하이죠? 구체적인 근거를 들어 말씀해주시겠어요? --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:04 (KST)
:::해당 발언이 어린이 티 좀 내지 마시고요 인데, 해석하면 어린이는 바보같은데 딱 니가 그렇다 이 소리 아닌가요?  — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:05 (KST)
:::: 비유한 거니 이상하게 생각하지 밀아주세요. — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:08 (KST)
:팰로우 부캐 아니 "인신공격 한두번 했으니까 괜찮은거 아님?" 이런 뜻인 것 같은데 인신공격은 위백에서 범죄와 비슷한 개념입니다. 현실에서 범죄자가 "1번했잖아요!" 하면 다 봐주나요? (추가) 그리고 사과 안하셨네요 거짓말도 정도껏 해주세요 ㅋ --Daedong🔥 2020년 8월 10일 (월) 11:59 (KST)
::제 사토부터 보고 말씀해주세요. 거짓말도 아닌데요, 사과도 모두 했습니다. 대동님도 인신공격은 자제해주세요. 제 입장은 이미 사토에 있다고 보는데요. 유코님, 제 비유 읽어봐주세요. --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:03 (KST)
:::일단 이전부터 토론 태도가 개인적으로 불편하긴 했습니다.  — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:04 (KST)
::::저도 개인적으로 팰로우 부캐님의 토론 태도가 불편하다고 느꼈습니다.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:14 (KST)
::인신공격이나 격렬한 말투는 자제 부탁드려요. — 파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:07 (KST)
::: 사관 등록이 11시 45분 쯤이였고 사과가 12시라.... 제 생각엔 차단을 당하지 않기 위한 명분을 만들기 위한 변명이라 생각하는데요? 그리고 제가 한 인신공격은 님이 한것의 새발의 피입니다. 뇌에 필터를 끼라는 발언, 어린 티 내지마라, 맞춤법 공부나 하고와라... 어린티 본인이 제일 많이 내는 건 아시는지? --Daedong🔥 2020년 8월 10일 (월) 12:13 (KST)
대동 정신이 없어서 사관은 나중에 확인했습니다. --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:33 (KST)
::::본인이 동일한 태도를 보이면 그게 더 문제 아닙니까.  — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:16 (KST)
::대동 토의와 관련없는 얘기 죄송하지만, 대동님께서 저를 언급했다고 알림이 왔는데.. 이왕 온김에 의견하나 남기고 갑니다. 이게 분쟁이 한 두번이면 토론으로 해결하라고 할려했는데 이게.. 볼 때 마다 분쟁인 것 같네요. 토론 태도 예전부터 거슬리긴 했어요. -- 매운 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:27 (KST)
팰로우님 사과하면 다입니까?저번에도 경고 드렷는데 전혀 죄송한마음도 없는것 같습니다.그리고 여기 사관에 글쓰고 사과하시는것은 무엇이죠.저는 사과를 받아줄 마음이 없습니다 ㅡ 불광동 깡패 유코(토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:19 (KST)
:서로를 존중해드리는 토론 태도를 보여주세요. — 파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:19 (KST)
전부터 어린이들을 비하하는 태도가 불편하긴 했습니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 10일 (월) 12:23 (KST)
:제가 언제 어린이들을 비하했나요? --Astoria  (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:33 (KST)
:: 어린티 내지말고, ○○은 어리니깐 봐주세요. 등 이유 없이 어리다고 하는 거 말입니다.--겨어엉민 사토 2020년 8월 10일 (월) 12:36 (KST)
백:과열, 백:예의 이 토론에 참여하신 모든 사용자 분들이 읽어보실 필요가 있습니다.--지나가던 강주♬님 (사토) 2020년 8월 10일 (월) 12:41 (KST)
대동 저는 왜 호출된지 모르겠네요. GTX1060 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:52 (KST)
:보니깐 아까 대동님이  하셨는데 팰로우 부캐님 사용자 문서가 사용자토론으로 넘겨주기 되어있어서 팰로우 부캐님 사용자토론에 핑들이 여기에도 적용된게 아닌가 싶네요. -- 매운 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:55 (KST)
차단이 필요해 보이긴합니다. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 10일 (월) 18:46 (KST)
다중을 표시. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 10일 (월) 18:55 (KST)
사토만 부분 차단하는 것 어떤가요?펠로우 제 친구입니다만 사토 할떼마다 싸워서요 그 외 기여는정상적으로 하는 것 같습니다.물론 본인이 사과를 했으니 어떤 차단을 받든 반성하갯죠 --Viyonda (토론) 2020년 8월 10일 (월) 21:26 (KST)
: 그런 것을 사용자토론 잠금(?)이라 하고 또한 그 의견에 반대하는 바입니다. 사용자토론은 프로젝트 등을 논의하기 위해 주어지므로 프로젝트를 논의하지 못 하면 불편함이 생길 수 있으니, 그 것보다는 단기한으로 차단하는 게 낫지 않을까요? --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 11일 (화) 12:20 (KST)
::Return to 1104그렇군요. --Astoria  (토론) 2020년 8월 12일 (수) 18:41 (KST)

**39.7.55.42 (긴급)**
개인정보 언급으로 신속 차단 요청합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 12:19 (KST)
--부엉이(프로필•토론*특:기여/병현이) 2020년 8월 23일 (일) 20:29 (KST)

**리스퍼크**
리스펅의 다중계정으로 보입니다. — 파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 13:56 (KST)
다검으로 넘겨주세요.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 10일 (월) 14:35 (KST)
꽤 오래 전에 만들어진 계정인데요?  — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 15:14 (KST)

**사:나ㅁ그네 차단 요청**
계속 되는 장난 편집(?) --🥖바게바게🥖 2020년 8월 10일 (월) 16:50 (KST)
더 설명 하자면 같은 문서에 계속 편집을 하고 지웠다가 다시 쓰고 지웠다가 다시 쓰고를 반복합니다. ㅡ🥖바게바게🥖 2020년 8월 10일 (월) 16:53 (KST)
 사링추가 — 이 의견은 다요 (토론)님이 2020년 8월 10일 (월) 17:59 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
: 제가 대리서명한 판에 편집요약이 '나'라고 되어있는데 다중계정이란 말씀이신건가요? --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 11일 (화) 12:24 (KST)
 계속 그런 편집을 하면 역사를 보는게 더 힘들어집니다. --부엉이(프로필•토론*특:기여/병현이) 2020년 8월 23일 (일) 20:31 (KST)

**특수:기여/203.170.114.128 차단 요청**
 203.170.114.128
문서훼손 반복. -- 매운 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:44 (KST)

**119.201.123.151 차단 요청**
 119.201.123.151
아슬란 브자니야 문서에 고의로 장난으로 편집한 흔적이 있습니다. 이외에 다른 문서에도 비슷한 형식으로 문서훼손을 한 정황이 있기에 경고차원의 제재가 필요합니다--사랑나무 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:46 (KST)

**203.170.114.128**
디시충인 것 같군요. 딱 디시위키체. — Daedan (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:52 (KST)
친근하네요. GTX1060 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 07:06 (KST)

**Kehlani666xcx**
지속적인 장난. 예시1, 예시2, 예시3. — Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 09:34 (KST)

**Gh44557000 차단 재연장 제의**
해당 사용자의 토론란에 다른 사용자의 의견을 고의로 조작시켰습니다.
토론란 의견 조작
아직 반성을 뉘우치지 않은 모습을 보이고 또 자신이 왜 잘못했는지 파악을 안하고 또 이런 짓을 하는거 보이면서 차단 풀리는 이후에 우려가 되는거 같아 차단 기한 연장을 요청하는 바입니다.--사랑나무 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 10:02 (KST)

**사용자:Jangchulmin 차단 요청 (취소) **
지속적으로 현대자동차 관련 등재 기준 미달 문서를 양산해 내고 있습니다.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 11일 (화) 12:33 (KST)
--Whachadoin (토론) 2020년 8월 11일 (화) 12:34 (KST)

**IP:2001:2D8:6695:AA0E:0:0:118E:A986**
기여참조. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 11일 (화) 13:59 (KST)

**사:중국 염성 한인 호텔 차단 요청**
아직도 차단이 안 됐네요? 광고 목적으로 생성된 계정입니다. 차단 해주세용 --루바 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:49 (KST)
몇년이나 지난 건데...  — Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:50 (KST)
혹시 차단 됐는데 차단 틀만 안 붙힌 건가요?— 이 의견은 루바 (토론)님이 2020년 8월 11일 (화) 16:53‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 아뇨. — Daedan (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:55 (KST)
(편집 충돌) 아니네요 (증거) --루바 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 16:57 (KST)

**사:Daelimconstruction**
계정명이 광고입니다. 계정명에 대한 정책에 이런 계정명은 통보 없이 차단될 수 있다고 읽은 바이기에 차단 신청합니다. — 파랑새🐦 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 18:16 (KST)

**사용자:백두의 준마 차단 요청**
위키백과토론:편집 지침/북한
본래 토론 상대자를 차단 요청하는 게 결례임은 알고 있습니다. 그러나 해당 사용자의 근거없는 끊없는 주장 반복 등의 백:방해 편집, 사용자 비방을 보고 토론으로 해결할 시기는 지났다고 판단합니다.
*해당 사용자는 한반도 이북 지역의 호칭으로 '북한'은 남한 중심적, '조선'과 '공화국'은 한국에서 쓰질 않으니 중립적인 '조선민주주의인민공화국'을 표제어 및 문서 내에까지 표기해야 한다고 주장하고 있습니다. 그래서 저는 해당 국호를 북한에서 법전이 아닌 이상 거의 사용하지 않으며, '한국어권'에서는 '북한'이라는 호칭이 더 널리 쓰인다고 설명했습니다. 
*심지어는 '사용자 수의 적음이 중립성을 포기해야 하는 근거가 되진 않습니다. 그리고 사용자 수를 고려해야 중립성에 오히려 부합해야 한다는 추가적인 근거를 갖고 오셔야 합니다.'라고 주장하기에 백:중립#문서 제목까지 들어서 근거를 갖다주었는데 '문자 그대로' 똑같은 주장만 하고 있습니다. 한국 쪽 근거를 가져 오면 '남한 중심적'이라며 무시하고요. 똑같은 말만 하고 있으니 도무지 토론이 되질 않습니다.
*여기까지는 그냥 의견 차이라 생각했는데, 대뜸 저더러 규정을 오독하고 있다느니, 상대를 계속 정치적으로만 본다는 인신 공격까지 하고 있습니다.  Jjw님께는 실언했다는 건 인정하지만, 그것을 꼬투리로 제가 '계속' 상대를 정치적으로 공격했다느니, '북한 편향적'이라고 하지도 않은 말로 저를 비방하는 데에선 더 이상 참기가 어렵네요. 심지어  관리 문제에 대한 답변까지도 '정치'라는 단어 들어갔다고 얽어넣는 걸 보고 황당했네요. 단어 사용에 있어 독자가 엄연히 정치적으로 받아들일 수 있었는데 말입니다.- 계속 상대를 정치적으로 해석하고, 제 주장은 남한 편향적인 주장이라는 비판까지 받았는데도 가만히 있었는데 정치 한 단어 보고 확대해석해서 공격하는 것 보면 무슨 토론에선 아무 말이나 다 해도 되는 줄 아나보네요. 상대의 주장에 대한 반복적인 답변 등 방해편집, 인신공격 등으로 차단요청합니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 11일 (화) 20:11 (KST)
: 도대체 어디에 반복적인 답변을 했다는 겁니까? 귀하께서 계속 위에서 이미 언급했다가 반박된 글만 쓰셔서 제가 그 내용을 다시 짚어드린 겁니다. 어떤 자신감으로 사용자 관리를 넣은 건지 모르겠지만, 이렇게 해서 Reiro님에게 유리할 게 없을 것 같습니다.
: "막댓 사수한다고 이기는 거 아니니까 이런 식의 논점 호도하시면 곤란합니다. 특히 문서 내 표기법, 국가보안법 관련해서는 더더욱요. 했다가 법적 문제 생기면 님이 책임져 줄 것도 아니면서, 해당 사안을 이념적으로 접근하려 드는 것 보기 안 좋습니다. 그리고 했던 말만 반복할 경우 차후 토론에서 불리하게 적용될 수 있으니 알아두세요. 나머지는 아래 토론서 진행합니다."(Reiro님의 주장)
: Reiro님은 오히려 상대방을 근거 없이 비방하고 있습니다. 제가 언제 토론 마무리 글에 제 글이 마지막으로 올라가면 이긴다는 뜻으로 올렸다고 스스로 말했나요? 아무런 근거도 없이 상대방의 의도를 확대 해석하고 있습니다. 그리고 논점 호도라뇨? "이미 아시는 분들은 알 것 같지만, 아직 이 지침에 속한 세 가지 내용에 대한 총의는 이루어지지 않았다고 봅니다. 현재 토론 내용만 보더라도 첫 번째와 두 번째에 관한 의견 대립은 그대로 유지되고 있습니다. 세 번째의 경우도 문제를 제기하는 분이 없지는 않고요."(해당 글 바로 위에 제가 쓴 글입니다) 여기 어디에 논점을 호도하려는 의도가 있는지요? 게다가 3번 의견에 대해 본격적으로 비판한 적도 없으며, 이념적으로 접근한 적도 없는데, 이념적으로 접근했다고 저 포함, 다른 세 분께서 그런 식으로 글을 썼습니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:39 (KST)
: 앞에서 언급했던 것처럼 Reiro님은 상대방의 반론을 마치 이념적이고 정치적인 것이 앞서서 발언한 것마냥 몰아가고 있습니다. 제가 해당 토론 페이지에서 지적한 것 외에도 더 있습니다. 제가 분명이 반박글에 '등'이라는 표현을 넣었을 텐데요?
: ex) "사상과 이념이 구체적인 팩트를 앞서는 순간, '백과'로서의 생명은 끝입니다."(Reiro 2020년 6월 9일 (화) 02:26)
: ex) "이념이 아닌 총의와 사실 기반 출처가 앞서는 한위백을 위해, 한 번만 더 대승적인 판단을 부탁드립니다."(Reiro 2020년 6월 22일 (월) 00:57)
: ex) "북한의 '에스키모'를 우리는 '아이스크림'이라 부르듯, 국호 역시 예상 독자들의 사용 빈도에 맞춰 작성하는 것이 순리일 것입니다. 이념적인 판단은 뒤로 미뤄두고요."(Reiro 2020년 6월 14일 (일) 06:46) --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:44 (KST)
: ex) "이념적 이유로 대다수 사용자인 한국어권 사용자의 실용성을 희생시킨다면 한국어 위키백과의 신뢰 확보와 발전 역시 기대할 수 없습니다." (Reiro 2020년 6월 5일 (금) 17:21)
: ex) "정치 논리와 기계적 중립을 벗어난, 대승적 판단을 다시 한 번 부탁드립니다." (Reiro 2020년 6월 12일 (금) 00:15)
: ex) "‘고립’ 한마디 했더니 문맥 못 알아듣고 북한의 고립같은 엉뚱한 소리 말하시는 것 보면, 전혀 제 말 안 들으시는 것 같은데 정말로 더 이상 말하지 않겠습니다. 외국은 외국 예시니 안되고 남한은 남한 자료니 안된다면서 양쪽 말 다 들어야 한다는 말만 하는 것 보면 사실상 북한 측 입장이신 듯 하니, 그런가 보다 하겠습니다." (Reiro 2020년 6월 6일 (토) 02:16)
: 이러한 발언 말고도 더 있습니다. 해당 토론 내용을 보시면 알겠지만, 토론 상대분은 어떠한 이념적, 정치적 논리를 사용한 적도 없습니다. 계속 상대방을 정치적, 이념적 논리로 오히려 중립성을 위반한다는 식의 비방을 일삼은 것은 바로 Reiro님입니다. 자신의 의견과 다르면 무조건 정치 논리고 이념 논리라는 화법은 도대체 어디서 배운 겁니까? --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:49 (KST)
: 이 정도 수준이면 오히려 Reiro님이 차단당해야 한다고 생각합니다. 그리고 기여 목록에서 차단 기록을 보니 과거에도 많이 차단을 당하셨던데 이러한 공격적인 언행을 일삼다가 차단을 당한 것 같습니다. 그리고 제가 토론에서 한 말은 당시 Reiro님이 계속 상대방의 의도를 확대 해석해서 "정치적/이념적 의도로 주장하지 마라!"라는 식의 주장을 계속 하는 것을 보고, 이것은 토론 예의가 아닌 것 같으니 이런 서술을 자제하라고 했습니다. 그리고 과거 토론 글을 보니 규정 오독을 한 것이 있길래 지적했을 뿐입니다. 설사 제 의견이 틀렸다고 할지라도 이것은 인격 모독이 아닌, 저의 반박 주장인 겁니다. 반면, Reiro님은 상대방이 정치적 의도를 가졌다니, 이념적 의도를 가졌다니 하는 주장을 계속 하고 계시는 겁니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:55 (KST)
: 참고로 Reiro님은 여기서도 상대방의 주장을 고의적으로 축소해서 전하고 있습니다. 게다가 단순히 의견이 다른 것은 차단 신청의 근거로 사용하다니요. 이건 정말 부당한 요청입니다. 제가 고의적으로 출처를 왜곡이라고 했습니까? 아니면 출처를 내놓고 왜곡 서술을 하기라도 했습니까? 아니면, 상대방의 의도를 귀하처럼 확대 해석해서 논지에 적용시켰나요?
: 1. 이 문제는 이미 제가 로 반박했습니다. 저는 단순히 남한에서 그리 쓰지 않으니까 조선민주주의인민공화국을 쓰자고 한 게 아닙니다. 그리고 조선민주주의인민공화국은 이북 헌법에서도 등장하는 표현입니다. 당연히 공식 명칭이거나, 공식 명칭에 준하는 표현입니다.
: 2. 이 주장에 대해서는 이미 수를 따져도 이북이 이남보다 인구가 낮기에, 항상 고려될 수 없다는 다른 사용자의 의견이 있었고, 딱히 반박의 필요를 못 느꼈습니다.
: 3번 및 4번에 대해서는 이미 제가 위에 서술했습니다. 
: 해당 토론은 수많은 사람이 참여한 것이기에 내용 파악이 어려울 수 있으나, 관리자 분들은 꼭 읽고 정당한 집행을 해주시길 바랍니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 22:11 (KST)
::'엉뚱한 소리' 같은 감정 조절 못한 토론이야 그렇다 치고, 나머지 '정치', '이념' 등 들어간 대사 문맥은 보셨나요.
::님이 제시한 '사상과 이념이 구체적인 팩트를 앞서는 순간, '백과'로서의 생명은 끝입니다.' 이 대사 바로 앞의 발언이 이랬습니다. 알크마이온님이 '정치적인 면'을 먼저 강조하셨고, 그에 따라서 저렇게 대답한 거죠. 이게 어떻게 '어떠한 이념적, 정치적 논리를 사용한 적도 없'는 사람을 몰아붙인 게 되나요? 그냥 ctrl+f 해서 제가 저 단어 말한 것만 다 긁어오신 모양인데, 이 정도면 정말 악질적이라고밖에 생각이 안 되네요. 이후로도 상대측 의견이 변한 것도 아니고, 그래서 필연적으로 '이념', '사상', '정치'등의 단어를 쓸 수밖에 없었는데요.
::그리고 말투 하나하나 잡아다가 역차단 시도하시는데, 제가 정책 제시하기 전엔 '정책 오독'이라느니, '고집하신다'느니 하는 말투 저도 꼬투리 잡으려면 잡을 수 있었습니다. 자료를 아무리 갖다 줘도 했던 말 자꾸 반복하셔도 그냥 의견 차이라 하고 넘어갔어요. 그런데 상대를 제가 몰아붙였다느니 상대 비방까지 들어가니 참다참다 터졌네요.--Reiro (토론) 2020년 8월 11일 (화) 23:22 (KST)
::: 자, 위 문장은 '정치적인 것'은 민감한 주제이며, 한반도 내 두 국가에서 표기를 달리 하기에 표제어나 표기에 대한 대한 차별화된 취급을 해야 함을 주장하는 겁니다. 이 주장은 오히려 위키백과 편집 시 유념해야 할 사항을 적은 것이지, '정치적인 신념' 또는 '이념적인 신념'에 의한 주장이 아니라는 겁니다. 이것 외에도 나머지 발언에 대해 도가 지나치다는 생각 안 하셨습니까? "정치적인 주제에 대해서는 차별적인 취급이 이루어질 수밖에 없다."라는 문장이 어떻게 '정치적인 신념' 또는 '이념적인 신념'이 됩니까? 자 , "고집한다."라는 표현으로 문제를 삼으셨는데요. 귀하가 쓴 글 복사해서 붙여드리겠습니다.
::: ex) "자료까지 인정 않으면서 소수 의견인 북한식 표현만 고집하시는데, 이쯤되면 의견을 넘어선 신념이라고 봐야겠지요. 실례지만 이 곳은 위키백과지 사상교화소가 아닙니다. 학문의 영역에도 은연중에 현실과의 소통은 존재하며, 개중에는 단어 선택이란 수단이 있지요. 개인의 신념으로 소수만이 사용하는 북한의 정식 국호만을 고집하는 것이 과연 진정한 중립일까요."(Reiro 2020년 6월 6일 (토) 01:04)
::: ex) "사실상 북한측 의견 고집하는 건 님입니다. 예시 들 때마다 말꼬리 잡고 논점 이탈하시니 ‘신념’이라 말할 수밖에요."(Reiro 2020년 6월 6일 (토) 01:59)
::: ex) "화어 사용자를 위하여 북한 대신 '조선민주주의인민공확국'이라는 표기만 고집하거나 북한과 상관없는 문서 맨 첫 줄에 문화어를 병기하는 등, 북한 및 문화어를 과잉 대표하고 있습니다."(Reiro 2020년 6월 6일 (토) 02:45)
::: 타인에게 색깔론을 일관되게 주장한 것은 오히려 귀하입니다. 고집 외에도 공격적이고, 인신 공격적인 표현은 제가 지금 복사하고 붙여넣기 한 것 외에도 상당히 많습니다. 이 정도면 충분히 사용자 차단이 가능하다고 보는데요? 귀하가 하면 정당하고, 남이 딱 한 번 쓰면 차단감입니까? 참고로 귀하의 저러한 글은 제가 "고집한다."라는 표현을 쓰기 전, 다른 토론 참여자들에게 썼던 글입니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:40 (KST)
아무래도 특정 키워드만 찾아서 제 말 부분 인용하는 것 같아 혹시나 하고 다시 찾아봤습니다. 백두의 준마님이 언급했던 '이념'관련 발언들의 전체 문맥 보여드립니다.  1) 사상과 이념~/  2) 에스키모~/ 3)은 이어지니 생략.
 제가 제시했듯, 이전에 이미 '정치적인 면도 접근해 봐야 한다'고 먼저 천명하셨던 ALKMAION1000님이었고, 그래서 해당 답변에 정치나 이념이라는 단어가 들어갈 수밖에 없었습니다. 그런데 마치 제 문장만 들고 와서  '어떠한 이념적, 정치적 논리를 사용한 적도 없'는 사람을 몰아붙인 양 비방하는데 이게 옳은 일인지 모르겠네요. 문맥 무시하고 문장 하나 뚝 떼어 호도하는데 이래서야 정상적인 토론이 이뤄지긴 힘들겠다 싶어서 사관 신청까지 하게 되었습니다. (위에서도 ALKMAION1000님의 '정치'언급은 '표기에 대한 대한 차별화된 취급을 해야 함을 주장'이라고 해석하는데요.)
 그리고 '고집' 한마디 또 잘라서 다 찾아보신 모양인데, 전 애초에 그런 단어 썼다는 이유만으로는 사관까진 안 왔을 겁니다. 제 요점은 부분인용으로 의도 왜곡+허수아비 공격이었지요. 님께서 하다못해 '계속'이라는 부사만 쓰지 않았어도 저도 이렇게는 안 왔을 겁니다. --Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:40 (KST)
: 제가 이미 지적한 것을 다시 주장하네요. 다시 말하지만, 해당 주장은 한반도 내 두 국가와 관련된 문제이자, 비정치적인 것이 아닌 정치적인 문제로 넘어갈 수 있으니, 표제어 및 표기 설정에서 이러한 민감성을 고려할 수밖에 없다는 주장입니다. 즉, "나는 조선민주주의인민공화국을 지지하니까, 조선민주주의인민공화국이라는 표제어/표기를 써야 한다고 생각한다."라고 주장한 게 아니라는 겁니다. 그리고 '정치'라는 단어를 사용해서 정치와 연관시킨 쪽은 오히려 귀하입니다.
: 물론, 전 이러한 주장이 잘못은 아니라고 봅니다. 충분히 할 수 있는 주장입니다. 그런데 문제는, 알크마이온 님도 또한 귀하와 같은 논리와 주제 의식을 갖고 주장을 했는데, 귀하는 마치 '정치적인 신념' , '이념적인 신념'을 통해 그러한 주장을 하는 것으로 매도해왔습니다. 이러한 태도는 토론 내내 공통적으로 보인 부분입니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:53 (KST)
: 참고로 ALKMAION1000 님의 정치 관련 발언은 다음과 같습니다.
: 그런데 이것이 어떠한 정치적 신념이나 이념적 신념에 기초해서 '조선민주주의인민공화국'을 쓰자는 발언입니까? 여기 어디에 "나는 정치적 신념과 이념적 신념이 있으니 '조선민주주의인민공화국'이라는 표제어/표기 사용을 지지하겠다."라는 표현이 있습니까? Reiro님은 상대방의 주장을 매도하고 있습니다. 이 글의 본의는 어떤 단어의 표제어나 표기를 정할 때 해당 단어의 정치적/역사적 민감성을 반영할 수밖에 없다는 의견입니다. 여기 어디에 특정 정치적 신념이 있습니까? --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:01 (KST)
: 참고로 이 글에 대한 Reiro 님의 답은 다음과 같습니다.
: 위에 이미 언급된 내용과, 이 정도 발언이면 충분히 차단을 해야 한다고 봅니다. 토론 예의를 지키지 않으며, 독단적 총의 형성까지, 오히려 이러한 것이 방해 편집에 해당하는 것이라고 봅니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:04 (KST)
: 그리고 위에 언급된 알크마이온1000 님의 주장은, Reiro 님이 어떤 표현을 다수가 사용한다고 근거를 가져와도, 실제 북이 오프라인에서 사용하는 수, 그리고 역사적/정치적 특수성에 의한 용어의 명백한 갈림 등의 이유로, Reiro 님의 첨부한 자료로 '북한'을 사용하는 것이 정당화 될 수 없다는 반론(참고로, 이 문제에 대해 ‘조선’과 ‘공화국’이란 표기 문제가 나중에 이어지는데, 이에 대한 문제는 논점 일탈이 될 수 있어 서술하지 않겠습니다)인데 여기에 "그러니까 자료를 가져와라."라뇨. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:06 (KST)
::자꾸 고집이니 하는 특정 키워드 집어서 주장하시는데, 전 님이 제가 하지도 않은 말 내지 의도 왜곡만 안 했어도 여기까지 안 왔습니다. SNS에서나 하는 부분인용 이후 허수아비 공격을 여기서 당할 거라곤 생각을 못 해봤네요. 핀트 다른 쪽으로 잡고 보복 차단 거셨던데, 저야말로 의도 왜곡이 계속되는데 토론 더 지속하긴 힘드네요. 관리자님의 교통정리 부탁드립니다. Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:34 (KST)
::: 전 분명히 토론 글 목록 링크를 첨부하여 귀하가 상대방의 말을 확대 해석하여 근거 없는 비난, '정치적 신념', '이념적 신념' 운운을 하고 있다고 알려줬습니다. 그 외에 다른 발언은 상대방의 발언이 어떻든, 인신 공격만 아니라면, 해서는 안 될 공격적인 발언입니다. 이제 '허수아비 때리기 오류'는 그만 언급하시죠. 귀하가 공격적인 언행과 근거 없는 비난을 수차례 한 것을 저도 봤으나, 토론 도중에 사용자 관리에 신청을 해봤자 이미지만 안 좋아진다고 생각하여 참았지만, 귀하가 오히려 적반하장으로 나오는 것을 본 이상 귀하가 했던 공격적인 발언, 인신 공격 발언을 모두 첨부할 수밖에 없다는 점을 알려드립니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:40 (KST)
::: 그리고 “고집한다.”라는 표현을 먼저 지적한 것은 귀하입니다. 위에 귀하가 쓴 글을 다시 보세요. 그리고 저는 “고집한다.”라는 표현이 인신 공격이라고 보지도 않습니다. 계속 근거 없이 부분 편취해서 올렸다는데, 토론 역사 페이지는 사라지지 않습니다. 관리자든, 관리자가 아닌 유저든 누구나 볼 수 있습니다.
::: 귀하가 실언을 한두 번만 했다면 이렇게 반박하지 않았을 겁니다. 마지막으로, 제가 귀하에 대해 인신 공격적 발언을 한 거 하나라도 인용문 처리를 해서 올려주실 수 있습니까? --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 09:56 (KST)
::::* 위에도 빈번히 보이는 모습이지만 Reiro님은 규정을 오독하거나, 상대방이 무슨 정치적 의도를 갖고 말하는 것인 것처럼 계속 근거 없이 주장합니다. 이런 점을 고치셨으면 합니다. 이미 반박되었다고 말해도 같은 말을 하실 것 같으니 저도 표결 때만 참여하겠습니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 05:12 (KST)
::::*그리고 중립성 규정 중 비중과 관련된 규정을 오독하신 것 같아 알려드린 겁니다. (토론) 2020년 8월 10일 (월) 05:28 (KST)
::::*두번째 발언은 실언이고, 첫 번째 발언은 특정 정치인 및 사건 관련해서 문제 터질 수 있다는 문맥에서 쓴 것으로 보입니다. 지금 찾아보니 종대님이 " 예컨데 2000년 남북정상회담에서는 공식 이름 또는 중립적 축약어(남측, 북측 정도?)만 사용하되, 남한 정치인인 김대중 문서에서는 "북한"을, 북한 정치인인 김정일 문서에서는 "남조선"을 표기 가능하도록 하는 정도는 고민해봐도 될거 같네요" 라고 정치 관련 예시 언급해서 맞춰 이야기한 건데 이건 왜 빼먹나요. 이런 식으로 몰아가시면 곤란합니다.Reiro (토론) 2020년 8월 10일 (월) 05:36 (KST)저 발언 말고도 많아요. 제가 천천히 읽다가 봤는데, 어느 줄에 있는지 다시 복사하기가 어려워서 추가를 안 했을 뿐이죠. 그리고 종대님의 발언은 정치적 의도에 의한 단어 사용 구분이라기보단, 문서의 주제와 내용이 남과 북 중 어느 국가와 연관이 되어있는지에 대해 말한 것이라 보여집니다.--백두의 준마 (토론) 2020년 8월 10일 (월) 07:15 (KST)
::::처음에 말씀드리지 않았나요. 규정 오독했다더니 정작 백:중립#문서 제목 가져오자 또 '조선민주주의인민공화국이 중립적이다'라는 말만 반복하셨는데요. 심지어 '리고 사용자 수를 고려해야 중립성에 오히려 부합해야 한다는 추가적인 근거'를 요구한 건 님이었는데도요. 이래놓고 '규정 오독'이라는 데서 님은 모르겠는데 전 모멸감을 느낀 게 첫째, 종대님의 예시에 따라 정치라는 단어가 들어갈 문맥이었음에도 '정치적 의도를 내포한 것마냥 주장'했다는 데서 둘째, '계속'이라는 부사가 결정타였죠. 단순 인신 공격을 넘어, 상대 의견 문맥 무시하고 뚝 잘라서 호도하는 건 제 인내심 밖이더군요.  '상대방이 무슨 정치적 의도를 갖고 말하는 것인 것처럼 계속 근거 없이 주장'했다는 건 저로서는 심히 억울합니다.
::::그 외의 선 넘은 발언은 제 잘못이 맞습니다. 거기에 대해 변명은 필요 없고, 그저 상대방 분들 (Jjw, ALKMAION1000)에게 해당 발언에 대해서 사과합니다. Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:14 (KST)
::::: 지금 올려주신 세 발언 중 마지막 발언은 인신 공격이라고 하기도 어려우며, 첫 번째와 두 번째도 역시 인신 공격이라 하기 어렵습니다.
::::: 규정 오독을 지적한 글이 인신 공격이라면, Reiro님이 인신 공격을 했다는 것을 저는 수백 번 넘게 첨부할 수 있습니다. 상대방이 규정을 오독했다거나, 자료를 잘못 봤다거나, 상대가 하지도 않은 말을 했다거나 하는 것을 지적하는 것은 토론에 필요한 것이며, 인신 공격이 아닙니다. 다시 말하지만, 해당 발언을 인신 공격이라 규정하신다면, 저는 그간 토론에서 Reiro님이 했던 발언 거의 전체를 차단 근거로 사용할 수 있습니다.
::::: 또한, 상대방에게 '정치적 신념', '이념적 신념'에 의한 주장이니, 계속 반복 하면서 말한 것은 사실이며, 이미 제가 Reiro님의 발언 자료를 첨부해서 증명했습니다. 어림 잡아서 10번 이상은 나왔으며, 세 문단마다 정치와 이념적 신념에 기초했다고 주장하는데, 이 정도면 '계속'이 아니고 어떻게 표현할지 의문이군요. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:23 (KST)
::::::결국 '내 생각엔 아니다'로 일관하시는데, 그렇다면 더 할 말이 없습니다. Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:51 (KST)
::::::: 저 세 발언이 인신 공격이라면 Reiro님이 토론 내내 한 발언 거의 전부가 인신 공격입니다. 상대방이 틀린 지점을 지적하는 것과, 상대방의 의도를 확대해서 상대방의 의도를 자의적으로 규정하는 것은 확실히 다른 겁니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:57 (KST)
::::::::제 말은 '규정'이고 님 말은 '지적'이라는 점부터 황당한데요. 더 끌어봐야 어차피 하던 말만 계속 할 것 같으니 관리자 판단에 맡기겠습니다. Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:47 (KST)
::::::::: 귀하의 논리에 맞추자면, 지금 하신 발언도 인격 모독이고 인신 공격입니다. 인신 공격이 아닌 것을 들고 와서 인신 공격이라고 하지 맙시다. 그리고 저는 귀하의 말이 ‘규정’이라고 한 적 없습니다. “당신은 규정을 오독했습니다.”라는 말이 어떻게 “당신의 말은 규정입니다.”가 됩니까? --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:52 (KST)
제가 시비조의 말을 한 것은 그렇다고 해도, 상대가 '정치적인 면을 봐야 한다' 해서 '정치'라는 단어 넣고 답변한 것으로 곡해중인데, 차단은 그만두고라도 최소한의 주의는 필요하지 않을까요. 저렇게 문맥 잘라서 호도하면 토론을 할 수가 없습니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 14일 (금) 02:00 (KST)
:해당 토론 역사 페이지는 사라지지 않습니다. 어떤 글에 답글을 썼는지 알 수 있습니다. 다시 말하지만, 알크마이온 님의 “정치적인 것을 고려한다.”라는 표현은 해당 용어가 갖고 있는 특수한 조건을 따져야 하고, 그 조건 중 정치적인 요소도 있다는 말입니다. 이 말은 ‘정치적인 신념에 의한 주장’, ‘이념적인 신념에 의한 주장’으로 취급한 것은 귀하입니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 03:17 (KST)

**IP:125.176.129.218**
기여참조. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 11일 (화) 20:59 (KST)
이 익명사용자 욕설도 하네요.재밌으신가??--🦈샤벳상어맛 쿠키🦈말걸기🦈 기여🦈 2020년 8월 11일 (화) 21:15 (KST)
딱봐도 급식충. 스트레스 받네요.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 11일 (화) 22:10 (KST)
--부엉이(프로필•토론*특:기여/병현이) 2020년 8월 23일 (일) 20:59 (KST)

**핑프들하이 차단요청**
특:역사/사토:샤벳상어맛 쿠키에 욕설--🦈샤벳상어맛 쿠키🦈말걸기🦈 기여🦈 2020년 8월 11일 (화) 21:25 (KST)
편집필터기록에 보면 제 사용자문서에 욕설 삽입하려하셨네요.--🦈샤벳상어맛 쿠키🦈말걸기🦈 기여🦈 2020년 8월 11일 (화) 21:29 (KST)
: 찬성합니다. --Korpedia2020 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 21:49 (KST)
::Korpedia2020 사관에서 찬성, 반대를 하지 말아주시길 바랍니다.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 11일 (화) 22:12 (KST)
:::Whachadoin 알겠습니다. --Korpedia2020 (토론) 2020년 8월 11일 (화) 22:13 (KST)

**211.244.119.130**
문서의 반달 행위.(기여참조)__soldier🔫( 사토  기여 ) 2020년 8월 11일 (화) 22:04 (KST)

**사용자:Reiro 차단 요청**
 위키백과토론:편집 지침/북한
# 해당 사용자는 단순 의견이 다르다는 이유로 상대에게 비방을 하였으며, 인신 공격적인 표현을 썼습니다.
# 구체적인 내용은 주로 상대방의 의견을 '정치적인 신념' 또는 '이념적인 신념'으로 취급하고, 때에 따라서 상당히 공격적인 언행을 하였습니다.
# 해당 내용은 저에게 사용한 표현이라기보단, 타 토론 참여자에게 사용한 표현이나, 이걸 지적하는 저에게 사과는 커녕, 사용자 관리 신청을 하였기에 저 또한 사용자 관리에 신청합니다.
# Reiro님은 자신의 반대 의견자가 계속적으로 반박을 할 경우, 이러한 상황이 오래 지속될 경우 거의 예외가 없이 항상 공격적인 표현을 사용합니다. 이는 해당 토론이 아닌 다른 주제의 토론에서도 공통적으로 드러나고 있습니다.- 이 사용자는 해당 발언이 상대의 정치적인 신념 때문이라고 주장하고 있으나, 오히려 해당 발언 전에 달린 토론 상대의 글을 볼 경우 "위키백과에서 표제어를 정할 때 정치적인 것과, 정치적이지 않은 주제 둘의 민감성을 고려하여, 취급할 때도 차별화 할 수밖에 없다."라는 취지의 주장이었습니다. 고로, '정치적인 신념'이나 '이념적인 신념'을 피력한 예는 없습니다. 예를 들어 "난 이 안에 반대한다. 왜냐하면 난 공산주의자고 조선민주주의인민공화국을 지지하기 때문이다."라는 글을 쓴 적이 없다는 겁니다. 사용자는 색깔론으로 상대를 몰아가고 있습니다. 그리고 제가 "고집한다."라는 표현을 한 번 썼다고 비판하고 계시는데, 다음은 제가 토론에 참여하기도 전에 Reiro님이 썼던 표현입니다.
이러한 것 외에도 공격적인 발언은 셀 수도 없이 많습니다. 전 해당 사용자가 차단되어야 함이 맞다고 봅니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 07:52 (KST)- 추가적으로 독단적인 토론 총의 형성 선언도 차단의 사유에 들어간다고 생각합니다. 사용자는 해당 건의 표기 관련 주제에 대한 총의가 모이지 않았음에도 불구하고 독단적으로 총의가 형성되었다고 주장하였습니다. 이러한 독단적 행위에 대래 Jjw님은 총의 형성을 독단적으로 선언하지 말라는 반박을 하였습니다. 그럼에도 불구하고 Reiro님은 와 같이 표기와 관련된 자신의 의견에 대해 총의가 모여졌다고 계속 주장하고 계십니다. 참고로 표기 관련 문제에서 Reiro님의 의견에 반대하는 토론 참여자들은 의견을 충분히 올렸고, Reiro님은 다시 자신의 주장을 요약하여 올렸으며, 이에 찬성하는 두 분 정도의 사용자가 계셨습니다. 그러나, 애초에 표기 문제에 대해 반대하는 다른 사용자들은 8월 이후에도 계속 반대 의견을 냈으며, 그 어떤 총의가 이루어지지도 않았습니다. 이러한 독단적인 총의 형성은 토론의 원만한 진행을 방해합니다. --백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:25 (KST)
 어떤 때는 빈도를 주장하고, 어떤 때는 공식명칭을 주장하는 등 그 주장이 일관적이지 못합니다. --JuliaCode (토론) 2020년 8월 14일 (금) 18:02 (KST)
: JuliaCode 사용자 관리 요청에서는 찬성, 반대를 쓰지 말아주세요.  — Wikiwater2020 (T / C) 2020년 8월 14일 (금) 18:05 (KST)
 토론 참여에 다소 과열된 측면은 있는 것 같습니다만, 차단이 적용될 만한 인신공격적 발언들이라고 보이지는 않습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2020년 8월 15일 (토) 04:27 (KST)

**92.38.148.11 차단요청**
지속적인 문서훼손 ㅡ 불광동 깡패 유코(토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:04 (KST)
이유가 그게 다인가요? 편집개요를 읽어보지도 않고 바로신청하는게 더 웃기네요— 이 의견은 92.38.148.11 (토론)님이 2020년 8월 12일 (수) 08:07 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
비판 문단을 제거하는걸로 중립 만든다고 하시는데, 그건 문서 훼손입니다.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 08:32 (KST)
:문서 훼손 맟는데요...당신을 위한 눈!😶기증해 드립니다.😶 2020년 8월 13일 (목) 09:17 (KST)

**사용자:Gomdoli4696.Daedan**
부사용자명: Daedan
곰돌님을 언급하는 이유는 오늘 편집 되돌리기가 심해서 요청드렸습니다. 저는 삭제 신청 문서가 이유가 있어서 신청했는데 사용자 대단님이 관여를 하셔서 저의 허락도 없이 무작위로 전체 되돌렸습니다. 관리자님이 이렇게 인용으로 알려주셨는데 ~로 이렇게 맞으니 되돌리겠습니다라고 대단님이 자기중심적으로 되돌렸습니다. 틀 우의정도 그렇습니다. 이 사용자를 차단 및 지속적인 관리를 요청드리고 대단님을 제한해 주세요. 218.236.209.93 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:49 (KST)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ--Whachadoin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:51 (KST)
:ㅋㅋ 아니 그러니깤 넘겨주기 문서로 남겨야 한다는뎈ㅋㅋ 왜 넘겨주기 문서를 삭제 식청하냐고욬ㅋㅋ 그럼 넘겨주기 문서로 그걸 남기는 걸 어덯게 합니까?--Whachadoin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:52 (KST)
우의정 문서는 확실한 문제가 있어서 되돌린 겁니다.  등  — Daedan (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:53 (KST)
와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 곰돌님 왜 자꾸 사관 신청 먹는건지 이해가 안되네요 --W, D, C, E 2020년 8월 12일 (수) 11:57 (KST)
: 말도 안되는 내용으로.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:06 (KST)
:: 보복이나 허위로 사관 신청 먹으면 기분이 정말 별로던데(有경험자) --W, D, C, E 2020년 8월 12일 (수) 13:16 (KST)
::: 흠 곰돌님이 사관 신청에 오르는 이유들을 보니 문제가 없어보이는데 왜 사관 신청을 먹는지 이해가 되질 않네요 --Korpedia2020 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 14:15 (KST)
특정 사용자를 응호하거나 요청자를 비꼬는 언행은 자제해주세요. --*Youngjin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 14:35 (KST)
자신의 편집을 반영시키위해서 분쟁의 상대방을 차단 신청하는 것은 차단의 당위성이 없습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 14:37 (KST)

**사:175.223.26.41**
 175.223.26.41
기여를 보시면 승부조작사건 위주를 훼손합니다. -- ටㅏ량  ᯽ 2020년 8월 12일 (수) 15:19 (KST)
 3일 간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 15:28 (KST)

**2001:2d8:ea4c:af95::2708:5200 차단 요청**
여기 참고. --W, D, C, E 2020년 8월 12일 (수) 19:44 (KST)
저 처음으로 토론에서 욕먹었어요.--강주♬ (사토) 2020년 8월 12일 (수) 19:47 (KST)
:욕먹은게 그렇게 좋은 일은 아닌 것 같습니다만.. -- 매운 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 19:49 (KST)
::그냥 반달 되돌리고 좋은 편집해서 반달러들에게 욕먹는게 소원이었어요.--강주♬ (사토) 2020년 8월 12일 (수) 19:51 (KST)
:::음.. 개인취향은 존중해드리겠습니다. -- 매운 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 19:53 (KST)- 특수:차이/27314799
  (편집 충돌) 차단 회피로 간주, 1년 차단합니다. 덧붙여 편집 확인을 위한 링크의 경우 위 특수 기능을 활용하면, 확인이 좀더 쉬어진다는 점도 이후 참고를 바랍니다. 문제되는 편집이 있는 문서 링크만 제시하는 것은, 결국 문서의 모든 내용을 직접 확인하라는 이야기가 되는데, 이는 막연한 요청으로 취급될 수도 있습니다. ※편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 19:53 (KST)

**Gh44557000 차단 요청**
차단이 풀리자마자 또 문서훼손과 장난질을 또 자행하였습니다.
에모말리 라흐몬 문서 훼손
대놓고 일부러 틀린 내용을 편집하는데 이런 우려를 두고 차단 기한 연장 제의를 했는데 차단 요청 간곡히 부탁합니다.--사랑나무 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 22:18 (KST)
 1개월 간 차단합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 12일 (수) 22:40 (KST)

**222.102.17.66**
지속적인 문서 훼손.
--겨어엉민 사토 2020년 8월 13일 (목) 10:38 (KST)

**Gomdoli4696**
Gomdoli4696님의 토론 태도가 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 위반한다고 느껴왔습니다. 아래는 그 증거입니다. 
#토론에 잘 참여하다가, 갑자기 빠졌습니다. 또, Gomdoli4696님은 해당 토론에서 상대방이 동문서답을 하자 똑같이 동문서답을 했습니다.  링크1  링크2
#'싫은데요'라는 성의없는 대답을 했습니다.  링크1  링크2
#상대방을 '디시충'이라고 비하했습니다. 링크1 링크2
#상대방이 친절하게 설명했음에도 '제가 뭘 잘못한 건가요'라고 했습니다.  링크1 링크2
#반말을 했습니다.  링크1  링크2
그밖에도 사례는 많으니, 특수:기여/Gomdoli4696를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 211.35.186.186 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 11:54 (KST)
 반박을 해보도록 하죠.
# 뭐, 동문서답이 뭐가 문제인가요? 제가 그냥 일방적으로 동문서답한 것도 아니고요.
# 싫어서 싫다고 한게 뭐가 잘못인지 모르겠네요.
# 사실입니다. 디시위키 가서 디시충이라 찾아보세요. 그게 비하인 건지.
# 이건 Ykhwong님이 "난처한 것입니다"라고 했는데.
# 이건 또 뭐가 반말인 겁니까? 되묻습니다.
 ?????????? 의문 투성이. — Daedan (토론) 2020년 8월 13일 (목) 12:03 (KST)
:딱히 지침에 언급되어 있는 토론 태도는 위반하지 않았다고 생각합니다. —  파랑새🐦 2020년 8월 13일 (목) 12:07 (KST)
::#동문서답을 했으면, 동문서답을 한 사용자에게 동문서답을 하지 말라고 해야 하는 것입니다. 다른 사용자가 했다는 것이 자신의 행동을 정당화하지는 않습니다.
::#싫다고 한 것이 잘못이 아니라, 그 말투가 문제입니다.
::#분명 장애인은 병신이 맞지만, 장애인에게 병신이라고 하면 안됩니다. 왜일까요? 병신은 오늘날 욕이 되었기 때문입니다. 그분은 디시충이 맞습니다. 그러나 여기가 디시위키나 디시인사이드도 아니고 위키백과에서 '~충'이라는 비속어를 사용한 것은 문제가 있습니다.
::#그거랑 그거가 무슨 상관인지 모르겠습니다. 제 말은 Ykhwong님이 문제를 설명했음에도 '뭐가 문제인 건가요라고 한 것이 문제라고 한 것입니다.
::#그게 반말이 아니면 뭐가 반말인가요? '아닌가'가 반말이 아닌가요?
::PArangSae님, 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 제대로 읽으신 건지 궁금합니다. 당장 이 사용자는 맨 위의 구절인 '다른 사용자에게 말을 할 때는 항상 예의 바르게 해 주세요'부터 지키지 않는데 말이죠.211.193.159.155 (토론) 2020년 8월 13일 (목) 13:33 (KST)
:::왜 제가 차단되는 것을 원하시는지는 알 수 없으나, 다시 생각해보아도 별 문제가 없습니다. 문제삼으신 "아닌가" 같은 경우 자신에게 되물은 것이지 해당 토론란의 사용자에게 발언한 것이 아니며, 또한 해당 발언을 들은 당사자가 문제를 제기하지도 않았는데 이렇게 길게 차단 요청을 남겨주시니 당황스럽습니다.
:::또 4번의 경우 '제가 (극단적 예를 들어) 이해를 하지 못해서 되물은 것이 아주 큰 잘못이라 차단당해야 한다' 라는 주장으로 느껴지는데 이게 상식적으로 맞습니까?
:::"~ 충"이 속어라는 논리적 근거를 대어주십시오. 말씀대로라면 디시위키나 디시인사이드에서 사용되는 말이니 은어 아닙니까?  — Daedan (토론) 2020년 8월 13일 (목) 13:38 (KST)
:::: "~충"이라는 말을 썼다고 비속어 사용으로 차단 대상인지는 모르겠지만, 일단 이것이 정당화 할수 있는 언행인 것이 아님은 분명합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 13일 (목) 15:31 (KST)
:::::충의 경우는  찾아보니 속어라 볼 수 있겠네요. 그 점은 죄송합니다.  — Daedan (토론) 2020년 8월 13일 (목) 15:46 (KST)
톡방에서 사관 관리해달라고 재촉하지 마세요.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 13일 (목) 15:22 (KST)
 4번을 포함한 관리자에게 계속되는 쓸때없는 이야기를 하시는 경우를 매우 자주 보았습니다. 우선적으로 말하자면, 너무 관리자에게 검색이나 잘 알아서 생각해보시면 판단하시고 검색해서 안나오면 그때 관리 요청을 하시던지 그런 방식으로 해주여야 하는게 아닌가 싶습니다. 요청자님께: 이외의 추가적인 부적절한 언행이나 분쟁 사례가 있나요?--*Youngjin (토론) 2020년 8월 13일 (목) 15:30 (KST)
:::요청자님께: 그렇다고 무례하게 보이진 않습니다만. —  파랑새🐦 2020년 8월 13일 (목) 15:42 (KST)
일단 차단 요청에 나온 내용이 차단 대상인지 확인할 필요는 없어보이고요, 아래와 같은 사유로 편집권 제한(차단)을 통한 경고가 필요하다 판단합니다. 모든 사용자를 선의로 바라보고 싶지만, 그러기에는 한계가 있습니다. 다른 주요 차단 사례들과는 다르게 사소한 사유들이 여러개 있지만, 이것들이 모여서 기각한채로 둔다면, 계속 동일한 행동이 반복될 것으로 보이고 이에 따라서 경고 차원에서 차단할 필요성이 있다고 판단합니다.
# 위키백과:토론에서 지켜야 할 점: 제가 링크를 제시하지는 않겠지만 불친절하거나, 짜증 내는 말투등의 언행을 매우 자주 보았습니다. 이것이 주된 차단 사유입니다. 
# 지속적인 무의미한 질문 및 비생산적인 토론 생성 반복 (검색해보시면 다 나옵니다. 이것을 차단 사유로 인정하는 것은 피로감을 느낄 정도로 너무 "과도했기" 때문입니다.)
# 기본적으로 편집 분쟁의 상대방이라도, 다른 사용자를 선의로 볼 필요성이 있습니다. (바로 윗 문단에서 기각된 요청과 언급된 토론들과 관련하여) 
# 톡방 등을 통한 요청의 재촉이나 부적절한 내용 게시 반복 (이것은 차단 사유에 반영되지는 않습니다만, 지켜본 결과 경고할 필요성이 있기에 여기에 적습니다, 만약 이것이 반복된다면 각 공식 오픈방 관리자에 의해 처리될 것입니다.)
따라서 해당 사용자에 대해서 1주일 간 차단 합니다. 차단 기간중 본인의 언행과 전반적인 태도를 다시한번 생각해 보시기 바랍니다. --*Youngjin (토론) 2020년 8월 13일 (목) 16:00 (KST)

**IP:2001:2D8:EA55:D4F0:30FE:3676:9F20:4403**
 2001:2D8:EA55:D4F0:30FE:3676:9F20:4403
님을 비방함. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 13일 (목) 18:21 (KST)
__soldier 🍻 2020년 8월 13일 (목) 20:53 (KST)

**광고성 계정명과 자신의 사문에 영어로 광고하는 계정들**
--W, D, C, E 2020년 8월 13일 (목) 18:46 (KST)
--*Youngjin (토론) 2020년 8월 16일 (일) 15:03 (KST)

**61.255.36.232 차단요청**
기여 참조--강주♬ (사토) 2020년 8월 13일 (목) 18:54 (KST)

**‎49.166.76.44**
기여 참조.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 14일 (금) 09:09 (KST)

**IP:112.169.206.226**
 112.169.206.22
기여참조 --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 14일 (금) 09:54 (KST)

**119.69.130.59**
119.69.130.59
기여 참조.--Whachadoin (토론) 2020년 8월 14일 (금) 10:19 (KST)

**211.179.79.107과 61.253.182.201 차단 요청**
 61.253.182.201- 211.179.79.107
태풍 문서 잦은 훼손. 기여 참조. -- 준여니 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 12:40 (KST)

**쏘우틔얄 입에서똥냬**
부적절 계정명 -- DAYDREAM🥀 2020년 8월 14일 (금) 12:44 (KST)
-- Dark D. (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:41 (KST)
Darkdamager 사관에서 찬반틀 쓰지 마세요.--2001:2D8:EB66:B97D:0:0:165:C827 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:44 (KST)
... -- Dark D. (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:58 (KST)

**2001:2D8:E62D:F79F:A5B0:8F80:9124:F3A3차단요청**
차단요청 문서훼손반복 💜다아요💜 2020년 8월 14일 (금) 17:37 (KST)
 해당 아이피는 통신사 아이피라 차단해도 소용 없을겁니다. 아이피가 데이터 껏다 켜기만 해도 바뀌거든요.  — Wikiwater2020 (T / C) 2020년 8월 14일 (금) 18:07 (KST)
: 언제나 변수는 있죠. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 14일 (금) 21:22 (KST)

**kokospice 차단 요청**
이 계정은 원래 제 본계정이었습니다.  그러다가 비번을 까먹어서 현제의 계정으로 새로 시작하였는데, 최근 위의 계정이 해킹된 것 같습니다.
따라서 더이상 편집하지 못하도록 차단해 주시기 바랍니다. --Kokospice2 (토론) 2020년 8월 14일 (금) 17:45 (KST)
사링추가하였습니다.--🦈샤벳상어맛 쿠키🦈말걸기🦈 기여🦈 2020년 8월 14일 (금) 18:14 (KST)

**긴급**
 2001:2D8:E271:E6F4:69C6:49C4:A444:ADC
다요님 토론 훼손중입니다. 보민개로 보여요 -- ටㅏ량  ᯽ 2020년 8월 14일 (금) 18:30 (KST)- 2001:2D8:E62D:F79F:A5B0:8F80:9124:F3A3
기여 참조. --   🌠Rtt1104🌠 (U , T)  2020년 8월 14일 (금) 21:03 (KST)
 통신사 아이피인건 압니다만, 다중 계정 사용자의 차단 회피는 기록을 위해 한달 정도 차단하는 경우도 있습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 14일 (금) 22:10 (KST)

**39.113.224.211 차단 요청**
 39.113.224.211
위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제9주#지속적인 문서 훼손 IP
위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제10주#39.113.224.211 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제52주#39.113.224.211 차단 요청
한번더 요청합니다. 차단이 풀리자마자 채널 관련 문서마다 장난 및 허위 남발을 반복하고 있고 차단 기록을 보시면 아시겠지만 이전부터 상습적인 문서 훼손 반복 사용자임을 알 수 있습니다.
장난 및 허위 반복 증거 1
장난 및 허위 반복 증거 2
장난 및 허위 반복 증거 3
장난 및 허위 반복 증거 4
장난 및 허위 반복 증거 5
누가봐도 고의성 장난성 편집임을 알 수 있고, 해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난으로 차단 요청합니다.--218.38.143.242 (토론) 2020년 8월 15일 (토) 00:20 (KST)
 6개월 간 차단합니다.-_*Youngjin (토론) 2020년 8월 15일 (토) 13:36 (KST)

**사:GTX1061  차단 해제 요청**
사:GTX1060의 다중이 맞다고 직접 밝혔네요.
사칭이 아니니 헤제 부탁드립니다
--Kokospice2 (토론) 2020년 8월 15일 (토) 11:23 (KST)
 변동된 다중 계정에 따라 예외 조건에 해당하지 않는다면 단순히 사칭이 아니라는 이유로 차단 해제가 불가합니다.--*Youngjin (토론) 2020년 8월 16일 (일) 15:02 (KST)
::*Youngjin 애초에 차단 사유가 사칭인데 사칭이 아니면 해제하는게 정책상으로 올바른게 아닌가요? --Kokospice2 (토론) 2020년 8월 17일 (월) 15:01 (KST)

**58.234.182.249 차단 요청**
 58.234.182.249
원수를 사랑하라 문서를 비우는 행위를 반복 중입니다. -- 매운 (토론) 2020년 8월 15일 (토) 16:58 (KST)

**문서 훼손 차단 요청 **
 기들만정계
또한 배우 문서들을 문서를 계속 범죄자로 조작하고 있습니다. 
같은 인물입니다. - 117.111.28.51- 211.36.133.92
--211.36.133.52 (토론) 2020년 8월 15일 (토) 21:35 (KST)

**Hobw1003**
운조, 대웅홀딩스, 권용순, 서울동대문청년회의소 문서 등에 지속적으로 문서 훼손을 합니다. 제발 차단 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 12:43 (KST)
2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 18일 (화) 00:45 (KST)

**2001:2D8:E627:F879:1050:761C:1ADE:77FE**
서울동대문청년회의소 문서에 지속적으로 문서 훼손을 합니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 14:54 (KST)
 이미 차단되었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 18일 (화) 00:46 (KST)

**2001:2D8:6F50:2942:444F:C52A:3549:7750**
청담러닝 문서에서 지속적으로 문서 훼손 및 인신 공격을 합니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 16일 (일) 16:04 (KST)
 1주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 18일 (화) 00:46 (KST)

**사:1.235.146.17 차단 요청**
계속 되는 문서 훼손 --🥖바게바게🥖 2020년 8월 16일 (일) 20:08 (KST)