위키백과:삭제 토론/틀:불확실 (2)

== :틀:불확실**
하기 1년 이상 지속된 본 토론을 종결하겠습니다. 비슷한 기능을 하는 틀:최신으로 넘겨주기 처리합니다. --ted (토론) 2019년 9월 21일 (토) 14:30 (KST)
------
저는 이 틀이 백:면책금지를 위반한다고 생각하며, 틀이 어떤 의도를 가지는지 불분명하다고 생각합니다. 최근에 죽은 사람이나 최신의 경우 편집이 많이 이루어지고 있다는 것을 알려 사용자에게 정책과 지침을 준수할 것을 일시적으로 주지시키는 역할이 있지만, 불확실 틀은 주로 "예정" 문서이기에 이 틀이 장기간 부착되어 있어야 한다는 단점을 지니고 있습니다. (지난 삭제 토론이 존재하니 참고 부탁드립니다.) --관인생략 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 17:45 (KST)
  틀 자체가 실제 사실이든 단순히 현재까지의 공개된 사항이든 모두 '불확실'하다는 전제를 깔고 있으며, 진행사항이 실시간으로 업데이트되는 위키백과 특성상 불필요한 틀이라 생각됩니다. 면책 조항이 존재하는 만큼 최소한 편집한 시점까지의 내용이 실제 출처에 근거한 정보라면 이러한 틀로 주지시키며 불확실하다는 인식을 심을 필요는 없다고 생각합니다. --Tsunami 2018년 8월 21일 (화) 22:59 (KST)
  이 틀이 왜 필요한지 모르겠습니다.--고려 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 23:06 (KST)--고려 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 23:06 (KST)
병합|틀:최신 제 의견은 지난 토론과 별다를 바가 없습니다. 그리고 이 틀과는 별개로 백:면책금지라는 걸 지금의 사안에 적용하는 건 문제가 있다고 생각하는 한 사람이기도 합니다. 이 두 의견에 대한 이유는 지난번 토론의 의견으로 갈음하겠습니다. (생각해 보니 저 때 의견을 낸 이후로 틀의 거취에 대해 신경을 전혀 못 썼네요. 다시 말 나온 김에 병합 토론을 해봤으면 좋겠습니다.)

 --"밥풀떼기" 2018년 8월 21일 (화) 23:18 (KST)
: 해당 틀은 일시적으로 부착하는 것이 아니며 내용 면책 조항에서 다루는 "불확실한 내용을 경고하는 것"에 지나지 않습니다. 저는 백:면책금지에서 언급하고 있는 틀이 모든 문서에 붙지 않을 경우 법적 문제에 휘말릴 수 있는 것에 대해서 우려하고 있습니다. (노출이 얼마나 잘 되는지의 문제보다, "모든 공간"에서 이루어지고 있는지가 중요합니다.) 아울러, "최신"을 제외한 나머지 변수들에 대해서는 병합(분할)에 대해서는 어떤 의견을 가지고 계신가요? --관인생략 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:24 (KST)
:# 아니죠. 일시적으로 부착하는 틀이고, 불확실한 내용을 알리는 것 이상의 기능을 하고 있습니다. 그간 제가 써왔던 용례를 생각해본다면 최신과 거의 비슷한 기능을 한다고 생각합니다. 즉 면책 조항 틀처럼 '불확실한 내용이지만 우리는 책임지지 않는다'를 위한 게 아니라, '불확실한 내용이므로 수정과 논의가 더 필요하다'는 정비 틀 쪽에 더 가깝습니다. 더 복잡하게 설명할 필요도 없이 당장 정리 필요 틀 목록에도 들어가 있는걸요. 또 이름만 본다면 불확실한 내용이면 뭐든 간에 갖다붙이는 용도로 받아들여지기 쉽지만, 그 불확실하다는 것이 실상은 "미공개 또는 계획만 발표되었거나, 현재 진행 중인 것"이란 시간적 전제가 붙어 있습니다. 따라서 반영구적인 틀이 전혀 아니며 편집자와 독자의 필요에 따라 언제든 붙이고 뗄 수 있는 틀입니다.
:#제가 면책금지 지침을 이 사안에 적용하는게 문제된다고 생각하는 이유는 두 가지가 있는데 하나는 위에서 밝혀드리기도 했고, 좀 엇나가는 이야기가 되는지라 생략하겠습니다. 또다른 하나는 이 틀 자체가 그 지침에 해당될 게 못 된다는 생각에서입니다. 1번에서 말씀드렸듯 이 틀은 면책 조항을 반복하기보다는 업데이트 될 여지가 많다는 것을 알리는 성격이므로, "최근 내용이나 일시적인 사건에 관련된 틀들. 이러한 알림은 독자들로 하여금 문서의 내용이 새로운 정보의 업데이트로 인해 불안정하여 위키백과의 통제 밖에 있다는 것을 알려주는" 기능에 가깝기에, 거기서 밝힌대로라면 예외라는 생각입니다. 법적 문제 휘말린다는 말씀은 어떤 말씀인지 잘 모르겠네요. 마찬가지로 애초에 면책 조항과 큰 관련있는 틀이 아니기 때문이기도 하고요.
:#대부분 합병이 가능할 것으로 봅니다. '불확실'하다는 어휘와 '많은 편집이 이뤄지고 있다'는 워딩 차이만 있을 뿐 기능은 거의 비슷하기 때문입니다. 다만 불확실 틀에서 다루는 범위가 '최신'을 넘어 '미래'까지 다루고 있기 때문에 범위 축소를 하거나 아니면 최신 틀 쪽의 범위를 조금 확대하거나 둘 중에 하나를 고민해야겠습니다. --"밥풀떼기" 2018년 8월 22일 (수) 00:45 (KST)
:::: 현재의 틀을 틀:최신으로 넘겨주기 처리하고, 사용 범위를 최신 틀에서 기술하는 대로 "최근 진행중이어서 변경이 많이 이루어지는 문서"로 한정하는 방향에 대해서는 어떻게 생각하시나요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 16일 (일) 15:55 (KST)
저도 #if:틀:최신|틀:최신에 병합|병합 의견을 지지합니다. --RhapsoDJ (토론) 2018년 10월 11일 (목) 13:21 (KST)
저는 틀:불확실이 앞으로 사실에 근거하여 지속적인 편집이 필요하다는 것을 알리는 의미가 있다고 생각합니다. 따라서  의견을 지지합니다. — 💡KEEPON/talk.contributions 2019년 2월 8일 (금) 20:18 (KST)
  과거 위키백과:삭제 토론/틀:불확실을 열었던 사용자로서 삭제에 동의합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2019년 5월 9일 (목) 20:26 (KST)
 KEEPONandON와 의견이 같습니다. 이와는 별개로 삭제 토론이 1년 가량 되었는데도 종결되지 않는 점이 놀랍네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2019년 8월 1일 (목) 01:14 (KST)
문서를 편집하는 사람의 입장에서 보느냐, 열람하는 사람의 입장에서 보느냐에 따라 달라질 것 같은데,,, 기본적으로 위키백과는 "백과사전"이기 때문에 그 문서의 형식이 상대적으로 편집자보다 열람자의 입장에 맞추어져야 백과사전이라는 제구실을 한다고 봅니다. 그러나 '불확실'이라는 단어는 열람자에게 있어서 신뢰도를 떨어뜨릴 여지가 있습니다. 따라서 이 틀은 하고 링크=최신으로 대체 해야 한다고 봅니다. --앵무 2019년 8월 6일 (화) 22:09 (KST)
추가적인 이견이 없으시다면 최신으로 넘겨주기 처리하는 것으로 정리하겠습니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 17일 (화) 17:04 (KST)