위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제8주

주=8

**체크유저 기능과 다중계정에 대하여**
안녕하세요. 사랑방에 글을 남기는게 몇 년만인지 모르겠습니다. 그만큼 시간이 빨리 지나가기도 하고, 또 무색함을 느끼는게 아닌가 싶습니다. 다름이 아니라, 사랑방에 글을 남기는 이유는 체크유저(CheckUser) 기능에 대한 오해가 적잖이 있다고 생각하기도 하고, 동시에 다중계정 문제에 대해서 한국어 위키백과 공동체가 생각을 해보았으면 하는 일이 있다고 생각했기 때문입니다. 많은 분들이 ‘다중계정 검사’로 알고 계시는 검사관의 기능을 체크유저(CheckUser)라고 합니다. 사용자가 사용한 IP 등 일부 정보를 확인할 수 있는 기능이기에 다중계정 검사로 알려지게 되었습니다. 한국어 위키백과는 다중계정에 더욱 신속하게 대응하고자 2013년 7월 22일 총의로써 메타위키를 통하지 않고 로컬에 검사관을 두기로 했고, 2013년 9월 5일 첫 검사관으로 제가 선출되었습니다. 개인적으로 영광스럽게 생각해 왔고, 이제껏 검사관으로서 활동을 이어 왔습니다.
검사관을 로컬에 두기로 한 것은 안타깝게도 다중계정에 대응하기 위해서였습니다. 한국어 위키백과 공동체는 이전부터 많은 다중계정의 악용이 있어 왔고, 때로는 다중계정으로 인하여 열심히 기여하던 분들이 떠났습니다. 다중계정을 사용한 사람들은 몇 명으로 분류될 수 있었으나, 점차 그 인원이 늘었습니다. 이들 중 일부는 중복된 사람이기도 할 것입니다. 편집분야와 유형 자체가 아주 흡사하여 추측만 될 뿐입니다. 놀랍게도 일부의 경우는 기존의 ‘다중계정을 흉내’내는 행태까지 보인 적도 있었던 것으로 기억하고, 따라서 이들 사용자를 정확하게 구분하는 것 자체가 불가능했습니다. 그런 경우도 있겠느냐 싶지만, 놀랍게도 그렇습니다.
시간이 지나면서 한국어 위키백과 공동체와 다중계정간의 다툼은 점차 정교해졌고, 그에 따른 대응도 격화되는 양상이 나타나면서 선의의 피해자가 생기기 시작했습니다. 이제껏 일부 관리자들의 잘못된 차단으로 지적받는 여러 사례들은 바로 이런 갈등의 결과들입니다. 이 과정에서 ‘객관적 증거’가 아주 중요하게 되었습니다. 그리고 실제로 많은 분들을 보면, 객관적 증거가 다중계정을 사용한다면 발견될 수 있으리라고 생각하기도 하는 것으로 보입니다. 그리고 객관적 증거라고 할 만한 것은 기술적인 관점에서 판단이 가능한 체크유저 기능을 통해 얻을 수 있는 자료들뿐이어서, 결국 객관적 증거란 체크유저 기능 사용결과인 것입니다. 하지만 체크유저 기능은 상당히 무력한 도구입니다. 다중계정 사용자의 정교화는 편집 패턴이나 공동체에 갈등을 일으키는 방식이 달라진 것만 있는 것은 아니었습니다. 바로 체크유저 기능을 우회하는 정교화도 포함이 되어 있었습니다. 사실 체크유저 기능을 우회하는건 너무나도 간단하고 쉬운데다, 다른 위키(위키미디어 재단의 위키가 아닌 위키)와 다르게 위키미디어 재단의 위키는 열람기간 제한을 포함한 여러가지 제한이 있습니다. 게다가 적극적으로 사용할 수 있는 도구도 아닙니다. 아시겠지만 저는 위키미디어 재단의 직원이 아닙니다. 따라서 이 기능을 사용하기 위해서는 서약을 하여야 하고, 검사관이 된 당시에는 제 개인정보를 위키미디어 재단에 제공하여야 했었습니다. 서약에 따른 제한조건이 있으므로 적극적 사용은 당연히 불가능합니다. 게다가 한국어 위키백과는 검사관이 사안에 대해서 직권으로 판단하지 못하고 일정기간의 침묵이나 명시적 총의를 요하는, 상대적으로 엄격한 조건 하에서 이루어지고 있습니다. 결국 이 기능은 ‘주된 증거’를 제공하기보다는 ‘추가적인 증거’를 제공하기 위한 도구에 더 가깝습니다.
실제로 이 기능을 활용하여 명백하게 관련성이 으로 선언되는 경우에는 통신사 IP대역, 공용지 등에서도 기기가 겹치는 극히 예외적인 경우를 제외하고 확실한 증거가 되지만 그런 경우는 그다지 많지 않습니다. 결국 주된 증거는 편집 패턴과 분야에 의존할 수밖에 없습니다. 검사관을 두기로 했던 이전까지도 이 방법에 의존해 왔고, 지금도 그렇게 하고 있으며, 이 방법은 한국어 위키백과만 사용하는 방법도 아닙니다. 애당초 이 방법을 배제하는 선택지가 있으면 좋겠지만 그런 방법은 없다고 보는게 맞습니다. 그렇게 하지 않는 것이 아니라, 못하는 겁니다.
잘못된 차단이 생겨 피해자가 생기는 이 시점에서는 결국 다중계정 판단에 대한 기준을 정리하여 나름대로 객관화를 시도하는 방법이라던가, 여러가지 방법을 검토할 필요가 있다고 생각합니다. 역설적이게도 앞서 언급한 객관화된 기준이 생긴다면 그 객관화된 기준을 바이패스(우회)하는 행태가 나타나겠지만요. 여하튼, 현행대로 계속 나아가는 것도 분명히 문제가 있는 것이 사실입니다. 따라서 한 번 다중계정 문제에 대해서 집단지성을 발휘해보는 기회가 있었으면 합니다. 적절한 방법이 나올지 알 수 없고 확신도 들지 않지만, 그래도 지금까지 다중계정에 대응해 오신 많은 분들이 계시고 그 반대편에서는 이 대응에 적잖은 문제점을 느끼신 분들도 계시니 함께 이야기를 나누어보는 기회가 있으면 어떨까 싶습니다. --Sotiale (토론) 2019년 2월 19일 (화) 01:03 (KST)
 긴 글을 잘 읽었습니다. 검사관으로서 느낀 점을 솔직히 적어주셔서 많은 도움이 되었습니다. 사실 다중계정 여부를 온라인에서만 확인하는 것은 일정한 한계가 존재합니다. 만약 오프라인에서 신원을 확인하는 방법을 병행한다면 악의적 다중계정 문제에 더 잘 대응할 수 있을 것으로 생각됩니다. 예를 들어, 사단법인 한국위키미디어협회를 이용하는 방법입니다. 협회 회원으로 가입된 사용자는 실명 등 개인정보를 협회 사무국에 제공하고 회비를 납부하며 오프라인 미팅에 참석하여 얼굴을 드러내고 대화를 나누기 때문에, 다중계정 문제로부터 벗어날 수 있습니다. 실제로 예전에 유 모 사용자의 다중계정으로 억울하게 몰렸던 한 사용자가 협회 회원으로 가입한 사용자임이 확인되어 다행히 오해를 벗어났던 사례도 있습니다. 다중계정은 실명 확인을 하지 않고 중복하여 회원가입을 할 수 있도록 허용하는 위키백과 시스템 자체의 근본적 문제입니다. 검사관 제도를 두어 이 문제점을 어느 정도 보완할 수 있으나 완전한 대책이 될 수는 없습니다. 다중계정 문제의 가장 강력한 해결방안은 오프라인 미팅입니다. 오프라인에서 자주 만나고 실명으로 직접 얼굴을 보면서 대화를 나누면 다중계정 문제는 자연히 해결됩니다. 물론 위키백과 편집자가 오프라인 행사에 참석해야 할 의무는 없으나, 온라인만으로 해결하기 힘든 다중계정 문제를 보완하기 위한 한 가지 방법으로 오프라인 미팅이 좋은 해결책이 되리라고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 2월 19일 (화) 04:08 (KST)
 파티피플 사용자가 남긴 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제8주#사용자:Prime-G를 처리하시면서 의미심장한 코멘트를 남기고, 사랑방에 이런 글까지 적으신 걸 보니, Sotiale님께서도 해당 건에 대해 저와 느낀 바가 비슷했다는 걸 알 수 있겠네요. :) 저도 검사 기능은 편의상의 추가 증거 또는 확인 절차일 뿐이지, 주된 증거는 편집 패턴과 분야 등에서 잡아내는 게 맞다고 생각합니다. 그런데 현 상황에서는 주객이 전도된 것 같더라구요. 요즘 다중계정 악용자들로 보이는 사람들이 백:오리에 대한 집요한 공격을 펼치고 있는데, 그 의도가 너무 뻔히 보이는 것 같아 눈살이 찌푸려집니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 2월 19일 (화) 11:32 (KST)
: 백:오리 실험은 다중 계정 여부를 고민하는 사용자와 관리자에게 방향성을 제시하는 수필일 뿐이지, "정책"이나 "지침"은 아닙니다. 따라서 그런 방향으로 하라는 것이지. 그것을 금과옥조로 따라야 한다는 것이 아닙니다. 이번에 오리 검사라는 단어까지 나오는 것을 보고 기겁했습니다. 오히려 다중 계정으로 몰아가기 위해 백:오리를 악용하는 폐단까지 나타났습니다. 현재의 수필인 백:오리 실험은 대대적인 수정이 불가피합니다. --이강철 (토론) 2019년 2월 19일 (화) 11:54 (KST)
다른건 몰라도 유니폴리 따라하는건 졸라 쉬움 정경훈 문서같은거 집착해서 만들거나 일부 사용자들 따라다니면서 교묘하게 괴롭히면 됨 ㅋㅋ
보@민4개도 있어요 보@민4개는 Ykhwong를 와1이2케3이4홍 IRTC1015를 아1르2틱 이라고 부르면서 신1성황1제어쩌구 떠들면 가능해요 --175.223.17.182 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 01:16 (KST)

**Cyberdoomslayer님과 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님의 편집패턴 유사성에 대하여**
사용자 Cyberdoomslayer님과  해외 아이피 37.120.0.0/16 기여 내역의 편집패턴 유사성을 한번 제가 써보도록 하겠습니다. Cyberdoomslayer님은 특정 사용자의 다중계정 몰이에 불을 댕긴 사용자이시기도 합니다. 참고로 37.120.0.0/16은 해외 아이피로서 미국, 싱가포르, 몰도바 등 다양한 국가에서 접속한 것으로 검색이 되지만 공통은 M247 입니다. 아마도 인터넷 접속 특정 서비스 회사를 표시하는 것으로 판단됩니다.
1. 유머저장소는 좋게 말해서 정치적으로 보수적 입장을 지향하고 있는 유튜버에 대한 문서입니다. 고인드립 등 여러가지 규정위반으로 현재는 유튜브 운영진에 의하여 유튜브 계정이 폐쇄되었습니다. - 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: 이 유머저장소 문서를 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님은 반 문재인 성향 또는 수구 성향을 우파 성향으로 수정하고 해당 유튜버의 고인 드립을 변호하는 등 가급적이면 유머저장소 유튜버에 긍정적 방향으로 문서 기여를 하였습니다. , - Cyberdoomslayer님: 이 문서에 Cyberdoomslayer님 역시 해당 유튜버에 대한 비자유 저작물 이미지 2개를 올리는 등의 방식으로 기여하였습니다. 유머저장소 커버 이미지,  유머저장소 유튜브 이미지 그런데 비자유 저작물 이미지가 600x300, 530x220픽셀입니다. 조금 큰 편인가요?
2. 올해의 위키인 투표에서 유니폴리에 대한 개입 의심 부분, 이 역시 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님과 Cyberdoomslayer님은 특정인에 대한 개입을 의심하고 그것에 대한 글을 많이 작성하였습니다.- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: 유니폴리 개입 의심한 부분 기여 , ,  37.120.0.0/16님은 이외에도 6개 기여에서 유니폴리의 실명을 밝힌 것으로 보이는 까닭인지 해당 기여분이 특정판 삭제되었습니다. 사용자토론:전라민국님 페이지에 전라민국의 노예, 전라도 섬노예라는 비하성 표현을 적었습니다. 일반적으로 특정 성향의 사용자들이 해당 출신자를 싫어하는 것으로 알려졌습니다. 사용자 전라민국님의 사토란에 원색적 비난- Cyberdoomslayer님: 올해의 위키인 편집에서 특정인에 대한 개입 의심을 밝히며 5차례에 걸쳐 문서 기여하였습니다.  
3. 사용자 Backtothe님과의 충돌- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님과 충돌이 있습니다. Backtothe님의 기여를 되돌리거나 작성한 문서를 삭제신청합니다.  김경수 정치인 문서에서 Backtothe 사용자 기여를 되돌림,  Backtothe 사용자가 작성한 강충식 문서 삭제신청,  Backtothe 사용자가 작성한 유태선 문서 삭제신청- Cyberdoomslayer님: 마찬가지로 Cyberdoomslayer님도 이 시기 Backtothe님과 충돌하던 시기입니다. Cyberdoomslayer님은 Backtothe님을 다중계정으로 몰아 사관에 올려서 결국 사용자 차단에 다중계정 악용을 그 사유로 넣습니다. (2월 8일에서 2월 10일 사이에 관리자 호로조는 차단기간을 2주일--> 무기 --> 1년으로 변경하였지만 여전히 다중계정 악용은 사용자 Backtothe님의 차단 사유에 들어가 있습니다)
4. Backtothe님에 대한 다중계정 사용 비난- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님에 대한 다중계정 사용을 원색적으로 비난함  - Cyberdoomslayer님: 역시 2월 15일, Backtothe 사용자가 아이피를 돌려가며 차단에 대한 항변을 하고 있다고 주장하고 더 계속되면 차단회피로 또 한번 사관에 넘기겠다고 협박(?) 또는 강조함.  
5. Backtothe님에 대한 계속적인 다중계정 사칭 혹은 비난- 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님: Backtothe님이 자신의 사토란에 올린 항변을 Backtothe 사용자 이름 부분만 추가하고 마치 다중계정을 사칭하듯 다시 그대로 사랑방에 올림. 마치 누가보면 Backtothe 사용자 혹은 Backtothe 사용자의 다중계정이 올린 것처럼 보이기 위하여. 지금까지 Backtothe님을 비판하던 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님이 마치 Backtothe님을 변호하듯 글을 올렸다는 것은 충분히 그 저의가 의심될 수 밖에 없습니다.  - Cyberdoomslayer님 역시 2월 19일, 오리실험을 합리화하며 특정 사용자가 다중계정 악용을 하며 백:오리에 집요한 공격을 하고 있다고 주장함.  
저는 이 글에서 Cyberdoomslayer님에게 오리실험을 적용하자고 쓰는 것이 그 목적은 아닙니다. 단지 Backtothe 사용자가 Cyberdoomslayer님과 논쟁 중에 Cyberdoomslayer님에 의해 다중계정 악용으로 사관에 오고 차단 사유에 다중계정 악용이 들어갔습니다. Backtothe님의 다중계정 차단 사유는 A,B 논쟁 중에 또 다른 사용자 C,D,E,F 등이 반복적으로 A의 편을 들었다는 것이 그 사유입니다. 편집 패턴의 유사성은 현재로서 밝혀진 것이 전혀 없습니다.
반면 해외 아이피 사용자 37.120.0.0/16님과 Cyberdoomslayer님의 편집 패턴 유사성 그 어느 쪽이 다중계정 악용으로 판단내리기에 더 명백한지 그 여부를 한번 글로 써보고 싶었습니다. 제가 이 글을 써서 특정 사용자를 오리실험 대상으로 하자는 것은 결코 그 뜻이 아님을 다시 한번 밝힙니다. 현재 37.120.0.0/16님과 비슷한 편집패턴을 보이는 또 다른 해외 아이피 사용자의 내역이 있지만 지금 밝히지는 않겠습니다. --211.228.71.224 (토론) 2019년 2월 19일 (화) 15:33 (KST)
링크 수정해드립니다. 그리고 사용자:みみかざりちち과도 유사해 보입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:ea21:cc01::6e0:ad (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 Backtothe님 또 시작이시네요. 보수 성향의 사용자들이 즐겨 편집하는 주제의 문서나 토론에  단순히 편집이 겹친다고 그것만으로 백:오리를 적용할 수 있다고 보십니까? 그럼 저와 Prime-G님이나 고려님과도 편집이나 토론에서 자주 겹치는 편인데, 그 분들도 다중계정인가요? 게다가 2,3,5번은 전혀 별개의 편집인데 일부 교집합이 있다고 억지로 엮었네요. 누가 봐도 Bactktothe님의 주관적인 원한이 반영됐다고 밖에는 볼 수 없습니다만.
 그리고 누차 말씀드리지만, 귀하의 주된 차단 사유는 상습적인 저작권 위반과 협업 무시이지, 백:오리를 통한 다중계정 의혹은 덤으로 들어갔을 뿐입니다. 오해하지 말아주시기 바랍니다. 자꾸 귀하의 차단이 부당하다고 주장하는 글을 사용자토론이 아닌 사랑방에 남기는 것은 부적절하니 지양해 주시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 2월 20일 (수) 08:00 (KST)
해당 오리실험 요청 글을 작성한 211.228.71.224의 기여 목록을 보니, 모두 Backtothe 사용자를 옹호하는 글이네요. 해당 이용자의 차단회피가 강하게 의심되는 부분입니다. 차단이 부당하거나 자신이 충분히 반성하고 있을 경우, 사용자 토론에 소명해주세요. - by Prime-G #Talk #Contribution 2019년 2월 20일 (수) 11:18 (KST)
최근 사랑방에서는 해당 건과 관련하여  해외 아이피 37.120.0.0/16 사용자와 동일인이라고 보이는 M247 해외 아이피 몇 개가 동원되었습니다. 37.120.0.0/16 역시 M247 이라는 것을 생각한다면, 이러한 동원 계정들의 증거로 보아 2018 올해의 위키인 선거에서도 사용자 Cyberdoomslayer님을 지지한 계정들에 대한 합리적인 의심 역시 가능 할 수도 있다고 봅니다. --211.228.71.224 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 17:50 (KST)
제가 왜 여기서 언급됐는지는 모르겠으나, 차단 당한 사용자 본인이든 그 사용자를 대변하든 사랑방에서 이렇게 계속 아이피를 돌려가며 항변하는 것이 부적절한 것은 확실해 보입니다. --みみかざりちち (토론) 2019년 2월 20일 (수) 19:13 (KST)

**첨단 지식은 없는 삼류백과가 되었네요**
 비선형 계획법- 원추최적화(원추계획법)- 볼록 최적화- 내부점법
이런것도 없는게 백과사전입니까? 그나마 수학적 최적화는 있네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 아이작 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 아이작 안녕하세요, 말씀하신 수학적 최적화 문서를 만든 사람입니다. 위키백과에 문서가 많이 없고 부족한 점이 많습니다. 없는 문서 만드는데 도와주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2019년 2월 19일 (화) 17:25 (KST)
 해결방안은 간단합니다. 누구나 만들 수 있으니 직접 만들어주시면 됩니다. --trainholic (T, C) 2019년 2월 19일 (화) 17:36 (KST)
 아이작 제가 비선형 계획법을 빼고 다 만들었습니다. 이런 것들은 대학교 고학년이나 대학원에서나 배우는 것으로 만들 수 있는 인재가 많지 않고 만들 수 있는 사람들은 거의 없을 것 입니다. 아마도 수학과의 일부, 산업공학과에서나 배우는 것이겠지요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 223.33.165.193 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**외국인 편집자로 보이는 사용자 기여분의 수정 부탁**
2019년 미국 국가비상사태 선포에 외국인 편집자로 보이는 사용자가 번역투로 문장을 작성하고, 위키 뉴스와 위키 문헌 링크를 첨부했는데, 뭔가 좀 이상합니다. 제가 잘 할 줄 몰라서 그런데, 링크 수정하실 줄 아시는 분이 편집해 주시면 감사하겠습니다. --얌나야 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 18:25 (KST)
여기요? https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EC%97%AD%EC%82%AC/2019%EB%85%84_%EB%AF%B8%EA%B5%AD_%EA%B5%AD%EA%B0%80%EB%B9%84%EC%83%81%EC%82%AC%ED%83%9C_%EC%84%A0%ED%8F%AC 어논 (토론) 2019년 2월 20일 (수) 20:08 (KST)어논

**이거 유투브 보면 옛날에 일본에서도 반응 좋았던 것 같고 네이버 쳐보면 한국인도 노래방가서 많이 불렀던 노래인데...**
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%94%B1%EC%A7%80_(%EC%B9%98%EC%99%80%ED%83%80_%ED%9E%88%EB%8D%B0%EB%85%B8%EB%A6%AC%EC%9D%98_%EB%85%B8%EB%9E%98)#일본_대중의_반응
찾을 수 있는 대중 반응에 관한 자료 모여있는 곳 어디 없나요? 어논 (토론)

**해체된 한국 아이돌문서 편집할때**
구성원 문단에 구성원들을 모두 합치는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 제 개인적인 생각이지만 해체 당시 (최종)구성원과 이전 구성원으로 나누는것이 더 낫지 않을까 싶은데요, 지금처럼 모두 합치는 것은 다소 혼동의 우려가 있을 것 같습니다.(이해를 못하는 사람들도 분명 있을거라고 봅니다.)
ex)원더걸스#이전 구성원, 나인뮤지스#이전 구성원--Wnldhelaos (토론) 2019년 2월 21일 (목) 13:35 (KST)
과감하게 직접 수정하시면 됩니다. --trainholic (T, C) 2019년 2월 28일 (목) 17:44 (KST)

**Talk to us about talking**
120px
The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.
We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.
We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.
We are currently planning the consultation. We need your help.
We need volunteers to help talk to their communities or user groups.
You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:  
# First, sign up your group here.  
# Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group.  This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.  
# Then ask people what they think about communication processes.  We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki.  Please consider asking these five questions:
## When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
## What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
## What do others struggle with in your community about talk pages?
## What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
## What are the important aspects of a "wiki discussion"?
# Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group.  Please include links if the discussion is available to the public.
You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.
Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.
You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.
Thank you! We're looking forward to talking with you.
Trizek (WMF) 2019년 2월 22일 (금) 00:01 (KST)