위키백과:편집 정책

위키백과는 수백만 편집자 기여의 산물입니다. 가장 중요한 것은 의지입니다. 각 편집자가 언제든지 내용을 개선하는 방법에 대한 새 통찰력을 제공할수 있으므로, 최고의 문서조차 완벽한 것으로 간주해서는 안됩니다.

**위키백과에 정보 추가하기**
위키백과는 위키백과:위키백과에 대한 오해에 설명된 바와 같이 대중에게 인정된 지식의 요약을 제공합니다. 새 문서를 작성하거나 기존 문서에 내용을 추가하여, 위키백과에 검증된 지식을 요약한 내용을 과감하게 추가하고 원본 내용을 제거할때 특히 주의하세요. 그러나, 위키백과의 정보는 검증할수 있어야하며, 독자 연구가 아니어야한다는 위키백과 정책입니다. 신뢰할수 있는 출처를 참조하여 해당 내용을 검증할수 있음을 보여줄수 있습니다. 출처가 없는 내용은 감시받고 삭제될수 있습니다. 위키백과가 백과사전으로서의 명성은 검증할만하고 신뢰할수 있는 문서의 내용에 따라 다릅니다. 이러한 어려움을 피하기 위해 내용을 추가할때, "내부 인용"을 제공하는 것이 가장 좋습니다 (위키백과:출처 밝히기 참조).

**완벽 위키백과에서는 완벽함을 필요로 하지 않습니다**
위키백과에서는 완벽함을 필요로 하지 않으며, 위키백과는 현재 진행형 프로젝트입니다. 협력적인 편집은 미완성이거나 형편없이 작성된 첫 초안이 훌륭한 문서로 발전해 나갈 수 있다는 것을 의미합니다. 아무리 형편없는 글이라도, 그것이 발전될 수 있다면 언제든 환영합니다. 예를 들어, 어떤 사람이 주제에 대한 대략적인 정보나 몇 개의 무작위 사실을 가지고 문서를 시작하려고 한다고 가정해 봅시다. 다른 사람이 문서의 형식을 표준화하게 도와주거나, 추가 사실이나 그림 및 수치를 추가해 도움을 줄 수 있습니다. 또 다른 사람은 문서에 제공된 시각에 대해 더 나은 균형을 제시하고, 현존하는 내용에 대해 사실 여부를 확인하며 출처를 추가할 수 있습니다. 이 과정에서 어느 부분에서 문서가 정리되지 않을 수도 있고 수준 이하의 내용이 포함될 수 있습니다.

**생존 혹은 최근에 사망한 인물 문서에 대한 중립적 시각**
완벽함이 요구되지는 않지만, 살아있는 사람이 언급 된 문서에는 특별한 주의가 필요합니다. 출처가 부정적이거나, 긍정적이거나, 중립적이거나, 의문이 제기된다고 하더라도, 출처가 없거나 열악한 살아있는 사람 (또는 경우에 따라 최근 사망한 사람)에 대한 논쟁적인 자료는 하나 이상의 신뢰할 수 있는 출처로 적절한 비중과 중립적인 방식으로 즉시 확인되어야 하며, 그렇지 않을 경우 토론을 기다리지 않고 즉시 제거해야합니다.

**문제점 고치기**
문제를 고칠 수 있다면 고치고, 그럴 수 없다면 문제가 되는 부분을 표시해놓거나 삭제하세요. 적합한 컨텐츠는 보존하세요. 어떤 사실이나 아이디어라도 백과사전에 남아있는 것처럼, 위키백과에도 남아있어야 합니다. 위키백과는 백과사전입니다.
마찬가지로, "완료된" 문서에 포함된 어떤 사실이나 아이디어에 대해, 중립적 시각 (관점이 없는 것이 아님), 확인 가능 및 독자 연구 금지 세 가지를 만족할 경우 문서에 남아있어야 합니다.
잘못 작성된 문서 내용을 제거하는 대신, 내용, 서식 또는 출처 다듬기나 필요에 따라 틀을 사용한 문제점 표시를 고려하십시오. 문서를 다시 작성하거나 크게 변경해야한다고 생각되면 과감히 진행하시되, 문서의 토론 페이지에서 변경한 이유를 남기는 것이 가장 좋습니다. 편집 프로세스는 시간이 지남에 따라 더 높은 수준의 품질로 문서를 이끄는 경향이 있습니다. 훌륭한 위키백과 문서들은 편집자의 노력의 연속에서 비롯합니다.
문서에서 내용을 제거하기 전, 다음을 고려해 보세요.- 문법을 향상 시키거나 출처를 보다 정확하게 표현하기 위한 바꿔 쓰기나 교열- 나머지 내용은 그대로 유지하면서 부정확한 내용 수정- 보다 관련성있는 기존 문서로 병합하거나 이동, 또는 완전히 새로운 문서로 컨텐츠 분할- 문서의 균형을 맞추기 위해 기존 관점에 다른 관점 추가- 출처를 추가하거나 적절한 다른 문장 관련 틀을 추가하여 인용 보강 요청- 출처를 빠르게 검색하고 인용을 직접 추가- 스스로 정리할 수 없는 부분에 적절한 정리 틀 추가- 페이지의 새 URL 또는 이전 URL의 아카이브를 찾을 수 있는 경우 깨진 링크를 대체- 병합 수행시 전체 문서를 넘겨주기로 설정하고 그 내용을 다른 문서로 병합- 위키 텍스트 또는 형식 오류 수정
이러한 경우가 아니라면, 어떤 내용이 새 하위 문서의 기초로 쓰일 수 있다고 생각하거나 프로젝트에서 완전히 제거해야 할 것인지 확실하지 않은 경우, 추가 토론을 위해 정보를 문서의 토론 페이지에 복사하는 것이 좋습니다. 컨텐츠가 다른 곳에서 더 나은 장소를 찾을 수 있다고 생각되면, 내용과 더 관련성이 있다고 생각되는 문서의 토론 페이지로 내용을 이사하여 편집자가 백과사전에 올바르게 포함될 수 있는 방법을 결정할 수 있도록 하십시오.

**삭제가 적합한 문제점**
우리의 핵심 정책 중 일부는 정보를 보존하지 않고 문서에서 제거하는 것이 더 적절한 상황일 수 있음을 언급하고 있습니다. 위키백과:확인 가능은 출처가 밝혀지지 않은 논쟁적인 내용 처리에 대해 이야기합니다. 위키백과:독자 연구 금지는 독자 연구를 제거해야 함을 밝히고 있습니다. 위키백과에 대한 오해는 위키백과에 기본적으로 적합하지 않은 내용을 묘사하고 있습니다. 위키백과:비중은 특정 관점에 무게를 두는 것을 막기 위해 트리비아, 작고 사소한 관점, 고품질 출처로 보완될 수 없는 내용 등을 삭제하는 균형잡힌 내용 서술 방법을 소개하고 있습니다. 또한 문서 내 내용 중복은 최소로 유지해야합니다 (도입부를 제외하고 전체 문서를 요약한 것도 의도적인 중복임).
Libel, nonsense, and vandalism should be completely removed, as should material that violates copyright and material for which no reliable source that supports it has ever been published.
Special care needs to be taken with biographies of living people, especially when it comes to handling unsourced or poorly sourced claims about the subject. Editors working on such articles need to know and understand the extra restrictions that are laid out at Wikipedia:Biographies of living people.

**토론과 편집**
Be bold in updating articles, especially for minor changes and fixing problems. Previous authors do not need to be consulted before making changes. Nobody owns articles. If you see a problem that you can fix, do so. Discussion is called for, however, if you think the edit might be controversial or if someone indicates disagreement with your edit (either by reverting your edit and/or raising an issue on the talk page).  The "BOLD, revert, discuss cycle" (BRD) is often used when changes might be contentious.
Boldness should not mean trying to impose edits against existing consensus or in violation of core policies, such as Neutral point of view and Verifiability. Fait accompli actions, where actions are justified by their having already been carried out, are inappropriate.

**협조하기: 변경점을 설명하세요**
Be helpful: explain your changes. When you edit an article, the more radical or controversial the change, the greater the need to explain it. Be sure to leave a comment about why you made the change.  Try to use an appropriate edit summary. For larger or more significant changes, the edit summary may not give you enough space to fully explain the edit; in this case, you may leave a note on the article's talk page as well. Remember too that notes on the talk page are more visible, make misunderstandings less likely and encourage discussion rather than edit warring.

**핵심 사항의 변경에 주의하기: 토론하세요**
Be cautious about making a major change to an article. Prevent edit warring by discussing such edits first on the article's talk page. One editor's idea of an improvement may be another editor's idea of a desecration. If you choose to be bold, try to justify your change in detail on the article talk page, so as to avoid an edit war. Before making a major change, consider first creating a new draft on a subpage of your own user page and then link to it on the article's talk page so as to facilitate a new discussion.

**하지만 위키백과는 토론장이 아닙니다**
Whether you decide to edit very boldly or discuss carefully on the talk page first, please bear in mind that Wikipedia is not a discussion forum. It is best to concentrate our energies on improving articles rather than debating our personal ideas and beliefs. This is discussed further at Wikipedia:Etiquette.

**더 보기**
위키백과에 참여하기
*방해 편집
*편집 충돌
*마감은 없습니다
*위키백과에 대한 오해
분류:위키백과 편집