위키백과:관리자 선거/Altostratus/4

=== Altostratus**
Altostratus (토론 • 기여 • //tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=&lang=ko&wiki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • page=User:Altostratus 차단 기록)
 필명: Leedors- 선거 기간: 2017년 7월 25일 (화) 14:09 (KST)부터 2017년 8월 8일 (화) 14:09 (KST)까지 (2주)- 남은 기간: 14- 선거권: 첫 기여가 20170725050915 -30 days (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 ( 확인)- 당선 조건: 유효 투표수의 75% 이상이 찬성 그리고 찬성이 반대의 20표 이상- 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/Altostratus, 위키백과:관리자 선거/Altostratus/2, 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3, 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3/재선거

**질문과 답변**
  (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
*: 반갑습니다. 이전에 한국어 위키낱말사전에서 관리자직을 경험한 바 있는 Altostratus입니다. 그냥 관리자 선거에 나온 것이 아닌, 다른 프로젝트에서 관리자를 해본 적이 있으므로 위키백과에서도 관리자직을 잘 수행할 수 있을만한 신뢰가 있을것이라 보일꺼라고 생각합니다. 그간 선거에 출마한 적이 많았고 이런저런 사유로 낙선이 되었습니다만, 여러 사람분들의 말씀을 들어보면 위키백과 정비에 일손이 많이 부족해 일감들이 많이 밀리고 힘들다고 하던데 해서, 정비에 한 손 보태기 위해 출마를 해보았으니 이쁘게 봐주셨으면 좋겠습니다.^^--Leedors (토론) 2017년 7월 25일 (화) 14:19 (KST)-  (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
*: 얼마전에 제가 지금까지 만들었던 문서들을 살펴보니 대중문화 전반 및 정치사회 전반에 관한 문서가 주를 이루더군요. 그 외에도 전공을 살려 공학 관련 문서들에도 기여를 해보고 싶습니다. 로스트 문서를 좋은 글로 올려본 적이 있고, 최근에는 한국어 위키백과 문서를 좋은 글에 올려본 적이 있습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 25일 (화) 14:15 (KST)-  (공통) 관리자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀 주세요.
*: 사랑방을 비롯해 여러 사람들이 현재 한국어 위키백과에 정비해야 할 일감들이 많고 이것들이 제때제때 손 봐지지 않는 다는 글이 자주 올라옵니다. 저 하나가 당선된다고 해서 이 일감들이 한 번에 사라지지는 않겠지만, 그래도 한 손이라도 보태면 다른 관리자 분들의 부담을 조금이라도 덜 수 있지 않을까 합니다. 한국어 위키백과의 정비를 위해 다시 한 번 출마해보았으니 가능한 선의로 봐주셨으면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 25일 (화) 14:15 (KST)-  만약 관리자가 된다면 어떻게 할 것인지,또 왜 다시 출마를 하시는지 말씀 부탁드립니다.(박성윤 (토론) 2017년 7월 25일 (화) 17:21 (KST))
*: 위에도 말씀드렸지만 한국어 위키백과 문서 정비에 힘을 보탤 것이고 그러려고 관리자 선거에 다시 출마하게 되었습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 25일 (화) 17:50 (KST)- 과거의 관리자 선거 때의 자신과 지금의 자신에게 무슨 차이점이 있다고 생각하십니까? 그러니까, 지난 선거 이후에 무엇이 바뀌어서 자신이 관리자가 되어야 한다고 생각하시는지 듣고 싶습니다. — regards, Revi 2017년 7월 25일 (화) 22:05 (KST)-  기존 3회의 선거 동안 자신이 낙선한 이유가 뭐라고 생각하십니까? 그리고 그러한 부분을 어떻게 개선하셔서 다시 관리자 선거에 출마하게 되셨습니까? -- Oil0518 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 00:25 (KST)
*: 위의 두 분의 질문이 비슷한 것으로 보여 묶어서 답변해드리도록 하겠습니다. 처음 두 번의 관리자 선거 때는 군 복무 문제가 껴 있어서 이를 지적해서 반대하시는 분들이 계셨고 3번의 선거 전부 토론 태도를 지적하신 분이 많았습니다. 다른 분들이 봤을 때 이런 저의 토론 태도가 조금 개선되어 보였을지 아닐지는 모르겠습니다만, 최대한 신경 써서 고쳐보았다고 생각합니다. 그 외에도 다른 외적 문제가 껴 있었습니다만, 내적 문제를 꼽자면 이런 정도의 문제가 있었던 것 같습니다. 지금 이미 군 복무도 마친 상태이고 관리자가 되든 안되든 앞으로도 토론 태도에 문제가 있으면 계속해서 고쳐가볼 의지가 있으니 저에게 관리자가 안될 이유가 이전에 비해 좀 더 소거가 되지 않을까 싶습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 26일 (수) 10:18 (KST)-  작년에 하신 이 사용자는 모두다 찬성투표하자는 식으로 유권자에게 전부 찬성표를 넣어달라고 강요하는 발언(이번에는 어떤 문제가 불거지더라도 웬만하면 그냥 넘어가고 다들 찬성표를 넣어주셨으면 합니다.)에 대한 해명을 부탁드립니다. --Bulryeok (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:00 (KST)
*: 강요의 의미는 없었다고 해명한 바 있습니다. 행여 그렇게 오해할 소지가 있었다면 그렇게 보일 수 있는 발언은 생각해서 자제하도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:02 (KST)-  위키백과:관리자#요구 사항의 관리자는 언제나 공정하고 세심한 판정을 내려 문제를 해결하고, 책임감 있게 역할을 수행하고, 보안을 중요시해야 합니다. 를 자신이 만족한다는 근거를 제시하여 주시기 바랍니다. --Bulryeok (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:01 (KST)-  사용자토론:Altostratus/보존 문서8#토론의 발언이...에 나온 저 발언이 뭐가 어쨌다는 거죠? 제가 뭐 찬성 안하면 쫒아가서 총 쏴서 죽인다고 했는지? 누구 맘대로 주의해야 할 발언이 있고 아니고를 정하는 거죠? 어이가 없네요.라는 발언에 대한 해명을 부탁드립니다. 관리자가 지켜야 할 토론 태도로 보이지 않습니다. --Bulryeok (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:11 (KST)- 강요가 아니라도 이번에는 어떤 문제가 불거지더라도 웬만하면 그냥 넘어가고 찬성표를 넣는게 좋다는 생각 자체가 위키백과:관리자#요구 사항에 맞지 않는 인물도 왠만하면 관리자로 뽑는게 좋다는 발상 아닌가요? 정책에 정면으로 위배되는 발상 아닌지요? 해명으로 불충분합니다. 관리자로서 결격이 있다고 밖에 볼 수 없네요. --Bulryeok (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:15 (KST)
*: 타인의 발언을 곡해하여 공격의 소재로 사용하면 누구라도 화날 수 밖에 없을꺼라 생각합니다. 그럼에도 불구하고 조금 침착하지 못한 면에 있어서 반성할 점이 있는 것 같습니다. 관리자가 될 수 있을만한 조건은 각자 개인의 생각에 따라 달려있기 때문에 저는 그저 권유 차원에서 말씀드린 겁니다. 관리자는 말씀하신 바와 같이 공정하고 세심한 판정을 내려야 하는 등 여러 기본 소양 능력이 갖춰져야겠지만 그걸 제가 여기서 말로 밖으로 보여드리기 어려운 부분이 있습니다. 관리자 권한이 부여된다면 그러한 원칙에 따라 관리자 권한을 조심스럽게 사용할 것을 분명히 약속드립니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:36 (KST)
*:: Altostratus 왜 유니폴리의 분란조장성 질문에 답변을 하나요? 유니폴리 패턴이 정치인 문서 관심, 교통 관련 문서 편집인거 모르십니까? 관리자로서 위키백과:먹이를 지키지 않으시는건가요?--111.221.44.13 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 21:51 (KST)
*::: Altostratus 그리고 저렇게 쓰잘데기 없이 질문 몰아서 하는 패턴, 커뷰님 관리자 선거에서 사:대한민 같은 놈이 보인 패턴이라는 거 안 보이십니까? 관리자로서 추측력이 딸어지십니다.--111.221.44.13 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 21:52 (KST)물론 질문을 할 수는 있으나 원활한 질의 응답과 찬성/반대 의견을 내기 위해서 위키백과 가입을 부탁드립니다--박성윤 (토론) 2017년 7월 27일 (목) 12:14 (KST).
*:::: 다른 관리자 분께서 다중 계정으로 아직 판정을 안하시고 계시고 차단이 되지 않은 계정의 질문에 제가 관리자 후보로서 의도적으로 질문을 회피하기 어려운 점이 있는 것 같습니다. IP 사용자분께서 위의 사용자가 다중 계정이라고 확신하시는 근거가 있으시다면 여기 말고 따로 위키백과:사용자 관리 요청에 가셔서 신청을 해주시면 될 것 같습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 27일 (목) 20:26 (KST)
*::::: (의사 진행 발언) 이 사용자가 다중계정이라고 판단할 수 있는 명확한 증거가 있다면 위키백과:사관에 회부하여 주십시오. 명확한 증거가 없거나, 사관에 대한 관리자의 조치가 나오기 전까지는 무죄추정의 원칙에 따라 무작정 그분의 다중계정으로 몰아세울 수도 없을거 같은데요. 감사합니다.--분당선M (토론) 2017년 7월 27일 (목) 20:46 (KST)-  "문서 정비"가 관리자 출마의 주된 이유라고 하셨는데, 그 관리자가 맡을 문서 정비라는 것은 결국엔 문서 삭제가 다수를 이룹니다. 최근에 위키백과의 내부적 규정이나 편집 방법에 익숙치 않은 신입 사용자들이 문서를 생성하는 경우가 늘고 있습니다. 그리고 위키백과:쫓의 존재를 염두에 주지 않고 있는 일부 사용자들이, 해당 사용자들이 생성한 문서들을 무조건 삭제 신청하고, 신입 사용자를 경고와 차단 위협으로 엄격히 다루는 경우가 심각할 정도로 증가하고 있습니다. 이러한 행태에 대하여 기본적으로 어떠한 생각을 갖고 계신지, 관리자의 입장에서 어떤 조치를 하면 좋을 것인지, 그리고 신입 사용자에 대해 어떤 생각을 가지고 계신지 여쭙고자 합니다.--"밥풀떼기" 2017년 7월 27일 (목) 22:46 (KST)
*: 신입 사용자는 신입이기에 당연히 문서를 생성하는 데 있어 미숙한 점이 있을 수 밖에 없어 경고나 차단보다는 적절히 안내를 해주어 가능한 한국어 위키백과의 편집자 중 한 사람이 되도록 돌바 줘야합니다. 이를 위해 기존 사용자는 그동안에 해온 엄격한 관행들을 고쳐보도록 노력하고 지속적인 모니터링을 통해 무조건 삭제 신청을 하는 사용자들에게 직접 찾아가 자제를 요청하고, 빠른 삭제 정책 등을 도입하는 등 삭제 정책을 보완하여 삭제 신청할 것과 그렇지 않아야 할 것들을 나눠 삭제 신청자들에게 하여금 삭제 신청에 신중을 기할 수 있도록 해야합니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 27일 (목) 23:17 (KST)
*:: '자제 요청'으로 원만한 해결이 될 것이라고 보시는지요? 만약에 권고를 받아들이지 않는다면 어떻게 하실 것입니까? --"밥풀떼기" 2017년 7월 30일 (일) 13:42 (KST)
*::: 개별 사안마다 경우가 다르겠지만 위키백과:차단 정책#차단의 요건의 "위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우" 조항에 따라 제재를 하든가 해야겠죠.--Leedors (토론) 2017년 7월 30일 (일) 20:03 (KST)-  위키백과에서 대규모 문서 훼손이 발생할경우 어떻게 대처하실지 궁금합니다.서울교통공사G (토론)
*: 제가 알기론 문서 훼손을 보게 되면 그냥 되돌리고 훼손 사항을 알려드렸다가 같은 행동을 반복하면 경고를 하다가 그래도 안되면 차단을 하는 게 문서 훼손 대응 메뉴얼로 알고 있습니다. 소규모든 대규모든 별로 다를 바 없지 않을까 합니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 28일 (금) 00:41 (KST)-  1.관리자가 되신 후 가장 먼저 하고 싶은 일이 뭔가요? 2. 위키백과 한국어의 이용자들이 저조한 상황입니다. 어떻게 해결하실지 궁금합니다.. 답변 꼭 부탁드립니다.. -- Jangg8962/토론 2017년 7월 28일 (금) 07:02 (KST)
:답변은 따로따로 부탁드립니다.-- Jangg8962/토론 2017년 7월 29일 (토) 03:30 (KST)
::되고 난 이후 특히 먼저 하고 싶은 일은 없습니다. 그저 다른 관리자 분들이 하는 것처럼 일감이 들어오는 대로 가능한 빠르게 삭제나 보호 같은 일들을 해야겠죠. 제가 생각하는 신규 사용자 유입 문제는 위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제28주#더 늦기 전에 이걸 복기해야 하지 않을까의 2017년 7월 18일 (화) 03:51의 제 발언과 위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제29주#위키백과 공동체의 신비의 2017년 7월 21일 (금) 02:05 (KST)의 제 발언을 참조해보시면 될 것 같습니다. 신규 사용자 유입 문제는 관리자들이 나서서 해결하지 보단 공동체 전체가 풀어나가야 할 일이라고 보입니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 29일 (토) 06:12 (KST)
::: 공동체 전체를 관리자분들이 이끌어야할 것 같은데요. 구체적으로 리드할 수 있는 방법에는 무엇이 있을까요? -- Jangg8962/토론 2017년 7월 29일 (토) 08:37 (KST)
::::즉, 이 문제는 공동체의 문제입니다. 하지만 계속 "공동체","공동체" 그건 누구나 할 수 있는 말입니다. 그럼 그 공동체가 어떻게 첫 시작을 맺어야한다 생각합니까? -- Jangg8962/토론 2017년 7월 29일 (토) 08:37 (KST)
::::: 관리자는 위키백과 커뮤니티의 리더로서 리더쉽을 발휘해 이끌어 가야 하는 자리가 아닙니다. 커뮤니티가 신규 사용자 유입 문제를 해결하기 위한 시작 단계는 왜 사람들이 위키백과에 정착하지 못하고 떠날까에 대한 분석이 될 것입니다. 그래야 그에 따른 여러가지 해결 방안을 생각해볼 수 있고 구체적으로 실천해볼 수 있을 것입니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 30일 (일) 05:28 (KST)
:::::: 제가 원하는 답변은 아니지만.. 감사합니다. -- Jangg8962/토론 2017년 7월 30일 (일) 09:31 (KST)
::::::: 단지 편집만으로만 신규 사용자를 불러올 수 있다는 말인가요?-- Jangg8962/토론 2017년 8월 1일 (화) 12:18 (KST)
:::::::: 질문이 애매모호해서 답변하기 힘들었습니다만, 답변이 늦어서 죄송합니다. 제가 생각하는 신규 사용자 유입 문제를 해결하기 위한 방안을 요약하자면 여러 곳에서도 말씀드린 바가 있지만 첫째로 기존 사용자들이 다른 각론적인 문서들을 살찌우기 보다는 최근의 트렌드가 되는, 독자들이 흥미를 가질만한 문서들을 살찌워 대중들이 보통 알고 있을만한 수준에서 좀 더 많은 양을 목표로 살찌워 사람들이 하여금 위키백과에 흥미를 가지게 하는 것이고, 둘째로 신규 사용자들이 위키백과에 어떻게 유입되는 지 유심히 관찰하여 그 사용자가 왜 위키백과에서 떨어져 나가는지 또 왜 위키백과에 남는지를 유심히 관찰하여 초보자 안내 시스템을 개선, 개량하는 것입니다. '편집만으로만 신규 사용자를 불러올 수 있다는 말인가요"라고 하신 말이 무엇을 지칭하셨는지 이해가 되지 않았습니다만, 제 생각은 이렇습니다.--Leedors (토론) 2017년 8월 4일 (금) 16:35 (KST)
::::::::: 솔직히 위에 말한 답변으로는 이 문제를 해결하기 어려운 것 같아 다시 물어본겁니다. -- Jangg8962/토론 2017년 8월 5일 (토) 06:50 (KST)
:::::::::: 어쨌든 답변은 맞는 말일 수도 있지만, 지금 상황으로부터 변화시켜야지 신규이용자가 유입되어야 됩니다. 그 변화를 어떻게 시작할지를 물어보고 싶습니다.. -- Jangg8962/토론 2017년 8월 5일 (토) 06:53 (KST)
::::::::::: 여러가지 아이디어를 생각해볼 수 있겠죠. 위키백과:위키백과 FAQ를 보강해서 초보자들의 위키백과 이해도를 좀 더 높여보거나, 위키백과 모험을 번역해서 초보자가 위키백과 편집을 좀 더 즐겁게 하게 해보는 방안 등등을 생각해볼 수 있습니다. 무엇보다도 기존 사용자들이 신규 사용자 유입 문제에 지속적으로 그리고 적극적으로 관심을 가지는 것입니다. 예전에 위키백과:새 문서 만들기 마법사를 만드는 데 많은 노력을 기울인 바가 있는데 다른 사용자분들께선 어떻게 평가하시는 지 궁금하군요. 최근에는 위키위키 편집을 미디어위키를 쓰는 위키백과가 아닌 나무위키, 리브레위키 등으로 입문하시는 분들이 많으니 여기에서 위키백과로 오시는 분들을 위한 도움말인 초안:위키백과:다른 사이트에서 오신 분들께 드리는 말씀이 작성 중에 있는 듯 합니다. 이런 것도 도움이 될 것 같습니다.--Leedors (토론) 2017년 8월 6일 (일) 05:35 (KST)- 위키낱말사전에서 관리자를 해봤다고 했는데 과거형으로 쓰신 이유가 뭔가요? 노코멘트 하셔도 됩니다.--표리부동(프·토·기·편) 2017년 7월 30일 (일) 11:36 (KST)
*: 지금은 관리자가 아니기 때문입니다. 당시 관리자 권한을 부여받았을 때 영구적으로 부여받은 게 아니라 3개월 정도만 받기로 되어있었습니다.--Leedors (토론) 2017년 7월 30일 (일) 20:03 (KST)
관리자는 위키백과 사용자들을 위해 봉사하는 자리입니다. 동시에 관리자는 사람이기도 합니다. 그리하여 수많은 사람들을 마주하다하면 때론 지치기도 합니다. 관리자는 어떠한 판단을 내릴때마다 대개 한 쪽에게서 억울함이든, 악감정이든 그것을 맞는 자리입니다. 그러한 것을 감내하실 수 있는지, 그리고 그러한 비난이나 발언에도 같은 사용자를 다른 건에서 다르게 마주치더라도 객관적으로 판단하실 수 있을지를 묻습니다. 두번째 질문입니다. 위키백과에서 명시적으로 규정하지 않으나, 사용자들은 관리자가 총의를 따르기를 기대합니다. Altostratus님이 생각하는 총의가 어떤 것인지 서술해 주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 20:26 (KST)
다른 관리자분들께서 그런 인내심을 가지고 관리직에 임하시는 것 처럼 저도 그런 각오로 이번 관리자 선거에 나왔습니다. 항상 관리 규정과 사례들을 숙지하여 공정하고 세심한 판결을 내리는 데 노력을 기울일 것이고 관리 대상자에게 왜 그런 판결을 내렸는지 가능한 납득시킬 수 있도록 설득할 것입니다. 그래도 이강철님이 말씀하신 것처럼 관리자는 사람이기에 객관성과 판단력이 흔들릴 때도 있습니다. 그런 상황은 되도록 오면은 안 되겠지만, 그럴 것 같으면 그 상황의 이해당사자 범위에서 벗어난 객관성을 가질만한 관리자 분에게 도움을 요청해볼 것을 고려해보겠습니다.
두번째 질문에 대한 답변입니다. 위키백과의 총의란 올바론 백과사전을 구축하기 위한 목표로서 위키백과 구성원들이 어떻게 하면 그 목표에 최선의 방법으로 도달할 수 있을까에 대해 대체적으로 동의되는 것들입니다. 그렇지만, 사람들이 항상 완벽할 수는 없기에 그 방법에 단점이 있을 수 있고 심지어 위키백과의 발전을 저해할 수도 있어 이게 제대로 된 방안인지 항상 치열하게 의심을 해봐야 하고 때때로 다소 혁명적인 방법으로 위키백과:얽에 따라서 자신이 위키백과가 발전하는 방향으로 옳다고 믿는 쪽으로 규칙을 깨봐야 합니다. 따라서 말씀하신 것처럼 관리자가 (물론 일반 사용자 포함) 총의를 따르기를 기대한다고만 말씀하시기에는 약간 어폐가 있습니다. 총의는 다수의 논의의 의해 형성되기에 어쩌다가 단지 다수라는 이유로 합리화되기 쉬울 수도 있지만 단점에 대해서도 항상 열려있어야 합니다.--Leedors (토론) 2017년 8월 5일 (토) 06:56 (KST)

**의견**
 질답에 부족한 점이 있거나 이전 선거와 별로 달라진 점이 없다고 지적하신 분들이 몇몇 분 계시는 데 그렇다고만 하시면 제가 어떤 점에서 부족한 지 알기 어렵습니다. 그렇게 생각하시는 이유가 무엇인지 알려주시면 이번 선거에서 해명을 하든 아니면 다음 번 기회가 있을 때까지 개선을 해보거나 하는 등 노력하는 모습을 보이겠습니다.--Leedors (토론) 2017년 8월 5일 (토) 06:33 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
# 찬성 이번에 되서야 당선되었으면 좋겠네요. :) 이전의 위키낱말사전의 활동에서도 잘 한것으로 보아 여기서도 잘 할 수 있을것 같다고 생각합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 7월 25일 (화) 19:59 (KST)
# Tablemaker (토론) 2017년 7월 25일 (화) 22:46 (KST)
# Kenlee77 (토론) 2017년 7월 25일 (화) 22:47 (KST)
# 칼빈500 (토론)찬성 위키 봉사자들을 도우시고 침체된 분야를 위해 헌신의 각오가 되신 것 같습니다. 새로운 문서들이 좋은 양질의 문서로 완성되는데 헌신적으로 일조하시길 바라옵니다. Calvin500 2017년 7월 25일 (화) 23:14 (KST)
# 이 정도 의지가 있으신 사용자를 너무 오래... --trainholic (T, C) 2017년 7월 26일 (수) 01:12 (KST)
# 의지가 강하신 만큼, 당선 초기에만 열심히 활동하고 나중엔 관리활동수가 급격히 떨어지는 패턴을 따르지 않으시길 바랍니다. Bluemersen (+) 2017년 7월 26일 (수) 11:05 (KST)
# 찬성 --RhapsoDJ (토론/Talk) 2017년 7월 26일 (수) 12:16 (KST)
#  --ted (토론) 2017년 7월 26일 (수) 12:19 (KST)
#  본인의 경력이나 의지를 보니 좋은 관리자가 되실 것 같습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 7월 26일 (수) 12:23 (KST)
#  --거북이 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 14:54 (KST)
#  믿음직스럽네요.좋은 활동 기대하겠습니다.-- park sung yoon/토론 2017년 8월 4일 (금) 13:54 (KST)
# 현재 실질적으로 활동하는 관리자수가 너무 적은지라.. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 26일 (수) 16:23 (KST)
#  이 정도 긴 기간동안 검증기간을 거쳤다면 찬성하는 것이 맞다고 생각합니다. 다만 문서를 삭제하는 쪽보다는 문서를 확대·발전시켜 나가는 방향으로 향후 편집을 이어나갔으면 하는 바람입니다. - Ellif (토론) 2017년 7월 26일 (수) 16:33 (KST)
#  위키백과를 사랑해주세요 쭉~ BellaDaddy (토론) 2017년 7월 26일 (수) 18:10 (KST)
#  jtm71 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 22:17 (KST)
#  현 상황을 고려할 때 관리 잘 하실 거라 믿습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 7월 27일 (목) 17:38 (KST)
# --ysjbserver (토론) 2017년 7월 27일 (목) 23:30 (KST)
#  잘 하시리라 믿겠습니다. -Привет(토론) 2017년 7월 29일 (토) 00:37 (KST)
#  위키백과 관리자로 봉사하고자 하는 의지가 강해서 기대가 큽니다. 물론, 다른 사용자들이 지적하는 것처럼, 거친 토론 태도와 불친절한 말투 등이 문제가 될 수도 있겠으나, 앞으로 관리자가 된다면 개선될 것이라고 믿습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 7월 29일 (토) 02:37 (KST)
# 사용자의 자질 보다는 관리 업무가 제때 처리되지 않는 현 상황의 타개를 위해 찬성표를 던집니다. --95016maphack (토론) 2017년 7월 29일 (토) 17:18 (KST)
# 이번에는 관리자가 되셨으면 합니다.--표리부동(프·토·기·편) 2017년 7월 30일 (일) 09:55 (KST)
#  --니즈군 (토론) 2017년 7월 30일 (일) 17:50 (KST)
#  --Krcon (토론) 2017년 8월 1일 (화) 13:26 (KST)
#  --상진화 Sangjinhwa (토론) 2017년 8월 3일 (목) 00:07 (KST)
#  관리자 출마에 대한 답변이 개인적으로 마음에 들었기에 찬성표 남깁니다. --이중 환상 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 03:04 (KST)
#  --예쁜여자 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 13:00 (KST)
#  먼저 4수에 도전하시면서 까지 위키백과의 관리자가 되어 위키백과를 위해 일하시려는 사용자:Altostratus 님의 열정에 경의를 표합니다.마치 김대중 前 대통령은 대통령이 될 팔자가 아니었으나 4수 끝에 간신히 대한민국 제15대 대통령이 된 것을 연상시킵니다. 알아보니까 사용자:Altostratus 님의 경우 관리자 선거에 실제로는 5번째 출마를 하시는 데 첫번째 선거는 입대문제, 두번째 선거는 군복무중, 세번째 선거는 부정선거(다중계정인 사용자:Nevadeva의 투표), 네번째 선거(세번째 선거의 재선거)에서는 투표자들의 잘못된 인식으로 낙선하셨습니다.네번째 선거(세번째 선거의 재선거)의 경우 황당한게 상당수 반대 투표자들이 사용자:Altostratus 님은 관리자에 너무 집착한다고 해서 반대하였는 데 엄연히 자신의 억울함으로 재투표를 하는 것이었습니다.그런데도 관리자에 집착한다는 것은 우리나라 국회에서 국회의원들이 당리당략으로 다투는 것을 연상하게 합니다.그후 2년 동안 한국어 위키낱말사전의 관리자를 하시고 거친 토론 태도와 불친절한 말투 등에 대한 개선을 하려고 노력하시는 등 관리자로서의 자질을 갖출수 있는 만반의 준비를 하셨습니다.이제 사용자:Altostratus 님은 관리자가 되실 자질이 있어 보이니 찬성입니다.--이우곤 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 13:59 (KST)
#  오랜만에 돌아와서 이 토론을 보니 답변이 살짝 모호한 부분이 없잖아 있진 하지만, 백:일반에 관리자가 부족하다고 글이 올라오는 경우가 있고, 실제로 활발히 활동 중인 관리자는 적어 보입니다. 이런 점에서 비록 (제 기준에서는) 관리자가 되기에는 보완해야 할 점도 있지만, 찬성표를 던집니다.-- 학생인 노닉 (토론|기여) 2017년 8월 4일 (금) 15:14 (KST)
# 자세한 설명은 생략합니다.--커뷰 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 16:09 (KST)
#  稗田高千穗 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 22:58 (KST)
#  --찬란한태양 (토론) 2017년 8월 6일 (일) 11:53 (KST)
#  =징어짱= (토론) 2017년 8월 7일 (월) 00:07 (KST)
# --Hun99 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 17:43 (KST)

**= 반대 =**
#  이 사용자는 모두다 찬성투표하자는 식으로 유권자에게 전부 찬성표를 넣어달라고 강요하는 발언(이번에는 어떤 문제가 불거지더라도 웬만하면 그냥 넘어가고 다들 찬성표를 넣어주셨으면 합니다.)을 하는 등 관리자로서 부적절하며 위키백과:관리자 선거/커뷰에서 이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭이라고 뜨는 접힌 부분을 보시면 그 발언이 어떻게 논란이 되었는지 알 수 있습니다. 한국어 위키백과의 명예를 중대하게 실추시켰습니다. 디시위키의소개  원래는 "관리자 자격에 큰 결격 사유가 없는한"을 넣지 않았었음 한국어 위키백과가 웃음거리로 전락하는 일을 막기 위해 반대표를 던집니다. --Bulryeok (토론) 2017년 7월 26일 (수) 15:00 (KST)
# — regards, Revi 2017년 7월 26일 (수) 17:34 (KST)
# 여전히 관리자로서의 자질이 의심스럽습니다. -- Germantower (토론) 2017년 7월 29일 (토) 21:56 (KST)
# --고려 (토론) 2017년 7월 30일 (일) 11:47 (KST)
#  여러 차례 낙선하신 경험이 있는 분으로 알고 있는데, 그 때와 비교해서 어떠한 점을 개선하겠다는 것인지 뚜렷한 변화와 발전을 아직은 발견하기 힘듭니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 7월 31일 (월) 17:07 (KST)
#  과거 토론들과 이번 질의응답을 보았을 때 달라진 점을 찾을 수 없습니다. 관리자에는 어울리지 않으신 듯 합니다. -CYAN (토론) 2017년 7월 31일 (월) 21:34 (KST)
#  이전 Leedors님의 선거에 참여한 적이 없는 만큼 고민을 많이 했습니다. 현재 활발히 활동하시는 관리자 분들이 부족한 것이 사실이고, 이로 인해 관리 업무가 빠르게 이루어지지 않는다는 것 또한 공감이 갑니다. 그러나 이전 선거들과 이번 선거의 질답을 읽어 본 결과, 단지 이를 해결하기 위한 목적에서 찬성표를 행사하기에는 조금 꺼려지는 감이 있습니다. -StarryKnightWikitalk 2017년 8월 3일 (목) 23:39 (KST)
#  답변보고 결정했습니다. -- Jangg8962/토론 2017년 8월 4일 (금) 03:16 (KST)
#  명언의 여운이 오래 남습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2017년 8월 4일 (금) 14:35 (KST)
#  부족한 관리자수를 부족한 관리자로 채워야 하는지에 대한 고민이 깊었습니다. --1 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 02:29 (KST)
# 후보자님의 열정을 높이 평가하나, 이런저런 논란이 많았던 탓에 아직은 우려되는 부분이 있습니다. -- Katy0929 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 15:02 (KST)
# 한국어 위키백과는 전체주의가 아닙니다. --으샤으샤 (토론) 2017년 8월 6일 (일) 13:18 (KST)
# RyI (토론) 2017년 8월 7일 (월) 00:56 (KST)
#  후보님의 열의는 높이 평가하지만, 선거 질의에서도 아직도 과격한 문장이 몇몇군데 보입니다. --kelly 2017년 8월 8일 (화) 11:16 (KST)

**= 중립 =**
  질문/답변을 지켜보고 결정하겠습니다.--분당선M (토론) 2017년 7월 25일 (화) 23:28 (KST)- 천천히 생각해 보겠습니다.--StarryKnightWikitalk 2017년 7월 26일 (수) 19:14 (KST)- 빠른 답변 부탁드립니다.. -- Jangg8962/토론 2017년 7월 29일 (토) 03:33 (KST)- 관리자의 자질이 있다고 봐야할지는 제 관점에서는 아직 확신이 서지 않으나, 적어도 이 사용자를 관리자로 선출하지 말아야만 하는 손해는 없습니다. 추가적으로 자세한 사유는 아래의 밥풀떼기님의 의견으로 갈음합니다. 그러기에 저는 기권 하겠습니다.--분당선M (토론) 2017년 7월 29일 (토) 23:19 (KST)-  본인께서 이번 선거에서는 지난번보다 개선된 부분이 많다고 자부하셨고, 실제로도 저의 질문에 대한 답변과 몇몇 토론에서 진보적인 의견을 표하신 건 높이 평가합니다. 하지만 문제의 발언에 대해 깊이 분개했던 기억이 있는 저로서는, 저러한 진보된 생각이 신념으로, 그 신념이 관리대처 능력으로 반영될 지에 대해서는 아직도 의문이 남아 있습니다. 이번 선거에서 그 의문을 모두 해소하기엔 부족했다고 생각하기에, 찬성도 반대도 아닌 기권으로 마무리하겠습니다. 수고하셨습니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 2일 (수) 22:39 (KST)- 개인적으로 위에 문답을 다 읽어보고 숙고할 시간적 여유가 없습니다. Jsung123 (토론) 2017년 8월 3일 (목) 12:26 (KST)-  기존에 반대표를 행사했지만 상당히 많은 분들의 동의를 받는 분을 지금과 같은 운영난에서 선출되는 것을 반대표로 방해하는 것은 옳지 못하다고 생각하여 기권했습니다. 제가 기권을 행사하기 전에 사용자님의 최근 사용자 토론과 과거 선거기록을 살펴보았습니다. 후보자님께서 위키백과에 대한 열정을 갖고 있는 것은 맞습니다. 그래서 저는 찬성측의 요지에 동의하는 바입니다. 그러나 후보자님이 전혀 문제가 없는 것은 아닙니다. 과거의 발언도 상당한 문제가 된 적이 있었고, 낙선된 후의 변화 모습도 보여주지 못하는 것 같습니다. 답변을 읽어보니 상당히 진보적인 의견을 제시하였으며 새로운 사용자 관련 답변이 특히 마음에 들었습니다. 그러나 과도한 열정은 오래가지 못하는 경우가 많습니다. 제가 나무위키 관리자 하던 시절도 과도한 열정을 가지고 있는 사람들의 대부분은 2달 안에 그 열정이 식더라고요. 저는 후보자가 그런 사람이 아니길 바랍니다. 이러한 여러 요지에서 정확한 입장을 정할 수 없기에 저는  하겠습니다. 그러나 굳이 제 입장을 표시하자면 약한 정도일듯 합니다. Oil0518 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 09:29 (KST)

**= 무효 =**
 --185.69.152.193 (토론) 2017년 7월 25일 (화) 14:34 (KST)
*:  미가입사용자는 선거권이 없음. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 7월 25일 (화) 17:11 (KST)-  항상 위키백과에 관심을 가졌습면 좋겠습니다!--사:팔로워 (토론) 2017년 7월 26일 (수) 12:26 (KST)
*: 찬성표 무효. 선거일 기준 가입일수는 충족하나, 일반 문서 기여 0회. --95016maphack (토론) 2017년 7월 26일 (수) 14:33 (KST)-   -- 몇 차례 실수한 적은 있었지만 그래도 관리자 맡깅만한 분이라 생각됩니다. --221.146.197.24 (토론) 2017년 7월 27일 (목) 17:34 (KST)  실수로 비로그인으로 투표 - 무엇보다도 하고자 하는 의지와 어떤 어려움에도 돌파하려는 끈기를 엿볼수 있었음. 
*:  IP 사용자라 투표권이 없는 203.226.13.1가 결과 문단에 찬성 의견을 남김. --신림대학교 (토론) 2017년 8월 1일 (화) 15:49 (KST)- --뷁쉙(breaksreak) (토론) 2017년 8월 3일 (목) 09:49 (KST)
*: 일반 문서 기여 미달, 찬성에서 옮겨옴-  과거 선거들을 살펴본 결과 크게 변화한 부분이 없고 관리자가 될 이유도 없으신거 같습니다. 관리자가 되지 않을 이유가 조금은 사라졌다고 하셨는데 그만큼 새로운 이유도 생긴거 같습니다. Oil0518 (토론) 2017년 8월 1일 (화) 16:05 (KST)
*:  사용자가 의견을 변경함 Oil0518 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 09:30 (KST) -  위키 갤러리에서 친목질을 통한 부정선거는 용납할 수 없습니다. 후보자님은 관리자의 자격이 없습니다. -- kjs123456 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 19:08 (KST) 
*:  반대표 무효, 유일한 기여가 선거문서 기여 Oil0518 (토론,기여,오늘의 토막글(보셨으면 한번 참여해주세요)) 2017년 8월 7일 (월) 19:14 (KST) - 위키 갤러리에서 친목질을 통한 부정선거는 용납할 수 없습니다. 후보자님은 관리자의 자격이 없습니다. -- kjs123456 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 19:08 (KST) 
*:  반대표 무효, 유일한 기여가 선거문서 기여 Oil0518 (토론,기여,오늘의 토막글(보셨으면 한번 참여해주세요)) 2017년 8월 7일 (월) 19:18 (KST) - 찬성합니다. 누구보다 경허험이 많으신 분이 하는 것이 좋지요. Nestrin (토론) 2017년 8월 8일 (화) 10:30 (KST)
*:  찬성표 무효, 기여수 미달, 토론문서에서 옮겨옴Oil0518 (토론,기여,오늘의 토막글(보셨으면 한번 참여해주세요)) 2017년 8월 8일 (화) 10:36 (KST)- 찬성합니다. Nestrin (토론) 2017년 8월 8일 (화) 10:39 (KST)
*:  찬성표 무효, 기여수 미달, 토론문서에서 옮겨옴 Oil0518 (토론,기여,오늘의 토막글(보셨으면 한번 참여해주세요)) 2017년 8월 8일 (화) 10:42 (KST)-  --Xekaid (토론·기여·메일) 2017년 8월 8일 (화) 14:14 (KST)
*:  선거 종료 이후에 행해진 투표 무효처리. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 14:17 (KST)- --천재과학자 조한준 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 14:41 (KST)
*: 선거 종료 후 행사된 투표. --95016maphack (토론) 2017년 8월 8일 (화) 14:47 (KST)-  위키백과에 근 5년만에 온거 같군요 찬성 남기고 갑니다. Mirk (토론) 2017년 8월 8일 (화) 17:34 (KST)
*: 선거 종료 후 행사된 투표.--고려 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 17:53 (KST)

**결과**
Altostratus
선거가 종료된 상태이므로 관리자 분께 검표를 요청합니다.-- park sung yoon/토론 2017년 8월 8일 (화) 16:46 (KST)
선거가 종료되었습니다. --Park4223 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 18:23 (KST)