위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제3주

주=3

**119.70.148.208 & 121.129.77.76 차단 요청**
 119.70.148.208- 121.129.77.76
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제16주 119.70.148.208 & 121.129.77.76 차단 요청
차단 이후에도 개선하는 모습이 없습니다. 이전부터 해당사용자에게 토론을 시도했지만 해당사용자는 끝까지 토론을 무시한채 드라마 문서에 지속적인 허위 사실 삽입 반복 및 독자연구 등 하면서 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 최소한 그 내용을 입증하기 위해선 백:확인가능 & 백:신뢰출처 등이 있어야 하지만 그런것 조차 없이 계속 분쟁을 일으키고 있습니다.
미확인 정보 반복 삽입 증거
네이버 검색 기록
다음 검색 기록
인형의 집 문서에 확인 안된 내용을 삽입해서 생성한 증거
확인되지 않은 내용이라는 증거
꼭 답변을 주셨으면하고 2개의 IP를 독자연구 남발 등으로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 11:31 (KST)
  각각 3개월 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:31 (KST)

**116.34.198.205 차단 요청**
 116.34.198.205
토론란을 통한 주의에도 계속 확인가능한 출처 없이 불확실한 내용을 반복 작성하고 있습니다.
인형의 집 (드라마) 문서의 기여
파도야 파도야 문서의 기여
작성한 기여 자체가 누가봐도 거짓임을 단번에 알수가 있으며, 차단 사유는 위 IP 차단사유와 동일입니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 11:36 (KST)
후속 드라마 관련 문서(인형의 집 (드라마) & 착한마녀전 & 파도야 파도야 & 같이 살래요)마다 확인되지 않은 내용을 반복적으로 작성하는 IP중에 위에 언급된 IP처럼 확인되지 않은 내용을 작성하는 몇몇 IP가 발견되었고, 다수 광범위 다중 IP(175.223.***.*** & 39.7.***.*** & 211.36.***.***)에서 벌어지고 있습니다.
확인되지 않은 내용 작성 증거 1
가짜라는 증거 1
확인되지 않은 내용 작성 증거 2
가짜라는 증거 2
2018년 1월 12일 (금) 20:21 판에서 2018년 1월 13일 (토) 21:20 판 사이의 기어 - 175.223.***.*** & 39.7.***.*** & 211.36.***.***로 시작하는 IP로 실시간으로 장난 반복한 증거
배우 서준영의 근황 - 공익근무로 인해 배우 활동이 어려운 상황
해당 문서에서의 기여를 보면 이상한 점을 느낀게 한두개가 아니고, 특히 강성민, 강경준, 손현주, 서준영, 송재희, 서현진 등 주연쪽에서 활동중인 배우들이 구체적으로 출연한다는 그런 기사도 어디에도 발견되지 않았는데에다가 작성된 기여만 봐도 위키백과:독자 연구 금지 & 백:확인가능 & 백:신뢰출처 위반이고, 게다가 작성된 내용들이 거의 일부가 현재 방영중인 드라마에 나오는 배우들과 종영된 드라마에 나온 배우들 이름인데, 제가 아니어도 몇몇분들이 봐도 다 가짜임을 알수 있습니다.
차단 사유는 협업 정신에 어긋난 토론 태도 및 독자연구 남발이며, 그 내용을 입증하기 위해선 반드시 백:신뢰출처 & 백:확인가능 등이 있어야 하지만 그런것도 없이 반복적으로 작성하고 있습니다.
해당 IP 역시 지속적인 장난 및 독자연구 남발 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 11:37 (KST)
  3개월 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:30 (KST)

**58.122.115.57 차단 요청**
 58.122.115.57
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
차단사유는 위와 동일합니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 11:44 (KST)
  1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:28 (KST)

**곱등곱등 무기한 차단 요청**
 곱등곱등
생물 관련 문서를 훼손 반복하는 차단회피 계정입니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 11:48 (KST)
  무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:27 (KST)

**219.250.98.252 차단 요청**
 219.250.98.252
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제34주 1.236.203.103 차단 요청
차단사유는 위에 작성한 IP 차단 요청과 같은 사유에 해당됩니다. 편집 패턴도 그렇고 미확인 정보 삽입하는 편집 등 봐서는 3차례 차단된 1.236.203.103와 유사하며, 최근 정규 편성 확정된 3개의 드라마 문서의 기여에서 했던 기여가 허위임이 들어났습니다.
해피시스터즈 문서에 확인되지 않은 허위 작성 증거
허위라는 증거 1
흑기사 (드라마) 문서에 확인되지 않은 허위 작성 증거 1
흑기사 (드라마) 문서에 확인되지 않은 허위 작성 증거 2
허위라는 증거 2
리턴 (드라마) 문서에 확인되지 않은 허위 작성 증거
허위라는 증거 3
허위라는 증거 4
착한마녀전 문서에 미확인 정보 반복 작성 증거
네이버 검색 &  다음
해당 IP를 지속적인 장난 및 허위 남발 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:03 (KST)
  1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:26 (KST)
 내부 편집 비교를 위한 링크는 (예: 특수:차이/20435672) 방식으로 링크할 수 있습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 12:43 (KST)

**220.76.64.235 차단 요청**
 220.76.64.235
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제46주 광범위 다중 IP 대역 차단 요청 
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주 211.36.0.0/24 긴급 차단 요청 
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제22주 차단회피 IP 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제24주 차단회피 IP 차단 요청
장난성 넘겨주기(조중동 시장‎ & 신조중동‎ & 조중동 주공 아파트 & 신조중동역)를 생성한걸로 봐서는 이전에 몇몇 다중 계정 및 관리자님 사칭 계정으로 나타나다 차단된 인물의 우회 IP 입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제43주 황교안 무기한 차단 요청
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 16:11 (KST)

**Yjk0450 차단 요청**
현재 시각으로 라이언 긱스는 웨일스 축구 국가대표팀 감독으로 부임한다는 오피셜이 나오지 않았고 관리자님의 자세한 고지에도 무시하고 공식 발표 전 반영을 했으므로 차단을 요청합니다.
증거 1
증거 2
--Fused (토론) 2018년 1월 15일 (월) 17:19 (KST)
   Ryan Giggs set to be unveiled as Wales manager on Monday 《Guardian》
 KST 기준 AM6~9시 쯤에 언론 보도가 있었습니다. 이 요청은 받아들일 수 없습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 20:47 (KST)
:아직 웨일스 축구 협회 공홈에서는 컨펌이 안됐습니다. 다시 봐주셨으면 합니다. --Fused (토론) 2018년 1월 15일 (월) 20:55 (KST)
::  '맨유 레전드' 긱스, 웨일스 대표팀 사령탑 맡는다 《연합뉴스》
:: 백:아님#미래는 기정 사실까지 부정하는 정책은 아닙니다. 차단의 사유에 해당된다고 보기 어렵습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:13 (KST)
::영문 위키와 규정이 다른가요?  를 보시면 공식 발표를 우선시하는 것 같은데 한국 위키는 다르다면 명심하겠습니다.-- Fused (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:21 (KST)
::: 공식 발표가 우선인 것은 사실입니다. 그러나 그것이 즉각적인 차단의 사유로 이어진다고 보기 어렵습니다. 이것은 대화로 우선적으로 해결을 시도해야할 문제이지, 상대 사용자를 차단하는 식으로 조치를 하는 것은 맞지 않습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:24 (KST)
::: 추가적으로 개별 건에 대해서 따로 대화를 시도하는 것이 옳습니다. 이번 건에 대해서 상대 사용자 분에게 적절한 이의제기 및 대화 시도가 있었다고 보기 어렵습니다. 그 또한 차단 요청에 검토되었습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:25 (KST)
:::: 자세한 설명 감사합니다. 다음부터는 꼭 대화하고 요청드리겠습니다.-- Fused (토론) 2018년 1월 15일 (월) 21:29 (KST)

**미르재단 대외홍보팀 무기한 차단 요청**
 미르재단 대외홍보팀
의 다중 계정입니다.--175.197.33.198 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 20:38 (KST)
  --이강철 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 20:41 (KST)

**116.36.227.177, 2001:e60:1021:6a0:0:9:8fff:1001 무기한 차단 요청**
 116.36.227.177- 2001:e60:1021:6a0:0:9:8fff:1001
위 두 사용자는 틀:두산 베어스 명단에 제가 http://sports.news.naver.com/kbaseball/news/read.nhn?oid=109&aid=0003698401 기사와 http://www.doosanbears.com/players/coachStaff.do 홈페이지에 근거하여 등번호를 수정하였고 이 사실을 모를까봐 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8B%80:%EB%91%90%EC%82%B0_%EB%B2%A0%EC%96%B4%EC%8A%A4_%EB%AA%85%EB%8B%A8&action=history ("틀:두산 베어스 명단"의 편집 역사)에 안내 문구를 남겼는데도 불구하고 이를 무시하고 본인의 뜻대로 편집을 강행하여 차단을 요청합니다 --사:테리정 (토론) 2018년 1월 15일 (월) 22:10 (KST)

**사용자:좆병신 차단 요청**
좆병신
문서 훼손 목적 계정이며 부적절 계정명입니다. Bluemersen (+) 2018년 1월 16일 (화) 14:31 (KST)
--ted (토론) 2018년 1월 16일 (화) 14:31 (KST)

**사:‎씨발아저씨 시즌1 차단 요청**
씨발아저씨 시즌1
부적절한 계정명, 문서  훼손— Hue/talk 2018년 1월 16일 (화) 18:20 (KST)
  무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 18:21 (KST)

**사:위키백과 씨발새끼**
위키백과 씨발새끼
부적절한 계정명 — Hue/talk 2018년 1월 16일 (화) 20:29 (KST)
  무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 01:44 (KST)

**한 줄짜리 문서를 양산한 IP 대역 무더기 차단 요청**
 112.239.115.40- 112.239.21.186- 112.248.11.78- 112.248.12.72- 112.248.15.134- 112.248.224.71- 112.248.226.134- 112.248.5.203- 112.248.6.245- 112.248.8.223- 119.179.196.125- 119.179.240.83- 119.179.242.74- 119.180.228.216- 119.180.229.190- 119.180.229.202- 119.180.233.192- 119.180.235.97- 119.185.229.37- 123.129.140.130- 123.129.140.156- 123.129.140.203- 123.129.142.181- 123.129.143.152- 124.132.149.134- 221.1.237.159- 221.1.239.72- 27.204.200.114- 27.204.200.182- 27.204.203.127- 27.204.223.104- 27.204.233.23- 27.215.0.90- 27.215.192.116- 27.215.192.201- 27.215.192.56- 27.215.197.52- 27.215.198.57- 27.215.199.40- 27.215.2.22- 27.215.240.61- 27.215.241.89- 27.215.241.94- 27.215.243.215- 27.215.244.173- 27.215.244.190- 27.215.246.36- 27.215.250.157- 27.215.252.57- 27.215.255.251- 27.215.3.0- 27.215.4.50- 27.215.5.11- 27.215.57.46- 27.215.6.157- 27.215.6.87- 27.215.7.32- 39.90.153.213- 39.90.157.162- 39.90.172.213- 39.90.172.221- 39.90.172.52- 39.90.173.192- 39.90.173.78- 39.90.173.86- 39.90.175.236- 39.90.178.29- 39.90.182.149- 39.90.183.50
해당 IP 주소들은 2017년 3월부터 2018년 1월까지 한국어 위키백과에서 한 줄짜리 인물 문서를 반복해서 양산했으며 편집 패턴, 접속 위치, 인터넷 공급자가 모두 똑같아서 IP 다중 계정으로 의심됩니다. 또한 이들 IP 대역들이 한국어 이외의 다른 언어판 위키백과에서도 활동한 행적이 추가로 확인되었습니다. 이를 근거로 하여 해당 IP 대역들을 모두 차단시키고 해당 IP 대역들이 만든 문서를 삭제해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 1월 16일 (화) 22:19 (KST)
  원 목록은 주석처리하고, 순서대로 정렬하여 추가하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 01:43 (KST)
IP 분석
27.215.*.* 대역의 경우 27.192.0.0부터 27.223.255.255 까지 (CIDR 27.192.0.0/16) China Unicom Shandong province network (AS4837)에 할당되어 있습니다.
39.90.*.* 대역의 경우 39.64.0.0부터 39.95.255.255 까지 (CIDR 39.64.0.0/11)까지 동일 ASN입니다.
112.*.*.* 대역의 경우 112.224.0.0부터 112.255.255.255 까지 (CIDR 112.224.0.0/11)이 동일 ASN입니다.
119.*.*.* 대역의 경우 119.176.0.0부터 119.191.255.255 까지 (CIDR 119.176.0.0/12) 동일 ASN입니다.
12(3,4).*.*.* 대역의 경우 123.128.0.0부터 123.135.255.255까지 (CIDR 123.128.0.0/13) 동일 ASN입니다.
221.1.*.* 대역의 경우 221.0.0.0부터 221.3.127.255 까지 (CIDR 221.0.0.0/15) 동일 ASN입니다.
총 차단되는 IP는 65536+2097152+2097152+1048576+131072+524288 개로 5963776개의 IP를 차단하게 됩니다.
미디어위키 기능 제한 상 대역 차단 한번에 /16까지만 차단이 가능하므로 시간이 소요될 수 있습니다. — regards, Revi 2018년 1월 17일 (수) 01:59 (KST)
Meta:No open proxies를 통해 IP 차단을 요청하시면 됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 1월 17일 (수) 04:17 (KST)
임시로 해당 대역에 대해 백:편집 필터를 적용, IP 사용자가 새 문서를 만드는 건 막는 방법은 어떨까요? (다른 편집은 허용하고요.) -- ChongDae (토론) 2018년 1월 17일 (수) 15:41 (KST)
ChongDae 님의 의견에 찬성합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 1월 22일 (월) 00:43 (KST)

**106.240.68.188 & 218.153.196.134 차단 요청**
 106.240.68.188- 218.153.196.134
더이상 백:선의로 볼수 없는 상황까지 오게되었고, 차단 사유는 협업 정신에 어긋난 토론 태도 및 확인가능한 출처 없이 반복적으로 확인되지 않은 내용 삽입을 반복한 독자연구 남발에 해당됩니다.
불확실한 내용 작성 증거 1
불확실한 내용 작성 증거 2
네이버 검색 &  다음
편집 패턴(배우자 및 자녀 항목에 작성하는 기여)을 봐서는 2개의 IP는 동일인물이 사용하는 IP임이 확인되었습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
허위라는 증거 1
허위라는 증거 2
더이상 토론을 통한 주의 및 경고만으로는 안될 상황까지 왔고, 이에 대한 무시까지 하고 위키백과:독자 연구 금지 & 백:확인가능 & 백:신뢰출처 & 백:아님#예측 위반을 반복하고 있습니다.
--210.113.104.227 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:05 (KST)
몇몇 인물 문서에 편집하는 IP 중에 위 2개의 IP로 나타나는 인물이 광범위 다중 IP로 나타나서 유사한 편집을 반복하는게 확인되었습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
위에 작성한 2개의 IP에서의 기여가 더 많은게 확인되었고, 2개의 IP를 허위 남발 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--210.113.104.227 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:18 (KST)
또 확실하지 않은 내용을 삽입한게 확인되었습니다.
김혜수 문서의 기여
신하균 문서의 기여
허위라는 증거 1 &  허위라는 증거 2
계속 확인가능한 출처 없이 개인 추측성 글을 반복 작성하고 있고, 이미 차단 경고가 있음에도 계속 같은 편집을 반복하고 있습니다.--175.197.32.143 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 11:35 (KST)
추가 요청합니다.- 14.52.30.131
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
해당 IP도 동일인물입니다.--175.197.32.143 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 17:11 (KST)

**Gyp2500**
 Gyp2500
특수:차이/20453324, 특수:차이/20453302, 특수:차이/20453163. 인신공격의 반복. --95016maphack (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:10 (KST)
특수:차이/20453311, 특수:차이/20453322. 인신공격에 대한 경고는 저 스스로 충분히 했다고 판단합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:13 (KST)
 무슨 한 사용자 뿐만 아니라 광역 인신공격을... —책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:53 (KST)

**긴급 차단 요청**
 222.236.192.60
편집 필터 기록
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 토론을 통한 설명까지 있었음에도 계속 백:아님#미래에 해당되는 내용 재생성 및 삭제 신청 틀 무단 제거 반복을 하고 있습니다.
2019년 KBO 리그 삭제 기록
총 8번 삭제되서 생성 제한까지 간적이 있었고, 삭제가 되고 해당 IP가 또 생성할 수 있어 해당 IP를 지속적인 장난 및 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 요청합니다.--210.113.104.227 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 19:18 (KST)
1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 17일 (수) 19:18 (KST)

**사용자 Backtothe 관련**
 Backtothe
백:저작권을 계속 위반하고 있고, 또한 백:인신 공격 위반(법무부 민원), 그리고 또한 백:차단의 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 (중략) 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우, 그리고 또한 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우를 들어 차단을 신청합니다. 으음... 저도 분쟁 당사자군요. 그건 제가 잘못했습니다 --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:49 (KST)
: 너무 공격적인 태도 아닌가요? 저작권침해에 대해서 이해할 수 없어서 이에 대한 질문을 드렸는데 무조건 저작권침해라고 하면서, 심지어 제가 쓴 글을 인용하였음에도 그에 대한 언급은 없고 제가 저작권에 대한 인식이 없다는 등의 자신의 주장만 반복할 뿐인데, 그렇다면 제가 할 수 있는 것은 더이상 아무것도 없지 않습니까? 기본적으로 타인의 작업을 방해하는것이야말로 협업에 반하는 것이 아닌가요? 김재형 대법관 문서를 비운 것에 대해 의아했는데 확인해 보니 문서에 이름과 생년이  잘못 기재되어 있더군요. 혹시나 해서 해당 내용이 잘못됐나 싶어서 확인해봤는데 그런 것은 없었습니다. 일반적으로 문서 만들때 다른 문서의 내용을 전체 복사해서 옮겨오지 않습니까? 전체적인 문서 틀을 유지하기 위해서? (사실 특수문자 ,기호 등 문법에 서투른 것이 있어서 그렇습니다.) 그 과정에서 일부 실수가 있었던 점은 죄송하게 생각하지만 그렇다고 그 부분을 수정하지 않고 비우는 것이 옳은 것은 아니라고 생각합니다. 법무부 민원이 인신공격입니까? 법률적인 자문을 얻겠다는 것이 어떻게 인신공격이죠? 저작권침해라고 하니까 법당국에 직접 저작권침해 여부에 대한 답변을 얻어보겠다는것입니다. 그런 점에 대해 인신공격이라고 하는 것이야 말로 명예훼손 비방 아닌지요?  저작권에 대해 위키백과에서는 "창작물을 만든이(저작자)가 자기 저작물에 대해 가지는 배타적인 법적 권리로, 많은 국가에서 인정되는 권리이다. 저작권은 만든이의 권리를 보호하여 문화를 발전시키는 것을 목적으로 한다. 저작권자는 법에 정하는 바에 따라 다른 사람이 복제·공연·전시·방송·전송하는 등의 이용을 허가하거나 금지할 수 있다. 저작권은 지식 재산권의 하나로, 인격권과 재산권으로 나뉜다. 저작권의 내용은 나라마다 다르며, 국제법은 베른 협약에 바탕을 두고 있다."라고 규정하고 있는데 님께서 저작권위반이라고 하는 부분이 여기에 포함되나요?  삭제한 문서에 있는 내용 중에서 변형하여 재사용할 수 없는 부분이 무엇인지...과거 신문을 찾다보니까 확인할 수 있는 것이 최근과는 다르게 90년대 이전은 개별 매체가 작성했다기 보다 정부기관에서 작성하여 배포한 것을 매체가 전달하는 것에 지나지 않는 태도를 보였다는 것입니다. 그렇다면 더욱 더 저작권으로부터 자유롭지 않습니까Backtothe (토론) 2018년 1월 18일 (목) 09:25 (KST)
::정부저작물도 저작권법에 의해 보호됩니다. 공공누리로 사용이 허가된 것은 비교적 최근의 일이며, 이 경우에도 위키백과와 라이센스가 호환되지 않는 경우가 있어 사용에 제한이 있습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 18일 (목) 09:53 (KST)
오해에서 비롯된 선의라고 판다하는게 어떨까요? 저작권법에 대한 오해를 하고 있다는 것을 차단의 사유로 삼기에는... -- ChongDae (토론) 2018년 1월 18일 (목) 10:47 (KST)
법무부 민원은 '문의'를 하신거라고 본인이 밝히셨습니다. (위키백과:질문방/2018년 1월#법무부 민원 참고) 저는 관리자는 아니지만 차단말고 좀더 대화를 할 수 있는 여지가 없을까 합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 11:03 (KST)
위키백과:사랑방_(일반)#사용자:Backtothe 관련 사항 - 거진 대부분이 저작권 침해 죄송하지만, 이제 제 관리자 직책도 흉보고 있습니다. 이런 상황에서 어떻게 해결해야 좋을지 조언좀 부탁드립니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 11:32 (KST)
그래서 여튼 인신모욕의 항목을 채웠습니다. 전 어찌해야 할까요? --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 11:34 (KST)
--책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 11:37 (KST)
이미 전 제 인격중 하나와 관리자로서의 인격을 훼손받았다고 느끼고 있습니다. 특히 '이성적인 관리자' 란 부분에서 말이죠. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 11:39 (KST)
법무부에 문의를 한 게 인신공격은 아니며, 현재 저작권 개념을 오해하고 있다고 막바로 차단하는 것도 백:차단의 취지에 맞지 않습니다. 또 예시로 드신 백:사랑방_(일반)#사용자:Backtothe 관련 사항 - 거진 대부분이 저작권 침해는 책읽는달팽님 본인이 발제한 것입니다. 공개적인 장소에서 공개 저격당한 이는 누구라도 발끈할 것입니다. 애초에 Backtothe님은 공개적인 장소에서 책읽는달팽님을 비난하지도 않았습니다. IP사용자의 편집과 혼동하고 계신 것은 아닙니까? '백:사용자 관리 요청'란은 분쟁이 생겼다고 막바로 오는 공간이 아닙니다. 사용자토론:Backtothe에서 이 건이 '진지하게' 다루어지기 시작한 게 1월 17일입니다. 그럼 일단 해당 사용자에 대한 계도에 우선 가치를 두었어야지 급하게 백:사관란과 백:사랑방에서부터 이를 다룬 것은 매우 침착하지 못한 행위입니다. 잘 모르는 사용자에게는 사용자토론:Backtothe에서 인내심을 갖고 친절히 안내해야 했던 것이지 이렇게까지 Backtothe님을 자극하여 판을 벌이고 103.212.222.155란 IP사용자까지 개입하게 만들 것은 아니었던 것 같습니다. 현재 사랑방에서 글이 폭주하고 있습니다. 지금 상황에서의 해법으로는 일단 Backtothe님께는 과잉 대응을 사과하시고, 저작권에 대해서는 친절히 안내하며, 저작권 침해 문서들은 많은 사용자들의 도움을 받아 잘 정리하면서도 103.212.222.155님과는 별도로 푸는 게 가장 좋지 않은가 합니다. 그런다면 Backtothe님도 (이미 상한 감정은 어쩔 수 없겠지만) 일단은 이 상황을 받아들이시지 않을까 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 06:30 (KST)
:아래의 문단을 보면 더이상 Backtothe 사용자는 저작권을 지킬 의지도, 능력도 없음을 스스로 증명하고 있습니다. 공개적으로 저격이 아니라 진작 차단을 했어야 했습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:27 (KST)
:일단술먹고합시다2년 좀 전부터 이미 저작권 침해로 안내를 받은 기록이 있네요.
:* 사용자토론:Backtothe#비봉산 (진주)‎문서와 관련해서 말합니다.에서 이미 2015년 4월에 저작권에 관련해서 안내 받음
:* 사용자토론:Backtothe#삭제 신청 알림에서 2016년 5월 역시 저작권 침해 안내
:저도 대화를 좀더 해볼 수 있지 않을까하는 입장이었는데 좀 생각이 바뀌는 것 같습니다. 마지막 경고냐 아니면 세번째이니 차단이냐... 위키백과:차단 정책#차단의 사유에 따르면 "위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우"니까 차단할 순 있을 것 같네요.
:# '이제는' 위키백과의 저작권 정책을 지키겠다고 '약속'한다면 어차피 문서들이 특삭 또는 삭제된 마당에 마지막 경고. 다음번에 또 그러면 차단. 정말 약속을 잘 지킨다면 술먹고합시다님이 말씀하신대로 "저작권 침해 문서들은 많은 사용자들의 도움을 받아 잘 정리"단계까지 나아갈 수 있을거라 생각합니다.
:# 그래도 위키백과의 저작권 정책을 지킬 의사가 없다고 한다면 위키백과:차단 정책에 의해 "현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실"하니 차단
:이렇게 했으면 하는 방청객 의견입니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 20:23 (KST)

**지속적인 저작권 침해**
해당 사용자의 토론을 보면, 이미 수년 전부터 저작권 침해에 대한 주의나 안내가 선행되어왔습니다. 그러나, 위키백과:문서 관리 요청/2018년 1월#명예선언 사건 복구요청건에서 보듯이 해당 사용자는 위키백과:저작권 정책을 준수할 의지가 없습니다. 아니, 이제는 고의적으로 어기고 있다고 판단할 수 밖에 없습니다. 해당 사용자를 지속적인 저작권 침해로 차단을 요청합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:04 (KST)
위키백과에 기사 인용하는 사용자들이 모두 자기같은 줄 아나보죠. 이건 아예 대놓고 저작권 정책을 무시하겠다는 것입니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:09 (KST)
저작권 준수 의지가 없어보이며, 지속적인 문서 훼손으로 사용자들과 마찰을 빚고 있으니 상응하는 조치가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:11 (KST)
위키백과 정책을 제대로 이해하려는 모습이 보이지 않습니다.— Hue/talk 2018년 1월 20일 (토) 14:29 (KST)
위에 적은 사유로 저는 중립입니다. 차단하는 게 투표로 결정되는 건 아니겠지만요.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 20:25 (KST)
저도 찬성입니다. 위키백과는 법적 위협 하면 안되는데...--환난상구   (프토기) 2018년 1월 20일 (토) 21:36 (KST)
저는 이 건이 책읽는달팽님의 과잉대응과 다른 사용자들의 불친전한 응대로 인해 첫단추부터 잘못 끼워졌으며 이미 몇 년 전에도 '통지'가 있었을 뿐 저작권의 개념에 대한 '친절한 안내'가 없었다는 것을 확인했습니다. 해당 사용자는 이 사태를 해결하기 위해 적극적으로 법무부와 동아일보에 문의까지 해보는 등 나름의 자구책을 강구하고 있는데 반해 일부 관리자를 포함한 다른 사용자에게서는 친절함보다는 강압적이고 공격적인 태도를 발견할 수 있었습니다. 해당 사용자는 그러한 속에서의 답답함을 표출할 길이 없는 상황 같습니다. 저는 이 건이 이렇게 시끄러운 건이 되어야했는지부터 의구심이 듭니다. 초동대처가 무척이나 잘못되었습니다. 일을 이렇게 키워놓은 상황에서 차단빵으로 회피하는 것은 결코 능사가 아닙니다. 일단 제가 해당 사용자와의 대화를 통해 이 사태의 정리를 시도해보겠으며 해당 사용자에게서 긍정적인 실마리가 전혀 보이지 않는다면 그때 제가 차단 신청하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 10:40 (KST)
 지금도 저작권과 출처 관련 정책에 대한 관리자들과 다른 사용자들의 조언을 계속 무시하고, 자기 멋대로 마구잡이로 편집하면서 독단적인 태도를 유지하고 있습니다. 개선의 여지가 안 보이며 현재 해당 사용자의 감정적인 폭주를 막기 위해 일시적으로 경고성 차단은 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 1월 21일 (일) 13:33 (KST)
:일시적인 경고성 차단은 의미가 없습니다. 제가 나름 확인해보았으나 "저작권과 관련해서는" 해당 사용자를 '친절하게 안내해보려' 한 사용자가 없었습니다. 감정을 자극시켜놓고 감정이 분출됐으니 차단한다는 건 결코 좋은 해결책이 아닙니다. 대다수의 차단 회피자들이 왜 발생하였습니까? 위백에 대한 비판 여론이 어디서부터 쌓였습니까? 뭐니뭐니해도 상책은 최대한 인내심을 갖고 관대히 해결하려 노력해야 하는 것입니다. 전 오히려 책읽는달팽님이 백:관리자로서의 의무를 다하지 못하였으며 그 점이 이 사태의 주요 부분을 차지하고 있다고 생각합니다. 해당 사용자의 기여를 보건대 지금의 폭주는 아이러니하게도 이 사용자 관리 요청으로부터 시작된 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 16:16 (KST)
차단으로 해결될 일은 아닌 듯합니다. 여러 기사들을 짜집기하여 위키백과 문서를 만들 때, 출처를 명확히 밝히더라도 어느 정도 인용은 불가피한데, 어느 선까지를 저작권 침해로 볼 것인지, 토론이 필요해 보입니다. 특히, 객관적 사실의 보도에 불과한 내용인 경우, 저작권 개념을 엄격히 적용하기 어려우며, 기사에 실린 사실을 바탕으로 약간씩 표현을 바꿔서 위키백과에 서술할 수 있다고 봅니다. 이런 것까지 모두 저작권 위반으로 생각하지 않습니다. 관련하여 토론이 필요해 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 2월 28일 (수) 01:22 (KST)

**빼암 무기한 차단 요청**
 빼암
뱀장어 문서 편집 내역
생물관련 문서를 훼손하는 다중의 차단 회피 계정입니다.--175.197.32.87 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 13:47 (KST)
  --IRTC1015 2018년 1월 18일 (목) 13:49 (KST)

**223.63.25.230 차단 요청**
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/223.63.25.230 (기여 목록) 참고. 욕설, 토론문서 훼손--Gcd822 (토론) 2018년 1월 18일 (목) 18:52 (KST)
다른 관리자에 의하여 차단된 기록을 확인, 완료로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 01:27 (KST)

**ChongDae is wikigaller**
ChongDae is wikigaller
증거
이사용자는 자신이 메이 라고 서명 위조 하고 저한테 차단한다고 협박한 사용자 입니다.--Soccerfootballwiki (토론) 2018년 01월 18일 (일) 22:54 (KST)
 또 이 사용자는 진짜 관리자 ChongDae님의 사용자토론을 완전히 복붙했군요. 아이고~~😰--환난상구   (프토기) 2018년 1월 19일 (금) 09:35 (KST)
다른 관리자에 의하여 차단된 기록을 확인, 완료로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 01:27 (KST)

**사용자:Ttttuuu 무기 차단 요청 ‎**
해당 사용자는 서울스카이항공이라는 허위 문서를 새글로 작성하고 이에 터잡아 인천국제공항 문서를 훼손하고, CS에어일산과 같은 허위 내용을 적시해 대구국제공항 문서를 훼손했습니다.
백제와 쓰시마 섬 문서 등도 훼손했으나 다른 편집자들이 즉시 복구하였는데, 단순히 부지, 오인, 실수로 한 행위가 아니라 명백히 의도적으로 문서 훼손행위를 반복하고 있는 것으로 보이므로, 해당 사용자가 편집을 하지 못하도록 차단하고 새글로 작성한 서울스카이항공 문서를 삭제하길 요청합니다.
--5warm (토론) 2018년 1월 19일 (금) 02:32 (KST)
  해당 사용자가 문제가 되는 편집을 하였다면, 토론 문서에 이에 대하여 알리고, 토론을 먼저해주시기 바랍니다.(편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 틀의 안내 내용을 참고.) 만약 주의·경고에도 불구하고 편집 강행이 발생한다면, 다시 요청하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 01:34 (KST)

**사:Reiro 차단 해제 요청**
상기인은 2017년 12월 19일부터 백:차단 재검토 절차를 밟고 있으나 한 달 이상이 지나도록 그 진행이 제대로 되고 있지 않습니다. 해당 건은 참여도가 높은 연말 사랑방에 게재되어(백:사랑방 (일반)/2017년 제51주#오랜만입니다. Reiro입니다.) 관리자나 일반 사용자나 이미 아실 분은 알고 있는 건이라 생각합니다. 한 달 이상이 지나도록 차단을 유지할 만한 근거가 발견되지 않은 듯하므로 더이상 시간을 끌기 보다는 일단 차단을 해제하는 것이 바람직하지 않은가 합니다. 불꽃 튀는 쟁점이 없었음에도 이렇게까지 시간을 지체한 것은 차단 재검토 신청자에게도 결례입니다.
한편으로 백:차단 재검토 절차를 반마비된 상태로 방치하기보다는 다른 사용자에게 그 업무를 위임하는 게 어떨까 합니다. 관리자 권한을 부여하지 않고서도 (일종의 단독 중재위처럼) 차단 재검토를 판단한 후 그 결과를 이렇게 보고하는 식으로 운용한다면 관리자의 업무 경감에도 도움이 되지 않겠습니까? 괜찮다면 그 업무는 제가 자원해볼 의사가 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 06:05 (KST)
제가 생각해보건데, 해당 사용자의 복귀에는 다음의 요건을 고려할 필요가 있습니다.
#해당 사용자가 복귀하는 것이 공동체에 이득이 되는가.
#해당 사용자가 이전에 공동체에 가한 피해에 대한 충분한 반성과 자성을 가졌는가.
#해당 사용자가 이후 복귀한다면 어떻게 활동할 것인지에 대한 고민이 이루어졌는가.
아마도 해제 요청을 하신 분은 '한 명의 활동적인 사용자라도 더 확보해야한다.'는 판단을 하셨을 것 같습니다. 아무래도 그동안 사용자의 감소를 계속 주장해 오셨기 때문에 내린 제 판단입니다. 그러나 이 사용자가 복귀하였을 때 이전과 같은 폭언을 하거나 건강하지 못한 갈등(차라리 이계덕 건은 인물 등재 기준에 대한 명확성을 고민해보는 갈등이니까 건강하기라도 해서 제가 동참했지, 거기에서 한 발 더 나갔던 것은 동의할 수 없습니다.)을 다시 고의적으로 유발한다면 이는 해당 사용자가 복귀해서 얻을 수 있는 공동체의 이득보다는 피해가 더 클 수 있습니다. 각각 모두 첨언해서 설명을 드리기 보다는, 해제 요청을 하신 분도 객관적인 판단을 잘 하시는 분이라고 믿고 있으니 제 의견을 받아주시면 좋고, 아니면 할 수 없지만 주도해서 해 보시겠다는 분에게는 기회를 드려야 할 것 같습니다. 굳이 관리자에게 허가를 받거나 하는게 아니더라도 논의를 이끌어나가는 것 정도는 할 수 있으니까요. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 11:27 (KST)
:맵핵님의 우려를 이해합니다. 그래서 존재하는 것이 백:차단 재검토란 절차이고 차단 재검토 신청자는 이미 사용자토론:Reiro#오랜만입니다. Reiro입니다. (2017.12.19)에서 한 달 이상 모든 절차를 절차대로 밟았고, 받을 질문도 모두 받았습니다. 차단 재검토 신청자는 지난 차단 사유를 인정하고 그에 대한 사과를 했으며 해당 행위의 재발 방지와 규정 준수를 약속하였습니다. 차단 재검토 신청자는 이미 31개월 이상의 차단 기간을 보냈습니다. 재검토 절차가 시작한 지 한 달 이상이 지나도록 차단 해제에 반대하는 사용자는 없었습니다. 그렇담 이제 절차에 따라 차단을 해제해야하지 않겠습니까? 차단 재검토 신청자가 차단을 해제받기 위해서는 이 이 이상 또 무얼 해야하겠습니까? 저로선 차단 재검토 신청자가 이미 할 만큼 했다는 판단이 들어 이 신청까지 하게 된 것입니다. 차단 재검토 신청자는 차단 재검토 절차가 제대로 진행되지 않는 속에서도 인내심을 갖고 기다렸으며 이미 그것만으로도 지난 잘못의 인정과 규정 준수에 대한 의지는 확인이 되었다고 봅니다. 혹여 차단 재검토 신청자가 차후에 규정을 지키지 않는다면 그럼 그때 가서 다시 차단을 하면 될 일입니다. 요즈음엔 비슷한 사유의 다른 차단 경력자들도 이처럼 긴 차단 기간을 부과받지는 않습니다. 애초에 형평성에도 맞지 않습니다. 25명의 관리자께서는 이 차단 재검토 신청자의 차단을 유지할 만한 합당한 이유가 있으십니까? 시간을 더 끌어야한다는 합당한 이유가 있으십니까? 위키백과는 모든 사용자에게 공평한 곳이 아닙니까? 차단 해제에 대한 권한은 오직 관리자에게만 있습니다. 이를 책임지고 진행할 자신이 없다면 그 권한을 다른 사용자에게 위임이라도 해주세요. 백:중재위까지 죽은 마당에 차단 재검토 절차를 그저 방치하고만 있을 순 없습니다.
:이 차단 재검토 요청도 이미 확인할 관리자들은 이미 확인을 하셨을 겁니다. 현재 사랑방에 매우 시끄러운 건도 진행중이고 말입니다. 그럼에도 그저 무시만 하는 것은 정말 잘못된 행위입니다. 우리 이 정도 잘못은 판단할 수 있는 성숙한 사용자들이잖아요... 설사 사적으로는 시러하는 사용자라 할지라도 공적으로는 공정하게 처리해야하지 않겠습니까... 이 이상 뚜렷하게 지체할 이유가 없다면 일단은 해제해주시기 바랍니다. 나중에 문제가 생기면 그때 가서 다시 차단하면 될 문제입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 10:08 (KST)
해당 재검토 건에 대하여 의견이 있으신 경우, 해당 사용자의 사용자토론(사용자토론:Reiro)을 통한 의견 교환을 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 21:22 (KST)
이번만큼은 진지하고도 잘 처리해주실 거라 믿겠습니다. 아울러 다른 관리자님들껜 백:관리자#요구사항을 성실하고 진지하게 준수해주시길 거듭 간청합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2018년 1월 23일 (화) 02:33 (KST)
이미 지나간 토론이지만, 훗날 기록을 위해 남겨둡니다. 저는 차단 해제에 찬성합니다. Reiro 님이 그동안 위키백과에 크게 기여했고, 일부 거친 표현으로 인해 차단되기는 했으나, 차단 기간이 너무 길었던 것 같습니다. 오랜 기간 차단을 인내했으니, 이제는 다시 돌아와 위키백과에 기여할 수 있도록 기회를 주는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 2월 28일 (수) 01:25 (KST)
: @Asadal 이미 몇주전에 Ykhwong님에 의해 해제되었습니다. 해당 판단을 존중하며 차후 혼동 방지를 위해  표시를 해둡니다.--분당선M (토론) 2018년 2월 28일 (수) 01:38 (KST)
:: 예, 기쁜 일입니다. Reiro 님뿐 아니라, 그동안 위키백과를 위해 기여했던 소중한 사람들이 한 명씩 차례차례 돌아와서 다시 열심히 기여할 수 있기를 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 2월 28일 (수) 02:01 (KST)

**Gios81**
해당 사용자는 젊은 지구 창조설에서 지속적으로 위키백과:비주류 이론에 어긋나는 편집을 하여, 분쟁 해결을 위해 토론을 열었으나, 지속적으로 자의적인 용어사용(과학인 진화에 대해 이야기하면서 진화론에서 진화를 잊으라고 주장하거나, 과학용어에 해당하는 미토콘드리아 이브의 정의를 왜곡하는 것 등등)으로 자기주장만을 반복하고 있으며, 타인의 토론을 통한 문서의 회복을 훼방하고 있습니다. 이와같은 활동에 대해 경고하고 충분히 과학용어에 대한 설명을 했으나 끝까지 자기 주장만을 고집하며 자의적인 용어로 말싸움만을 반복하고 있습니다. 저는 토론에 임해보려 했으나 그의 지속적인 인신공격과 비방, 자의적 용어 사용때문에 대화가 불가능함을 인지했고, 이곳에 사용자 관리 요청을 하기로 결정했습니다. 해당 사용자는 이전에도 대폭발,화석,대장균의 장기간 진화 실험등에서 사실과 다른 왜곡적 주장을 삽입해 차단된 적이 있는 것으로 알고 있습니다.  >O– >O– >O–  Neuro Sum (토론 기여)
 1주일 차단경력이 있는바 6개월로 올렸습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 15:09 (KST)

**125.185.239.122 차단 요청**
 125.185.239.122
또다시 문서 훼손 반복을 하고 있습니다.
증거 1
증거 2
1년전에 비슷한 편집을 반복하다 차단된적이 있으며, 해당 IP를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.32.116 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 18:51 (KST)
 2 months를 59일로 만들어 버리네요. 뭐 어짜피 그게 그거니까 상관 없겠죠 (...) — regards, Revi 2018년 1월 19일 (금) 18:59 (KST)

**223.56.92.180 차단 요청**
사용자 토론 문서 훼손, 욕설(해당 IP의 기여목록을 보시면 됩니다)로 차단 요청합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 1월 19일 (금) 19:13 (KST)
다시 오면 차단하겠습니다. (딴 관리자가 해도 이의 없습니다) — regards, Revi 2018년 1월 19일 (금) 19:26 (KST)
 일단 한번 더 하면 차단하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 12:07 (KST)

**사용자:책읽는달팽 관리자 권한 회수 요청**
● 사실의 전달에 불과한 시사보도
저작권법에 의해 보호받지 못하는 저작물인 '사실의 전달에 불과한 시사보도'의 범위는 원칙적으로 인사발령, 부고기사, 주식시세 등 오로지 '사실'만으로 구성된 기사로 한정되어야 합니다. 사건사고기사(이른바 '스트레이트 기사')의 경우, 육하원칙에 해당하는 기본적인 '사실'로만 구성된 기사에 한하여 '사실의 전달에 불과한 시사보도'로 보아야 합니다. 
이런 내용과 함께 자정기능을 촉구하는 개인적인 바램을 적은 것이 특삭의 이유가 됩니까? 무엇보다 책읽는달팽이 저작권자라고 주장하는 그 신문사 측에서 보내온 답변입니다.이게 당연한 말 아닙니까? 누가 뭘 했다는 기사가 무슨 저작권 보호대상이 되죠? 이런 식이라면 위키백과에서 저작권보호대상으로 삭제되어야 할 것 투성이입니다 그렇다고 순수하게 자기가 쓴 글로만 채운다면 그것은 또 출처없음 ,독자연구라는 이유로 삭제할텐데 대체 어쩌라는거죠? 신청하기전에 깊이 대화를 해보라고 하는데 저는 분명히 답변을 구한 바가 있음에도 불구하고 답변은 하지 않고 일방적으로 저작권침해다 라는말만 되풀이합니다 심지어 동아일보사에서 보낸 내용이 담긴 사용자문서마저 훼손합니다. 이 정도면 권한회수해야 하는거 아닙니까 언제까지 편들고 있을겁니까? 혹시 위키백과 비방했다고 특삭했나요? 근데 그게 비방인가요? 일방적으로 권한남용하고 있는데 방법은 없고 그러니 사람들이 유사 위키를 만든건구나 그런 말하는게 비방인가요? 설령 비방 좀 했다고 해도 답답한 마음에서 우러나오는 최소한의 항변입니다 그 정도도 받아들일 수 없나요? 대체 누가 저작권을 인정합니까?2018년 1월 20일 (토) 13:15 (KST) -- 이 의견을  작성한 사용자는 Backtothe (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위에 보니 인격모욕이라는 말까지 더하는거 같은데 대체 왜 이러십니까 저한테? 무슨말도 못합니까?그냥 여기를 떠나라는 말인가요? 위에서 언급한 인격모욕이라는 말은 부차적인거고 핵심은 사실전달을 가지고 저작권침해라고 하면서 문서삭제한 것입니다 이에 대해 명확하게 해야 합니다Backtothe (토론)
신청자는 여전히 자신이 저작권 정책을 오독하고 있음을 이 글을 통해 증명하고 있고, 또 저작권 정책을 지킬 의지가 없음도 증명하고 있습니다. 사용자:Backtothe의 차단을 다시 한 번 강력히 관리자들에게 요구합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:15 (KST)
: 무조건 차단만 하면 되나요? 전혀 이치에 맞지 않는데 토론 자체를 거부하는건가요? 제가 거듭하여 언급하고 있는 부분에 대해서 단 한번도 답변하지 않았습니다.Backtothe (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:20 (KST)
::이치에 맞지 않는 소리를 하는건 귀하죠. 위키백과:저작권 정책은 읽어 봤나요? 아주 대놓고 당당하게 '문서 편집할 때 기사 복사 붙여넣기 하는거 아닙니까.'라는 발언을 지껄여놓고 자기가 지금 저작권을 지켰다고 주장하는 겁니까? 이런 소리를 해대는 사용자를 지금 우리가 대응을 해줘야 할 필요성이 있습니까? 이런걸 지적할 때 마다 '위키백과는 고인물 아니냐', '자기는 성실한데 관리자들이 잘못이다' 같은 어처구니 없는 소리에 우리가 진지하게 꼭 다 대응해줘야 합니까? 앵무새 같은 귀하의 소리에 지치다 못해 짜증과 분노를 느낍니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 14:25 (KST)
::: 님은 자꾸 제가 뭘 모르고 있다는 식으로 마치 비아냥 대는 듯한 모습을 보이고 있는데 님이 링크하신 저작권 정책을 보면 "위키백과에 있는 모든 문서의 저작권은 각 저작자에게 있으며,"라고 되어 있습니다 그래서 님께서 삭제한 내용의 저작권자가 누군가요? 간첩사건 발표한 보도자료를 전달하는 사람(동아일보측 표현대로 사실의 전달)이 저작권의 주체가 될 수 있습니까? "누가 어떤 일을 했다" 등으로 구성된, 이른바 육하원칙으로 된 기사의 경우에는 일부를 인용할 수도 없습니다. 그러면 알맹이 빠진 내용이 되어 제대로 이해할 수가 없게 되는 불완전한 문서가 되고 말죠. 또, 과거 기사를 보면, 누구 연행했다, 구속했다 라는 짧은 2~3줄 기사도 무단전재금지나 배포금지라고 되어 있는데 이것도 그런 것을 문서에 서술하면 저작권 침해인가요? 원칙적으로 저작권 존중해야겠지만 님께서 문서삭제한 내용 중에서는 해당 신문사가 배타적 권리를 가지는 부분이 없을뿐만 아니라  "위키백과에 올릴 수 있는 자료는 누구나 비영리적 또는 영리적으로도 자유로이 이용가능한 자료에 원칙적으로 한정된다"라고 되어 있는데 님께서 삭제한 문서의 내용은 어떤 전제가 있는 것이 아닙니다. 설령 상업적인 출판물을 위해서 사용해도 그 누가 뭐라 하겠습니까? 실제로 어떤 사건이 일어난 것에 대해 출판물을 제작할때 그런 케이스가 많지 않습니까? 무단전제금지라는 표시는 칼럼이나 그 매체에서만 볼 수 있는 고유의 저작물에 대해 적용된다는 것은 누구라도 쉽게 알 수 있는데 이를 모르는건지 이해할 수 없군요?Backtothe (토론)
::: 토론에서 특정 상대방에 대하여 '지껄이다' 또는 '앵무새 같은 귀하의 소리'라는 표현은 바람직하지 않습니다. 이것은 또한 토론 상대방의 인격을 모독하는 행위라고 할 수 있습니다. 조금 더 신중한 어휘를 선택하여 사용했으면 좋겠습니다. --103.212.222.155 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 17:28 (KST)
 개인적 의견으로 책읽는달팽 관리자는 관리자라는 옷이 뭐랄까 잘 맞지않는다는 느낌이 가끔 들었습니다. 물론 사람인 이상 때로는 실수를 할 수도 있는 것이겠지만 그것과 무관하게 절제되지 않고 균형잡히지 않은 시각을 다른 관리자들과 비교하여 상대적으로 더 많이 보여주었습니다. 개인적이고 감정적인 그리고 때로는 다소 공격적인 모습까지 보여주더군요. 보다 냉정하고 객관적인 시선을 유지해야 하는 관리자가 그러한 모습을 보여준다는 것이 조금은 당혹스럽기까지 하였습니다. 제 바램은 몸에 맞지않는 옷은 벗어던지고 휠씬 더 자유롭게, 책읽는달팽 관리자가 한국어 위키백과에 또 다른 방법으로 기여할 수 있는 방법을 모색하였으면 합니다. 이것은 한국어 위키백과가 아닌, 개인 책읽는달팽씨를 위한 제 의견입니다. 이것에는 어떠한 나쁜 뜻도 음모도 없으며 단지 그냥 아무튼 뭐 그런 바램입니다.--103.212.222.155 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 18:28 (KST)
위키백과:관리자 권한 회수의 내용을 참고 바랍니다. 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 22:27 (KST)
어떻게 충분한 토론을 하라는 의미죠? 당사자가 토론자체를 거부하는 상황에서? 답변조차 하지 않고 있습니다. 지금 이게 심각한 이유는 대량의 문서삭제가 이루어진 계기가 김수천문서와 관련되었다는 사실 때문입니다. 그로인해 악감정을 가지고 기계적인 삭제를 하는 것은 문제라고 보는 것은 제가 지나친 걸까요? 그런데 명예선언 사건 문서를 보니까, 의아하게 느껴지는 부분이 있는데 백과사전이 이런 것이었나요? 기본적으로 문서를 작성할때는 구체적으로 작성해야 하지 않나요? 타이틀만 적어놓고 구체적인 내용은 해당 기사에 가서 보라고 하는 것은 해당매체를 광고하는 것이 아닌지요? 다른 기사도 있으니? 제가 강조하고픈게 이거예요. 여러 매체에서 보도한다는 사실 자체가 배타적 권리를 주장할 수 없는 부분이라는거Backtothe (토론)
책읽는달팽 님이 관리자로서 저작권 침해를 이유로 Backtothe 님이 작성한 문서를 삭제한 것에 대해서는 동의하기 어렵습니다. 객관적 사실의 보도에 불과한 언론 기사를 바탕으로 일부 표현을 바꿔서 위키백과에 서술한 것에 대해 저작권 침해로 해석하기는 어렵습니다. 저작권에서 보호하는 것은 그 내용이 아니라 그 표현입니다. 그런 점에서 Backtothe 님이 자신의 글이 삭제된 것에 대해, 해당 관리자를 차단하거나 혹은 권한 회수 요청을 한 것으로 생각됩니다. 비록 책읽은달팽 님의 행위가 무리한 것은 사실이지만, 그렇다고 하여 관리자를 차단하거나 혹은 권한까지 회수해야 할 사항은 아닌 것으로 생각됩니다. 책읽는달팽 님은 그동안 위키백과를 위해 수많은 기여를 한 훌륭한 사용자 겸 관리자인데, 그 과정에서 몇 가지 문제가 있다고 생각하여 차단 또는 관리자 권한 회수를 한다면, 위키백과로서도 큰 손실이 아닐 수 없습니다. 이번 일로 책읽는달팽 님도 많이 느낀 점이 있을 테니, 이 정도에서 마무리하는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2018년 2월 28일 (수) 01:38 (KST)

**씨바레 차단 요청**
 씨바레
문서 훼손 목적 계정이며, 다른 사용자 사칭도 하고 있습니다. Bluemersen (+) 2018년 1월 20일 (토) 14:17 (KST)
다른 관리자에 의하여 차단된 기록을 확인, 완료로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 22:26 (KST)

**103.212.222.155**
 103.212.222.155
훌륭한 인신공격을 반복하고, 백:저작권 정책을 지키는 관리자를 향해 '개인적 친소 관계에 따라', '두 사람이 한 몸이 되어'와 같은 모욕적인 발언을 반복하고 있습니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 21:22 (KST)
 해당 IP 사용자의 사용자토론 문서가 없고, 주의나 경고가 확인되지 않습니다. 인신공격 발언에 대한 주의나 경고를 한 부분이 있다면 확인을 바랍니다. 일단 보류합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 20일 (토) 22:22 (KST)
:메이 특수:차이/20480748 이정도면 주의나 경고로 확인하실 수 있습니까? --95016maphack (토론) 2018년 1월 20일 (토) 23:38 (KST)
미완료 처리합니다. 단, 해당 사용자의 발언을 용인하는 것이 아님을 확인합니다. 이후 문제되는 발언을 거듭하는 경우 재차 요청을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 01:34 (KST)

**차단 회피 계정들**
 미도리아- 사하라해방
토문강의 편집 역사에서 확인되는 기존 차단된 다중 계정들과 완전 일치하는 편집을 보였으나 무기한 차단 처리되지 않은 계정들입니다. 각 계정들에 대해 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--Wikitori (토론) 2018년 1월 21일 (일) 13:59 (KST)

**203.226.207.15 긴급 차단 요청**
 203.226.207.15- 223.33.181.28
뱀장어 문서에 지속적인 문서 훼손.— Hue/talk 2018년 1월 21일 (일) 15:24 (KST)
해당 IP에서 계속 훼손 행위가 반복되고 있습니다. 기여봐서는 이전에 다중 계정 및 IP로 생물 관련 문서를 훼손한 인물의 우회 IP입니다.--175.197.33.28 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 15:32 (KST)
추가 요청합니다.- 223.33.181.28
다른 IP로 나타나서 훼손한게 확인되었습니다. IP를 바꿔가며 훼손할 경우엔 개별 IP 차단으로 안될 경우 문서 보호가 필요할것 같습니다.--175.197.33.28 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 15:42 (KST)
각각 1일 차단합니다. 덧붙여, 위키백과:문서 관리 요청/2018년 1월#뱀장어 문서 보호 요청 해당 문서(뱀장어의 1개월 준보호를 확인하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 01:27 (KST)

**1.254.200.80 1년 차단 요청**
 1.254.200.80
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제43주 1.254.200.80 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제40주 1.254.200.80
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제46주 1.254.200.80 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제27주 1.254.200.80 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제3주 1.254.200.80 차단 요청
6차례 차단을 받은 이후에도 전혀 개선하지 않고 또다시 허위 남발을 반복하고 있습니다.
증거
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2
박종철 문서에 허위 작성 증거
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 3
여전히 내용을 입증하기 위한 출처도 밝히질 않고, 토론 거부 반복 및 분쟁 및 반달을 일으키고 있습니다. 더 엄중한 제재를 요청합니다.--175.197.33.28 (토론) 2018년 1월 21일 (일) 15:25 (KST)
  1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 01:22 (KST)

**61.74.92.13 차단 요청**
사용자 61.74.92.13에 의한 고의적인 문서 훼손이 발견되었습니다.- 중화인민공화국의 세계유산 문서 훼손 내역 :  증거 1,  증거 2- 종묘 문서 훼손 내역 :  증거- 시드니 오페라 하우스 문서 훼손 내역 :  증거 1,  증거 2
해당 사용자 기여 내역
  해당 사용자의 토론 문서 등에서 편집의 문제 점에 대하여 알려주시고, 주의·경고에도 불구하고 편집을 강행한다면 재요청을 바랍니다. 편집시 상단에 띄워지는 편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 틀의 안내를 참고 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 01:18 (KST)