위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제34주

주=34

**Hahaha12340 **
 Hahaha12340
안민석 문서와 관계된 이해당사자로 추정되며, 문서에 기재된 부정적인 내용을 대량 삭제하는 행위를 반복(2회). 해당 문서가 가리키는 인물의 소속 정당에 관계된 인물 문서들에서 유사한 계정들이 지속적으로 보이나, 다중 계정 여부와 관계없이 우선 문서훼손 반복으로 차단을 요함. --Wikitori (토론) 2018년 8월 20일 (월) 03:54 (KST)
 사용자 관리 문서 편집 시에 뜨는 말 그대로 "사용자 관리를 요청하기 전에 상대방과 충분한 토론을 나누어 보셨는지요?" -- ChongDae (토론) 2018년 8월 20일 (월) 10:34 (KST)
미완료 표시하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:42 (KST)

**211.106.110.174 차단 요청**
 211.106.110.174
제 사용자 토론 문서를 상습적으로 훼손하고 있습니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2018년 8월 20일 (월) 12:41 (KST)
다른 관리자에 의하여 3일간 차단 조치되었던 것을 확인, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:34 (KST)

**사칭? 악의적 계정?**
더 이상의 자세한 설명은 생략합니다. 사:호로조2의 차단 및 한풀이 직후 생성된 계정입니다. --trainholic (T, C) 2018년 8월 20일 (월) 15:02 (KST)
  차단회피로 간주, 무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:30 (KST)

**문서 훼손 차단 신청**
사:이강철 비방용 계정. 문서 훼손 및 토론에 부적절한 발언 삽입 --호로조 (토론) 2018년 8월 20일 (월) 19:48 (KST)
 다른 관리자가 처리하였습니다. — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 18:08 (KST)

**지속적 문서 내용 삭제**
해당 IP 유저는 문서 내용을 통째로 지우는 반달을 계속적으로 시행하고 있음. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 20일 (월) 22:27 (KST)
  1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:27 (KST)

**막장탄 무기한 차단 요청**
Special:Diff/21191377
*Special:Diff/21885580
*Special:Diff/21086571
*Special:Diff/20964032
*Special:Diff/20545534
*Special:Diff/19843926
*Special:Diff/19780930
위키백과:인신 공격 금지, 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요, etc. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 20일 (월) 23:45 (KST)
 가장 최근의 인신공격이 올해 5월 1일로, 무려 4달 전에 있었던 일입니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 20일 (월) 23:55 (KST)
 사용자:막장탄님의 언행에 문제가 있었음은 지적받았기에 본인도 인정했고 스스로 자숙을 했습니다. 그러므로 차단이 필요하지 않을겁니다. 차단은 처벌이 아닙니다.--고려 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 00:11 (KST)
결사--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:43 (KST)- 차단은 처벌이 아닌 위키백과에 대한 "방어"적 조치이며, 과거의 사건에 대해 처벌하는 것은 의미가 없습니다. 최근 (대략 1-2개월?간) 문제가 되는 행동을 제시하지 않았으므로 최소 4개월 이전의 행위를 규율하여 차단하는 것은 과도한 조치입니다. — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 00:26 (KST)
미완료 표시하고, 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:25 (KST)

**PlavorSeol 사관 요청**
PlavorSeol
(최신 | 이전) 2018년 8월 20일 (월) 23:24‎ PlavorSeol (토론 | 기여)‎ . . (1,070 바이트) (+90)‎ . . (아니 지가 잘못한 건 생각도 안 하나?) (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 2017 원본 편집)
(최신 | 이전) 2018년 7월 30일 (월) 19:08‎ PlavorSeol (토론 | 기여)‎ . . (2,960 바이트) (-2,497)‎ . . (너나 잘하세요) (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 2017 원본 편집)
2018년 7월 10일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-134)‎ . . 위키백과:사소한 것에 목숨 걸지 마세요 ‎ (이전 버전으로 전부 되돌림 - 딱딱하든 말든 뭔 상관인데요? 그리고 문서 원래 이렇게 쓰는 겁니다.) (태그: 2017 원본 편집) 
먼저 수정 코멘트에서 해당 사용자 분의 언행을 확인할 수 있습니다.
반협박식+반말 언행을 사용하셨습니다.
타 사용자가 언행에 문제가 있다고 지적을 할때 대놓고 무시를 하시거나, 해당 사용자의 부계정으로 추측되는 계정을 이용한 정황도 보입니다.
타 사용자의 경고는 그냥 무시하시는 태도를 보이십니다.
전에 불량한 언행을 사용하여 관리자 분에 의하여 되돌려진 문서를 다시 되돌리셨습니다.
게다가 관리자 분이 정당하게 문서 수정을 한 것을, 반달로 취급하셨습니다.
이전에도 불량한 언행으로 타 사용자 분 및 관리자 분의 지적과 경고를 받은바, 이후에도 개선의 여지는 없어보입니다. 저의 불량한 언행을 문제로 사관 요청 하셨는데, 정작 저 사용자 분도 거리낌 없이 불량한 언행을 사용하십니다. 긴급 조치 부탁드리겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 21일 (화) 01:53 (KST)
 보복성 차단 요청은 지양하심이 옳을 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2018년 8월 21일 (화) 02:14 (KST)
:Trainholic 보복성이 아닙니다. 여러 사용자 분들의 의견은 무시하고 독단적으로 행동하심을 보여주셔서 나중에 생길 수 있는 문제를 막고자 사관 요청 하였습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 21일 (화) 02:20 (KST)
::막장탄 참고로 해당 사용자는 이미 막장탄 사용자님이 지적한 부적절한 언행으로 차단을 한 차례 받은 적이 있습니다.--고려 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 03:28 (KST)
:::근데 차단은 2018년 8월 4일에 있었고, PlavorSeol님은 2018년 8월 20일에 차단 풀리자마자 다시 인신공격을 하는데요...? 이쯤 되면 다시 제재가 필요할 듯합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 21일 (화) 10:30 (KST)
:::: 차단이 풀리자마자 같은 행동을 반복하셨다면 다시 차단 당할 수도 있겠네요. 관리자가 어떤 판단을 할진 모르겠지만;;--고려 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 15:06 (KST)
 여기가 그 악질러 PlavorSeol사관 요청인가?--162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:13 (KST)
이거 당신이 저한테 보내신 거 맞죠? 진짜 '막장'이네요. 해당 메시지에 대해서는 별도로 신고를 진행하겠습니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 21일 (화) 23:49 (KST)
찔리시나봐요? 이젠 멋대로 지우기까지 하네요? 여기는 당신 사토처럼 멋대로 지울 수 있는 곳이 아닙니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 00:13 (KST)
: 넌 여기 나가라 --162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:14 (KST)
: 관리자 안 오냐?--162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:15 (KST)
::당신도 차단 요청 넣어드리겠습니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 00:18 (KST)
::: 정신승리 오지네 너는 위키할 자격도 없어요 나무위키 무기한 차단에다가 알파위키 무기한 차단 백괴사전 21일 차단에 제타위키 3주 차단 더시드위키 무기한 차단 리브레 위키 만우절 사건의 범인이잖아 너는 잘못 더럽기 인정안하고 남 잘못은 뇌피셜 오지네 미래에도 그따구로 살아라 사회가 널 받아주나 안 받아준다. 위키의 ㅇ자도 모르는놈이 위키백과에서 겁나게 말도많네--162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:21 (KST)
::::PlavorSeol 시비는 그쪽이 먼저 걸었습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 22일 (수) 00:24 (KST)
 엄청난 사관이네요...--38.75.137.149 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:36 (KST)
 스샷이 진짠지 가짠지는 관심 없고 공용 정책 위반(screenshots must not be uploaded to Wikimedia Commons unless all content in them is under a free license or in the public domain.)으로 삭제합니다. 카카오톡이 자유 소프트웨어라는 증거가 있으면 복원해 드리겠습니다. — regards, Revi 2018년 8월 22일 (수) 01:18 (KST)
지워진 부분 - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 23:11 (KST)
: 내가 언제까지 참아야 하는데? 언제까지 당해야 하는데? 나도 말할 권리를 주라고 최소 위키백과에서는 안 그러겠다.--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:28 (KST)
너나 잘하세요 나한테 무조건적인 인내를 강요하지 말라고 진짜 내가 참고 참을려고 해도 도를 지나치네 내가 도대체 어디까지 참아야 하는 건데 조금만 말이 그래도 그딴 식으로 쳐 받아들이고 있어 무슨 내가 무감정한 존재냐? 아무리 그렇다고 해도 위키백과에서도 이렇게는 안 하겠다. 진짜 적당히하라고
당신도 외부 인용 하셨죠? 저도 말해보죠
외부사이트에서도 적반하장 하시는 분이 말도 많으시네요. 인격 존중 모르시나요?--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:33 (KST)
+Special:Diff/22072574 - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 23:43 (KST)
: 당신도 저거 쓰니까 부끄럽죠? 자긴 끝까지 잘못없다 이건가요? 저도 당신처럼 흉내내겠습니다. 그런줄만 아세요.--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:45 (KST)
추가 합니다.
해당 사용자의 강력한 처벌을 요구합니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 22일 (수) 23:46 (KST)
: 뉴비도 안 받아주고 매우 반말적인 태도로 저도 강력히 찬성합니다. 아이피도 기여자니까 찬성합니다.--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:49 (KST)
해당 사용자 역시 무기한 차단 및 전역 계정 잠금을 요구합니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 23:51 (KST)
KEEP CALM AND DRINK WATER. 인신공격 없는 차분한 사용자 관리 요청란을 만들어주세요. --trainholic (T, C) 2018년 8월 22일 (수) 23:50 (KST)
 멋대로 과열 틀을 지우신다? 너무하시네요.--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 23:53 (KST)
경고를 통보했음에도 불구하고 계속 된 토론란 되돌리기를 하고 계십니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 22일 (수) 23:54 (KST)
최근 타 사용자의 의견까지 무시한 정황도 있습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 22일 (수) 23:57 (KST)
자신한테 불리한 내용은 전부 삭제하는 기행까지 보여주시고 계십니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 22일 (수) 23:57 (KST)
그러는 당신은? - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 23:59 (KST)
도 의사 표현의 일부분입니다. 삭제하지 말아주세요. 그리고 제발 얼음 띄운 냉수 한 잔 드시고 오시기 바랍니다. --trainholic (T, C) 2018년 8월 22일 (수) 23:58 (KST)
언제까지 반성없이 떳떳한 모습을 유지할건지 한번 봅시다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:01 (KST)
- PlavorSeol | T | C 2018년 8월 23일 (목) 00:03 (KST)
해당 사용자는 타 사용자를 아무런 근거없이 트롤로 몰아붙이고 있습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:04 (KST)
 웃기네요.--38.75.137.253 (토론) 2018년 8월 23일 (목) 00:05 (KST)
해당 사용자는 정당한 문서 편집을 반달로 몰아붙이고 있습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:07 (KST)
게다가 해당 사용자는 타 사용자의 토론란에서 편집권 남용까지 하셨습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:08 (KST)
1개월 차단합니다. — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 00:13 (KST)
-revi 이전에도 비슷한 문제로 1개월 가까이 차단 처리 되었는데, 처벌이 너무 약한거 같습니다. 지금까지 해왔었던 행실을 확인한바, 앞으로도 개선의 여지가 전혀 없어보이는 사용자 입니다. 처벌 강도를 높여주시면 감사드리겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:17 (KST)
-revi 아 2주일이었었네요. 해당 발언은 철회하겠습니다.--막장탄 (토론·기여) 2018년 8월 23일 (목) 00:22 (KST)
:차단은 처벌이 아니며 잠시 위키백과에서 벗어나 자신의 행동을 되돌아보라는 의미입니다. 다른 사람의 offense에 똑같이 대응하지 않고 대화를 시도하는 것을 유념해두시는 것이 좋을 것 같습니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 23일 (목) 19:36 (KST)
: 귀하에 대해 차단을 집행하지 않은 것은 (제시된 증거 상으로) 최근에 문제가 되는 행위를 보이지 않았기 때문입니다. 요청의 증거가 오래되어 거부되었다 해서 면죄부가 부여된 것은 아닙니다. — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 19:43 (KST)

**사용자:Hwimale 차단 요청**
Hwimale
2001:2D8::/32 대역과 사용자:Unypoly의 다중 계정이 보였던 유사한 편집 패턴 및 특정 분야(성소수자 및 교통 문서)에 대한 집착, 특정 사용자 및 권한 회수에 대한 집착 등을 근거로 무기한 차단을 요청합니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 14:51 (KST)

**118.217.158.30 긴급 차단 요청**
 118.217.158.30
위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제33주 118.217.158.30 긴급 차단 요청
허위로 바꾼 증거 1
허위라는 증거 1 &  허위라는 증거 2
허위로 바꾼 증거 2
허위라는 증거 3 &  허위라는 증거 4
차단 풀리자마자 또 실시간으로 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 토론에 대한 불응 및 미대응을 반복할 뿐만 아니라 출처있는 문서까지 훼손하고 있습니다.--183.101.168.245 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 16:24 (KST)
차단 경고에도 훼손을 반복하고 있고, 이전 요청을 보시면 아시겠지만 다수 관리자님들께서 차단한 1.243.220.234의 우회 IP이며 편집 패턴까지 100% 일치합니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
기여만 되돌려서는 해결될 문제가 아니고 매일 밤낮없이 훼손하기 때문에 차단 자체가 이행되야 합니다.--183.101.168.245 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 16:41 (KST)
 다른 관리자가 처리하였습니다. — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 18:08 (KST)

**162.251.61.140 차단 요청**
Special:Diff/22061705
*Special:Diff/22061710
*Special:Diff/22061718
이 문서에 이런 식으로 글을 남기네요. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 00:20 (KST)
 위에 충분한 토론 틀 못 보셨습니까? 틀도 못 봅니까?--162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:22 (KST)
*Special:Diff/22061746
*Special:Diff/22061754 (바로 위의 메시지)
*Special:Diff/22061761
추가합니다. - PlavorSeol | T | C 2018년 8월 22일 (수) 00:25 (KST)
 해보세요. 누가 이기나 봅시다.--162.251.61.140 (토론) 2018년 8월 22일 (수) 00:27 (KST)
  ※ 편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:23 (KST)

**한남재기 차단요청**
 한남재기
부적절한 계정명입니다. Bluemersen (+) 2018년 8월 23일 (목) 17:57 (KST)
 — regards, Revi 2018년 8월 23일 (목) 18:06 (KST)

**틀딱학살 무기한 차단 요청**
 틀딱학살
지난주에 분명 부적절한 계정명으로 차단 신청했는데 왜 처리가 누락됐는지 모르겠네요. --Gate of Catastrophe (토론) 2018년 8월 24일 (금) 02:43 (KST)
관리자 분들이 사기안을 가지고 있지는 않기 때문이겠죠.. 부적절한 계정명에 대한 차단 사례를 볼 때 계정 생성 가능한 무기한 차단이 적당하겠군요. --호로조 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:04 (KST)
  무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:22 (KST)

**218.158.174.243 차단 요청**
 218.158.174.243
수차례 경고에도 불구하고 서울역, 하주석 등의 문서에 출처가 보장된 내용을 삭제하여 문서를 훼손하는 행위를 계속하고 있으므로 차단을 요청합니다. 차단 기록에 의하면 이미 수차례 차단된 전력이 있는 사용자입니다.--커뷰 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 13:54 (KST)
  1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:21 (KST)

**사:음란한 메이 차단 요청**
음란한 메이
사:메이 사용자 비하 계정명.— Hue/talk 2018년 8월 24일 (금) 16:59 (KST)
  해당 사용자는 7월 24일 차단되었으며, 8월 24일 토론 잠금 처리하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:13 (KST)

**사:Soviet26 차단 요청**
 Soviet26
김향기 문서에 지속적인 문서 훼손.— Hue/talk 2018년 8월 24일 (금) 17:01 (KST)
  1주일 차단합니다. ※ 특수:차이/22048638 -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:12 (KST)

**사용자:메이는 슈퍼대카이져님을 능멸치 마라!, 사용자:내 왕위를 능멸하거나 진멸하지 마라! 차단 요청.**
 내 왕위를 능멸하거나 진멸하지 마라!- 메이는 슈퍼대카이져님을 능멸치 마라!
메이 사용자 비하 계정명, 문체가 비슷한 것으로 보아 동일 사용자로 판단. 두 계정 페이지의 내용 확인바람.— Hue/talk 2018년 8월 24일 (금) 17:06 (KST)
전역 잠금 조치된 것 확인. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 21:03 (KST)
  무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 21:08 (KST)

**사용자:커뷰 차단 요청**
토론:국도 제77호선 훼손, 빡대가리 등 인신공격 행위 -- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:e203:4f69::23b:a0ac (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  사용자 간 충분한 대화가 없었습니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 24일 (금) 21:29 (KST)

**War2124 상습 문서훼손 신고**
각종 각종 무기 항목에 아래와 같은 자료를 넣으면서 문서훼손을 실시하고 있습니다.
당장 "M1 에이브람스"의 편집 역사를 확인해도 War2124 (토론 | 기여) 이후에 다른 사용자들도 문서를 재수정하면서 복구하게 만들고 있습니다.
부분적으로 인용을 들어서 예를 들자면
(최신 | 이전) 2018년 8월 1일 (수) 10:35‎ 116.36.59.73 (토론)‎ . . (10,691 바이트) (-1,057)‎ . . (→‎주요국 전차 성능 비교) (편집 취소) (태그: 시각편집기)
(최신 | 이전) 2018년 7월 31일 (화) 15:01‎ War2124 (토론 | 기여)‎ . . (11,748 바이트) (+1,057)‎ . . (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 시각편집기)
(최신 | 이전) 2018년 6월 12일 (화) 06:04‎ 117.111.2.56 (토론)‎ . . (12,455 바이트) (+4)‎ . . (→‎세계 전차들의 관통력,방호력:  오타를 고침) (편집 취소) (태그: 모바일 앱, m)
(최신 | 이전) 2018년 6월 1일 (금) 02:32‎ War2124 (토론 | 기여)‎ . . (12,451 바이트) (0)‎ . . (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 시각편집기)
(최신 | 이전) 2018년 4월 9일 (월) 04:31‎ 203.230.92.93 (토론)‎ . . (12,451 바이트) (0)‎ . . (일본 전차의 잘못된 방어력 수정) (편집 취소)
(최신 | 이전) 2018년 4월 7일 (토) 01:55‎ War2124 (토론 | 기여)‎ . . (12,451 바이트) (0)‎ . . (→‎세계 전차들의 관통력,방호력) (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 시각편집기)
(최신 | 이전) 2018년 3월 13일 (화) 13:12‎ 117.111.28.152 (토론)‎ . . (12,409 바이트) (0)‎ . . (→‎세계 전차들의 관통력,방호력: 틀린 내용을 수정함) (편집 취소) (태그: m, 모바일 웹)
(최신 | 이전) 2018년 2월 14일 (수) 10:26‎ War2124 (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (12,409 바이트) (-8)‎ . . (편집 취소 | 감사 표현) (태그: 시각편집기)
이렇게 상세하게 문서를 훼손한 것을 다른 사용자들이 복구하고 있습니다.
이제 대표적으로 각종 문서들에 추가되는 문서 훼손 내용을 설명하자면 다음과 같습니다.  ( 문단 제목 ) 표시로 문단 제목을 표시했습니다.
((한국의 K3 기관총과의 비교))

한국 육군의 K3 기관총은 성능이 매우 미흡하고 실전 투입에 문제가 있는 기관총이다. 그러므로 다른 기관총과 비교하면 매우 미흡한 성능에, 터무니 없이 높은 100만원 이상의 가격, 심각한 결함등으로 문제가 많은 기관총이라고 할 수 있다. 한국 육군에 현역으로 운용중인 K3 기관총의 상당 수가 사격할때 탄이 걸려서 정상적으로 사격도 안될 정도로 결함 수준이 심각하니, 차라리 사격이 정상적으로 잘 되는 구형 기관총만도 못한 셈이다.

(((K3 기관총의 문제점)))
((((심각하게 자주 일어나는 고장 ))))
K3 기관총은 발사도중 고장이 매우 빈번하게 일어난다. 사격할때 K-3 기관총의 탄이 잘 걸려서 제대로 사격하는데에 많은 지장을 준다. 중대에 있는 K3 기관총 수십대중에서 거의 1대꼴로 안 걸리고 발사되는 경우가 많다는게 대한민국의 많은 군필자들의 공통된 증언이다. 아무리 기름지게 수입해놔도 정작 공용화기사격때 쏴보면 나가는 총이 없어서 중대내에 나가는총이 2~3정밖에 안된다고 한다. 이 뿐만이 아니라, 2004년 9월 5일, "파발마" 3일차 자이툰 차량 제대 호송작전 중 기습 공격을 받아 특전사 대원들이 K-3로 응사하였으나, K-3 중 가장 많이 쏠 수 있었던 게 고작 16발이었고 전부 다 탄이 걸려서 반격을 못하는 심각한 사태가 발생하였으나, 다행히 K-4가 모두 정상 작동하여 격퇴할 수 있었다고 한다.

((((실전에서 사용하기 제한되는 기관총))))
위에서 언급된 문제점들 때문에 각 부대별로 K-3는 분명 편제에 맞게 배당되어 있지만 정작 사격 시에는 멀쩡하게 나가는 총이 드물어 시범사격 한번 해보고 제일 잘 나가는 사람 총을 모든 사람이 돌려쓰는 식으로 사격을 하는 경우가 많다. 그렇다면 실제 전투가 벌어지고나면 제대로 싸울 수 있는 K-3는 얼마 없다. 정상적으로 발사가 되는 K-3가 평소에도 부족하기 때문에 K-3 기관총사수들은 자신의 화기에 익숙해지기도 제한되며, 심지어는 사격집중주 훈련 기간에도 다른 소총사수들이 사격하는동안 K-3 기관총 사수들은 사격을 안 하는 경우도 있다.
위의 사례의 경우 K3 기관총이 아닌 M2 중기관총, M60 기관총 등에도 War2124 사용자가 수정을 실시하고 있습니다.

((K2 소총과 M14 소총 비교))
K2 소총은 개발할 때 M16 소총과 AK-47 소총을 둘 다 참고해서 특징을 섞은 총이다. M16 소총의 특징은 명중률이 높은 장점이 있지만 고장이 잘 나는 예민한 소총이라는 단점이 있었고, AK-47 소총은 장점이 고장이 잘 안나고 내구도가 튼튼하며 다양한 조건과 환경에서도 발사가 잘 된다는 장점을 갖고 있다. 그리고 부품과 구조도 간단해서 제작도 매우 쉽다. 그러나 AK-47 소총의 단점은 방식상의 문제로 사격 반동이 심한 편이라 명중률이 안 좋다는 단점이 있다. 그런데 소련제 AK-47 소총과 미국제 M16 소총의 특징을 모두 합쳐서 개발한 K2 소총은 둘의 단점을 모두 가졌다. AK-47 소총과 같은 방식이어서 반동도 심한 편이라 명중률도 비교적 떨어지는 편이고, AK-47 소총은 내구도가 좋고 고장도 잘 안나며 발사도 막힘 없이 잘되지만, K2 소총은 발사할 때마다 고장이 잦고, 총기손질을 까다롭게 해주지 않으면 고장이 잘 나는 예민한 소총이다. M16 소총과 AK-47 소총의 단점이 모두 합쳐졌다.
대표적으로 정리하면 K-2 소총의 단점은 아래와 같다.
*몸통 힌지(hinge)의 풀림방지 부분이 풀려있을 때 사격을 하면, 몸통이 열리면서 노리쇠 뭉치가 사수의 눈 방향으로 튀어나와 사수가 부상을 입을 수 있다.
*초기형 장전손잡이는 강화된 타입이었으나, 단가 하락을 목적으로 저가형 부품으로 대체되어 장전손잡이가 매우 잘 부러진다.
*가스조절기의 분실이 빈발한다.
*사격시 소음의 질이 매우 나쁘다 따라서 이명피해를 막기위해 소음기나 귀마개등의 차음장치가 필요하다.
*개머리판 연결 부위의 강도가 충분치 못하다. 유리질섬유 등의 강하고 질기며 값싼 소재로 대체되어야 한다는 의견이 있다.
*탄피 배출구 뒷 쪽(장전 손잡이가 움직이는 홈)에 먼지 덮개가 없다. 이 때문에 평소 먼지나 흙이 들어가기 쉽다. K2와 유사한 FN FNC, AR-18 같은 경우 이 부분에 먼지 덮개가 있다. AK 소총 같은 경우 조정간을 '안전' 위치로 옮기면, 조정간이 탄피 배출구 뒷 쪽을 막아서 먼지 덮개 역할을 한다.
*28발이 탄창을 연발로 세 탄창을 연거푸 비우면 그 이후부터 연발속도가 현저하게 떨어지는데, 원인은 노리쇠를 밀어주는 복좌용수철이 연사로 인한 내부열에 견디지 못하고 탄성을 잃어버리기 때문이다.
*기존의 K-2에는 레일 시스템이 장착되어 있지 않아서 광학 장비 및 기타 옵션들을 장착하기가 힘들었다. 이에 국방부에선 피카티니 레일 시스템을 기본 사양으로 하는 K2C1을 2016년도부터 배치하기로 하였다.- 철의 성분 비율이 높아 비에 조그만 젖더라도 간단히 부식된다.
*서구권 돌격소총들에 비해 사격시 반동이 매우 심한 편이다.
위와 같은 사례로 K2 소총이 문서 항목을 가져와서 M16 소총, M14 소총, HK416 등에도 K2 소총과 비교할 필요가 없는데 이걸 넣으면서 War2124 사용자가 계속 문서 수정을 적용하고 있습니다.
(((주력 전차의 측면 장갑 방호력 )))
일반적으로 한국의 K2 흑표 전차와 일본 90식 전차의 정면 방호력은 둘 다 KE 800mm 이상의 수준으로 대등하지만, 90식 전차의 측면 장갑은 단순두께 LOS만으로는 160mm의 두께를 갖고 있어서 한국 K1 전차의 측면 기본장갑 두께가 80mm~100mm 수준임을 감안할 때, 매우 두꺼운 편이다. 한국 인터넷 상에서는 흔히 일본 전차의 측면 장갑이 얇다고 잘못 알려졌지만, 사실은 한국 K1 전차보다도 측면 장갑이 더 두껍다. 그리고 일본 10식 전차도 측면 장갑이 준수한 편이다. 90식 전차와 크게 달라지지 않은 150mm~160mm의 두께의 측면 장갑을 갖고 있는게 10식 전차다. 공구 상자를 제외한 기본 장갑의 두께는 150mm 수준이다. 한국의 K2 흑표도 공구 상자를 제외한 기본 측면 장갑의 두께는 40mm~70mm밖에 안 된다. 흑표 전차의 측면 장갑 두께는 K-1 전차보다 단순 두께상으로는 15퍼센트나 얇아졌다. 한국만이 특이 케이스로 전차 측면 장갑이 얇지만, 세계적으로 3세대 전차 측면 장갑 두께는 150mm는 기본으로 넘는다.
위와 같은 사례를 War2124 사용자가 각종 기갑장비(스트라이커 장갑차, M2 브래들리 장갑차, 89식 보병전투차 등의 각종 모든 장비 관련 항목에 War2124 사용자가 수정하고 있습니다.

(( 대전차 미사일을 전차가 방어해낸 사례 ))

(((RPG-29를 방어해낸 일본 10식 전차 )))

일본 10식 전차는 시험 평가에서 관통력 700mm 이상인 RPG-29 미사일을 방어한 바가 있다. 그 외에도 10식 전차는 관통력 750mm 이상인 10식 APFSDS(날탄)를  맞고도 관통되지 않고 방어해냈다.

((( 다른 종류의 대전차 화기를 전차가 방어해낸 사례 )))

걸프전 당시 미국 M1A1 전차가 헬파이어 미사일에 맞고도 70퍼센트 정도만 파손되고 뚫리지 않는 사건이 있었다. 왜냐하면 1990년 걸프전에서 활동했던 M1A1HA 전차의 정면 방호력은 KE 680mm HE 1,080mm의 방호력을 갖고 있었기 때문이다. 일본 90식 전차는 2km 사거리에서 550mm의 관통력인 JM-33 포탄을 관통력 620mm 이상이 나오는 250m 거리에서 맞고도 뚫리지가 않았다. 일본 방위성 기술연구본부 관계자들은 90식 전차의 방호력 시험 평가가 끝난 뒤, "90식 전차의 방호력 시험 결과는 만족스러웠다.", "90식 전차는 미국의 M1A1 전차보다도 앞선 수준의 방호력을 갖고 있다."라고 언급한 바가 있다. 실제로 90식 전차는 KE 850mm HE 1,430mm의 방호력을 갖고 있다.


(((( 한국의 경우 ))))

1987년도에 실전배치한 K-1의 경우, KE 450mm에서 480mm 정도의 포탑 정면 방호력을 갖고 있으나, 80년대에 개발한 미국의 M1A1 전차의 KE 550mm 방호력이나 M1A1HA 전차의 680mm에 비하면 한참 부족한 수준이었다. KSAP 개수를 받은 개량형 K-1은 KE 550mm~600mm 수준으로 개선됐지만, 여전히 걸프전에서 헬파이어 미사일을 맞고도 관통되지 않은 미군 전차보다 못한 수준이다. 그러나 K-1A1 전차는 기본형이 KE 600mm의 방호력을 갖고 있고, KSAP 개수를 거친 개량형은 720mm 수준으로 높은 방호력을 갖고 있어, 90년도 당시의 M1A1HA의 방호력을 따라잡았다. 한국의 장갑차로는 K-21 장갑차가 RPG-7 미사일을 11발 맞고 10발이 미관통됐고 1발이 관통됐다.

위의 사례는 참고로 BGM-71 토우, RPG-7 등의 각종 대전차 화기들에서 War2124가 수정하면서 발생되는 자료들입니다.
그러므로 위와 같은 각종 문서훼손 행위를 자주 발생시키는 것으로 볼 때 War2124 사용자가 문서훼손을 못하게 제재를 걸어야 할 것으로 보입니다.
Pa40521 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 10:04 (KST)
해당 사용자와 여러 차례 대화를 시도했으나 대화가 이뤄지지 않은 점 때문에 제가 섣불리 관리 요청을 하기가 뭐하더군요. 일단 계속 편집을 되돌리고 있습니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 15:54 (KST)
해당 사용자의 주의를 환기하여, 편집과 관련하여 논의할 것을 안내하였습니다. 추후, 논의 없이 편집 강행이 지속된다면, 다시 요청하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 17:05 (KST)

**외국인 사용자 무기한 차단 긴급 요청**
 Aosol KÆ BÄĶJ
"사용자토론:Buy Skyrim dude"의 편집 역사
본인의 사용자 토론을 무단으로 이동시키는 등(사용자토론:GNWN을 사용자토론:Buy Skyrim dude으로 이동시킴) 심각한 문서 훼손을 하고 있습니다. 긴급히 무기한 차단 바랍니다.
이외에도 다른 문서들에 대한 도배와 반달성 이동을 했습니다. 무기한 차단이 필요합니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 25일 (토) 13:27 (KST)
  무기한 차단합니다. 사용자토론 문서는 원 위치로 복구합니다. ※ 특수:차이/22112519 -- 메이 (토론) 2018년 8월 25일 (토) 16:54 (KST)