위키백과:문서 관리 요청/2018년 9월

9

**한국인의 밥상 문서와 한국인의 밥상의 방영 목록 문서 준보호 요청**
한국인의 밥상 문서와 한국인의 밥상의 방영 목록 문서에서 일부 아이피 사용자들끼리 편집 분쟁을 일으키고 있기에 회원만 편집이 가능하도록 준보호를 요청합니다. --Jihs7507 (토론) 2018년 9월 2일 (일) 19:39 (KST)
 --책읽는달팽 (토론) 2018년 9월 2일 (일) 23:45 (KST)

**연쇄 보호 해제**
 틀:!w- 틀:둘러보기 상자/중첩
위의 두 틀이 연쇄보호가 되어 있어 틀:설명문서가 준보호임에도 편집이 불가능합니다. 연쇄보호 만을 해제해 주실것을 요청합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 14:19 (KST)
  해당 틀은 4,000개 이상의 문서에서 사용 중이며, 그 자체가 '훼손시 영향이 큰 틀이나 모듈'에 해당합니다. 편집이 필요한 경우 보호 편집 요청 틀로 편집 요청을 해주시기 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 21:56 (KST)
: 메이 완전 보호를 해제해 달라는 것이 아니라, '연쇄 보호' 기능을 해제해 달라는 것이 요청의 내용입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 13:36 (KST)
::  특수:차이/22401605, 특수:차이/22401663 각각의 연쇄 보호를 해제합니다. 위쪽 미완료 틀은 del, nowiki 처리합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 14:11 (KST)

**토론:신창역, 토론:애플, 위키백과:알찬 글 후보/조현우 문서 준보호 요청**
2018년 8월부터 다수의 IP 사용자에 의해 사:Bart0278의 토론 내용만 위변조되고 있으므로 임시 준보호를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 09:06 (KST)
 각 7일씩 준보호합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 14일 (금) 10:34 (KST)

**한양대 구성원도 아닌 자들이..한양대구성원이 편집한 문서를 훼손하고, 권한을 남용**
한양대 구성원도 아닌 자들이..한양대구성원이 편집한 문서를 훼손하고, 권한을 남용을 하여..
한양대 구성원들이 편집한 문서를 훼손하고 있습니다.
그리고, 한양대 구성원도 아닌자들이 관리권한을 악용해서..위키사용자들의 정당한 권한을 박탈하는
범죄행위를 상습적으로 행하고 있습니다.
검토한 후에..누가..과연..한양대학교(에리카)에 대한 선의를 가지고 한양대에 대한 편집을 해왔고,
누가..한양대학교와 한양대 구성원의 명예와 인권과 가치를 훼손하기위해서.. 한양대 구성원이
편집한 문서를 훼손시켜왔는지 확인해주기를 바랍니다.
그리고, 관리자 권한을 가지고 범죄행위를 자행한 자들에 대해서는 관리자 권한을 즉각박탈해주고,
검경에 범죄사실을 고소고발하고,,피해자들에 대한 손해배상도 아울러 처리해주기를 바랍니다.
관리자 권한을 남용해서 한양대 구성원들의 편집문서를 훼손해온 자들이 상습적으로 행해온 악의적인 편집문서.
초단위로 한양대에 대하여 악의적인 편집을 행하면서 범죄행위를  해옴. 히스토리를 반드시 살펴보기 바람. 누가 제제를 받아야는지..그리고..그 행위가 얼마나 상습적이고 거대한 범죄행위인지..이런 범죄행위를 상습적으로 행하는 자들을 검경에 고소고발조치를 취해 정의구현을 해야하는지 아닌지..판단해주기 바랍니다..(히스토리를 살펴주기 바랍니다..)
관리자 권한을 악용..남용해서..한양대 구성원이 쓴 문서를 훼손시켜온
자들이 쓴 문서.

**> https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EC%96%91%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90_ERICA%EC%BA%A0%ED%8D%BC%EC%8A%A4
한양대 구성원인 본인이 쓴 문서.
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EC%96%91%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90_ERICA%EC%BA%A0%ED%8D%BC%EC%8A%A4&oldid=22383446
---- 이 의견을  작성한 사용자는 Wiki7272 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 오히려 신청자 분이 중립적 시각 정책을 지키지 않으며 문서를 훼손하고 계십니다. 문서는 특정인의 것이 아니며 독자적으로 '타 사용자의 편집'을 하지 못하게 하시는 것은 문서 훼손 행위로 처벌받을 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 14일 (금) 10:39 (KST)

**문서 보호 요청 합니다**
대한민국의 사드 배치 논란 문서에서 상당 부분을 일괄 삭제하는 것에 대하여 토론이 진행 중 입니다.
서로 되돌리기가 반복되지 않도록 의견 분쟁이 시작되기 이전 시점으로 문서를 고정시켰으면 좋겠습니다.
" 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " 으로 문서를 고정시켜주실 것을 요청합니다.
" 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538
SunJian (토론) 2018년 9월 14일 (금) 01:43 (KST)
2018년 9월 9일 (일) 17:41‎ 에 사:호로조 관리자님 께서 문서의 상당 부분을 일괄 삭제한 것에 대해서 동의할 수가 없습니다. 
2018년 9월 9일 (일) 17:41‎사:호로조 관리자님의 일괄 삭제  = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&diff=prev&oldid=22294334
독자연구에 가깝다고 주장하시면서 문서의 상당 부분을 일괄 삭제하였으나 출저에 확인되어 있듯이 한국 정부 , 미국 정부 , 군사 전문 기관 , 등에서 발표한 공식 자료 입니다. 
사:호로조 님의 개인적인 의견만으로 문서의 상당한 부분을 삭제하시는 것은 위키백과에 피해가 된다고 생각합니다. 
공신력 있는 여러 기관들을 통하여 사실로 확인된 자료를 "독자연구"로 매도하여 일괄 삭제하는 행위는 관리자 권한을 남용하는 행위라고 생각합니다.
토론이 끝나기 전까지는 문서를 분쟁 이전의 시점으로 고정시켜 놓는 것이 좋을 것 같습니다. 
" 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " 으로 문서를 고정시켜주실 것을 요청합니다.
사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538
SunJian (토론) 2018년 9월 14일 (금) 01:51 (KST)
엄연히 삭제된 부분은 중립적 시각 정책에 위배되는 부분이 많아 보입니다. 특히 자료를 인용했다고 해서 끝이 아니며, 인용하고 글을 쓸 때는 편향성이 드러나서는 안됩니다. 이러한 문서 관련 충돌에 대해서는 토론이 필요한 부분이지, 아직까진 이곳까지 와야 할 것은 아닌 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 14일 (금) 10:41 (KST)
대한민국의 사드 배치 논란의 문서는 목차가 찬성론과 반대론으로 나누어져 있습니다. 찬성론 측에는 사드 찬성론자들이 사드를 찬성하기 위해 제시하는 자료가 서술되어 있고 반대론 측에는 사드 반대론자들이 사드를 반대하기 위해 제시하는 자료가 서술되어 있습니다. 사드 찬성론자들이 사드를 찬성하기 위해서 제시하는 자료가 중립적이지 못하다는 이유로 삭제되어야 한다면 사드반대론자들이 사드를 반대하기 위해서 제시하는 자료도 중립적이지 못하다는 이유로 삭제되어야 합니다. 오히려 사드 반대론측에는 "우리민족끼리" 라는 표현까지 서술되어 있으며  중립적 시각 정책에 위배되는 표현이 훨씬 더 많습니다. 그런데 관리자의 권한을 갖고 있는 사:호로조님이 사드 반대론 측의 중립성 위배에 대해서는 아무런 지적을 하지 않고 사드 찬성론 측만 문서의 상당 부분을 통째로 일괄 삭제하는 것은 관리자가 중립성을 위배했다고 보여집니다. 관리자가 사드에 대해서 부정적인 시각을 갖고 있더라도 사드 찬성론만 통째로 일괄 삭제하고 사드 찬성론 보다 더 심하게 중립성을 위배한 사드 반대론에 대해서는 지적을 하지 않는 것은 관리자로서 중립적 자질이 의심되는 부분 입니다. 해당 문서에서 중립적 시각 정책에 위배되는 부분이 있으면 ● 틀을 달아 놓는 것이 더 좋은 방법 같습니다. 관리자가 문서의 상당 분분을 일괄 삭제하는 것은 관리자가 자신의 권한을 남용하여 문서를 훼손하는 행위로 보여질 수 있습니다. 더 이상 서로 문서를 되돌리기 하는 행위가 반복되지 않도록 해당 문서를 분쟁이 발생하기 이전 시점으로 고정 시켜 놓는 것이 좋을 것 같습니다. 분쟁이 발생하기 이전 시점인 " 사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 " 으로 문서를 고정시켜주실 것을 요청합니다.
사:Backtothe 님의 2018년 1월 24일 (수) 09:56 판 = > https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80&oldid=20518538
SunJian (토론) 2018년 9월 14일 (금) 11:11 (KST)
   현재 상태에서 보호는 필요없다고 판단됩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 21:52 (KST)
 ● 표시를 하고, 중립 필요 문장 틀을 nowiki 처리합니다. =관련된 분류 문서에서 이 문서를 제외합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 20:13 (KST)

**조선민주주의인민공화국의 대외 관계**
베트남 VPN IP를 이용한 반복적인 훼손. --95016maphack 2018년 9월 14일 (금) 18:42 (KST)
특수:차이/22393650 문서가 보호된 것을 확인, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 21:51 (KST)

**초안:대한민국의 사드 배치 논란  문서를 삭제 요청합니다 **
대한민국의 사드 배치 논란 이라는 문서는 이미 존재하는 문서 입니다.
기존에 존재하던 위 문서에서 사:호로조 관리자님께서 무단으로 문서의 상당 부분을 삭제하셨고 저는 이것에 대하여 동의할 수가 없어서 토론을 신청했습니다.
그러나 사:호로조 님은 토론을 회피하시고는 초안:대한민국의 사드 배치 논란 이라는 문서를 따로 만들었습니다.
초안:대한민국의 사드 배치 논란  문서를 삭제 요청합니다 
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%95%88:%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80
SunJian (토론) 2018년 9월 15일 (토) 01:09 (KST)
저는 솔직히 매우 당황스러운 심정입니다.... 기존에 존재하던 문서에 대하여 사:호로조 관리자님과 편집 분쟁이 발생하였고 저는 편집 분쟁을 해소하기 위해서 토론을 신청했으나 사:호로조 관리자님은 똑같은 제목의 똑같은 문서를 초안으로 따로 만드셨습니다. 토론으로 해결하려 하지 않고 그냥 똑같은 제목의 문서를 따로 만들어 버리는 것이 편집 분쟁 해소에 도움이 될지 의문을 제기합니다. 일반 유저도 아닌 관리자가 이러한 황당한 해결책을 일방적으로 강행 했다는 것에 대하여 유감입니다. 
기존에 존재하던 문서 = 대한민국의 사드 배치 논란 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80
편집 분쟁이 발생하자 사:호로조 관리자님께서 똑같은 제목으로 새로 만든 문서 = 초안:대한민국의 사드 배치 논란 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%95%88:%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%82%AC%EB%93%9C_%EB%B0%B0%EC%B9%98_%EB%85%BC%EB%9E%80
똑같은 제목의 문서가 이미 존재하는데 똑같은 제목의 초안을 따로 만들 필요는 없다고 봅니다. 토론을 회피하는 행위로 보여집니다. 기존에 존재하던 문서에서 삭제해야 된다고 생각되시는 부분을 지적해주시면 해당 부분이 삭제 되어야 하는지 토론을 해야 한다고 생각합니다. 똑같은 제목의 초안을 삭제 요청합니다.
SunJian (토론) 2018년 9월 15일 (토) 01:35 (KST)
  해당 문서는 삭제하였습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 11:22 (KST)

**황교안 문서 보호 요청**
  황교안 문서 편집 내역
지속적인 훼손 및 장난 증거 1
지속적인 훼손 및 장난 증거 2
해당 문서에 반복적으로 장난성 넘겨주기를 생성하는 악의적인 차단회피자가 여러 IP(211.36.0.0/16 & 117.111.0.0/16)를 악용해서 장난을 반복하고 있고, 계속 훼손이 반복되고 있어 요청을 작성했습니다.--183.101.168.126 (토론) 2018년 9월 16일 (일) 14:28 (KST)
특수:차이/22437687 문서가 보호된 것을 확인, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:24 (KST)

**‘명예의전당’ 명칭/정의에 대한 편집 및 삭제의 요청**
- 당사 (주)명예의전당은 ‘명예의전당’ 상표에 대한 전용사용권자로, 귀측 위키백과에서 Hall of fame에 대한 한국어 해석을 ‘명예의전당'으로 잘못 오역하여 제공함을 확인하였습니다. 
이에 해당 명칭의 고유성과 동일성 유지에 큰 손상이 입혀지고 있는 바 이와같은 사실관계를 알려드립니다. 
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AA%85%EC%98%88%EC%9D%98_%EC%A0%84%EB%8B%B9
- Hall of fame에 대한 주지적인 사실은 다음과 같습니다. 
‘명예의전당’의 유래로 알려진 미국의 ‘HALL OF FAME’은 국제기구 또는 정부기관이 아닌 미국의 일반 사단법인 및 단체 등이 스포츠나 예술 등 특정분야 등에서 높은 성적 및 기록을 남긴 미국인에 대하여 기념하기 위해 설립된 기념관, 단체, 모임 등을 일컫는 용어로서, hall of fame은 “명성”이 높은 것을 대상으로 선정할 뿐, 명성이 높지않은 “명예”로운 자를 대상으로 선정하지 않습니다. 즉 famous people 유명한 사람들을 대상으로 하는 기념관, 단체, 모임 일뿐입니다.
‘HALL OF FAME’에 대해 미국의 유명 영영사전인 ‘Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary’에서는 ‘If you say that someone is a member of a particular hall of fame, you mean that they are one of the most famous people in that area of activity.’라고 설명하고 있습니다. 
즉 ‘HALL OF FAME’은 명예(honor)보다는 ‘명성(fame)’, ‘유명한 사람(famous person)’,  ‘업적’ 등을 기리는 것입니다. 
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hall-of-fame
https://en.oxforddictionaries.com/definition/hall_of_fame
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_halls_and_walks_of_fame
 영어권의 권위있는 옥스포드, 콜린즈, 위키피디아의 hall of fame에 대한 정의를 보더라도, hall of fame은 famous people 및 celebrity을 대상으로 선정하는 것일뿐, honourable people을 대상으로 선정하는 것이 아님을 명확하다.
따라서 ‘HALL OF FAME’이 바르게 번역되었다면 ‘fame(명성)’이라는 본연의 뜻에 따라{‘fame’이라는 단어는 ‘명성’, ‘고명’, ‘명망’, ‘평판’, ‘세평’ ‘소문’, ‘풍문’이라는 뜻으로 해석될 뿐 ‘명예’라고 해석되지는 않습니다.} ‘명성의전당’으로 번역되었어야 합니다.  
{영미권에서는 업적에 걸맞는 명예(honor)를 부여하는 주체는 오직 교황과 카톨릭계 왕(여왕)뿐이라는 인식 때문에 ‘hall of honor(명예의 전당)’가 아닌 ‘hall of fame(명성의 전당)’이라는 표현을 쓰게 된 것으로, ‘hall of fame’을 국내에서 ‘명성의전당’이 아닌 ‘명예의전당’으로 번역하는 것은 명백한 오역입니다. 또한 fame은 ‘소문, 여론’ 등을 뜻하는 라틴어 fama가 변형되어 어근 fa와 명사형 어미인 me이 결합된 것으로 ‘공공연하게 이야기 되는 것’이라는 의미에서 현재의 ‘명성, 평판’으로 해석되기에 이른 것으로 단어의 어근을 분석해보더라도 ‘fame’에는 명예를 의미하는 뜻은 전혀 없습니다.} 
https://en.oxforddictionaries.com/definition/fame
https://en.oxforddictionaries.com/definition/honour
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/fame
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/honour
 권위있는 영어사전인 옥스포드와 콜린즈의 fame, honour의 정의를 비추어 fame과 honor는 한국어의 "명성"과 "명예"와 마찬가지로 동의어도 유의어도 아닌 다른 관념의 어휘이다.
영미권의 명예(honor)에 대한 관념 때문에 같은 한자 문화권인 중국은 영미권의 hall of fame을 名人纪念堂(명인기념당), 名人堂(명인당)으로 의역하여 사용하고 있으며, 또한 일본과 북한은 殿堂(전당)으로 의역하여 영화전당, 야구전당 등으로 사용하고 있습니다. 
다른 국가들 또한 절대 영미권의 hall of fame에 명예 (honor)의 의미를 부여하여 의역하지 않습니다.
일어 위키피디아의  hall of fame의 일본어 번역 용례 (**** 殿堂, ****の殿堂)
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?search=hall+of+fame&title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2&go=%E8%A1%A8%E7%A4%BA&searchToken=9nk9b5jsmlv0d44xdqp0zhoai
중국어 위키피디아의 hall of fame의 중국어 번역 용례 (**** 名人堂, ****名人纪念堂)
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=hall+of+fame&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%89%8D%E5%BE%80&searchToken=92gmxrvzdpu55lerjwxc3rjjq
 같은 한자문화권이 일본과 중국의 hall of fame에 대한 정의 및 번역 용례에 있어서, 역시 "명예로운 사람"가 아닌 "명성이 높은 사람"에 대해 선정하는 것으로 격을 낮추고 있다.
- 국내의 경우 영미권의 hall of fame이 ‘명예의전당’으로 오역되어 보도된 사례가 이 건의 상표출원이 이루어진 1999년 4월 이전에 간헐적으로 수십차례가 있었으나, 영미권의 hall of fame을 ‘명예의전당’로 정의하여 사전에 등록된 사례는 없습니다.
그러나, 과거 2002년 10월 국내 유명포털인 네이버에서 지식iN 서비스 런칭과 동시에 명예의전당 명칭을 사용하였으며, 해당 서비스 사용자들을 대상으로 질문자들로부터 많은 추천이나 채택 답변수, 랭킹 등 다양한 요소들을 부합할 경우 지식in 명예의전당에 등재시켜주는 포상제도를 운영해왔습니다.
2002년경부터 이 포상제도의 채택왕 1위로 선정되어 지명도를 가지고 있던, adwd****(신원불상)이 2003년 7월 15일 경 ‘명예의 전당'은 어디서 유래? 라는 제호의 지식iN 질문에 답변하는 과정에서, 최초로 Hall of Fame을 명예의전당으로 정의하는 답변한 것이, 널리 유포되었고, 이를 아무런 비판과 확인 작업 없이, 국내의 사전업체들이  adwd****(신원불상)의 ‘명예의전당’에 대한 정의를 그대로 인용함으로서, 영어권의 유명 사전들의 정의와 사실관계가 다른 내용으로 국내 사전들에 hall of fame이 ‘명예의전당’으로 허위사실들이 일반 대중에게 유포된 것입니다.
- 당사에게 ‘명예의전당' 상표에 대해 전용사용권을 부여한 상표권자 서문수는 미국의 ‘HALL OF FAME’과는 달리 유명인이 아니더라도 한국 사회 또는 인류사에 긍정적 영향을 미친 것들을 선정하여 ‘명성’을 넘어 ‘명예’를 기리는 기념물을 만들어보자는 생각으로 ‘HALL OF FAME’을 ‘명성의전당’이 아닌 ‘명예의전당’으로 번역하여 국내에 도입⋅사용하였고, ‘명예의전당’이라는 표현을 1996년부터 PC통신 ‘나우누리’에서 사용하기 시작했으며, 1999. 4. 14. ‘명예의전당’을 상표로 출원하여 2000. 3. 3. 상표등록 결정을 받아 위 상표에 대한 독점적 사용권을 획득하였습니다.
- 위 등록사항과 같이 ‘명예의전당' 명칭은 특허청을 통해 정당히 등록 된 상표적 권한이 있는 단어임에도 불구하고 해당 상표를 침해하고 있는 타기관 및 업체들에게 침해에 대한 중지를 요청 할 경우 사전, 언론의 잘못 된 오역 표기를 증거로 제시하며 상표침해를 인정하지 않은 채 당사의 상표 ‘명예의전당'에 대한 고유성과 동일성 유지에 큰 손상을 입히고 있습니다.  
이처럼 귀측을 포함한 사전업계들의 잘못된 표기로 인해 당사는 해당 상표를 이용한 사업이 존폐의 위기에 놓여있으며 공신력과 영향력을 가지고 있는 사전의 영향력으로 인해 다수의 일반대중이 아무런 죄의식 없이 해당 상표에 대한 상표권 침해의 범죄를 저지르고 있는 바 그 죄가 무겁다 할 것입니다.
- 귀측의 위와 같은 행위는 허위의 사실을 유포해 당사의 ‘명예의전당' 상표에 대한 신용을 훼손하여 업무를 방해한 행위로 귀측은 형법 제314조에 의해 (1)5년 이하의 징역 또는 (2)1천500만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.  
- 이에 당사는 상호간 불필요한 분쟁의 소지를 최소화하고 본 사건을 최대한 조속하고 원만히 해결하기 위하여, 귀측에 대하여 아래의 사항을 이행할 것 을 촉구하오니, 이에 대한 의사를 본 문서를 수신한 날로부터 7일 이내에 통지하여 주시기 바랍니다.
 가. 골프 명예의전당, 농구 명예의전당 등 귀측에서 제공하는 콘텐츠 중  영문 Hall of fame에 대한 한국어 표기를 ‘명성의전당’ 또는 발음 그대로 ‘홀 오프 페임’으로 표기 할 것.
 나. 미국의 Hall of fame과 ‘명예의전당’을 동일 또는 유사한 것으로 혼동을 주는 정의를 하지 말것.
 다. Hall of fame에 ‘스포츠나 예술 등 특정분야 등에서 높은 성적 및 기록을 남긴 미국인에 대하여 기념하기 위해 설립된 기념관, 단체, 모임’으로 사실관계에 맞게 제공할 것
 라. e스포츠 스타크래프드 브루드 워 명예의전당과 같이 ‘명예의전당’ 상표에 대한 정당한 권리가 없는 국내의 기관/단체 들의 ‘명예의전당’ 콘텐츠에 대해 삭제하고 추가적인 등록을 하지 말것.
- 귀측이 위 요구사항을 이행하지 않을 경우, 귀측의 허위사실 유포로 인한 업무방해행위로 인하여 당사에게 발생한 모든 손해에 대해 민/형사적 책임과 함께 귀측에 대하여 적용가능한 모든 법적제재조치를 취할 것입니다. 또한 귀측 뿐 아니라 당사는 현재 해당상표를 침해하고 허위사실 유포 및 업무방해를 한 타 업체, 기관들에 대해 민/형사 소송이 진행중임을 알려드리며 국내 대형포털의 사전 제공처 중 한 업체는 당사의 요청에 응해 해당 명칭에 대해 삭제 및 변경중에 있음을 알려드립니다. 
- 이상 말씀드리며, 귀측의 당사에 대한 상표권에 대한 허위사실유포 및 업무방해를 지양하시어, 더 이상 이 문제로 당사의 업무에 지장이 없도록 하여 주시기 바랍니다.
--명예의전당 (토론) 2018년 9월 18일 (화) 16:51 (KST)
고소 및 고발은 미국의 재단을 향해 제기하시면 되겠습니다. --95016maphack 2018년 9월 18일 (화) 20:22 (KST)
 그리고 여기 있는 언론사들을 향해서도 당연히 소를 제기하시겠죠? --95016maphack 2018년 9월 18일 (화) 20:30 (KST)
거기다가, 이건 번지수를 잘못 찾은 내용입니다. 재단 법무팀에 영문으로 문제를 제기하시면 되겠고, 여기는 책임지는 인원이 없습니다. --95016maphack 2018년 9월 18일 (화) 20:38 (KST)
백:법적 위협 금지. 법적 위협을 철회할 때까지 차단합니다. — regards, Revi 2018년 9월 18일 (화) 20:41 (KST)
취소선 처리를 위해 미완료 틀을 추가합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:23 (KST)

**더블데이 준보호요청**
식품회사 측의 광고가 이어지고 있어, 단기간 이상의 준보호를 요청합니다.  --trainholic (T, C) 2018년 9월 19일 (수) 16:29 (KST)
특수:차이/22446191 문서가 보호된 것을 확인, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:22 (KST)

**사용자토론:Cyseo0219 장기인증보호 요청**
며칠간 본 계정의 토론장에 반달 행위를 지속적으로 하는 사용자가 있어서 장기 인증된 사용자만 편집할수 있도록 문서를 보호를 요청합니다.ㅡCyseo0219 (토론) 2018년 9월 21일 (금) 9:43 (KST)
  현재 보호가 필요하지 않은 상태로 판단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:21 (KST)

**신형원 문서 보호 요청**
본인으로 추정되는 유저가 계속 인터넷을 통해 정식으로 공개된 생년월일 등의 정보를 지우고 있습니다. 원래 이해당사자의 독단으로 편집해도 되는 건지 의문이 드네요. 관리자의 판단에 따라 보호 및 삭제를 요청합니다. --Braveattack (토론) 2018년 9월 22일 (토) 02:03 (KST)
  1주일 보호합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:19 (KST)

**전주 이씨 문서 보호 신청**
비로그인자들의 문서독자연구 및 반달행위로 인해 문서가 훼손되고 있습니다. 이에 문서 보호 신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2018년 9월 22일 (토) 17:35 (KST)
특수:차이/22509024 문서가 보호된 것을 확인, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:18 (KST)

**커티스 음악원, 안익태, 이용섭, 알폰소 7세, 윌리엄 문서 보호 신청**
비로그인자의 반달 행위로 인한 문서훼손 방지 신청 합니다. 독자연구성 편집으로 고집을 부리는 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2018년 9월 23일 (일) 01:38 (KST)
  요청과 별개로 당시에 일부 문서를 보호 및 해제 처리하였으며, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 10:17 (KST)

**심엔터테인먼트 (2005~2015년 기업) 복구**
심엔터테인먼트 (2005~2015년 기업)
별개의 기업은 별도의 문서로 구분하고 있는 위키백과 관례에도 불구하고 무단으로 병합 및 삭제 신청하여 기존 문서가 사라짐.--Wikitori (토론) 2018년 9월 25일 (화) 01:03 (KST)
  특수:차이/22429007 해당 문서는 문서 화이브라더스 코리아로 이동되었습니다. 심엔터테인먼트 (2005~2015년 기업) 표제어에 남은 편집 기록은 이동 및 삭제 기록 밖에 없습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 01:06 (KST)
: 메이 문서 역사가 꼬인 것을 확인했습니다. 해당 부분은 직접 되돌렸습니다.--Wikitori (토론) 2018년 9월 25일 (화) 01:15 (KST)

**'사용자:책읽는달팽'님 관리자 권한 회수 문서 생성 요청합니다**
위키백과:관리자 권한 회수에 따르면 특정 조건을 만족한 사용자 5명이 권한 회수 발의에 찬성하면 절차를 시작할 수 있다고 되어있습니다. 조건을 만족하였으므로 권한 회수 생성을 요청하는 바입니다. 이에 대한 사유, 이에 찬성한 인원 등은 위키백과토론:관리자 권한 회수에서 확인할 수 있으니 굳이 여기서도 설명하지는 않겠습니다. --Gaepakchinae (토론) 2018년 9월 29일 (토) 16:38 (KST)
확인하고 진행중이었습니다. 미리  표시하겠습니다. — regards, Revi 2018년 9월 29일 (토) 16:39 (KST)
위키백과:관리자 권한 회수/책읽는달팽 생성됐습니다.

**기자 (고조선) 외 다수 문서 준보호 요청**
 기자 (고조선) ( 되돌리기 분쟁 기록)- 기자조선 ( 되돌리기 분쟁 기록)- 위만 ( 되돌리기 분쟁 기록)- 역대 한국 통치자 관련 틀
** 틀:고조선의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:부여의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:고구려의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:신라의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:백제의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:가야의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:후삼국의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:고려의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:발해의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:조선의 왕 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:대한제국의 황제 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:일제 강점기의 통치자 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:대한민국 임시 정부의 수반 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:대한민국의 역대 대통령 ( 되돌리기 분쟁 기록)
** 틀:조선민주주의인민공화국의 국가수반 ( 되돌리기 분쟁 기록)
이상과 같은 문서에서 지난 1년 가까이 지속적으로 비로그인 사용자의 반달행위가 있어왔습니다. 아무런 이유 없이 특정 내용을 삭제하고 있으며, 수십차례 되돌리기만 계속될 뿐입니다. 아이피가 계속 바뀌기 때문에 토론도 불가능합니다. 준보호가 필요합니다. 검토 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2018년 9월 30일 (일) 10:45 (KST)
  현재 기준으로, 각각의 문서가 보호될 필요는 없는 상태라고 판단합니다. 단, 8월 하순 및 9월 하순, 10월 상순에 집중적인 문서 훼손이 있었던 점은 확인합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 00:43 (KST)

**백:비자유 문서 개정 및 보호 요청**
백:비자유에는 EDP 내용이 시급히 반영되어야 한다는 의견이 제시되어 위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용#총의 형성에 의거 총의가 형성되었으나, 특정 사용자에 의한 합당한 이견을 넘어선 되돌리기로 인해 문서가 총의를 반영하고 있지 못하고 있습니다. 비자유 문서를 특수:고유링크/22114514로 내용을 저장해 주시고, 문서를 일정 기간 완전보호 해 주실것을 요청드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 10월 1일 (월) 15:28 (KST)