위키백과:관리자 선거/Vitzro2011

=== Vitzro2011**
Vitzro2011 (토론 • 기여 • //tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=&lang=ko&wiki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • page=User:Vitzro2011 차단 기록)- 선거 기간: 2017년 2월 26일 (일) 14:06 (KST)부터 2017년 3월 12일 (일) 14:06 (KST)까지 (2주)- 남은 기간: 14- 선거권: 첫 기여가 20170226050628 -30 days (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 ( 확인)- 당선 조건: 유효 투표수의 75% 이상이 찬성 그리고 찬성이 반대의 20표 이상- 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.

**질문과 답변**
  (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
*:  2012년 계정을 생성하였으나, 개인사정상 활동은 2015년부터 시작하였으며 위키공용에 사진을 업로드하거나 훼손된 문서의 경우 편집을 통해 문서를 복구하거나 여러차례 훼손된 부분에 대해서는 되돌리기 권한으로 복구하고 있습니다. (군 복무등) 직장생활을 하고 있어서 답변이 늦어질 수 있습니다. 이 부분에 대해서는 이해해주시면 감사하겠습니다.-  (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
*:  주 활동분야로는 교통(철도)와 교육(학교)프로젝트 입니다. 해당 분야의 신규노선이나 신설학교, 통폐합 정보등을 다루고 있습니다.-  (공통) 관리자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀 주세요.
*:  문서기여도나 편집수등을 보면 적절치 못하고 부족하겠지만, 시간 나는 틈틈 위키백과 활동을 꾸준히 하려고 합니다. 부족한 문서의 경우에는 정보를 검색하여 문서를 보강, 사용자관리에 힘을 보태드리고자 합니다. 물론 관리자가 당선이 되지 아니하여도 위키백과의 문서는 꾸준히 기여해 나갈 계획입니다.-  관리자가 되면 여러 분쟁거리에 끼이게 됩니다. 이런 분쟁에 대해선 어떻게 나가실 건가요? 또한 저런 분쟁거리로 인해서 나간 관리자가 몇명이나 되는데, 이런 걸 다 고려하고 나가신건가요?--책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:13 (KST)
*:  물론 이러한 분쟁에 대해서 또한 휩싸일 수 있다고 생각합니다. 저 또한 여러 관리자분들을 봐왔으며, 곤란한 상황이 있을지도 모르겠습니다만. 적절한 토론과 이해 관계를 통하여 분쟁을 해결해보고자 합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 14:37 (KST)
*::  "적절한 토론과 이해관계를 통한 분쟁 해결"에서 "이해관계"라면 구체적으로 어떤 것을 의미하는지 여쭤도 될까요? --Lee Soon (토론) 2017년 2월 26일 (일) 15:09 (KST)
*:::  이해관계라 함은 해당문서에 대하여 해당 부분에 대해 공감되는 부분을 기준으로 말씀 드리는 부분입니다. 해당 문서에 대해 이의제기가 올라오고 토론을 통해 공감대 형성이 이루어짐으로 해결을 보고자 합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 15:30 (KST)-  사실 자주 뵙던 닉네임은 아닌지라, 그간 주로 어떠한 활동을 하셨는지 궁금합니다. 그리고 어떠한 계기로 관리자 선거에 나오고자 했는지 말씀해주실 수 있을까요? --Lee Soon (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:17 (KST)
*:  아무래도 위키백과를 접한지도 오래 되지도 않았으며, 문서 기여도나 편집수, 문서의 영양가에 비하면 턱없이 부족할 수 있습니다. 위에도 써놓았듯이 주로 학교프로젝트문서와 문서분류정리, 철도프로젝트에 일부 기여하고 있습니다. 시간 틈틈 문서를 기여하고 있으나, 부족한점이 많은점은 저 또한 알고 있습니다. 하지만 앞으로 문서 기여를 열심히 할 계획입니다. 관리자 선거에 나오게 된 계기는 다른 관리자분들도 열심히 하고 계시지만, 힘을 보태어 위키백과에 많은 도움을 드리고자 나오게 되었습니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 14:37 (KST)-  신입 사용자분들께서 지침이나 등재 정책에 대해 아직 미숙하셔서 어긋나는 문서들을 새로 만드시는 경우가 많은데 이에 대해서 일부 IP 사용자분들께서 해당 문서를 급히 삭제 신청을 하고 신입 사용자에게 엄중한 경고를 주는 경우가 많은 것으로 보입니다. 이 때문에 생성자가 삭제 신청 이의를 하거나 신청자와 충돌을 빚고, 이런 풍경을 위키백과 전체로 일반화시켜 떠나는 경우가 많아지고 있다고 생각합니다. 또한 신청자가 제대로 된 검토 없이 삭신을 하거나, 삭제 이유를 명확히 밝히지 않아 심지어는 큰 오해를 불러일으키는 경우도 발생하고 있습니다. 이러한 문제점들에 대해서, 삭제 신청을 받는 관리자가 될 후보로서 어떠한 시각인지 묻고싶습니다.--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:51 (KST)
*:  아무래도 위키백과의 문제점 중 하나가 신입사용자가 접근하기 어렵다 라는 부분 같습니다. 저 또한 본격적인 활동을 2015년 이후로부터 시작하였고 문서를 기여하다보면 어떤 경우에는 경고를 받고, 어떤 경우에는 문서 삭제를 받아 본적이 있어 그 부분에 대해서는 공감이 갑니다. 물론 사용자관리요청이나 문서관리요청에 올라오는 부분에 대해서는 처리는 해야한다고 생각하지만, 미숙한 부분에 대해서는 충분한 안내가 되지 않은 부분이 없지않아 있다고 생각하며, 초보자분들에게 경고나 주의보다는 정책 지침과 부족한 부분에 대해서는 적절한 안내를 통해 접근할 수 있는 장벽을 낮춰드려야 한다고 생각합니다. 단 문서훼손이나 인격모독에 관해서는 엄중하게 대처해야 할 부분은 있다고 봅니다. 추가적으로 일반화에 관한 이야기를 해주셨는데, 개인적으로 본인의 생각을 모든 사용자에게 강요한다는 부분에 대해서는 오류라고 생각합니다. 의견제시를 통하여 사용자와 토론을 통하여 서로가 이해하고 공감을 한다던가에 대해서는 모르겠으나, 단지 내 생각을 남에게 강요하는것은 심각한 오류입니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 15:02 (KST)-  공백으로 예정된 기간이 있나요? 군대나 수능 준비 같은 등등의... 여러가지로 "가까운 미래"에 예정된 것들은 활동에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. --고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 15:24 (KST)
*:  현재는 공백으로 예정된 기간의 경우는 학교 시험기간 이외에는 딱히 없습니다. 일정은 언제나 변동 되는 부분입니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 15:32 (KST)-  예를 들어 127.0.0.1 사용자가 CC-BY-NC-SA 라이센스를 사용 중인 위키의 A 문서에 순수히 자신의 저작물로 내용을 추가한 후 위키백과에 똑같이 붙여넣기 작성하였습니다. 글 내용 자체에는 위키백과 정책에 어긋나는 부분이 없다고 가정할 때, 관리자는 이에 대한 조치을 취해야 할까요? — Tursetic 2017년 2월 26일 (일) 15:38 (KST)
*:  글 자체로는 위키백과의 정책상 문제가 없더라도, 최초 작성된 사이트에서 BY(저작권 표시), NC(비영리), SA(동일조건이용허락)에 따라 작성되서는 안된다고 생각합니다. 관리자는 따라서 해당 문서의 부분이나 문서 전체를 삭제할 수 있다고 생각합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 17:54 (KST)-  한국어 위키백과에서 가장 중요하다고 여기시는 정책이나 지침은 무엇이라 생각하십니까?--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 15:57 (KST)
*:  간단하게 정책부분으로는 위키백과:저작권이며, 지침으로는 위키백과:손님 위키백과:신뢰출처 을(를) 가장 중요하게 생각하고 있습니다. 저작권에 관해서는 엄격할 필요가 있습니다. 최초 기여자↔위키백과 사용자↔저작권자와의 분쟁이 일어날 수 있는 부분이며, 분명 저작권의 경우 해당 저작권자의 생각등으로 이루어진 하나의 재산 또는 인격체로 봅니다. 또한 위키백과는 말 그대로 백과사전으로 위키백과를 통해 지식습득을 취할 수 있습니다. 하지만 잘못된 내용으로 지식을 습득할 수 있다고 생각하며, 위키백과:손님에 관해서는 새로운 문서의 생성이나 문서의 갱신 등 위키백과의 문서 영양가를 높이는데에 반드시 필요하신 기여자 분들이십니다. 아무리 부족한 부분이 있더라도 잘 안내해주셔야 하며, 때로는 엄격하게 해야 할 부분도 있다고 봅니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 17:54 (KST)-  공통 질문에서 이해가 안되는 부분이 있어 여쭤봅니다. "관리자로 나서는 포부"를 말씀하신 내용 중에서 '사용자 관리에 힘을 보태려한다'를 제외한 전 문장은 굳이 관리자가 아니더라도 할 수 있는 부분입니다. 관리자 후보로서 나오시게 된 이유는 무엇이며, 만약 당선된 이후에는 구체적으로 어떤 식으로 활동하실 것인가요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 26일 (일) 16:50 (KST)
*:  많은 관리자분들이 계시고 물론 관리자분들께서 관리를 하시니 꼭 관리자가 아니더라도 할 수 있는 부분이라는 부분은 공감이 갑니다. 또한 관리자 분들도 많이 계시고요. 하지만 인터넷이라는 공간 특성상 위키백과의 유입되는 사용자들은 상당히 유동적으로 많다고 생각합니다. 그 중 IP사용자도 있으며 고정ID사용자도 있을것이죠. 하지만 모든 관리자분들이 보고 있을 수도 없으며 그렇다고 하루종일 매달릴 수 있는 부분도 아닙니다. 모든 분들이 시간을 쪼개어 틈틈이 하시고 계신 부분입니다. 저 또한 부족하고 하루종일 매달릴 수 있는 부분은 아니지만 틈틈이 관리자분들을 도와드리고자 합니다. 당선이 된다라는 보장이 없고 되지 않더라도 부족한 부분에 대해서는 공부하고 개선하여 위키백과에 기여하려고 합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 17:54 (KST)-  종종 차단 사용자들 혹은 삭제된 기여를 가지고 있는 사용자들이 관리자에게 직접적으로 항의나 욕설을 하는 경우가 있습니다. 이럴 경우에는 어떻게 대처하실 것인지요?--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 18:14 (KST)
*:  차단 및 기여 삭제로 항의가 있을때는 해당 사용자가 관리자에게 적절한 해명과 이해를 시키고자 해야 합니다. 하지만 상대방에게 이유를 설명하지 않고 부적절한 단어를 넣으면서 항의나 욕설을 하는 경우는 관리자가 다시 한번 해당 사용자에게 이유를 설명하고 본인이 납득 시켜줘야 할 기회를 부여해야 합니다. 단 이렇게 하는 부분에도 불구하고 지속적인 욕설이나 항의, 보복성 문서 훼손일 경우에는 적절한 사용자 관리에 들어갈 것입니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 19:10 (KST)-  정책, 지침 등을 논의할 때, 영어판과 같은 타 언어판의 사례를 참고하는 경우가 많습니다. 타 언어판의 정책, 지침이 한국어판의 규정 수립에 도움이 된다고 보시나요? 만약 그렇지 않다면, 왜 그렇게 생각하시나요?--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 19:23 (KST)
*:  정책, 지침등을 타 언어판에서 참고한다는 것은 매우 좋은 사례 입니다. 단 참고 외 국내 로컬에 적용한다는 부분에 대해서는 어느정도에 대해서는 반드시 국내 로컬에 맞게 다듬어서 작성 및 수립이 되어야 한다고 봅니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 19:36 (KST)-  최근 추방의 필요성을 주장하던 분이 있었는데 추방정책에 대해 관리자 후보로써 어떻게 생각하십니까.--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 19:43 (KST)
*:  위키백과:추방에 관해서는 어느정도 취지에 대해서는 공감합니다. 지속적인 문서 훼손이나 잘못된 문서를 생성함으로 위키백과의 문서의 품질을 떨어뜨리거나 내부적으로 분쟁 조장으로 분명 경고를 주었으며, 몇번의 경고에도 불구하고 차단을 하였으나, 계정회피를 통해 위키백과의 품질을 떨어뜨리는 행위가 발생하게 되는데 반복되는 경고와 차단에도 불구하고 지속적인 문제 발생시에는 추방은 필요하다고 봅니다. 단 제가 알기로는 위키백과 시스템상 추방시스템은 구현이 어려울것으로 판단 됩니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 20:31 (KST)
*:: 위키백과:추방을 읽어보시면 아시겠지만 추방 정책은 기술적인 요소를 필요로 하지 않습니다. 뭔가 잘못 알고 계신게 아닌가요?--Leedors (토론) 2017년 3월 2일 (목) 09:02 (KST)
*:::  기술적인 요소를 필요하지는 않지만. 기술적인 요소가 있으면 좋을것이라는 의견을 드린것이며, 사실상 인터넷이라는 범위는 광범위 하므로 불가능하다는 부분에 답변을 드린것입니다. - ViTZrO 2017년 3월 7일 (화) 22:58 (KST)-  위키백과 관리자가 지녀야 할 덕목은 무엇이라고 생각하시나요. --이강철 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 20:47 (KST)
*:  아무래도 지속적인 관리에 따른 성실함과 엄격함을 중요시 생각하고 있습니다. 위키백과의 문서가 일시적 또는 일회성으로 작성되는 것이 아닌 수많은 사용자에 의해 작성되고 갱신되고 하는 부분에 있어 관리자 또한 지켜보며 인지하여야 위키백과에 있는 문서의 영양가를 높일 수 있지 않을까 생각합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 21:08 (KST)
*::  몇 년 전 이강철 님의 의견을 인용해 보자면, '관리자는 언제나 공정하고 세심한 판정을 내려 문제를 해결하고, 책임감 있게 역할을 수행하고, 보안을 중요시해야 합니다. 볼드체로 표시된 네 단어 중 중요하게 생각하는 우선순위와, 그 사유를 들어 보고 싶네요. — Tursetic 2017년 2월 26일 (일) 21:15 (KST)
*:::  우선순위를 들자면 보안을 중요시 하며 책임감을 막중히 여기며 세심하고 공정해야 해야한다고 생각합니다. 제가 보안에 대해 정확히 인지하였는지는 모르겠으나, 제 생각으로 보안은 관리자는 문서의 보호 및 삭제, 사용자 차단등의 특정 권한을 가짐으로서 항상 암호강도에 대해 강력한 암호를 사용하여 해킹에 대비하여 위키백과 운영 피해를 최소화 해야한다는 부분으로 생각합니다. 또한 관리자는 사용자를 대표하여 위키백과를 이끄는 조장으로 볼 수 있습니다. 위키백과는 수 많은 사용자가 함께하여 문서가 제작되고 갱신되는 백과사전의 기능을 띈 사이트 입니다. 관리자는 책임감을 가지고 항상 문서와 사용자를 주시하여 문서의 훼손이나 잘못된 정보 전달을 막을 뿐더러 사용자간 분쟁에 있어서도 분쟁의 시점은 무엇이었으며, 어떠한 문제로 분쟁이 진행되고 있는지를 꼼꼼하며 세심하게 바라볼 필요가 있습니다. 또한 이 문서가 과연 바르게 작성되어있는지를 판단이 필요하지요. 부족하지만 책임감 있게 열심히 해보고자 합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 22:01 (KST)-  관례는 그 자체로 존중되어야 하나요? 아니면 후에 충분히 뒤집힐 수 있다고 생각하시나요? 이 부분은 위키백과의 여러 규정들과 관련하여 상당히 중요한 부분이라고 봅니다.--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:09 (KST)
*:  관례 또한 존중이 될 수 있지만, 상황에 따라 뒤집힐 수 있다고 생각합니다. 하지만 확 뒤집기 보다는 총의를 모아 하나하나 서서히 바꾸어 나아가야 한다고 생각합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 22:18 (KST)-  '위키백과 내부의 사용자 페이지' 에 정치나 종교와 같은 것에 대한 각 사용자의 '주장'이 담기는 것에 대해, 관리자 후보로써 어떻게 생각하시나요?--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:32 (KST)
*:  사용자 페이지는 사용자 페이지일 뿐입니다. 해당 사용자의 정치적 종교적 주장은 대한민국 국민으로서 당연히 가질 수 있는 권리라고 생각합니다. 단 사용자 문서가 아닌 일반 문서나, 사용자 토론은 사용자 적절치 못한 내용이며 분쟁을 조장함에 있어 적절한 조치가 있어야 합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 22:37 (KST)-  차단은 어떤 과정을 통해(예:사토에 경고 2회를 통보 한 뒤 차단) 할 것이며, 차단 요청이 들어왔을 때는 어떻게 풀어나갈 것인가(예: 해당 사용자에게 토론이 선행되셨습니까? 등의 질문 등)에 대해 이후 관리자가 되신다면 어떻게 하실생각이신가요? 그리고 차단 사유마다 차단 기간이 구체적으로 정해져있지 않은데 이에 대해선 관리자 후보님께선 어떻게 생각하십니까.--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:53 (KST)
*:  차단요청에 올라왔다고 바로 차단이 아니라, 사용자 관리요청의 요청 횟수와 해당 사용자 토론에서의 주의, 경고처분, 그리고 해당사용자의 기여를 보고 판단하고자 합니다. 단 부적절한 계정명에 대해서는 반드시 엄격하게 할 것입니다. 덧붙여 차단기간에 대해서는 아직까지 언급할 부분은 아니라고 생각합니다. 추후의 문제라고 생각합니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 23:16 (KST)-  후보님께서는 철프와 교육(학교)프로젝트와 관련된 문서 기여에 중점을 두셨고 이로 인해 해당 문서가 매우 발달하게 되었습니다. 하지만 관리자가 된다면 앞으로는 동일하게 위키백과에 접속하셔도 관련 문서 기여량이 줄어들텐데 관리자 후보님께선 이에 대해 어떻게 생각하십니까--고려 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 23:39 (KST)
*:  기여량이 줄어들어 걱정된다라기 보다는 좀더 문서를 전반적으로 골고루 접하게 되는 부분으로 긍정적으로 생각하고 있습니다. - ViTZrO 2017년 2월 26일 (일) 23:52 (KST)-  관리자가 되면 여러 기술적인 문제를 해결해야 하는 경우도 꽤 많더군요. 혹시 위키백과에 관련된 기술적인 문제에 관해서 관심있는 분야가 있나요?--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 00:07 (KST)
*:  아직 위키백과의 기술적인 부분에 대해서 파악하지 못한 부분으로 분야에 대해서는 답변을 드릴 수가 없습니다. 기술적인 부분의 경우에서는 관심이 있다는 것은 말씀드립니다 - ViTZrO 2017년 2월 27일 (월) 00:16 (KST)-  후보님은 정치적, 종교적 문서 훼손 행위나 사상, 이념 등 중립성 논쟁에 대해 관리자가 된다면 어떻게 대처하실 예정이신가요?--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 00:23 (KST)
*:  문서 훼손 부분에 대해서는 앞서 전에 질문 부분과 같이 사용자 기여횟수를 확인하며 사용자 토론에서 주의, 경고처분을 확인 후 사용자 관리를 할 예정이며 중립성 논쟁에 대해서는 토론과 총의를 통한 결과 및 부족한 부분에 대해서는 다른 관리자와 상의 후 대처할 계획입니다. 아무래도 전문지식이 있는 부분도 있겠지만 없는 부분도 있으므로, 혼자 판단하여 중립성을 따지기 곤란한 경우도 있습니다. - ViTZrO 2017년 2월 27일 (월) 00:40 (KST)-  의사 결정 과정에 있어 느리고 비효율적일 수 있지만 깊은 고찰을 거쳐서 내리는 결정과, 깊은 고찰이 부족할 수 있지만 빠르고 효율적인 결정 중 어느 쪽이 더 우선되야 한다고 생각하십니까?--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 00:43 (KST)
*:  의사 결정 과정에 대해서 느리고 빠르고의 경우는 비효율이라고 생각하지 않습니다. 빠르고 효율적인 결정을 하다가 아차
하는 경우도 있다보니 섣부른 판단보다는 조금 느리더라도 세세하고 공정하게 의사 결정을 할 수 있다면, 오히려 그것이 비효율이라기 보다는 정당성 있는 결정 과정이 아닐까 싶습니다. - ViTZrO 2017년 2월 27일 (월) 00:49 (KST)-  일부 언어판 위키백과에선 일정 기간 활동이 없는 관리자의 권한은 반납하도록 되어있습니만 한국어 위키백과에서 관리자 권한은 한번 부여하면 특별한 사유가 없는한 회수하지 않습니다. 관리자 후보자님께선 어느 쪽이 더 합리적이라고 생각하십니까?--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 10:45 (KST)
** 고려 현 정책이나 제도에 대한 찬반 의견이 관리자 선거에 필요한 질문일까요? -- ChongDae (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:05 (KST)
*** ChongDae 관리자와 관련된 정책일테니 어떤 의견인지 정도는 물어봐도 괜찮다고 생각합니다. 과거 관선에서도 자주 묻던 질문이기도 하고요.--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 11:15 (KST)
***:  해당 건에 대해서는 정확히 답변을 드리고자 하면, 일정 기간 활동이 없는 관리자의 권한 반납은 개인적으로 반대입니다. 해당 관리자분들의 개인 사정상 계속 지켜볼 수 있는 부분도 아니고, 휴식기가 필요할 때도 있다고 보기 때문입니다. 그것이 1년이 되거나 2년이 되거나... 단 그 이상의 장기적인 부분에서는 생각이 필요하겠지만, 어찌됬건 해당 부분에 대해서는 반대하는 입장입니다. 관리자를 한다고 인건비가 발생되는 부분도 아니며 그렇다고 권한 오남용을 하는 것도 아니고, 순수하게 봉사하고자 하시는 마음에 하시는 것이기 때문에 꼭 권한 반납이 필요하다라는 생각은 들지 않습니다. 물론 성실하게 한다면 좋겠지만 말이죠. - ViTZrO 2017년 2월 27일 (월) 21:34 (KST)-  위키백과 '독자'의 편의와 '편집자 및 관리자'의 편의는 어느 정도에서 균형을 맞추는 것이 좋을까요? — Tursetic 2017년 2월 27일 (월) 11:04 (KST)
*:  독지 및 기여/관리자의 편의기준으로는 아무래도 독자 기준에 좀더 비중을 높여야 하지 않을까 싶습니다. 독자는 위키백과를 접속하여 정보를 검색하고 검색한 정보를 수집하여 지식을 습득하거나 참고합니다. 하지만 위키 특성상 문서의 훼손으로 정보의 정확성이 떨어지거나 거짓된 정보가 포함된 부분이 생길 수 있으니 문서 주시 부분을 좀 더 강화하여야 하지 않을까 싶습니다. - ViTZrO 2017년 2월 27일 (월) 21:34 (KST)-  과거 사랑방에서 위키피디아를 상업적 목적으로 사용했던 내용이 논의됐습니다. 이러한 상업적 목적으로의 위키피디아 이용에 대해서 어떠한 입장이시며 차후 어떠한 관리정책을 펴나갈것인지 궁금합니다.--고려 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 00:33 (KST)
*:  개인적인 의견으로 말씀드리자면 상업적인 목적으로 위키피디아를 이용하는 부분에 대해서는 대략 부정적인 생각입니다. 위키피디아의 모든내용은 편집자에 의해 작성되며, 정보의 정확성이 100% 완벽하다고 생각하지 않습니다. 문서 내용의 일부에도 종종 오류라 섞여 있을것이라고 생각되기도 하는 부분이고요. 문서 뿐만 이미지 또한 자유저작물과 비자유저작물이 구분되기도 하는데, 이 부분에 대해서도 상당히 민감하고 조심스럽게 생각하고 있습니다. 또한 관리정책에 대해서는 아직까지 어떻다 라는 말씀을 드리기 어렵습니다. 정책또한 문서기여자의 생성 및 편집 수나 전체적인 의견에 따라 관리자와 문서기여자, 독자의 의견에 따라 정책의 변동이나 수립이 이루어 질 수 있다는 생각을 합니다. 일단 기존과 같은 정책으로 가되 최대한 위키백과:손님 정책과 위키백과:훼손 정책을 통해 때로는 부드럽고, 때로는 엄격하게 관리를 하고자 합니다. 전에도 말씀드렸지만 아직 한국어 위키백과 사전의 문서 수는 다른 언어판에 비하면 적은 부분이라고 생각합니다. 언급해드린 정책을 통해 모든 기여자에게 최대한 배려해드려 좀 더 많고 영양가 높은 위키백과가 될 수 있도록 하겠습니다. - ViTZrO 2017년 3월 1일 (수) 00:05 (KST)-  중립성에 대해 심화 질문 드립니다. Vitzro2011님이 생각하시기에 위키백과에서 중립성이란 구체적으로 무엇을 의미하십니까? 가령 A에 대한 문서에 A가 하얀색이란 한쪽에 치우쳐진 주장이 적혀있으면 A는 검은색이기도 하다는 다른 쪽으로 치우쳐진 주장도 적어줘야 중립적이게 된다고 생각하십니까? 아님 A가 하얀색이란 주장과 A가 검은색 주장 모두 없애는게 중립적으로 된다고 생각하십니까? --토트 2017년 3월 5일 (일) 23:48 (KST)
*:  모든 시각을 공평하게 볼려고 노력하고자 합니다. 그것이 제가 생각하는 중립이라고 생각합니다. 어짜피 판단은 제가 아닌 사람들이 할 것이니까요. 관리자가 중립을 지키는 것은 사명이지만, 사람들이 보기에 중립적이지 못하다고 볼 수 있다고 봅니다. 이에 관리 하시면서 때로는 중립적이지 못하실때도 있으실텐데, 관리자가 될지는 모르겠지만 만약 된다 가정하에 조언 한마디 해주시면 감사하겠습니다 --ViTZrO 2017년 3월 6일 (월) 00:30 (KST)
*:: 제 질문에 대한 답변이 되지 않은 것 같습니다. Vitzro2011님이 생각하는 위키백과에서 요구하는 기본 정책으로서의 '중립성'이 전자에 가깝냐 후자에 가깝냐 선택지를 드렸습니다. --토트 2017년 3월 7일 (화) 21:06 (KST)
*:::  전자냐 후자냐에 대한 답변을 참 드리기가 모호하네요. 상황에 따라 다르게 판단 될 수 있는데 어떻게 답변을 드려야 하는지.. 저는 상황에 맡기고자 합니다.. - ViTZrO 2017년 3월 7일 (화) 21:58 (KST)-  시간 관계상 질문과 답변을 다 읽어 볼 수가 없어 앞에 나왔을 질문이었는지 모르겠으나 관리자가 된다면 언제까지 직을 유지할 지 질문합니다. 관리자가 된 후 급격하게 활동이 줄고 이름만 걸어놓는 관리자를 다수 봐와서 하는 질문입니다. 할 수 있을 때까지 이런 모호한 답변은 사양합니다. Jsung123 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 19:55 (KST)
*:  분명 활동을 하다가도 줄어 들 수는 있지만, 그렇다고 마냥 관리자가 되었다고 해서 활동이 급격하게 줄지는 않습니다. 관리자는 위키미디어 재단에서 인건비를 지급하는 인력도 고용된 인력도 아닙니다. 관리자는 순수 봉사직입니다. 관리자 개개인마다 생활패턴과 일정이 있습니다. 저 또한 직장을 다니고 있고, 출/퇴근 중 또는 업무시간에는 짬짬이 위키백과사전을 둘러보고 있으며, 퇴근 후에도 별다른 일이 없는 경우 위키백과는 주시하며 문서 기여 및 관리를 하고 있습니다. 관리직을 내려 놓아야 하는 시기가 오면 놓겠습니다만, 지금 당장 언제까지라는 말씀은 드릴 수가 없습니다. 원하시는 만큼의 답변을 드리지 못해 죄송합니다. - ViTZrO 2017년 3월 7일 (화) 21:24 (KST)-  한국어판 위키백과의 관리자는 공동체로부터 높은 기대를 받으며, 갈등을 중재하는 입장에 서기도 합니다. 혹은 관리자 자신이 생각하기에 정당한 처분이었음에도 불구하고 이에 대한 이의제기를 받을 때도 많으며, 관리자이기 때문에 더욱 조심스럽게 행동하여야 하는 것도 있습니다. 물론 관리자의 역할로 통칭되는 ‘봉사활동’은, 본인이 원하지 않으면 봉사활동자 명부에서 스스로 본인의 이름을 제거할 수 있다는 점이나 자발성을 요구한다는 점에서 일견 적절한 표상이라고 볼 수 있으나, 적어도 한국어판 위키백과의 관리자는 일반적인 봉사활동과는 분명한 차이점이 존재합니다. 새로운 관리자는 그들의 새로운 시각으로 공동체에 다른 활기를 가져다주는 존재가 될 수 있으리라 생각하여 기쁜 마음이지만, 어떤 마음이 참여자가 관리자로 활동하는 마음을 가지게 한 동인이었는지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 9일 (목) 23:11 (KST)
*:  일단 먼저 개인적으로 선거 출마시 고민을 많이 하며 출마를 하게 되었습니다. 위키백과에 기여한건 오래된 부분도 아니고 그렇다고 많이 기여한 부분도 아니기에 말이죠... 하지만 위키백과를 하면서 제가 알고 있던 세상을 좀 더 넓게 바라보게 되었으며 그러한 마음에 위키백과를 하고 있습니다. 최근 위키백과를 이용하는 사용자 입장으로 같이 위키백과를 이용하는 이용자 입장을 생각해보았습니다. 문서에 대해 훼손이 일어나면 우선적으로 복구를 하고 사용자에게 경고를 주고 그래도 안되면 사용자 관리요청이나 문서 관리요청에 요청을 하여 최대한 문서 훼손에 대해 방지를 하고자 하는 사용자가 있는 반면, 다른 사용자 관점에서는 관리자가 있는데 왜 일을 안하느냐 라는 시선으로 보는 경우도 있고, 관리자 목록을 보면서 늦을 수 있겠지.. 활동하는 관리자도 몇 안되는데... 라는 생각을 하면서도 아 그래도 빨리 오셔서 처리좀 해주셨으면 좋겠다 라고 생각하는 사용자가 있습니다. 저 또한 최근에 느낀 부분이라면 사실 최근부터였지만.. 사용자 관리요청이나 문서 관리요청을 보면서 느낀 부분, 그리고 또한 최근 바뀜을 보면서 관리자 분들도 한없이 바쁘실텐데, 위키백과에만 전념할 수 있다면 좋겠지만 안되는 부분이 정말 아쉬운 부분이었습니다. 저 또한 직장을 다니는 한 사람으로서 그 마음을 충분히 이해하고 있고요. 그 부분에 대해 부족하지만 앞에서도 고민했다고 말씀드렸다시피 나도 관리자 선거에 출마해보고 사람들이 나에 대해 어떻게 생각하는지, 또한 내가 잘 할수 있을까, 부족하지만 관리자가 되어서라도 사용자관리요청이나 문서관리요청을 조금이나마 해결하여 다른 관리자분들 또한 도움이 되었으면 좋겠다 라는 생각도 했었고요. 부족하지만 조금이나마 힘에 보탤 수만 있다라면 해보자라는 생각으로, 또 다른 관리자가 욕을 먹는다고 해서 관리를 그만둔다라기 보다는 쉬고 있다. 라고 생각하고 그 부족한 자리를 매꿔서라도 위키백과의 문서훼손이나 부적절사용자에 적극 대응하여 문서를 작성하는 기여자나, 그 데이터를 읽거나 활용하는 독자, 위키백과를 관리하는 관리자들에게 활력이 되었으면 하는 바람에 지원하게 되었습니다. - ViTZrO 2017년 3월 9일 (목) 23:57 (KST)
:: 답변 고맙습니다. 말씀하신 마음을 알 수 있어 좋았습니다. 여러모로 제 자신도 새겨 들을 필요가 있는 말이고, 또 Vitzro2011 님께서도 후일 되돌아보실 수 있는 기회가 되실 것이라 생각합니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 10일 (금) 00:27 (KST)

**의견**
 안내가 늦었는데, IP 및 신규 계정을 활용한 장난에 따라 선거 종료 직후까지 문서를 준보호합니다. 자동 인증되지 않은 시용자가 의견이 있는 경우 토론란을 이용하시기 바랍니다. — regards, Revi 2017년 3월 1일 (수) 13:34 (KST)- 토트님의 반대에 대한  - 사람은 모두 자신의 Bias를 달고 있습니다. 님도 그 Bias에서 벗어날수 없어요. 이건 사회과학에서 다루는 문제입니다. 모든 이들은 중립적이길 원하지만, 그 중립적인건 일단 그 사람의 Bias로 중립적이지 않게 됩니다. Vitzro2011님은 자신의 Bias대로 행동했을뿐입니다. 님은 그 Bias에서 독립할수 있다고 보십니까? 타인의 Bias와 자신의 Bias를 판단하는 기준은 사실 없습니다. 사회과학에선 과학적 방법론을 동원해서 그 Bias를 최저화 하려고 하지만, 그렇지만 그 사람의 Bias는 그 논문에 섞여들어갈수 밖에 없어요. 절대적인 중립? 일단 님부터 Hate Speech 한 IP에 영구 차단을 날리지 않았습니까? 그 IP로 접속하는 다른 이들은 '이 IP가 막혔습니다' 를 보면서 얼마나 해탈할까요? 이미 님부터 중립적이지 않습니다 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 10일 (금) 21:04 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  어느 게임 캐릭터의 대사처럼... '새로운 관리자는 언제나 환영이야' 한번 잘해보시길 바랍니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:40 (KST)
#  수고해주세요.--Leedors (토론) 2017년 2월 26일 (일) 19:15 (KST)
# (편집 충돌) 현재 한국어 위키백과는 30명대입니다. 영어판은 1000명이 넘습니다. 기대합시다! —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 20:44 (KST)
#  질문과 답변을 충분히 검토한 결과, 관리자 권한을 받기에 충분하다고 봅니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 21:17 (KST)
# --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:56 (KST)
#  적은 기여수라고 하더라도 그 활동 자체가 위키백과의 목적과 일치한다면 관리자로써의 자격은 충분하다고 봅니다.--고려 (토론) 2017년 2월 27일 (월) 23:00 (KST)
#  일부 아쉬운 면도 있지만 질문란에서 대체로 제 개인적인 의견과 뜻을 같이하는 답변을 많이 남겨주신 것을 확인할 수 있었습니다. 밝혀주신 대로 위키백과:손님을 중요시 하여 신입에게는 친절과 안내를, 반달에게는 신속하고 철저한 조치를 행하는 관리자가 되어주시길 바랍니다. --"밥풀떼기" 2017년 2월 28일 (화) 00:53 (KST)
#  일단 한번 믿어 봅시다. --한빛가람 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 02:48 (KST)
# 이 건에 대해서는 지나가다가 조용히 투표하고 사라지겠습니다. --분당선M (토론) 2017년 2월 28일 (화) 07:02 (KST)
#  저도 한번 믿어볼래요
위키의 정신에 충실한 관리자로서 지식 축적과 배포에 열정을 갖고 관리해 주시길 믿습니다. --Kimsooy (토론) 2017년 2월 28일 (화) 12:52 (KST)
#  문서 수가 37만이 넘어가고 있는데 관리자를 충분히 뽑아서 제대로 관리되어야 할 필요가 있습니다. 자기의 생각이 확고하기도 하고, 다른 관리자들과 앞으로 열정을 가지고 해 주셨으면 좋겠습니다. --BOYHUMAN / ❀ 2017년 2월 28일 (화) 15:00 (KST)
#  전산실 만세. --trainholic (T, C) 2017년 2월 28일 (화) 17:03 (KST)
#  질의를 반복해서 읽어본 이후에 결정합니다. 완벽히 신뢰할 수는 없으나, 어느정도 충분히 납득이 가는 답변을 해주셨다고 생각합니다. 완벽한 인간은 존재하질 않으므로... Tablemaker (토론) 2017년 2월 28일 (화) 20:27 (KST)
#  딱히 반대할 이유가 없어 보이며 경험은 열정으로 대신할 수 있다고 생각합니다. --Tmd5488 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 20:55 (KST)
#  --콩가루 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:27 (KST)
# '인지도가 없다'고 해서 관리자를 할 수 없다면 저 또한 낙선되었을 것입니다. — regards, Revi 2017년 3월 1일 (수) 13:32 (KST)
# — Tursetic 2017년 3월 1일 (수) 14:31 (KST)
# 열심히 해주세요
— Jeresy, 2017년 3월 1일 (수) 18:38 (KST)
#  일단 이분이 성실히 답변한 것을 보아서 믿어보겠습니다. --✉Letter Light ❤(Talk) · ✑(Contribs) 2017년 3월 1일 (수) 23:31 (KST)
#  --크리스탈 (토론) 2017년 3월 2일 (목) 04:39 (KST)
#  -- Jjw (토론) 2017년 3월 2일 (목) 17:53 (KST)
# --닭살튀김 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 13:26 (KST)
# --Plm7261 (토론) 2017년 3월 4일 (토) 17:14 (KST)
# --chipo7788 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 00:43 (KST)
# IRTC1015 2017년 3월 5일 (일) 19:44 (KST)
#  관리자는 언제나 부족하고, viztro님의 편집패턴 모두 문제가 없고 공동체에서 신뢰를 얻고 있다고 생각돼 찬성합니다. - Ellif (토론) 2017년 3월 6일 (월) 00:03 (KST)
#  --커뷰 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 00:32 (KST)
#  응원합니다. --Park4223 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 11:48 (KST)
#  --송현진 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 22:45 (KST)
# 열심히 해 보시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 10일 (금) 00:27 (KST)
#  찬성입니다 adidas (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:51 (KST)
#  위키백과를 사랑해주세요 BellaDaddy (토론) 2017년 3월 11일 (토) 08:09 (KST)
#  인지도가 낮음이 낙선 사유가 되어선 안 됩니다.--청순한민트 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 00:46 (KST)
#  --RhapsoDJ (토론) 2017년 3월 12일 (일) 02:02 (KST)
#  --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 3월 12일 (일) 09:08 (KST)
#  -- 오히려 인지도가 낮고 활동 기간이 길지 않아 더 열정적으로 많은 활동 해 주실 것으로 생각됩니다.-Jaehyeok3150 2017년 3월11일 (토) 20:32 (EST)
#  괜찮으신 분이라고 생각합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 3월 12일 (일) 11:36 (KST)
#  괜찮으신 분이라고 생각합니다. 일단 한국어 위백의 현실좀 생각해보아요. --아즈마 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:44 (KST)
#  인기 투표가 아니니까 인지도가 낮다고 반대할 이유는 없다고 생각됩니다. --AKVH (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:57 (KST)
#  이대로 떨어지기는 아깝습니다! --설마설마 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:05 (KST)

**= 반대 =**
#  Vitzro 님의 기여 목록을 뒤져보고 Vitzro님에 관한 기억들을 되살려 본 결과 Vitzro님의 행동이 일관되지 못하고 왜 관리자가 되려고 하는지에 관한 뚜렷한 동기가 부족하다고 느꼈습니다. 또한 위키백과의 목적이나 편집지침에 대한 이해가 부족해 보이는 것이 사실이며서울특별시교육청학생체육관서울특별시교육청과학전시관 위의 의견문단에서 말씀하신 대응 방안 등은 너무 당연한 것이라 관리자가 되었을 때 실제로 어떻게 대처할 것인지에 대해서는 굉장히 모호하다는 느낌을 받았습니다. 즉 본인도 편집을 하면서 이 틀이나 기능을 왜 사용하는 건가,왜 쓰는 건가에 대한 이해가 우려할 정도로 부족해 보였습니다. 관리자의 원리 원칙이 바로 서지 않으면 옛날 조선시대 사또처럼 일을 처리하기 마련이며 이에 대한 문제가 반드시 생길 수 밖에 없습니다. 가장 문제가 된다고 느끼는 부분은 vitzro님이 독자가 어떤 정보를 필요로 하고 그러기에 이런 내용은 필요하고 필요하지 않다, 이런 공감 능력이 많이 부족해 보인다는 것이었습니다. 분명 독자로서는 필요없다고 느낄 내용에도 아무런 문제의식을 제기하지 않고 기계적으로 편집하는 것이나  다른 사용자의 주지를 파악하지 못하는 것을 볼 때 사용자가 관리자에게 원하는 것의 핀트를 찾아내지 못할 것이라는 걱정이 많이 듭니다. 분당선님도 같은 경우라고 생각하고요. 굳이 관리자를 하시겠다고 하는 이유를 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 16:34 (KST)
#  --카리야진 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 20:28 (KST)
#  아무래도 뵌 적이 적다는 사실이 제일 컸습니다. 그렇다면 단순히 "많이 본 사람이었으면 뽑았냐?"라는 반문이 나오겠지만 당연히 그것은 아니고요. 지금까지 분쟁이 발생했을 때의 대처 등을 모습을 뵌 적이 없어 어떤 대처를 하실지 검증이 안 되었다고 생각한 것입니다. 그리고 위 질문에 대한 답변 중 몇 가지 걸리는 것이 있었는데요. 먼저 분쟁 해결 시 "적절한 토론과 이해관계를 통한 분쟁 해결"이라는 답변을 듣고 물음표가 떠 올랐습니다. 분쟁 해결에는 적절한 토론과 함께 위키백과의 정책과 지침, 총의를 잘 이해시키는 것이 중요하다고 생각하거든요. 그리고 분쟁이 발생한 당사자 모두 지침에 맞는 상태에서 분쟁이 계속 된다면, 그 다음에는 다수의 사용자와 함께 총의를 구하는 방향으로 나아가야 한다고 생각합니다. 제가 알고 있는 뜻이 맞다면, "이해관계"는 오히려 분쟁에서 배제되어야 할 요소 중 하나입니다. 두 번째로 신입 사용자에 대한 대처 부분에서, 단순히 신입 사용자에게 위키백과의 정책을 잘 알려줘야 한다는 것은 누구나 알고 있는 사실입니다. 문제는 자신의 편집이 위키백과에 맞지 않아 수정이 되면 무조건 반감부터 갖고 그것을 풀지 않으려는 사용자도 상당합니다. 또 고려 님은, 그러한 분쟁을 발생시키는 기존 사용자에 대한 내용도 질문에 포함하셨지요. 하지만 답변에 대한 그러한 내용은 없었습니다. 또 세 번째로 Tursetic 님께서 저작권 관련으로 질문하신 답변에 대한 내용에서는, 저는 가장 먼저 해당 내용을 서술한 편집자와 토론을 하여 해당 글을 작성한 것이 본인이 맞는지 확인한 후, 본인이 맞다면 위키백과의 저작권 정책에 대한 설명과 함께 이에 동의하는지, 그리고 타 위키와 호환이 안 된다는 것을 알리고 역시 여기에도 동의하는지를 말하는 것이 순서라고 생각했습니다. 무작정 내용을 지워버리면 그 역시 충분히 편집 분쟁의 대상이 됩니다. 바로 위 호로조 님의 의견에 100% 동감한다고 할 수는 없지만, 전체적으로 좀 "막연하다."라는 인상을 받은 것은 저도 마찬가지였습니다. 따라서 이번에는 찬성 표를 던지기가 어려웠습니다.여담입니다만, 언젠가 위키프로젝트토론:학교에서 제 의견에 답변을 달아주신 적이 있습니다. 그 의견을 본 후, 적어도 Vitzro2011 님은 섣부른 판단은 절대 하지 않으실 분이라는 믿음이 강하게 생겼습니다. 지금은 몇 가지 측면이 걸려 반대 의견을 내지만, 훌륭한 관리자가 될 자질을 충분히 갖춘 분이라고 생각합니다. 항상 지금처럼 좋은 편집 해 주시기를 기대합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 26일 (일) 20:47 (KST)
#  --Ckj99 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 18:19 (KST)
#  --Kabbala (토론) 2017년 2월 28일 (화) 18:42 (KST)
#  위키백과 활동자로서의 원칙 준수와 차분한 태도는 높이 평가하지만, 아무래도 인지도나 활동량 등에서 아직 관리자가 되시기에는 부족함이 있다고 보입니다. 다만 좀더 활발한 활동을 하시면서 인지도를 높여 간다면 향후 관리자가 될 만한 자질은 충분하다고 판단합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2017년 2월 28일 (화) 23:49 (KST)
#  --StdCobble(토론·기여) 2017년 3월 1일 (수) 19:51 (KST)
#  인지도가 좀 낮습니다. 저도 모르는 분이고요. --제로스톤 (토론) 2017년 3월 3일 (금) 17:25 (KST)
#  의욕적이나 기여수가 적어서 활동이 그다지 많지 않습니다. 지금보다는 관리자 선거는 다음 기회로 권유하여 드리겠습니다. --Uoviu736 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 11:14 (KST)
#  평소 알던 분이 아니기에 중립이나 기권을 선택하려 했으나, 위키백과의 주요 정책에 대해 너무나 모호한 태도를 보이셔서 과연 중대한 사안에서 명확하고 일관성 있는 판단을 내려야 하는 관리자직에 적합한지 의문이 들게 되었습니다.--토트 2017년 3월 10일 (금) 20:42 (KST)
#  제가 오랜만에 들어와서 그런지 모르겠지만, 해당 사용자의 기여 내역에서 공용 공간(사랑방, 사용자 관리 요청, 토론란 등)에서의 주도적인 의견 전개 내역을 확인할 수 없었습니다. 현실적으로 관리자가 여러 공간에서 공론의 조정자 역할을 하고 있는 한국어 위키백과의 사정에 비추어 볼 때, Vitzro2011님이 과연 적절한 기여를 수행할 수 있을지가 의문입니다. 문서 관리나 사용자 경고/차단은 누구나 할 수 있습니다. 해당 사용자는 물론 그 역할을 잘 수행하여 왔고요. 하지만, 과연 프로젝트 공용 공간에서의 역할을 잘 수행할 수 있을지는 해당 기여 내역을 찾아볼 수 없기에 '?'라는 한 표를 던집니다. --Erio-h (토론) 2017년 3월 12일 (일) 02:09 (KST)
#  관리자에 어울리시는 것 같지는 않습니다. --CYAN (토론) 2017년 3월 12일 (일) 10:23 (KST)
#  질답에서 말씀하신 바를 느껴본 바로는 문서 기여에 치중하신 것으로 보았을때 문서의 관리로서는 합격점을 드리고 싶습니다. 관리자의 중요한 일처리 중 하나인 것은 사실이지요. 그러나 제가 보았을 때 후보자의 기여가 너무 문서 기여와 관리로만 편중되어 있는 것은 아쉽습니다. 사랑방이나 또한 토론에서 조금 더 적극적인 모습을 보였어야 하는 점이 아쉽습니다. 또한 중재위원회가 개점휴업, 아니 폐업될지도 모르는 상황에 관리자마저 소수인 이 와중에 과연 토론 경험이 거의 없는 후보자가 중재나 조정 등을 할 수 있을지는 의문입니다. 그런 경험이 있다면 찬성할 수 있습니다만 지금은 때가 아닌 것 같으므로 찬성표를 드릴 수 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2017년 3월 12일 (일) 13:00 (KST)
#  --Soon4629 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:02 (KST)

**= 중립 =**
  아직 잘 모르는분. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 27일 (월) 17:44 (KST)- --잔글러 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 10:27 (KST)-  음... 일단 조금 더 지켜봐야 알 것 같네요...--Omaha Beach (토론) max~ 2017년 3월 1일 (수) 23:39 (KST)-  조금만 더 고민을 해 봐야 -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 3월 2일 (목) 10:26 (KST)- --Kenlee77 (토론) 2017년 3월 5일 (일) 19:48 (KST)-  저도 조금 더...Jsung123 (토론) 2017년 3월 8일 (수) 14:52 (KST)

**= 무효 =**
 --Vitzro2012 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 14:20 (KST)
선거권 미충족: 기여 부족, 사용자 생성 날짜. — regards, Revi 2017년 2월 26일 (일) 14:25 (KST)-  위에 님이 말씀하신것처럼 관리자가 되기에는 역량이 부족해보입니다. 정 하시고 싶으면 한 5년뒤에 다시 신청하는게 좋을거 같네요. 검증이 되어야 하니까. -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.116.23.219 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
IP 사용자는 투표 불가능 —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 18:04 (KST)-  한 번도 본 적이 없고요. 윗분들 의견에 젼적으로 동의합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 176.119.28.80 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
IP 사용자는 투표 불가능 —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 18:04 (KST)-  다만 윗분이 갑자기 브이트로님과 분당선님을 비교하는데, 심각한 모욕인거 같습니다.-176.119.28.109 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 18:22 (KST)
익명 사용자는 투표 불가능 —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 18:26 (KST)-  위에 분들이 말씀하신것처럼 관리자가 되기에는 역량이 부족해보입니다. 이미 위에 분들이 지적한것들로 충분히 자격미달이라고 보여집니다. 반면에 찬성쪽에서는 찬성하는데에 명확한 이유가 없네요. 흠 그렇다면 이미 결정된거 아닌가. 반대! --CocomelloMASS (토론) 2017년 2월 26일 (일) 21:47 (KST)
기여횟수 미달+투표 시기 기준 가입 0일 경과 —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 26일 (일) 21:50 (KST) -  하기만 한다면 할 수는 있을 것 같습니다. Eq900 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 20:42 (KST)
선거기간 도중 차단 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:10 (KST)-  기여 내역확인 결과 3년동안 할동이 없었으며 활동이그리 많지 안은 사용자에게 관리자를 하시겠다는 이유가 뭔가요? -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 2월 26일 (일) 20:07 (KST)
선거기간 도중 차단 --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 26일 (일) 22:10 (KST)-  기여수가 많지 않고 적습니다. 다음에 관리자 선거에 도전 부탁드립니다. --Mhwy432 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 14:49 (KST)
선거권 미충족: 선거 개시일 기준 기여 수 미달.--커뷰 (토론) 2017년 2월 28일 (화) 15:59 (KST)-    파이팅! --Plm7261 2017년 3월 6일 (월) 21:52 (KST)
 중복 투표 확인--이강철 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 23:13 (KST)-   아무 문제 없습니다. --섹사스 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:29 (KST)
 선거권 미충족: 선거 개시일 기준 기여 수 미달. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:33 (KST)-   -- 관리자는 현재 인원만으로도 충분합니다.--스탭스 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:34 (KST)
 선거권 미충족: 선거 개시일 기준 기여 수 미달. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:36 (KST)-  --설마설마 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 20:16 (KST)
 철회합니다. 아직 충분한 마음의 준비가 되지 않았어요. --설마설마 (토론) 2017년 3월 12일 (일) 13:53 (KST)

**결과**
해당 선거의 검표를 시작합니다. --분당선M (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:07 (KST)
아래와 같은 결과로 선거가 종결되었습니다. --분당선M (토론) 2017년 3월 12일 (일) 14:11 (KST)
Vitzro2011