위키백과:삭제 토론/신자연주의

== :신자연주의**
위 문서를 삭제 토론에 회부하며, 그 사유는 아래와 같습니다.- 새 문서 목록을 열람하던 중 발견한 문서입니다. 현재 해당 문서에는 신뢰할 수 있는 출처가 단 1건만이 제시되어 있으며, 그 1건마저도 유료로 열람이 가능하여 확인이 불가합니다.- 이에 "가나인", "신자연주의", "가나인 주의", "가나인 자연주의" 등의 완전 일치 검색 결과를 찾아봤습니다만, 이렇다 할 신뢰할 수 있는 출처가 없었습니다. 즉 제3자에 의해 해당 개념이 정의되거나 다뤄진 내용을 전혀 찾을 수 없었습니다.
해당 문서의 내용에 의하면, 꽤 오랜 기간동안 유지된 개념인 것으로 보입니다. 게다가 저는 해당 분야에 문외한이고, 따라서 저명한 개념을 단지 제가 잘 모르는 것에 불과할 수도 있습니다. 따라서 본 토론에 회부하였습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 30일 (화) 17:23 (KST)
  원래 "가나인"이라는 문서가 함께 생성되었었으며, "가나인" 문서는 신자연주의 문서의 일부를 복사한 부분이 있습니다. 해당 문서에 대해서는 삭제 신청을 하였으며 현재 삭제가 된 상태입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 30일 (화) 17:30 (KST)
   93년도에 선언된 미학운동으로 출처가 온라인에 문서화되어 있지 않았습니다. 보강해서 더 넣도록 하겠습니다. 의견 주신 부분은 삭제 확인하였습니다. 이것도 보완해서 기준틀에 맞춰 올리도록 하겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 허유림 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  말씀하신 출처를 보완하고 있습니다. 계속 찾아서 보완할 것입니다. 삭제 토론은 언제까지 진행되는건지요? -- 이 의견을 2017년 6월 3일 (토) 14:15 (KST)에 작성한 사용자는 허유림 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  독자연구성 문서. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 6월 3일 (토) 14:20 (KST)
  독자연구가 아닌 3명의 기획자와 22명의 참여자에 의해 선언된 미학사상입니다. 1993년 선언된 미학운동으로 이에 대한 내용 및 정확한 출처를 계속 기입하고 있습니다. 위키백과가 제시한 가이드라인 기준이 서투른 점이 있다면 말씀주세요. 계속 고쳐 나가겠습니다. -- 이 의견을 2017년 6월 4일 (일) 02:05 (KST)에 작성한 사용자는 허유림 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  백:독자연구 및 백:비주류에 해당된다고 볼 수 있습니다.--커뷰 (토론) 2017년 6월 5일 (월) 00:53 (KST)
 덧붙여서 RISS에서 신자연주의로 검색했을 때 석사논문 2건 정도에 언급되는게 전부인데, 이중 하나에서 신자연주의에 대한 정의를 찾아보면 "대상에 대한 사실적인 묘사를 초점에 둔 Naturalism의 현대적인 재시도로서의 접근"이라고 하고 있어 이 문서에서 정의하는 신자연주의와 전혀 맞지 않습니다. 이에 따라 독자연구라고 볼 수 있으며, 몇명의 사람에 의해 선언된 것이므로 일종의 비주류 사상이라고 볼 수 있습니다.--커뷰 (토론) 2017년 6월 5일 (월) 01:03 (KST)
  사상이 처음부터 주류일 수는 없습니다. 플라톤의 국가론도 마찬가지 입니다. 지금까지 미학 사상이라고는 찾아 볼 수 없는 한국에서 처음 선언된 한국 최초의 미학운동입니다. 이를 정확하게 알리고자 문서를 만드는 것으로 이미 전시 및 저자의 저서를 통해 관객들은 신자연주의가 무엇인지 알아가고 있는 중입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 125.129.65.2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  과거에 전개된 사상이고 그 뒤로 한동안 연구가 진행되지 않아서 레퍼런스를 온라인으로 찾기 어려운 듯합니다. 미술계에서 조금씩 논의되고 있는 것으로 알고 있는데 삭제하지 말고 좀 더 두고 보면서 수정해나아가도 좋을 것 같습니다. --로즈매리 (토론) 2017년 6월 18일 (일) 17:59 (KST)
  한 사상이 정착되고 보편화되기까지 최소 수 십년에서 수 백년이 걸립니다. 온라인 자료보다 문서 본문을 봐주면 좋을 듯합니다. 본문을 객관적으로 살펴보고 그 사상의 문제에 대한 토론이 전개 되었으면 합니다. 실제로 전개되었고 사상을 주장한 기록과 주장한 사람이 생존해 있으니 굳이 삭제할 필요는 없어보입니다.
  대구전시 및 온라인 글을 통해 접했던 미학운동이네요. 1993년도에 선언된 것을 글로 풀어 볼 수 있어서 좋습니다. 좀 더 활발히 논의 될 수 있도록 문서가 유지되었으면 좋겠습니다. 실제 신자연주의 미학운동을 선언한 선언자 전하현씨가 저술한 책도 재밌게 읽었습닏다.- -- 이 의견을  작성한 사용자는 175.211.62.67 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 로즈매리 귀하는 계정 생성 후 첫 기여가 본 삭제 토론이며, 또한 유일하게 기여한 문서가 본 삭제 토론입니다. 귀하의 의견은 삭제 토론 총의 형성에 반영되지 않을 수 있습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 20일 (화) 13:16 (KST)
: Lee Soon 해당 의견은 제가 남긴 것이 아닌데 제 서명이 달려 삭제했습니다. 작성하신 분이 서명을 달아주셔야할 것 같습니다.--로즈매리 (토론) 2017년 6월 20일 (화) 21:51 (KST)
:: 제가 잘못보고 실수를 했네요. 죄송합니다. 다만 앞서 말씀드린 첫 기여 및 유일한 기여 내용은 역시 마찬가지임을 알려드립니다. 또한 175.211.62.67 님도 마찬가지입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 21일 (수) 15:05 (KST)
:: 아닙니다. 제가 타인의 글에 서명다는 방법을 몰라서 그냥 지우기만 했습니다 ^^; 그런데 첫 기여 내용이 총의 형성에 반영되지 않을 수 있다는 것은 글자로만 봐서는 그럴 수도 있고 아닐 수도 있다는 의미여서 모호한데, 어떤 이유로 첫 기여가 반영되지 않을 수 있는지, 또 반영되지 않는 경우는 어떠한 것인지 자세한 설명을 부탁드립니다. 첫 기여 내용이라고 하더라도 관심갖던 주제에 대해 의견을 말할 수 있고 또 그것이 첫 기여인지 아닌지보다 내용 자체를 보았으면 합니다. --로즈매리 (토론) 2017년 6월 24일 (토) 10:53 (KST)
  문서 등재 기준에 미달하는 것으로 보입니다. 확인되는 신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. -- 메이 (토론) 2017년 7월 15일 (토) 10:29 (KST)
  한국에서 일어난 귀중한 미학운동이자 예술운동으로 여러 사람들이 보고 생각할 수 있도록 지켜보는 것이 좋을 것 같습니다. 현재 신자연주의 작가로 활동하고 있는 정복수작가가 서울에서 작품 전시중이고 서울문화일보에도 신자연주의가 언급되었으니 더 지켜보는 것이 좋을 것 같습니다. 창작을 중요시 여기는 예술이 미리 문서화 되고 공신력이 있다면 그것은 이미 과거의 것일 뿐입니다. 새로운 지식과 정보를 얻는 인터넷 시대에 레퍼런스를 갖춰놓고 문서를 만드는 것이 아니라 사건과 함께 진행되는 것이 옳다고 봅니다.  -- 이 의견을 2017년 7월 24일 (토) 17:24 (KST)에 작성한 사용자는 하현 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 위의 유지 의견 항목은 제가 작성한 것이 아닌데 왜 제 이름이 들어가있는건지요? 허유림 (토론)
토론이 3개월 정도 진행되었는데도 불구하고 찬반 의견이 팽팽한 데다, 마지막 의견이 달린지 한달~2주 정도 지난 상태에서 방치되고 있기 때문에 총의 없음으로 결론짓도록 하겠습니다. 저는 관리자가 아닙니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 25일 (금) 17:00 (KST)
 각주