위키백과:삭제 토론/틀:삭제 신청 반려 알림

== 틀:삭제 신청 반려 알림**
이 문서는 있어도 되는지 모르겠네요. 현재는 사용되지 않는 틀인데, 삭제해도 되는지 의견을 모으고 싶습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 21일 (화) 19:06 (KST)
 사용되는지 안되는지 어떻게 알죠? 애시당초 풀어 쓰는 틀이라 기록 찾기 힘들텐데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 21일 (화) 20:35 (KST)
: 양념파닭 해당 틀에 쓰인 문구를 통해 검색하면 어느 정도 파악은 가능합니다. 검색을 하니 사용된 실적은 귀하께서 사용하신 1건으로 보이는군요(). 혹시 검색이 제대로 되는 것이 맞나 싶어서 삭제 신청 알림 틀의 문구로도 검색을 했더니 다수가 뜨는 것으로 보아(), 사용되지 않는다는 것은 맞는 듯 합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 21일 (화) 20:46 (KST)
::그렇군요. 다만, 여태껏 안쓰인 거야 이 틀의 존재여부를 그간 몰랐을 뿐 이제부터 사용해나가면 해결될 부분이라 봅니다만.--양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 24일 (금) 10:36 (KST)
:::양념파닭 거의 2년 동안이나 존재 여부조차 몰라 쓰인 적도 없는 틀이며, 그렇다면 대부분의 사용자는 해당 틀의 필요성 자체를 느끼지 못 했다는 것이 됩니다. 그런 틀인데 앞으로도 쓰일 것인지 어떻게 알죠? 그리고 지금까지 삭제 토론에서 해당 항목의 "앞으로 유명해질 것이다.", "앞으로 많이 볼 것이다.", "앞으로 많이 쓸 것이다." 따위의 미래 예측으로 문서를 유지시킨 적이 있던가요? 또 이 틀의 "유지"에 필요한 것은 해당 틀의 유용성 여부이지, 사용 전력이나 미래 예측이 아닙니다. 지금 이 토론에서 해당 틀이 왜 있어야 하는지는 근거를 찾을 수가 없습니다. 귀하는 해당 틀 생성자이시자 유지 의견을 내셨으니, 과거나 미래의 사용 여부(추측)보다는 해당 틀이 "왜 있어야 하는지" 다른 사용자들이 납득할 수 있는 근거를 제시하시는 것이 좋지 않을까요? --Lee Soon (토론) 2017년 2월 24일 (금) 22:13 (KST)
::::우선 해당 틀은 관리자분들꼐서 삭제 신청을 반려했을 때, 해당 사용자에게 통보할 때 좀 더 편하게 사용하라는 목적으로 만들어졌습니다. 즉, 관리자용이죠. 일반 사용자가 사용하라고 만든 틀이 아닙니다. 옛날에 제가 한 건 쓴거는 어떤 상황에서 사용한 것인지 정확히 기억이 나질 않지만 아마, 관리자 대신해서 쓴 것으로 추측되네요. "다른 사용자들이 납득할 수 있는 근거를 제시하시는 것이 좋지 않을까요?"라고 하셨는데 이 부분에 대해 의견드리자면, 일반사용자보다는 관리자분들의 의견에 더 초점을 둬야한다봅니다. 앞서 말씀드렸듯이 관리자용도로 만든 틀이니까요. 만일 관리자분들 중 대다수가 필요성을 못느끼시겠다면 해당 틀을 삭제해도 무방하다는게 현재 제 의견입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 25일 (토) 16:14 (KST)
::::: 아래에서도 언급했지만, :틀:삭제 신청을 보면 "잘못된 삭제 신청이거나, 삭제 신청에서 언급된 문제점을 해결할 수 있다면 삭제 틀을 떼도 됩니다."라고 나와 있습니다. 이 말은 곧 잘못된 삭제 신청의 반려는 반드시 관리자의 검토 단계까지 갈 필요는 없다는 것을 의미합니다. 결국 이 틀의 사용을 관리자로 한정한 것도 기존의 삭제 신청 틀과는 앞뒤가 맞지 않으며, 삭제 신청에 대해 이해가 완전히 되지 않은 상황에서 만들어진 틀이 아닌가 생각합니다. 일반 사용자가 잘못된 삭제 신청이라고 생각해서 삭제 신청 틀을 떼도, 정작 이 틀은 관리자가 따로 써 줄 때까지 기다려야 하는 것인가요? 게다가 일반 사용자는 커녕 관리자들께 알리지도 않아 틀의 존재감 자체가 상당히 옅어졌고, 이번에 이 틀을 찾아낸 것도 일반 사용자입니다. 그런 상황에서 관리자분들 의견에 더 초점을 둬야 한다는 것도 이해가 가지 않습니다. 지금 귀하의 의견은 틀의 유용성에 대한 설명은 역시 부족한 채 "관리자의 의견을 듣자"에만 초점이 맞춰져있는데, 그렇다면 5명의 일반 사용자의 의견들은 본 토론에서 큰 가치가 없다는 것인가요? 게다가 관리자들에게는, 결론 도출을 위해 평소에 알지도 못 했던 틀의 삭제 토론에 어쩔 수 없이 의견을 내야만 하는 상황이 되고요. 위 틀의 사용 범위를 관리자로 한정한 것도, 본 토론에서 관리자들의 의견에 중점을 두어야 한다고 주장한 것도 모두 귀하가 독자적으로 내린 판단입니다. 오히려 제 생각에는, 여러가지 상황으로 볼 때 적어도 이 토론에서는 관리자나 일반 사용자나 의견의 비중에 큰 차이를 두지 않아도 될 것 같습니다. 아무튼 다른 분들의 의견도 살펴보도록 하죠. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 25일 (토) 17:23 (KST)
  틀이라는 것이 쓰여야 의미가 있을텐데, 바로 위에 제가 제시한 검색 결과가 맞다면 해당 틀은 사실상 사용이 되지 않는 것으로 보입니다. 게다가 해당 틀이 총의에 의해 만들어진 것인지도 모르겠고, 중간에 관리자만 사용할 것을 권장한다는 내용은 이해가 가지를 않네요. 현재 :틀:삭제 신청을 보면, 굳이 관리자가 아니더라도 삭제 신청이 잘못되었다고 판단되면 삭제 신청 틀을 제거할 수 있습니다. 또 삭제 신청 반려 틀이 "잘못된 삭제 신청이라고 판단될 때 삭제 신청 틀을 제거하고 누구나 쓸 수 있는 틀"인지, "관리자가 문서 삭제 최종 단계에서 잘못된 삭제 신청이라고 판단되어 반려했을 때 쓰는 틀"인지도 기준이 없고요. 개인적으로는 잘못된 삭제 신청에 대한 반려 판정까지 관리자의 전담은 아니라고 생각합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 21일 (화) 20:54 (KST)
  반려된 사항까지 사용자한테 알려줘야 하는지 의문이 드네요.--Leedors (토론) 2017년 2월 23일 (목) 18:02 (KST)
  묻혀서 안쓰이게 되었더라도 있으면 좋은 틀. --"밥풀떼기" 2017년 2월 23일 (목) 20:00 (KST)
  나중에 필요하다는 여론이 생길때 다시 생성하면 좋을듯 싶어요. 지금은 그닥 필요하다고 생각이 안드네요.--고려 (토론) 2017년 2월 24일 (금) 22:16 (KST)
  삭제 신청이 반려된 사항을 토론란에 알리는 경우가 흔한가요? 굳이 알린다 해도 틀을 사용할 필요까지야... — Jeresy, 2017년 2월 26일 (일) 18:23 (KST)
 삭제 신청을 반려하면서 굳이 토론 문서에 의견을 남긴다면 그에 대한 상세한 의견이 첨부될 경우가 많으리라 생각됩니다(간단한 경우, 보통 편집 요약에 적어버리죠). 여기에 “삭제 신청은 반려되었습니다” 정도의 한 문장을 더 써넣는 것이 그리 큰 수고는 아닌데, 그를 위해 이러한 틀을 사용할 이유를 저는 잘 모르겠습니다. 이 틀을 관리자만 써야 한다는 점, 이 토론에서의 관리자 의견의 경중에 대해서는 Lee Soon님의 의견에 동의합니다. --IRTC1015 2017년 2월 27일 (월) 01:15 (KST)
  --175.197.33.227 (토론) 2017년 3월 6일 (월) 17:18 (KST)
 풀기용 틀보다는 몇명 답변 예제가 준비되었으면 좋겠습니다. 기계적 치환은 세세한 경우를 커버하기 힘들거든요. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 8일 (수) 10:58 (KST)
삭제합니다. --IRTC1015 2017년 4월 18일 (화) 22:25 (KST)