위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제41주

주=41

**Bogus147**
 Bogus147- 95016maphack
굳이 사유 안붙입니다. --95016maphack 2018년 10월 8일 (월) 17:25 (KST)
보니 사용자 토론을 이용하시기보다는 '출처 없는 친구피셜일 뿐. 여기는 꺼라위키가 아님.'라는 식으로 먼저 상대방을 자극하셨군요. 저런 반응도 어떻게 보면 예상못할 반응은 아닌 것 같습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:18 (KST)
 다시 고려해본 결과 두 분 모두에게 책임이 있는 것으로 판단하여 일 주일씩 차단합니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:28 (KST)

**특정 사용자 성희롱**
--강채원 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:13 (KST)
 차단을 완료하고 완료 표시를 달음 --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 19:20 (KST)

**리듬이 심심해서 만든 계정**
가짜 계정 및 차단 회피 가능성 —Jerrykim306 토론기여 2018년 10월 9일 (화) 03:52 (KST)
 차단을 완료하고 완료 표시 달음 --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 06:00 (KST)

**95016maphack**
 95016maphack
불량한 언사로 타 사용자와 싸움이 나서 1주일 차단되었는데, 오히려 관리자에게 억하심정이 있어서 그러냐는둥, 기존 사용자는 다 적폐냐는둥, 새로워진 위키백과 참 기대된다는 둥 비꼬는 말을 늘어놓고 있으며, 사토에 충고하는 사용자에게 옛 악감정을 이유로 상대안하겠다며 함부로 토론을 지우는등 협업 정신에 어긋난 행동을 계속하고 있습니다. 반성이 없는것으로 보여 추가차단이 필요하다고 봅니다.-- 이 의견을 223.62.216.53에 작성한 사용자는 223.62.216.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.
부적절한 언행이긴 하나 억하심정과 관련된 발언은 일부 잘못을 인정하기도 했습니다. 뭐가 어찌 됐든 참 부담스러운 활동입니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 15:19 (KST)
불량한 언사는 맞겠지만 차단을 한 관리자는 해당 사용자의 차단 재검토를 할 수 없습니다. 다른 관리자 분들의 판단 부탁 드립니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:39 (KST)
 IP 사용자님의 이 발언, 그리고 위 IP 사용자님의 말씀 중 "함부로 지우는등"이라는 발언에 이의가 있습니다. 95016maphack님이 자신의 사용자토론을 지우는 행위 자체는 금지되어 있지 않습니다. (위키백과:토론에서 지켜야 할 점 참고) 다시 말해, IP 사용자님께서 해당 사용자 토론의 글을 되살려야 하는 충분한 이유가 될 수 없습니다. 위키백과:차단_정책#차단의 사유에 의거한 설명만을 부탁드립니다. --ted (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:56 (KST)
:IP 사용자님의 발언에 조금 수위가 있긴 하지만 몇 번이나 경고를 했으나 반복되니 사용자 관리 요청을 이용해 관리자에게 도움을 요청하려고 하는 것 같습니다. 또한 인용하신 토론에서 지켜야 할 점 지침에 따르면 "공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말라고 하는" 정책이 있는데 적어도 관리자가 차단 재검토를 하는 "공적인" 토론이니 부적절한 행위로 해석 될 여지도 있습니다. 여튼 차단 정책을 직접적으로 인용하지 않았을 뿐 차단의 요건에 어느정도 해당되긴 합니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:01 (KST)
::참고로 저는 95016maphack님을 옹호하고 있지 않습니다. 해당 사용자의 추가 차단이 필요하다는 이유 중 "함부로 토론을 지우는등"이 부적절하다는 것을 말씀드린 것입니다. 왜 "함부로"인가요? 공적인 토론 문서라면 함부로 삭제하는 것은 가능한 삼가야겠지만(제가 생각하는 공적인 토론 문서는 사랑방, 사용자 관리 요청 등), 자신의 사용자 토론에서는 분명히 금지되어 있지 않은 사항입니다. 해당 사용자가 차단 요건에 부합하다면 해당 차단은 그대로 유지될 것입니다. --ted (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:12 (KST)
::만일 해당 사용자가 차단 재검토 기간 중 지속적으로 추가적인 사용자 토론을 삭제할 경우 차단 재검토 토론에 응할 생각이 없다고 간주하여 차단 재검토가 부결될 수 있습니다. --ted (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:16 (KST)
 공적인 토론이긴 하다고 봅니다. 그러나 이전에는 충분한 안내가 되지 않았었고 막 안내가 되었으니만큼. 지우는 행동 그 자체는 공적인 토론 이라는 안내 이후에 또 일어난다면 그것만 규정위반으로 판단하되 그외의 무례한발언은 현재 관리자가 검토해야 할, 추가차단 여부 판단에 포함시키는게 올바르다고 생각합니다. 다만 지금까지의 지우는 행동도 차단 재검토 기각 사유에는 포함시킬 수 있다고 봅니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2d8:e51a:7cef::ba08:2202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 말씀하신 부분은 최대한 고려하도록 하겠습니다. --ted (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:20 (KST)
::편집충돌 2001:2d8:e51a:7cef::ba08:2202님의 의견에 동의합니다만 공적인 토론이라는 것을 굳이 안내까지 해야하나 싶습니다. IP사용자가 관리자의 판단에 문제가 생길 수 있어 되돌리지 말아달라는 편집 요약에 이미 몇 번이나 간접적으로 것을 언급했을텐데요. (물론 발언의 수위는 좀 있었습니다만) 여튼 이제 어떻게 해야할 지는 관리자의 판단일 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:24 (KST)
실례합니다만 현재 토론/처리 공간이 분산되고 있습니다. 차단 재검토 기간 중에 재검토가 진행 중인 사용자토론에서 차단 재검토의 결과(가결/부결)에 따라 차단 기간의 유지/연장 여부를 함께 결정하는 것이 최상으로 생각됩니다. 따라서 추가적인 토론은 우선 사용자토론:95016maphack에서 진행해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2018년 10월 9일 (화) 22:56 (KST)
취소선 처리를 위해 틀을 달고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 01:32 (KST)

**사:다즁 계정의 악용 차단 요청**
 다즁 계정의 악용
부적절한 계정명. — Hue/talk 2018년 10월 9일 (화) 19:29 (KST)
 다른 사용자가 차단함을 확인하고 완료 표시함. --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:34 (KST)

**사:다주웅 계정님 차단 요청**
 다주웅 계정님
부적절한 계정명.— Hue/talk 2018년 10월 9일 (화) 19:49 (KST)
 --호로조 (토론) 2018년 10월 9일 (화) 21:38 (KST)

**운대령황제**
 운대령황제
신성 로마 황제, 성반, 훼, 사용자토론:고려, 성반, 제국친위대 기마척탄병연대, 롤스로이스 자동차, 삼청교육대, 헌법, 신민, 주권, 사용자토론:고려. 사용자토론:고려 문서를 훼손하고 신성헌법이라는 문서를 만들어 헌법을 가르키는 넘겨주기 문서를 만들었습니다. 차단 요청합니다.--고려 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 12:33 (KST)
 다른 관리자가 이미 차단함을 확인 --호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)

**Dldusl5 무기한 차단 요청**
 Dldusl5
스팸 계정 입니다.--183.101.168.132 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:03 (KST)
--호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)

**스팸 삽입 IP 차단 요청**
 59.2.6.121- 123.245.11.38
불법 스팸 내용을 삽입했습니다.
스팸 삽입 증거 1
스팸 삽입 증거 2
추가로 59.2.6.121에서는  1달전에도 같은 편집을 반복한게 확인되었고, 더 엄중한 제재 요청합니다.--183.101.168.132 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:06 (KST)
--호로조 (토론) 2018년 10월 10일 (수) 17:22 (KST)
보인 김에 몇개 블랙리스트에 넣어놨습니다. — regards, Revi 2018년 10월 10일 (수) 19:14 (KST)

**만드는 사람 차단 요청**
이전에 신고를 당한 이용자입니다.
신고정황 1
신고정황 2- 만드는사람
*박정민 (배우)(특수:차이/22703818)
*이정재 (배우)(특수:차이/22660018)
*이정재(특수:차이/22660005)
*원빈(특수:차이/22679483)
이미 같은 사유로 차단전력이 있는 이용자이며 이외에도 차단사유였던 한자 표기 삭제 또한 지속적으로 행하고 있는 이용자입니다.
*정용화(특수:차이/22757118)
*박신양(특수:차이/22704345)
*임원희(특수:차이/22726377)
Dltdjtejs (토론) 2018년 10월 11일 (목) 20:58 (KST)
  정용화 문서 이외의 문서에는 한자의 출처가 없습니다. 이같은 삭제의 경우 문서 훼손으로 보기 어렵습니다. 문제되는 부분에 대하여 해당 사용자의 토론 문서에 경고를 남겼으며, 미완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 01:29 (KST)

**王神聖**
차단 회피. —Jerrykim306 토론기여 2018년 10월 12일 (금) 03:20 (KST)
*王神聖 
추가. 2018년 10월 12일 (금) 03:25 (KST)
*Tonyacora-Evidence
*신민의 미덕을 보이거라! 
2018년 10월 12일 (금) 03:28 (KST)
다른 관리자에 의하여 각각 무기한 차단되었음을 확인하고, 완료 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 12일 (금) 19:20 (KST)

**Jusinhan **
 Jusinhan- Wikitori
이명박 문서 및 이명박에 대한 비판의 서술 내용에 대해 해당 부분을 추가한 사용자와 의견을 구하는 행위가 없이 되돌리기 무한 반복, 토론을 통해 해당 내용에 대하여 의견을 표하였음에도 편집 취소 강행으로 인하여 협업 정신이 없는 토론 태도 반복.
사실 관계
현 이명박에 대한 비판 문서는 문서 상단에 기재되어 있다시피 문서 상당수가 "저작권 침해"에 해당하며, 출처로 인용한 자료의 기사 원문을 어떠한 수정 작업도 거치지 않고 그대로 인용하는 등 장기간 동안 저작권 침해 상태가 지속되어 왔음.
본 사용자는 해당 문서 전체가 아닌 이중 일부 문단에 대해 본 문서인 이명박 문서로 내용을 옮김과 동시에 저작권 침해 부분을 수정, 관련 신규 내용을 새로 추가하는 작업을 진행함.
그러나 Jusinhan 사용자는 "중복 서술"이라며 대상 내용에 대해 전체를 삭제하는 대량 삭제(문서 훼손) 행위를 하였음(2018년 10월 12일 (금) 03:40). 
해당 부분은 기존 이명박 문서에서 상세 서술되어 있지 않은 내용인데다, 본 사용자가 직접 새로 추가한 부분도 있으므로 "중복 서술"에 해당하지 않음.
이에 본 사용자가 이를 편집 취소하자 이번에는 "무단 재병합"이라는 무례한 표현과 함께 편집 취소 반복, 역시 본 사용자의 의견을 구하는 작업 없었음.
이에 본 사용자가 해당 사용자의 사용자 토론란에 해당 부분은 저작권 침해와 신규 추가한 부분임에도 불구하고 이를 대량 삭제함과 더불어 "무단 재병합"과 같이 표현에 대하여 경고하는 행위를 2차례에 걸쳐 진행하였음에도 불구하고 현재까지 편집취소 강행으로 독단적인 편집 반복.
또한 기존에 본 사용자가 새로 추가한 내용에 대하여도 전혀 추가하지 않고 있음.
이에 해당 사용자를 문서 훼손 및 협업 정신 없는 토론 태도를 사유로 제재 요청합니다.
--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 17:54 (KST)
추가로 해당 사용자는 의견 요청을 구하라는 등의 발언을 반복하며 편집 취소를 강행하고 있으나 위키백과:편집은 과감하게와 같이 문서의 수정 삭제 부분은 자유로운 부분이며, 기존 문서의 내용에 대한 대량 삭제가 아닌 일부 문단에 대한 이동으로 이를 반드시 필요로 하지도 않습니다. 내용을 신규 추가하는 부분 역시 마찬가지입니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:00 (KST)

Wikitori님이야말로 어떠한 선행적인 토론이나 사용자들의 총의 없이 이명박에 대한 비판으로 분리된 문서의 부분을 자의적으로 이명박 문서로 재병합하고, 이명박에 대한 비판에 넣어야 할 부분을 이명박 문서에 추가하여 독단적인 편집을 강행 중이라고 보여집니다. 저작권 침해라고 주장하는 부분도 대부분 토씨 하나 바꾸지 않고 이명박 문서로 옮긴 상태입니다.
 대부분의 대통령 문서는 그 내용의 비대함으로 인해, 비판 부분은 따로 분리돼 있습니다. 이미 기존에 총의 하에 분리된 문서의 경계를 다시 모호하게 만드는 행위는 무단 편집일 수 밖에 없으며, 이러한 행위야말로 강행할 경우 사용자 관리 대상일 뿐입니다. 굳이 본인 의견을 관철시키고 싶으시다면 백:의견 요청 등을 통해 사용자들의 총의부터 구하고 그러한 편집을 하시기를 권해 드립니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 17:57 (KST)
 뭔가 잘못 알고 계시는 것 같은데, 위키백과:편집은 과감하게는 기존에 사용자들이 총의로 합의한 부분을 마음대로 뒤집어도 된다는 뜻이 아닙니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:02 (KST)
: 그 총의로 합의했다는 부분은 논란 부분 전체를 분할하자는 것이겠고, 제가 작업한 것과 같이 개별 사항 하나하나에 대해서 판단한 것이 아니겠지요? 또한 그렇게 의견을 중요시 하시는 분이, 왜 해당 부분을 편집한 사용자의 의견을 고하지 않고 내용 삭제를 반복하시는지?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:05 (KST)
:: 귀하가 추가한 개별 사항도 비판 범주에 들어가는 내용이었고, 그런 세세한 지엽적 내용은 당연히 기존 총의대로 이명박에 대한 비판 문서에 들어가는 게 맞습니다. 애초에 기존 총의를 무시하고 편집을 강행한 건 귀하였고, 전 편집 요약과 사용자 토론 등을 통해 되돌린 이유도 충분히 설명했습니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:09 (KST)
::: 사용자 토론은 하지도 않아서 제가 시작했고요. "저작권 침해라고 주장하는 부분도 대부분 토씨 하나 바꾸지 않고"라 주장하는데 그건 아직 수정을 덜 했을 뿐입니다만? 이처럼 타인이 편집한 내용을 무단으로 대량 삭제하지 않고자 개별 사항을 세부적으로 판단하고자 일부분에 대하여 옮김 작업만 진행한 것이며, 실제로  이와 같이 정리가 완료된 일부분에 대해서는 삭제 완료했었습니다만? 제가 편집 취소 멈추지 않았으면 아직도 되돌리고 있으실 거고, 제가 사용자 토론 시작도 안했으면 아직도 말도 없으셨을 것이라고 봅니다만?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:13 (KST)
::: 그리고 분할하기로 총의가 났다고 하는데, 해당 문서가 생성된 시점부터 토론 내역을 전부 검토해 본 결과 병합하자거나 중립성 위반, 내용 삭제 등 문서에 이의를 제기하는 부분만 다수 확인될 뿐 어떠어떠한 부분을 분리하자거나 추가하여 새 문서를 만들자는 총의는 존재하지도 않습니다.--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:18 (KST)
:::: 그건 귀하 생각일 뿐이고요, 저는 이미 편집 요약을 통해서 이유를 간략히 밝혔고, 저 역시 되돌리기가 반복될 경우 사토를 통해 의견 교환을 할 생각을 하고 있었습니다. 그러던 중 귀하가 먼저 사토로 연락해 왔고, 전 구구절절 충분한 답변을 제시했으니 이미 최소한의 소통의 의무를 다 했다고 생각합니다만. 오히려 사토 진행 중에 이렇게 샛길로 사관 신청하시는 게 부적절하다고 보시진 않나요? 분명 기존에 합의된 총의를 무시하고 계시는 건 귀하 쪽인데 말이죠.
:::: 이명박 문서 뿐만 아니라 대통령 문서들 전반적으로 비판 내용을 비대한 본문에서 분리하는 건 지금까지 계속 지속돼 온 사용자들의 일관적인 총의이며, 이것에 예외를 두시고 싶으시다면 당연히 백:의견 요청 등의 절차를 밟으셔야죠. 다만 귀하의 의견대로 할 거면 기존 사용자들의 총의 하에 분리됐던 다른 대통령 문서들도 다 같은 기준이 적용돼야 할텐데, 과연 귀하의 의견이 받아들여질지는 의문입니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:21 (KST)
:::: 그리고 저작권 문제에 있어 수정 덜 하신 부분은 내용 이동 없이 그냥 이명박에 대한 비판 문서에서 하셨으면 아무 이의도 문제도 없었을 겁니다. --Jusinhan (토론) 2018년 10월 12일 (금) 18:27 (KST)
토론을 무시하는 상황은 아닌 것으로 판단합니다. 논의를 통하여 편집에 대하여 의견 교환을 하고, 적절한 편집을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 12일 (금) 19:18 (KST)
 다른 사람이 편집한 내용을 어떠한 합의도 없이 대량 삭제하고, 이에 대하여 항의하면 그에 대한 반박 없이 편집 취소만 반복하는 상황에서 어떠한 의견 교환이 가능하지요?--Wikitori (토론) 2018년 10월 12일 (금) 21:15 (KST)
다만 상대방을 무시하는 발언이 몇 가지 있어서 내용을 추가합니다. 
--호로조 (토론) 2018년 10월 14일 (일) 15:54 (KST)

**Bloodxdestiny **
 Bloodxdestiny 
S.E.S.의 수상 목록 문서에 몇달전부터 꾸준히 허위 내용을 기재하고 있습니다. 그 내용들이 허위라는 출처와 설명을 충분히 한 내역이 있습니다.
1998년 2월 14일 MBC 젋은그대에서 I'm Your Girl이 1위를 했다고 허위 내용을 기재하는데, https://web.archive.org/web/20001002071812/http://www.mbc.co.kr/youth/html/youth_best10/youth_980214_best10.htm 해당 공식 홈페이지 자료를 통해 사실이 아닌 걸 알 수 있습니다,
또한 2001년 8월 9일 KBS 뮤직뱅크에서 K-Pop Chart 1위를 했다고 주장하나 이때는 1위 제도를 폐지한 상태입니다. 해당 차트는 가수 보아가 일본 현지 앨범 매장에서 많이 팔리고 있는 한국 가수들의 앨범 차트를 소개한 차트로서 매주마다 꾸준히 1위를 책정하는 정식 1위제가 아닌 1위 입니다.
충분히 해당 유저에게 그 내용이 잘못된 내용이라는 출처와 설명이 있었음에도 불구하고 그 내용을 무시하고 허위 내용을 주기적으로 기여하는 악성 유정자 차단 부탁드립니다.