위키백과:삭제 토론/개혁주의학술원

== :개혁주의학술원**
고신대학교에 소속된 것으 보이며, 학회 개최는 꾸준히 보도가 되고 있습니다.   다만 이 정도로 등재 기준을 충족하는지는 토론이 필요할 것 같네요. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 15일 (목) 17:09 (KST)
  또는 고신대학교 처음에 제가 삭제 신청을 했었던 문서입니다. 일단 꾸준히 학회 개최가 보도되는 것은 사실입니다만, 특정한 학회를 개최하는 곳은 많이 존재합니다. 우선 현재 확인되는 기사 결과( 네이버)가 적고, 또 대부분 해당 기관이 직접 기사를 요청한 경우로 판단되며, 제3자가 주도적으로 나서서 해당 단체를 다룬 기사를 찾기 어렵습니다.(이 부분이 해당 기관이 부정한 방법을 사용하여 홍보성 기사를 냈다는 것을 의미하는 것이 절대 아닙니다. 각 대학교 등에는 홍보팀 등의 부서가 있으며, 산하 기관은 홍보 부서를 통해 각 언론사에 행사 개최 등의 기사를 낼 수 있습니다.) 그렇다면 기타 매체에서 다뤄졌어야 하는데, 기타 결과는 찾기 어렵습니다. 따라서 일정한 저명도를 갖춰 독립적인 문서로 생성되기에는 어렵다고 생각하며, 만약 기재의 필요성이 있다면 고신대학교 문서에 살짝 언급하는 정도가 적당하다고 판단됩니다. 단 저는 해당 종교와 관련이 없고 관련 지식이 없기 때문에, 제 의견이 잘못되었을 수 있습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 15일 (목) 17:24 (KST)
  프:대학교#하부조직 문서 생성에 따르면 되겠네요.--커뷰 (토론) 2017년 6월 15일 (목) 17:29 (KST)
  --210.113.104.196 (토론) 2017년 6월 16일 (금) 17:03 (KST)
 학회 개최는 꾸준히 보도되고 있으니 고신대학교하는 것이 좋겠습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 6월 28일 (수) 16:33 (KST)
 개혁주의학술원문서가 처음문서 작성자가 위키의 기준에 근거하여 만들지 못하여 그 곳의 활동이 잘 드너나지 못한 점이 있었던것 같습니다. 몇 가지 출처가 검색이 됩니다. 등재에 미흡한 점이 있다면 여러 분들이 함께 참여하여 보완되어서 유지하면 좋을 것 같습니다. 국내학자들과 외국의 학자들도 발표가 되는 것으로 나타납니다. 해당분야에 필요한 사람들에게 정보가 공유되도록 도와주시면 감사하겠습니다. 사:칼빈500Calvin500 2017년 7월 4일 (화) 11:24 (KST)
: 칼빈500 "유지"나 "삭제" 틀은 의견 변동이 없으시면 1번만 써 주시는 것이 좋을 것 같네요. --Lee Soon (토론) 2017년 7월 6일 (목) 11:36 (KST)
  칼빈500 님의 의견에 따라 보완된 출처를 열람하였습니다. 그러나 출처 9개 중 2~3개를 제외하고는 그저 "개혁주의학술원에서 개최했다." 그 이상의 내용이 담긴 것은 아닌 듯 합니다. 따라서 해당 기관 자체가 직접적으로 주목을 받거나 저명도를 득한 것은 아니라고 보여집니다. 결국 개최 기사가 아닌 것은 1번과 4번 출처 정도만 남게 되는데, 4번은 자기 자신을 출처로 삼습니다. 해당 대상에 대한 설명을 위한 출처로는 적합하겠으나, 저명도를 입증하는 출처가 되지 못 합니다. 1번의 경우는 특기할 만한 사항이라고는 생각되나, 그것이 독립 문서로 갈 정도의 분량을 채울 수 있는지는 잘 모르겠습니다. 게다가 본 삭제 토론 초기에도 말씀드렸습니다만, 각 대학교 등에는 홍보팀 등의 부서가 있으며, 산하 기관은 그 홍보 부서를 통해 각 언론사에 저명하지 않더라도 홍보 차원에서 행사 개최 등의 기사를 낼 수 있습니다. 따라서 현재 제시된 출처들 대부분은 일정한 저명도를 입증하는 출처가 아니라고 생각합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 7월 6일 (목) 11:44 (KST)
  네. 알겠습니다. 유지는 한번이군요, 그럼 두번째 유지는 삭제합니다. 의견은 가능하군요. 출처도 모두 열람하신것도 감사드립니다. 홍보적인 면도 있고 저명성도 아직은 미약한 것은 사실입니다. 부산에 근거한 곳이라서 언론의 주목이 힘든면이 있습니다. 우리나라는 현실적으로 서울서 모임을 주최하면 언론이 속히 보도가 되는데 아무래도 부산지역은 그런면에서 지명도 저명성 대중성 등이 떨어집니다. 4번은 출처가 JAMS.or.kr로 학회 학술지를 전문적으로 관리하는 곳으로 대부분의 한국의 전문학술학회가 모두 이곳을 사용하고 있습니다. 표지는 자체의 모습이지만 관리는 젬스에서 모두 합니다.  대학의 홍보적인(감추어지고) 관점보다는 그 학술연구소의 지향점과 전문분야의 소통의 측면을 보시면 고려의 대상이 되지 않을까요. 현재 외국 대학의 많은 연구소들과 대학에서 발행하는 학회지들도 영어 위키에 등재되어 있는데 절제와 소통의 균형이 잘 유지되도록 정리를 함께 하시면 어떨지요. 그리고 학술발표적 성격과 학회지 발간이 있으니 공익성도 고려할수 있다고 봅니다. 평가의 기준들을 높게 잡으면 많은 문서들이 등재되기 어렵겠지만 전문분야는 특성상 저명성에서그 기준을 어떻게 보느냐도 중요하다고 생각됩니다. 저명도의 근거를 어디에서 누가 무엇에 근거해서 결정하는지도 쉽지않은것 같습니다. 등재기준에 대한 평가를 이 분야에 계신분들이 좀더 정확하게 의견을 주시면 감사하겠습니다. 사실상 위키는 제 주변에 거의하지 않기에 공동적으로 정확한 정보를 알리기가 한계가 있습니다. 주로 활동하시는 분들이 인터넷과 열정의 나이에 공헌을 많이하는데 그렇지 못하고 좋은 정보가 그냥 뭍히는 경우가 많은 것 같습니다. 그리고 이학술원에 오시는 외국학자들은 정말 이 쪽 분야에 세계적인 권위자들입니다. 일본의 와다나베는 일본을 대표하는 신학자입니다. 또 화란의 신학자들도(세계칼빈학회 회장) 그 나라를 현재 주도적으로 이끄는 학자들입니다. 일반 분들은 이해를 잘 못하시지만 인문학과 신학의 특성상 그렇습니다. 요즘 신학이 너무 밀려서 사람들의 주목을 받지 못한 점에서도 언론화가 되지 못하는 아쉬움이 있습니다. 바로옵기는 학술적인 기관들이 잘 소개되면 좋겠습니다. 위키의 발전을 위하여 여러모양으로 관심과 토론에서 귀한 것을 알게되어 감사합니다.  -- 칼빈500 (토론) --Calvin500 2017년 7월 6일 (목) 12:35 (KST)
: 일단 뉴스 보도 검색은 등재 기준 검토의 기본적인 것이지만, 뉴스에 자주 언급되지 않는 것이 등재 기준을 충족시키지 않는다는 것을 보장하지는 않습니다. 다만, 이러한 경우에는 다른 2차 출처에서 중요하게 언급되는지 검토해야 합니다. 만약 등재 기준을 충족한다는 것을 입증하시고자 한다면 다른 학회지나 책에서 해당 학회와 그 활동이 중요하게 언급된 사실을 제시해 주시길 바랍니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 7월 8일 (토) 00:01 (KST)
:: 좋은 제안에 감사드리며 Motoko 선생님의 요구에 따라서 등재기준의 자료를 몇시간에 걸쳐서 조사하였는데 아직은 많지 않습니다. 인터넷 검색은 인용을 찾기가 어렵습니다. 몇 가지를 입력했으니 등재기준에 충족할만한지 검토해 주시면 감사하겠습니다. 이 학술단체 유지를 입증하기가 쉽지는 않네요. 미래지향적으로 평가를 바랍니다. 칼빈500 (토론)Calvin500 2017년 7월 8일 (토) 02:52 (KST)
::: Motoko님의 엄밀한 제안인 학술적 활동의 출처를 요구하여서 학술지와 도서를 찾아냈습니다. 시간이 더 있으면 더 나올 가능성도 있지만 어제 이어 오늘도 여기까지 문헌들을 살펴보았습니다. 해당 문서를 삭제와 보완을 했습니다. 검토해 주시면 감사하겠습니다. 많은 시간이 들었네요.. 또 검증하시는데도 수고를 하실것도 미리 감사를 드립니다. .칼빈500 (토론) Calvin500 --Calvin500 2017년 7월 9일 (일) 01:11 (KST)
:::: Wiki 외국대학내 연구소 소개--- 하버드 정치 연구소(Harvard Institute of Politics) 하바드정치학 연구소, 예일국제연구소 예일대국제학연구소, 프린스턴대 국제관계센터를 비롯하여.. 칼빈500 (토론)--Calvin500 2017년 7월 16일 (일) 02:51 (KST) Calvin500 2017년 7월 16일 (일) 02:56 (KST) --Calvin500 2017년 7월 16일 (일) 22:31 (KST)
병합|고신대학교 (필요성이 충분함에도 불구하고) 한국어 위키백과에서 학교 내 개별 연구소를 별개 문서로 생성한다는 총의가 아직까지는 생성되지 못했다고 생각합니다. 그런 의미에서 전반적인 불필요한 규제가 철회된다면 이 문서가 존재할 가능성이 있을 것입니다. 하지만 언론의 주목이 약하다는 것이 문서의 존재 필요성을 합리화하는 근거로는 보이지 않는다고 생각합니다. 일단 객관적인 백:신뢰로서 KCI 인증 학술지를 가지고 있는 대학 연구소나 학회라면 등재 가능하다고 생각합니다만…. (참고로 제 개인적 믿음성향과 무관한 판단임을 밝힙니다.) - Ellif (토론) 2017년 7월 25일 (화) 02:25 (KST)
:: 감사드림 제가 처음 이 문서를 만들지 않았지만, 신학분야에 관련된 곳이기에 등재(희망)위하여 문서를 조사하면서 오히려 많을 것을 배우게되는 기회가 되었습니다. 위키를 오랫동안 전문적으로 편집하시고 문서의 중립성과 저명성 그리고 위키의 규정을 따르려는 토론에 오신 여러분들의 모습들이 모범이 되는 것 같습니다. 토론에 내용이 대학교 부설기관에 대하여 등재하기가 아직까지 규정이 없는것이 아쉬운점입니다. 미국 위키는 워낙 유명한 기관들은 등재가 되어있는것이 사실입니다. 고신대학교 , 프:대학교#하부조직 문서 생성 으로 추천해 주신것을 감사합니다. 귀한 조언을 주신 사용자 Ellif, Motoko C. K. Lee Soon, 커뷰 님에 감사를 드립니다. 칼빈500 (토론)-- --Calvin500 2017년 7월 25일 (화) 10:56 (KST) --Calvin500 2017년 7월 25일 (화) 10:57 (KST)--Calvin500 2017년 7월 25일 (화) 11:01 (KST)
::: 한달간 삭제논의되었던 개혁주의학술원 을 고신대학교의 하부 문단으로 병합하였습니다. 현 규정에 맞게 해석과 적용을 주신 분들의 올바른 판단을 존중하며 따르게 되었습니다. 바쁘신 가운데서도 좋은 제안을 주셔서 감사합니다. 칼빈500 (토론)  -- Calvin500 2017년 7월 26일 (수) 09:47 (KST)
:::: 향후 독립성을 갖춘다면 개별 문서로 등재될 수 있을 것입니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 7월 26일 (수) 22:50 (KST)
문서가 병합됨에 따라 삭제 토론을 마무리합니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 7월 26일 (수) 22:50 (KST)