위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제43주

주=43

**210.183.35.48**
지속적 반달행위--고려 (토론) 2018년 10월 22일 (월) 20:15 (KST)
  해당 사용자의 주의를 환기하였습니다. ※ 편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 -- 메이 (토론) 2018년 10월 22일 (월) 20:22 (KST)
  날짜 관련 문서 훼손을 확인, 관련 훼손 편집자로 간주하여 1주일 차단합니다. 위쪽 틀은 del, nowiki 처리합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 22일 (월) 20:26 (KST)

**인천연구원 무기한 차단 요청**
 인천연구원
해당 계정명은 부적절하며 무기한 차단이 필요합니다.--183.90.150.41 (토론) 2018년 10월 23일 (화) 22:45 (KST)
  해당 사용자에게 계정 이름에 대한 변경 권고를 하였습니다. ※ 특수:차이/22840325 -- 메이 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 07:33 (KST)

**168.188.84.187 차단 요청**
 168.188.84.187
사용자 토론에서의 경고에도 불구하고, 응답하지 않은 채 출처가 있는 문서의 내용을 무단 삭제하는 등 문서 훼손을 계속하는 중입니다. 일정 기간 차단이 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 24일 (수) 06:44 (KST)
  해당 사용자의 주의를 환기하였습니다. ※ 특수:차이/22840345 -- 메이 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 07:43 (KST)
: 메이 특수:차이/22848671 - 여전히 무시하고 반달 중이네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 13:09 (KST)
::  편집 기록을 확인, 1주일 차단합니다. 그리고 새 문단으로 작성시 다른 관리자도 검토하여 처리 할 수 있으므로 이후 참고를 부탁드립니다. 위쪽 틀은 del, nowiki 처리합니다. ※ 처리 표시된 문단의 제목은 취소선 처리되어 보여집니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:14 (KST)

**백업 계정 복구 == 
안녕하세요 관리자님의 노고에 감사드리니다. 
앞서, 토론 게시판에 제가 올린글에 대해서, 관리자 메이님은 사용자 다중계정의 적합한 사용으로 판단하였으며, 관리자 호로조님은 기존의 2017년에 잘못된 차단이었던것을 예를 들어서, 7일 차단을 하였습니다. 백업계정의 적합한 사용이었으며, 해당 부계정에 대해서 다중 계정 사용에 대한 소명이 이루어 진것이므로,  백업 계정이 되는 goodtiming1788  복귀를 부탁드립니다.
2018년 10월 24일 (수) 12:47 (KST)
Goodtiming8871 본인의 사용자 문서에는 부계정을 공용 컴퓨터 사용시 보안 목적으로 사용한다고 밝혔으나 "다중 계정으로 본 계정과 같은 문서나 토론 페이지에 기여"하는 것은 다중 계정의 올바르지 못한 사용이라고 위키백과:다중 계정에 명시돼있습니다.--고려 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 13:23 (KST)- 해당 부계정을 공용 컴퓨터 사용시 보안 목적으로 사용한다고 명시적으로 밝혔으며, 공용 컴퓨터를 사용하여 편집을 할때, 적합한 다중 계정 사용예  따른 보안 의 목적에 따라서, 명시적인 밝혀진 "백업 계정 계정으로 본 계정과 같은 문서나 토론 페이지에 기여" 하면서,  백업 계정임을 명시적으로 밝히는것은, 옳바른 백업 계정의 사용으로 "위키백과:다중 계정" 규정이 있습니다.- 아래는 기존에 잘못된 차단이 이루어 진것에 대해서 관리자님께 이메일을 보냈던 내역입니다. 

**기존 이메일 발송 내용**
Date: Thu, 15 Jun 2017 at 16:57  
안녕하세요 투투2019 님
저는 위키 백과 사용자 Goodtiming8871 입니다. 
우선 위키 백과를 위한 관리자로써, 바쁘신중에 여러가지 기여활동에 감사드립니다. 
제 계정이 2017년 6월 9일 금요일에 차단이 된것것에 대해서, 아래와 같이 다중 계정 사용함에 대해서, 사용자 계정에 공지를 하였으며, 위키 피디아 규정에 맞게 사용하고 있었다는것을 참작하셔서, 계정을 다시 사용할수 있도록 부탁드립니다. 
1) 저는 위키 백과를 사용하는데 있어서 백업 계정을 갖고 있으며, 해당 백업 계정은  제 계정 정보에 공지 및 링크가 되어 있습니다
2) 백업 사용할때도 위키 백과 지침에 따라서, 보안의 목적으로 공용 컴퓨터를 사용할때 위키 문서를 편집하는 목적으로만 백업 계정을 사용하였습니다.
( 기여 내용을 보시면, 위키 피디아 규정에 따라서 사용하였습니다: 즉 기여 부분은,  좋은 기여와  나쁜 기여를 동시에 한것이 없으며,  토론에 동시 참여하는등의 기록역시 전혀 없습니다.)
3) 주 계정은사용자:Goodtiming8871 이며, 부계정은사용자:Brjta38 입니다. 주계정의 사용 내용을 보시면 영문 위키부분 기여 부분도 있듯이 주로, ‘주계정’을 사용하고, 
‘부계정’은 공용 컴퓨터 사용시에만 사용하였습니다. - 참조로,  국외 위키 피디아 관리자들과 face to face 미팅을 통해서도 백업 계정을 사용함을 언급하였으며, 해당 영문 위키 계정은 정상이며, 직접 만났던 영문 위키 피디아 관리자 User:Kerry Raymond 와,  토론을 하였던것등 아래 영문 위키 피디아 기여 내용에 대한 참조를 부탁 드립니다.- 다중 계정 신고를 한 "사용자"는 실제로 장기간 다중 계정 악용을 하여, 현재 차단된 사용자 인 "No48631348" 였습니다. 
• 영문 위키피디아Goodtiming8871 의 기여 내역
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Goodtiming8871
• 차단된사용자 No48631348 기록
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/No48631348
"User:No48631348@global": set locked; unset (none) (Long-term abuse: Bertrand101)
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/No48631348
긴 내용을 읽어 주셔서 감사합니다. 
사용자: Goodtiming8871 올림
이 이메일은 위키백과의 Goodtiming8871님이 Twotwo2019님에게 "이메일 보내기" 기능을 통해 보냈습니다. 이 이메일에 답장을 보내게 되면 원래 이메일을 보낸 사용자에게 직접 답장을 보내게 되며, 따라서 귀하의 이메일 주소를 보낸 사용자에게 공개하게 됩니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 13:33 (KST)
그 "부 계정"을 사용하신다는 것을 밝히신 것은 문제 없는데 "다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여" 자체가 적합하지 않은 사용입니다.--고려 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 13:55 (KST)
해당 사용자는 과거에도 Brjta38, Goodtiming8871 두 계정으로 대한민국의 사드 배치 논란 등 정치적인 문서에 집중해 다중계정을 악용해 왔습니다. 그러자 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38 , Goodtiming8871에서 다중계정 검사 요청이 오자, 특수:차이/18779392에서와 같이 사후에 재빨리 프로필을 수정하여, 이후에 관리자의 차단이 들어오자 변명거리로 삼습니다. 이 사용자는 나무위키에서도 같은 이름의 다중계정들을 악용했다 적발된 전례가 있고, 영어 위키백과에서도 활동한지 오래된 사용자라, 위키백과의 다중계정 정책을 전혀 모를 거라 생각되지 않는데도, 당시 관리자 분은 해명을 받고 차단을 풀어줍니다. 이는 사후에 이뤄진 석연찮은 해명에 대한 잘못된 조치였을 뿐만 아니라, 다른 다중계정 악용자들의 사례와 비추어 봤을 때도 형평성에 어긋났다고 봅니다.
이번에도 정치적인 문서에서 문제가 있는 편집을 계속하다 타 사용자들의 클레임이 계속 들어오자, 아마 그것을 분산시키고 교란시킬 목적으로 다시 부계정을 판 것으로 추측됩니다. 공용 컴퓨터 보안 목적으로 부계정을 팠다지만, 위키백과:다중 계정 검사 요청#토론 개입 의심 다중 계정 검사 요청에서와 같이, 같은 아이피 대역에서 다중계정 확인이 뜨는 걸로 봐서, 신빙성도 떨어집니다. 결국 이번에도 다중계정으로 토론에서 총의 교란 행위를 하다 부계정은 무기한 차단되고 본계정은 1주일 차단됩니다. 이 사용자의 과거 다중계정 악용 사례를 고려해 볼 때, 부계정의 무기한 차단은 당연하며, 오히려 본계정 1주일 차단도 너무나 가벼운 조치라고 생각하는 바입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 03:11 (KST)
그리고 이미 해당 사용자의 과거 이메일 해명에 답이 있네요. "토론에 동시 참여하는등의 기록역시 전혀 없습니다"라고 이미 1년 전 차단 당할 때 위키백과 다중계정 정책 위반에 대해 정확히 알고 있었으면서, 이번에 토론에 다중계정으로 동시 참여했다는 것은, 곧 알면서도 다중계정을 악용했다는 명백한 증거입니다. 솔직히 본계정 1주일 차단도 솜방망이 처벌이고 장기간 차단이 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 03:22 (KST)
 위키백과 사무관 및 관리자님의 노고에 우선 감사드리니다. 
제가 본 백업 계정에 대해서, 위키 백과 규정을 숙지하여 사용하려고 하였다는것에 해서, 제 소견을 올리오니,  사무관님과 관리자님의 검토를 
부탁드립니다.  
1) 위키 백과 선임 사무관 및 관리자의 위키 백과 규정 적용에 대한 해석:
해당 논란이 국정 농단 및 사법 농단 의 토론 편집에 대해서, 
우선 선임 관리자님 이신, 메이 님께서 다음과 같이 해당 편집은 위키 백과의 규정에 적합한 사용: 다중 계정 사용에 대한 소명이 되는 것으로 판단 근거를 들으셨습니다, (특수:차이/22620907).
그런데 이것에 반하여, 기존에 "잘못된 차단 요청"으로 이루어진 것을 예를 들어서, 선임 관리자님의 의견에 반하여, 위키 백과 규정의 적용에 대한 선임관리자님의 의견에 반하여, 몇개월 전에 관리자가 되신 후임관리자님께서 차단을 하신것은, 관리자 권한의 남용 또는 오용이라고 여겨 질수 있다고 생각됩니다. 
2) 기존의 오류로 차단된것에 대한  근거:
이것에 대해서는 이메일로 내용을 첨부 드린것처럼, 전혀 위키백과 규정상 차단될 이유가 없던것이, 이후 차단된 특정 사용자로 인해서,  오류로 차단된것이었습니다.  
3) 백업계정 사용시 위키백과 규정에 따라 명시함:
국정 농단 및 사법 농단의 편집시에, 위키 백과 규정에 따라서,  대체 계정을 사용하는것임을 명확히 하도록 아래와 같이 편집 내용 요약에 기록하였습니다. ( 동일 토론에서 , 공용 아이피를 이용하는 이유로,  "보안"상의 목적으로, 대체 계정을 사용하더라도, 이것을 명시하였고, 해당 아이디 역시도 본계정과  유사한것으로 사용하여, 대체 계정이 본계정과 유사한것이었기에 혼란의 소지를 예방하였습니다) 
※ 특수:차이/22620892 
"사법 농단: :AA을 전면에 표시하고, 유지에 대한 의견은 끝에 기록하여, 공지된 대체 계정으로 의견을 표명하는것을 명확히함"
4) 토론에 관련된 이해 관계자 분들의 의견/공격에 중립적인 관리자님의 역할:
본 대체백업계정에 대해서, 차단을 희망하는 의견을 주시는 분들이, 해당 "국정농단" 과 "사법농단" 에 의견을 제시한 이해 관계자 분들인것이 유감입니다. 
비록 이런 의견들이 있더라도, 관리자와 사무관 님들은 "중립적"으로, 위키 백과의 규정을 공정하게 적용을 하여, "수천명 이상의 위키 백과 사용자들이 위키백과를 발전시키는데, 지속적으로 함께 기여를 하여, 한국어 위키백과가 영어위키 피디아에 버금 가는, 세계 TOP 5 권의 위키 백과로 성장하도록 관리를 당부 드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 09:05 (KST)
# 유지 틀을 어디에 달든, 다중계정으로 같은 토론에 참여하는 것 자체가 규정 위반입니다. 게다가 귀하가 1년 전 이메일 해명을 보낼 때 이미 이게 규정 위반이라는 사실을 인지하고 있었던 상황에서 다시 악용을 했다는 게 더 심각한 문제입니다.
# 지금 귀하의 과거 이력을 보면, 1년 전에 차단 당한 게 오류가 아니라 차단이 해제된 게 오류로 보입니다. 위에 지적했듯이 1년 전에 귀하는 백업 계정이라고 사용자 문서에 표시하지 않고 다중계정을 악용해 오다가, 차단 신청이 들어오자 그제서야 사용자 문서에 백업 계정임을 표시하고, 관리자를 속여 차단 해제를 하였습니다. 무기한 차단을 당해도 할 말 없는 행동으로 보입니다.
# 누차 말하지만, 백업 계정이라고 표시하든 말든, 다중계정으로 같은 토론에 참여하는 것 자체가 규정 위반입니다.
# 저는 국정농단이나 사법농단과 아무 이해관계가 없습니다. 박근혜는 탄핵 당할 만 했고, 양승태도 죄가 드러나면 감방 가야 한다고 봅니다. 이렇게 이해 관계자라고 단정 지어 말하는 것이야말로 타 사용자에 대한 근거 없는 비방으로, 추가적인 차단 사유라고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 10:00 (KST)
Cyberdoomslayer의 발언이 사실이라면 오히려 본 계정 역시 무기한 차단으로 가는게 맞다고 생각하며 차단에 찬성합니다.--고려 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 13:32 (KST)
안녕하세요, 고려님의 의견중에서"Goodtiming8871 본인의 사용자 문서에는 부계정을 공용 컴퓨터 사용시 보안 목적으로 사용한다고 밝혔으나 "다중 계정으로 본 계정과 같은 문서나 토론 페이지에 기여"하는 것"의 경우 총의를 조작하기 위해 사용되었다는 정황이 있다면 이는 백:다중 계정 정책을 위반한 것임은 사실일 수 밖에 없다는게 제 생각입니다. 다만 본 요청에 남기신 내용 난잡하여 요청하시는 사항이 뭔지 파악하기 어렵습니다 저도 해당 내용을 확인하고 있습니다만. 보다 정확한 이해를 위해서 관련하여 양 쪽 모두 정리해서 요점을 말씀해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 26일 (금) 03:51 (KST)

**사실관계 및 쟁점 정리**
사실관계 및 쟁점 정리해 드립니다.

**사실관계**
 2017년 5월 Goodtiming8871 사용자가 Brjta38, Goodtiming8871 두 계정으로 대한민국의 사드 배치 논란 등 정치적인 문서에 집중해 다중계정을 악용해 왔고, 다중계정 검사 후 무기한 차단 당했으나, 관리자에게 사용자 문서에 백업 계정이라고 밝혔다고 이메일로 해명하고 차단이 풀림.- 그러나 나중에 이 해명은 거짓으로 드러남. 백:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38와 Goodtiming8871 다중 계정 검사 요청, 그리고 백:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38 , Goodtiming8871과 같이 두 차례의 다중계정 검사가 요청될 동안 아무 조치 없이 백업 계정임을 밝히지 않고 다중계정을 악용해 오다, 2017년 5월 19일 다중계정임이 확인되자, 2017년 5월 20일 특수:차이/18779392 및 특수:차이/18779492와 같이 재빨리 사후에 사용자 문서에 백업 계정임을 밝힘. 그리고 관리자가 검사를 근거로 6월 9일 무기한 차단을 시키자, 6월 15일 사후에 수정한 것을 해명 근거로 제출해 관리자를 기만하여 차단 해제를 승인받음.- 2018년 9월 Goodtiming8871 사용자가 다시 Goodtiming1788이라는 다중계정을 생성해, 사용자 문서에 백업 계정임을 밝히고, 정치적인 문서에 집중적인 편집을 해옴.- 그러다 백:삭제 토론/사법 농단과 백:삭제 토론/국정 농단 등 Goodtiming8871 사용자가 생성한 문서들에 대해 삭제 토론이 제기되자, 자신이 생성한 문서들을 보호하기 위해 토론에 본계정과 부계정이 동시에 참여하였고, 이것에 대한 규정 위반이 제기되었음. 과거 차단 사례도 감안하여 본계정은 1주일, 부계정은 무기한 차단 당함.- 해당 사용자는 과거 2017년 5월 무기한 차단 해제를 위한 이메일 해명에서 "토론에 동시 참여하는등의 기록역시 전혀 없습니다"라고 언급한 적이 있어, 이같은 행위가 규정 위반이라는 사실을 분명하게 인지하고 있었음에도 이같은 행위를 자행함.

**쟁점**
 본계정 차단이 풀린 후에도 해당 사용자는 1. 과거의 무기한 차단은 해명이 되어 잘못된 차단이라 고려 대상이 아니며, 2. 사용자 문서에 백업 계정임을 밝히고 유지 틀을 뒤에다 달았으므로 다중계정 토론 참여에 문제가 없기 때문에, 부계정의 차단 해제를 요구함.- 그러나 본인을 비롯한 다른 사용자들은 1. 사후 사용자 문서 수정으로 관리자의 착오를 유도해 무기한 차단 해제를 따낸 것은 해명이 된 게 아니라 심각한 기만 행위이며, 2. 사용자 문서에 백업 계정을 밝히든 유지 틀을 뒤에 달든 상관 없이 토론에 다중계정 동시 참여는 총의 교란을 통한 규정 위반이므로, 해당 사용자의 요구는 부적절하다는 입장임.- 추가로, 1. 과거 무기한 차단이 거짓으로 되돌려졌다는 점, 2. 과거 이메일 해명에서 토론의 다중계정 동시 참여가 위규임을 분명히 알았음에도 그런 행위를 저질렀다는 점, 3. 1주일 차단이라는 경미한 차단을 받았음에도 규정에 대한 인식과 반성 없이 다시 다중계정 악용에 대한 의지를 보인다는 점 등을 고려할 때, 본인 및 다른 사용자들은 해당 사용자에 대해 원래대로 무기한 차단을 해야 한다는 입장임.
--Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 26일 (금) 05:50 (KST)
 해당 사용자의 다중 계정은 공개된 다중 계정으로, 본 계정에 연결되어 있습니다. 아이디에 유사성이 있으며, 편집시 다중 계정임을 밝혔습니다. 한편 '보안'의 목적을 달성하려면, 안전하다고 판단되는 환경을 제외한 불확실한 환경에서의 접속시에는, 다중 계정을 사용해야 할 것입니다.- “다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.” ㅡ「위키백과:다중 계정」
 정책 항목의 전체적인 내용 및 계정의 상태까지 고려하자면, 해당 사용자의 의견에 일리가 있습니다. 앞 부분에 방점을 두어 정책 위반으로 볼 수도 있을 것이나, 그렇게 해석하기에는 규정이 모호합니다. 그리고 이미 지적되고 있는 바와 같이 해당 사용자는 관련 항목을 인지하고 있습니다. 이에 따라 해당 사용자가 '공개된 다중 계정의 보안 목적 사용'이기에, 이에 해당하지 않는 것으로 판단하고 있는 것으로 볼 수 있습니다. 규정의 모호함이 각 사용자의 판단을 엇갈리고 한 것으로 여겨지며, 이를 다중 계정의 악용으로 단정짓기는 어렵다고 봅니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 26일 (금) 08:21 (KST)
: 메이 일단 2017년 5월 위반 건은 엄연히 대한민국의 사드 배치 논란 등의 문서에 다중계정임을 밝히지 않고, 정치적인 목적으로 여러 사람인 것처럼 보이게 하여 편집한 것으로, 다중계정임이 밝혀지자 사후에 백업 계정이라고 밝혀, 관리자를 기만하여 무기한 차단을 회피한 것에는 이견이 없으실 것입니다.
: 2018년 9월 건도 해당 사용자가 생성한 문서의 보호를 위해, (어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동) 삭제 토론에 다중계정으로 참여하여  틀을 복수로 다는 등 혼선을 일으켜,(둘 이상의 계정으로 같은 토론을 편집해 여러 사람인 것처럼 보이게 함) 명백히 규정 위반으로 보입니다. 그리고 아시다시피 해당 사용자가 이것이 위규라는 것을 오래 전부터 인지하고 있었고요.
: 이런 상황에서 메이님처럼 이 사용자의 다중계정 사용을 선의라고 보긴 힘들다고 봅니다. 이 사용자는 나무위키에서도 같은 다중계정 편집 행위를 하다 적발된 바 있으며, 백:다중 계정 검사 요청#토론 개입 의심 다중 계정 검사 요청에서 같은 아이피 대역에서 두 계정이 확인되는 바, 보안 목적이라는 것도 신빙성이 떨어집니다.
: 기존에 이미 무기한 차단을 관리자 기만으로 부정 회피한 바 있고, 본인의 잘못을 전면 부정해, 향후에도 같은 악용을 저지를 가능성이 높아보이니, 기존에 부정 취소된 무기한 차단 또는 최소한 장기 차단이 불가피하다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 26일 (금) 09:30 (KST)
정리해주셔서 감사합니다. 이와 관련하여 다른쪽 당사자 분 Goodtiming8871님 또한 본인의 입장을 정리해 주시면 감사하겠습니다. 추가적으로 이 질문에도 답해주시기 바랍니다.: Cyberdoomslayer님이 정리하신 사실관계 2항에 따르면 "2017년 5월 19일 다중계정임이 확인되자, 2017년 5월 20일 특수:차이/18779392 및 특수:차이/18779492와 같이 재빨리 사후에 사용자 문서에 백업 계정임을 밝힘." 이 부분에 대해서 해명을 부탁드립니다. 또한 보안상의 이유로 사용하는 부계정으로 보기에는 부적절한 부분이라고 보이는 기여 또한 있어보이는데 이 부분에 대해서 해명을 부탁드립니다. --분당선M (토론) 2018년 10월 26일 (금) 11:07 (KST)

**문의 사항에 관련 본인의 입장 정리**
1.  다중 계정의 보안 목적 사용이 허용됨에 대한 모호한 규정에 대한, 제 이해를 바탕으로한 대체 계정의 사용: 
a. 아래 가 및 나 항에서, 제가 사용하는 계정에 대한 검사가 발생하였을때 (가) 첫번째는 "관련없음" (5월 9일) 
이렇게 결과나 나와서, 다중 계정을 사용을 하더라도, 적법하게 사용하는것으로 생각하였습니다. 
b. 즉 적법한 다중 계정 사용에 대한 제 이해는 :  보안 목적은  공용 컴퓨터 및 공용 IP사용으로 본계정의 패스워드 해킹 우려로 인한 대체 계정 사용 하는 것 이었습니다. 
c. 그리고 두번째 검사(나) 에서는 "가능성 높음" 이라고 나와서, 혹시 제가 사용하는 대체 계정이,  보안의 목적의 사용이었지만,  해당 대체 계정의 무엇인가 규정에 좀더 맞추어야 하는것 인는가? 하면서, 추가로 해야할것이 무엇인가? 위키 백과 규정을 찾아 본결과  

**> 사용자 페이지 "공개" 해야 한다는것을 인식 하였습니다. (5월 19일) 
d. 이것을 인식하고, 주계정과 대체 계정을 또한 링크로 상호 사용자 페이지끼리, 연계해야 한다고 생각하여, 바로 다음날 대체 계정을 사용자 페이지에 공개 하고 링크를 하였습니다.( 5월 20일) 
e, 만약 대체 계정을 숨길 목적으로 사용하였던것이면, 구태여 사용자 페이지에 "공개" 하고 링크를 걸어서 규정에 맞추도록 노력을 할 필요 없이, 기존의 계정을 버리고 다른 계정을 사용 하였을것 입니다. 
**> 사용자 페이지에 공개 한이후, 한달 정도이후에 6월 9일에 해당 계정이 차단이 되었으며, 하기 공개된 편지 내용처럼 
"보안의 목적으로 공용 컴퓨터를 사용할때 위키 문서를 편집하는 목적으로만 백업 계정을 사용하였습니다. 라고 기록 하였습니다.

기존 대한민국의 사드 배치 논란에 대한 편집  및 다중 계정 사용 요청 관련 기록 정리 
가) 1차: -IRTC1015 2017년 5월 9일 (화)  00:10 (KST)  
백:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38와 Goodtiming8871 다중 계정 검사 요청 
나)  2차 - 완료 --IRTC1015 2017년 5월 19일 (금) 01:33 (KST) 
백:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38 , Goodtiming8871 가능성 높음 
다) 적법한 다중계정으로 사용하기 위해서: 2017년 5월 20일 (토) 19:43  
Brjta38 , Goodtiming8871 두개의 사용자 페이지에 각각 공지 하였습니다.
즉, 계정 검사에서 다중 계정 가능성이 높다고 하는 것에 대해서,  주계정과 대체 계정을 공지하고, 또한 링크로 해당 두개의 계정간에, 연계해야 하는것이 적절한 대체 계정 사용이라고 인식하여 적용 - 2017년 5월 20일 특수:차이/18779392 및 특수:차이/18779492 
라)  2017년 6월 9일 (금) 15:14 Twotwo2019 님 의해서 차단된후 
"메일을 통해 해명을 보냈으며, 충분한 소명이라고 판단하여 잘못된 차단 요청이라고 하여 차단 해제"
2. 올해 2018년 10월  토론에 대체 계정임을 명시하고 참여한 이유: 
2017년 6월 15일 이메일에서  "토론에 동시 참여하는등의 기록역시 전혀 없습니다" 라는것은, 해당 대체 계정을 사용자 페이지 공지 하기 전(5월 20일이전) 및 (5월 20일 이후)에 실제로 토론에 동시 참여한 기록이 실제로 없었다는것을 기록한것 입니다. 
그러나, 이것은 토론에 동시 참여 하더라도, "공개된 다중 계정의 보안 목적 사용" 을 할때는 토론 페이지에 대체 계정을 사용하는것을 명시적으로 기록을 하면, 다중 계정을 사용해도 된다고 이해 하였었 습니다. 
(즉 예를 들면 "동일 토론에서 , 공용 아이피를 이용하는 이유로, "보안"상의 목적으로, 대체 계정을 사용하더라도, 이것을 명시하였고, 해당 아이디 역시도 본계정과 유사한것으로 사용하여, 대체 계정이 본계정과 유사한것이었기에 혼란의 소지를 예방하였습니다") 
3.  보안상의 이유로 사용하는 부계정으로 보기에는 부적절한 부분이라고 보이는 기여:
- 제가 이해 할때는 보안상 이유로 사용하는 부계정이 비공개된것이면, 좋은 기여와 나쁜 기여를 반복해서하는 기여등이 "부적절"한것으로 이해 됩니다. 그러나 이것이 공개된 부계정이며, 또한 주계정과 유사한 이름일경우에는, 보안상 목적으로 접속하여 사용할때는 위키 백과 기여에 특별한 제약이  없다고 생각하였습니다. - 다음은 위키 피디아의 부계정에 대한 보안상 접속이 가능한 사례들의 예 입니다. 
의역하면, "사용자는 부계정을 사용하여, 공용 컴퓨터 및 보안상 취약한 공개 된 무선랜, 또는 주 계정이 해킹될 우려가 있는 환경에서 위키백과를 접속할때는 부계정으로 접속이 가능합니다."
(You may register an alternative account for use when accessing Wikipedia through a public computer, connecting to an unsecured network, or other scenarios when there's a risk of your account being compromised)- 계정 이름 사이의 "유사성 적용" 권장한다는것이 백:다중에 기록된것을 알게되고, 이것을 적용하게 된것 계기는 
영어 위키피디아 사용자중, user: Rolf H Nelson 이 올해 7월에 제 사용자 페이지에 주 사용자 계정에 대해서 부 사용자 계정역시.  비슷한것을 사용하는것이 권장된다고 다음과 같이 알려주어서 이후에 바꾸게 된것입니다.  
"(의역을 하면) Rolf H Nelson: 나는 당신이 왜 주계정과 부계정을 상호 연관된것을 사용하지 않는지 모르겠다. 기존의 계정를 삭제 하고 상호 유사한 이름을 사용하는것이 합리적일것  입니다. 예: Goodtiming8871b ->  제안에 감사드립니다. 다른 경험있는 사용자들이 주계정과 부계정을 전혀 다른 이름으로 사용하는경우들이 있고, 이것을 사용자 페이지에서만 알려주는것을 봤습니다. 그렇지만, 유사한 이름으로 주계정과 부계정을 사용하도록 바꾸겠습니다. (예: goodtiming1788?) --> Rolf H Nelson: 적절한 이름으로 생각됩니다. 
(I don't understand why your secondary account has an unconnected name, wouldn't it make more sense to delete that account and create one called (for example) Goodtiming8871b,) 
Hi, Thank you for your kind suggestion, I saw other experienced people use the secondary account with the different name to the primary account ID and just notifying it to their user page. However, I would try to replace the old one with the similar name later - (example: goodtiming1788?) Goodtiming8871 (talk) 23:23, 16 July 2018 (UTC) -> Sounds like a good idea. Rolf H Nelson (talk) 18:09, 29 July 2018 (UTC)- 위키 백과 규정이 여러가지가 있고,  애매한 부분이 있지만, 대체 계정공지 및 유사한 대체 계정이름으로 변경하는 등등 해당 권고하는 규정을 적용 등을 하면서, 위키 백과에 기여를 하기위해서 노력하고 있었음을 이해를 부탁드립니다. 
위키 백과 및 영어 위키 피디아 문서들의 생성과 대부분의 기여가 2017년 중반에 비록,  한두개의 문서 편집에서 시작되었지만,  2018년에부터  다수의 편집  및 생성들이 좀더 많이 이루어 진것을 참조로 하시면, 위키 백과의 편집 규정의 적용과 이해를 위해 노력을 하고 있음을 확인 가능하실것으로 생각됩니다. 사용자의 Goodtiming8871 기여 내역:   
제가 노력을 하더라도,부족한 점들도, 있기에 이점에 대해서 제 스스로 보완을 하려고 노력을 기울이고 있음에 대해서 참조를 부탁드립니다. 

**요약 드리면, ==== 
ㅡ「위키백과:다중 계정」지침에 관련하여: “다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.” , 
1) 위키 백과 사용하면서 인지하게된, 다중 계정사용의 권장 사항을 적용하였으며, 즉  공개된 다중 계정으로 본 계정과 연결하였고, 아이디도 상호 유사한것으로 사용하였고,
2) 편집하면서 다중 계정으로 편집하는것을 "명시" 하였으며, 
3)  주 계정을 '보안'의 목적을 안전하게 사용하기 위해서, 공용 무선랜 환경등 해킹 우려가 있는 보안이 취약한 환경에서 대체 계정으로 접속을 하였던것입니다. 
제가 백업 계정 복구를 부탁드린 이유는, 상기 보안상 목적으로 공용 컴퓨터를 이용하거나, 보안상 취약한 공개 된 무선랜등을 이용하는 경우가 있기에, 백업 계정을 사용 해서도 위키 백과에 기여를 하기 위한것 입니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 26일 (금) 23:05 (KST)

**처리 알림**
모든 내용을 확인하였습니다. 다중 계정 악용건과 관련하여 아래와 같이 선언합니다.- 다중계정 검사 이후 부계정임을 밝힘에 대해서  다중 계정 검사 결과 Brjta38의 경우 다중 계정 검출 시점 이전에는 아무런 고지를 하지 않고 아후 뒤늦게  다중 계정 알림을 한 것 에 대해서는 기존에 했던 기여를 보았을때 백:다중 계정 위반 소지가 있다는 것이 제 판단입니다. 따라서 해당 계정의 경우에는 토론등에서 혼란을 조장 했던 것은 사실임으로 백:다중 계정 위반으로 보는 것이 타당하다고 봅니다. 따라서 Brjta38 계정은 무기한 차단합니다.(다만 자동 차단은 비활성화 할 예정입니다.) 다만 어느정도 해명이 있었고 최초 사례였던 많큼 본 계정에 대한 차단에는 다소 길지 않았나 싶습니다.-  2018년 9월 차단 건에 대해서  이에 대해서는 사용자  이와 같이 계정 기여 시초부터 다중 계정임을 밝히고 기여를 했다는 점을 감안하여 백업 계정의 목적에 대해서 확인하였습니다. 따라서 부계정에 대해서는 차단을 해제하겠습니다.-  삭제 토론과 관련 : 다음은 삭제 토론에 대해서 확인해 보겠습니다. "유지 틀을 복수로 다는 등 혼선을 일으켜,(둘 이상의 계정으로 같은 토론을 편집해 여러 사람인 것처럼 보이게 함) 명백히 규정 위반으로 보입니다." 이미 부계정임을 밝힌 것은 사실이나 해당 토론을 확인했을 때 유지 틀을 남용하는 등 의견 표시를 복수로 하여 삭제 토론에 혼선을 끼친 것은 사실입니다. 따라서 백:제한 정책에 의해 위키백과:삭제_토론/사법_농단, 위키백과:삭제_토론/국정_농단등  Goodtiming8871가 생성한 문서에 대한 삭제 토론 참여를 2주일간 제한(2018-11-10 KST 까지; 11-11 해제)합니다. 이는 2주 내에 향후에 회부되는 문서도 해당됩니다. 
이는 사실 관계를 양쪽에서 정리해주신 내용을 바탕으로 판단하였으며, 그 외 본 시간 이후에 발생하는 토론 태도와 편집의 부적절성이 의심된다면 별도로 사용자 관리 요청에 회부해 주시기 바랍니다. 또한 제한된 내용을 위반하시는 경우에는 차단등의 추가 제재가 진행될 수 있으니 유의하시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 27일 (토) 02:19 (KST)
 백:제한 정책에 관리자 단독 결정이 불가하단 내용이 있어 우선 해당 제한 결정은 취소합니다. 허나 "Goodtiming8871가 생성한 문서에 대한 삭제 토론 참여를 2주일간 제한"하는 것에 대해서 총의가 있다면 이를 실행할 수도 있고 또한 기여를 계속해서 확인한 후 추가적인 처리가 진행될 수도 있습니다, 본 처리 결과는 1차적인 결과입니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 27일 (토) 03:06 (KST)

**2차 토론**
 최초 차단 건이었던 2017년 5월의 사례에 대해서는 해당 사용자 본인의 소명에 어느 정도 수긍하며 그럴 수 있었겠다는 생각을 합니다. 다만 현 시점에서는 이것 이외에도 또다른 계정으로의 다중계정 사용의 의심스러운 정황이 있고, 토론에서 여러 사람처럼 혼선을 준 것도 사실이므로, 앞으로도 예의주시할 생각입니다. 삭제 토론에 대해서는, 토론 중에 차단으로 제재 당한 사용자가 참여했던 다른 토론의 사례들과 마찬가지로, 해당 토론에서 이 사용자는 이미 발언권을 상실했다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 27일 (토) 04:15 (KST)
 관리자님들의 한국 시간 새벽 2-3시에, 대부분이 사람들이 잠을 자는 시간에 공익을 위한 위키백과의 관리업무를 위해서 잠을 못 주시고 노고를 하여 주신것에 감사 드립니다. 제가 개인적인 사정으로 현재 해당 글의 삭제 토론에 거의 참여가 어려운 상황이지만, 제가 다중 계정 사용에 대한 규정에 따르려고 노력하였던점을 참작하여, 해당 토론에는, 참여가 가능하도록 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 07:49 (KST)
 토론 중 다중계정 문제로 토론을 어지럽힌 것을 생각해보면서 과거 토론 중 차단 당한 사람의 선례를 살펴보면 적어도 해당 계정과 관련된 삭제 토론에서는 발언권이 없어보입니다. 규정을 지키려 노력하는 것은 누구에게나 당연한 것인데 그것이 제재 감량사유가 될 순 없다고 봅니다.--고려 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 07:58 (KST)
 해당 사용자에 대해서 토론 제한을 위해서는 규정에 의거하여 총의가 필요하다는 것이 제 발언의 요지입니다. 따라서 해당 사용자의 삭제 토론 참여 제한에 대해서 총의가 형성되면 그에 상응한 제한 조치를 집행 할 수 있습니다. 감사합니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 27일 (토) 08:22 (KST)
 Cyberdoomslayer님께서, 최초  2017년 5월 차단 건에 대해서 본인의 소명에 대한 입장을 이해 하여 주시는 배려심에 감사드립니다. 관련된 삭제 토론에 대해서, 먼저 선임 관리자중 한분인 메이 님께서 다중계정 악용으로 볼수 없다고 판단을 주셨지만, 후임 관리자분에 의해서 벌써 앞서 7일간의 차단으로 제재가 발생 되었습니다. 이후에 다시 해당 삭제 토론을 검증하신, 위키 백과의 최선임 관리자중 한분으로 생각되는 ChongDae (사무관)님 께서도 다시, 다중 계정 악용으로 볼수가 없었고, 경고 정도면 충분한 조치였었다고  판단을 해주신것등...위키백과 선임 관리자와 사무관님들의 위키백과 규정의 합리적인 적용에 대한 의견을 존중하셔서, 최소한 관련 삭제 토론 참여는 유지가 되는것이 적절하다고 생각됩니다. 감사합니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 09:19 (KST)
 기존에 사용하던 부계정에 대해서 Brjta38에 대한 차단 해지 관련  
가. 해당 계정은  현재도 사용하지 않고, 향후에도 사용하지 않을 예정입니다만, 제가 해당 차단을 풀어 달라고 요청 드립니다.  이유는, 이번에 위키백과 기능을 충분히 숙지한 사용자가, 공격을 위하여 아이덴티티를 숨기고, 유동 아이피로 신고를 하면서, 기존에 차단된것을 빌미로 하여 신고/ 공격하는 수단으로 사용할것이 예상 되기 때문입니다. 
( 해당 유동 아이피 사용자는,공격을 하기 위해서, 해당 아이피를 사용하고 형식적으로 몇번 정도 더 편집한 정도 입니다. )
기존 차단되었던것 또 다시 차단은, 너무  과다한 규정 적용 이라고 생각되며, 이것에 대한 해지를 요청드립니다. 
나. 이유는: - 해당 계정은  앞서 장문 내용으로 다중 계정 규정을 알면서 오용한것처럼, 오해한 사용자(Cyberdoomslayer)도 "최초 차단 건이었던 2017년 5월의 사례에 대해서는 해당 사용자 본인의 소명에 어느 정도 수긍하며 그럴 수 있었겠다는 생각을 합니다." 라고 하여, - . 실제로,  2017년 사용이 다음과 같이 ...고의로 규정을 위반한 것 역시도 아니며.... 규정의 모호한 부분에 대해서는 ....개인적인 판단의 차이로 발생 했던....
충분히 발생 가능한 상황이라는,  관리자 메이님의 해석과 맥락을 같이 하고 있습니다.  
위키백과의 창립 멤버로 생각되시는, 최선임 관리자이신, ChongDae (사무관)님께서, 최근 토론 내용에 대해서는  경고 조치 정도로 적합하였다고 하였던 것 역시도, 주계정과 부계정 모두 차단까지 되었던,  과다한 차단처리를 를 받았던 것 이었습니다. - 비록  뒤늦게 다중 계정 알림을 한 것 이었지만, 이후에 "한달"이후에 오히려 다중계정 알림을 한것으로 인해서 주계정과 부계정이 모두 차단 되었던 처리를 받게되었기에, 이것으로 인해서 경고이상의 충분한 차단까지  받았던것이었습니다. - 그러나, 당시 해당 사용자: goodtiming8871 이, 해당 계정 공지를 한이후 차단을 받았던것을 검토하시면, 위키 백과를 사용하면서 규정을 준수 하려고 노력하였던것을 선의로 해석할수 있기에 이것을 1년이상 지난 시점에 또다시 차단을 하는것을 과다한 것으로 여겨 집니다. ( 해당 기존의  유동 아이피 사용자는, 공격을 하기 위해서, 해당 아이피를 처음으로 사용하였으며, 이후  형식적으로 몇번 정도 더 편집한것을 통해서,  해당 유동아이피를 공격용으로 사용한 위키백과의 경험 많은 상용자라는 정황을 짐작할수 있습니다  ) 130.126.255.228-  상기 이유 들에 따라서  Brjta38에 대한 차단 해지를 요청 드리게 되었습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 29일 (월) 22:21 (KST)
: 여보세요. 나 위에 아이피 사용자인데 이 아이피 대역은 기숙사 아이피 대역이라 지난번에도 말했듯이 아이피가 계속 조금씩 바뀝니다. 공용이나 다름없는 대역이라 아이피로 기여하고 있고요. 왜 자꾸 정상적인 기여자한테 공격용이라고 몰아세우지? 경고합니다. 추후에도 비방이 이뤄질 시 차단 신청합니다. --130.126.255.56 (토론) 2018년 10월 29일 (월) 23:24 (KST)
  그리고 이 사용자는 다중계정 악용으로 차단 당해 마땅하다고 생각하지만, 정상참작이 된 상태입니다. 그런데도 악용한 토론의 발언권을 달라니 황당한 요구라고 생각합니다. 저도 해당 토론의 참여자로서 반대 총의에 한표입니다. --130.126.255.56 (토론) 2018년 10월 29일 (월) 23:33 (KST)
: 공용 아이피 130.126.255.56 님, 의 신고로 인해서, 두분 이상의 위키백과 관리자님께서는 차단이 될 필요 없었던것이 하던것이지만, 차단된기록이 만들어 지도록 했으니, 이것에 대해서 공용 아이피를 사용하는 소기의 목적은 달성된것 같습니다. 공용 아이피 130.126.255.56  님 한가지 문의를 드리겠습니다:  미국에서 기숙사 유학 생활을 하시는 분이시면, 어차피 영어 실력 향상을 위해서도, 영어 위키피디아 기여도 지속적으로 하시고 하면 좋을것 같아서 문의를 드립니다. 제가 알기로는, 위키백과나, 위키피디아는 근거자료를 기록해야 하는데, 이것은 공용 아이피를 사용하면, 그림 문자로 보안 코드를 입력해야 하는등... 기여를 하기 어려운데, 계정을 사용하시지 않는 이유가 있는지요? ( 또한 공용 아이피로 인해서 미국대학교의 기숙사에서 유학생활을 하는 사용자로는 위치역시도 알려지는 단점도 제외 할수 있겠습니다. ) 향후, 위키백과/위키피디아 기여수 0에 가까운 공용 아이피 사용자가,  5000 번 정도의 기여를 사용자라도 공용 아이피를 사용해서, 공격하는것에 대해서 영어 위키피디아에서는 보기 어려운 것이라서, 이것에 대해서는 위키백과 관리자님께 건의를 통하여 기여 숫자가 거의 없는 공용아이피로 계정을 가진 사용자를,  신고를 하는것에 대해서는 향후 제한되는것이 검토되도록 관리자님들께 부탁드릴 필요가 있다고 생각합니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 30일 (화) 09:05 (KST)
:Goodtiming8871님, 비꼬는 듯한 태도는 자제해주시길 바랍니다. 공용 아이피를 사용해 자신을 공격한다는 등, 근거 없는 비방은 차단은 피할 수 있을지 몰라도 타인의 감정을 상하게 할 수 있습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 30일 (화) 19:23 (KST)
:호로조님, 그렇게까지 생각 하시는것에 대해서 섭섭 하게 생각이 듭니다. 즉,  근거 없는 비방이라는 것이라고 하시는것은 관리자 님으로 써,  중립성에서 볼때  제가 볼때는 치우신듯 합니다. 이유는  대부분의 제가 몇년간 본 공용 아이피 사용하시는 분들은 글을 남기고 서명을 쓰는것도 잊는등 가장 기본적인 위키 백과 기능  조차 모르는것이 대부분 이었습니다. 그렇지만 공용 아이피를 사용하는 분이, 첫 기여부터, (각주 정리 필요), (삭제토론생성), (다중 계정검사요청), (사용자 관리요청), 등등... 위키백과의 다년간 유경험 사용자들이 쓰는 기능을 쓸때는, 해당 공용 아이피 사용자에대해서, 오해할수도 있는 근거가 될수도 있다는점도,  중립적으로 이해를 하여 주시면 감사하겠습니다. 다른 사용자 신고에 관련하여, 물론 저는 위키백과 5년 정도 동안 다른 사용자에 대해서,  신고를 하는것을 단, 한번도 한경우가 없었습니다.  다른 사용자의 위키 백과 편집을 가능하면 상호 선의(Assume good faith)로  해석하면서, 관리자님을 통하기 전에, 가능한 미리 토론 페이지에서 다른 사용자분들과 대화를 통해서 먼저 해결하는것이 적합하다고 생각합니다. 그리고, 저는 위키 백과의 여러가지 수많은 기능들과 국내외 수많은 기여를 하신 선임 사용자님들의 기량등을 보면서,  배우고 있는 입장에서, 여러가지 익혀야할 부족함이 있다고 생각합니다. 어찌되었든지,  호로조님의 마음을 불편하게 해드렸다면, 이것에 대해서 미안 합니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 30일 (화) 22:18 (KST)
:공용 아이피 130.126.255.56  님, 미국명문 일리노이 주립 대학교에 합격하여, 유학 생활을 하시는 분이시면,  영어 실력이 좋으실것으로 생각합니다. 수많은 영어 위키피디아의 좋은 문서를 한국어로, 또는 한국 위키백과 문서를 번역하여, 영어로 번역하여 전세계에 알리는 위키백과의  번역 프로젝트에 혹시 향후 가담하시는것에 대해서도 검토를 부탁드립니다.  Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 30일 (화) 22:38 (KST)
:: 그건 그 쪽이 제 사용자 토론에서 말하면 모를까 이런 공개 토론에서 오지랖 떠실 일이 아닌 것 같고요. 굳이 무례하게 타인의 접속 장소까지 이런 공개 토론에서 밝히는 이유도 모르겠네요. 그리고 남 신경 쓸 시간에 그 쪽이나 번역 똑바로 하시길 바랍니다. 제가 그 쪽이 영문 출처 마음대로 왜곡하고 각주도 똑바로 안 달고 문법도 엉망으로 편집한 거 고쳐드린 건 확인하셨죠? 그런 게 지금 한두개가 아닙니다. --130.126.255.56 (토론) 2018년 10월 31일 (수) 23:11 (KST)
:: 공용 아이피 사용자님께서 특정 사용자를 Target 으로 하시는 대신에, 출처가 없는 다른 위키 백과의 글들도 편집을 지원하시기를 부탁드립니다. 향후 계정을 만드셔서 위키백과 및 영어 위키피디아의 편집에 대해서 함께 협업을 하기를 희망 합니다.      Goodtiming8871 (토론) 2018년 11월 3일 (토) 21:40 (KST)
누구라고 말 안하겠습니다. 상대를 비난하거나 비꼬는 행위는 자제해 주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2018년 11월 1일 (목) 03:01 (KST
Brjta38는 차단 해제하지 않습니다. 본인의 실수고 고지를 뒷북으로 함으로서 면책이 됐다는 식으로 주장을 하시는데, 다중 계정 정책을 위반한 것은 명백한 사실이기 때문에 해당 차단 해제 자체를 부당하다고 봤기 때문에 재차단이 이루어 진 것입니다. 다중 계정 검사가 이루어지지 않았다면 과연 본인이 인지하고 고지를 했을지도 모르겠습니다. 그리고 이메일을 보내시지 마시고 하실 말씀이 있으시면 그냥 바로 올려주시면 감사하겠습니다. 이메일을 보낸다고 판단 기준이 바뀌거나 그러지 않습니다. --분당선M (토론) 2018년 11월 1일 (목) 03:04 (KST)
:분당선 M 님: 우선 마음을 불편하게 해드린것이 있다면 이것에 대해서 미안 합니다. 공용 아이피 사용자님이 일리노이주립대( 어바나 샴페인 캠퍼스 Urbana-Champaign)의 공용 아이피 주소를  공개적으로 사용하시는것은, 두뇌도 좋고, 주변 환경이 좋은 분이라는 생각에 위키백과 번역 프로젝트에 가입을 부탁드린것이었습니다. 내용을 좀더 공손하게 적었어야 할것 같아서, 내용을 보완 드렸습니다.  일리노이 주립대는 유명하다 보니깐,  일반적으로 학비만도 졸업까지 약 $150,000, 우리 돈으로 약 1억 7천만원 정도에 생활비 까지 하면 최소한 2억 5천만원- 3억원 정도가 들어가는, 미국의 공대중에서 5위권 안에 들어가는  미국의 명문 주립대학교라는것이 많은 분들이 알고 있다고 생각합니다.  그리고,  분당선 M 님께, 이메일을 먼저 드린것은, 게시판에 글을 등록하기 전에, 제가  여러 사람들이 보는 게시판에 "제가 잘못 생각한 부분이 있는지  알고 싶어서, 이것에 대한 보완이 필요하다면,  이것을 이해 하고자,  조언을 문의 드릴려고 한것이었다고 하였습니다.  즉, 명시적으로  이메일 서두에,  "게시판에 요청을 드리기 전에 먼저 조언을 문의 드리는것이 좋을것으로 생각되어서 입니다 " 라고,  이메일로 문의를 드린 이유를 기록 드렸습니다.   그렇지만  마치 본 게시판에 글을 올리지 않고, 차단 해지만을 이메일로 요청을 한것처럼,  왜곡을 하여 글을 적으신 처럼 보여서 섭섭 합니다. 위키 백과의 관리자님께서 좀더 중립적인 입장을 견지 하여 주시기를 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 11월 1일 (목) 22:59 (KST)

**최종 처리**
어느정도 의견이 모임에 따라서 결론을 내리도록 하겠습니다. 최종적으로 발언권 제한에 대한 의견이 확인됨에 따라 백:제한 정책에 의해 위키백과:삭제_토론/사법_농단, 위키백과:삭제_토론/국정_농단등  Goodtiming8871가 생성한(주기여자인) 문서에 대한 삭제 토론 참여를 2주일간 제한(2018-11-18 KST 까지; 11-19 해제)합니다. 이는 2주 내에 향후에 회부되는 문서도 해당됩니다, 제한된 내용을 위반하시는 경우에는 차단등의 추가 제재가 진행될 수 있으니 유의하시기 바랍니다. 위에 #처리 알림 에서 언급된 1차 처리 내용을 제외한 모든 요청은 기각됩니다.
다만 11월 19일부터 제한은 해제되며 이후 진행되는 발언에 대해서는 제한 조치가 내려진 기간에 시작된 삭제 토론이라 할지라도 발언이 가능합니다. 참고로 저는 어떠한 사용자의 발언에 대해서 proof-read 하는 사람이 아닙니다 그래서 저한테 보내봤자 무시될게 뻔하니 번거롭게 이메일 보내시지 않으셔도 된다는 취지의 발언이였습니다. 또한 백업 계정이 두개나 필요한지에 대해서는 합리적인 근거가 있는지 모르겠습니다. 필요한 경우 새로 만드시는 편을 권장드립니다.--분당선M (토론) 2018년 11월 4일 (일) 01:37 (KST)
문의에 답변을 드립니다:  백업 계정이 두개나 필요한지에 대한 Youngjin 님의 문의 답변:  우선 본 내용에 대한 확인이 개인적인 사정으로 인해서 늦어서 미안 합니다. 양해를 부탁드립니다.
1)  해당 백업 계정 Brjta38 에 대해서는 실제로, 2017년 사용이 ...고의로 규정을 위반한 것 역시도 아니며.... 규정의 모호한 부분에 대해서는 ....개인적인 위키백과 규정의 이해에 따른 판단의 차이로 발생 했던.... 발생이 가능한 상황이었다는 것등을  검토 하여 주셨으면 하는것 입니다.
2) 기존의 사례 관련 본 사항에서 관리자 메이 님, ChongDae 님의 의견을 등 다중 계정 사용의 사용중 실수등 경우 관리자님의 경고 정도의 제제등이 위키백과에서 이루어 졌었다고 이해를 합니다.   그렇지만 기존 케이스에 대해서 백업계정이 앞서 3개월 정도의 장기간 차단이 이루어 졌었던것 이었습니다. 
3) 상기 내용에서 한국어 위키백과에서 기존처럼  공격을 일삼는 차단된 사용자 또는  유동 아이피 사용자 등의  또다른 공격을 위한 빌미로, 현재 사용하지 않는다고 공지를 한 기존의 백업 계정이지만, 링크:   해당 사항을 수단으로 다시 공격이 이루어지면, 관리자님들께 불필요한 업무가 발생 및 사용자:goodtiming8871을 이로인한 어려움 이 발생하는것을 예방하기 위해서 사용 중단함이 공지된 백업 계정은 차단해지를 부탁을 드린것 이었습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 11월 11일 (일) 04:35 (KST)

**117.111.176.46 차단 및 해당 사용자가 만든 문서 대량 삭제 요청**
 117.111.176.46
안내에도 불구하고 문서 훼손 및 장난식 문서 생성을 반복하고 있습니다. 해당 사용자가 만든 문서 전부 삭제 요청합니다. Bluemersen (+) 2018년 10월 24일 (수) 15:19 (KST)
  생성 문서는 모두 삭제하였으며, 1주일 차단합니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 15:29 (KST)

**14.47.29.218 차단 요청**
월드컵과 관련되어 지속적으로 반달을 하고 있습니다. max (토론) 2018년 10월 25일 (목) 19:14 (KST)- 14.47.29.218
  편집 안내/묶음/위키백과:사용자 관리 요청 해당 사용자의 주의를 환기하였습니다. ※ 특수:차이/22855640 -- 메이 (토론) 2018년 10월 26일 (금) 09:12 (KST)

**Vololound 무기한 차단 요청**
 Vololound
차단 회피 계정.--125.141.9.159 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 16:16 (KST)
 --호로조 (토론) 2018년 10월 27일 (토) 16:56 (KST)

**보민개 차단회피 무기한 차단 요청**
계정 만든지 1시간 넘었는데 아직도 차단 안 되어있네요. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 10월 28일 (일) 17:47 (KST)
IRTC1015님께서 무기한 차단하신 거 확인. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 10월 29일 (월) 17:51 (KST)
 --호로조 (토론) 2018년 10월 29일 (월) 21:15 (KST)

**맞춤법 상습 위반 사용자 신고(122.35.163.5)**
 신고 대상: 122.35.163.5- 신고 사유: 상습적으로 맞춤법을 무시하고 문서를 편집하였으며, 다른 사용자들이 사용자 토론 문서를 통해 주의와 경고를 하였음에도 이를 무시하고 비슷한 편집이 계속되고 있습니다.
** 편집 예시:  NH농협카드 문서(22860721판,  22860721판),  이웃집 찰스 문서(22858080판),  응급 전화번호 문서(22621898판),  일본의 차량 번호판 문서(22452961판),  마이크로소프트 오피스 2019 문서(21741260판),  청주불교방송 문서(22382966판),  데이콤 인터넷 문서(22135547판),  청원구 문서(21686530판)
띄어쓰기를 하지 않는 등으로 맞춤법을 무시하여 문서의 품질을 저해하고 있어 해당 사용자의 문서 편집을 금지해야 할 필요가 있습니다. --222.239.46.241 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 23:08 (KST)
 맞춤법 오류는 차단대상이 아닙니다, 허나 지속적인 경고 및 토론 무시는 향후 차단 사유가 될 수 있기는 합니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 29일 (월) 03:47 (KST)