위키백과:문서 관리 요청/2017년 1월

1

**인디애놀라 일시적 준보호 요청**
지속적인 IP사용자의 의해 삭제신청 틀 편집 분쟁, (트윙클 오작동으로 직접 요청해야 하네요.) --Jerrykim306 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 00:33 (KST)
 . Jerrykim306 되돌리기나 보호 요청을 하기 전에 삭제 신청 이유를 살펴보세요. 인디애놀라 (미시시피 주)로의 이동을 원한 것이었습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 2일 (월) 11:39 (KST)

**장난성 표제어 생성 제한**
제가 223.62.XXX.XXX계열 IP 사용자가 지속적으로 IP를 바꾸어 가면서 회피하여 다음과 같은 표제어를 지속적으로 생성되어 다음과 같이 처리해 주시면 감사하겠습니다.
----
유튭-지속적인 문서 재생성-완전보호 생성제한-현재 준보호 되어 있으나, 이 문서를 생성할 일이 없기 때문에 무기한 완전보호 요청합니다.
섹스한 제과재빵 선생님 완전보호 생성 제한
섹스 계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가
개롱 골목냉면 계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가
잠실교회계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가
잠실 교회계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가
(유)튜브 계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가(신규 사용자 생성 제한)
필터 계열:미디어위키:Titleblacklist에 추가(신규 사용자 생성 제한)
----
위 문서 전부 생성보호 하시면 감사하겠습니다. --Jerrykim306 (토론) 2016년 12월 30일 (금) 12:00 (KST)
 표제어를 보호한다고 해도 우회는 얼마든지 가능하며, 그에 따른 대처는 더 복잡해지는 만큼 근본적인 해결책이 될 것 같지는 않습니다. 다량으로 장난성 넘겨주기를 만든대봤자 간단한 조작으로 처리가 가능하기도 하고요. --IRTC1015 2017년 1월 1일 (일) 01:57 (KST)
지속적으로 여러 IP(223.62.162.101 & 223.33.165.62 & 223.62.163.225 & 223.62.163.207)로 나타나는 인물이 장난성 넘겨주기(유튭)를 재생성하고 있습니다.
유튭 삭제 기록
--175.197.33.234 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 20:30 (KST)
223.62.0.0/16, 223.33.0.0/16 --Jerrykim306 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:04 (KST)
 Titleblacklist에 표제어 보호로 넣는다고 해도 우회는 얼마든지 가능하고 오히려 엉뚱한 문서에 영향을 미칠 수도 있는 등의 표제어라 보호의 의미가 없습니다. 또한 생성보호 요청한 두 문서도 하나는 이미 준보호되어 있으며, 다른 문서는 반복 생성기록이 없어 보호하거나 수준을 격상하기에는 과도하다고 봅니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 3일 (화) 22:14 (KST)
: 그러고 보니 차단을 해도 IP번호는 지속적으로 바꾸어가고, 대역차단은(선의 IP도 차단될 위험성) 어렵고, 이 요청은 어느정도 다른 제목으로 우회 등 마침내 슉슉이 반달처럼 지속적으로 일어나 어떻게 처리해야 할지 참 어렵네요. --Jerrykim306 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 22:19 (KST)

**박근혜 대통령 퇴진 운동 문서 보호신청**
비로그인자의 무분별한 한자사용 및 다수의 반대에도 불구하고 독단적인 반달성 편집으로 인한 문서 보호신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 22:57 (KST)
 현재 한 IP사용자에 의해 다수의 반대에도 불고하고 지속적으로 사용의 출처가 없는 한자어가 삽입되고 있습니다. -- Jeresy 2017년 1월 2일 (월) 23:27 (KST)
:출처가 없는 한자어가 아니라 제대로 된 한자어입니다. 무슨 아무런 한자나 가져다붙인 것처럼 이야기하네요. Yoyoma88과 Jeresy723에 대한 차단이 시급합니다. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:31 (KST)
:: 출처 없는 한자어가 아니라, 사용의 출처가 없는 한자어요. -- Jeresy 2017년 1월 2일 (월) 23:33 (KST)
:::단순히 한글전용이 대세가 되었다는 이유만으로 한자표기가 실체없는 것처럼 왜곡하지 마세요. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:39 (KST)
:::: 사용되는 출처가 없잖아요? 한글 전용이 대세가 되었다고 이러는거 아닙니다. -- Jeresy 2017년 1월 2일 (월) 23:42 (KST)
:::::한글전용이 대세가 되었으니 안 쓰는 것일 뿐 1990년대 이전이라면 너무나도 자연스럽게 쓰였을 표기입니다. 단순히 한글전용이 대세가 되었다는 이유만으로 한문표기가 실존하지 않는 것처럼 사실을 왜곡하지 마세요. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:46 (KST)
:::::: 네 지금은 2010년대입니다. 과거에만 얽매이지 마세요. -- Jeresy 2017년 1월 2일 (월) 23:48 (KST)
:::::::과거에 얽매이자는 것이 아니라 단지 한글전용이 대세가 되어 한자어의 한문표기가 언론에 많이 노출되지 않는다는 사실을 악용하여 한문표기가 실존하지 않는 것처럼 왜곡하는 것을 지적하고 있습니다. 논점을 이탈하지 마세요. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 2일 (월) 23:51 (KST)
:::::::: 왜곡한다고 착각하시면 뭐라 드릴 말씀은 없고요, 현실적으로 사용되지 않는 표기를 삭제하는 겁니다. -- Jeresy 2017년 1월 2일 (월) 23:54 (KST)
그나저나 117.53.77.84 이분 나무위키에서도 독자연구로 차단됐던 적 있네요.  공용 아이피여서 그런진 모르겠습니다만 편집하는 주제나 그런 걸로 미뤄볼 때 같은 사람같네요. --호로조 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:16 (KST)
:독자연구로 차단된 적은 없고(애초에 나무위키에서 독자연구에 대한 정확한 기준 자체가 없습니다.) 기타 다른 사유로 차단된 적은 있습니다만... 근데 나무위키가 여기 일과 무슨 관련이 있습니까? --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:37 (KST)
::다른 곳의 일을 위키백과로 끌고들어오는 건 기본적으로 부적절한 행동입니다. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:40 (KST)
:::글쎄요.. 다른 위키에서 문제를 일으킨 사람이 위키백과에서도 문제를 일으키지 않으리란 법은 없다고 봅니다. 지금과 같은 편집분쟁도 이와 같은 맥락이라고 보고 있고요.. 아 물론 누구처럼 사용자관리 요청하는 건 아닙니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 00:54 (KST)
::::한국어 위키백과에는 차단 여러번 당한 경력 있는 성실한 편집자들도 많습니다. 단순히 차단 기록만 가지고 뭐라뭐라 이야기하며 선입견을 심는 행동은 옳지 않습니다. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 01:02 (KST)
:::::그런 말씀은 님이 문제를 일으키지 않았을 때 하실 말씀이죠. 위키백과에서의 행동에 문제가 많다고 느껴서 드리는 말씀입니다. 그리고 그렇게 선입견 심는 행동이 싫으시다면 본인 먼저 행동을 고쳐먹어야 할 게 아닌가 싶네요. --호로조 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 14:13 (KST)
::::::문제가 많다 적다의 기준은 무엇인가요? 님이 그렇게 객관 객관 하시는데 이런 것도 주관에 해당하는 거 아닐까요? 정 문제적 사용자라 생각하시면 사관이나 중재위원회 가셔서 해결하시면 될 일 아니겠습니까. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 15:15 (KST)
:::::::객관이라는 말의 요지를 모르시는 듯한데, 전 최소한 제 주관과 객관을 혼동하고 다른 사이트에서의 기록으로 차단을 요청하지도 않았습니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 16:33 (KST)
::::::::네. 제가 이야기하고픈 것은 다른 사이트에서의 기록을 이야기한 것 자체입니다. 특정한 행동에 문제가 있다고 여기만 그 행동에 대해서만 이야기하시면 됩니다. 지나간 이야기나 다른 곳에서의 이야기를 하실 이유는 없습니다. --117.53.77.84 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 17:10 (KST)
분당선님이 5일까지 임시적으로 보호했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 3일 (화) 22:15 (KST)

**성승헌 준보호 요청**
지속적인 비로그인 사용자의 문서 훼손으로 더이상 신규 및 비로그인 사용자의 선의의 기여를 기대하기 어려움. 2016년 9월 10일에 '문서 훼손의 위협이 사라졌다고 판단'해 사:Dmthoth가 보호를 해제하였으나, 6일 뒤 문서 훼손 재개되고, 현재까지 반복. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 01:17 (KST)
저도 Neoalpha님과 의견이 같습니다. 보호 풀린 후에도 계속되는 장난이 반복된게 확인되었고, 기여를 되돌려도 다시 훼손당하는 경우가 생겨 재보호를 해야 할것 같습니다. 
성승헌 문서 편집 내역
계정에 의한 훼손 가능성도 있어 해당 문서를 인증된 사용자만 편집할 수 있게 준보호 부탁드립니다.--1.230.221.180 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 01:46 (KST)
  3개월간 준보호하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 4일 (수) 02:46 (KST)

**도라에몽 극장판과 도라에몽의 영화 작품 문서 역사 병합 요청**
도라에몽 극장판 문서는 2008년 8월 23일 생성되었고, 도라에몽의 영화 작품 문서는 2015년 8월 9일 생성되었습니다. 원래대로라면 도라에몽 극장판 문서를 편집한 후 도라에몽의 영화 작품 문서로 옮기는게  절차상 맞지만 한 사용자의 의해 도라에몽의 영화 작품 문서가 따로 생성되어 문서 역사가 끊긴 상황입니다. 이에 두 문서의 역사 병합을 요청합니다. -- Jeresy 2017년 1월 5일 (목) 10:08 (KST)
  도라에몽의 영화 작품으로 문서 역사를 병합하고, 관련 사실을 토론:도라에몽의 영화 작품에 남겼습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 5일 (목) 12:54 (KST)
: 감사합니다. ^-^ -- Jeresy 2017년 1월 5일 (목) 13:46 (KST)

**2001:56A:7032:2F00:49E9:A5D3:8358:62F3의 모든 기여 특삭 요청**
광범위한 저작권 침해. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 10:51 (KST)
  정책문서 훼손인 1건을 제외한 모든 건에 대해서 저작권 침해 사실이 있음을 확인하고, 특정판 삭제 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 13:30 (KST)

**이대호 문서 준보호 요청**
이대호 문서 편집 내역
요 며칠전부터 해당 문서에 장난성 행위가 반복되고 있는게 확인되었습니다.
장난 및 문서 훼손 증거 1
장난 및 문서 훼손 증거 2
장난 및 문서 훼손 증거 3
장난 및 문서 훼손 증거 4
장난 및 문서 훼손 증거 5
네이버 &  다음 등을 확인해 봤는데 이대호가 소속된 팀이 롯데 자이언츠로 되있지 않은게 확인되었고 해당 문서를 보면 지금도 백:분쟁 & 백:반달이 반복되고 있는게 확인되었습니다.
계정에 의한 훼손 가능성도 있어 해당 문서를 임시로 준보호 부탁드립니다.--175.197.33.145 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 17:39 (KST)
  훼손이 있었던 시일을 고려 1주일 준보호합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 18:04 (KST)

**최지만 문서 보호 요청**
최지만 문서 편집 내역
위에 작성한 이대호문서처럼 며칠전부터 실시간 훼손이 반복되고 있는게 확인되었습니다.
장난 및 문서 훼손 반복 증거 1
장난 및 문서 훼손 반복 증거 2
장난 및 문서 훼손 반복 증거 3
장난 및 문서 훼손 반복 증거 4
장난 및 문서 훼손 반복 증거 5
장난 및 문서 훼손 반복 증거 6
위에 제시한 기여만봐도 장난 및 문서 훼손이 반복되고 있는걸 알 수 있고,  네이버 &  다음에 있는것과 다르게 작성되는 허위 편집에 의한 훼손도 당하고 있어 해당 요청을 작성하게 되었습니다.
다시 훼손 가능성이 커서 임시로 보호 부탁드립니다.--175.197.32.4 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 17:41 (KST)
 1주일간 준보호합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 17:55 (KST)

**박근혜 대통령 퇴진 운동 문서를 박근혜 퇴진 범국민행동 문서로의 이동**
분명 토론:박근혜 대통령 퇴진 운동#박근혜 퇴진 범국민행동 문서를 이곳으로 합병을 통해 병합 논의가 끝났고, 이후 토론:박근혜 대통령 퇴진 운동#박근혜 대통령 퇴진 운동 문서의 제목 이동에 대해..에서 논의를 진행하였으나 더이상 반론이 없으므로 박근혜 퇴진 범국민행동 문서를 삭제 후 이동해주시기 바랍니다. --가람 (논의) 2017년 1월 10일 (화) 14:14 (KST)
  두번째 토론의 상대방이었던, 호로조 사용자는 1월 3일 20:54 (KST) - 1월 10일 20:54 (KST)까지 다른 건으로 인해 사용자 차단이 된 상태였기때문에 토론에 참여할 수 없었습니다. 해당 두번째 토론에 대해 반론권을 행사할 수 없었으므로, 해당 건은 총의가 성립되지 않은 것으로 봅니다. 다시 논의를 하셔서 총의를 도출해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 10일 (화) 14:35 (KST)
:@이강철: 전혀 납득할 수 없습니다. 우선 토론의 내용을 읽어보신 것이 맞는지 모르겠으나 해당 기 차단된 사용자는 합병 이후에 이동을 해도 하는 것이라는 어투였지, 문서 이동에 반대하는 의사를 내비친 적이 없습니다. 무엇보다 해당 집회의 공식 명칭을 문서명으로 사용하는 것에 대한 총의, 그 이전에 논의가 필요한지 모르겠고, 그것이야 말로 주관적 잣대가 아닐까 싶네요. 더욱이 이미 해당 문서는 한자명 병기 문제로 편집 분쟁이 일어났던 상태로, 한국어 위키백과 내 활동적인 중견 사용자라면 해당 문서의 분쟁을 지켜봤을 것이고 그렇다면 해당 문서는 물론이고 토론란까지 읽어봤을 겁니다. 그럼에도 다른 의견이 나타나지 않은 것을 가지고 총의를 도출하라는 것은, 의견 요청 하나에도 의견이 잘 달리지 않아 몇 달을 끄는 한국어 위키백과 사정을 잘 아실만한 분께서 너무 안일한 답변을 하신 게 아닌가 싶네요. 한국어 위키백과의 떠넘기기식 대응 방식이 여전한 걸 보니 참 안타깝기 그지 없습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 10일 (화) 23:00 (KST)
::호로조입니다. 가람님이 제 의견에 대해 오해가 있으신 듯 합니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 16:36 (KST)
:::@호로조: 그러면 해당 토론란에서 명확히 본인의 의견을 표현해주시기 바랍니다. 이전에는 병합 이후에 논해야 하지 않나라고 두루뭉실하게 말씀하셔서 현재로서는 말하고자 하시는 바를 이해하기 어렵습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 11일 (수) 21:31 (KST)
::::왜 그런 식으로 생각하시는 건지 모르겠습니다만 전 분명 그 논의에서 반대한다고 말씀드렸습니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 08:19 (KST)
:::::@호로조: 그 이유께서는 본인께서 잘 알 것이라 생각합니다. 명확한 근거를 제시하지 않은채 어떻겠다라는 식의 반응만을 보이셔서 정확히 어느 부분의 어떤 것이 어떻게 작용하여 반대의 사유가 되는지 알지 못하며 그렇기에 저는 어떤 것에 납득해야하는지도 잘 알지 못하겠습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 13일 (금) 13:01 (KST)
:::::@호로조: 해당 부분은 제가 병합하였으므로 논의가 끝났기에 더이상 논의가 이루어질 부분이 없다고 생각이 됩니다. 애초에 문서 이동 자체는 논의가 이루어진 바 없으며, 개인적으로는 과거의 안녕들 하십니까나 가만히 있으라를 2013년 대한민국 대학교 대자보 시위나 2014년 세월호 침묵 시위라고 하지 않고 주최격의 인물(들)이 지정한 이름을 그대로 문서명으로 한 것을 참고하여 이동하였으므로 여기에 대해 이의가 있으시다면 거기에 대한 논의를 새로 여시기 바랍니다. 만일 이의가 없으시다면 다시 되돌려주시면 감사하겠습니다. --가람 (논의) 2016년 12월 31일 (토) 23:53 (KST)
:::::본인이 애초에 논의 가능성을 아예 열어두지를 않으셨던 것 같은데요. 이미 박근혜 대통령 퇴진 운동이라는 제목으로 문서가 유지되어 왔으며 그걸 바꾸시려면 그에 합당한 근거를 제시하야 하는 건 가람님이라고 생각합니다. 아래 의견으로 갈음합니다.
:::::No. It is self-evedent. If you wish to remove the article, you should prove them. Also note that the sentence have been in the article for more than two years (중략)―― Phoenix7777 (talk) 05:08, 3 January 2017 (UTC)
:::::--호로조 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 13:17 (KST)
::::::@호로조: 저는 근거를 충분히 제시했다고 봅니다만. 공식 명칭이라는 것을 증명했으면 거기서 이미 끝난 것이고, 만일 거기에 반대한다면 왜 반대하는지에 대한 근거부터 제시하는 게 응당 맞지 않을까요? 그리고 영어로 인용된 인용문은 대체 무엇을 말하고 싶은지 모르겠지만, 여기는 한국어 위키백과입니다. 대체 왜 영어 위키백과의  한 사용자의 의견을 가지고 왔는지 모르겠고, 또 저것이 이 상황에 적합한지도 잘 모르겠군요. 재차 말씀드립니다만, 공식 명칭으로의 이동에 반대한다면 그에 대한 합당한 근거부터 가져오셔야 할 것입니다. --가람 (논의) 2017년 1월 13일 (금) 14:16 (KST)
제시해 주신 토론에서 Ctrl+F로 박근혜 퇴진 범국민행동을 검색한 바, 문단 이름을 제외하고, 총 9번의 검색어가 확인되나, 그와 관련된 사용자들의 발언들에서 박근혜 퇴진 범국민행동으로의 이동에 동의한다는 명시적 총의를 확인하지 못하였습니다. 그 뿐만 아니라, 
위 발언에 따라 2016년 12월 31일 자로, 표제어 이동에 관한 이견이 있음을 분명히 확인하였습니다. 그 후 위에 언급한 바와 같이 이견이 있는 상대방이 현재 차단중이라 반론권의 행사가 안되는 상태였으므로, 해당 주장에 대한 묵시적 총의 또한 존재한다고 보기 어렵습니다. 그에 따라 해당 건에 대해서는 총의 없음에 따라 이동을 할 수 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 00:23 (KST)
추가적으로 차후에 문서 이동 요청은 백:문서 이동 요청에서 진행해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 00:23 (KST)
위와 같은 사실을 추가적으로 확인하여, 명칭 관련 이견이 있음을 확정합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 00:29 (KST)
@이강철: 공식 명칭으로의 이동에 (이견이 있든 없든 간에) 총의가 필요하다라는 지침은 위키백과 내에 없습니다만. 혹자가 중국 인민해방군이 중공군으로 불리기에 문서명을 중공군으로 해야한다는 의견이 있다고 해서 공식 명칭인 중국 인민해방군 버리고 총의를 새로이 쌓던가요? 토론 문서 내에서 의견을 개진해달라고까진 말 안 합니다마는, 요청을 처리함에 있어서 검색 기능을 통해 대충 훑어볼 게 아니라 적어도 처리할 의향이 있다면 해당 토론을 읽는 성의라도 보여주심이 어떨까요. --가람 (논의) 2017년 1월 11일 (수) 00:57 (KST)
: 해당 명칭이 공식 명칭이라는 출처는 분명합니까? 제가 알기로는 해당 집회는 여러 시민단체 및 노동단체 등이 연합하여 진행하는 집회로 지방마다 회차도 제각각인 것으로 알고 있습니다. 그러한 상황에서 충분한 출처 및 토론 없이 공식 명칭이라는 표현이 가능한지 의문이고요. 위키백과의 기본적인 사용자간의 합의 방법은 총의고, 그 총의를 반영해서, 정책 및 지침 그리고 각 프로젝트별 편집 지침 등이 만들어 지는 것으로 알고 있습니다.
지금 위에서 말씀하신 발언은 한국어 위키백과의 공식적인 정책인 백:총의를 무시하시는 것으로 봐도 되겠습니까? --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 02:10 (KST)
@이강철: "확정합니다"나 "무시하는 것으로 봐도 되겠습니까" 같은 말에서 여전히 한국어 위키백과 내 권위주의를 엿볼 수 있네요. 찾아보지도 않고 알고 있다는 이유만으로 타인에게 근거를 가지고 오라고 몰아세우는 행위도 여전히 존재하고요. 애초에 해당 단체의 사이트만 들어가봤어도 그런 말씀을 하지 않았으리라 생각되는데, 토론 내역은 커녕 단체에 대한 정보조차 제대로 알지 못하고 해당 문서에 대한 요청을 처리하려 하다니 상당히 우려스럽네요. 박근혜 퇴진 범국민행동에 대한 몇 개의 근거를 보여드릴테니 참고하시기 바랍니다.,  그리고 해당 집회의 단체명인 박근혜 퇴진 비상국민행동(약칭 퇴진행동) 자체가 이미 과거 민주노총 등 민중총궐기 투쟁본부 및 4.16 연대를 비롯한 수백개의 단체의 연합체로서 지방에 따라 박근혜정권퇴진 **운동본부나 이와 유사한 명칭으로 통일되어 있습니다. 이러한 것을 모르는 상황에서 의문을 표현한 것은 상당히 유감이고요. 거기에다가 권위주의를 덧대어 못박는 행위 역시 상당히 유감스럽기 그지 없습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 11일 (수) 21:31 (KST)
협업에 있어서 굉장히 기본이 되는 얘기를 하는 것 같은데, 어떤 행위가 총의를 얻지 않았음이 정당화될 수 있는 건 그 행위에 대해 합당한 이의 제기가 이루어지지 않았을 때입니다. 이견이 있다면 당연히 그에 대해 충분한 논의를 한 뒤 합의를 도출해야죠. 중공군의 예시를 들어주셨는데, 가령 중공군이라는 명칭이 위키백과의 정책과 지침을 거스르는 것이 아니고(실제로는 위키백과:중립적 시각 등에 관련된 문제가 있을 수 있죠) 그러한 이동이 합당한 것이라는 공감대가 형성된다면 공식 명칭이 아니라도 얼마든지 해당 표제어를 주된 것으로 삼을 수 있는 것이고, 실제로 “대 브리튼 및 북아일랜드 연합 왕국”이 아닌 영국이 주 표제어로 사용되는 등 공식 명칭을 표제어로 채택하지 않는 경우는 얼마든지 있죠. 이번 경우는 바로 위에서 그 “공식 명칭”이 대표성을 갖는 것인지에 대한 이의마저 제기되고 있고요. 이러한 경우의 변경에 총의 형성이 필요함은 이론의 여지가 없고, 현재 상황을 충분한 의견 수렴이 진행된, 총의가 형성된 상태라고 하기엔 어려워 보입니다. 따라서, 관리자로서 이 건은 현재로서는 관리자 권한이 행사되기에 적절한 사안이 아니라 판단합니다. --IRTC1015 2017년 1월 11일 (수) 16:31 (KST)
@IRTC1015: 특정 주제에 대해 잘 알지 못하는 한 사람의 단순 의견을 이의 제기라고 표현하는 것은 문제가 있다고 생각하며, 그에 대해서는 위의 제 의견으로 대체합니다. 이의 제기가 있다라고 말씀하시며 특정 주제에 대한 논의에 의견을 제시하실 때에는 적어도 그 주제에 대한 기본 지식이 필요하지 않나 싶네요. 아니면 그에 대한 자료 조사가 선행되어야 하던지요. 또한 국가 명칭을 예로 드셨지만 국명에 대한 총의는 이미 따로 존재하는 것으로 이것과 같이 논하기에는 문제가 있다고 생각합니다. --가람 (논의) 2017년 1월 11일 (수) 21:31 (KST)
이번 관련 건에 대해 토론:서부전선 포격 사건 및 백토:제목 선택하기에 참여하였던 사용자로써, 강한 유감을 표합니다. 저는 권위주의를 중시하지 않으며, 사용자간의 토론 참여를 통한 문제 해결을 선호합니다. 수개월 짜리 장기 토론으로 되서, 문제가 흐지부지되는 경우에 대해서 충분히 인지하고 있습니다. 그리고 근거는 언제나 주장하는 측에서 제시해야 하며, 그러한 주장 및 근거로 다른 사용자들을 설득해야한다고 봅니다. 특정 주제에 대한 논의에 의견을 제시하실 때에는 적어도 그 주제에 대한 기본 지식이 필요하지 않나 싶네요. 위와 같은 발언에 대해서도 유감을 표합니다. 이는 새로운 토론 참여자에게 진입장벽으로 작용할 수 있습니다. 이는 위키백과에서의 논의가 소수의 지식을 가진 사람들 만의 소수결로 빠질 수 있는 위험을 안고 있습니다. 모든 토론 참여자에게 토론에서의 판단에 필요한 근거를 충분히 제공하여, 해당 분야에 대한 기본 지식이 충분하지 않더라도 논리적으로 문제 없어 쉽게 동의할 수 있는 방향으로 나아가는 것이 맞다고 생각합니다. 모든 사용자가 해당 분야에 대한 배경 지식을 가질 수는 없으며, 오히려 해당 분야에 대한 참여를 독려하기 위해서라도 기본 지식은 함께 나누어야 한다고 봅니다.--이강철 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 10:12 (KST)
@이강철: 한국어 위키백과 내에 권위주의가 존재하지 않는다면 대체 왜 관리자가 "옳고 그름"을 규정한단 말입니까? 의견 개진이면 의견 개진, 관리자 판단이면 관리자 판단, 한 가지 태도만 취해주시기 바랍니다. 그리고 뭔가 오해하고 계신 것 같습니다. 단지 제가 이게 맞다라고 했으면 그건 제가 증거를 제시하는 게 맞습니다. 그러나 그것에 의문을 표하며 자신의 의견을 개진하면서 아니라고 말을 한다면 그것은 그 이의에 대한 근거부터 가져오는 게 도리입니다. 그러므로 제가 주장한 것에 "제가 알기로는"이라 말하며 그렇지 않다는 식으로 말씀하셨으면서 되려 저에게만 출처를 요구한다는 것은 적절치 않아보이네요.(보여드렸음에도 그에 대한 의견이 없는 것은 유감입니다) 또한 특정 주제에 아무런 지식이 없는 상태에서 특정 주제에 대한 논의에 참여하는 것은 상당히 위험합니다. 애초에 대부분의 위키백과 문서는 흥미가 있는 분야 위주로 편집되어오기 때문에 보통은 그 주제에 어느 정도 기본 지식이 있는 상태에서 편집을 하게 됩니다. 그렇기에 진입장벽으로 작용할 일이 거의 없습니다. 이를 반론의 여지가 없는 사실을 소수결이라고 표현하는 것 역시 유감입니다.(유사사학에 대해 사실이 아니다라고 하는 것도 소수결이 될까 우려스럽군요) 또, 기본 지식은 문서로서 나누는 것이지 위키백과 토론에서 나누는 것이 아니며, 오히려 이러한 발언은 위키백과:독자연구 금지 위반을 독려하는 것으로 여겨질 수 있어 이것이야 말로 유감스럽습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 12일 (목) 14:43 (KST)
:전 가람님의 그런 말씀이 별로 와닿진 않습니다. 또한 가람님의 그런 태도(객관주의에 대한 자신의 이해에 기반한..)에 대해서도 그다지 좋게 생각하고 있지 않습니다. --호로조 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 13:24 (KST)
제3자 입장으로 위에 제시된 다른 토론 내용을 읽어봤을 때 현재 퇴진 운동으로 되어 있는 문서를 왜 꼭 범국민행동 이라는 표제어로 이동을 해야 하는지에 대한 근거가 보이지 않습니다. 계속해서 이견이 발생하고 있는 상황이라면, 그에 대한 합당한 설명이 보여야 하는데 제가 봤을 때는 그런 부분이 보이지 않는 것 같습니다. 이동 요청에서도 다른 근거가 아닌 오직 위키백과 내 토론만 제시된 상황에서 그 토론 내용이 다른 사람들이 봐도 '합의되었다'라고 인정하지 못한다면 그건 이동해야 한다는 주장의 근거 제시로서 설득력이 크게 떨어질 수 밖에 없다고 봅니다.--커뷰 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 15:15 (KST)
@커뷰: 공식 명칭으로의 변경에 근거가 필요하다는 것은 처음 듣는 이야기입니다. 그리고 정확히 어떠한 이견이 있는지 아무도 말하지 않아서 명확히 어떤 이견이 존재하는지조차도 알 수가 없는 상황입니다. 이 상황에서 무슨 합의를 어떻게 봐야 한다는 것인지 저로서는 알기 힘드네요. 마치, 가령 과거 ‘김정운’ 문서였던 현 ‘김정은’ 문서를 ‘김정은’으로 바꿈에 있어 공식 명칭이라고 그 근거를 가지고 옴에도 관련된 기본 자료조차도 찾아보지도 않은 다른 사용자들이 그것을 인정하지 않았으니 이건 있을 수 없다라는 것과 다를 바 없는데, 이것이 위키백과 내의 총의 이전에 사실에 대한 부정이라고 여겨지는 건 제 오해일까요. --가람 (논의) 2017년 1월 12일 (목) 17:18 (KST)
다른 토론 부분을 읽다보니 어디에 의견을 들아야 하는지 몰라서 여기에 남깁니다. 저는 박근혜 대통령 퇴진 운동과 박근혜 퇴진 범국민행동 두곳 모두 별개의 문서로 존재해야 한다고 생각합니다. - Ellif (토론) 2017년 1월 13일 (금) 21:31 (KST)
백:문서 이동 요청에 제시하세요. --Kangseijoon (토론) 2017년 1월 26일 (목) 12:42 (KST)

**사용자토론:175.253.116.200**
사용자토론:175.253.116.200에 제 편집을 되돌린 사용자들의 토론문서 전부 영원히 보호요청합니다.비우는 사용자들이 들어남.--221.151.65.113 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 11:00 (KST)
} IP 사용자의 토론은 영구 보호 대상이 되지 않습니다. IP는 유동적인 경우가 많고, 해당 IP를 사용하는 실제 인물은 바뀔 수 있기 때문에, 이 요청은 받아들여질 수 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 11:03 (KST)

**위키백과:길라잡이**
위키백과:길라잡이이 문서는 이미 보호되어있지만 관리자만 편집할수 있는게 좋을것 같습니다.--221.151.65.113 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 11:20 (KST)
  해당 문서에 대해서 완전 보호가 필요하지 않다고 판단합니다. 사용자들의 자발적인 참여로 개선 가능한 부분까지 보호 편집으로 막아서는 안됩니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 11:30 (KST)

**보라 준보호 요청.**
보이밴드 팬덤에서 충돌이 일어나 출처를 알 수 없는 내용을 삽입한 후, 알 수 없는 주장을 하는데 이용하는 것이 포착되었습니다. 단기간 준보호를 요청합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 11일 (수) 15:42 (KST)
  1주 준보호합니다. --IRTC1015 2017년 1월 11일 (수) 15:45 (KST)

**스타킹(2015년 텔레비전 프로그램) 놀라운 대회 스타킹으로 병합 요청**
놀라운 대회 스타킹이 스타킹 (2015년 텔레비전 프로그램)을 다 포함하고 있으므로 병합 요청되야 할것으로 보입니다.(Red1124 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 11:02 (KST)
해당 프로그램이 연속성을 가지고 있다는 근거 및 해당 문제에 대해 사용자들 간에 충분한 토론이 되었는지 제시해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 22:11 (KST)
더 이상의 의견이 없으시면, 이 요청은 반려하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 13:41 (KST)
네이버에 놀라운 대회 스타킹을 시즌1, 시즌2 로 나눈것 없이, 461부작으로 종영되었다고 나오며, 위키백과에서도 461회까지의 회차와 시청률을 다 포함하고 있습니다. Red1124 (토론) 2017년 1월 19일 (목) 09:21 (KST)

**Heopop 허팝 을 준보호 해주십시오**
허팝을 사랑하는 팬입니다... 
이유는 1개월 전에 미가입자 손님이 허팝 사진 허팝의 관련된 내용을 모조리 제거한 사례입니다...
연중 계속 준보호를 부탁드립니다... 1월부터 12월까지 연중 매일 1년동안 준보호 부탁드려요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 허태영 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
불명한 사유로 문서에 대해 준보호를 시행할 수 없습니다. 해당 비로그인 IP 사용자의 편집이 명백한 훼손이라는 근거가 제시되어야하며, 준보호 조치는 그러한 훼손이 최근에 발생하여, 그 실익이 있을 때만, 받아들여질 수 있습니다. 그에 따라 위와 같은 상설 준보호 요청은 받아들여질 수 없습니다. 위키백과의 허팝 페이지는 팬 페이지나 공식 홈페이지가 아니며, 실질적으로 위키백과는 누구나 수정할 수 있게 광장에 게시되어 있는것과 다름 없습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 12일 (목) 22:15 (KST)
  위 요청은 반려되었습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 13:40 (KST)

**에리 무기한 준보호 요청**
2015년 12월 17일부터 시작된 특정 팬덤의 지속적인 훼손. 더이상 비등록 및 신규 사용자의 선의의 기여 기대 어려움. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 16:36 (KST)
 무기한 준보호 하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 13일 (금) 16:42 (KST)

**징비록 (드라마) 문서 보호요청**
관리자님,제발 중재 좀 해주십시오. 오늘 징비록 드라마 관련 문세에서 고증란에 근거를 들며 간곡히 요청드렸는데도 분단위로 문서가 말살되고 있습니다. 징비록고증이 충실한 것으로 전문가나 타 블로거 님이 인정하신 일이라고 Yoyoma88님께 간곡히 말씀드렸는데 소용이 없습니다. 많이 쓴 것도 아니고 맞는 내용이면 누구나 쓸 수 있는데 근거없이 무시당하고 있습니다. 저는 간곡히 사유를 정중하게 말씀드렸는데도 말입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.150.38.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
문서 편집을 오타로 남기는데 그걸 가만히 냅둡니까? Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 16:21 (KST)
58.150.38.53님 편집 기록을 보면 오타성 문서편집이 대부분입니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 16:23 (KST)
고증에 대해 근거도 충분히 말씀드렸고, 간곡하고 정중하게 요청드렸는데도 삭제당하고 있습니다. 근거 없는 글을 쓴 것도 아니고 예의바르게 요청드렸습니다. 블로거 님과 전문가님의 견해를 들어서 말입니다. 그런데 Yoyoma88님께 자꾸 말살되고 있습니다 -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.150.38.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
아무리 비로그인이라지만 성의없는 편집은 삼가주셨으면 합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 16:32 (KST)
징비록 드라마에 대해 한 번 들어오셔서 쓴 사람 역사란을 자세히 봐주십시오. 정중하고 간곡하게 근거가 있음도 말씀드렸는데도 분 단위로 삭제죄고 있습니다.문서 꼭 보호해 주십시오. 근거도 있고 정중하고 예의바르게 했는데도 Yoyoma88님께 무시당하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.150.38.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
성의없이 오타성으로 남긴 편집이 정당한건가요? 위키는 개인 연습장이 아님임을 명심해주세요. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 16:36 (KST)
: “물질적” 겨우 세 글자가 들어갔다 빠졌다 하는 것으로 대체 어째서 이렇게 편집 분쟁으로 번지는지 두 분의 설명을 부탁드립니다. 그렇게 심각한 문제인가요? --IRTC1015 2017년 1월 15일 (일) 17:33 (KST)
:: 이 편집까진 문제가 없었습니다. 그런데  이 편집 부터 이상하더군요. 그래서 원상 복구 시켰죠.  이 편집도 이상하고요. 58.150.38.53님이 요점적으로 생각하는 것 같은 '물질적'을 지우시길래 의견을 수렴하고 물질적이란 내용은 지웠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 18:14 (KST)
::: 오타가 있으면 수정을 하면 되는 거죠. “이상한” 편집 또한 고의적 문서 훼손이라기보다는 위키문법에 익숙하지 않아 생긴 실수 같고요. 그렇다면 그것을 되돌리기만 하는 것이 올바른 대응이었다고 하기엔 힘들겠죠. 다른 사용자와 대화를 하려면 편집 요약이 아니라 토론 문서를 사용해 주시고요. --IRTC1015 2017년 1월 15일 (일) 19:37 (KST)
::::조언 감사합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 15일 (일) 21:59 (KST)
--IRTC1015 2017년 1월 15일 (일) 19:38 (KST)

**징비록(드라마)보호요청**
관리자님이 직접 역사를 보시면 어디서 오타가 났고 제가 수정을 했는지 아실 수 있습니다. 부디 부탁드립니다.저는 나쁜 행동도 안 했고 무례하게 굴지도 않았습니다.근거도 수차례를 들어 정중하게 말씀드렸습니다. 성의없게 문서를 작성했다는 말은 정말 말도 안됩니다. 작성한 문서를 보시면 아실 수 있습니다. 저도 문서를 작성할 권리가 있습니다.근거가 있으니까요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.150.38.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.

**징비록(드라마)에 문서보호에대해**
저는 성의없이 문서를 쓰지도 않았고 근거없이 쓰지도 않았습니다. 그리고 많이 쓴 것도 아닙니다. 오타나온 것은 이미 수정한 일입니다. 관리자님께서 직접 역사란에 들어가셔서 내용을 확인해 보시면 자세히 아실 수 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.150.38.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.

**특:기여/180.230.22.175 전체 기여 삭제**
나무위키 무단 전재. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 12:20 (KST)
  다른 관리자 분이 특정판 삭제하셨습니다. 필요한 경우에는 새로 요청을 열어주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:08 (KST)

**특:기여/Southsea6**
나무위키 무단 전재 추가. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 17:39 (KST)
나무위키 무단 전재 아닙니다. 기여자 아이디를 보면 알겠지만 southsea6으로 동일인물입니다. 
기여자 목록이라도 확인하고 무단 삭제를 하시기 바랍니다. --Southsea6 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 18:10 (KST)
별건으로 분리합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:02 (KST)

**서남대학교 등**
서남대학교
*명지병원
*예수병원
광범위한 나무위키 무단 전재. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 14:01 (KST)
나무위키 무단 전재 아닙니다. 기여자 아이디를 보면 알겠지만 southsea6으로 동일인물입니다. 
문서별 토론도 있고, 사용자 토론도 있는데 저작권 관련 아무런 문의도 없이 문서 역사를 영구 삭제 하셨네요? --Southsea6 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 18:08 (KST)
:  나무위키와 위키백과의 동일 계정명의 사용자가 동일인임에 대한 확실한 증명이 필요할 것 같기는 하지만, 같은 내용이 위키백과에 먼저 등재되기도 하는 등 일반적인 무단 전재와는 경우가 다르다고 보아 요청은 보류합니다. 덧붙이자면, 영구 삭제 아닙니다. --IRTC1015 2017년 1월 16일 (월) 18:34 (KST)
:: 서남대학교 문서는 되돌리기가 되던데 명지병원과 예수병원은 특정판이 영구 삭제되어 되돌리기가 안 됩니다. --Southsea6 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 18:40 (KST)

**대한민국의 사드 배치 논란**
대한민국의 사드 배치 논란
추가. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 16일 (월) 14:07 (KST)
문단을 한단계 올립니다.
  이 요청은 다른 관리자 분이 처리했습니다. 누락된 부분이 있다면, 다시 요청해주세요. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:10 (KST)

**터닝메카드 W 문서 보호요청**
자꾸만 문서가 반달되고 있습니다. 보호해주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 1.230.204.42 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
 해당 문서는 12월 25일 이후 무기한 준보호 중입니다. 추가적인 보호 조치가 필요한 부분이 있습니까? --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:00 (KST)
 추가로 사:박기순짱/연습장을 삭제 신청합니다. 보호 이후에 이 문서를 이용하여 IP가 문서를 오남용 하고 있습니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 17일 (화) 14:02 (KST)
: 요청의 사유를 분명히 해주세요. 어떠한 점에서 오남용인지 밝혀주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 17일 (화) 14:12 (KST)
: 연습장 문서는 삭제 이유가 없어보입니다. 일단 차단 회피 편집이 의심되어 주계정의 차단이 풀릴 때까지 해당 문서는 준보호처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 1월 18일 (수) 16:37 (KST)

**악의적 넘겨주기 생성제한 요청**
좆무위키, 좆국어 위키백과의 삭제기록이 확인되었는데, 악의적인 넘겨주기로 확인되었습니다. 다시 이 문서가 만들어지지 못하도록 생성보호 요청합니다. --RhapsoDJ (토론) 2017년 1월 17일 (화) 22:08 (KST)
 황금 자물쇠 수준으로 하늘색 자물쇠를 걸어주세요. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 17일 (화) 23:22 (KST)
 --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 16:07 (KST)
 RhapsoDJ 일회성 장난이면 그냥 삭제 신청으로 넘어가도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2017년 1월 19일 (목) 15:09 (KST)

**박신혜 문서가 계속 반달당합니다**
김유정, 이다해 문서에서도 논란 에피소드 부분이 빈달 당하지 않는데 박신혜 문서의 논란은 객관적으로 서술하였는데도 불구하고 팬들로 추정되는 분들이 계속 반달합니다. 여긴 팬사이트가 아닌데 말이죠. 논란 부분 반달하는 아이피 차단하고 박신혜 논란 반달 관련 조치 부탁드립니다. --175.223.11.64 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 13:41 (KST)
 먼저 해당 IP 사용자 분에게 의견을 남겨주세요. 토론을 통해 의견 조율을 시도했음에도 그러한 의견을 무시하고, 편집이 강행될때, 준보호나 해당 IP의 차단이 시행되어야할것 입니다. 대화와 토론이 우선입니다. 해당 문서에 대해서는 좀 더 지켜보도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 18일 (수) 13:54 (KST)
  해당 문서가 다시 되돌려진 것을 확인하고 1주일 준보호하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 11:20 (KST)

**박신혜**
박신혜 문서에 문서훼손이 늘고 있습니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 19일 (목) 17:33 (KST)
  위의 요청과 병합해서 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 20일 (금) 11:20 (KST)

**헤타리아 Axis Powers의 등장인물 목록, 헤타리아 Axis Powers 준보호 요청**
위 두 문서가 IP 사용자들에 의해 지속적으로 훼손되고 있습니다. 편집하는 IP가 일정하지 않아 IP 차단 대신 문서 보호를 요청할 수 밖에 없는 상황입니다. -- Jeresy 2017년 1월 20일 (금) 13:21 (KST)
  각 1주 준보호합니다. --IRTC1015 2017년 1월 20일 (금) 17:10 (KST)

**좌좀 보호 요청**
좌좀
가끔, 장난으로 생성되어 생성보호를 요청합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 20일 (금) 17:36 (KST)
현재 상황이 보호가 필요한 수준은 아닌 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 21일 (토) 13:22 (KST)

**사용자:jerrykim306 보호 요청**
사용자:jerrykim306
장난으로 생성의 사례 있었음. 덧붙여서, 삭제 기록도 지워주세요. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 21일 (토) 18:23 (KST)
  보호를 해야 할 정도로 심각한 상황은 아니라고 봅니다. 아울러 기록 삭제의 의도가 문서 편집 화면에 표시되는 삭제 기록(“삭제된 적이 있는 문서를 다시 만들고 있습니다”)을 없애는 것이라면, 기술적으로 불가능합니다. --IRTC1015 2017년 1월 21일 (토) 20:17 (KST)
: 정말 안타깝네요. 제 의도는 완전히 사용자 문서 생성 기록을 남기고 싶지 않습니다. 문서 훼손의 목적의 계정이 제 사용자 문서를 무단으로 생성하고, 편집필터가 막았으면, 이런일은 없었을 거에요. 삭제 기록을 없앤다는 것은 위키미디어 재단에서 정한 미디어위키 기술로는 삭제가 불가능하네요. 제가 위키미디어 자매 프로젝트가 아닌 다른 사이트의 삭제 기록을 없애는 장면 동영상을 본 적이 있었습니다. 위키백과는 재단에서만 가능한가보군요. 사용자 문서 생성 기록을 내 사용자 링크에서 우회하는 방법은 오직 이름을 바꾸는 방법밖에 없습니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 21일 (토) 22:22 (KST)
:: 단지 자신이 보고 싶지 않을 뿐이라면 CSS를 이용해서 숨길 수는 있습니다. 전 그런 부분에 구애된 적이 없어서 잘 이해는 가지 않지만요. --IRTC1015 2017년 1월 21일 (토) 22:30 (KST)

**WiC 준보호 요청**
차단 관련 틀. 훼손당했을때 영향이 큰 문서이므로 준보호 요청합니다. 갤럭시 (토론) 2017년 1월 22일 (일) 15:35 (KST)
차단 관련 틀은 이 틀을 제외하고 모두 완전 보호 되어있습니다. 완전보호가 적당합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 22일 (일) 16:16 (KST)
완전보호 했습니다 고로  --책읽는달팽 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 13:06 (KST)

**Sipallom의 특정판 전부 삭제 신청**
Sipallom님의 특정판+편집 요약을 숨겨주세요. 인신 공격이 매우 심합니다. 이 사용자가 제 (사용자문서+토론)+편집 안내에 욕설을 막 퍼부어 매우 화가 났습니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 22일 (일) 17:39 (KST)
Nilkang님도 포함합니다. 꼭두각시를 만들어 장난을 합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 22일 (일) 19:16 (KST)

**사용자:jerrykim306 보호 요청 재요청**
사용자:jerrykim306  보호하기
장난으로 생성의 사례 있었음. 보호 요청을 기각한 뒤로 편집 필터가 작동을 안해 또 문제를 일으켰습니다. Nilkang님이었습니다. 정말 화가 납니다. 제가 원치 않은 삭제기록을 또 남겼네요. 해당 문서에 준보호 해 주세요.--Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 22일 (일) 19:17 (KST)
Nilkang님의 차단 회피 IP가 제 사용자 문서에 를 적으려고 하는 행위가 편집 필터 기록에 나왔습니다. 보호가 절실히 필요합니다. 쓸모 없는 행위(새 문서를 삭제 신청, 욕설의 목적) 등입니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 23일 (월) 14:11 (KST)

**함대 컬렉션 문서 보호 신청**
비로그인자의 지속적인 반달행위로 인한 문서 보호 신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 16:40 (KST)
  해당 문서를 1주일간 준보호 합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 23:50 (KST)

**긴급 보호 요청**
 한국방송공사의 뉴스 프로그램 -  한국방송공사의 뉴스 프로그램 문서 편집 내역- 문화방송의 뉴스 프로그램‎ -  문화방송의 뉴스 프로그램‎ 문서 편집 내역- 경향신문 -  경향신문 문서 편집 내역- 조선일보 -  조선일보 문서 편집 내역- 한국일보 -  한국일보 문서 편집 내역- 동아일보 -  동아일보 문서 편집 내역- 서울신문 -  서울신문 문서 편집 내역- 내일신문 -  내일신문 문서 편집 내역- 한겨레 -  한겨레 문서 편집 내역- 머니투데이 -  머니투데이 문서 편집 내역- 파이낸셜뉴스 -  파이낸셜뉴스 문서 편집 내역- 아시아경제신문 -  아시아경제신문 문서 편집 내역- 조인스닷컴 -  조인스닷컴 문서 편집 내역- 매경이코노미 -  매경이코노미 문서 편집 내역
며칠, 몇달이 지나도 요청은 계속 처리되지 않고 있습니다. 문서 관리 요청의 요청으로는 더이상 해결 방안이 없어 재요청합니다.--175.197.33.62 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 20:57 (KST)

**노동당 (대한민국)의 문서 역사 일부를 진보신당 (대한민국)으로 이동**
과거 진보신당이던 문서가 문서 분리 없이 그대로 노동당 (대한민국)으로 이동되었고 이후 재분리가 되어 문서의 역사가 꼬였습니다. 개인적으로는 대대적인 이동을 하기 직전인 14059684판까지를 다시 진보신당 (대한민국)으로 이동했으면 하는데, 이에 대한 정보를 아시는 분의 판단에 따라서 알아서 이동해주시면 되겠습니다. 참고로 노동당은 진보신당과 사회당의 합당으로 만들어진 정당으로 진보신당과 노동당은 동일 관계가 아니며, 노동당은 자체적으로 민주노동당, 진보신당, 사회당 전부를 승계하고 있다고 이야기하고 있습니다. --가람 (논의) 2017년 1월 26일 (목) 11:36 (KST)
  새 문서가 기존의 문서와 상관 없이 별도로 생성된 것이라면 문서 역사의 연속성 또한 인정되기 어려우므로 역사 합치기는 적절하지 않을 것입니다. 또한 명확한 결론이 나지 않은 상태라면 “알아서 이동해 주시”기를 요청하는 것이 아니라, 토론을 통해 결론을 도출한 뒤 요청하시기 바랍니다. --IRTC1015 2017년 1월 27일 (금) 04:50 (KST)
:@IRTC1015: 별도로 생성된 것이 아니라, 본래의 내용을 그대로 복사해서 이동한 것이기 때문에 문제가 있는 것입니다. 그렇기 때문에 관리자 판단에 따라 적합한 판에서 다시 이동하여 역사 병합을 해달라고 말씀드리는 것입니다. 과거 역사만 한 번이라도 봤다면 이해가 되었을텐데 말이죠. --가람 (논의) 2017년 1월 27일 (금) 22:54 (KST)
:@IRTC1015: 정말 궁금해서 그러는 건데, 앞서 언급한  14059684판과 진보신당 (대한민국)를 한 번 비교해보긴 하셨나요. 정말 비교해봤다면 상관 없이라고 그냥 말씀하지 않았으리라 생각합니다만. --가람 (논의) 2017년 1월 29일 (일) 05:16 (KST)
:: 부정확한 표현을 사용한 점 사과드립니다. 재분리되기 이전의 문서 역사는 어느 한쪽만의 것이라고 하기 힘든 것이니만큼 판이 소속된 문서를 바꾼다 하더라도 불일치가 해소된다고 하기 어렵고, 오히려 본래 문서 역사의 연속성이 깨져 파악이 힘들 수 있다고 봅니다. --IRTC1015 2017년 2월 10일 (금) 12:11 (KST)
::: 역사의 역사성이 깨지는 것은 현재 상태입니다. 오히려 현재의 노동당 (대한민국) 문서는 한 사용자가 대대적으로 문서를 압축 및 변형하여 기존의 진보신당 문서를 현재의 노동당 문서로 바꾼 만큼, 문서를 분리시킴으로서 그 깨짐이 해결될 수 있습니다. --가람 (논의) 2017년 4월 3일 (월) 03:53 (KST)
:::: 압축하는 과정에서의 문서는 어느 쪽에도 속하기 힘듭니다. 그냥 토론:진보신당 (대한민국)의 앞 부분에 "이 문서의 과거판은 노동당 (대한민국)의 X년 X월 X일 판에서 분리되었습니다" 식으로 적어주는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2017년 4월 3일 (월) 11:42 (KST)
::::: 문서가 급격히 변화가 있었던 것도 아니고, 단지 한 사용자가 문서를 압축하는 방식으로 변형 #1하였을 뿐이므로, 변형 직전의 문서는 과거 및 현재의 ‘진보신당 (대한민국)’ 문서와 크게 다를 바가 없습니다. #2 개인적으로는 현재 ‘노동당 (대한민국)’ 문서의 #2 바로 직후의 판까지를 지운 뒤, ‘진보신당 (대한민국)’ 문서의 #1 바로 직전의 판까지를 진보신당 (대한민국)으로 옮긴다면 문서 역사에서도 크게 변화가 없을 것이라 생각되므로, 굳이 분리되었다는 식의 서술을 써가며까지 역사를 두 개로 나누어 복잡하게 만들 필요는 없어보입니다. --가람 (논의) 2017년 4월 4일 (화) 01:49 (KST)

**올빼미 문서 보호 요청**
올빼미 문서 편집 내역
보호 풀리자마자 또 훼손당하고 있습니다. 편집 내역을 보면 작년에도 비슷한 IP(223.62.***.***)에 의한 훼손이 반복된적이 있고, 다시한번 재 보호가 필요합니다.--175.197.33.62 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 12:05 (KST)
223.62.172.114가 차단되었지만 이번엔 223.38.10.12로 나타나 훼손한게 확인되었습니다.
다른 IP로 훼손한 증거
해당 요청의 경우 바로 위에 작성한  긴급 보호 요청과 같은 사유에 해당됩니다. 일부 IP가 차단되도 매번 IP를 바꿔가면서 훼손하기 때문에 요청을 작성한 겁니다.--175.197.33.62 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 17:06 (KST)
  1개월 준보호합니다. --IRTC1015 2017년 1월 27일 (금) 04:52 (KST)

**씨발**
씨발문서를 속어문서로 넘겨주기할려고 편집요청 합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 14:07 (KST)
위키백과 내에서 부적절한 욕설 아닌가요? 그리고, 속어보다는 욕설에 가까운 것으로 보입니다. 따라서 저는 합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 1월 26일 (목) 19:44 (KST)

**정한론 문서 보호 신청**
비로그인자가 근거없는 편집을 강행하여 문서가 훼손되고 있습니다. 이로인한 문서 보호신청을 합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 10:08 (KST)
 정한론 문서 편집 부분
이 부분에서 일제 정한 강점 원리 이 부분은 독자연구로도 의심됩니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 10:18 (KST)
게다가 편집의 근거를 궤변성 근거로 '(나의 근거 제시는 바로 조선총독부로만의 한반도 좌익민 패거리들을 정면으로 향한 타도)' 라는군요. 전혀 관련성 없는 근거를 제시하여 편집하고 있었습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 10:22 (KST)
그리고 전혀 관련없는 조선총독부 중추원과 정한론이 관련있다고 주장하고 있습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 1월 28일 (토) 10:24 (KST)

**쓰레기니미십니다 관련**
사용자:쓰레기니미십니다가 문서 이동을 통해 문서 훼손을 자행하는 바람에 엉망이 되었습니다. 원래 문서대로 복구해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2017년 1월 28일 (토) 14:41 (KST)
  --IRTC1015 2017년 1월 28일 (토) 15:12 (KST)

**매미 문서 보호 요청**
매미 문서 편집 내역
실시간으로 여러 IP로 나타나는 인물이 장난을 반복하고 있으며, 작년에도 같은 일이 발생한적이 있어 보호가 필요할것 같습니다.--175.197.33.26 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 15:02 (KST)
추가로 해당 인물이 삭제된 장난성 문서를 반복적으로 생성하고 있고 삭제 신청 틀까지 제거하고 있습니다.
발음근 삭제 기록
공명실 삭제 기록
보호 사유는  올빼미 문서 보호 요청와 같습니다. 다시 훼손 당할 가능성이 있어 해당 문서의 보호를 부탁드리며, 발음근 & 공명실 등 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 15:05 (KST)
추가 요청합니다.
메뚜기 문서 편집 내역
실시간으로 훼손당하고 있고 작년에도 비슷한 IP에 의한 훼손이 반복된적이 있어 해당 문서도 보호 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 18:54 (KST)
  매미, 메뚜기 문서는 2주간 준보호, 발음근, 공명실 문서는 2주간 생성 준보호합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 30일 (월) 19:38 (KST)

**문서 역사 삭제**
저작권 라이선스 위배한 내용을 옮겨온 부분의 역사를 삭제 바랍니다.  근거. --가람 (논의) 2017년 1월 30일 (월) 16:15 (KST)
 — regards, Revi 2017년 1월 30일 (월) 17:31 (KST)

**여성혐오 / 남성혐오 보호 해제 요청**
토론:여성혐오#토론 종결에 대한 총의에서 형성된 총의에 의거해, 해당 문서들의 편집 보호 해제 및 준보호 설정을 요청하는 바입니다. - Ellif (토론) 2017년 1월 31일 (화) 20:08 (KST)
 여성혐오 문서의 보호 설정을 준보호로 낮추었으며, 남성혐오의 경우 문서가 훼손될 경우 보호하겠습니다. — regards, Revi 2017년 2월 1일 (수) 07:42 (KST)