위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제45주

주=45

**백:문서 등재 기준 (스포츠)의 제정**
스포츠인에 대한 기준이 정식으로 도입되지 않아서 잘못된 삭제신청을 하는 일이 있습니다 --10000금 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 02:40 (KST)
en:Wikipedia:Notability (sports) 기준을 따르되 한미일프로야구리그에서 1군리그에 출전한 있는 선수 외에도 몇년 뒤에 1군리그에 참여할것을 전제로 현재 2군리그에만 참여하는 팀 (2014년의 KT 위즈 처럼)의 주전 선수, 2군리그에만 참여하는 상무와 경찰청 야구단의 주전선수(주전임을 입증할 수 있는 출처가 있을 때)도 등재기준에 포함시킬 것을 제안합니다--10000금 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 02:40 (KST)
1군 선수만을 등재할 수 있도록 해야한다고 생각하는데요. 2군에서 뛰는 선수는 등재 기준 미달이라고 생각합니다. Nt 2016년 11월 9일 (수) 17:41 (KST)
경찰 야구단과 상무 피닉스 야구단의 선수는 적어도 주전선수는 등재하는게 상무 축구단 및 경찰 축구단과의 형평성에 맞다고 봅니다. 우수한 실력으로 공적인 절차에 따라 선발된 선수들입니다. 그리고 아무 2군 선수가 아니라 '앞으로 1군리그에 참여하기위해 처음 1~2년을 2군리그에만 참여하는 프로야구 신생팀의 주전 선수'를 등재기준으로 명시하고자 합니다. 쌍방울 레이더스, NC 다이노스, KT 위즈 모두 첫해에는 2군리그에만 참여했습니다. 10000금 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 20:02 (KST)
:물론 선발과정을 거치지만 등재 기준하고는 무관하다고 생각합니다. 1군 경험 없이 상무나 경찰에 입단한 선수도 있죠. 그리고 1군에 참여하는 팀을 전제하는 2군 선수의 경우에도 조심스러워야 한다고 생각합니다. 어떤 선수가 미래에 1군에 뛸 수 있을지, 그렇지 않은지 모르는데 섣불리 생성하는 건 좋지 않다고 생각합니다. Nt 2016년 11월 9일 (수) 20:19 (KST)
실업야구 시절에 실력있는 선수로 이름난 선수들은 등재대상입니다. 2군리그에만 참여하는 상무,경찰,신생팀의 주전선수가 백:문서 등재 기준의 '중요하게 다루어진다'를 만족시키지 못한다고 보기는 어렵습니다--10000금 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 20:31 (KST)
:물론 프로 야구가 존재하기 이전에 고교야구나 실업야구에서 활약했던 선수들은 등재해야 합니다.(예: 남우식) 상무, 경찰, 신생팀의 주전 선수가 중요하게 다루어지지 않을 수 있다는 것을 위에서 다 이야기 했는데요.. Nt 2016년 11월 9일 (수) 20:40 (KST)
개인적으로 영어판의 등재 기준을 따라가는 것은 옳지 못한 방향이라고 생각합니다. 맨 처음에는 가장 기본적인 것들만 담고, 사례가 쌓여갈수록 규제가 필요할 때마다 추가해도 늦지 않을 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2016년 11월 10일 (목) 00:56 (KST)
:이미 사례가 쌓일 만큼 쌓였고, 등재 기준을 도입할만한 상황이라고 생각합니다. 위키백과:삭제 토론/유민상 (야구 선수), 위키백과:삭제 토론/이규환 (야구 선수), 위키백과:삭제 토론/NC 다이노스 선수들 등의 예시가 있으며, 현재 위키백과:삭제 토론/2017년 한국프로야구 신인 드래프트 1차 지명 선수들이 진행중입니다. Nt 2016년 11월 10일 (목) 01:26 (KST)
:: 그러니까 제 말은 영어판을 기준으로 삼을 필요가 없다는 것입니다. 최근에 등재 기준들을 자꾸 영어판 기준대로 따라가려는 경향이 있는듯 해서요. --"밥풀떼기" 2016년 11월 11일 (금) 10:52 (KST)
::: 무조건 영어 위키백과를 따라간다는 것이 아닙니다. 영어 위키백과에서 정해진 기준, 즉 1군에 한 경기 이상 뛴 선수라면 등재가 가능하다는 기준이 충분히 일리가 있다는 이야기입니다. Nt 2016년 11월 12일 (토) 22:08 (KST)
이 토론 사례를 보면 1군에 한경기 이상 뛴 선수는 한국어위키백과에서도 등재를 한다는 것을 알 수 있네요 --10000금 (토론) 2016년 11월 10일 (목) 01:32 (KST)

**문서 역사에서 태그 편집에 관하여**
제가 며칠전(?)에 편집 역사를 봤어요. 그때는 특정판 링크 왼쪽에 체크박스하고 오른쪽 위에는 선택한 판의 태그를 편집하기가 있었는데, 지금 보니까 그런것이 없고, 특:태그를 확인했는데, need-check-bot하고 talk-abuse-bot 없어진거에요. 어떤 일이 일어나서 없어졌나요? 저는 사라진 이유를 알고 싶습니다. 다만, 특수:기록의 태그 기록에 기록은 유지되었어요.--Jerrykim306 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 14:33 (KST)

**미국 대통령 선거**
선거인단 투표가 끝나기 전에 한 쪽을 당선자라고 적어놔도 되는건가요?
P.S 이번 선거에서는 2000년 미국 대통령 선거 처럼 민주당이 투표수를 이기고 선거인단에서 질 것으로 확실시되고 있습니다. 캘리포니아 주의 개표가 아직 1/4밖에 되지않았기 때문입니다. 정말 그렇게 되면 2000년 대선을 투표수에서 진 후보가 선거인단에서 이겨 대통령이 된 마지막 선거로 언급하고 있는 모든 문서를 고쳐야합니다. 그런 문서를 어떻게 다 찾을지 난감합니다. --화목한 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 15:11 (KST)
신뢰할 수 있는 출처에서 당선됐다고 써놓고 있으면 상관없겠죠. 이번과는 관련이 없지만 270-268이라도 한 선거인이 다른 후보를 찍겠다고 선언한 상황이 아니라면 당선됐다고 봐야겠죠--10000금 (토론) 2016년 11월 9일 (수) 20:31 (KST)

**2015년 한·일 일본군 위안부 협상 타결이 최악의 합의이며 졸속합의였다는 걸 명백히 기재해주세요.**
사람이 강간당하면 그 트라우마가 평생 가며, 위안부 피해자 할머니들도 마찬가지인데 고작 돈과 바꿔치기한 졸속 합의가 2015.12.28. 위안부 합의입니다.
그리고 이건 위안부 피해자 할머니들의 의사도 없이 한 것입니다.
만일 제 요구를 받아들이지 않는다면 위키백과 당신들은 쓰레기들입니다.
--211.200.180.250 (토론) 2016년 11월 12일 (토) 23:29 (KST)
백:중립적 시각, 위안부 피해자 할머니들이 이 합의를 어떻게 평가한다식으로만 적어넣을수 있어요.--10000금 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 00:34 (KST)

**계정 보안: 2요소 인증**
Jimbo Wales, 시스템 관리자, WMF 임원 등을 포함한 여러 고위험 계정이 크래킹되어서 2요소 인증이 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자 권한을 가진 계정을 대상으로 활성화되었습니다. 활성화가 가능한 계정은 특수:환경설정에 들어가면 "통합 계정" 아랫줄에 "2요소 인증: 2요소 인증 활성화"가 보이게 됩니다. 링크를 클릭해도 활성화를 누르지 않으면 2요소 인증이 활성화되지는 않습니다. (Scratch code 잃어버리면 계정 복구 불가능합니다.)
— regards, Revi 2016년 11월 13일 (일) 01:31 (KST)
PS. 2요소 인증을 SUL 어느 위키에서 활성화하면 활성화하지 않은 다른 SUL 위키에서도 켜집니다. (예: 한국어 위키뉴스에서 켜면 중국어 위키여행에 가도 2FA를 입력해야 합니다.) — regards, Revi 2016년 11월 13일 (일) 23:44 (KST)

**국립민속박물관이 처음으로 박물관 등록 소장품 6만8033건을 인터넷에 공개했다네요.**
관련 뉴스 공개하는 소장품 정보는 출처만 표기하면(공공누리 1유형) 학술적인 이용뿐 아니라 출판, 디자인 등 모든 상업적인 이용까지 허용되면서도 방법은 국립민속박물관 홈페이지(www.nfm.go.kr) 접속 후 관련 배너를 통해 접속하거나, 자료마당/박물관 소장품/소장품 검색 메뉴를 통해서 가능하며 검색한 정보와 사진은 별도의 로그인 없이 저장하거나 활용이 가능하도록 이용자의 편의도 최대한 고려했다네요.--고려 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 12:18 (KST)
 좋은 소식입니다. -- Jjw (토론) 2016년 11월 13일 (일) 17:28 (KST)
 아쉽지만 공공누리는 논란이 있는 라이선스라서 공용 등에서의 원활한 사용은 어려울듯 합니다.. --닭살튀김 (토론) 2016년 11월 13일 (일) 22:51 (KST)
: 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제45주#국립민속박물관 소장품 사진 공개. 재탕 뉴스입니다. 그리고 공공누리면 text의 재활용은 걸리겠지만, 미디어는 큰 문제 없습니다. 저작인격권, 초상권, 프라이버시권 등의 기타 권리는 저작권과는 별개로 보호되는 권리니깐요. -- ChongDae (토론) 2016년 11월 14일 (월) 10:28 (KST)
:: 상관이 없는 것이면 다행입니다. --닭살튀김 (토론) 2016년 11월 14일 (월) 23:20 (KST)