위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제18주

주=18

**211.176.102.98 긴급 차단 요청**
 211.176.102.98 
지난주에 작성한 요청을 재검토 부탁드리고자 재요청합니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제17주 차단회피 IP 차단 요청
제시한 IP 3개중 115.139.22.84는 차단되었지만 제가 없을때 또다시 토론란에 장난 및 장난성 넘겨주기(검색 결과)를 생성한게 확인되었습니다.
토론란 장난 반복 증거
검색 결과 삭제 기록
차단되지 않으면, 계속 같은 행위를 반복한다는건 관리자님들께서 더 잘 아실겁니다. 해당 IP는  위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제46주 광범위 다중 IP 대역 차단 요청 &  위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주 211.36.0.0/24 긴급 차단 요청때 언급된 인물의 다중 및 우회 IP이며, 해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 11:07 (KST)
 1개월 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 1일 (월) 11:09 (KST)

**118.176.227.194**
 118.176.227.194
해당 사용자는 작년부터 수차례 여러 사용자의 지적이 있음에도 불구하고 독단적인 편집을 강행하고 있습니다. 따라서 토론 협업 정신 위반을 사유로 해당 사용자에 대한 차단신청을 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 5월 1일 (월) 15:53 (KST)
 해당 사용자와 주로 편집 분쟁이 발생했던 것은 저라고 판단하고, 해당 사용자의 제재 요청에 대한 사유를 남기고자 합니다.
 1. 해당 사용자는 굵은 글씨 표기를 해당 문서로 직접 오는 연결로 표기합니다. 이에 대해서는 지난 번에도 해당 문서로 오는 연결을 해당 문서 내에 삽입하지 마시고, 만약 강조를 위하신다면 강조 표기로 해 달라고 말씀드렸습니다. 그러나 해당 사용자는 제가 말씀드린 내용을 무시한 채 같은 방식의 편집을 반복하셨고, 이를 포함하는 내용을 되돌리니 계속해서 되돌리기로만 답을 하였습니다. 이는 협업을 할 의지가 없는 것으로 판단되며, 문서에 그저 본인의 표기 방식을 고집하고자 하시는 것으로 판단됩니다.
 2. 해당 사용자는 "추존 황제에게 아내와 자녀라는 표현을 잘못됐다."라는 주장을 하시면서 또한 되돌리셨습니다. 그러나  이와  같이 특정한 군주에게 "아내", "자녀"라는 표현을 쓰는 것은 잘못되었다는 근거를 찾기 힘듭니다. 그럼에도 이 역시 되돌리기로만 답을 하였으며, 제 토론 페이지에는  본인이 편집한 것이 잘 되었다. 또는  추존 황제에게 아내와 자녀라고 하면 안 된다는 주장만을 반복하여 되돌리기를 반복하고 있습니다.
 3. 해당 사용자가 되돌리고 있는 내용에는 가족 관계의 호칭을 바로잡은("누이" - "누나") 것도 있습니다만, 이 역시 아무 이유 없이 본인의 표기 방식을 고집하기 위해 되돌리는 것으로 보입니다.
 그 동안 해당 사용자 및 제 사용자 토론 페이지에서 토론을 하였으나, 해당 사용자는 본인이 옳다라고만 주장하시고 편집을 강행하시기에 어떠한 협의점을 찾을 수 있는 기회는 없었다고 생각합니다. 이 차단 요청은 다른 분에 의해 이루어진 것이지만, 해당 사용자가 어떠한 근거가 없이 본인의 표기 방식만을 옳다고 주장하며 지속적으로 똑같은 방식으로만 편집을 행하므로, 해당 사용자에 대한 일정한 제재를 요청하는 바입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 5월 1일 (월) 16:38 (KST)

**다람쥐를씹어먹자 무기한 차단 요청**
 다람쥐를씹어먹자
다람뒤 문서 편집 내역
차단 사유는 다중 계정 악용 및 차단 회피입니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 16:20 (KST)
Twotwo2019 님에 의해 무기한 차단되었습니다. -- Min's (토론) 2017년 5월 11일 (목) 22:19 (KST)

**180.66.51.15 긴급 차단 요청**
 180.66.51.15 
차단 사유는  위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제17주에 있는 요청과 같은 사유에 해당되며 또 허위 편집을 한게 확인되었습니다.
장난 및 허위 편집 반복 증거 1
장난 및 허위 편집 반복 증거 2
기여 등을 보면 알고 작성하는게 아닌 고의로 허위 내용 남발하는 사용자임을 알수 있습니다. 위에 제시한 기여만 봐도 알고 작성하는게 아닌걸 누구라도 알수 있습니다.
허위 작성 증거 - 드림하이 2에 나온 윤희석을 드림하이 1에 나왔다고 거짓작성한 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거
토론란을 통한 주의 및 경고에도 계속 같은 행위를 반복하고 있어 차단이 필요합니다.
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 허위 편집 등으로 차단 요청합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 18:18 (KST)
또 허위 편집한게 확인되었습니다.
확인되지 않은 사실 반복 증거
작성되는 내용이 이랬다 저랬다 식으로 막 작성하는걸로 봐서는 해당 인물은 방송을 보고 작성하는 사용자가 아님을 알수 있습니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 2일 (화) 21:19 (KST)
 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 2일 (화) 21:21 (KST)

**119.194.128.13 차단 요청**
 119.194.128.13
재요청합니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제11주 119.194.128.13 차단 요청
차단 사유는 협업 정신에 어긋난 토론 태도에 해당되며, 여전히 독단적인 편집으로 백:분쟁 및 백:반달을 반복하고 있습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
저 말고도 계정으로 활동하는 몇몇분들까지 나설정도의 상황이고, 관리자님 2분(IRTC1015님 & 분당선M)까지 나설 정도였습니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 18:47 (KST)

**Korotatu3 차단 요청**
 Korotatu3
충청도 문서 편집 내역
실시간으로 충청도문서에 훼손행위를 반복하고 있습니다.
문서 훼손 반복 증거
토론란을 설명에도 전혀 듣질 않고 반복적으로 위와 같은 기여를 반복하고 있고, 문서 편집 내역을 보면 다른분들까지 해당 기여를 보고 되돌렸고, 주의 및 경고에도 같은 행위를 계속하고 있습니다--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 18:55 (KST)

**'데스터치를 죽여라' 계정**
 데스터치를 죽여라
특수:차이/18684857를 참고하였을 때 위키백과에 기여할 목적이 없는 계정으로 보입니다. — Tursetic 2017년 5월 1일 (월) 23:13 (KST)
문서에 최순실 관련 내용을 작성하는 것을 보고 이전에 차단된 사용자의 회피 계정으로 보입니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 1일 (월) 23:26 (KST)
  여러 기여 내역으로 보았을 때, 악의적인 목적으로 계정을 생성하였음이 분명하므로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2017년 5월 1일 (월) 23:30 (KST)

**긴급차단요청**
 데버97은 개쓰레기- 이강철보다 못한놈- 이강철보다 못한 사람
다른 사용자 편집을 이유없이 계속 돌리네요. 계정명 자체도... --trainholic (T, C) 2017년 5월 3일 (수) 14:10 (KST)
 페이크 네임 두 개를 삭제합니다. 긴급 차단 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2017년 5월 3일 (수) 14:12 (KST)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Trainholic&oldid=778448404 다음과 같이 타 언어판 계정에서 이런 행태를 보이고 있는데, 이는 어떻게 하면 좋으려나요. --trainholic (T, C) 2017년 5월 3일 (수) 14:20 (KST)
할짓 어지간히 없나보네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 5월 3일 (수) 15:10 (KST)

**또 나타나서 허위편집으로 반달이십니까? 무기한 차단 요청**
 또 나타나서 허위편집으로 반달이십니까?
부적절 및 백:방해 & 백:반달을 목적으로 생성된 계정입니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 3일 (수) 17:45 (KST)
장난성 넘겨주기까지 생성한게 확인되었고, 출처가 포함된 내용을 삭제해서 허위내용 삽입된 기여로 반복적으로 되돌리고 있습니다.
증거
해당 계정의 기여가 문서 훼손 및 가짜라는 증거
--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 3일 (수) 17:53 (KST)
  이미 다른 관리자에 의하여 차단되었습니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 01:20 (KST)

**커뷰님 차단 요청**
 커뷰
이 사용자는 출처까지 달린 사실인 내용을 허위적 내용이라며 아에 삭제하고 있습니다. 그러니 이 사용자를 당장 차단해 주십시오... --MetaashZX (토론) 2017년 5월 3일 (수) 18:32 (KST)
#이 사용자는 저와 어떠한 토론도 가진 적 없습니다.
#이 사용자가 추가하고 있는 내용은 백:독자연구금지에서 정의하고 있는 "공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것"에 해당되므로 되돌렸을 뿐입니다.--커뷰 (토론) 2017년 5월 3일 (수) 22:35 (KST)
거짓말 하지 마십시오... 이건 전부다 문서훼손에 해당합니다.. --MetaashZX (토론) 2017년 5월 4일 (목) 10:52 (KST)
: 위 이유에 반박하지 못하면서 그저 문서훼손이라 주장하니 재밌네요.--커뷰 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:31 (KST)

**입력한사용자계정이름이이미사용되고있음**
 입력한사용자계정이름이이미사용되고있음
지속적이고 의도적인 문서 훼손에 대한 제재가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 3일 (수) 21:08 (KST)

**사:일단술먹고합시다 토론 제한 혹은 차단 요청**
일단술먹고합시다
요즘 위키백과를 포함하여 생각하고 있는 게 많아 최대한 생각해야할 일을 줄이려고 했는데 인내심에 한계가 와서 오랜만에 사관방에 글을 남깁니다.
근거도 없이 지속적으로 반복해서 근거가 없고 주장을 되풀이하고 토론을 중단할 것을 부당하게 종용하고 있습니다. 제 사용자토론과 제가 최근에 사랑방에 올린 글도 참조하시고 또, 백토:독자 연구 금지, 백토:위키백과에 대한 오해, 토론:한일 관계등 최근에 의견 요청란에 올라왔던 토론을 참조하시기 바랍니다. 너무 길어서 해당 사용자의 문제점을 잘 알 수가 없으시다면  이 토론 내역을 확인하시고 멀쩡히 토론이 진행되고 있던 와중 갑자기 상대방을 악의로 보고 차단 신청하겠다고 한 부분을 유심히 봐주시기 바랍니다.
해당 사용자의 토론 문서를 살펴보았습니다. 이미 저와 비슷한 인식을 같고 계신 분들이 있더군요. 사토:일단술먹고합시다#묶어서 말합니다..--Leedors (토론) 2017년 5월 4일 (목) 11:21 (KST)
저 또한 예전에(예전일이라 일일히 어떤 토론인지 상세히 기억은 안나지만) 피요청자와의 토론에서 비슷한 느낌을 받은 기억이 어렴풋이 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 5월 4일 (목) 20:31 (KST)
:양념파닭 백:차단은 피신청자의 편집 행위가 백:차단#차단의 요건(구체적으로 백:차단#차단의 사유, 백:차단#사유의 명백성, 백:차단#차단의 필요성)을 만족했음을 신청자가 구체적 증거를 제시하여 입증하여야만 합니다. 그런 것 없이 그저 비슷한 느낌을 받았다고만 말씀하시는 것은 구체적으로 증거를 제시하는 게 아니십니다. 차단은 엄격한 조건하에서만 이루어져야 합니다. 차단은 '느낌'으로 내려져서는 절대 안 됩니다. 만약 이전에 그런 식으로 차단이 행해진 사례가 있었다면 이제는 앞으로 그런 일이 필히 사라져야만 하겠습니다. 또 사족을 더하자면 위백에서 비판을 두려워하거나 비판을 인신공격으로 받아들이는 풍토가 사라지고 대신 관대함과 논리를 중시하는 풍토가 자리잡기를 희망합니다. 양념파닭님도 이를 도와주셨으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 21:33 (KST)
비문이 많아서 귀하의 주장을 정확히 짚기가 어렵습니다만 그러니까 제가 ‘근거도 없이 지속적으로 토론을 중단할 것을 부당하게 종용’했다는 것입니까? 만약 제가 님 말씀대로 근거도 없이 그래왔다면 차단에 이의를 제기하지 않겠습니다. 하지만 님의 주장이 거짓이라면 님이 그 책임을 지셨으면 좋겠습니다. 님께서 구체적으로 제시하신 부분은 일단  이것입니다. 그리고 스스로는 '멀쩡히 토론이 진행되고 있'었다고 주장하셨는데 아닙니다. 알토님은  2월 4일 1시 43분에 '그 말씀은, 백:위키백과가 아닌 것 같은 걸로도 고쳐도 문제 없다는 얘기가 됩니다'라고 하셨습니다. '그 말씀'이 가리키는 부분은 이하입니다.
알토님의 말씀과 달리 양자는 연결되지 않습니다. 이를 지적하자 님께서는  2월 4일 17시 5분에 '그건 아는데, 그 주장대로라면 제 주장에도 문제가 없다는 게 맞는지 확인하려고만 했던 겁니다. 문제가 없다고 해도 제가 생각한대로 반드시 변경을 해야한다는 법은 없죠. 자, 그럼 다시 돌아가서 원제의 What Wikipedia is not의 번역어로 현행 명칭이 적당하다고 생각하시는지요.'라고 말씀하셨습니다. 여기엔 또 두 가지의 문제점이 있습니다. ① '그건 아는데'라는 말과 같이 본인 스스로도 양자가 연결되지 않는다는 것을 이미 알고 있었음에도 이를 억지로 연결하여 자신의 '주장에 문제가 없다는 게 맞는지 확인'하려고 하였습니다. 문제가 없다는 것을 밝히려면 그에 응당한 근거를 제시해야하는 것인데도 말입니다. ② 상대방의 의견을 잘 읽지 않습니다. 저는 이미  1월 30일 11시 39분에 현행 명칭이 적당하다고 말씀을 드린 상태였습니다. 이하로는 그것이 알맞은지에 대한 토론이었고요. 근데 뜬금없이 또다시 같은 질문을 합니다. 이게 여기서만 벌어진 일시적인 거라면 그냥 그러려니 하겠지만 신청자는 해당 부분이 들어있는 위키백과토론:위키백과에 대한 오해#제목 변경뿐만이 아닌 스스로가 제시한 각종 토론에서도 항상 같은 모습을 보이며 토론의 원활한 진행을 방해해왔습니다. 알토님은 위키백과:관리자 선거/커뷰#의견, 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제8주#투표 권유 때도 상대방의 요지를 제대로 파악하지 못하곤 하였습니다.
무엇보다 이 차단 신청이 올라온 것은  제가 정당한 근거를 요구한 이후였습니다. 근거를 요구한 자의 차단을 기도하는 것은 안 좋은 토론 자세 중에서도 정말 최악의 것입니다. 무려 1년 이상이 지나도록 알토님의 토론 자세는 개선되지 않았음에도 저는 여전히 희망의 끈을 놓지 않고 응해드려왔으며 사랑방에 언플 한 번 안 했지만 결국 결과는 이것이었습니다.
신청자는 그 토론 자세가 1년 이상 개선되지 않아왔으며, 무엇보다 근거 요청을 받자 차단 신청으로 대응했다는 점, 비판을 받아들이지 못하고 피신청자를 무고했다는 점에서 그에 응당한 책임을 지워줄 것을 요청합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 21:33 (KST)
: 차단은 형벌이 아닙니다. 무고했다는 둥, 응당한 책임이라는 둥, 계속해서 위키백과와 법원을 동일시 하는양 여기저기서 말씀하시는데 상당히 위험한 발언이니 그러한 발언은 삼가시길 권고해드립니다. --가람 (논의) 2017년 5월 7일 (일) 02:28 (KST)
제 기본 계정은 영어위키에 있지만, 저도 이요청에 동의하는 바임니다. 말하자면, '태왕'이라는 패이지에 수도없이 많은 근거없는 되돌림과 삭제를 하였슴니다; 출처랑 관계없는내용을 적는경우, 출처가 없는 내용에 정보를 추가하였다고 전부 삭제하는 경우, 출처가 있고 그내용과 동일하지만 글을 전부 삭제하는 경우, 그리고 신뢰할수 없는 출처를 사용한게 이유중에 있슴니다. 저뿐 아니라 토론글에 가보시면 피해를 보신분들이 한둘이 아님니다. Wandrative (토론) 2017년 5월 8일 (월) 03:40 (KST)
이 분의 차단 동의 사유는 허위 사실입니다. 이 분께서  4월 23일에 편집을 하신 이래 사토:일단술먹고합시다#태왕문서에 관하여에서 4월 29일부터 토론 중인데 출처 제시 요구를 계속 무시하다가 5월 7일에서야 최초로 출처를 다셨습니다. 그런데 윤명철의 논문엔 해당 내용이 없었습니다. 즉 가짜 출처를 다셨습니다. 나머지 두 출처는 확인 중입니다. 더구나 ‘신뢰할수 없는 출처’라는 판단 이유가 ‘말도안되는 일방적으로 고구려를 깍아내리는 어떤 일본학자의 문서’란 것이었습니다. Wandrative님에 대한 차단 신청 여부는 나머지 두 출처도 확인한 이후에 결정하도록 하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 5월 8일 (월) 05:00 (KST)
:허위 사실은 누가봐도 그쪽에서 쓰시지 않슴니까? 원례 문단 1에 처음부터 출처가 없었고, 지금 현제는 그쪽에서 출처가 있는쪽에서 없는쪽으로 반복적으로 패이지를 돌리고 있슴니다. 제가 계속 제시하는 출처는 부당한 이유로 가짜 출처라고하고, 57쪽이나 된는 논문을 '짧다'고 한것을 보면 초문만 읽은것으로 추정함니다. 나머지 두 출처는 다른 패이지에서는 아무문제없이 사용되는것을, 너무길다고 '패이지를 제시하라'며 모든것을 지움니다. 이렇게 반복적인 묵사발 지움을 하였으면 이미 영어위키에서는 패이지에서 차단되고서도 남았슴니다. 협박이 반복적이여서 문제가되지도 않지만 출처 2를 아에 짧은 논문으로 바꾸었슴니다. 패이지도 제시하였슴니다(출처 3). 추가하자면 출처 20은 신되도가 아주 낮은 출처이고, 다른 출처들과 상반되는 내용임니다. Wandrative (토론) 2017년 5월 9일 (화) 10:26 (KST)
:: “과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 사용자를 차단하는 것은 역효과만을 가져옵니다.” 일단술먹고합시다님과 Wandrative님이 충돌한 지가 얼마 되지도 않고 충분히 의견을 교환하지도 않은 상태에서 한쪽을 차단 사유가 있다고 판정하는 것은 좀 섣부른 것 같습니다.--Synparaorthodox (토론) 2017년 5월 9일 (화) 11:51 (KST)
::개요는 분문을 축약한 것입니다. 출처는 본문에 달려 있습니다. 그 논문을 전부 읽었기에 해당 단어들이 없다는 것을 밝혔음에도 '초문만 읽은것으로 추정'이라 하심은 저에 대한 모욕이십니다. 저는 귀하야말로 독자연구라는 지적을 받자 뒤늦게 관련있어보이는 출처들을 첨부한 것이 아닌가 싶습니다. 저는 귀하께서 출처를 제시하신 이후로는 전부 지운 적이 없고, 그저 실제 내용을 확인하기 위해 범위를 정해달라 했을 뿐입니다. 그리고 나머지 두 출처 역시 확인 결과 제대로 된 출처가 아니었습니다. 한편 다케다 유키오 선생님은 한국에서도 그 연구를 다룰 정도로 무시할 수 없는 석학이십니다. 출처에 대한 신뢰성 유무는 백:신뢰할 수 있는 출처에 따라 판단하여야지 그저 개인의 신념에 따라 판단하는 것이 아닙니다. 귀하와는 더이상 건실한 토론이 불가능하다고 판단한 바 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제19주#사:Wandrative 차단 요청을 하였습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 5월 9일 (화) 23:33 (KST)

**사:크리스탈 반복적으로 편집 방해 및 무단 삭제**
크리스탈
크리스탈님께서 출저과 명확한 부분을 반복적으로 삭제하며 편집을 방해하고 있습니다.
*크리스탈님이 삭제하신 부분 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&type=revision&diff=18702393&oldid=18702391
크리스탈님께서는 이부분이 출저가 불분명하다고 주장하며 반복적으로 삭제하며 방해하고 있습니다.
그러나 크리스탈님께서 반복적으로 삭제하고 있는 부분은 신뢰할 수 있는 출저가 충분히 첨부되어 있습니다.
첨부되어 있는 신뢰할 수 있는 출저는 아래와 같습니다.- http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/05/03/2017050302138.html - http://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/article/4295261_21408.html - http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=344406 - http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=40104 - http://www.ekn.kr/news/article.html?no=285128 - http://www.joongboo.com/?mod=news&act=articleView&idxno=1163042 - http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011441243&code=61111111&cp=nv - http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/05/04/0200000000AKR20170504139700014.HTML?input=1195m  
위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 에 따르면 언론·보도 매체는 신뢰할 수 있는 출저 입니다.- 중앙 일간지 : 경향신문, 국민일보, 내일신문, 동아일보, 문화일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보- 경제신문 : 매일경제신문, 머니투데이, 아시아경제, 한국경제신문 등- 지상파 방송사 : MBC, KBS, SBS, EBS- 종합편성 방송사 및 신문이 운영하고 있는 방송사 : JTBC, 채널 A, TV조선, 연합뉴스TV, MBN, 한국경제TV- 보도전문채널 : 연합뉴스TV, YTN- 통신사 : 뉴시스, 뉴스1, 연합뉴스- 언론 역할을 하는 매체 : CBS(노컷뉴스), OBS, 뉴스타파- 지역 언론사 : 특정 지역을 기반으로 하는 언론사의 기사 역시 신뢰할 수 있는 출처의 일부입니다. 지역 언론사는 해당 언론사의 기반이 되는 지역에 관한 정보를 여타 언론사들보다 상세히 전달합니다.- 전문지 : 레일러, 플래툰, 현대종교 등 특정 주제에 대해서 전문적으로 다루고 내용의 깊이가 있다고 여겨지는 매체들이 포함됩니다. - 기타 주요 주간지, 월간지, 계간지 등
반복적으로 삭제되고 있는 부분에 첨부되어 있는 출저는 모두 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록에 의하면 신뢰할수 있는 언론·보도 매체 입니다. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:23 (KST)
*크리스탈
*https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/%ED%81%AC%EB%A6%AC%EC%8A%A4%ED%83%88
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702553
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702551
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702549
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702546
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702544
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702541
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702536
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702501
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702484
*https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8&diff=prev&oldid=18702450
:: 크리스탈님은 해당 부분을 10회 이상 반복적으로 삭제 하였으며 의견 차이에 대해서 타협하려 하지 않고 자신의 개인적인 주장만 반복해서 말하고 있습니다. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 02:17 (KST)
 언론이 아니라 공신력 없는 집단 내용을 자체적으로 쓰지 말자는 겁니다. 공신력 없는 집단 내용을 쓰다 보면 다른 정치인 문서도 비슷하게 따라갈 거고, 그러면 문서가 쓸데없이 길어진다는 게 핵심입니다. 문서를 왜 쓸데없이 길게 만듭니까? --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:31 (KST)
 자신의 의견만 주장한 건 님도 같습니다. 게다가 Moon4we7 님도 되돌리기 계속하셨고요. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 02:58 (KST)
:: 크리스탈님께서 반복적으로 삭제하고 있는 부분을 자세히 읽어 보시기 바랍니다. 충분히 출저가 삽입되어 있고 언론 보도를 기반으로 작성된 서술 입니다. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:39 (KST)

**문재인 당선되면 탈북자 3000명 집단 망명 논란 ===	
탈북자 단체가 "문재인 더불어민주당 후보가 당선되면 탈북자들이 집단으로 해외 망명하겠다"고 주장했다고 조선일보, MBC뉴스, 국민일보, 연합뉴스 등 여러 언론사들이 보도 했다. 조선일보, MBC뉴스, 국민일보, 연합뉴스 등 여러 언론사 보도에 따르면 탈북자집단망명추진위원회는 5월 3일 오후 국회 정론관에서 기자회견을 열어 “문 후보가 당선될 시 탈북자 3000명이 집단 망명을 신청할 것”이라고 밝혔다.  
조선일보, MBC뉴스, 국민일보, 연합뉴스 등 여러 언론사 보도에 따르면 위원회 측은 “문 후보가 ‘대통령에 당선되면 미국보다 북한을 먼저 방문하겠다’, ‘보수를 촛불로 불태우겠다’고 발언한 것과, 이해찬 민주당 의원이 ‘보수를 궤멸시키겠다’고 발언한 것에 대해 우려를 표한다”고 밝혔다.
	
조선일보, MBC뉴스, 국민일보, 연합뉴스 등 여러 언론사 보도에 따르면 이들은 “노무현 정부 당시 고무보트를 타고 탈북한 22명의 북한 주민을 정부가 강제로 북송시켜 처형당하게 했다”며 “노무현 정부가 중국 공안과 북한 보위부가 중국에서 활동하던 탈북자들을 대거 검거해 북송시키는 데 크게 기여했다”고 주장했다.
:::: 크리스탈님께서 반복적으로 삭제하고 있는 부분은 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록에 따라 신뢰할 수 있는 언론 보도 매체를 기반으로 서술 되어 있고 출저도 충분히 첨부되어 있습니다. 그만하시죠. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:38 (KST)
 출처 못 믿겠다고 한 적 없어요. 탈북자집단망명추진위원회를 공신력 있는 단체가 아님을 주장하고 있는 겁니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:00 (KST)
:::: "탈북자집단망명추진위원회는 공신력 있는 단체가 아니다"라는 주장은 크리스탈님의 개인적인 주장 입니다. 조선일보, MBC뉴스, 국민일보, 연합뉴스 등 여러 언론사들의 객관적인 보도를 인용하여 서술되어 있는 내용을 그만 삭제하시기 바랍니다. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:45 (KST)
 네이버에 검색해보십시오. 네이버 뉴스에 탈북자집단망명추진위원회 관련 뉴스가 1페이지 분량도 안 됩니다. 그게 공신력 있어요? --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:00 (KST)
 어느 정도 공신력 있는 집단이라면 네이버에 치면 적어도 10페이지 분량은 됩니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:00 (KST)
:  아무리 생각해봐도 공신력 있는 단체라 보긴 힘듭니다. 공신력 있는 단체인데 왜 네이버 뉴스 페이지에서 1페이지 밖에 없을까요? --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 10:37 (KST)
위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 의 규정에 따르면 언론·보도 매체는 신뢰할 수 있는 출저 입니다.- 조선일보 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/05/03/2017050302138.html - MBC뉴스 http://imnews.imbc.com/replay/2017/nwdesk/article/4295261_21408.html - 국민일보 http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0011441243&code=61111111&cp=nv - 연합뉴스 http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/05/04/0200000000AKR20170504139700014.HTML?input=1195m  
크리스탈님께서 반복적으로 삭제하고 있는 부분은 신뢰할 수 있는 언론 보도 매체들이 보도한 기사들을 기반으로 서술 되어 있고 출저도 충분히 첨부되어 있습니다. 그만 삭제하세요.
위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 규정에 따르면 네이버 검색 분량이 어느 정도 이상이어야 한다고 규정하고 있지 않습니다.
위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록 규정에는 "네이버에서 10페이지 이상의 분량이 검색 되어야 위키백과에 서술할 수 있다" 이런 규정이 없습니다. Moon4we7 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:56 (KST)
 공신력 있는 집단이라는 증거가 그냥 언론에 몇 번 나온 게 공신력 있다고 할 수 있어요? 공신력 있다고 하려면 적어도 네이버 검색창에 치면 10페이지 분량은 기본으로 있고 그런 걸 공신력 있다고 하는 겁니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:00 (KST)
 그건 출처에 관한 내용이고, 위키백과 - 문재인 문서에 대한 규칙은 새로 정할 수도 있는 겁니다. 물론 위키백과 규칙 바탕으로요. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:00 (KST)
----

**Moon4we7 + Reapera6n4e**
Moon4we7
*Reapera6n4e
편집 과정 중 편집 태도가 좋지 못 하고, 편집 과정에서 신고한다는 등 상대를 협박하는 태도를 보여주었습니다. 해당 태도 개선을 위해 적절한 수준의 징계를 부탁드립니다. Reapera6n4e님은 무분별한 이유 없는 되돌리기로 신고합니다. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 01:28 (KST)
: 저는 문서훼손 복구했을뿐입니다. 문서훼손 그만하세요.  Reapera6n4e (토론) 2017년 5월 5일 (금) 02:23 (KST)
:: 저도 문서 훼손 복구했을 뿐입니다. 문서 훼손 그만하세요. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:01 (KST)
:::Reapera6n4e 지금 상황에서 서로 입장 바꿔보면 알 수 있을 겁니다. 지금 상황에선 서로가 서로에게 문서 훼손이라 할 수밖에 없는 상황입니다. 그런데 지금 이 순간에 문서 되돌리기를 하는 건 옳은 행동은 아니라는 생각이 드는군요. --크리스탈 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 03:08 (KST)
  상호간 문서 편집에 대하여 되돌리기 분쟁이 일어난 것으로 판단되며, 이는 차단의 요건에 명확하게 해당한다고 보기에 어렵습니다. 또한, 차단은 처벌 및 징계가 아니라 한국어 위키백과가 피해를 입는 것을 방지하기 위한 목적으로 시행되는 것(차단 정책)임을 양지하여 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 01:17 (KST)
:다른 사용자는 몰라도 사:Reapera6n4e 사용자는 재고해주시기 바랍니다. 경고에도 불구하고 문서와 관계없는 논지로 토론을 이상한 방향으로 이끌고 있습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 12:13 (KST)- Nickkim619
추가합니다. 이 사용자는 사:Reapera6n4e의 동원, 또는 다중 계정이 그 사유입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 12:15 (KST)
 Neoalpha 다중계정 검사 요청에서 나온 결과에 따라 처리될 예정입니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 23:04 (KST)

**위기백과 다크호스**
위기백과 다크호스
문서 훼손 반복. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 13:28 (KST)

**219.255.234.124 긴급 차단 요청**
 219.255.234.124
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제7주 219.255.234.124 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제9주 219.255.234.124 긴급 차단 요청
의 우회 IP이며, 관리자님 3분(Twotwo2019님 & Kys951님 & Ykhwong님)에 의해 차단을 받고도 또 차단이 풀리자마자 반달을 반복했습니다.
기성용 문서에 훼손 및 장난 증거
아이유 문서에 훼손 및 장난 증거
네이마르 문서에 훼손 및 장난 증거
민아 문서에 훼손 및 장난 증거
데이비드 베컴 문서에 훼손 및 장난 증거
안정환 문서에 훼손 및 장난 증거
자체는 위키에서 알려진 상습 반달주의자이며, 차단이 되지 않으면 끝없이 반달을 반복하고 나중에 가서는 다중 계정까지 양산해서 반달도 합니다.
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 15:00 (KST)
차단 경고에도 문서마다 허위 편집을 반복하고 있습니다.
허위 편집 반복 증거 1
허위 편집 반복 증거 2
허위 편집 반븍 증거 3
허위 편집 반복 증거 4
위의 기여만 봐도 누구라도 금방 장난 및 허위임을 눈치챌수 있고, 해당 요청의 경우 반드시 차단이 이행되야합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 15:11 (KST)
:계속 허위 편집으로 반달 반복하고 있습니다.
증거
해당 인물의 기여가 가짜라는 증거
분명히 말씀드렸듯이 해당 인물은 상습 반달주의자이며, 알고 그러는게 아니라 고의로 장난을 반복하는 사용자입니다. 그리고 차단 회피자에 대해서는 백:선의로 볼수 없으며, 더 엄중한 제재 요청합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 15:22 (KST)

**비밀자 무기한 차단 요청**
 비밀자
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
편집 패턴이 위에 언급한 차단 요청과 같은 사유에 해당되며, 유용근의 다중 및 우회 계정입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제44주 110.12.156.84 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제44주 유용근의 대역 IP 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제2주 JK2377803 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제3주 GQ2377803 무기한 차단 요청
해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청하며, 위에 작성한 IP 역시 다중 계정 양산을 할 수 있어 차단이 필요합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 16:47 (KST)

**지속적으로 "항공", "현대 쏘나타" 등의 문서를 편집하는 IP 대역**
# 항공 문서 훼손 IP: 211.36.138.175, 211.36.155.10
# 현대 쏘나타 문서 훼손 IP: 211.36.152.211, 211.218.250.1, 211.36.152.162, 211.36.138.188 등...
두 그룹의 IP를 분석해보니 모두 211.36.128.0/19 대역에 포함된 IP였습니다. 해당 대역에 대한 차단을 요청합니다. — Jeresy, 2017년 5월 5일 (금) 19:25 (KST)
저도 해당 요청이 이행되야 한다고 생각됩니다. 계속 제 사용자 토론란에 IP를 바꿔가면서 나타나 장난 반복하고 다른 문서에까지 장난을 반복하는게 계속 발견되고 있습니다.- 211.36.138.0/24
** 211.36.138.1
** 211.36.138.13 
** 211.36.138.59
** 211.36.138.94
** 211.36.138.175 ‎- 211.36.139.0/24
** 211.36.139.1 
** 211.36.139.4
** 211.36.139.6
** 211.36.139.34 
** 211.36.139.58
** 211.36.139.85
** 211.36.139.100
** 211.36.139.103
** 211.36.139.105
** 211.36.139.140
** 211.36.139.164
** 211.36.139.173
** 211.36.139.175
** 211.36.139.180
** 211.36.139.187  
** 211.36.139.209
** 211.36.139.230 - 211.36.155.0/24
** 211.36.155.2
** 211.36.155.10‎ 
** 211.36.155.97
** 211.36.155.79
** 211.36.155.111 
** 211.36.155.180
** 211.36.155.181   
** 211.36.155.228- 211.36.156.0/24
** 211.36.156.6
** 211.36.156.32
** 211.36.156.51
** 211.36.156.59
** 211.36.156.84
** 211.36.156.204
** 211.36.156.229
위키백과:사랑방 (기술)/2017년 2월 특정 IP 대역에 대한 편집필터도 가능할까요
위키백과:관리자 알림판 211.36.139.0/24 및 211.36.156.0/24 대역 차단
위키백과:관리자 알림판 211.36.141.0/24, 211.36.152.0/24 대역 차단
해당 요청은 맨 위에 있는  211.176.102.98 긴급 차단 요청과 관련 있고, 전부 같은 인물입니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 5일 (금) 20:31 (KST)
  일부분을 처리합니다. 211.36.138.0/24 대역의 경우 신규로 1주일 차단하고, 다른 대역은 다른 관리자에 의하여 차단되어 있습니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 01:14 (KST)

**My password is fuckyou**
계정 잠금을 요청하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 5일 (금) 20:45 (KST)
  계정 잠금은 한국어 위키백과에서 가능하지 않으므로, 계정의 비밀번호 공개로 차단하되 계정생성 금지 및 자동차단은 해제하여 처리합니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 01:10 (KST)

**Idh0854 제재 요청**
 Idh0854
이미 과거에도 토론에서 잦은 부적절한 행동으로 차단을 당한 전력이 있는 사용자이며, 최근에도 계속 협업 정신에 어긋나는 행동으로 차단 요청을 많이 받고 있습니다. 토론:문재인#기자회견 및 성명 등에서 인용문의 인용 근거에 대한 충분한 객관적인 근거를 제시했음에도 불구하고, 이에 대해 정확한 반박은 하지 않은 채, 계속 위키백과 규칙에 맞게 합당하게 인용한 내용들을 무단 삭제하고 있습니다.

이와 같은 협업 정신에 어긋난 행동과 문서 훼손 행위에 대해 제재 및 차단을 요청합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 5일 (금) 23:39 (KST)
@Cyberdoomslayer: 토론이 다 끝난 다음에 그 결과를 따르라는 것이, 편집 분쟁을 만들지 말라는 것이 어떻게 차단 사유가 되는지 모르겠으며, 선생님께서는 아직 저와 충분한 토론을 나누지 않으셨을 뿐만 아니라, 현재 이 차단 신청은 자신의 마음에 들지 않는다는 이유로 관련 없는 과거의 사안을 언급하며 저에게 앙갚음을 하려는 것으로 보이지 않습니다. 위키백과 내에서의 차단은 형벌이 아니며, 그렇기에 차단을 형벌로서 사용하려 하시면 안 됩니다.  결론적으로는 일단 저와 합리적인 토론부터 거치려는 노력부터 하심이 어떨까 싶습니다. 현 시각에도 지속적으로 행하고 계시는 저작권 침해가 의심되는 부분이 명시된 판으로의 되돌림을 중단하시고 토론에 집중하시기 바랍니다. 개인적으로는 이미 해당 문서에서 다른 사안으로 되돌리기를 중단할 것을 요청받으셨으면서 되돌리기 분쟁을 계속해서 새로이 만들어나가려는 이유를 잘 알지 못하겠습니다. --가람 (논의) 2017년 5월 5일 (금) 23:45 (KST)
: Idh0854 토론과 상관없이 처음부터 지속적으로 무단 삭제하신 건 그 쪽인데요. 애초에 토론을 요청해서 총의나 동의를 얻고 삭제를 하셨나요? 지금 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용도 이미지에만 해당하는 것이라며, 본문도 부정하면서 자의적인 해석을 하시면서 무단 삭제를 지속하고 계신데요. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 5일 (금) 23:50 (KST)
::@Cyberdoomslayer: 위키백과:저작권#저작권 침해 금지를 읽으십시오. 계속해서 선생님께서 정책과 지침을 인용하면서 정작 선생님께서는 제가 제시하는 정책과 지침은 전혀 읽지 않고 있으며, 인용하고 계시는 정책과 지침도 잘못 이해하고 계십니다. 또한 ‘원저작권자가 문제를 제기했을 때 삭제해도 절대 안 늦습니다’라는 저작권에 대한 비상식적인 발언을 통해 봤을 때, 선생님께서 저작권에 대한 객관적인 법률적 판단을 내릴 수 있다고 판단하지 않으므로, 선생님께서 하시는 자의적 판단을 신뢰할 수 없기 때문에 해당 내용은 삭제가 된 것입니다. 법률적으로 문제가 없다고 단정하는 것은 선생님의 생각일 뿐이지, 이것이 실제로 문제가 없는지는 선생님께서 책임지실 수 없는 부분입니다. --가람 (논의) 2017년 5월 5일 (금) 23:56 (KST)
::: Idh0854 네 그건 님이 판단할 문제가 아니며, 위키백과:비자유 저작물의 공정한 이용에 의한 적법한 인용이므로, 규정 본문마저 부정하는 태도를 견지하면서 무단 삭제를 하시는 것이 문서 훼손이자 협업 무시입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 5일 (금) 23:58 (KST)
::::@Cyberdoomslayer: 선생님께서는 법률적 조언을 할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 또한 규정에도 나와있지만 ‘이유 없는’ 인용은 금지되어 있습니다. 해당 내용들이 인용되어야 한다는 합당한 근거가 없다는 점에서는 변함이 없으며, 현재 선생님께서는 제대로 토론할 의사가 없는 것으로 판단되므로, 또 토론의 분산을 야기하는 바 더이상 여기에는 답변하지 않겠습니다. 이미 해당 문서 내 편집 분쟁을 주도하셨으면서 같은 문서에서 새롭게 편집 분쟁을 주도하시면서까지 무엇을 얻고자 하시는지도 잘 모르겠네요. 이상입니다. --가람 (논의) 2017년 5월 6일 (토) 00:04 (KST)
::::: Idh0854 님 역시 법률적 근거를 규정할 위치에 있지 않습니다. 내용에 필요한 인용이며 합당한 근거 하에 인용한 것을 무단 삭제할 권리는 없습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 6일 (토) 00:06 (KST)
::::::@Cyberdoomslayer: 합리적 의심은 법률 전문가가 아니라도 누구나 할 수 있는 부분이라는 점을 상기시켜드리며 더이상 답변을 달지 않습니다. --가람 (논의) 2017년 5월 6일 (토) 00:09 (KST)
::::::: Idh0854 이미 명시된 위키백과 규정 자체부터 무시하고 있는데 그게 합리적 의심인가요? 무단 삭제 중단하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 6일 (토) 00:11 (KST)- Idh0854 
Idh0854 님을 차단해야 한다는 것에 찬성합니다. Idh0854 님이 반복적으로 삭제 하고 있는 부분은 위키백과 규정상 아무런 문제가 없는 부분입니다. 
단지 Idh0854 님의 개인적 주장을 기반으로 반복적인 삭제를 하고 있습니다. 
위키백과의 규정을 무시하고 개인의 주관적인 주장을 내세우며 비합리적이고 독단적으로 삭제를 감행한것에 대하여 책임을 지셔야 합니다. Moonriver365 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 00:42 (KST)
편집자 상호간 지침과 관련법의 해석에 대한 인식 차이로 이루어진 되돌리기 분쟁으로 판단됩니다. 정확한 내용은 법원의 판단이 있어야 할 것이나, 현재로서 보기에 논쟁물인 저작물의 저작권 관계가 모호한 것은 사실로 보입니다. 저작권 관계가 명확하지 않을 때에는 통상 명확할 때까지 사용하지 않으며, 그러한 내용은 논의를 거쳐 저작권의 문제가 해소될 여지를 찾아야 합니다. 예를 들어, 백:비자유에 해당하는지, 아니면 저작권자가 저작권을 어떤 조건 등으로 배포하였는지 등에 대한 정보가 밝혀짐으로써 명확해지는 것입니다.
한국어 위키백과 내에서의 법적인 문제는 미합중국과 대한민국 등 여러 국가의 저작권법 및 관계법률의 적용을 받습니다. 되돌리기 분쟁에서 논쟁물인 당해 저작물의 경우 외적 태양은 ‘청와대 문건’ 형태를 띄고 있고, 그 내용이나 형식 자체의 진위여부는 미상이나 내용에 관하여는 또한 ‘조선민주주의인민공화국의 전달문’으로 추측되고 있습니다. 대한민국 법원은 ‘대한민국 저작권법의 효력은 대한민국의 주권범위 내에 있는 북한지역에도 미친다고 할 것’(대법원 89누6396)이라고 판시하고 있으므로, ‘조선민주주의인민공화국 전달문’ 또한 대한민국 저작권법의 적용을 받습니다. 당해 저작물은 대한민국 저작권법 제7조에 해당한다고 보기에 어렵다고 판단되며, ‘청와대 문건’이 사실이라는 전제 하에 대한민국 저작권법 제24조의2에 해당하는 ‘공공저작물’로 판단됩니다. 이 경우에도 공공저작물을 ‘허락 없이 이용할 수 있다’는 조문의 해석은 구체적인 사항에 대하여 대립이 있으나, 대한민국 정부(문화체육관광부)가 ‘공공누리 라이선스’로 공공저작물을 배포하고 있는바 공공누리 라이선스로 표기된 것들에 한하여 개별 기관의 허락을 불요하거나 혹은 기관이 지정하는 라이선스로 배포한다면 개별 허락을 불요하는 것으로 보고 있음이 상당합니다. 대한민국 저작권법 시행령 제1조의3에서 규정하는 내용을 보아도 그렇습니다. 그러므로 법문언을 저작권이 소멸된 퍼블릭 도메인으로 배포하는 것이라고 보기에 명확하지 않습니다.
또한, 저작권이 존재하여 비자유 저작물이라고 가정한다고 하더라도 비자유의 인용지침상 ‘최소한의 인용으로’ 사용하여야 하며 그것이 저작물의 가치를 훼손하여서는 안 됩니다. 예를 들어, 저작물을 인용하여 주요한 내용 자체를 다 인용하게 되는 경우에는 해당 저작물의 가치를 훼손하는 것으로 볼 수 있습니다. 그러한 의미에서 당해 논쟁물 전체가 인용되고 있다는 점은 최소의 인용에 해당하는지, 그렇지 않은지 불명확하며 이러한 부분이 논의될 필요가 있다는 점을 밝힙니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 01:05 (KST)
@Sotiale: 말씀하신 것처럼 명확하지 않아 여전히 저작권 침해가 의심되는 부분이 있고, 그것이 문서 내에서 잔존하는 상황에서 문서를 보호 조치한 것은 문제를 야기할 수 있다고 생각합니다. --가람 (논의) 2017년 5월 6일 (토) 10:46 (KST)
Sotiale 저는 생각이 좀 다릅니다. 여기는 ‘한국 위키백과’가 아니라 ‘한국어 위키백과’이기 때문에, 북한 국내외의 조선민주주의인민공화국 국적의 사용자들이 극소수겠지만 분명 있습니다. 위키백과는 대한민국 영토가 아니며, 엄밀히 말해 본사 서버가 있는 미국 본토 법이 우선하되, 한국어판의 대다수 사용자가 대한민국 국적자라 속인주의적 관점에서 대한민국 법을 차선으로 적용하는 것뿐입니다. 당연히 위키백과 내 조선민주주의인민공화국 국적자들에 대한 사항들은 마찬가지로 속인주의에 근거해 북한 법의 영향을 받겠죠.
따라서 대한민국 영토가 아닌 한국어 위키백과에서 조선민주주의인민공화국의 저작물에 대한 법 적용을 할 때 1. 원저작자 국적의 북한 법을 적용할 지, 2. 아니면 대한민국 법을 적용할 지, 확실한 구분을 짓기는 어렵다고 봅니다. 저는 개인적으로 1번이 맞다고 보지만 말이죠.
1. 일단 북한 법을 적용할 경우, 북한 국내에서 북한 저작권법상 명시적으로 저작권 보호 대상이 아닌 외교 전통문은 제한없이 인용 가능합니다. 이건 명백한 사안이고요.
2. 설사 대한민국 헌법이 규정하는 영토 내의 대한민국 저작권법 적용을 하더라도, 북한 정부의 외교 전통문은 대한민국 저작권법 적용 대상이 될 수 없다고 봅니다.
송민순이 공개한 전통문 전문은 북한 정부의 입장을 대변하는 문서로서, 원저작자가 북한 정부 당국입니다. 그 내용만을 인용하는 것은 대한민국 정부 문서를 인용하는 것이라고 볼 수 없습니다. 대한민국 정부 역시 그를 인용했을 뿐, 그 내용의 저작자가 아니기 때문입니다.
한편, 북한 정부는 대한민국 헌법상 북쪽 영토를 불법 점거하고 있는 불법단체이므로, 대한민국 저작권법에서 인정하는 정부나 지방단체나 어떠한 공공성 있는 단체라고 보기 어렵습니다. 따라서 북한 정부의 통지문은 대한민국 저작권법에서 규정하는 ‘공공저작물’로 보기도 힘들다고 봅니다.
대한민국 헌법상 북한 창작물에 대한 저작권을 인정한 판례를 전체적으로 살펴봐도, 북한 주민 개인의 창작물이나, 연구소 같은 민간 차원의 단체에서 만든 저작물 정도지, 북한 정부 차원의 저작물을 합법적인 단체의 저작물로 인정한 적은 없습니다.
따라서 북한 정부 공식 문서와 같은 경우는 작성 주체인 북한 정부가 대한민국 헌법상 정부, 지방자치단체, 또는 합법적인 법인이나 단체로 인정되지 않으므로, 대한민국 저작권법 상으로도 보호 대상이 아니라고 봅니다.
결론적으로, 1번의 경우나 2번의 경우나 북한 정부의 문서 내용은 한국어 위키백과에서 저작권이 보호되는 비자유 저작물로 성립될 수 없다고 봅니다. 그러므로 인용에 별 제한이 없다고 생각합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 6일 (토) 14:24 (KST)
: 상기에서 공공저작물인지 논한 이유는 공공저작물에 해당하거나 저작권이 없는 것으로 판명되면 괜한 논의를 할 필요가 없으므로 한 것입니다. 사용자께서 하는 주장 중 일부가 타당하다면 저작권법상의 보호대상이 되지 않는 것이 아니라 더 강한 보호를 받는 셈이 됩니다. 저작권법에서의 저작권은 행정청이 인가하거나 허가 따위로 발생하는 것이 아니라 저작자가 저작물을 만들면서 동시에 생기고, 그 권리를 보호하기 위하여 존재하는 것입니다. 그러므로 대다수의 국가에서 취하는 공공복리를 목적으로 ‘저작권법이 별도로 보호하지 않는다고 명시’하는 경우가 아닌 한 저작권의 보호를 받지 않는다는 말 자체가 성립하지 않습니다. 별도의 명시가 없다면 저작권이라는 본래의 취지상 당연히 보호하는 것으로 보아야 합니다. 북한 정부가 합법적 단체가 아니라고 하여 그 집단이 생성한 저작물을 저작권이 없다고 판단하는 것은 논리 자체가 성립하지 않고, 다만 공공저작물에 해당할 수 있는 여지를 제거하는 수준에 그칩니다. 도리어 그렇다면 논의 자체가 저작권이 존재하며, 그것이 공공저작물이 아니라는 것이 되는 것입니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 15:08 (KST)
: 덧붙여서, 위에서 쓴 내용들은 귀하가 대한민국 국적자임을 가정하고 있으며 그 이외의 국적을 가진 사람이라면 대한민국 법원이 판시한, ‘조선민주주의인민공화국 지역의 저작물을 대한민국 저작권법으로 보호’하는 내용의 적용을 받지 않습니다. 말씀하신 조선민주주의인민공화국 저작권법만 고려하면 되나, 그렇지 않다면 국적에 따른 법의 적용을 받습니다. 이 경우라면 조선민주주의인민공화국 저작권법에서 보호하지 않는 저작물임을 주장하는 것으로 족하나, 그렇지 않다면 대한민국 저작권법에서 ‘보호하지 않는 저작물’이나 ‘공공저작물’에 해당함을 입증하면 됩니다. 둘 다 아니라면 저작권자가 명시적으로 저작권에 대한 사용 허락을 밝힌 적이 없는 한 일반적인 저작물로서 저작권의 보호를 받음이 명백하기 때문에 해당 내용은 백:비자유가 아닌 한 한국어 위키백과 내에서 사용할 수 없습니다. 그리고 저는 이 요청란에서 아는 선에서 방향에 대한 의견을 드린 것으로, 이상의 의견불수용에 대해서는 사용자나 다른 사용자가 판단할 자유라고 생각합니다. 논쟁에 있는 문서편집이나 논쟁물인 저작물의 저작권 존부에 관한 토론에 참여할 의사가 없고, 그러므로 이상의 토론에는 참여하지 않습니다. 본래의 토론란에서 논쟁하고 있는 상대방과 진행하시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2017년 5월 6일 (토) 15:54 (KST)
 북한 저작권법에서 국가관리 문건과 시사보도물, 통보자료 같은 것은 저작권의 대상으로 되지 않는 것으로 압니다 북한정부가 창작한 것이므로 남한법에서도 저자가 저작권을 포기한 것에 준해 처리하면 되겠지요. 2001:2D8:E99A:1647:0:0:FA9:30AC (토론) 2017년 5월 6일 (토) 16:22 (KST)

**사:통일대한민국**
통일대한민국
경고에도 불구하고 김정은 문서의 '배우자' 란에 문재인을 삽입하는 훼손행위 반복. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 12:12 (KST)
*2600:1017:B42B:45AC:F93A:8156:6406:8AE7
해당 IP주소는 다중 계정 또는 동원 계정입니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 6일 (토) 13:09 (KST)
:  두 계정 각각 차단하였습니다. --Erio-h (토론) 2017년 5월 6일 (토) 15:20 (KST)

**사:(주)한국 위키백과 관리담당 업무배당**
(주)한국 위키백과 관리담당 업무배당
장난을 목적으로 생성. 언제부터 주식회사였지 --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 13:59 (KST)
  부적절한 계정명을 이유로 무기한 차단하였습니다. --Erio-h (토론) 2017년 5월 6일 (토) 15:21 (KST)

**1.227.187.65 차단 재요청**
1.227.187.65
이전에도 차단 신청을 넣었는데 왜 처리를 안 해서 또 욕설과 트롤링을 하고 다니게 만드시는지 모르겠습니다. 일 좀 똑바로 처리해주시길 바랍니다.야생의 저리더프 (토론)

**114.129.66.154**
 114.129.66.154
경고에도 불구하고 음악 그룹의 포지션을 출처 없이 수정합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 5월 6일 (토) 18:08 (KST)

**위키미디어 2030 전략 토론 사회자 차단 신청**
위키미디어 2030 전략 토론 사회자
사유 : 사회자도 아닌주제에 사회자 닉네임을 쓰고있음  인성이 Dmthoth보다 나쁨 --위키미디어 2030 전략 토론 사회자 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 18:12 (KST)

**211.180.51.0/24 차단 요청**
 211.180.51.0/24
** 211.180.51.15
** 211.180.51.16
** 211.180.51.20
** 211.180.51.41
몇시간 전에 211.180.51.41에서 반달이 반복된걸 확인되었고, IP 맟 편집 패턴 등 확인해본 결과 상록수역의 다중 및 우회 IP입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주 211.180.51.15 & 211.180.51.16 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주 211.180.51.0/24 차단 요청
이 요청의 경우 단순한 요청이 아닙니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제5주 상록수역의 IP 대역 차단 요청
IP 대역도 2번 차단된 적이 있고, 개별 IP도 몇차례 차단된적이 있습니다. 211.180.51.***로 시작하는 IP 대부분이 상록수역이 사용하는 IP고 나중에 다른 IP로 나타나 다중 계정을 양산해서 반달할 가능성이 커서 해당 요청은 꼭 이행되야합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 19:16 (KST)

**210.113104.172 이 옘병할새끼가 지라리야 무기한 차단 요청**
 210.113104.172 이 옘병할새끼가 지라리야
부적절 및 타인 비방 계정입니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 19:20 (KST)

**박재정ㅇ 무기한 차단 요청**
 박재정ㅇ
의 다중 및 우회 계정이며, 모든 공개 기록을 통해 오늘 생성된게 확인되었고, 211.180.51.41로 계정을 생성한것 같습니다.
차단 요청을 작성할 수 밖에 없는 사유가 있다면 아래의 내용과 같습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제1주 상록수역의 다중 계정 무기한 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제5주 상록수역의 다중 계정 무기한 차단 요청
다중 계정 검사 요청
IP가 차단되기 전에 반달을 할려고 미리 다중 계정을 생성한게 확인되었고, 지금 기여가 없어도 나중에 해당 계정으로 나타나 반달할 가능성이 큰만큼 해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 19:26 (KST)

**‎Lee Soon jeo ssibalgatun nom 무기한 차단 요청**
 ‎Lee Soon jeo ssibalgatun nom
부적절 및 타인 비방 계정입니다.--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 19:27 (KST)
사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었고, 실시간으로 문서 훼손까지 반복하고 있습니다.
차단회피자라는 증거
사용자 관리 요청 조작 증거
토론란에 장난 증거
--210.113.104.172 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 19:31 (KST)

**사:idh0854 차단 요청**
바른정당 의석이 20석이 된지가 언제인데 틀:대한민국의 정당을 훼손 -- 이 의견을  작성한 사용자는 2001:2D8:E228:20D7:0:0:158:C0AC (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
의석수 변동은 1차 근거인 대한민국 국회의 자료  #1를 참고하십시오. --가람 (논의) 2017년 5월 7일 (일) 16:39 (KST)
:차단 또는 제한 대한민국 국회에서 확인을 해야 당원이 되나요? 당에 탈당계를 내면 당원이 아니고, 당에서 입당신청을 허가해서 원서를 당원명부 파일철에 넣으면 당원이 되는 것으로 알고 있습니다.  자유한국당은 이번에 복당신청한 사람을 자당 국회의원이라고 홈페이지에 게시해놓고 있으므로 당원명부에 입당원서를 넣어 놓아 법적으로도 당원이 된 것으로 봐야 합니다.  의회 출처가 있는데 늘푸른한국당을 지방의회 원내정당에서 삭제한 편집은 더욱 이해하기 힘듭니다. 국회의원이 탈당계를 당에 접수했다는 기사가 있는 상태, 또는 복당 신청자의 입당신청을 정당 의결기구에서 승인했다는 기사가 있는 상태에서 국회에 반영되지 않았다는 이유로 정당의 의석수에 이를 반영하지 않는 편집을 할 수 없다는 백:제한 결정이 필요하다고 생각합니다. --Samboilbae (토론) 2017년 5월 8일 (월) 11:09 (KST)
:: 우선적으로 언론은 2차 출처이기 때문에 1차 출처인 국회의 자료 근거를 우선하지 못합니다. 또한 국회의 자료를 우선시 하는 이유는 국회에서 교섭단체 여부를 판단하기에, 이를 위해 국회에 그 사실을 공고하기 때문입니다.  의석수 현황 및  국회의원 현황이 아직 갱신되지 않았다는 것은 곧 공고가 이루어지지 않았다는 점을 의미한다고 볼 수 있으며, 국회의원의 당적의 경우에는 이러한 절차가 있기 때문에 일반 당원의 입당과 동일하게 판단해서는 안 될 것입니다. 앞서 ‘조원진’이란 인물의 입당 여부 역시 이러한 결과를 토대로 과거에 갱신되었음을 알려드립니다. --가람 (논의) 2017년 5월 8일 (월) 16:52 (KST)
: 이미 모든 정당에서 공표해 인정한 사실을 그저 국회 데이터 업데이트가 안 됐다는 이유로 무조건 되돌리기 하고 있습니다. 이송희일 문서에서도 주관적인 잣대로 차별을 유발한다는 등의 이유를 들이대며 객관적 사실을 지속적으로 무단 삭제 중입니다. 다른 사용자들을 무시하는 독단적인 행동에 제재가 필요하다고 봅니다. --211.36.131.27 (토론) 2017년 5월 8일 (월) 20:45 (KST)
 정보가 갱신되는 시간을 따져서 최신 정보가 우선이며, 신뢰할 수 있는 언론이 당관계자로부터 직접 확인해 보도한 것은 1차 출처입니다. 그리고 실제 입탈당이 완료되었는데 국회의 의석을 기준으로 보조금을 지급하였으면 선관위에 따지면 실제 제대로된 의석대로 다시 산정해서 준다고 합니다. 또한 당에서 홈페이지를 통해 입탈당 절차 완료 사실을 밝힌 것을 여전히 무시하는 것으로 보아 협업의지가 없다고 판단됩니다.--Samboilbae (토론) 2017년 5월 10일 (수) 09:38 (KST)
: 위키백과 내의 1, 2차 출처가 무엇인지 대해서는 위키백과:독자 연구 금지를 읽어주시기 바랍니다. 그리고 카더라 하는 말은 삼가십시오. --가람 (논의) 2017년 5월 10일 (수) 23:37 (KST)
 커밍아웃한 오픈리 게이 이송희일을 동성애자라고 쓴 것이 차별적 편집이라며 문서를 훼손합니다. 이송희일이 게이랑 관련된 영화를 만들지 않는다면 또 모르겠지만 이송희일은 동성애 영화를 만들고 동성애자를 비롯한 다양한 성소수자의 인권을 위해 활동하는 것으로 유명하며 백:아님#검열입니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 223.56.32.115 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: IP 우회는 삼가십시오. --가람 (논의) 2017년 5월 10일 (수) 23:37 (KST)
위키프로젝트토론:정치에 토론을 열었습니다.
 문재인과 문재인에 대한 비판에서도 저작권 및 인용 문제에 대한 자의적인 해석을 고집하며 토론을 통한 합의 및 결론 도출 없이 무단으로 삭제 및 되돌리기를 반복하고 있습니다. 과거에도 다른 사용자와 협업을 무시하는 행태로 차단을 당한 적이 있음에도 불구하고 비슷한 행태를 지속하고 있습니다. 저 역시 해당 사용자에 대한 차단이 필요하다고 생각합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 12일 (금) 00:04 (KST)
: #Idh0854 제재 요청에서 이미 선생님의 일방적인 주장은 효력을 잃었습니다. --가람 (논의) 2017년 5월 12일 (금) 00:10 (KST)
:: 그건 관리자 분의 의견일 뿐이고, 그 분도 다른 사용자들이 동의하지 않을 수 있다는 여지를 남겼습니다. 저 역시 동의하지 않으며, 토론은 당사자끼리 하라는 말에 응답을 하지 않았을 뿐입니다. 토론이 종료된 것도 아닌데 마음대로 무단 삭제하시면서 협업을 무시하는 건 그 쪽이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 5월 12일 (금) 00:15 (KST)
::: 이미 복수의 사용자에 의해 합리적 의심이 가능한 상호아에서 무단 삭제라고 주장하는 것은 어떻게 받아들여야 하며, 협업을 무시하는 쪽에서 협업을 무시한다고 주장하는 것은 또 어떻게 해석을 해야할까요? 위키백과 정책과 지침을 준수하시기 바라며, 더이상 토론을 분산시키지 마시기 바랍니다. --가람 (논의) 2017년 5월 12일 (금) 00:22 (KST)
  이미 사용자와의 지나친 분란으로 차단된 전력이 있고, 최근 돌아와서도 다른 사용자들과 총의 형성을 위한 대화 노력 없이 자신만의 의견을 관철하고자 노력하고 있습니다. 위키백과 정책을 아전인수격으로 해석해 주장하는 사례가 본 사례 이외에도 여러 차례 발견되는 등(토론:페미위키 백:삭제 토론/김치녀 (3), 백:삭제 토론/고오급 레스토랑 등) 위키미디어 재단 정책과 반대되는 편집패턴을 보이고 있어. 부득이 재차단에 찬성하고자 합니다.- Ellif (토론) 2017년 5월 12일 (금) 16:51 (KST)
: 지나간 일은 그 사유가 되지 못하며, 아수인수격이라는 것은 선생님의 주장일 뿐, 그에 대한 신빙성이 부족합니다. 그 뿐만 아니라 오히려 선생님의 사용자 문서에 적힌 내용이야 말로 위키백과 공동체를 부정하는 것으로 보입니다만. --가람 (논의) 2017년 5월 16일 (화) 09:36 (KST)

**테리정, 211.178.215.27 제재 요청**
 테리정- 211.178.215.27
위 두 사용자는 분류 편집 중 이견에 대한 토론(위키프로젝트토론:야구#현재 팀에 속하지 않는 선수의 분류 관련)에 참여할 것을 수 차례 알리고, 편집 강행을 하지 말 것을 알렸음에도 불구하고, 각각 토론 참여할 의사가 없고 편집강행으로 일관하므로 각각 제재를 요청합니다.  -- 메이 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 23:36 (KST)
 토론 불응 및 독단적 편집 강행으로 두 사용자 모두 2주씩 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 08:18 (KST)

**메이 차단 요청**
 메이
이 사람은 사사건건 다른 사람의 문서에 딴지를 걸고 객관적 사실이 아닌 주관적 판단을 일삼았으며 본인이 시작하지도 않은 토론에 참여할 것을 강요하여 정신적인 스트레스를 상당히 많이 제공하였기에 위키백과 문화를 혼란스럽게 만드므로 차단을 요청합니다 -- 테리정 (토론) 2017년 5월 6일 (토) 23:51 (KST)
 위의 요청으로 갈음합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 08:18 (KST)

**위키백과대사전 차단 요청**
 위키백과대사전
생성된지 얼마 안된 계정에 해당되고, 부적절 계정 및 백:방해 & 백:분쟁 & 백:반달을 목적으로 생성된 계정인것 같습니다. 175.156.249.68에서 클레오문서에 반복적으로 허위 편집이 반복되고 있어 기여를 되돌렸는데, 위키백과대사전에서 허위로 된 기여로 작성한게 확인되었습니다.
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 1
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 2
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 3
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 4
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 5
클레오 문서에 반복적으로 문서 훼손 및 허위 편집한 증거 6
2개의 계정 및 IP의 기여가 문서 훼손 및 허위라는 증거 1 &  2개의 계정 및 IP의 기여가 문서 훼손 및 허위라는 증거 2
해당 계정을 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--39.115.9.230 (토론) 2017년 5월 7일 (일) 00:55 (KST)
추가 요청합니다.- 연예인백과사전
클레오 문서 편집 내역
다중 계정으로 훼손한 증거
--39.115.9.230 (토론) 2017년 5월 7일 (일) 05:15 (KST)
 각 계정을 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 08:20 (KST)

**제재가 이행되지 않은 유저에 대한 제제 요청**
다중 계정 검사 결과
다중 계정 악용으로 판명이 났지만 차단이 안 된 유저가 있어서 신고합니다.
아래 네 유저는 다중계정 악용으로 판명이 되어 차단이 되었습니다만
첫번째,  두번째,  세번째, 
네번째
이 중 Reapera6n4e라는 유저는 실수로 빠뜨렸는지 아무런 조치가 이뤄지지 않았습니다.
판명된 사실에 따라 제재를 이행해주시길 바랍니다.--Donga (토론) 2017년 5월 7일 (일) 01:31 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 08:20 (KST)

**사:통일대한민국의 차단 회피 IP**
 2600:1017:b410:65c:3de3:5d89:808a:ec47
지속적으로 김정은 문서를 훼손하고 있으며 사:통일대한민국, 2600:1017:B42B:45AC:F93A:8156:6406:8AE7와 동일한 편집 패턴을 보입니다. — Jeresy, 2017년 5월 7일 (일) 13:02 (KST)
 1개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 16:42 (KST)
:2600:1017:b400:0:0:0:0:0/64
저는 IP에 대한 대역은 잘 모르지만, 이에 해당하는 IP를 검색해 보았습니다. 해당 사용자의 우회 IP이며 계속 바꾸어가고 있으며 개별 차단은 실익이 없다고 보여(계속 바꾸니) 차단할 수 있다고 생각합니다. 하지만, 그외의 IP도 문서를 훼손하니 문서를 장기한 준보호 하는것이 옳다고 생각합니다. 자세한 내용은 백:문서 관리 요청/2017년 5월#김정은 준보호 요청을 참고하는것이 좋을 듯합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 10일 (수) 23:23 (KST)

**긴급 차단 요청**
 211.180.51.0/24
** 211.180.51.15
** 211.180.51.16
** 211.180.51.20
** 211.180.51.41
지금 실시간으로 211.180.51.15에서 훼손이 반복되고 있으며, 상록수역의 다중 IP입니다. 아직 요청이 이행되지 않은 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제18주#211.180.51.0/24 차단 요청의 요청 처리가 필요합니다.--218.48.211.82 (토론) 2017년 5월 7일 (일) 16:35 (KST)
 대역차단 3개월 연장합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 5월 7일 (일) 16:41 (KST)

**향후 15년의 미래를 논의하는 2030 전략토론이 진행되고있습니다**
—Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 7일 (일) 18:46 (KST)

**211.36.139.54**
211.36.139.54
*211.36.157.253
지속적인 장난: revent 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주#211.176.102.98 긴급 차단 요청 —Jerrykim306 토론기여 2017년 5월 7일 (일) 18:59 (KST)