위키백과:삭제 토론/MBC 뉴스센터의 에피소드 목록

== MBC 뉴스센터의 에피소드 목록**
총의 없음으로 종결합니다. 필요시 다시 삭제 토론을 여시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2016년 4월 13일 (수) 11:33 (KST)
---- 
여러분들의 답변이 꼭 필요한 토론에 해당됩니다. :분류:대한민국의 텔레비전 방영 목록을 돌아다니다가 찾은건데, 해당 문서는 뉴스 문서를 방영 목록으로 생성한 문서인게 확인되었으며, 그런데 위키에서 뉴스를 방영 목록으로 독립해서 생성할만큼 필요하지 않는데 해당 문서가 정말 필요한지 모르겠습니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 11:55 (KST)
해당 문서가 본 문서와는 별개로 존재할 필요가 없다는 의견에는 동의하지만, 위키백과에서 뉴스에 대한 방영 목록 문서 자체를 생성하지 말아야 할 필요는 없다고 봅니다. 해당 문서의 내용이 충실하다면 당연히 존치시킬 필요가 있겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 1일 (화) 23:27 (KST)
저는 BIGRULE님의 의견과는 다릅니다. 예능 & 교양 & 애니메이션과 달리 뉴스 문서의 목록은 누가봐도 백과사전의 항목으로 부적절한 주제로 볼수 밖에 없고, 그리고 해당 목록의 내용도 보면 정확하다고 볼수가 없고, 등재할만큼의 정보를 모아놓은 것이 아니기 때문입니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 12월 2일 (수) 12:36 (KST)
:이 토론에서 논의되고 있는 MBC 뉴스센터의 에피소드 목록의 경우에는 현 상태에서 개선이 없다는 전제하에 저도 삭제에 찬성합니다. 일단 문서 자체가 완성되지 않은 형태이며, 무엇보다 175.197.32.157님의 말씀처럼 해당 문서의 내용을 검증할만한 신뢰할만한 출처가 제시되어 있지 않는 것이 가장 큰 이유입니다.
:하지만 만약 누군가가  신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 'MBC 뉴스데스크의 방영 목록'이라는 문서를 알찬 목록 수준으로 상세하게 만든다고 가정하면 당연히 지금과는 다른 결론이 나옵니다. 그리고 그 내용이 '위키백과에 등재되기에는 부적절한 주제'라고 보기 어려우며, 제가 아는 한도 내에서는 이에 대해 위키백과 내에서 어떠한 논의가 이루어진 적은 없는 것으로 보입니다. 추가적으로 위키백과:문서 등재 기준#독립적인 목록 문서를 참조하더라도 '뉴스 목록을 별도로 생성하지 말아야 한다'는 결론을 이끌어내기에는 무리가 있으며, 굳이 이러한 내용을 추가시킬 필요 또한 없다고 생각합니다. 
:'뉴스 목록 문서' 생성 자체가 문제가 된다고 생각하신다면 개별 문서를 다루는 이 토론이 아니라 더 넓은 범위의 주제를 다룰 수 있는 별도의 토론 공간에서 의견을 모으는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 2일 (수) 22:48 (KST)
::뉴스같은 경우 목록을 따로 독립해서 생성할만큼 중요하지 않고, 위키에서 활동하는 분들이 그걸 관심을 가지고 작성할 분들이 아니기때문에 알찬 목록에 들어갈것 같지 않습니다. 그 이유는 이전에 삭제된 뉴스목록들은 제대로된 내용없이 MBC 뉴스센터의 에피소드 목록와 달리 사이트에 있는 글을 그대로 다 복사해서 백:저작권 위반에 해당되는 수준이었고, 거의 삭제 신청할 수준이었죠.
::뉴스 문서 목록에 대한 토론을 여기서 결착 지으려는 또다른 이유가 있습니다. 위키에 다중 IP로 나타나는 어떤 사용자가 있는데, 그 사용자의 경우 무분별하게 방영 목록을 생성하고 있고, 그런데 그 과정에 불필요한 목록까지 생성하고 있고 몇차례 사용자 관리 요청에 보고되어 현재 차단 회피자에 해당되는 위치에 있어서 단속을 하고있죠. BIGRULE님의 의견에 대해서는 뭐라고 안하지만 일단 이 토론의 경우는 다른분들의 의견도 필요해서  위에 언급한대로 여러분들의 답변이 꼭 필요한 토론에 해당됩니다.라는 글을 작성했죠. 뉴스 문서가 목록으로써 생성할 필요가 있는지 아니면 불필요한지에 대한 중대한 결정이기도 합니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 12:23 (KST)
:::175.197.32.157님께서 이전부터 문제가 되는 몇몇 IP 사용자를 상대하고 계신 것은 저 또한 잘 알고 있고, 그 부분에 대해서는 175.197.32.157님의 입장을 존중합니다. 다만 굳이 뉴스 목록 문서를 특정지어서 생성 금지할 필요는 없다고 생각합니다. 175.197.32.157님께서 문제삼으신 문서들의 경우 현재의 정책 및 지침상으로 충분히 존치 여부를 판별할 수 있고, 정책 및 지침을 적용해도 별다른 문제가 없는 문서들은 존치시키는 것이 맞겠지요.
:::175.197.32.157님께서 위키백과 사용자들의 성향에 대해 말씀해주셨습니다만 위키백과는 다양한 사람들이 모여서 편집하는 것을 지향하며, 운영 방향 또한 이에 맞추어져 있습니다. '특정 분야에 관심을 갖는 사용자가 있을 리 없다'고 단정지으시는 것은 다소 문제가 있지 않나 합니다. 또한 '본 문서와는 별도의 뉴스 목록 문서를 생성하는 것이 타당한지'에 대한 논의는 위키백과 사용자들간의 합의가 이루어진 바 없기 때문에 '중요하지 않다'고 단정지을 수는 없을 것 같습니다.
:::추가로 제가 굳이 별개의 토론 공간에서 총의를 모아야 한다고 말씀드린 이유는 애시당초 이 토론은 MBC 뉴스센터의 에피소드 목록의 삭제 여부를 논의하기 위해 개설된 것으로, 토론을 개설한 사용자 이외에는 이 토론의 내용을 직접 확인하기 전까지 여기에서 '뉴스 목록 전반'에 대한 토론이 이루어지고 있는 것을 알 수 없습니다. 이 문제는 토론:서독#총의에 대한 이의 제기에서도 제시된 바 있기도 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 3일 (목) 13:44 (KST)
::::IP가 좀 다르지만 같은 사람입니다.  BIGRULE님의 글을 읽어보니 좀 더 생각해 볼 필요가 있겠군요. 그리고 한가지 더 전해드릴게 있는데, 해당 목록이 생성되기 전 MBC 뉴스센터문서에 목록을 작성한 심현우의 토론란에 글을 남긴 상태고 아직까지 아무런 답변이 없어서 기다리는 중이죠.--175.197.33.136 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 15:19 (KST)
:::::참여자가 없고, 그리고 심현우님이 토론 불응을 하셔서 백:저명성 & 백:신뢰출처 미달로 간주하고 삭제 신청으로 하겠습니다.--175.197.33.136 (토론) 2015년 12월 11일 (금) 18:11 (KST)
::::::복구 요청 했습니다. 토론이 끝나지도 않았는데 삭제 신청 하는건 무슨 경우인가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 13일 (일) 13:57 (KST)
:::::::제가 작성한 내용에 대해 구체적으로 설명하자면 문서 내용을 작성한  심현우님의 토론란에 글을 남겼는데, 심현우님은  토론 불응 및 토론 불참을 하셨고, 삭제 토론을 생성할 의미가 없어졌기 때문에 위키백과:삭제 정책#삭제 토론이 필요하지 않은 경우로 보고 백:저명성 & 백:신뢰출처 미달로 간주하고 삭제 신청으로 했습니다.--175.197.33.136 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 14:17 (KST)
::::::::생성될 필요가 없어졌다고 하셨는데, 이미 생성됐습니다. 이유야 어찌되었든 이미 생성이 되었다면 종결 나기 전까지는 해당 문서는 존치하는 것이 원칙입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 13일 (일) 14:50 (KST)
해당 문서는 삭제 토론 진행 중임을 확인하고, 다시 복구하였음을 알려드립니다. 삭제 총의가 모아지면 삭제 토론 종결 후 삭제 처리할 것입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 12월 15일 (화) 00:58 (KST)
 현재 상태의 그냥 나열식 정보라면 삭제해야 합니다. Nt 2015년 12월 15일 (화) 13:40 (KST)
:GERONSY님의 의견을 확인하고 의견 취소. Nt 2015년 12월 15일 (화) 22:12 (KST)
이 문서는 존치되어야 합니다. MBC 뉴스센터라는 프로그램이 워낙 오래된 거라 잘 모르시나 본데, 이 프로그램은 단순한 뉴스 프로그램이 아닙니다. 일반적으로 매일 방송하는 뉴스 프로그램이라면야 당연히 에피소드 목록을 만드는 게 무의미하죠.  하지만 이 프로그램은 PD 수첩, 그것이 알고 싶다, 이규연의 스포트라이트나 JTBC 뉴스룸의 탐사 플러스 같은 심층 탐사 보도물의 원형이 되는 프로그램입니다. 특정 주제를 잡고 매주 일요일마다 방송했던 심층 보도물이라는 말입니다. 그러니까 에피소드 목록이 있는 게 그리 이상하지 않죠. 하지만 위의 분들이 지적하신 바 중 일부는 받아들일 수 있다고 봅니다. 출처는 반드시 밝힐 필요가 있다고 봅니다. 근데 이거는 애초에 이 문서를 생성한 사용자의 책임이겠죠. 현재 출처가 안 밝혀져 있다고 해서 신뢰성이 떨어지냐 하면 그건 아닙니다. 제가 확인해 본 바, 맞아 떨어지는 자료들이 있습니다. 그리고 이 문서를 완성시켜 나가는 것도 앞으로의 사용자의 몫입니다. 저 또한 제가 갖고 있는 자료를 바탕으로 참여하겠습니다. GERONSY 2015년 12월 15일 (화) 17:11 (KST)
그런데 저는 존치하는데는 반대합니다. 위키백과:확인 가능을 하기엔 내용자체가 불확실하고, 너무 오래된 내용이라 조건부 유지를 해도 과연 다른분들이 볼때 이게 유지 대상인지 삭제 대상인 다른분들의 의견이 필요합니다.--175.197.33.136 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 16:44 (KST)
:물론 현재 내용으로는 정리도 안되어 있고 출처도 없습니다만, 해당 사용자 분의 기여를 기대하는 것도 좋다고 생각합니다. 그리고 개인적인 생각으로는 이정도 프로그램이라면 충분히 출처도 보강 가능하다고 생각합니다. Nt 2015년 12월 17일 (목) 20:51 (KST)
몇 주 지나고도 GERONSY님이 아무런 기여를 하지 않았고 해당 사용자는 신규 계정이며, 지금 상황에서 보면 여러분들이 스스로 직접 판단하시고 문서가 유지되야 할지 삭제되야 할지 결정해 주셨으면 합니다.--175.197.32.81 (토론) 2016년 1월 2일 (토) 12:19 (KST)
 토론에 진전이 없네요. 삭제하는게 좋겠습니다. Nt 2016년 1월 23일 (토) 15:45 (KST)