위키백과:삭제 토론/분류:이유승 가

== :분류:이유승 가**
이미 :분류:이회영 가 가 존재하므로 삭제 신청합니다. 하물며 이유승 이란 문서가 동음이의 문서로 밖에 존재하지 않습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:39 (KST)
분류:이유승 이라면 이해가 되겠지만 굳이 가 까지 붙을 이유가 없죠. 하지만 이또한 이유승이란 인물의 본 문서가 존재하지않기에 불필요하겠죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:43 (KST)
:기여자의 토론문서에도 남겼지만 재차 남깁니다. 분류:이회영 가 가 있는데 굳이 본문서가 없는 이유승 에 대한 분류가 필요할까요? 분류:이회영 가 로 통합하는 편이 현명하다고 봅니다. 예를들어 김일성 가 의 경우도 김일성의 아버지의 분류가 없는 경우, 또 박정희 가에서 하위분류로 박근혜 가 나 박지만 가 가 없는 경우 등이겠죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:46 (KST)
  1. 본문서가 없다는 사항은 분류의 존/폐 결정과 무관한 내용입니다. 귀하께서 생성하신 다수의 분류도 본문서가 생성되어 있지 않던데 그것만으로는 해당 분류를 삭제하기에 사유가 부족하다고 생각하지 않으시는지요? 본문서가 필요하다면 생성하는게 맞지 본문서가 없다고 관련된 분류를 제거하는 건 부적절하게 보입니다.
 2. 별도의 문서가 생성되어 있는 이시영 (1868년), 이석영 (독립운동가) 항목의 경우 이유승의 아들로, 이회영과는 형제 관계에 있기에 이회영 가에 포함시키기에는 무리가 있기에 이유승 가에 포함되는 사항입니다. 또한 독립유공장 등 충분한 특필성을 가지고 있어 추가로 생성 가능한 이건영, 이석영, 이철영, 이시영 및 대한민국의 정치 경제계 각 층에서 활동하는 그들의 자손에 대한 항목은 이회영 가에 포함시킬 수는 없지만 이유승 가에는 포함 가능하기에 분류의 특필성 및 발전가능성이 인정된다고 생각합니다. 이에 :분류:이회영 가는 :분류:이유승 가의 하위 분류로 둔 상황에서 이유승 가 분류를 유지하는 것이 적절하다고 판단합니다.. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
 :분류:박정희 가 항목을 예로 제시하셨는데, 박정희, 박상희 등의 부친인 박성빈의 경우 백과사전에 등록할 수 있는 저명성이나 특필성이 부족합니다. 이 때문에 박성빈 가 분류가 생성되지 않은 경우로 보입니다. (이것도 필요시에는 생성할 수 있겠지만 추가 논의가 필요하겠지요.) 반면, 이유승의 경우 조선 후기 다수의 고위 관직을 지낸 인물이며 조선왕조실록 고종실록, 순종실록, 승정원일기를 비롯한 각종 기록에 기록되어 있는 인물로 이유승을 조상으로 하는 가문 분류 생성은 적합합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
: 추가로 덧붙이자면, 삭제토론 제기자 본인이 생성하였고 생성 시점부터 현재까지 다른 기여자의 기여가 전무한 :분류:김일성 가( 편집역사), :분류:박정희 가( 편집역사)를 근거로 제시하는건 부적절한 토론 태도라고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 13:11 (KST)
::분류문서를 만든 기여자도 투표권이 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 14:16 (KST)
::: 삭토 이용안내에 따르면 발의자(이 토론의 경우에는 귀하)는 투표 틀을 사용하지 않아야겠지만 저는 발의자가 아니죠. 항목 생성자/주기여자의 의견 제시나 투표 틀 부착을 금지한다는 정책이나 지침이 있을지 의문입니다만, 정말로 그런 정책이나 지침이 있다고 생각하신다면 해당 사항을 내부링크로 제시해주세요. (일단 정책 분류에서는 말씀하신 내용을 찾지 못 하겠습니다만.) 아울러 토론 주제와 무관한 더 이상의 논점 이탈은 사양합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 18일 (수) 02:01 (KST)
 그냥 '가'라고만 적으면 혼동의 가능성이 있다봅니다. '가'가 아닌 '가문'과 같은 명칭으로 바꾸는 것을 제안합니다. 참고로, 유지 또는 삭제의 의미는 일절 없습니다. 유지한다는 전제를 깔고 얘기하는 겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 5월 18일 (수) 18:48 (KST)
: 이 토론하고는 크게 관련이 없지만 '~가'라고 되었는 문서는 전부 '~가문'으로 맞췄으면 합니다. street랑 혼동됩니다. (:분류:맨해튼의 거리 참조.) 이에 관련한 토론을 열고 싶은데 어디에서 열어야할지 모르겠네요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 09:18 (KST)
:: 양념파닭 :분류토론:가문을 열었습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 19일 (목) 11:26 (KST)
이유승 이라는 문서 없이 분류를 만든 문제부터 바로 잡아주셔야 할 것같습니다. 이유승이란 인물이 위키백과에 등재 가능한 저명성 있는 인물입니까? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:09 (KST)
 1. 인물의 저명성과 위키백과의 현재 등재 여부는 무관한 사항입니다. 이유승이라는 인물은 현재 위키백과에는 등재되어 있지 않지만, 위키백과에 등재 가능한 저명성 있는 인물이라고 판단하고 있습니다. (한성판윤, 형조판서 등의 고위관직을 지낸 인물로, 고종실록, 순종실록, 승정원일기 등의 사료에 기록된 인물이라는 측면.)
 2. 인물 문서의 현재 등재 여부와 인물 관련 분류의 생성은 전혀 무관한 사항입니다. 예를 들자면 당장 귀하께서 생성한 :분류:가네코 미스즈 등 다수 분류가 한국어 위키백과에 현재 항목이 없음에도 분류가 생성되어 유지되고 있는 사례이죠.(하위항목이 아예 없는 번역분류의 존폐와 관련해서는 별도로 의견이 있습니다만 이 토론과는 무관하니 언급하지 않겠습니다.) --Cheleesb (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:40 (KST)
:번역 분류는 본문서를 만들 개연성이 있지만 타위키도 아닌 한국어 위키에서 처음 만들어진 분류는 당연히 문서가 필요한 법인데 문서가 없이 분류만 있다는 점이 이상합니다. 문서부터 만드시는게 우선이지만 다시한번 말하지만 이유승 이라는 사람이 위키백과에 등재될 정도로 저명성이 있는지 의문이군요. 혹시나 하고 뭍습니다만 귀하께서 이유승 이란 문서를 만드실 의사가 있으신지요? 만일 그런 의사가 없으시다면 굳이 문서 없는 분류를 유지할 필요가 없다고 여겨집니다. 사족으로 귀하께서 지적하신 가네코 미스즈 란 인물은 번역 문서로 곧 올라오겠지만 말입니다. Yoyoma88 (토론)
:: 2주에 걸쳐 말씀드린바와 같이 저는 이유승도 충분한 저명성이 있다고 판단합니다만. 귀하께서 삭제토론을 제기한 분류는 '분류:이유승'이 아니라 '분류:이유승 가'라는 점 주지하시기 바랍니다. 이시영 일가 등을 이회영 가에는 포함시킬 수 없다는 지점에서 분류:이유승 가의 유지는 적절합니다. 같은 대답을 하지 않도록 토론자가 앞에서 한 말은 읽어주세요.
:: 덧붙이자면 귀하께서 분류만 생성한 이후 수 개월째 하나의 하위항목이 없이 방치되고 있는 분류가 :분류:가네코 미스즈를 비롯해 여러 개로 보입니다. 사토:Yoyoma88#여기가 일본어판입니까?에 적힌 바와 같이 과잉분류가 아님을 입증하고 싶으시다면 관련 하위문서 관련하여 신속히 조치 바랍니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 14:16 (KST)
:: 아울러, "삭제토론 제기자 본인이 생성하였고 생성 시점부터 현재까지 다른 기여자의 기여가 전무한 :분류:김일성 가( 편집역사), :분류:박정희 가( 편집역사)" 이외에 적절한 삭제토론 근거를 제기 바랍니다. 삭제토론 초기에 해당 내용을 근거로 제시해놓고 이외에는 아무런 근거 제시없이 같은 말씀만 반복하고 계십니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 14:17 (KST)
::: 그럼 귀하께서 이유승이란 문서를 만들 생각이 없다는 거로군요. 그렇다면 분류의 유지 명분이 없어보입니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 19:08 (KST)
 과잉 분류 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 10:22 (KST)
 이유승의 형제자매, 조카들도 :분류:이회영 가로 병합 --창성 (토론) 2016년 9월 16일 (금) 17:30 (KST)
병합|:분류:이회영 가 -- Jjw (토론) 2016년 10월 3일 (월) 20:30 (KST)
사토:Jeresy723#분류:이유승 가 삭제 토론에 대해 '총의 없음으로 인한 유지' 결론을 내리셨던데...에 따라 종결 처리를 되돌렸습니다. 현재 이 사안에 의견을 내신 분들은 '분류 생성자'를 제외하고는 전부가 삭제 및 병합 의견입니다. 그러니까... '총의 없음으로 인한 유지'가 아니라 '삭제'로 결론을 내려야 할 듯 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 05:50 (KST)
동의합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 13:34 (KST)
해당 분류의 생성자입니다. 기존에는 유지 의견을 올렸습니다만 분류의 병합 가능성에 대하여 숙고해보았고, 유지 의견 철회 및 :분류:이회영 가 병합으로 의견 변경합니다. 다만 병합이 전제되지 않은 우선적인 분류 삭제에는 동의하지 않습니다. '삭제'일지 '병합'일지에 대하여도 추가 토론이 필요할까요? --Cheleesb (토론) 2016년 11월 22일 (화) 14:36 (KST)
Cheleesb 님께서 스스로 병합 작업을 하고 난 후에 이 분류를 삭제 신청하시면 될 것 같은데요... 그 정도는 넓게 보아 절차엔 문제가 없을 겁니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 11월 26일 (토) 08:36 (KST)
: 조치했습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 11월 26일 (토) 13:18 (KST)