위키백과:삭제 토론/이진희 (가수)

== 이진희 (가수)**
저는 문서등재에 문제가 없다고 보는데 자꾸 삭제신청이 되네요. --10000금 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 00:22 (KST)
 의견 하나 내고 싶은데 다수결로 후달릴거 같아서요, 이 문서 유지되길 바라지만, 추가로 불독(bulldok)이라는 걸그룹에 대해서 위키에 등재하셔도 계속 삭제신청하실건가요? 프로듀스101 편집자분들 안보셨나요? 그리고 점심시간이라서 일단 여기까지만 적고 말게요... 걸그룹이라면 제가 환장하게 좋아해서~~ --천재과학자 조한준 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 02:50 (KST) 
왜 삭제신청을 계속 다른 편집위원 분들이 요청하시는지 모르겠습니다
  데뷔를 하지도 않았네요. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 10:52 (KST)
  위키백과:문서 등재 기준 (인물)#연예인 & 위키백과:문서 등재 기준 (음악) --175.197.33.187 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 11:11 (KST)
  2016년 10월 19일날 엔터식스 한양대점 왕십리역 부근에서 쇼케이스 및 10월 20일 정식음원 등재됩니다.--천재과학자 조한준 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 12:45 (KST)  (토론)
: 그 후에 생성되면 됩니다. 백:아님#미래. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 16:03 (KST)
  --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 10월 4일 (화) 13:02 (KST)
 빠른 Nt 2016년 10월 4일 (화) 13:24 (KST)
 묻지도 따지지도 않고--일반 문서 기여 1000회를 향하여!(P·D·C·L) 2016년 10월 4일 (화) 16:17 (KST)
  — Tablemaker 2016년 10월 4일 (화) 21:34 (KST)
 묻지도 따지지도 않고 충분한 출처가 있습니다. 더군다나 백:아님#미래와 관련해서 프:철도 관련 문서의 경우 1년 후에 개통되는 확실한 경우라면 등재를 유지해 왔습니다. - Ellif (토론) 2016년 10월 5일 (수) 11:53 (KST)
: 무슨... 철도랑 인물이랑 같나요? 해당 출처는 단순히 '이진아'의 사촌이랑 '데뷔 예정인 연습생'만을 알려주는데요? 연습생이 등재되도 됩니까? -- 강휘 (토론) 2016년 10월 5일 (수) 14:41 (KST)
:: 충분한 저명성이 있다면 연습생 여부와 무관하게 등재돼도 되지 않나요? - Ellif (토론) 2016년 10월 7일 (금) 16:41 (KST)
::: Ellif 어디가 충분한 저명성이 있습니까? 이 문서가 등재되면 프로듀스 101 출연한 모든 연습생이 등재가능하다는 이야기인가요? 포털사이트에도 안뜨고, 단순히 기사에는 이진아 사촌동생이다 뿐인데 이게 저명성이 있다보여지시는지요? 데뷔도 하기 전이라 아예 음악 활동도 없는데요? - 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 11:36 (KST)
::: 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#연예인 & 위키백과:문서 등재 기준 (음악) 등을 참조하십시오. 아무가수나 다 등재대상이 아닙니다.--175.197.32.5 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 13:42 (KST)
  등재 하길 원해요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.78.108.153(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
 지금 당장 따질 건 또 뭐가 있습니까....? -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 6일 (목) 15:33 (KST)
 즉시 -- 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 11:35 (KST)
  등재합시다!183.98.83.147 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 13:31 (KST)
 유지 의견을 낸 2개(183.98.83.147 & 61.78.108.153)의 IP가 수상합니다. 방금 최근 바뀜을 통해 ‎Han-Jun Cho가 나타난게 확인되었고, 아무래도 같은 인물인것 같습니다.--175.197.32.5 (토론) 2016년 10월 8일 (토) 13:40 (KST)
:그렇다면 두 IP의 유지 의견은 하나로 보면 되겠네요. --"밥풀떼기" 2016년 10월 8일 (토) 17:00 (KST)
 몇달 뒤도 아니고 10월 19일이면 며칠 남지도 않았는데 삭제한다면 굉장한 헛수고일 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 9일 (일) 15:15 (KST)
: 데뷔도 하기 전인데 왜 유지를 해야하는지 아직도 이해가 안갑니다. 포털 사이트에도 뜨지도 않고, 싱글을 낸 것도 아니고, 뭐 저명성 유지할만한 것이 아무것도 없는데요? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:08 (KST)
:: 말 그대로에요. 20일에 데뷔한다니까 어차피 삭제하는 의미가 없다는 말입니다. 이제 불과 열흘 남았는데 그 사이에 삭제하고 다시 생성한다면 정말 헛수고 그 이상 이하도 아니잖습니까. 이럴 때를 두고 '발전 가능성이 있다'고 일컫는다고 하면 될까요. 아 참고로 전 팬 아닙니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 9일 (일) 23:27 (KST)
::: 데뷔를 한다고 바로 작성될 수 있을정도로 저명성이 있는 인물인지 잘 모르겠네요;--고려 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:33 (KST)
:::: 솔로 데뷔도 아니고 그룹 데뷔입니다. 그룹. 솔로라면 그나마 모르는데, 개인적으로 솔로 싱글을 낼 것도 아니고, 데뷔한다고 전부 다 저명성이 확보됩니까? 백:음악 보고 오셨으면 하네요. 음반 하나도 없는데 무슨 저명성 확보입니까? 연습생이 확보된다고요?? 연습생이 왜 유지를 해야하는지 전혀 이해도 안되며, 이해하기도 싫습니다. 이진희 (가수) 문서는 보고 말씀하시는 거에요? 도대체 '연습생'이 왜 유지해야하는지 아직도 ... 배우로 따지면 아직 데뷔전으로 뮤직비디오 달랑 출연한 격인데, 그게 유지가 가능하다는 거에요? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 00:20 (KST)
::::: 아니.. 이해가 안되는게 데뷔도 안한 사람을 왜 유지해야하는지 아직도 잘 모르겠어요. 활동 내역이 하나도 없잖아요. 시타? 시타했다고 저명성 확보입니까?? 음반 하나도 없는데 뭘 보고 유지한다는 건지??? 도대체? 뮤직비디오 하나?? 프로듀스 101 출연? 프로듀스 101 출연으로 유지된다면 거기 101명 다 생성해도 무방하다는 소리겠죠? 발전 가능성이라는 건 이미 '저명도를 확보한 상태'에서나 말하는 겁니다. 귀하의 의견은 이제 곧 저명성이 올라갈 것이니 지우면 안된다~ 랑 뭐가 다릅니까? 도대체 어딜봐서 저명성이 확보되는지 말씀해주시죠. 뮤직비디오 하나, 시타, 프로듀스 101, 데뷔 예정.. ? 전부 저명성 확보가 안됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 00:29 (KST)
:::::: 문서 읽었구요, 충분히 옳은 말씀입니다. (이해하기 싫다는 부분만 빼고요) 그러나 전 이런 경우의 문서에는 한가지 신념이 있어요. 어떤 문서에 서술할 것이 많아질 것으로 (=출처가 증가할 것으로) 확실히 예측이 될 때, 그 시기가 곧 목전을 앞두고 있다면 그것은 발전 가능성이 있다. 아직 출시되거나 발생하지 않은 것들이 위키백과에 벌써 등재되어 있는 것은 이 때문이라고 봐요. 전부 예를 들 순 없지만 태풍 차바 같은 태풍이 제주도에 접근하기 전 문서로 존재해도 되는 것은 곧 그에 대한 출처가 증가할 것으로 예상되기 때문입니다. 이런 연예인들도 마찬가지라고 생각해요. 그저 약간 기준이 다를 뿐. 아무런 정황도 없고 데뷔할 기미도 없는 연습생이라면 존재하기가 어려우나 이번 경우에는 프로듀서 101로 대중의 주목을 충분히 받았고, 뮤직비디오도 있고, 이진아의 사촌동생이기도 하며, 무엇보다도 이제 열흘 뒤면 데뷔한다는 예측까지 있으므로 유지할 가치가 있는 것입니다. 예 그리고 곧 저명성이 올라길 것이니 지우면 안된다, 이것도 정확하신 말씀이지만 그 사이에 '삭제-생성으로 이어지는 헛수고를 방지하기 위해'라는 문구를 추가하면 더 맞겠네요. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 07:26 (KST)
:::::: 사족이지만 이 '미래의 등재 가능성'에 관해서 아직 위키백과 내에서 인식이 부정적이거나 모호한데 나중에 어디 가서 한번 정책으로까지 발전할 수 있도록 얘기해 봤으면 좋겠습니다. 충분히 논의해볼 가치가 있습니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 07:31 (KST)
::::::: 이진아의 사촌동생이라는 이유로 어떻게 저명성을 확보합니까? 유명인의 친척이면 그걸로 저명성이 확보입니까? 연습생이 도대체 어떻게 등재할 수가 있는지.. 백:인물, 백:음악의 반하는 의견을 이렇게나 달다니. 프로듀스 101로 충분히 주목? 도대체 무슨 소리신지.. 뮤직비디오 하나 출연으로 저명성 확보가 안된다고요. 이런 식이라면, 아리요시 리사 (연습장)처럼 101명 전부 생성가능하고요. 프로듀스 101으로 충분히 주목? 40-50위권에서 탈락한 것으로 아는데요? 프로듀스 101으로 따지면 30-40위권 전부 등재가능하다는 말인가요? '데뷔 예정'이라는 건 전혀 '유지될 명목'이 아닙니다. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 09:40 (KST)
::::::::- 뮤직비디오 1개 출연 → 전혀 저명성 확보가 안됩니다. 뮤직비디오 1개로만 등재된다면 단역 배우도 다 등재 가능하다고 봐야합니다.- 프로듀스 101 출연 → 아이오아이 멤버도 아니며, 이 인물이 이 프로그램으로 유지된다면 101명 전부 생성해야할 것입니다. 게다가 10위권도 아니고, 40-50위권입니다.- 이진아의 사촌동생 → 저명인의 가족만이라는 이유로 전혀 저명성 확보를 할 수 없습니다. 게다가 친동생도 아니고 사촌동생이네요.- 시타 → 시타했다고 유명하다고 판단할 수 없습니다.- 데뷔 예정 → 음반이 하나도 없습니다. 백:음악에 완전히 반합니다. 데뷔 예정인 연습생을 등재한다뇨?
차바는 자연재해고 인물은 다릅니다. 제품하고도 인물은 다르죠. 활동 내역이 없는 사람을 어떻게 백과사전에 등재합니까? 삭제-재생성 이걸 왜 본인이 걱정하나요? 게다가 지금 내용으로서는 삭제해도 별 상관없는 내용입니다. 이 정도는 충분히 삭제되도 나중에 재생성할만한 내용이고요. 백:인물, 백:음악이 이미 있는데 뭘 또 논의합니까? 삭제토론에서 '재생성의 헛수고'라는 말은 또 처음 듣네요. 지금 당장 유지될만한 명목이 없는 삭제하는거지, 나중에 다시 생길지도 모른다. 라는 이유로는 전혀 유지 명목이 안됩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 09:53 (KST)
이 분 자꾸 제 의견 관련해선 단편적으로만 보고 걸고 넘어지시네. 왜 그렇게 극단적으로만 보시는지? 강휘님 말 전부 다 옳아요, 당연하고말고. 그런데 제가 저 다섯개를 제시한 이유와 차바를 에로 왜 든 건지 좀 생각해 보시면 안되나요? 자연재해랑 인물이랑 다르다는거 누가 모릅니까? 제가 그래서 '기준이 다르다'라고 언급까지 했잖습니까. 저 예시들을 든 이유는 전부 다 가까운 미래에 출처가 늘어날 가능성이 크다는 점을 뒷받침하기 위한 거에요. 특히 결정적으로 '데뷔'라는 것, 그 데뷔가 얼마 남지 않았다는 점 때문에 저러한 판단을 내린 것이고요. "재생성 이걸 왜 본인이 걱정하나요?" 그럼 누가 걱정합니까? 관리자가? 아니면 열흘 뒤 강휘님이 걱정하실래요? 시간이 지난다면 이 토론 발의와 삭제마저도 헛클릭으로 변해버릴지 모르는 상황인데 그렇다면 막도록 해 봐야잖겠습니까.
저는 인물과 음악 등재 기준을 부정하지 않습니다. 다만 예외가 있지 않느냐는 반문을 하고 싶습니다. 두 기준은 어떠한 경우에서도 지켜져야 하는 절대적 수칙이 되지 못하며, 많은 논란이 있는 불완전한 기준입니다. 특히 제가 언급한 것과 같은 특수한 환경이 맞물릴 경우가 생기기 마련이고 그 때문에 예외가 허용된다는 것입니다. 전 이 문서가 삭제되도 이의는 없습니다. 그러나 나중에 다시 생성될 때 누군가라도 생성 버튼을 누르며 부끄러운 얼굴을 밝힐 일 없도록, 예외로 인정할 여지가 있지 않느냐고 짚어보자는 마음입니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 12:36 (KST)
: 극단적이 아니라 저명성이 없다는 것을 하나하나 설명하고 있는겁니다. 그런데 거기서 어떻게 '유지할 명목'이 생기냐 이거죠. 유지할 명목이 없잖습니까. 귀하께서는 자꾸 미래에 생길지도 모른다, 이러고 계시는데 삭제 토론에서 그런 의견으로 유지할 수는 없습니다. 문서가 날아가는 것이 그렇게 싫다면 연습장으로 옮기거나 초안으로 옮기면 되요. 초안으로 옮기면 심지어 문서 역사도 보존되죠. 이 문서를 어떤 면에서 예외로 봐야하죠? 예외로 봐줄만한 구석이 전혀 없는데요? 불완전한 기준은 그 기준의 토론창에서 따져야지 여기서 왈가왈부하는 것은 옳지 못합니다. 토론을 하는 데 있어서 왜 미래에서 헛클릭이니 뭐니 이런걸 따져가며 해야합니까? 당장 지금 저명성이 없는데. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 13:54 (KST)
:: 백:인물, 백:음악, 백:아님#미래 등 다 위반되는데 뭘 어떤 면에서 예외라고 하는지?? 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 14:02 (KST)
::: "30~40위권 전부 등재가능하단 소리인가요?" "배우도 다 등재 가능하다고 봐야 합니다" 이렇게 확대 해석하시며 극단적으로 답변하신거 아닙니까? 아직도 이해 안가시면 다시 제 의견 처음부터 읽어봐 주세요. 미래에 생길지도 모른다, 라는 막연한 추측이 아니라 이런 경우엔 확실하니까 그렇다는 것 아닙니까. 위에 조한준님께서 밝히신 것처럼 19일 쇼케이스, 20일 음원 등재로 데뷔한다고 예정이 되어 있다고 하잖아요. 강휘님께서도 거기다 밝혀놓으셨네요. 그때 가서 생성하면 된다, 그게 문제라는 겁니다. 그렇게 된다면 뭐하러 삭제 생성 반복을 하냐는 거냐고요. 연습장과 초안도 말이 안 돼요. 그건 삭제가 아니라 결국 이동 및 유지라는 소린데 그렇다면 삭제하자는 의견이 나와서도 안 되고 이 토론도 열어선 안 되는 거 아닙니까? 일반 문서에 유지해두는 거나 어디 꿍쳐뒀다가 다시 풀어놓는거나 뭐가 다름이 없는지요? 마지막으로 다시 한번 말하지만, 인물과 음악이라는 기준이 적용되는 것은 맞으나, 이번 경우는 머지않은 시기에 발전 가능성이 확보되어 있으므로, 예외로 두자는 겁니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 15:20 (KST)
:::: 무슨 소리시죠? 제가 언제 옮기자 했나요? 자꾸 헛수고니 그런 소리 하시니까, 영 그러면 옮기는 방법도 있다고 알려준겁니다만. 귀하나 처음부터 다시 읽어봐주시죠. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 16:31 (KST)
::::: 맨 밑의 글 보세요. 데뷔한다고 다 등재하는 것 아닙니다. 몇번 말합니까? 백:음악 괜히 있는 것 아니라고. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 16:44 (KST)
:::::: 저도 몇번 말합니까? 이번 건은 특수한 경우로 인정해 보자고. 제 말 이해 자체를 안하려 드시니 계속 같은 말 반복하게 만드시는데, 마지막으로 말씀드립니다. 삭제하든 초안으로 사용자 하위문서로 옮겨놓든 간에 곧 머지않은 시기에 다시 생성될 것으로 빤히 예상되는데 뭐하러 그렇게 하느냐는 겁니다. 그리고 그 내용을 초안으로 옮기는 것은 그것이 사실상 유지나 다름없는 것이기 때문에 그냥 일반 문서로 유지시키는게 낫겠다 이거에요. 옮기자는 의견이 아니라면 말고요. --"밥풀떼기" 2016년 10월 11일 (화) 21:51 (KST)
::::::: 왜 특수한 경우로 인정해야합니까? 이 문서가 뭐가 그리 특별하다고 이 경우에만 특별히 저명성도 없는데 '유지'해야하나요?? 밑에도 달았지만 다시 재생성된다는 것이 왜 뻔합니까? 전혀요. 데뷔한다고 다 재생성되는 것 아니라고요. 몇번을 말하나요? -- 강휘 (토론) 2016년 10월 12일 (수) 09:42 (KST)
  To 현재 관리자님께
현재, SNS를 통해서 폭넓은 팬층을 확보하고 있으며, 이미 언론에 의해 너무나 많은 상처를 받은 사람입니다.
이 문서 꼭 지키싶습니다. 그녀를 지키고 싶습니다.
저는 그녀가 잘되서 꼭 가족을 부양하고 몸져 누우신 그녀의 아버님께 자랑거리가 되었으면 합니다.
전남 광양에서 홀로 모든 게 다 잘될거란 생각에 모험으로 데뷔에 문턱에 앉아있습니다.
오직 본인 스스로의 의지만으로 견뎌내서 여기까지 왔습니다.
꼭 잘됐으면 하는 마음으로 등재 유지에 표를 던지고 유지에 손을 들어주셨으면 합니다.
다수결로는 무조건 삭제가 나올것으로 보이고,
지금 삭제토론 중인 경북대 박철상 선배만 보더라도, 언론에서 이미 알려질 만큼 알려졌는데도
위키에 등재 유지에 저 혼자만 유지표를 던지고 있는 실정입니다.
위키 백과사전은 말그대로 백과사전의 역할을 해야한다고 생각합니다.
전에 IRC 채팅방에서 얘기했듯이... 다양성을 존중하고 더 폭넓은 지식과 정보가 정규 위키에 등재되어야
예전의 권위를 찾을 수 있다고 봅니다.
첫 등재자가 보내는 장문의 의견입니다. 천재과학자 조한준 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 20:18 (KST)
쓸데없는 소리 그만하세요. 언론에 의해 너무나 많은 상처를 받던지, 전남 광양에서 홀로 모험해서 데뷔 문턱에 앉아있다던지 그게 도대체 위키백과 등재 이유와 무슨 상관이 있습니까? 차라리 가수분께 제대로 성공하시면 등재해드리겠다고 하세요. Nt 2016년 10월 10일 (월) 07:34 (KST)
10000금발제자는 삭제, 유지 틀을 사용할수 없습니다.--고려 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:25 (KST)
여기 다 팬분들입니까?  조한준님이 팬이 맞네요. 연습생이 등재되도 됩니까? 뮤직비디오 하나 출연, 이진아 사촌동생. 끝. 이걸로 저명성이 확보된다고요? 대체.. 뭔... 데뷔 전인 연습생을 만들어놓고 데뷔할 예정이니 유지해도 된다라는 건 또 무슨.. 이런 식이라면 프로듀스 101 나온 연습생 모두 등재가능하다는 겁니까? -- 잿빛동공 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:18 (KST)
  조금 과격한 부분이 있지만 잿빛동공님 말씀도 어느정도 일리가 있다고 생각합니다.--고려 (토론) 2016년 10월 9일 (일) 23:23 (KST)
  겨우겨우 마련된 백:인물 총의에 반하는 발언이 보이는 것에 대해 우려를 표명합니다.--커뷰 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 08:53 (KST)
 뭐 대충 봤을 때 위 밥풀떼기님 의견은 미래에 저명성을 확보할 수도 있으니 등재시키자라는 의견 같은데 백:아님#미래 위반입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 10일 (월) 12:56 (KST)
:소스가 날아가는게 아쉬운 것이라면 본인의 연습장이나 사용자 문서의 하위 문서로 임시 저장하는 방안도 있긴 합니다. 단순히 그 것이 유지를 해야할 명목은 되지 않습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 10일 (월) 12:57 (KST)
::대충 보지 말아주셨으면 좋겠습니다. 확보할 '수도' 있다라는 막연한 예측이 아니라 19일 이후로 걸그룹 불독의 멤버로 공식적으로 음악계에 데뷔하게 된다면 그에 따른 출처들도 나올 게 뻔하기 때문에 이렇게 강하게 주장하는 것입니다. 백:아님#미래를 적용하는 것도 알맞지 않습니다. "증명할 수 없는 추측을 모으는 공간이 아닙니다. 모든 ‘예측’에는 충분한 근거와 그 예측에 대한 충분한 출처가 제공되어야 합니다. 위키백과는 독자적인 의견이나 분석을 올리는 곳이 아닙니다."라며, 문서 내에서 미래에 대한 막연한 추측의 서술을 금하자는 것인데, 저는 문서 내용에 관해서 추측한 것을 모으려는 것도 아니고 독자적인 분석도 넣으려는 것이 아닙니다. 정말 가까운 미래에 등재 가능성이 '확정'됐기 때문에 '문서 자체'를 유지하자고 의견을 냈을 뿐입니다. 그리고 대체 연습장 혹은 하위 문서에 임시 저장해뒀다 다시 푸는 것과, 그냥 처음부터 일반 문서로 남겨두는 것이 뭐가 다른지 궁금하네요. 삭제는 내용을 완전 삭제한다는 것인데 앞서 두 가지 선택지는 사실상 유지라는 말이 아닙니까. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 16:25 (KST)
::그리고 위에서 언급했다시피 전 소스 날아가고 삭제되는 것에 전혀 아깝지 않습니다. 해당 인물의 팬도 아니고 관심도 없고요 (토론 상황 보면 억지로 관심이 생길 것 같습니다만). 그러나 단 한가지, 삭제가 되었다가 다시 생성되는 비정상적인 행태는 결코 두고보고 싶지 않기 때문에 이러는 겁니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 10일 (월) 16:25 (KST)
:::당연히 나중에 등재기준에 만족되면 재생성 될 수 있는 부분이죠. 왜 그게 비정상적인거죠? 오히려 그게 정상입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 10일 (월) 16:29 (KST)
::::그리고 사용자의 하위문서는 정식 위키백과 문서가 아닙니다.(그렇다고 아무렇게나 막 적어도 된다는 뜻은 아닙니다.) 따라서, 하위문서로 옮기는 것과 유지는 별개입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 10일 (월) 16:30 (KST)
:::::단순히 '등재기준에 만족하면 재생성'이라고만 한다면 맞는 말이죠. 저도 당연히 동의하고요. 그런데 이런 문서의 경우처럼 삭제와 재생성이 짧은 사이에 이어지는 경우, 또 그렇게 될 것이 확실한 경우는 비정상이라는 의미입니다. 무슨 문화재 지정했다가 해제하는 것도 아니고, 머지않아 금방 재생성이 이뤄질 것이라면 삭제하는 절차는 불필요하다고 여기는 것이 보통 아닌가요? 그리고 제가 유지라고 표현한 부분에 대해 오해가 생긴 모양인데, 애초에 백:음악 등등의 수칙을 법률마냥 아주 엄격하게 적용해서 서술 자체가 금지되고 있다는 것이 지금의 삭제 정책이라면, 그 내용을 사용자 하위문서로 옮겨서 보존하라는 것은 대체 어떤 근거에 입각해서 허용되는 것인지 의문입니다. 또한 사용자 문서도 백과사전의 일부라는 원칙이 있는 것으로 알고 있는데 하위 문서라고 해서 달라지는 것인가, 그런 조항이 또 있는가도 별개의 궁금증이고요. 이 두 부분에 관해서 어떠한 정책이나 조항이 없다고 한다면 곧 사용자 문서로 옮기라는 관행에 문제가 있다는 의미이며, 그 방식의 내용 유지가 일반 문서로의 내용 유지와 어떤 차이가 있는 것인지 심각한 의문이 생깁니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 11일 (화) 22:39 (KST)
:::::: 이상한 논리에 도저히 답변을 못하겠네요. 지금 당장 저명성이 없으면 삭제가 맞는 것입니다. 금방 재생성이라뇨? 금방 재생성될지 그 누가 압니까? 금방 저명성이 생길 것이다, 라는 건 귀하 추측일 뿐이며, 데뷔 후에 당장 저명성이 생기는 것이 아닙니다. 이런식이라면 프로듀스 101 나온 연습생들 대부분 등재가능하다고요. 이 점에 대해서는 반박도 못하시면서 자꾸 '특별한 경우' 라고만 하시는데, 도대체 어디가 특별합니까?? 어떠한 문서에 '특별함'이라는 명목하에 유지를 한다는 것이 옳다고 보여요? 저명성 없고, 이런 것 다 인정하시면서 뭘 그리 특별하다고 하시는지 원.... 자꾸 재생성된다는데, 당장 재생성도 아니고, 데뷔하자마자 재생성될 것도 아닙니다. 뭐가 빤합니까? 데뷔하자마자 저명성이 생기는 것도 아니라고 몇번 말하는지. 이상한 논리 좀 그만 펼치세요. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 12일 (수) 09:37 (KST)
::: 도대체 무슨 소리신지 ... 지금 당장 저명성이 없으면 삭제되는 것이 정상이고, 나중에 저명성이 생기면 재생성하는 것이 일반적 아닌가요?? 걸 그룹 멤버가 저명성이 없어서 넘겨주기 처리되었다가 나중에 저명성이 있어 재생성 되는 경우가 얼마나 많은데요. 이게 왜 비정상인가요? 해당 시점에서 유지할 가치가 없으면 삭제하는 것이 당연한거지, 나중을 위해 유지해야한다. 라는 생각이 오히려 비정상 아닙니까? -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 16:32 (KST)
:::: 결정적으로 데뷔 = '저명성이 생긴다'가 아닙니다.... 데뷔하면 왜 무조건 문서를 유지해야합니까? 백:음악 괜히 있는 것 아닙니다. 여기서 모든 가수를 등재하지 않습니다. 데뷔한다고 모두 등재하는 것도 아니며, 게다가 그룹 데뷔인데, 그룹이 잘되면 그룹으로 문서를 생성하겠죠. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 10일 (월) 16:34 (KST)
삭제 의견이 훨씬 우세한데 삭제했으면 합니다. 이제는. 이상한 논리에 답하기도 지칩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 12일 (수) 09:40 (KST)
 하고싶은 말은 많은데 여기서 다루기엔 멀리 나갈 것 같고 특정 사용자 때문에 이성적인 토론 진행하기도 벅차네요. 그만 참여하겠습니다. 예, 지침 이해 못하고 이상한 논리 이상하게 박박 우겨대며 이상한 꼬라지 보여서 죄송하고요, 삭제하든 말든 맘대로 하도록 하십시오. 문서 검열 열심히 하시길. --"밥풀떼기" 2016년 10월 13일 (목) 16:20 (KST)
: 문서 검열이라뇨? 이런데서까지 문서 검열이라는 표현을 들어야합니까? 다른 사람들 죄다 이해가 안된다는 듯한 의견을 달고 있습니다. 저만 그런게 아니라, 이게 일반적이라는 거라고요. 지침 괜히 있는 것 아닙니다. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 19일 (수) 09:58 (KST)
  강휘님 많이 흥분하셨는데, 만약 삭제 된다면 빠른 시일에 재신청하겠습니다.
이미 나무 위키에는 등재 되었습니다. 다수결보단 이성적인 판단으로 등재되길 원합니다. 천재과학자 조한준 (토론) 2016년 10월 14일 (금) 16:00 (KST)
: 나무위키는 나무위키고 여긴 여기죠. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 14일 (금) 16:37 (KST)
:위키백과:삭제 토론/프리츠 (음악 그룹) & 위키백과:삭제 토론/C.I.V.A (음악 그룹) & 위키백과:삭제 토론/H.I.M, WE의 멤버 문서 & 위키백과:삭제 토론/삼총사 (음악 그룹) & 위키백과:삭제 토론/식스밤 & 위키백과:삭제 토론/천송이 (가수) & 위키백과:삭제 토론/구인회 (가수) & 위키백과:삭제 토론/장다연 등 참조하시기 등 참조하시기 바랍니다. 이전에 제가 다른 IP로 만든 문서들도 삭제된적이 있었고, 해당 문서역시 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#연예인 & 위키백과:문서 등재 기준 (음악) 미달에 해당됩니다.--175.197.33.97 (토론) 2016년 10월 14일 (금) 17:00 (KST)
이젠 삭제 처리 해도 될 듯합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 10월 19일 (수) 09:58 (KST)
이젠 본 문서의 논란에 중심에 있던 백:아님#미래가 '과거'가 되었네요. 유지처리가 필요할 성 싶습니다.  - Ellif (토론) 2016년 11월 3일 (목) 16:41 (KST)
백:아님#미래와 관련없이 해당 인물 자체가 등재 대상이 될 수 없습니다. 과거 토론에서 언급된 가수 관련 문서처럼 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#연예인 & 위키백과:문서 등재 기준 (음악) 미달로 등재 대상이 될 수 없습니다.--175.197.33.158 (토론) 2016년 11월 3일 (목) 16:44 (KST)
: Ellif 진짜 팬이세요? 백:삭제 토론/불독 (음악 그룹)으로 이미 본 그룹도 삭제된 마당에 구성원을 유지해야한다고요? -- 강휘 (토론) 2016년 11월 4일 (금) 09:16 (KST)
----
저는 관리자가 아니지만, 해당 문서가 '삭제 토론에 의거'라는 이유로 관리자에 의해 삭제되었으므로 토론을 보존 처리합니다. — Tursetic 2016년 11월 6일 (일) 14:55 (KST)