위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제35주

2단=예

**한국에스페란토협회에서 에스페란토 사전을 CC BY-SA 저작권으로 공개하였습니다. **
한국에스페란토협회에서 (●)해평 이재현 선생님의 에스페란토 사전을 CC BY-SA 저작권으로 공개하였습니다. 필요하신 분 은 잘 쓰시기 바랍니다.
다운받기  구글 스프레드시트 
--마소리스 (토론) 2016년 8월 30일 (화) 06:46 (KST)
위키낱말사전과 애석하게 호환이 안되는 듯 한데, 위키낱말사전에 올릴 수 있게 할 순 없을까요? --Solonom (토론) 2016년 8월 30일 (화) 15:34 (KST)
: Solonom 위키낱말사전도 CC-BY-SA 3.0입니다. 어느 부분이 문제가 되는지요? -- ChongDae (토론) 2016년 8월 30일 (화) 15:39 (KST)
Wiktionary is a wiki, which means that you can edit it, and all the content is dual-licensed under both the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License and the GNU Free Documentation License. --Solonom (토론) 2016년 8월 30일 (화) 15:41 (KST)
:Solonom 메타 이용약관의 7번 단락을 참고하세요. 라이선스 적용 관련 약관입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 30일 (화) 15:44 (KST)
좋은 소식 감사합니다. 에스계에서 열심히 활동하고 계시는군요. 다행입니다. - Ellif (토론) 2016년 9월 2일 (금) 13:18 (KST)
20px 이재현 (1917년)→이재현 (독립운동가), 링크를 고칩니다. -- 메이 (토론) 2022년 6월 9일 (목) 15:48 (KST)
(내용 추가) 링크를 바꾼 위치를 표시(●)하고, 참고 링크를 추가해둡니다. ※특수:차이/17189618, 특수:차이/32785566 -- 메이 (토론) 2022년 6월 9일 (목) 15:50 (KST)

**“각주”와 “주석”의 차이**
제가 알고 있는 한에서는, 각주와 주석은 다른 의미를 가지고 있으며 분리되어야 한다고 봅니다. 일단, 문서 내에 ‘’’출처’’’가 단 하나도 존재하지 않을 경우, ‘’’주석’’’(註釋)을 ‘’’각주’’’로써 표기할 수 있습니다. 그러나, 문서 내에 두 가지 이상의 ‘’’각주’’’가 존재할 경우 (대표적인 예로 “주석”과 “출처”), 각주와 주석은 서로 분리되어야 합니다. 둘의 사전적 정의를 확인해본 결과, ‘’’각주’’’는 문서 내에 보충해야할 내용을 아랫쪽에 다는 것을 말합니다.  “각주” 의네이버 사전 검색 결과 관련어로 “주석”을 찾아볼 수 없습니다. 근본적으로 다른 단어니까요. 그리고 ‘’’주석’’’은 낱말의 문장의 뜻을 풀어쓴 것을 말합니다. 문서 내에서 설명하기에는 너무 자잘한 설명이거나 공간을 많이 차지할 경우 사용합니다.  “주석”의 네이버 사전 검색 결과. 역시 관련어로 “각주”를 찾아볼 수 없습니다.
즉, 각주는 문서 밑에 다는 추가적인 글 그 자체를 말하는 것이고, 주석은 문서 내의 애매한 부분을 풀어쓴 것을 의미합니다. 바꿔말하면, “주석”은 “각주”에 포함됩니다. “출처” 역시 문서 밑에 ‘보충’(증거)의 용도로 달아지게 되니, “출처” 역시 “각주”에 포함됩니다. 
각주로써 주석과 출처가 존재할 경우에는 각주 밑에 주석과 출처가 들어가는 형태로 작성되게 됩니다.
그렇기에 저는  양념파닭의 요청 양념파닭 님의 요청으로 적용된 TedBot의 “주석 → 각주”의 일괄 수정은 잘못되었다고 생각하고 있습니다.
이것은 저의 개인적인 관점이니, 의견 부탁드립니다. —고・솜 2016년 8월 30일 (화) 17:01 (KST)
위키백과토론:출처 밝히기#‘주석’이란 단어의 문제점과 개선 방안이미 2014년에 결정된 내용입니다. 즉, 주석이라는 말은 잘못되었으며 각주 내에 내용주, 출처주 형태로 다는 것이 더 합리적입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 30일 (화) 17:03 (KST)

**New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)**
Hello Wikimedians! 
The TWL OWL says sign up today!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:- Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts- World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts- Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts- American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts- Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts
Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com. 
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2016년 8월 31일 (수) 03:39 (KST)
You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF). 
This message was delivered via the  Global Mass Message tool to  The Wikipedia Library Global Delivery List.

**대사면 제안**
사용자:에멜무지로(사:첫밗)
*사용자:Reiro
*사용자:Sohosanna
*사용자:이형주
*사용자:SouthSudan
*사용자:Unypoly
*사용자:Bonafide2004(멀뚱이)
한국어 위키백과의 기여랑 회복과 더이상 한국어 위키백과의 부조리로 위키백과가 큰 비판을 받는 일이 일어나지 않도록 이상의 사용자들을 모두 사면할 것을 제안합니다. (관련 논의 :위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제33주#대사면)1.216.198.162 (토론) 2016년 8월 31일 (수) 13:56 (KST)
한국어 위키백과의 운영에 대한 비판 대부분은 Unypoly가 아닌 사용자를 사실과 다른 이유로 그로 몰아 차단하면서 발생하고 있습니다. Unypoly가 차단되어 있어 재발 가능성이 있는 이상 그런 잘못된 차단을 주도한 사용자에게 제재를 가하지 않을 수 없습니다. 그렇다고 직접 제재를 하기 보다는 차라리 그러한 일이 일어날 상황을 없애는 방법으로 재발 가능성을 완전히 없애는 결단을 내리는 것이 낫지 않을까요? 1.216.198.162 (토론) 2016년 8월 31일 (수) 13:56 (KST)
 어떤 기준으로 저 사용자들을 선정했는 지 모르겠지만, 사:unipoly와 그의 다중 계정들에 대한 차단해제는 단호히 반대합니다. 그로 오인되어 불미스런 일을 겪은 사용자들이 있다는 것은 압니다만, 그것은 위키백과 커뮤니티의 의사 소통 방식에 문제가 있었다는 의미이지, 유니폴리가 커뮤니티에 끼친 해악이 없었다는 의미는 아니며, 그의 계속되는 온-오프 행위를 볼 때 조금도 개선의 여지가 보이지 않기 때문입니다. -- Jjw (토론) 2016년 9월 1일 (목) 17:43 (KST)
: 사족: 위의 사용자 목록이 유니폴리의 다중 계정이라는 의미는 아닙니다. 오해를 불러일으킬 것 같아 사족을 답니다. -- Jjw (토론) 2016년 9월 1일 (목) 17:50 (KST)
:해당인물은 악명높은 호모포비아로 알려져있었으나 이미 2016년 초에 변했습니다.   이분이 변한 것을 목격한 증인의 글도 있지만 프라이버시를 이유로 생략합니다. 따라서 변하지 않았다고 보는 것은 무리가 큽니다.--123.228.91.244 (토론) 2016년 9월 2일 (금) 08:22 (KST)
다중 계정으로 지속적인 분란을 일으켰던 계정은 대사면 전에 자숙 기간(?)이 필요해 보입니다. 다만, 편집 분쟁 중에 과도한 언사를 욕설로 받아들여서 차단되었거나, 아니면 "계정 삭제가 안되니 차단"을 택한 사용자의 경우는 사면할 수 있다 봅니다. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 1일 (목) 18:54 (KST)
편집 분쟁과 관련되어 다중 계정을 행한 분들까지 확대하는 것은 어떨까요? 악의를 가지고 지속적으로 다중 계정을 동원했다면 당연히 제외해야겠지만 사:SouthSudan의 경우처럼, 편집 분쟁상에서 잠시 이뤄진 것일 뿐 이후에는 악의적인 활동을 보이지 않았고 충분히 차단 기간이 지났다면 사면해도 된다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2016년 9월 1일 (목) 22:34 (KST)
사:첫밗님의 경우  이런 편집이 영구 차단의 직접적인 사유가 됐는데.. 지금 기준대로라면 도대체 왜 차단된 건지 이해할 수가 없네요. --"밥풀떼기" 2016년 9월 1일 (목) 22:37 (KST)
민감한 주제라서 쉽게 말을 꺼내기 어렵지만, 적어도 제가 직접 경험해 본 다음 3명의 사용자는 '대사면' 대상에 포함된다면 위키백과에 도움이 될 것으로 봅니다.- 사용자:Reiro : 위키백과에 기여한 바가 많습니다. 물론 이계덕 문서 삭제 토론 과정에서 격한 표현을 쓴 것은 있으나, 과보다 공이 훨씬 큰 사용자입니다.- 사용자:Sohosanna : 유니폴리가 아닌 것 같은데, 유니폴리로 의심을 받아서 차단되어 있습니다. 물론 다른 다중계정 의혹은 있지만, 차단 해제하는 것이 좋겠습니다.- 사용자:이형주 : 위키백과에 기여한 바가 많습니다. 본인의 복귀 의지가 강합니다. 비록 충분한 반성이 이루어지지 않았다고 할지라도 복귀해 주고 지켜보는 것이 좋겠습니다.
기타 다른 사용자들 중에도 앞으로 좋은 기여자가 될 수 있다면, 대사면에 포함시키는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 9월 2일 (금) 00:16 (KST)
아사달님의 의견에 공감합니다. - Ellif (토론) 2016년 9월 2일 (금) 13:13 (KST)
소호산나님은 유니폴리가 아니더라도 다른 차단 사유가 있습니다. 백:사용자 관리 요청/2016년 제34주#위키백과의 이미지 하락을 꾸준히 공작해왔던 다중 계정을 참고 바라며 더 구체적 내용은 해당 사토에 남기도록 하겠습니다. 아울러 사면은 그저 주먹구구식이 아니라 어떤 절차가 있어야 합니다. 이는 백:차단 재검토로 충분할 것입니다. 즉 차단 사유가 바른지, 다른 차단 사유는 없는지, 또 차단자가 차단을 야기한 행위 및 차단 이후 규정 외의 행태로 분란을 일으킨 행위에 대한 반성을 명시하고 있는지, 그에 대한 재발 방지를 약속했는지 정도는 확인해야 할 것입니다. 또 기여량은 판단 요건이 될 수 없습니다. 위키는 모두가 평등한 협업 시스템이지 소수에게 특권을 부여하는 구조가 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 9월 3일 (토) 09:03 (KST)
:특권이 아니라 잘못된 방향으로 엄격하게 차단된 것을 바로잡자는 거죠. 그리고 저분들이, 말씀하신 네가지를 전부 말하면서까지 이곳에 적극적으로 돌아오고 싶어할까 의문도 들고요. --"밥풀떼기" 2016년 9월 5일 (월) 22:44 (KST)
::사실 정작 중요한 부분은 말씀대로 그분들께서 '이곳에 적극적으로 돌아오고 싶어할까'가 아닌지... 현상황에서 복귀 의지가 강렬한 분은 거의 유니폴리님 혼자뿐인 듯한데... 그분은 이미 차단이 의미가 없;;;;; 제 개인적으로는 설득해서 다시 모셔오고 싶은 분들이 있긴 한데... 어쨌든 뭐니뭐니해도 결국 그분들의 의사에 달린 게 아닌가 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 9월 7일 (수) 01:09 (KST)
::: 이형주님 같은 경우는 저에게도 개인적으로 강한 복귀 의지를 피력한 바가 있고, 저도 이형주님의 차단이 부당하다고 이미 판단한 바가 있습니다. 개인의 의견을 모른다고 그 사람이 돌아오고 싶지 않다고 판단하는 것은 어불성설이 아닐까 싶습니다. - Ellif (토론) 2016년 9월 8일 (목) 12:53 (KST)
::::개인의 의견을 모른다고 그 사람이 돌아오고 싶지 않다거나 돌아오고 싶다고 판단하는 것은 모두 어불성설이지요. 그분의 사토와 백:차단 재검토를 비교 검토해보았습니다만 정말로 강렬한 의지를 갖고 계신지는 잘 모르겠습니다. 만약 관리자들이 불성실하게 응했다면 또 모르겠습니다만 사토:이형주#복귀를 정말 하고 싶습니다.만 보더라도... 만약 그분께서 진정으로 복귀를 원하신다면 엘리프님이 곁에서 백:차단 재검토 절차를 도와주신다면 위백에 정말 큰 도움이 될 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 9월 11일 (일) 17:57 (KST)
사:Achun1111y - 이 분도 사례로 추가합니다. 꾸준한 기여로 활동 중이었는데 저작권 문제되는 사진을 올렸다가 차단 조치, 이후 다중 계정 동원으로 영구 차단됐습니다. 차단된 지는 5년이 지나서 사실상 잊혀진 상태이며, 평상시에 악의적인 편집은 거의 하지 않았습니다. --"밥풀떼기" 2016년 9월 17일 (토) 15:51 (KST)
 사족이지만 정말 기가 차네요. 위키백과가 사용자를 쫓아낸다는 말을 사실로 확인하긴 처음입니다. --"밥풀떼기" 2016년 9월 17일 (토) 15:55 (KST)
위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제38주#대사면 제안에 올렸습니다--1.216.198.162 (토론) 2016년 9월 23일 (금) 13:59 (KST)
 밥풀떼기 "Achun1111y" 님의 경우는 차단 전에도 꾸준히 편집 문제로 지적을 받아왔습니다. 보존된 사용자토론을 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 23일 (금) 14:25 (KST)
: 그게 더 심각한 문제입니다. 꾸준한 편집 문제? 아뇨, 적어도 그건 차단 사유가 아니라고 저는 확신합니다. 차단이라는 극단적인 수단을 통해 고쳐야 할 사항이 아닌 이상, 잘못된 편집 방식은 어떠한 경우에도 차단의 사유가 되지 못합니다. 의견을 계속 무시한다면 해당될 수는 있겠으나, 말씀하신 토론란을 확인해보면 Achun1111y님은 독단적인 편집이나 의견을 무시하려고 했던 적은 별로 없는 듯 하며, 잘못을 인정하는 등의 모습까지 보였기에, 경력을 쌓아가며 스스로 올바른 방향으로 나아갈 수 있던 상황이었습니다. --"밥풀떼기" 2016년 9월 23일 (금) 14:47 (KST)
한 명의 사용자 입장에서 제 사견은, 당시의 사유로 무기한 차단된 사용자 중 몇 명은 본인의 의지가 전제되는 한 차단 해제가 가능하다고 생각합니다. 당사자가 본인의 과오에 대해 어떻게 생각하고, 그것이 어떻게 바뀔 수 있는지를 보여준다면 충분합니다. 무엇보다 차단 해제가 된 이후의 재발이라는 측면에서도, 사람이 다르지 않다면 같은 방식으로 차단 사유의 행위를 하므로 어렵지 않게 발견도 가능하리라 생각이 들고요. --Sotiale (토론) 2016년 10월 1일 (토) 20:48 (KST)

**Wiki Loves Monuments 2016을 소셜 미디어에 공유해 주세요!**
250px
여러분의 소셜 미디어에 Wiki Loves Monuments 2016에 관한  페이스북 포스트나  트윗터 멘션을 친구들과 공유해 주세요!--Motoko C. K. (토론) 2016년 8월 31일 (수) 14:51 (KST)
 혹시나 사진이나 문화유산, 여행 관련 카페나 동호회에 가입해 있다면 여기에도 대회 소식을 각자 알리는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 9월 1일 (목) 17:36 (KST)

**틀:색인 모음 문서를 도입했습니다.**
영어 위키피디아에서 색인 모음 문서(Set index article) 개념을 도입했습니다. 동음이의어 문서중에 Set index article로 분류해야 할 것이 있으면 수정해주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 223.62.229.11 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 설명이 부족합니다. 한국어 위키백과 공동체에 본 틀의 필요성과 용도를 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2016년 9월 1일 (목) 15:41 (KST)

**네이버 지식백과 사진 공모전**
네이버 지식백과 사진 공모전 입상작이 CC BY-SA 2.0 kr로 배포되었다고 하네요. 
입상작 목록
--Motoko C. K. (토론) 2016년 9월 3일 (토) 03:06 (KST)
호옹 이런 정보도 있네유 알려주셔서 감사합니당.--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 11:09 (KST)--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 11:09 (KST)
: 2014년 공모전은 CC(?)-BY-NC 조건으로, 2015년과 2016년 대회는 CC-BY-SA로 진행되었네요. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 5일 (월) 10:26 (KST)

**위키백과:위키백과 대모험**
이 가이드 투어에 대하여 몇 가지 제안을 하고자 합니다.- 제목 : 가이드 투어도 일종의 길라잡이 아닐까요? (아니든 맞든 편의를 위해 "길라잡이"라는 말을 사용하겠습니다) 그러나 "가이드 투어"라는 말은 초보자들에게 위키백과의 길라잡이로 느껴지지 않을 수 있습니다. 문서 제목 앞에 "위키백과:"라는 말이 있기는 하지만 초보자들이 이름공간 같은 걸 알 리가 없잖아요? 그래서 영어 위키백과처럼 "위키백과 모험"이라든가, 아니면 "위키백과 투어", "투어로 즐기는 위키백과 길라잡이" 등으로 제목이 바꿔져야 된다고 생각합니다.- 홍보 : 가이드 투어의 홍보가 부족하다고 생각합니다. 위키백과에서는 ○○한(우수한? 성실한? 좋은?) 편집자가 많으면 많을수록 좋을 것입니다. 이것은 백과사전 차원에서 당연할 수 밖에 없겠죠. 많은 편집자들을 불러 모으기 위해서는 누구나 편집할 수 있다는 문구 정도로는 부족하다고 생각합니다. 순전히 위키백과를 열람한다고만 생각하는 어떤 A가 "누구나 편집할 수 있는 백과사전"이라는 문구를 보고 자신도 우수한 편집자가 되고 싶다는 생각을 할 수도 있습니다. 위키백과에서는 그야말로 딱 좋은 기회이겠죠. 그러나 그 A가 대문에 정책 몇 개만 즐비하게 늘어서 있고 길라잡이 같은 건 눈씻고 찾아보아도(다른 데 있으면 뭐합니까? 아직은 위키백과에 대해 아무것도 모르는 초보자들 입장에서 대문에 없는 이상 찾기 다소 힘들 것입니다) 없습니다. 최악의 경우를 가정해 봅시다. 만약 A가 길라잡이가 없다고 생각하게 된다면?→(최악의 경우로 생각한다고 했으므로)위키백과 편집을 포기할 수도 있겠죠. 편집자가 되고자 하는 그 열정을요
위키백과 입장에서 보았을 때 딱 좋은 기회를 그만 놓쳐버린거나 다름 없습니다
(실제로 저도 가입했던 그 즉시에는 길라잡이가 있는 줄 몰랐습니다) 가이드 투어는 앞으로 위키백과의 길라잡이나 다름 없어 질 것입니다. 그러니 기존의 길라잡이는 물론 (미션 7까지 모두 완성대는 대로) 가이드 투어도 대문에 표기하고 그 외의 몇 가지 수단 등으로 적극적으로 홍보할 필요가 있어 보입니다.- 디자인 : 현재 가이드 투어 문서에 들어가보면 디자인이 정말 초라합니다. 기존의 길라잡이보다도 더 초라합니다. 이러면 초보자들이 흥미를 느끼겠습니까? :en:WP:TWA를 보면(기타 언어판도) 디자인이 정말 초보자들의 흥미를 끌 수 있는 디자인입니다. 그렇지 않습니까? 우주가 딱~ 있고
그래서 제가 영어판의 번역본을 여기에 담아봤는데 참고해 주시면 감사하겠습니다.
제 의견은 여기까지입니다. 다른 사용자들의 의견을 폭넓게 수렴하고자 토론을 엽니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 9월 3일 (토) 11:57 (KST)
뭐.. 제목은 길라잡이보단 가이드 투어가 조금 더 멋(?)있다고 개인적으로는 생각합니다. 고유어보단 외래어가 더 멋있어 보이긴하지만... 이는 다른 사용자님에게도 의견을 들어봐야할듯. 홍보야 너무나도 부족하죠; 솔직히 지금 봐서야 뭔지 알았으니.. 대문에서조차도 가이드 투어가 없는거 같아요; 디자인은 일단 번역하신걸 보니 이쁘네요 ㅋㅋ. 글씨체를 좀 부드러운 맑은고딕 같은걸로하면 더 이쁠듯--고려 (토론) 2016년 9월 3일 (토) 21:55 (KST)
:고려 길라잡이보다는 가이드 투어가 나은 것 같기는 합니다. 그러나 "위키백과 투어"처럼 위키백과에 관련된 것임을 알려줄 수 있어야 합니다. 물론 문서 제목 앞에 "위키백과:"라는 말이 있기는 하지만 초보자들이 이름공간을 알 리가 없다고 봅니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 9월 4일 (일) 08:40 (KST)
::일단 저 문서가 대문에 있나요? 대문에 크게 달아둔다면 더 좋을듯--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 10:14 (KST)
:::그리고 영어판만 보지말고 다른 일본어판 같은것도 한번 봐서 좀 섞어(?)보셔유 ! 그러면 한국만의 새로운 가이드가 나올지도 ㅋㄷ--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 10:21 (KST)
::::고려 제발;;; 이상한 말(?)은 자제해 주시기 바랍니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 9월 4일 (일) 10:35 (KST)
:::::일본어판에는 가이드 투어가 아예 존재하지도 않습니다. 그리고 가이드 투어의 대부분의 언어판들이 영어판의 번역본이나 다름 없습니다. :bn:উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়া অ্যাডভেঞ্চার, :fa:ویکی‌پدیا:ماجراجویی در ویکی‌پدیا, :id:Wikipedia:Dunia Wikipedia, :ur:ویکیپیڈیا:ویکیپیڈیا مہم جوئی, :zh:Wikipedia:維基百科大歷險. 제가 링크한 곳들 보세요. 영어판과 다름이 없죠? 그래서 섞는(?) 것은 불가능한 것 같습..이 언어판에서는 디자인이 조금 색다르기는 하네요. 제목도 "버스 투어"네요... 이 언어판과 영어판을 섞어볼 수도 있겠지만 제가 말한 이 언어판이라는게 무슨 언어인지도 모르겠네요. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 9월 4일 (일) 10:35 (KST)
::::::허허.. 위키백과 문서도 아닌데 굳이 존댓말 까지 쓸필요 있겄슴가? 흠.. 대부분 영어판과 같다라.. 그냥 번역도 좋지만 필요에 따라 한국어 위키백과에 맞게 한다면 더 좋겠다..라는게 제 의견입니다.--고려 (토론) 2016년 9월 4일 (일) 10:38 (KST)
:::::::토론이 참 저조하네요. 이제 거의 1달이 다 되갑니다;;; --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 9월 30일 (금) 15:47 (KST)
::::::::디자인은 제가 제안한대로 해도 문제가 없을 것 같습니다. 그런데 토론이 왜 이렇게 저조한 겁니까? 기다리다 기다리다 더는 이 저조함 그냥 못 넘길 것 같아 이렇게라도 발언합니다. 그리고 가이드 투어는 한국어판에서 현재 1단계까지만 완성되어 있는데 1단계도 제가 테스트나 해보자 해서 해보니까 100% 완성은 아니군요. 또한 3~7단계는 아직 사이트 자체가 존재하지도 않고 2단계는 ALL ENGLISH로 되어 있습니다. 저는 1~7단계 번역 제작을 할 의사가 충분히 있습니다. 그런데 제가 사이트 편집하거나 만들 줄은 몰라서요. 또 한국어판 가이드 투어의 제작자인 콩가루님은 토론 문서에 글을 올려도 일절 답변이 없습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 9월 30일 (금) 15:58 (KST)
게다가 콩가루님은 5월 1일 이후로 기여도 뚝 끊겼습니다. 사용자 문서에는 휴식 틀 조차도 달려있지 않아서 뭐가 어떻게 된 건지 알 수가 없으니 답답합니다. 일단 한국어 위키백과의 가이드 투어 제작자가 그 분인데;;; 콩가루님????? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 9월 30일 (금) 16:01 (KST)
Jason6494 한국어판 가이드 투어는 제 기억으로는 영어판을 번역하고 일부 수정한 것입니다. 디자인도 원래대로라면 영어판을 번역했어야 했지만 임시 시험삼아 하느라 디자인이 좋지 못합니다. Jason6494님께서 하신 대로 디자인을 개편하는 것이 좋을 것 같네요.--콩가루 (토론) 2016년 10월 1일 (토) 20:38 (KST)
:기존의 가이드 투어를 위키백과 대모험으로 이동시켰습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 10월 7일 (금) 15:02 (KST)
::콩가루 위키백과 대모험의 미션을 수정하고자 합니다. 어떻게 해야 하나요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 10월 8일 (토) 10:21 (KST)
::: 이미 비슷한 성격의 위키백과:길라잡이가 있습니다. 형식도 비슷하고요. 굳이 대모험(가이드투어)을 만들 필요가 있을까요? -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 8일 (토) 17:29 (KST)
::::Jeresy723 위키백과 대모험(TWA)는 기존 길라잡이의 업그레이드판인 거죠. 또한 기존 길라잡이보다 효과도 매우 좋습니다. :m:Grants:IEG/The Wikipedia Adventure/Final을 참고해 주세요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 10월 9일 (일) 09:11 (KST)
:::::콩가루님?? 제가 2016년 10월 8일 (토) 10:21 (KST) 2016년 10월 8일 (토) 01:21 (UTC)에 질문한 "위키백과 대모험의 미션을 수정하고자 합니다. 어떻게 해야 하나요?"에 대한 답변 부탁드립니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 10월 14일 (금) 15:39 (KST)
::::::콩가루님?????? --Jason6494 (토론) 2016년 10월 18일 (화) 15:06 (KST)
:::::::콩가루님. 또 5개월동안 소식이 끊긴다거나 뭐 그런 건 아니겠죠? --Jason6494 (토론) 2016년 10월 23일 (일) 10:15 (KST)