위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제11주

주=11

**119.194.128.13 차단 요청**
 119.194.128.13
계속해서 백:분쟁 및 백:반달 위반을 하고 있고, 몇몇 지인분들을 포함해 관리자님들까지 나서서 기여를 되돌릴 정도로 계속 독단적으로 아무렇게 작성하고 있습니다.
여의도역 문서 편집 내역
문양차량사업소 문서 편집 내역
호포차량사업소 문서 편집 내역
차단사유는 협업 정신에 어긋난 토론 태도에 해당됩니다. 토론란을 보시면 주의 및 경고가 있지만 계속 독단적인 편집으로 불필요한 내용 삽입 반복 및 백:편집 지침 위반을 반복하고 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:31 (KST)
 7일 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 3월 16일 (목) 08:53 (KST)

**118.139.200.56 차단 요청**
 118.139.200.56
계속 허위 기여를 반복하고 있습니다.
허위 반복 증거
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2
계속 요청이 처리되지 않고 있어 해당 IP에서 반달이 반복되고 있습니다. 
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제9주 118.139.200.56 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제10주 118.139.200.56 긴급 차단 요청
그리고 작년에도 허위 편집을 반복한적이 있습니다.
이문세 문서에 허위 작성 증거
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2
그리고 해당 IP 사용자는 지난번 180.92.121.201로 반달 반복하다 차단된적이 있고, 차단 회피로도 차단 될 수 있는 상황입니다.
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 허위 편집 & 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:42 (KST)
또 허위 편집 및 장난을 반복했습니다.
진봉현 문서에 장난 및 확인되지도 않은 내용 작성 증거
신소율 문서에 허위 작성 증거
허위라는 증거
요청이 계속 처리되지 않아 해당 IP에서 장난이 계속 반복되고 있을 뿐만 아니라 허위편집까지 반복하고 있습니다. 요청 확인 후 처리 부탁드립니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 10:45 (KST)
 일단 7일 차단하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 3월 16일 (목) 08:54 (KST)

**‎‎I PVM 무기한 차단 요청**
 ‎I PVM
차단 사유는 MVP I 차단 회피 아니면 사칭이라고 할 수 있습니다. 결정적인 차단 사유는 다중 계정 검사 요청의 내용이 결정적인 사유입니다.
위키백과:다중 계정 검사 요청 GALAXYA8 외
관리자님들께서 대다수 다중 계정 검사 요청을 보시고 차단 하셨고, 백:다중 & 백:차단 위반으로 차단 요청합니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 11:47 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 3월 16일 (목) 08:55 (KST)

**사용자:Yoyoma88 차단 요청**
위키백과가 나무위키와 다르다는 이유로 임진왜란의 일부 전투 문서들을 반달하고 있습니다. 울산성 전투, 왜교성 전투는 엄연히 일본군의 피해까지 심각한 무승부에 가까운 전투, 명량 해전, 노량 해전은 명백히 승전한 전투인데도 조선군(및 명나라군)이 패배했다는 식으로 왜곡하고 있습니다. 위키백과가 다른 위키들과 다르면 역사를 맘대로 왜곡해도 된다는 그런 위키인 줄 알고 있나 봅니다. 토론을 열었지만 소용이 없었고 사용자:Yoyoma88의 차단을 요청합니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 14:58 (KST)
독자연구성 왜곡은 귀하께서 하시는거 아니신지? 그 문서들의 이전 편집기록 보면 비로그인자의 독자연구 편집 형식이 귀하의 편집형식과 매우 유사합니다. 독자연구 자제해주시죠. 여긴 한국어 위키이지 국수적 한국만을 위한 위키가 아닙니다. 비로그인자들의 편집이 왜 되돌려졌는지 부터 인식하시죠. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 15:34 (KST)
그리고 웅포 해전 편집중에 구와나 치카카츠라고 적으셨는데 외래어 표기법도 무시하시거니와 무엇보다 구와나 지카카쓰(くわな ちかかつ)라는 인물이 존재하기는 합니까? 한자이름은 아세요? 라고 말씀드렸는데 엉뚱한 대답을 하시더군요? 그런사람이 있다는 근거자료가 있기는 합니까? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 15:50 (KST)
노량해전에 관해서도 말씀드리는데 혹시 피로스의 승리는 아시는지요? 이또한 당연히 승리라고 생각하신다면 노량해전도 승리라고 보신다고 생각하시겠군요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 15:55 (KST)
노량해전만 보더라도 이순신, 이영남, 등자룡 등의 조명 연합군의 수많은 장수들이 전사하였습니다. 일본군은 퇴각중이었고 고작 퇴각중이던 병력을 치는데 수많은 장수들이 죽어나간 것을 승리라고 보시는군요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 16:20 (KST)
:귀하께서는 위키백과에 대해서 잘못 이해하시는 것 같은데 몇가지 설명 드립니다. 우선 위키백과는 귀하의 말씀대로 국수적인 한국(우리나라)만을 위한 위키가 아닙니다. 그러나 나무위키와 다르다고 해서 역사를 왜곡해도 되는 위키는 절대로 아닙니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:웅포 해전에 참전했다가 사망한 구와나 지카카쓰는 분명히 존재합니다. 물론 왜래어 표기법 무시한 건 정진하겠습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:명량 해전은 칠천량 패전으로 위기에 빠진 조선을 구한 위대한 해전입니다. 12척의 판옥선으로 133척의 왜선을 격파했다는 사실을 부정하시는 겁니까? 물론 조선군은 해전 이후 열세 때문에 고군산도로 후퇴했지만 이건 군사 재정비, 수군 재건을 위해서이지 패배해서가 아닙니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:울산성 전투, 왜교성 전투는 분명 조명 연합군이 공성에 실패를 하고 후퇴한 것은 맞습니다. 그러나 일본군의 피해는 매우 심각했죠. 일본군은 성의 방어에는 성공했지만 군사들도 막대한 피해를 입었습니다. 왜교성 전투의 경우도 마찬가지입니다. 이순신의 조선 수군은 장도 해전에서 왜선 30척을 격파하고 3,000명에 가까운 일본 군사를 물리쳤습니다. 물론 명나라군도 피해는 심각했지만 피해당한 군선의 수는 불명이고 군사의 사상자 수도 800명이니 일본군이 이겼다고 보기에는 무리가 있습니다. 사천성 전투는 명백한 조명 연합군의 패배에다가 사로병진작전은 전반적으로 실패한 것이 맞다고 쳐도 말입니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:마지막으로 노량 해전은 일본으로 철수하는 일본군을 물리치고 임진왜란의 종전을 알린 해전입니다. 물론 이순신을 비롯한 조명 연합군의 사령관들 일부가 전사했어도 일본군은 거의 궤멸을 당하고 철수에 성공해버린 왜선은 겨우 50척 뿐이니 조명 연합군의 결정적인 승리가 맞습니다. 피로스의 승리는 명나라 시점에서만 한정됩니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:귀하께서는 오직 저를 비롯해서 임진왜란의 역사적인 연구를 하는 로그인자, 비로그인자들 모두의 서술 내용을 독자연구로 몰고 가고 있을 뿐입니다. 귀하께서야말로 자기 주장만 반복적으로 하실 뿐입니다.--Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:05 (KST)
::명량해전은 비로그인자의 장난성 편집은 복구하였으니 안심하세요. 그러나 울산성, 왜교성 전투는 무승부라고 보기엔 어불성설이 있습니다. 소규모 병력으로 대규모 병력을 막아낸게 승리가 아니고 무승부라면 대몽항쟁도 고려의 항복 이전까진 무승부겠군요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:29 (KST)
::구와나 지카카쓰가 실존 인물이라면 한자이름과 그 근거 서적, 링크를 보여주시죠. 그거야말로 역사왜곡이 아닌가 의심스럽습니다. 저는 자료 안찾아보고 어거지 부리는줄 아십니까? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:30 (KST)
::그리고 위키백과에 없는 내용이라고 나무위키를 그대로 차용하는 것은 위키백과 어디에도 그런 근거가 없습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:34 (KST)
:::대몽항쟁은 그렇다 치더라도 울산성 전투, 왜교성 전투는 조명 연합군이 일본군 보다 작은 규모였으니 승리라고 볼 수도 없죠. 무승부라는 말이 어불성설이라는 점은 고심할 필요가 있겠죠. 그런데 무승부가 아니라고 해도 일본군의 피해마저 매우 심각하다면 그냥 조명 연합군의 후퇴나 조명 연합군의 공성 실패라고 쓰면 될 것을 귀하께서 무조건 일본의 승리라고 주장만 하시니까 그렇죠. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:::귀하께서 말씀하신 대로 나무위키를 그대로 차용한 서술은 위키백과가 귀하와 같은 서술자들이 역사를 왜곡하는 행위를 저지를 수 있는 위키가 아니라는 점을 보여줍니다. 나무위키도 위키백과도 서술 내용이 똑같아질 수는 없어도 역사를 왜곡하는 일도 없으니까요. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:::구와나 지카카쓰를 쓴 이유는 웅포 해전에 도도 다카토라, 와키자카 야스하루가 참전한 적이 없었기 때문입니다. 설령 구와나 지카카쓰가 참전했다는 기록이 없다고 나온다고 해도 웅포 해전의 일본 측 사령관은 알려진 바가 없습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:49 (KST)
:::그리고 전투의 승패 여부는 군대 규모와는 상관없습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:51 (KST)
::::역사왜곡은 본인께서 하시는걸 모르십니까? 국수적 편집을 하시는 분들은 그걸 모르시더군요. 역사적 서술은 가치 중립적으로 하여야합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:05 (KST)
::::결국 구와나 지카카쓰라는 인물이 실존인물인지 아닌지도 모르고 서술하신 부분은 오기하신거라 인식하겠습니다. 앞으로는 이사람이 실존인물인가 아닌가를 정확한 근거 자료를 제시하여 링크를 달아주시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:05 (KST)
::::울산성전투가 조명 연합군보다 일본군 수가 더 적다는 얘기는 듣도보도못하였네요? 그 근거자료 혹시 보여주실수 있나요? 위키백과 말고 타 자료로 보여주세요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:05 (KST)
::::대군으로 소병력을 이기는건 당연히 승리며 소병력으로 대군을 이기는 것 또한 승리입니다. 하지만 소병력으로 대군을 막아내는 것 또한 승리이며 대군을 소군이 쳐서 피해를 주지 못하는 것은 패전이죠. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:05 (KST)
::::노량해전은 비로그인자(222.232.181.29)의 개입 이전의 상태로 복구하였으니 안심하세요. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:08 (KST)
:::::이제 생각해보니 제 주장도 왜곡된 부분은 없지는 않네요. 조명 연합군이 일본군보다 규모가 작은 건 아니었군요. 잘못 말했습니다. 귀하께서 대몽항쟁을 말씀하시다 보니 이렇게 됐네요. 귀하의 말씀대로 역사적인 서술은 늘 중립적이어야 하죠. 그런데 귀하의 말씀도 왜곡된 부분 또한 없지는 않습니다. 소군이 대군을 쳐서 피해를 주지 못하는 것이 패전이라면 이건 다시 생각을 고심해야 할 것 같네요. 한 군대가 전쟁에서 다른 군대에게 극심한 피해를 당한 것이 패전입니다. 노량 해전과 같이 아군의 피해가 어느 정도 적지 않았다 하더라도 적군의 피해가 아군보다 몇 배 더 극심하면 아군의 승리입니다. 귀하께서는 승패 여부의 개념을 좀 더 이해해주셨으면 감사하겠습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:30 (KST)
::::::전쟁은 공격자가 성과를 이루지 못하면 패전으로 인식합니다. 무승부라 언급하는 것은 피로스의 승리와 같은 경우를 지칭하지요. 승패 여부는 귀하께서 더욱 잘아셔야 할 것 같습니다.. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:35 (KST)
::::::혹시 울산성 전투, 왜교성 전투와 같은 경우를 피로스의 승리라고 여기시는지요? Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:39 (KST) 
:::::::그렇지는 않습니다. 일본군의 피해가 심각해서 무승부라고 생각했을 뿐입니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:57 (KST)
:::::::귀하의 말씀 잘 알아들었습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:00 (KST) 
  단순한 편집 분쟁으로 보입니다. 토론을 통해 문제를 해결해주세요. 문서 훼손이라고 주장하신다면, 어떠한 문서가 어떻게 훼손되었는지 명시적으로 알려주세요. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:13 (KST)
:웅포 해전, 명량 해전, 제1차 울산성 전투, 제2차 울산성 전투, 왜교성 전투, 노량 해전 문서들입니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 19:05 (KST)
::훼손은 귀하께서 하셔서 귀하의 편집 이전의 상태로 복구하였는데 귀하께서 언급하신 문서들에 대한 복구자체를 문서 훼손이라 여기시면... Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:35 (KST)
:::저는 의도적으로 문서 훼손을 하려고 했던 것이 아닙니다. 울산성 전투, 왜교성 전투는 일본군의 피해가 심각해서 무조건 무승부로 주장하다 보니까 이렇게 되었고 명량 해전은 명백히 조선군의 승리, 노량 해전은 조명 연합군의 승리이기 때문에 몇 번을 수정하다 보니까 이렇게 되었습니다. 귀하께서 하시는 서술이 왜곡 행위라고 생각하다 보니 저도 신중하지 못한 것 같습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:57 (KST)
다른 사용자의 편집이 훼손이라고 보기 전에 해당 문제가 그 사용자의 편집에서 발생했는지부터 주의깊게 검토해주시기 바랍니다. 주의 드립니다.--이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:42 (KST)
사:Mister Show님의 편집이 사:Mister Show님이 언급하신 문서들의 역사를 보면 비로그인자의 편집과 유사한지라 이를 이전의 상태로 복구하였을 뿐입니다. 그 중에 나무위키와도 유사한 편집이 보여서 문서중 하나에 나무위키와 같은 편집을 자제해 달라고 언급하셨는데 '위키백과가 나무위키와 다르다는 이유로 임진왜란의 일부 전투 문서들을 반달하고 있습니다.'라고 사:Mister Show님께서 차단신청을 하였더군요.. 이렇게 장문의 대화가 오간 점에 대해선 관리자님들께 송구스럽게 생각합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:47 (KST)
저도 관리자님들께 송구스럽습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:57 (KST)
, Mister Show 추가적으로 특정한 사건에 대해서 한 가지 시각만으로 해석하는 것은 언제나 위험합니다. 대화 이전에 편집 취소 등으로 서로의 편집을 되돌리는 행위는 자제하시기 바랍니다. 그리고 역사적 사건의 경우에는 전략적 측면과 전술적 측면이 공존하기 때문에 더더욱 신중하게 해석되어야합니다. 양 쪽 사용자 분 모두 주의해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:44 (KST)
주의하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:48 (KST)
주의하겠습니다. --Mister Show (토론) 2017년 3월 13일 (월) 18:57 (KST)

** 118.221.245.54 차단 요청**
 118.221.245.54
박보영 문서를 이유없이 훼손합니다.
훼손 증거
해당 IP를 문서 훼손으로 영구 차단 요청합니다. --Byby212 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 11:48 (KST)
 그렇지만, 편집은 단 한번만 했습니다. 되돌림, 주의, 경고로 주의를 주는것이 좋을 듯 합니다. 아울러 무기한 차단은 공개 프록시/VPN 등인 경우만 적당하고, 그렇지 않은 경우, 관리자는 무기한 차단하지 않습니다.(저는 관리자가 아닙니다.) —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 14일 (화) 14:08 (KST)
:그렇지만, 지속적으로 IP를 바꾸어 가며 우회한 경우, 장기한 차단이 될 수 있습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 14일 (화) 14:09 (KST)

**223.62.173.168 IP사용할당 권한 박탈요청**
위 IP사용자는 편집권한을 오용하여 버르장머리없게 모기 문서를 지멋대로 없애는 파럼치한 행보를 보이고 잇습니다. 따라서 위키백과측에서는 이 IP를 신고하여 이 IP를 사용한 사람에 대한 IP사용 권한을 박탈하여 위키백과 그리고 인터넷을 사용하지 못하도록 엄중히 버릇을 고쳐놓으셧으면 좋겠습니다. --이더 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 18:06 (KST)
이새끼가 위키백과:삭제 토론/모기라는 아무 쳐 쓰잘때기 없는 페이지를 처 만들고 있습니다. 빨리 권한몰수 바랍니다. --이더 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 18:24 (KST)
3월 15일 15:26에 ChongDae님이 3월 29일 (수) 14:21까지 '문서 훼손 반복'이라는 사유로 편집권을 몰수(박탈) 하였습니다. --Qkrqkrqkr (토론) 2017년 3월 15일 (수) 20:54 (KST)

**동티 평생 차단 요청**
는 문서 훼손을 반복하고 있기에 평생 차단을 요구합니다. 114.205.67.195 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 19:18 (KST)
Eq900님, 제가 해당 사용자에게 경고하였습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 14일 (화) 19:20 (KST)
: 본인이신가 본데 하나도 재미 없습니다. 다중 계정으로 장난하는 행위 그만 두세요. — Jeresy, 2017년 3월 14일 (화) 19:21 (KST)
:: 하지만, 요청자는 Eq900님의 의심이 있어, 양쪽 모두(114.205.67.195, 동티) 차단을 요청합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 14일 (화) 19:24 (KST)
Eq900이란 새끼는 언제까지 하는 거야
질렸으니까 IP까지 자동으로 막아
정육면체 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 19:30 (KST)
 @정육면체: 재미 없다고요. 그만 하시라니까요. — Jeresy, 2017년 3월 14일 (화) 19:31 (KST)
: 만약 다중이면 백:다검에 요청하시면 다 나옵니다. 다검에서 다중 계정이라고 할 때 그말하세요
정육면체 (토론) 2017년 3월 14일 (화) 19:33 (KST)
:: 차단이 또 풀린 이후에 이번에는 3개의 사용자를 제제 요청합니다. (정육면체, 동티, 114.205.67.195) —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 14일 (화) 19:34 (KST)
정육면체님은 차단됨. 패널티 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 20:57 (KST)

**117.111.178.49 차단 요청**
 117.111.178.49‎
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제49주 117.111.178.49 차단 요청
또 근거없는 허위 사실로 바꾸는 장난 및 문서 훼손을 반복했습니다.
장난 및 허위 편집 반복 증거 1
장난 및 허위 편집 반복 증거 2
장난 및 허위 편집 반복 증거 3
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
재작년에 비슷한 사유로 차단된적이 있고 차단이 풀린 이후에도 전혀 개선하는 모습이라곤 찾아보기 힘들정도로 또 상습적인 장난을 반복하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 12:14 (KST)
  3개월 차단되었습니다. --IRTC1015 2017년 3월 17일 (금) 19:12 (KST)

**곤벌레 차단 요청**
지속적인 문서 훼손 행위. Eyey90 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 15:17 (KST)
  ChongDae님에 의해 무기한 차단되었습니다. — Jeresy, 2017년 3월 15일 (수) 19:33 (KST)

**223.62.163.181 차단 요청**
 223.62.163.181
모기 문서 편집 내역
실시간으로 모기 문서에 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 17:07 (KST)
  차단이 필요한 때는 이미 지나버린 것 같습니다. --IRTC1015 2017년 3월 16일 (목) 03:10 (KST)

**218.152.74.208 편집권 몰수 요청**
 218.152.74.208
틀토론:헝법이라는 문서에 특수목적 기호를 포함한 괴상한 스팸글을 작성하고 있으며 사형 문서에 대한 잘못된 문서편집 및 삭제를 행했습니다. --Qkrqkrqkr (토론) 2017년 3월 15일 (수) 20:52 (KST)
  5일 차단되었습니다. --IRTC1015 2017년 3월 16일 (목) 03:16 (KST)

**MVP I 차단 해제 요청**
아무리 봐도 MVP I님은 GALAXYA8님과 연관이 없는 것 같습니다. 왜냐하면, 동일인이 아닐 가능성이 더 높은데, 동일인이라고 누명을 쓰고 있는 것 같습니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 15일 (수) 21:16 (KST)
 어느 누가 그 두 계정이 동일인물이라고 했습니까? — Tursetic 2017년 3월 15일 (수) 21:25 (KST)
  --IRTC1015 2017년 3월 16일 (목) 03:09 (KST)

**사칭 계정 무기한 차단 요청**
 IRC1015- Sotiale~kowiki
모든 공개 기록을 통해 확인되었고, IRTC1015님 & Sotiale님의 사칭에 해당됩니다.--1.230.221.180 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 02:47 (KST)
  Sotiale~kowiki는 오해의 여지가 충분한다고 판단, 무기한 차단합니다. IRC1015에 대해서는 현재로서는 별도의 조치를 취하지 않습니다. 전 IRC에 항상 접속해 있긴 하지만 IRC는 아니거든요. --IRTC1015 2017년 3월 16일 (목) 03:09 (KST)

**좆같은 씨발새끼 무기한 차단 요청**
 좆같은 씨발새끼
부적절한 닉네임 이므로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 18:39 (KST)
사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었습니다.
사용자 관리 요청 조작 증거 1
--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 18:41 (KST)
:또 사용자 관리 요청을 조작한게 확인되었고 이젠 장난성 문서 생성 및 문서 훼손까지 반복하고 있습니다.
사용자 관리 요청 조작 증거 2
사용자 관리 요청 조작 증거 3
문서 훼손 반복 증거 1
문서 훼손 반복 증거 2
문서 훼손 반복 증거 3
기여 자체만 봐도 정상적인 기여를 할 사용자가 아님을 알 수 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 18:47 (KST)
  무기한 차단되었습니다. --IRTC1015 2017년 3월 17일 (금) 19:10 (KST)

**61.74.126.174**
 61.74.126.174
해당 사용자에 대한 차단을 요청드립니다. 정당하게 사용자토론에 토론에 응해달라고 요청하고 있으나, 토론에 응하지 않고 있습니다. 또, 이를 무시하고 법랑질 문서에 자신의 기여를 고집하고 있습니다.  여기를 보면 알 수 있듯이, 법랑질은 인간에게만 국한되어 쓰이는 용어가 아닙니다. --ted (토론) 2017년 3월 17일 (금) 12:31 (KST)
  1개월 차단합니다. --IRTC1015 2017년 3월 17일 (금) 19:07 (KST)

**180.81.34.112 차단 요청**
 180.81.34.112
주의 및 경고에도 문서마다 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.- 3월 15일
문서 훼손 반복 증거 1- 3월 17일
문서 훼손 반복 증거 2
문서 훼손 반복 증거 3
문서 훼손 반복 증거 4
문서 훼손 반복 증거 5
문서 훼손 반복 증거 6
문서 훼손 반복 증거 7
문서 훼손 반복 증거 8
지속적인 장난 증거 1
지속적인 장난 증거 2
해당 IP 사용자를 지속적인 장난 및 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 17일 (금) 16:33 (KST)
  1주 차단합니다. --IRTC1015 2017년 3월 17일 (금) 19:11 (KST)

**58.140.233.177 차단 요청**
 58.140.233.177
틀:요즘 화제 처음/2017년 5월 1일 편집 내역
지속적인 장난 증거 1
지속적인 장난 증거 2
지속적인 장난 증거 3
지속적인 장난 증거 4
지속적인 장난 증거 5
IP 및 기여 패턴으로 봐서는 이전에 위키백과:편집 필터/오동작을 훼손 반복한 인물의 다중 및 우회 IP입니다. 실시간으로 틀:요즘 화제 처음/2017년 5월 1일에 훼손 행위를 반복하고 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 17일 (금) 17:56 (KST)
 해당 사용자는 경고에도 불구하고 강행하고 있습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 18:10 (KST)

**58.140.233.177 차단 요청**
차단이 해제되었지만, 토론란을 악용하여 이번에는 1일 이상 차단을 요청합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:21 (KST)

**엠브이피아이병신**
엠브이피아이병신
*MVP I is fuck you
MVP I님의 비방 계정 및 사칭(차단 이후에 비방 계정이 많이 나오네요. 특히 바로 아래 문단에 요청된 Eq900과 MVP I님) —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:39 (KST)
2번째 계정은 영어로 비방/욕설이므로 전역으로 문제가 됩니다. m:SRG에 잠금을 요청할까요? —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:43 (KST)
무기한 차단되었습니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 09:27 (KST)

**이큐구백은 호로쟙새끼다

**
曹操孟德(寧我不人毋人不我)  2017년 3월 17일 (금) 20:39 (KST)
이미 완료되었습니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 09:28 (KST)

**토론 결과 비하와 왜곡, 인신 왜곡 유포, 협업 정신 결여**
 kingkenny1967
(1) 서울 연고 공동화 정책 문서 토론창에서 위키백과 축구 프로젝트 유저들과 토론을 통해 문서 편집을 하자는 저의 멘트에 아래처럼 기존 문서 내용을 거대한 똥이라며
비하하였습니다.
거대한 똥을 부분 부분 토론을 통해 바꾼다고 황금이 되진 않습니다.
토론:서울 연고 공동화 정책
(2) 사용자토론:Dmthoth, 사용자토론:Tablemaker 문서에 서울 연고 공동화 정책 문서 조정을 요청하면서 위키백과의 축구에 관심 많은 많은 유저들이 협업으로 만든 문서인데 자신이 증명도 못 하면서 FC 서울팬들이 해당 문서를 지속적 독자 연구 상태로 유지한다는
왜곡 발언을 하였습니다. 
그리고 제 기여 내역을 보시면 아시겠지만 저는 FC 서울뿐만 아니라 다방면의 위키백과 축구 문서 관련에 지속적으로 기여해 온 축구팬 유저로서 그 동안 옛날 축구 기사 비롯 각종 신뢰할만한 출처를 근거로
위키백과 축구 문서 질적 향상에 일조했다고 자부하며 독자 연구로 물의 일으킨 적도 없는 사람인데 무슨 부분이 독자 연구인지 증명도 못 하면서 저를 독자 연구 상태로 유지할려고 노력하고 있다고 제 명예를 심하게 훼손시켰습니다.
또 하나 저는 3월 8일 이래로 킹케니님이 서울 연고 공동화 정책 문서에 토론을 여신 이후 성심성의껏 토론에 임하였으면 지금 다른 문서 기여는 하나도 못 한채 계속 토론에만 매달리고 있으며
위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 인용문으로 하여 작성된 부분이니 이 부분을 없애거나 변경할려면 이를 정면으로 반박하는 내용의 위키백과:신뢰할 수 있는 출처의 다른 인용문을 제시해야 할 의무는
킹케니님한테 있는데 인용을 트집잡아서 논쟁이 제대로 이루어지고 않고 있다고 허위 왜곡을 하였습니다.
예를 들면 아래와 같이 기사에 근거하여 기사 본문 문장을 그대로 쓰는 것은 저작권 문제도 있으니 패러프레이징 해서 서울 연고팀들인 일화, 유공, LG라는 세 구단을 각 시도로 분산시키는 계획 추진을 저는 서울 연고 3구단 공동화 계획 추진 한다고 표현했더니
본문에 없는 단어를 넣었다고 독자연구라고 우기고 있습니다.
http://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=001&aid=0003780980
프로축구聯,30일 출범
(서울=연합) 프로축구연맹의 창설로 한국축구에 새로운 전기가 마련됐다
중략
연맹은 또 일본프로축구(J리그)를 5년안에 추월한다는 목표아래 연고지의 재조정, 전용구장 확보에 중점을 둬 사업을 펼쳐나갈 방침이다. 일화,유공,LG가 동대문과 목동구장에 몰려있는 등 지역적 불균형을 해소하기위해 각 시,도로 분산시키고 공설운동장을 임대, 전용구장으로 활용하는 문제를 적극 추진할 계획이다
위 기사를 인용문으로 달고 제가 쓴 문장
한국프로축구연맹 공식 출범과 함께 J리그를 5년안에 추월한다는 목표아래 연고지 재조정 및 서울 연고 3구단 공동화 계획 적극 추진 발표
토론 내용을 통해서 볼 때, 해당 문서 편집자는 footwiks를 비롯한 FC 서울팬들로, 해당 문서를 지속적으로 해당 독자 연구 상태로 유지하려고 노력하고 있는 것으로 파악됩니다.
핵심 문제점을 피해가는 것만 받아들이고 나머지는 인용을 트집잡아서 논쟁이 제대로 이루어지지 않고 있습니다. 이런 독자 연구문서가 존재함에 따라, 한국 프로축구사의 큰 변화를 일으킨 정책 중 하나인 서울 연고 공동화 정책에 대해 잘못된 인식 내지는 정보에 대한 접근이 힘들게 문서를 만들어 놓고 토론만을 유도하여 지속적으로 독자 연구의 프로파간다를 실시하고 있습니다
(3) 해당 문서에 중립틀이 달려서 중립성에 대한 단락을 열고 해당 문서 기여 내역에 토론창으로 오라고 수차례 공지에도 불구하고 자신이 만든 버전으로 해야 한다며 수차례 되돌리기를 하며 협업 정신을 무시하였습니다.
Footwiks (토론)
  그 문서에 킹케니님이 제기하셨던 의견도 어느정도 수긍 가는 부분입니다. 협업을 안하려는 사용자 같지도 않습니다. 수많은 토론에 응한것이 근거가 되겠고요. 또한 위키백과 밖에서 어떤 구단을 혐오하던 알 바 아니죠. 위키백과는 문서 또는 기여 그 자체만 보고 판단해야 맞으니까요. 정치적으로 중립적 성향이나 어떤 당도 지지하지 않는 인물만 중립적인 정치 글을 쓸 수 있는것도 아니요, 이 역시 같은 부분입니다. 실제로 문서를 훼손하였나? 그것도 아닌 것 같습니다. Tablemaker (토론) 2017년 3월 17일 (금) 22:03 (KST)
: 킹케니님이 지속적으로 독자 연구의 프로파간다를 실시하고 있다는 허위 왜곡 발언에 대해서는 사과를 받았습니다.--Footwiks (토론) 2017년 3월 19일 (일) 22:32 (KST)

**섹시발스**
명백한 부적절한 계정 이름 —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:45 (KST)
이미 처리된 요청입니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 19일 (일) 17:57 (KST)

**Fuck you GALAXYA8**
계정 이름이 부적절합니다. 비슷한 시기에 계정이 만들어졌으므로 IP를 자동으로 막기 on으로 설정을 부탁드립니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:49 (KST)
이미 처리된 요청입니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 09:26 (KST)

**이큐구백을 고대기로 때려라!**
IP를 자동으로 막기 on으로 설정하세요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 17일 (금) 20:58 (KST)
이미 처리된 요청이며 IP까지 자동 차단 되었습니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 09:27 (KST)

**부적절 게정 무기한 차단 요청**
IRTC1030
*와인산천 시발
이 두 계정을 무기한 차단해주세요 패널티 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 12:40 (KST)
  Kys951님에 의해 두 계정 모두 무기한 차단되었습니다. — Jeresy, 2017년 3월 18일 (토) 13:39 (KST)

**부적절 계정 무기한 차단 요청**
이강철 (9)
*Fuck Twotwo2019
사칭 및 인신 공격 曹操孟德(寧我不人毋人不我)  2017년 3월 18일 (토) 13:17 (KST)
  Kys951님에 의해 두 계정 모두 무기한 차단되었습니다. — Jeresy, 2017년 3월 18일 (토) 13:38 (KST)

**케이비에스 뉴스특보 무기한 차단 요청**
 케이비에스 뉴스특보
의 다중 계정입니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 16:17 (KST)
추가 요청합니다.- 캐이비에스 뉴스특보
사용자 관리 요청 조작 증거
그리고 사용자 관리 요청까지 조작을 반복하고 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 16:23 (KST)
이젠 제 사용자 토론란에 온갖 욕설을 퍼붓고 있습니다.
협박 및 인신 공격 & 욕설 반복 증거
--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 16:39 (KST)
:계정이 차단되자  또 토론란에 욕설을 반복한게 확인되었고, 차단 풀리면 또 같은 행위를 할 수 있어 무기한 차단하는게 좋을것 같습니다. 
대우건설이 자주 하는 행동
추가로 해당 계정의 토론란 자체도 잠금 부탁드립니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 16:55 (KST)
케이비에스 뉴스특보는 무기한 차단이 적당하지 않은가요? —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 19일 (일) 17:11 (KST)
이미 처리된 요청입니다. 패널티 (토론) 2017년 3월 19일 (일) 17:57 (KST)

**223.33.164.54 차단 요청**
 223.33.164.54
위 요청에서 언급된 대우건설과 같이 실시간으로 문서 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.40 (토론) 2017년 3월 18일 (토) 16:43 (KST)
  Ykhwong님에 의해 1개월 차단됐습니다. — Jeresy, 2017년 3월 19일 (일) 17:16 (KST)

**WIKIPEDIA SEEBALSAEKKKKKKKKKI**
부적절한 계정명에 장난성 문서를 생성하고 있습니다.--Leedors (토론) 2017년 3월 19일 (일) 18:58 (KST)
  이미 이강철 님에 의해 차단되었습니다. — Tursetic 2017년 3월 19일 (일) 19:10 (KST)

**IRTC2019**
IRTC2019
*IRC1015
사칭 계정입니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 19일 (일) 19:09 (KST)
  사칭 계정인지 여부는 기여가 존재하여 어떤 활동을 했는지로 정확하게 판단될 것입니다. 가능성이 높은 IRTC1015 님과 계정명이 유사하지만 사칭 계정으로 악의적 목적이 있는지 여부는 현재로서 판단되지 않습니다. 차단 요청보다는 계정명 변경 요청을 먼저 권하시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 19일 (일) 21:53 (KST)