위키백과:삭제 토론/분류:여성직과 분류:남성직

== :분류:여성직 / :분류:남성직**
여성직...? 오직 '여성만이' 할 수 있는 직업이 있나요? 있다고 한들 이런 분류가 필요한지 모르겠습니다. 분류되어 있는 오피스 레이디는 정확히는 직업명도 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 19일 (화) 21:41 (KST)
 말씀하신 이유에 동의하여 부적절한 분류라고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 19일 (화) 23:59 (KST)
 여성직을 삭제한다면 :분류:남성직도 삭제 토론해야하는 것 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 21일 (목) 18:14 (KST)
: 같이 회부합니다. -- -- 잿빛동공 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 21:20 (KST)
 Yoyoma88 해당 분류 생성자에게 삭제 토론을 알리고 이 토론에 호출합니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:07 (KST)
: 무녀같은 직업은 남성이 할수있을까요? 여성직 중에는 하녀도 있군요. 그리고 스모선수나 가부키배우중에 여성이 있다는 얘기는 듣지도 보지도 못하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 22일 (금) 12:16 (KST)
  Yoyoma88 님의 해명이 설득력 있읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 22일 (금) 18:39 (KST)
  여성만이 할 수 있는 직업이 있다고 한들, 성별 직업 분류가 필요한가요? -- 강휘 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 10:12 (KST)
  성차별 및 불필요.--청순한민트♥  (talk) 2016년 5월 2일 (월) 22:54 (KST)
: 성차별이라 하셨는데 하녀 라는 단어 자체가 여성에게 쓰이는 단어인데 남성이 이러한 직업을 가질수있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 17:55 (KST)
  불필요. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 3일 (화) 11:18 (KST)
  필요하지 않은 분류. --Jason6494 (토론 | 기여) 2016년 5월 3일 (화) 15:52 (KST)
  남성이 유모가 될 수는 없죠. 이름 자체도 어머니 모(母)가 들어가는데요. 하지만 주부나 승강기 운전원 같은 경우는 분류에서 빼야 할 것 같습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2016년 5월 4일 (수) 18:06 (KST)
: 여성은 유모라는 직업이 있는 반면에 남성은 유부(乳父)라는 직업이 있지요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 4일 (수) 18:08 (KST)
 의견 주신분들은 여성이 하는 직업이 있다고 유지 의견을 주시는 분들도 계시는데, 저는 애초에 이런 분류 자체가 필요한지 의문입니다. 굳이 필요한 분류라고 생각하시는지요? 어떻게 보면 애매한 분류일뿐더러, 왜 분리해야하는지 잘 이해가 안됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:03 (KST)
: 여성만이 가능한 직업이 있다고 해서, 이런 분류가 필요한지 잘 모르겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 7일 (토) 00:04 (KST)
  남녀간의 성 차이가 점점 좁혀져가는 현실을 고려할 때, 굳이 남성직과 여성직을 나누어 별도의 분류까지 만들 필요는 없다고 봅니다. 물론 '하녀'가 오직 여자만 할 수 있는 직업인 것은 맞고 '머슴'도 오직 남자만 할 수 있는 직업이 맞지만, 그렇다고 하여 그걸 굳이 별도의 분류로 만들어야 하는 것은 아니라고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 5월 7일 (토) 13:08 (KST)
  및  Skky999님 의견처럼 이건 삭제의 문제보다는 분류 재정비의 문제라고 생각합니다. 여성직/남성직이라는 이름이 충분히 오해를 살 수 있는 것은 사실이니 이름을 바꾸는 편이 어떨까 싶네요. 예를 들어 여성의 경우 엄마나 이모, 여왕과 같은 단어까지 합해서 "여성에게 해당되는 인격"에 관한 분류로 재편성하는 것이 좋겠습니다.   --"밥풀떼기" 2016년 5월 7일 (토) 18:10 (KST)
: :분류:사회적 성이라는 분류도 있네요. 이쪽까지 합해 고쳐야 할 듯. --"밥풀떼기" 2016년 5월 7일 (토) 18:11 (KST)
:: 분류를 어떤식으로 재정비를 해야할지 감이 안오며, Asadal님의 말씀처럼 별도로 존재할 이유가 없다고 봅니다. -- 잿빛동공 (토론) 2016년 5월 15일 (일) 14:04 (KST)
::: Gray eyes 쉽게 말하자면 사회상에서 사람을 부르는 명칭, 직업, 직급 중에서 여성인 경우를 모으자는 얘기입니다. 엄마, 이모, 숙모, 할머니, 계모, 양녀와 같은 가족적 여성, 유모, 여군, 급식 아줌마, 여배우와 같은 직업적 여성, 여왕, 황후, 첩과 같은 직급적 여성을 가리키는 말들은 모두 사회적인 구분에 따라 분류되는 것이므로 :분류:사회적 여성 (가제) 같은 분류로 통합해주는 게 어떻겠냐는 것입니다. 성별 구분이 사회적으로 희박하거나 희박해져가고 있는 직업은 이에 포함되지 않으며, 분명한 한 낱말로 확실히 드러날 경우에만 분류에 포함토록 하고요.--"밥풀떼기" 2016년 5월 28일 (토) 09:04 (KST)
:::: 비슷한 분류로 :분류:여성을 가리키는 용어가 있습니다. 굳이 그렇게까지 분류를 만들어야 하나요? -- 강휘 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 11:13 (KST)
::::: 용어와 직업이 같을까요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:33 (KST)
:::::: 그렇게 말씀하시면 처음으로 돌아가야 하는 것 아닙니까? 밥풀떼기님이 말씀하신 여성직/남성직이라는 이름이 충분히 오해를 살 수 있는 것은 사실. -- 강휘 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 09:31 (KST)
::::: 언급하신 분류는 그저 비슷한 분류일 뿐, 별개의 분류가 존재해야 한다는 점에는 변함 없습니다. 이는 사회적 지위 (범주)와 사회적 언어 간의 차이라고 할 수 있습니다. 언어는 지위를 가리키거나 표현할 수는 있으나 그 말 자체로는 특성을 가지진 못하죠. 서로 분리되어 있는 것입니다. 예컨대 '엄마'라는 문서는 용어적인 면에서 보면 엄마라는 말의 어원과 유래, 쓰임새, 그리고 그와 비슷한 다른 가족 용어를 설명할 수 있겠으나, 엄마라는 말이 사회적으로 무슨 의미를 갖느냐를 따질 때에는 거기서부터 사회적 지위로의 범주에 들어가게 된다는 말입니다. 엄마란 말을 포함해서, 용어 분류와 사회지위 분류 모두 달아햐 하는 문서들이 많은데 이를 궂이 구분할 필요가 있겠느냐 하는 반문이 생길 수도 있겠는데, 그렇다고 해서 사회적인 범주를 무시할 수는 없다는 것은 동일하며 Ms.나 처녀처럼 그 자체로는 사회적인 특성이 강하다고 보기엔 힘든 예외들이 있는 것을 고려하자면 구분할 필요성은 있다고 봅니다. 물론 둘 사이에 모호성이 존재하는 것도 사실이므로 위에서 잠깐 언급했던 것처럼 확실한 기준으로 나누어야 할 것입니다. --"밥풀떼기" 2016년 6월 3일 (금) 01:49 (KST)
:::::: 여성직, 남성직이 아니라 :en:Category:Women's social titles 처럼 개편하면 될 것 같은데요. Asadal님 의견처럼 별도로 이렇게까지 존재할 이유가 없습니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 3일 (금) 11:41 (KST)
::::::: 사회적 타이틀이라는 분류라면 이전에 언급하신 '용어'보다는 제가 생각하는 바에 가깝겠네요. 그리고 네, 저도 맨 처음에 말씀드렸다시피 여성직과 남성직이란 이름은 부적절하며 이름을 바꾸고 재개편 하는데 동의합니다. --"밥풀떼기" 2016년 6월 3일 (금) 22:41 (KST)
:::::::: 사실 재개편이라기보다는 아예 개념 자체가 새로운 분류로서, 이 삭토랑은 관련이 없다고 보여집니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 10:28 (KST)
 여성직 남성직 분류가 어떤 추가적인 추상적 정보를 제공하나요? 정보 가치가 없을 뿐만 아니라 현재 분류에 포함된 것 중에는 이미 사라졌거나 더이상 사용되지 않는 분류를 포함하고 있습니다. 스모선수는 직업일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 아마추어 선수는 직업이 아니니까요. 하녀/하인은 비슷한 업무를 남녀 구분지어 부르는 것일 뿐이고. 진짜로 아기에게 자기 젖을 먹이는 유모라는 직업은 사라진 걸로 알고 있습니다. 아기를 돌보는 직업은 남녀 모두 가능하고요. 여성직 남성직은 의미 없는 분류라고 봅니다.--두데드두들 (토론) 2016년 6월 6일 (월) 14:20 (KST)
 Skky999, salamander724 유지 의견에 대한 추가 의견이나 반박 부탁드립니다. -- 강휘 (토론) 2016년 6월 7일 (화) 10:28 (KST)
 삭제 의견이 우세한만큼 이제 삭제하는 것이 좋을 듯 합니다. -- 강휘 (토론) 2016년 7월 15일 (금) 10:50 (KST)
 과잉 분류 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 10:25 (KST)
삭제합니다. --IRTC1015 2016년 7월 24일 (일) 04:07 (KST)