위키백과:삭제 토론/분류:가라타니 고진

== :분류:가라타니 고진**
분류로 삼아야할 정도로 저명성이 높은지 의문스럽네요. 무엇보다 번역문서에는 없는 분류를 만들고 정작 본래 문서에는 분류가 없는게 이상합니다. 이견이 없으시다면 삭제신청 진행하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:24 (KST)
  1. 가라타니 고진의 경우 분류로 지정될 정도의 저명성을 갖춘 인물로 보입니다. " 현존하는 일본의 대표적인 비평가 및 사상가로 꼽힌다."(국민일보), ' 일본을 대표하는 지식인'(경향신문) 등 한국어 언론에서 좌우 성향을 막론하고 인물 저명성 및 학문적 기여 등을 인정하며 평가하고 있습니다.  2. 위키백과:확인 가능#위키백과를 출처로 하는 문서 혹은 위키백과의 미러 사이트를 참조할 때, 일본어 위키백과에 해당 인물에 대한 항목에 없다는 것이 한국어 위키백과에서의 항목을 삭제할 사유는 되지 않는다고 생각합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:37 (KST)
:그렇다면 일본어 위키백과에도 분류를 만들어주신다면 이 또한 기여가 될듯합니다. 만들어주신다면 삭제신청을 취소하겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:42 (KST)
:: 타 언어 위키백과에 대한 기여(분류생성)가 한국어 위키백과에서의 삭제 신청/철회의 조건이 되는 것은 적절치 않아보입니다. 의견을 바랍니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 4일 (월) 02:18 (KST)
::조건에 맞지않다면 어쩔 수 없지요. 일단 삭제 취소는 진행하지않겠습니다. 찾아보니 타 언어 위키의 생성이 2004년이고 그걸 2010년에 한국어 위키에 번역 되었군요. 그런데 목록을 뒤져봐도 일본어 위키백과엔 분류:가라타니 고진 이란 분류가 보이지않아 이상했습니다. 이점에 대해선 어떻게 생각하시나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 12:39 (KST)
::: Yoyoma88 "조건에 맞지않다면 어쩔 수 없지요."식의 반응은 위키백과:삭제 정책에 해당하지 않습니다. 제가 일본어 위키에 해당 항목을 생성하지 않는 것이 삭제 정책에 따른 삭제 사유가 된다고 생각하시진 않겠지요?
::: 직전의 답변은 했던 이야기가 또 나오도록 삭제 사유를 빙빙 돌려서 제시하고 계시는 것으로 보입니다. 우선 위에서 한국/한국어 사용권 내에서의 가라타니 고진의 저명성은 다수 신뢰가능한 출처를 통해 입증가능하다고 답변드렸습니다. 또한 위키백과:확인 가능#위키백과를 출처로 하는 문서 혹은 위키백과의 미러 사이트를 참조할 때 일본어 위키백과에 해당 인물에 대한 항목에 없다는 것이 한국어 위키백과에서의 항목을 삭제할 사유는 되지 않을 것입니다.
::: 도대체 위키백과:삭제 정책 중에서 이 분류의 삭제 신청 사유를 무엇으로 제시하고 삭제 신청을 유지하시려는건가요? 막연하게 일본어 위키에 없기 때문에 한국어 위키에 있어서는 안된다는 식의 논리는 제시하지 마시고 납득 가능한 적절한 정책을 제시해주시기 바랍니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 4일 (월) 14:05 (KST)
:::: 일단 저희 둘이서 얘기해서 해결될 문제는 아닌 것 같군요. 여러분들의 의견을 수렴한 다음에 토론을 진행해야 할 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 14:58 (KST)
::::: 네, 알겠습니다. 다만 1차로 삭제를 신청하시고, 2차로 신청 철회 후 삭제 토론을 제기하신 것이 모두 Yoyoma88님이니만큼 어떤 정책을 근거로 삭제를 신청하신 것인지 근거 제시는 필히 부탁드리겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 4일 (월) 15:03 (KST)
  저명성은 충분하다고 봅니다. -- 리듬 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 20:54 (KST)
  분류에 들어있는 문서를 보면 나가야마 노리오에 대해 가라타니 고진이 항의했다거나(이게 적당한 분류일까요?), 가라타니 고진의 번역가가 들어있을 뿐입니다. 해당 인물에 대한 관련 문서가 더 늘어난 후에 분류를 재생성하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 5월 30일 (월) 10:36 (KST)
 과잉 분류. 일반 문서와 분류 문서는 적용 범위가 다릅니다. 이 분류의 사용 범위가 적절치 못하다면 삭제해야 합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 10:27 (KST)
: ChongDae 일단술먹고합시다 해당 인물이 집필한 저서와 관련한 항목(세계공화국으로, 세계사의 구조, 세계사의 구조를 읽는다)이 해당 인물 분류에 포함되는 것에 사용 범위의 부적절함이 있다고 할 수 있을지 의문인데 어떻게 생각하시는지요? --Cheleesb (토론) 2016년 7월 16일 (토) 12:11 (KST)
::① 현대인의 이름을 딴 분류들은 그 생성이 적절한지에 대한 적절한 평가까지 몇 년 이상이 걸린다고 생각합니다. ② 각 항목의 개별 생성도 의문입니다. 저 정도의 토막글들이라면 통합하는 것이 낫지 않습니까? ③ 해당 분류명을 달 만한 문서가 그 저서를 제외하고는 거의 없습니다. 그 자체로도 분류를 생성할 실익은 없는 것 같습니다. 덧. 이 말고도 과잉 분류가 좀 많은 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 12:40 (KST)
  가라타니 고진은 일본을 대표하는 사상가이며, 그의 저작이 한국에서 번역되어 꾸준히 출간되고 있습니다. (도서출판 b에서 가라타니 고진 컬렉션이 17권까지 출간) 분류 만드는 것에 저명성이 필요한지에 대한 근거 있으면 제출해 주시길 부탁드리며, 그러한 근거가 있더라도 가라타니 고진 분류가 저명성 부족으로 삭제될 이유는 전혀없습니다. --MOTO (토론) 2016년 7월 27일 (수) 01:18 (KST)
: 일본을 대표하는 사상가인지가 의문입니다. 단지 저작이 출간된다하여 일본을 대표한다면 번역출간작품의 사상가는 전부 저명성과 대표성이 있는건가요? 그리고 번역문서에 있는 분류가 원문서에는 없는 분류인데 이또한 이상합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 9월 23일 (금) 11:24 (KST)
:: 위키백과:삭제 토론 이용안내를 참조 부탁드립니다. "삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요. 또한 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요." --Cheleesb (토론) 2016년 9월 23일 (금) 17:09 (KST)
::: 이용안내에 적혀있는 바에 따라 Yoyoma88님께서 부착한 틀 부분만 제거했습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 10월 6일 (목) 00:30 (KST)
 일단 가라타니 고진의 분류가 생기는 것에는 문제가 없고 일본을 대표하는 사상가라는 사실은 한일 학계에서 익히 알려져 있지만, 현재 상태에서는 부적절한 분류라고 생각됩니다. - Ellif (토론) 2016년 10월 5일 (수) 12:46 (KST)
총의가 모아지지 않아, 일단 유지하겠습니다. --정안영민 (토론) 2016년 10월 29일 (토) 06:29 (KST)