위키백과:삭제 토론/투엑스의 음반

== 투엑스의 음반**
 Double Up- 링마벨 (Ring Ma Bell)
 저명성 부족이라고 생각합니다. 특히 뛰어난 성적이나 판매량을 거둔 것도 아니고요. -- 강휘 (토론) 2015년 11월 25일 (수) 15:02 (KST)
: 저명성 이전에 음반 문서엔 프:음반/편집 지침에 따라 채울수 있는 내용이 너무도 많습니다. 만들다 만 문서로밖에 안보입니다. — Tablemaker 2015년 11월 25일 (수) 15:16 (KST)
:초안 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 25일 (수) 15:17 (KST)
:: 현재 위키백과토론:초안에서 진행되고 있는 토론 중 하나가 '생성된지 오래된 문서는 초안 공간으로 이동시키지 말자'인데 이를 고려할 필요가 있어보입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 25일 (수) 15:57 (KST)
:::네. 저도초안으로 옮기는걸 지지합니다만 본 토론에서 총의가 없으니, 현재는 삭제가 맞다고 봅니다. 다만 양념파닭님은 그 토론에서 옮기지 말자고 강한 주장을 펴셨는데, 여기서는 옮기자고 하시니 그 점은 이해가 가지는 않네요 — Tablemaker 2015년 11월 25일 (수) 18:56 (KST)
::::Tablemaker 요지를 정확히 파악하지도 않고 이러시는건 굉장히 기분 나쁘군요. 전 분명히 해당 문서로 가리키는 링크가 많은 오래된 문서일 경우라고 했습니다. 해당 문서는 그다지 가리키는 링크가 없어 무방하고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 12:55 (KST)
::::그리고 심지어 해당 문서는 생성된지 1년도 안된 문서들입니다. 생성된지 4년이된 배틀필드 3와는 경우가 다릅니다. 여기서 이런거 까지 얘기해야 할 이유는 모르겠지만요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 12:58 (KST)
::::제가 귀하의 초안 이동에 대해 반대한 이유는 옮김으로 인해 혼란이 발생할 수 있기 때문입니다. 하지만 위에 있는  저 문서 둘요? 옮겨도 별 혼란 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 13:03 (KST)
 의견 변경합니다. 만들다 말았다는 이유라면 개정하면 될 문제죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 13:07 (KST)
:의견 변경했지만 위에 초안으로 이동하자는 이유 또한 초안으로 옮겨놓고 불려놓은 다음 다시 일반 문서로 전환하자는 의미로 발언 한거고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 13:08 (KST)
:: 요지를 파악하라니요... 주장이 없으니 파악을 할 수 없는것이라고 생각합니다. 아무말 없이 "초안으로 이동"이라는 말씀의 그 배경을 제가 어떻게 알지요? 저는 귀하가 써내려간 활자만으로 파악할수밖에 없습니다.
:: 저야말로 그 토론을 다시 읽어주시면 감사하겠습니다. 저는 수년씩 지난 문서만 골라서 초안으로 보낸적은 없어요. 배틀필드 3만 가지고 이야기하시는것같은데, 저는 애초에 가장 처음 길리언 플린(2014년 8월 만들어짐)과 톰 배리(2015년 5월 만들어짐)라는 문서를 제시했었습니다. 그 직후(3분 이내에) 토론이 진행되는 와중에 이에 이 문서들이 오래된 글을 옮겼다는 이유로 반려당했고요. 제 입장에서는 이 두 문서를 제시했을때, 귀하께서 전혀 오래됐다는것에 반박이 없었으며 상식적으로 제가 생각할수 있는것은 2014년 8월과 2015년 5월 사이에 만들어진 위 두문서(2015년 2월)은 당연히 오래된 문서라는겁니다.
:: (배틀필드만 가지고 이야기하고싶지는 않지만....) 우선 예를 드셨으니 그에 반박을 더 해보자면, 하물며 배틀필드3이 가리키는 링크가 위 두문서보다 많다는 생각은 전혀 없습니다. 배틀필드3의 링크가 많아보이는것은 틀:배틀필드 시리즈때문입니다. 비슷한 문서들을 제하고 나면 전혀 성질이 다른 문서로 링크된 횟수는 비슷하다고 봅니다.
:: 이러한 이유때문에 초안으로 옮기면 안되고 삭제하자고 제안한겁니다. 저쪽 토론에 따르면 이 문서는 초안으로 보내면 안되니까요. 또 제 입장에서는 그 토론과 이곳에서의 님의 발언이 매우 모순된다는 것을 알아주셨으면 좋겠네요. 마지막으로 배틀필드3으로 계속 이야기하는것은 좋지 않아보입니다. 혼란이 생길 틈도 없이 반려되었으며, 그 이후에 저는 귀하의 의견을 존중한다고 말씀 드렸습니다. 물론 다시 편집을 한 적도 없구요. 이 공간에서 작성하기엔 조금 긴 글이었습니다만, 오해의 여지가 있게 말을 드렸을수도 있겠다 싶어 그점 죄송합니다. 더이상 오해가 없으셨으면 좋겠군요. 다만 님께서도 알아주셨으면 하는것은, 저는 주로 저 위의 두 문서같은것들을 옮겼습니다. — Tablemaker 2015년 11월 26일 (목) 15:21 (KST)
:::예, 그래서 저도 저 위의 두 문서 같은 부분을 이동하는 데에 있어선 클레임 건 적이 없습니다. 배틀필드 3 규모의 문서를 얘기 한 것이지요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 15:38 (KST)
:::어쨌든 이 삭토의 본질적 내용과는 거리가 머니 더 이상 이 문제를 논하고 싶은 생각은 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 15:40 (KST)
:::: 다만 개정이라고 하신 의미를 모르겠네요. 개정은 그 토론의 의견을 철회하신다는건가요, 아니면 위에 취소선 그으신걸 말하시는건가요...? — Tablemaker 2015년 11월 26일 (목) 15:43 (KST)
:::::해당 문서를 뜯어 고치겠다는걸 의미합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 26일 (목) 15:48 (KST)
  뛰어난 성적이나 판매량은 문서 유지의 기준이 아닙니다. 저명성이 인정되어 생성된 투엑스가 발매한 음반이니 삭제 될 이유도 없습니다. 그리고 가온 차트를 찾아보니 나름 차트인도 했었네요. -- J13 (토론) 2015년 12월 1일 (화) 17:33 (KST)
  섣불리 삭제하기는 이르다고 판단됩니다. --RhapsoDJ (토론) 2016년 4월 22일 (금) 11:46 (KST)
 재차이전 의견을 제시한지 반년 약간 안되서 다시 의견을 개진하지만, 저명성이니 뭐니를 운운하기 전에 이미 위키백과에 어울리지 않는 형식으로 만들어진 문서입니다. 문서들을 이렇게 만드는 것 자체가 이미 편집 지침을 위반한 것이라고 생각되구요. 삭제토론이 진행되던 12월 이후로 이 문서들을 위키백과의 편집 스타일대로 고친 사람은 아무도 없으며, 앞으로도 거의 나타나지 않을 것이라 판단합니다. 이런 문서가 존재하면 지침은 도대체 뭘 위해서 존재하죠? 유지를 제시한 사람이 직접 나서서 문서의 형식을 맞춰줄 것이 아니라면, 삭제 해야 마땅하겠죠. 저명성이니 성적이니 판매량이니를 운운하는것은 "일반문서"에나 적용해야지, 문서가 되다만것에도 적용할 수는 없다고 생각합니다. 저명성 이전에 이미 삭제 신청의 연습 따위의 변수를 이용해 삭제되었어야 합니다. — Tablemaker 2016년 4월 22일 (금) 13:43 (KST)
현재로서는 전혀 백과사전다운 문서가 아니며, 그리 발전할 여지도 낮아 보입니다. 위키백과는 음반 DB가 아니며, 문서 등재 기준 적합 여부는 상속되지 않습니다. 삭제합니다. --IRTC1015 2016년 7월 24일 (일) 04:56 (KST)