위키백과:삭제 토론/노무현 비하 합성물

== 노무현 비하 합성물**
위키에 있을만한 항목인지 의문입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 5일 (금) 18:54 (KST)
  뭔가 요즘따라 이런 류(?)의 문서가 자주 보이는 것 같네요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2016년 8월 5일 (금) 19:54 (KST)
  그러게 말이에요... --예쁜여자 (토론) 2016년 8월 5일 (금) 20:06 (KST)
 자기가 노무현을 지지하니까 불쾌하다는 이유로 삭제에 찬성하면 안됩니다. 왜 노무현 폄훼 합성이 생기고 극우세력에서 이걸 퍼트리는지와 왜 가끔식 이런 것들이 방송에 실수로 나올때 걸러지지 못했는지 등을 다루는 많은 분석기사에서 이 개념이 중요하게 다뤄지고 있습니다. --Yeok4 (토론)
  이유는 따로 달지 않습니다.--커뷰 (토론) 2016년 8월 5일 (금) 21:18 (KST)
  독자연구가 될 가능성이 큽니다. 그리고, Arrivederci. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 8월 5일 (금) 21:34 (KST)
  삭제될 이유는 딱히 없어 보이네요. 다만 문서의 초점이 합성물보다는 그 행위 자체와 파장을 중심으로 서술해야 될 텐데 지금 문서 내용으로는 그저 소개하는것으로밖엔 보이지 않습니다. 노무현 대통령에 대한 비하로 옮겨서 내용을 바꾸는 것도 좋지 않을런지.. --"밥풀떼기" 2016년 8월 6일 (토) 01:07 (KST)
  밥풀떼기님 의견에 동의합니다. --MLS037 (토론|기여) 2016년 8월 6일 (토)  (KST)
  불필요 --175.197.33.167 (토론) 2016년 8월 6일 (토) 10:52 (KST)
  뉴스 검색은 해보고 의견은 내는 건지 모르겠네요.  노무현 비하 사진은 네이버에서 3800건,  노무현 비하 합성은 1823건이나 됩니다.  노무현 합성 사진은 1900건이나 되고요. 또한 네네치킨에서 서민적인 치킨이라는 좋은 뜻으로 노무현 합성 사진을 만들어 광고에 활용했다가 일베식의 비하 합성으로 비춰져 논란이 되어 대국민사과하는 등 노무현 비하 합성으로 인한 문제는 사회적인 중요성이 있습니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 6일 (토) 11:30 (KST)
존치에 대한 의견은 아니지만 이 토론에 동원성 계정이 개입하였거나 그럴 가능성이 있어 보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 11:34 (KST)
 --분당선M (토론) 2016년 8월 6일 (토) 11:45 (KST)
  참여자분들에게 위키백과의 정책에 입각한 삭제나 유지 근거를 제시할 것을 요구합니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 6일 (토) 12:03 (KST)
  위키백과는 누군가를 향한 비하의 공간이 아닙니다. 읽어볼 가치가 없습니다. Nt 2016년 8월 6일 (토) 17:47 (KST)
이 문서는 노무현을 비하하는게 아니고 출처에 입각해 쓰여져 있으며 일베측의 합성은 정당한 풍자가 아니라는 전문가 의견을 인용하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 223.62.188.110(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
: 일베에서 나오는 것들이 전문가의 의견을 인용하고있나요? 그렇다라는 증거를 보여주세요. 출처를 입각하더라도, 사실상 이 내용은 노무현 전 대통령을 비꼬는 말 아닙니까? Qwe1230 (토론) 2016년 8월 8일 (월) 10:47 (KST)
:: 추가로, 일베에서 만든 내용은 믿을 수 없습니다. 누구를 비하하는 곳에서 만든 내용을 누가 믿겠습니까? 이것은 무조건해야 합니다.  Qwe1230 (토론) 2016년 8월 8일 (월) 10:53 (KST)
:::기사는 일베에서 쓴 게 아니라 언론사에 고용된 기자들이 쓴 것입니다. 인신 공격 표현에 대해 차단을 신청하였음을 알립니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 8일 (월) 11:46 (KST)
:::: 가오리방쯔, 쪽발이, 되놈 등 민족에 대한 차별어라도 백:문서 등재 기준에 맞으면 문서로 등재됩니다. 특정인에 대한 일부 정치세력의 비하 문화가 언론에서 충분히 다뤄지고 있으므로 등재에 아무런 문제가 없습니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 8일 (월) 11:46 (KST)
::::: 위에서 언급하신 것들은 한 사람에 대한 직접적인 비하가 아니지 않습니까? 노무현 전 대통령을 향해 비하하는 내용이므로 삭제되어야 한다고 생각합니다. (기존 인신공격 한것은 사과드리며, 기존 의견을 제시한 내용은 삭제되었습니다.) Qwe1230 (토론) 2016년 8월 8일 (월) 16:07 (KST)
::::: KimC1ga 정말 말도 안되는 소리를 하시네요. 그 얘기는 어떻게 하든지 간에 해당 인물을 비하하겠다는 소리로 밖에 안들리네요. Nt 2016년 8월 10일 (수) 07:32 (KST)
:::::: KimC1ga 다시 한번 느끼는 거지만, KimC1ga님의 의견은 억지라고 생각합니다. (제 입장에서는) 위의 NT님이 말씀하신것 처럼 비하하겠다는 소리 밖에 안들립니다. 그리고 민족에 대한 차별어는 원래라면 쓰면 안되는 말입니다. 왜냐하면 민족에 대해 차별을 하는 발언이기때문입니다. 그래서 원래대로라면 삭제되어야 합니다... 그리고 설사 이 문서들(민족에 대한 차별어)을 유지하더라도 이 삭토에 올라온 문서는 특정인물에 대한 직접적인 비하입니다. Qwe1230 (토론) 2016년 8월 11일 (목) 16:11 (KST)
위에서도 얘기했듯이 동원성 계정의 개입이 의심되는 바, 아이피 사용자의 유지 혹은 삭제 의견은 취소선을 긋겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 7일 (일) 16:06 (KST)
  ─ Tetorin   (토론) 2016년 8월 9일 (화) 13:57 (KST)
  --SVN (토론) 2016년 8월 10일 (수) 08:54 (KST)
  윗분 말씀처럼 독자연구가 될 가능성이 크다 봅니다. --Jeresy723 토론 2016년 8월 11일 (목) 15:54 (KST)
 무조건 주장은 위의 글에 있습니다. Qwe1230 (토론) 2016년 8월 11일 (목) 16:11 (KST)
:  노무현 비하 합성물 문서는 KimC1ga님이 만드셨군요. Qwe1230 (토론) 2016년 8월 12일 (금) 20:53 (KST)
  -- 메이 `토론 2016년 8월 17일 (수) 13:36 (KST)
  거의 가 많지 않나요? 아직 좀더 토론을 해야하는 문제 이군요.  Qwe1230 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 20:02 (KST)
  그다지 등재될 필요가 없을 것 같습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 22:03 (KST)
  -- 강휘 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 13:13 (KST)
모아진 의견에 따라 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 6일 (화) 11:36 (KST)