위키백과:삭제 토론/더불어민주당의 탈당 논란

== :더불어민주당의 탈당 논란**
문서가 콩가루님에 의해 삭제된 것으로 보이므로 토론을 종결합니다.--분당선M (토론) 2016년 4월 22일 (금) 10:12 (KST)
----
제1야당이 쪼개지고 재편되는 중요한 사건으로 등재 기준을 충족할 가능성이 높다고 생각해 삭제 토론을 개설하게 되었습니다. --낙동혁명 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 16:16 (KST)
 스포츠 스타가 FA로 팀을 떠나고 영입되는 내용을 단독 문서로도, 표로도 다루지 않습니다. 충족하지 않습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 23일 (토) 16:33 (KST)
  국민의당 문서에 합쳐도 무방하지 싶습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 23일 (토) 16:38 (KST)
 천정배 신당으로 간 사람도 있어요. 새정치민주연합 분당 사태로 이동하고 유지해야한다고 생각합니다. --낙동혁명 (토론) 2016년 1월 23일 (토) 16:52 (KST)
:각 문서에 한 문단으로 정리하여 쓰면 될 일입니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 23일 (토) 18:39 (KST)
2015년 대한민국 야권 개편으로 다 정리해서 써놓을 수 있지 않을까요. 문서의 한 문단으로 넣어서 서술할 정도의 사건은 아닌 듯 합니다.--Leedors (토론) 2016년 1월 24일 (일) 04:05 (KST)
예전에 열린우리당 분당 사태도 그렇게 까진 안했는데요 --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 24일 (일) 08:34 (KST)
:열린우리당 쪽은 제가 그 사건을 몰라서 잘 모르겠습니다만, 그 쪽도 문서로 만들만 하면 만들 수 있지 않을까요. 하여간 작금의 야권 개편 진행 상황은 문서로 만들 정도로 주목할 만한 사건이라고 봅니다.--Leedors (토론) 2016년 1월 24일 (일) 23:15 (KST)
:: 야권 개편의 상황이 개별 문서로 만들만한 상황이라는 전반적인 근거를 찾지 못하겠습니다. 지금 비중 있게 다뤄지는 문제라고 한다면, 선거구 획정 문제도 있습니다. 거의 동일한 수준으로 다뤄지고 있는데, 관련 부분은 또한 독립적인 문서로 만들어야 하겠다고 보시나요? --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 25일 (월) 00:43 (KST)
::: 각 당 문서에 각론적으로 쓰기에도 애매하지 않나요? 어쨌든 야권 개편의 흐름은 각 당에 내부적으로 개별적으로 이뤄지는 게 아니라 서로 상호간 유기적으로 진행되고 있는 양상이 아닌가요?--Leedors (토론) 2016년 1월 25일 (월) 18:23 (KST)
20대 총선 선거구 획정 논란은 언론보도가 매우 많고 중요하다고 간주되는 사건이므로 내용이 길다면 독립적인 문서로 만들어야 하는 사건이라고 생각합니다. 관심을 갖는 사람만 있다면  여기처럼 충분히 긴 글을 뽑아낼 수 있지만 위키백과에서는 관심을 가진 사람이 없어서 분리되지 못하고 있는거 아닌가요? --낙동혁명 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 21:25 (KST)
:나무위키의 해당 항목에서 개인의 사견이나 독자연구를 뺀 분량의 반정도 양을 위키백과에서 새로 작성한다면 선거구 획정 논란을 위키백과에서 독립문서로 분리하는게 가능하다고 생각합니다. --낙동혁명 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 21:29 (KST)
열린우리당 분당 사태도 마찬가지로 독립 문서로 만들 정도로 주목할 만한 사건이라고 봅니다.--낙동혁명 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 21:26 (KST)
::  죄송하나, 위키백과는 나무위키가 아닙니다. 선거구 획정 관련해서 언론의 보도가 많다고 하더라도, 위키백과:문서 등재 기준을 충족하지 못한다면 삭제됩니다. 위키백과는 나무위키처럼, 며칠에 뭐했고, 며칠에 뭐했고 와 같은식의 서술을 하는 곳이 아니며, 백과사전 프로젝트 이므로 단지 주목받는다고 싣는것이 아닌, 백과사전적으로 의미가 있는, 먼 훗날이라도 사전적으로 주목받을 가치가 있는 내용을 넣는 곳입니다. 위키백과:문서 등재 기준을 참고해주세요. 이는, 그런 분야에 관심을 가진 사람들이 없어서 분리되지 않는 것이 아닌, 해당 내용들이 위키백과:문서 등재 기준, 즉 백과사전 적이지 않은 문서, 먼 훗날이라도 사전적으로 주목받을 가치가 있는 내용 이 아니기 때문에 만들어지지 않는 것입니다. 해당 내용들은 선거구획정 사건 문서 같은 경우에 문단으로 만들어서 설명이 충분히 가능합니다. 위키백과는 나무위키와는 엄연히 다른 프로젝트입니다. 대신에, 이로 인해서 위키뉴스, 위키책, 위키낱말사전, 위키배움터, 위키문헌과 같은 자매 프로젝트들이 마련되어 있습니다. 적극 활용해주세요. --민주주의 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 22:42 (KST)
::: 민주주의 언급하신 '며칠에 뭐했고 며칠에 뭐했고'는 나무위키만의 특징이 아니라 위키백과에서도 충분히 쓰이는 보편적인 서술 방식입니다. 나무위키와 위키백과를 "백과사전적"이다 하며 구분짓는 것은 좀 위험한 편견인 듯 하네요. --"밥풀떼기" 2016년 2월 6일 (토) 15:32 (KST)
::  위키백과는 일기장처럼 며칠에 뭐했고 며칠에 뭐했고와 같이 서술하는 곳이 아닙니다. 진행 과정에 대해서 날짜별로 요약해서 간추릴수는 있겠지만, 나무위키와 같은 방식의 지엽적인 서술은 위키백과에서 대부분 허용되지 않으며, 위키뉴스와 같은 자매 프로젝트들이 마련되어 있습니다. 위키백과는 백과사전 이며, 핵심 내용을 간추려서 기입해서 독자로부터 전체적인 내용을 알게 해주는데에 궁극적인 목적이 있습니다. 실시간으로 상황을 보고하는 속보알리미나 뉴스시스템이 아닙니다. 또한, 위키백과는 중립적 시각과 이에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 요구하나, 나무위키는 출처없이도 개인적 사견을 제한 없이 기입할 수 있는 곳이라는 데에서, 차이가 분명 존재합니다. --민주주의 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 18:11 (KST)
: 앞서 언급하신 문서 생성의 필요성에 관해선 저도 모두 공감합니다만, 의원들의 대거 탈당은 아직 한 문서로 완성되기에 부족한 사건이라 봅니다. 정당에 가입하고 탈당하는 것은 정치인의 기본 권리이므로 단순히 탈당을 했다고 해서 그것만 다루기엔 빈약합니다. 따라서 해당 문서는 삭제하는 것이 맞습니다.--"밥풀떼기" 2016년 2월 2일 (화) 10:25 (KST)
: . 마음을 바꿨습니다. --민주주의 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 22:42 (KST)
 초안으로 이동 후 Altostratus님의 의견을 반영해 대폭 개정하는 것으로 하고 새로운 제목으로 이동하는 것으로 합시다. --낙동혁명 (토론) 2016년 2월 6일 (토) 21:01 (KST)
:그럴 필요조차 안보입니다 --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 6일 (토) 23:09 (KST)
:동감 --고려 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 00:20 (KST)
 더불어민주당 문서로 병합하면 되지 않을까요?? Qwe1230 (토론) 2016년 2월 9일 (화) 11:41 (KST)
:: 저도 윗분의 의견에 동참합니다. 이 문서는 더불어민주당 문서에 병합하는 것이 좋을 것 같습니다. -Cdm1970 (토론) 2016년 3월 24일 (목) 17:29 (KST)