위키백과:삭제 토론/최성운

== 최성운**
(문서를 왜 삭제하려고만 하는것인가요? 존경받는 목사가 한분쯤은 백과사전에 기제되길 바랍니다.) --기독교대한하나님의성회 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 16:19 (KST)
삭제 신청자입니다. 단순히 우리 조직에서 잘 알려진이 아니라, 신뢰할 수 있는 출처를 통해 한 사람의 일생이 온전히 뒷받침 될 수 있어야 문서가 생성될 수 있습니다. 단순히 '존경받는 목사 한 명 쯤 백과사전에 올라와야 한다' 는 따위의 논리는 안통합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 16:22 (KST)
  훌륭한 조언 감사합니다. 단순히 우리 조직에서 잘 알려진이 아니라, 신뢰할 수 있는 출처를 통해 한 사람의 일생이 온전히 뒷받침 될 수 있어야 문서가 생성될 수 있습니다라고 말씀하시는데, 이정도의 조언을 해 주실 분이라면, 포털 싸이트에서 '최성운 목사'라고 먼저 검색해보셨어야만 하는 거라고 생각합니다. 네오알파님은 아인슈타인의 질량보존의 법칙에 대해 정말로 잘 안다고 생각하십니까? 알려고 하지 않으면, 아무리 저명해도 모르는 겁니다. --밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 16:43 (KST)
: 네, 검색은 해보고 하는 소리니까 그건 걱정하지 마세요. 그리고 목사하고 아인슈타인의 질량보존의 법칙하고 비교하다니, 이건 좀 참신했네요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:12 (KST)
   위키백과 한국어사전은 어떤 특정 인이나, 반드시 과반수 이상을 차지하는 다수의 사람들로 구성된 그룹들이 알아야만 기제될 수 있다는 고정관념에서 탈피해서, 한국인들에 필요에 의해서, 한국인들을 위한 사전이 먼저 되어야 한다는 생각입니다. 요즘, 소수의 권리를 주장하는 목소리가 높은데, 기독교인이라고 무시하고 멀리할 것만이 아니라, 기독교인들을 위한 정확하고 신뢰도 높은 정보를 제공하여, 그들도, 대한민국의 권리를 누릴 수 있도록, 알아볼 수 있고, 조사해볼 수 있는 자격과 기회를 주어야, 한민족이 종교, 학벌, 문화, 가치관을 떠나, 하나될 수 있다고 생각하기에, 유지에 한표를 드립니다. --헤븐틴 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:28 (KST)
: 한국어 위키백과의 문서는 한국인의 필요에 의해서, 한국인을 위한 사전이 아닙니다. 대전제부터 착각하고 계시네요. 그리고, 어째 이 문서에만 기여하시는 분들이 우르르 몰려와서 이러시는거, 다중 계정 또는 동원 계정 같아보입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:30 (KST)
: 한국어 위키백과의 문서는 한국인의 필요에 의해서, 한국인을 위한 사전이 먼저 되어야 된다고 했지, 한국인들만을 위한 사전이라고 하지는 않았습니다. 한국인이 인정하는 사전이 될 때, 세계가 인정하는 사전이 될 것이라는 생각입니다. 왜 이렇게 이 문서에만 집착하며, 반대를 하시나요?, 무엇을 시도할 만한 용기도 없으면서 멋진삶을 바란단 말인가?라는 명언을 남긴 고흐가, 당대에 인정받지 못한 이유를 '맵핵켜는 네오알파'님은 아십니까?, 저는, 무엇을 시도할 만한 용기가 있는 분에게 한표를 던지며 응원하고 싶습니다. --헤븐틴 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:41 (KST)
:: 이 문서가 남는 것하고, 용기하고 무슨 관계가 있는지는 모르겠네요. 저는 정책을 이야기하고 있는데, 이상한 이야기를 하시네요. 정책에 맞게 저명성을 갖췄는지 따지는 곳이 삭제 토론을 하는 곳이지, '이 문서를 작성하는 용기'를 묻는 곳이 아닙니다. 번지수 잘못 찾으셔도 한참 잘못 찾아오셨어요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 17:47 (KST)
:: 네오알파님은 '바바 노부하루'가 누군지 아시나요? '바바 노부하루'가 저명성이 있나요?, 네오알파님의 저명성의 기준은 무엇인가요?, 네오알파님이 모르면, 다른 사람들도 모두 모른다고 무시할거라는 기준은 어떻게 정해진거죠? --헤븐틴 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 18:00 (KST)
::: 위키백과:문서 등재 기준 (인물), 위키백과:생존 인물의 전기, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 정책이 이미 존재합니다. 그리고 바바 노부하루 알죠. 역사서에 이름 남겼잖아요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 18:05 (KST)
::: 위키백과:문서 등재 기준 (인물) 정책만 보더라도, '분야별 기준'의 '창의적인 전문가'란에 보면, '1. 동료나 후임자들에게 널리 인용'이라고 분명히 기제되어 있던데요... 이런 정책들이 설마 관리자들의 입맛에 맛게 적용되는 것은 아니겠죠?? 그리고, '4.해당 인물의 업적이 1) 기념비적인 중요성을 갖게 되었거나, 2) 주요 전시의 상당한 부분을 차지했거나, 3) 의미 있고 대단히 중요한 주목을 받았거나, 4) 다수의 저명한 미술관이나 박물관의 영구 소장품으로서 전시된 경우.'라는 항목을 보면... 최성운 목사의 삭제이의신청 내용을 한번 읽어보시라고 부탁드리고 싶군요... 그리고, 미술관이나 박물관은 아니지만, 최성운 목사의 세계를 돌며 집회한, 교회들에 흔적을 남긴 녹취파일과 기념품 등의 발자취는 엄청 오랫동안 남을 것 같다는 주장을 해봅니다. --헤븐틴 (토론) 2016년 9월 28일 (수) 18:22 (KST)
 저도 개신교 신자입니다만, 등재하신 분께서 생각하는 것과 위키백과에 등재될 수 있는 조건은 구분해서 생각하셨으면 좋겠습니다. Nt 2016년 9월 29일 (목) 02:13 (KST)
:: 위키백과가 도데체 무엇이고, 위키백과에서 도데체 무엇을 얻을 수 있는데, 이렇게 이름이 기록되는것에 대해 민감한지 궁금합니다... 저는 제 이름이 생명책에 기록될 때 'NT'님이 하신 말씀과 같은 말을 듣게될까봐 너무두렵고 떨립니다... 훌륭한 조언 반드시 기억하겠습니다. 말씀에 기록된대로, '그리 아니하실지라도' 감사하겠습니다. 이제 위키에  기록되느냐 안되느냐가 중요한 시점은 지났네요~♡ 위키백과 유저님들과 관리자님들의 결정에 따르겠습니다.  할렐루야
--밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 05:17 (KST)
::: 위키백과의 규칙을 잘 이해해주신 것 같아 다행이네요. :) Nt 2016년 9월 29일 (목) 12:42 (KST)
   뉴스 검색 결과 등을 보니 오히려 생각이 확실해집니다. --Lee Soon (토론) 2016년 9월 29일 (목) 13:11 (KST)
  -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 9월 29일 (목) 15:56 (KST)
  --175.197.32.56 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:06 (KST)
::  등을 통하여, 삭제토론의 중단을 요청하는바입니다. 삭제토론을 제의하신 '기독교대한하나님의성회'님은 위키의 운영방침에 합당하지 않은 방법으로, 이 제의를 실시하였기에, 삭제토론을 '총의없음'으로 마무리하고, 이 문서에 완성될 수 있는 시간을 주시길 부탁드립니다.
--밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:29 (KST)
::: 위키백과의 규칙을 따라주시기 바랍니다. 토론이 멀쩡히 잘 진행되고 있는데 '총의없음'으로 마무리할 수 없습니다. 위키백과:총의에서 총의의 뜻이 무엇인지 이해하셨으면 합니다. Nt 2016년 9월 29일 (목) 17:31 (KST)
:: 예! 알겠습니다~♡ --밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 17:48 (KST)
  Eyey90 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 22:43 (KST)
:: 제가 처음 올려보는 문서라서 많은 실수가 있었지만, 그만큼 정말 많이 배웠습니다. 위키백과가 믿을만 하니까, 더 작품을 한번 만들어내보고 싶은데... 혹시, 이거 삭제되면 같은 제목을, 다시 다른 방향으로, 만들어봐도 되는건가요?? 밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 00:05 (KST)
:: 그리고, 제가 다중아이피를 사용한건 정말 죄송합니다. 제발 자르지 말아주세요... 위키백과 처음접해보는 거라서... 그냥 이것저것 다 시도해 봤습니다. 앞으로는 이 아이디 '밀리언셀러'로만 쓸게요.. 용서해주세요~ ㅠㅠ...  밀리언셀러 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 00:08 (KST)
::: 밀리언셀러 죄송하실 필요는 없습니다. 다만 해당 인물이 위키백과에 오르기에는  문서 등재 기준을 미충족해서 삭제 신청을 당한 겁니다. 또 만들더라도 기준을 충족 못 시킨다면 계속 삭제 신청될 겁니다.Eyey90 (토론) 2016년 9월 30일 (금) 10:38 (KST)
  — Tablemaker 2016년 9월 30일 (금) 13:01 (KST)
 목사랑 질량보존의 원칙이랑 무슨 상관인지... --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 10월 1일 (토) 12:31 (KST)
  — devict 2016년 10월 2일 (일) 20:01 (KST)
  제가 알기에도 개신교계에서도 잘 알려져 있지 않은 분으로 생각됩니다. 교회 목사님을 존경하는 마음은 알겠으나, 충분한 적절한 출처 없이 문서를 투고하신 건 마이너스 행위인 것 같습니다. - Ellif (토론) 2016년 10월 5일 (수) 11:45 (KST)
상기의 의견에 따라 삭제로 종결합니다. --Sotiale (토론) 2016년 10월 9일 (일) 16:31 (KST)