위키백과:삭제 토론/연도별 사망자 독립 문서

== 연도별 사망자 독립 문서**
'연도별 죽음' 문서들은 위키백과에 적합하다는 의견이 다수이므로 유지합니다. 내용면을 보강하면 괜찮다는 의견, 다른 언어 위키백과에 있으므로 유지되어야 한다는 의견이 있었습니다. 소수 의견으로는 분류로 대체 가능하므로 삭제해야 한다는 의견이 있었습니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 3일 (화) 12:37 (KST)
----- 2015년 죽음- 2015년 1월 죽음- 2014년 죽음- 2014년 11월 죽음
2015년 죽음에 경우 2015년의 사망 문단, 2014년 죽음같은 경우 2014년의 사망 문단으로 대체 가능합니다. 문서를 독립적으로 새로 만들 이유가 없다 판단해 삭토 회부합니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 8일 (목) 10:58 (KST)
 충분히 대체 가능합니다. 그리고 꼭 이런 문서가 생성되어야 한다고 보지 않습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:01 (KST)
: 예상 문서 용량을 감안하면 유지해도 충분한 문서라고 생각됩니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 08:53 (KST)
 많은 언어판이 따로 분리하고 있으며, 내용을 늘리는 중에 있습니다. 현재 2014년, 2015년 둘다 번역중입니다. 300,000 문서가 넘은 한국어판도 2014 뭐뭐 (영화, 스포츠 등) 등을 따로 체계적으로 분리·생성할 필요가 있다고 봅니다. 그리고, 생성되어야 한다고 보지 않는다고 하는데 어째서인지 그 이유도 밝혀주시길 바라며, 백과사전에서는 저명한 인물의 출생과 탄생의 년도를 다루지 않을 이유는 없습니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:02 (KST)
:타언어 위키 != 한국어 위키 꼭 타언어를 따라갈 필요는 없습니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 8일 (목) 11:03 (KST)
:: 제가 언제 무조건 따라간다고 했는지 잘 읽어주시길. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:04 (KST)
:::지금 타언어위키에서 따로 분리한다며, 우리도 그래야할 필요가 있다고 귀하께서 그러지 않으셨습니까? --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 8일 (목) 11:06 (KST)
:::: 제가 언제 타언어판에서 따로 분리하니까 그래야한다고 했습니까? '본론적인' 이유가 그게 아니지 않습니까. 타언어판에서도 분리는 하고 있되, 한국어판도 따라가야한다고 한 것이 아니라, 그 뒤의 이유들을 읽어주시길 바랍니다. 왜 단면적으로만 읽는 지 모르겠습니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:07 (KST)
:::::문서 30만개는 무슨뜻입니까? --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 8일 (목) 11:10 (KST)
:::::"문서개수가 30만이 넘어가니 분리시키는게 좋다."고 해석하면 됩니까? --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 8일 (목) 11:13 (KST)
:::::: .. 아까부터 이상한 쪽으로 해석하시는데, 제 표현이 이상한가 봅니다. 별로 중요한 얘기는 아닙니다. 한국어 위키백과의 총 문서갯수를 그저 언급한 것 뿐이며, :en:2014 in sports / 2014년 영화와 같은 연도별 하위 문서도 필요하다는 얘기입니다. 이런 문서들을 2014년에 병합되어야 하는 건 아니잖습니까? 해당 사망자 목록도 타언어판을 참조하여 번역하여 문서를 늘리면 단독 문서로서 가치가 없는 건 아닙니다. 제가 따로 문서 프로그램을 이용하여 번역중입니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:16 (KST)
 :분류:2014년 죽음 등등의 대체 분류가 있습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:39 (KST)
 분류가 있으니 이걸로 대체가 가능하다고 봅니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 8일 (목) 11:45 (KST)
 분류가 있으니 대체가 된다고 하면, 다른 분류들은 마찬가지가 아닐까 싶은데요. 분류가 있어서 대체가 된다는 말은 삭제될 수 있는 뚜렷한 이유가 되지 못합니다. 전쟁 영화 목록도 분류랑 겹치니 삭제해야하나요? 분류가 겹친다라는 말씀은 여기서 절대 이유가 되지 않습니다. 다른 언어판을 따라가자는 말은 아닙니다만, 그 언어판들은 분류가 없으니 이 문서를 생성하고 유지하고 확장하나요? Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 13:00 (KST)
: 또는  분류가 있기는 하지만 독립 문서로 서술이 가능한 내용이라고 봅니다. 다만, 분량을 생각해 본다면 2015년 등지에 병합하는 것도 좋을 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 8일 (목) 13:21 (KST)
:: 분량 문제는 위에서도 말했듯, 제가 지금 작업중에 있으며 금방 분량 늘릴 것입니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 8일 (목) 13:36 (KST)
::: 백:저명성 (인물)에 대한 합의가 이루어지지 않아 인물에 대한 저명성 기준이 마련되지 않았음에도 불구하고 문서 내용에 '저명한 인물의 사망 목록이다'하여 작성하는 것은 시기상조라고 봅니다. 인물에 대한 저명성 기준이 마련되고 나서 작성해도 늦지 않다고 봅니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 9일 (금) 09:42 (KST)
:::: 합의가 이루어지지 않은 기준은 얼마든지 많습니다. 언제까지고 합의가 이루어지고 나서야 작성해야 한다고 할건가요. 다른 사건이나 교육, 영화 모두 저명성 기준이 정확히 없는 상태이죠. 원래 인물에 대한 저명성은 계속해와서 생겨왔습니다. 그러니까 인물 삭토가 항상 열리는 거고요. 누가봐도 통상적으로 저명한 인물들이 있고, 한국어 위키백과에 등재되지 않았더라도 해당 목록에는 추가하기 때문에 분류가 크게 겹치는 것도 아닙니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 9일 (금) 10:54 (KST)
::::: 문서는 분류가 아닙니다.--걸스데이♥  (talk) 2015년 1월 9일 (금) 12:05 (KST)
:::::: 분류랑 상관 없어보이는데요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2015년 1월 10일 (토) 19:06 (KST)
 충분히 독립적으로 유지 가능한 문서라고 합니다. 다만, 앞으로 인물 저명성 같은 정책도 보강되어야 합니다.--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 08:04 (KST)
 대신 Kanghuitari님 말씀대로 번역하여 문서를 늘려야합니다. 문서 내용 자체로는 삭제될 이유는 없다고 봅니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2015년 1월 10일 (토) 19:05 (KST)
 내용 보강만 된다면야..우선 두고 봅시다. 서술도 어느정도 필요하다고 봅니다. --"밥풀떼기" 2015년 1월 18일 (일) 00:41 (KST)
 저런 형식의 문서는 영어 위키백과 등 다른 언어판에서 많이 볼 수 있는 문서입니다. 제목 선정이 좀 거슬리긴 합니다만, 삭제할 정도는 아닙니다.--Leedors (토론) 2015년 1월 19일 (월) 23:43 (KST)
 위 Leedors 님과 의견이 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 22일 (목) 08:43 (KST)