위키백과:중재위원회 선거/2014년 11월/Ryuch

== 후보: Ryuch**
 선거 기간: 2014년 12월 01일 08:00 (KST)부터 2014년 12월 15일 08:00 (KST) 까지- 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다. - 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 60% 이상 찬성 그리고 찬성이 10표 이상- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.- 추천인: 아사달(Asadal), 10k

**질문과 답변**
  간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.
 2003년에 위키백과 편집을 시작하였고, 1기 중재위원을 지냈습니다. 관리자 권한을 가지고 있습니다.-  중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.
 어려운 판단을 해야할 때 제 경험이 도움이 되면 좋겠습니다.- 분당선M의 공통 모든 중재위원 후보들께 아래의 질문을 드리오니, 성실히 답변해 주시면 감사하겠습니다.
** 1번 : 중재를 해보시거나 참여하신 경험이 있었습니까? (해당 질문은 연임이 아닌 새로 나오시는 분들만 답변 부탁드립니다.)
** 2번 : 중재위원은 언제나 최대한의 중립성을 유지하도록 공동체의 기대를 받게 됩니다. 이로 인해 중재위원회에서 어떤 사건에 연관되어 있어서 2명 이상의 중재위원들이 기피되는 경우가 발생하고는 합니다. 그러나, 기피 신청이 많이 들어온다고 해서 중재위원의 자질을 의심하는 경우가 있습니다.(혹은 중재위원들은 어떤 상황에서든간에 중립성을 지켜야 한다.) 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.(3기 본선거에서는 2번과 6번으로 두번 질문되어 합쳤습니다.)
: 중재위원 뿐 아니라 위키백과 편집자들으 모두 중립적인 혹은 객관적인 태도를 갖아야 합니다. 기본적으로 회피는 중재위원 스스로 판단에 따라야 한다고 생각합니다. 중재위원들은 투표를 통해서 선출된 사람이므로 기본적으로 신뢰를 해 주어야 일을 할 수 있습니다. 
** 3번 : 현 중재위원회의 문제점은 무엇이고 그것에 대한 개선 방안이 있습니까?
: 대체적으로 잘 해 오고 있는 것 같습니다. 
** 4번 : 중재위원회를 보는 시각 중, 관리자를 견제하는 기능을 수행한다는 시각이 있습니다. 이 시각에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변해 주세요.(9월 보궐 선거때 Sotiale님이 제시한 질문을 이용합니다.)
: 최종적인 판단을 한다는 점에서 그렇게 보일 수는 있겠지만 견제를 위해 설립된 기관은 아닙니다. 
** 5번 : 중재위원회에 요청된 사안이 없는 경우, 중재위원회는 무엇을 해야한다고 생각하십니까? (9월 보궐 선거때 이강철님이 제시한 질문을 이용합니다.)
: 중재위원회는 중재를 위해 세워졌으므로 중재건이 있을 때에만 활동이 이루어지는 것이 맞는 것 같습니다.
** 6번 : 중재위원회 활동이 저조하다는 사유로 폐지하자는 의견이 있는 것으로 아는데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
: 활동이 저조하다는 뜻이 무엇인지 명확해야 답을 할 수 있을 것 같습니다.
** 7번 : 유*** 등의 악성 다중 계정 사용자가 중재위원회 메일링 리스트나 재검토 요청 절차를 악용하는 사례가 있다고 저는 생각합니다. 이에 대한 의견이 있으신지 궁금합니다.
: 공동체 전체로부터 추방된 편집자에게 시간을 낭비할 이유는 없다고 봅니다.  
성실히 답변해 주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 18일 (화) 09:13 (KST)분당선M (토론) 2014년 11월 27일 (목) 22:10 (KST)-  많은 분들이 케골 님께서 중재위원회에서 활동하기에는 바쁘실 것 같다는 우려를 표하시는 것 같습니다. 중재위원회 활동에 어느 정도 시간을 할애하실 수 있을 지 의견을 부탁드립니다. 참고로, 현재 중재위원회는 임기말인데다가 활발히 진행되는 중재가 없는 상태이기 때문에 활동이 거의 없는 상황이지만, 활동이 있는 경우에도 제 경우는 평균적으로 1주일에 1~2시간 이내로 (정확히 재 보지는 않았습니다), 많은 시간이 소요되지는 않습니다. --10k (토론) 2014년 12월 2일 (화) 22:54 (KST)
 저도 같은 생각입니다. 1기를 평가하는 문서에 오해를 불러일으키는 정보도 있던데, 중재 요청에 대해 접수찬성 의견을 내지 않는 것을 태만이라고 평가했던데 그렇지 않습니다. 접수찬성의견을 내지 않는 것은 접수거부 의견을 유지하는 것입니다. 중재위원회는 명확히 분쟁의 최종단계에만 활동을 해야하고 이러한 경우 효율적으로 업무를 할 수 있을 것으로 봅니다.-  모든 중재 처리에 참여하실 수 있으신가요? -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 7일 (일) 21:35 (KST)
 네, 회피할 이유가 없는 중재에 모두 참여할 것입니다. --케골 2014년 12월 9일 (화) 07:13 (KST)

**의견**
 위키백과당! “넓은 시야”에 대해 조금 자세히 써 주시기 바랍니다. 후보자의 어떤 점을 두고 하신 말씀인지 궁금합니다. --10k (토론) 2014년 12월 12일 (금) 16:21 (KST)

**투표**

** 찬성**
# 믿습니다.--아이플♥  (토론) 2014년 12월 1일 (월) 15:20 (KST)
# 위키백과에서 오랜 활동을 통해 신뢰를 쌓아오셨습니다. 공정하고 중립적이며 존경받는 사용자입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 12월 1일 (월) 19:34 (KST)
# --10k (토론) 2014년 12월 2일 (화) 01:30 (KST)
# 답변 단 것을 보고 결정합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 3일 (수) 02:02 (KST)
#OK--분당선M (토론) 2014년 12월 3일 (수) 09:01 (KST)
# --Qkfmsakf (토론) 2014년 12월 9일 (화) 14:54 (KST)
#--콩가루 (토론) 2014년 12월 12일 (금) 15:37 (KST)

** 반대**
#--cube52 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 17:21 (KST)
# 워낙 바쁘시니 지금으로선 활동을 기대하기 힘들고, 무엇보다 부담을 지우는 것 자체가 맞지 않다고 생각하여 반대합니다. --Tsunami 2014년 12월 1일 (월) 18:25 (KST)
# 이전에도 낙선 사유가 중재위원 직무에 소홀해서인데 지금 보아하니 활동을 잘 하실수 있울지 의문이 듭니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 12월 2일 (화) 04:05 (KST)
#  제가 선거 문서를 생성한 11월 27일부터 오늘까지 약 5일 정도가 있었는데, 질답을 하실 시간도 없으신 것 같네요. — Revi 2014년 12월 2일 (화) 22:59 (KST)
#  --KimSS (토론) 2014년 12월 4일 (목) 18:27 (KST)
#  --Park4223 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 23:38 (KST)
# 중재위에 대한 더욱 넓은 시야를 가지신 분이 조금은 낫다고 생각합니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2014년 12월 12일 (금) 15:43 (KST)

**중립**
 질답 듣고 결정하죠.--분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 08:19 (KST)-  잘 모르는 사용자입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 8일 (월) 23:50 (KST)

**무효**

**결과**
아래와 같은 결과로 종결되었음을 선언합니다. 자세한 내용은 선거 문서를 참조해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 12월 15일 (월) 08:21 (KST)