위키백과:다중 계정 검사 요청/보존8

== 다중 계정 검사 요청**
Zerad Sir
*Why Do you So
*My Blue World
이들 세 계정의 편집 패턴이 동일한데다 사용자:이화숙의 편집 패턴과 상당히 유사하며, 모바일 위키백과에서의 편집을 이용하는 점도 같습니다. 사용자:이화숙의 다중 계정이 아닌지 의심이 되는바, 다중 계정 검사를 요청합니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 4월 2일 (수) 23:49 (KST)
*Blow My Boy
*Mr Sapaire
 추가로 위의 두 계정도 검사해 주시기를 요청합니다. 위의 세 계정과 동일한 편집 패턴 및 모바일 편집 이용 등이 공통점입니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 4월 8일 (화) 16:49 (KST)
:*Inmundae
:이 계정 또한 위의 계정들과 편집 문서가 겹치는 것들이 많습니다.--KRAKOV (토론) 2014년 4월 12일 (토) 02:20 (KST)
 의견이 더 모이지 않으면 기각될 수 있으니 의견을 부탁드립니다.. --Sotiale (토론) 2014년 4월 16일 (수) 20:04 (KST)
  다중계정도 문제지만 다중계정을 가지고 문서훼손을 자행하고 있기 때문에 차단이 필요합니다.--KRAKOV (토론) 2014년 4월 18일 (금) 03:13 (KST)
: 비슷한 계정들이 더 있습니다. -- Lastpope (토론) 2014년 6월 8일 (일) 09:18 (KST)
  검사가 필요하지 않은 사안입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 10:00 (KST)
  해당 계정들의 패턴을 보면 어떤 문서 편집보다는 훼손 시도로 보입니다. -- Lastpope (토론) 2014년 6월 8일 (일) 09:18 (KST)
*Free Single Guy
*Dhjooinl
*YooHoo
그리고 이 계정들도 위의 계정들과 유사한 편집패턴을 보이고 있고, 똑같은 기기를 이용한 편집이 눈에 딉니다. 주시해주셨으면 좋겠습니다. -- Lastpope (토론) 2014년 6월 8일 (일) 09:18 (KST)

**검사 요청**
 하후란- Ccksy101132- 아버지의 바다- 포데수- 아르곤(드라마)- Za1011
편집 유형이 비슷하고 편집하는 분야나 문서가 상당수 겹치며 세 계정 다 문서의 사진을 제거하는 등의 훼손행위를 일삼고 있습니다. 영어 위키백과에서는 하후란의 다중 계정으로 아버지의 바다가 차단되어 있는 상태입니다.--KRAKOV (토론) 2014년 4월 4일 (금) 11:41 (KST)- 해당 계정들 중, 포데수 계정을 1개월 차단하였으나 워낙 기여하는 방식이 똑같아서 당황스러웠었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:38 (KST)
 몇 일 더 기다려보고 검사를 진행하겠습니다. --Sotiale (토론) 2014년 4월 16일 (수) 20:05 (KST)
 검사가 없어도 차단하는데 무리가 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 10:03 (KST)

**Unypoly의 다중계정으로 지목된 계정**
Unypoly에 대한 추방여부를 결정하기 위하여 Umypoly의 다중계정 규모가 얼마인지, 다중 계정으로 여러사람으로 토론에 참여하여 총의를 교란시키고 있는지, 아니면 하나의 사람으로 토론에 참여했는지 등에 대한 사실 확인이 필요합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 123.228.90.110 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:분류:Unypoly의_다중_계정를 참고하시면 될 듯 합니다. --ryush00 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 01:37 (KST)

**Unypoly로 의심되는 사용자에 대한 검사 요청**
오랜만에 와서 하는 기여가 그리 좋지 못한 일이라 유감입니다. 하지만, 해야할 일은 해야겠죠. Unypoly는 예로 부터 여러 서브 계정을 만들어 놓고 조금씩 계정을 돌려막기 하며 활동하는 바람에 체크유저 과정에서 미쳐 검출해내지 못한 계정이 나오는 것이 다반사였습니다. 이번에도 그럴 것이라 예상되고, 남아 있던 다중계정을 이용해서 총의를 조작하는 행위를 지속적으로 반복했던 터라, 이번에 차단되었던 계정까지 포함하여 다중 계정 검사를 요청합니다. 참고로 해당 계정 중, 제 권한으로 차단한 계정은 없음을 알려드립니다.
*인공위성 - 콘웨이, 자동자와 비슷한 토막글, 넘겨주기 문서 양산, 현재 Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
*미씨씨피 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단, 현재 본인에 대한 분쟁 조정 신청 상태
*콘웨이 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
*자동자 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
*123.228.67.125 - 유니폴리가 특수 계급이라는 이유로 본인에게 삭제한 문서 복구 요청( 사:RedMosQ/토론#대량삭제)
*123.228.88.62 - 비슷한 대역대에서 위의 IP 주장에 동조한 IP( 사:RedMosQ/토론#대량삭제)
*123.228.90.110 - 비슷한 대역대이며, 해당 요청 위의 요청을 참고바랍니다.
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 15일 (화) 16:42 (KST)
*아차팔라야 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 16:53 (KST)
*미주리 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 18일 (금) 16:33 (KST)
*한국의재통일 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 18일 (금) 17:42 (KST)
*대한민국토박이 - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
*daehae - Unypoly 계정으로 확실시 되어 차단
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 19일 (토) 13:23 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 4월 16일 (수) 01:42 (KST)
 해당 링크들의 기여를 보았는데, 대부분 토막글·넘겨주기 문서일 뿐 “총의를 조작”했다고 할 수 있는 토론 문서는 없습니다. 불필요하고 무분별한 개인정보 열람에 반대합니다. --10k (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:16 (KST)
: 제가 제시한 계정들은 말씀하신대로 총의를 조작하지는 않았습니다, 다만 해당 계정의 모체인 유니폴리는 그러한 행위를 수도 없이 했고, 마음만 먹으면 그런 행위들이 가능했던 적이 많습니다. 나무를 보지 말고 숲을 보셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:22 (KST)
: IP에 대한 접근이 좀 더 자유로운 이웃 위키들의 경우 손쉽게 유니폴리에 대한 제재 조치를 하고 있습니다. 이미 리그베다 위키나, 백괴사전 등에서 피해를 입었고, 최근에는 구스위키라는 사이트에서 까지 피해를 입혀, 해당 사용자에 대한  문서까지 만들어졌을 정도로 심각한 문제입니다. 10k님께서는 유니폴리를 계도 가능하다고 생각하실지는 모르겠으나, 이미 다른 사용자들도 그러한 기만책에 속아 넘어갔던 적이 여럿있었습니다. --2014년 4월 16일 (수) 02:31 (KST)
::제 관심사는 위키백과일 뿐 개인 사용자에는 관심이 없습니다. 여기서 제가 지적하는 바는 유니폴리에 대한 것이 아니라, 타당한 정책·지침 근거 없이 무분별하게 개인정보를 열람하는 것에 대한 반대입니다. 단지 유니폴리니까, 혹은 그럴 개연성이 있으니까 정책·지침의 뒷받침없이 마구 제재해도 된다는 발상에는 반대합니다. --10k (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:38 (KST)
:::제 관심사도 위키백과일 뿐입니다. 물론 정책과 지침도 중요합니다만,  우리가 정책이나 지침에 얽매여 허둥대는 동안, 위키백과에서 사실상 추방된 사용자가 위키백과에서 차단을 회피하는 것을 막지 못하는 아이러니가 발생하고 있습니다. 제 관심사인 위키백과가 지금 유니폴리의 놀이터로 전락하고 있다는 생각 안하시나요? 정책과 지침이 중요합니까? 위키백과가 더 중요합니까? 뭔가 주객전도가 된 것 같아요. 융통성 있는 공동체의 조치가 필요합니다. 다른 위키에서는 막아내는데 왜 우리는 하지 못하나요? --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:44 (KST)
:::그리고, 왜 불필요하고 무분별한 개인정보 열람인지 잘 납득이 가질 않습니다. 부연 설명을 좀 해주셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:47 (KST)
::::위키가 중요하기 때문에 정책과 지침을 우선 고려해야 합니다. 정책과 지침이 불완전하다면 정책과 지침을 보완해야 합니다. 
::::불필요하다는 말은 필요성이 소명되지 않았다는 뜻입니다. --10k (토론) 2014년 4월 16일 (수) 02:53 (KST)
::::: 필요성은 "이미 설명드렸습니다."  이전의 경우 처럼 유니폴리나 다른 여러 다중계정에 대한 체크유징을 할 때 몇 개의 아이디에서 여려개의 서브 계정이 검출된 적이 있습니다. 그 중에는 정상적으로 활동하는 듯한 계정까지 검출되는 경우도 있었구요. 총의까지 얻어가며 다중계정과 그 서브 계정을 검출했던 과거에 대해서도 불필요하고 무분별한 개인정보 열람이라고 하실 것인지 저는 잘 모르겠습니다만, 이 정도 이야기를 드렸다면 필요성은 충분히 소명되었다고 말씀드리고 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 03:02 (KST)
::::정책과 지침이 지금의 문제를 해결해주지 못한다면, 총의를 얻어 처리하는 것이 중요하지 않을까요?. 정책과 지침은 지금까지의 총의를 모아둔 문서이지, 그 것이 마냥 절대적이라고 볼 수는 없을 것입니다. 총의가 정책과 지침을 만드는 것이지, 정책과 지침이 총의를 만들지는 않습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 03:07 (KST)
::::정책과 지침이 총의가 모여서 된다는 말에 전적으로 동의합니다. 따라서, 한 자리에 모인 사람들끼리 의견이 모인 것처럼 보인다해도, 더 큰 위키백과 공동체는 동의하지 않을 수 있으므로, 총의와 함께 정책과 지침도 확인해야 합니다. 물론 지금 이 자리에서는 총의가 모이지 않았으므로 정책과 지침을 거론할 필요가 없습니다만, 총의를 모을 때는 인민재판 식이 아니라, 명백한 실제 사례와 함께 정책·지침을 근거로 총의를 모으는 것이 바람직합니다. 정책·지침이 총의와 다르다면 정책·지침을 수정해야 합니다.
:::: 그리고, “과거에 유니폴리를 검사해서 정상적으로 활동하는 서브계정이 검출되었기 때문에, 정상적으로 활동하는 계정을 검사해야 한다”는 설명은 충분한 소명으로 보기가 힘듭니다. 제가 생각하는 충분한 소명은, 문제 계정이 유니폴리의 계정인데 유니폴리가 아닌 척 하면서 유니폴리를 옹호하는 동원계정 역할을 하거나, 유니폴리의 계정인데 유니폴리가 아닌 척 하면서 유니폴리가 하던 방해·훼손 행위를 계속한다는 증거를 제시하는 것입니다. --10k (토론) 2014년 4월 16일 (수) 03:46 (KST)
:::::오늘 생성된 사용자:아차팔라아가 충분한 소명이 될 것 같네요. 아차팔라아가 자신의 차단이 아닌 사용자:Betalph의 차단 해제를 사용자토론:아차팔라야에서 요구하고 있습니다. 사용자:Betalph는 Unypoly의 다중계정이고, 예전부터 유니폴리가 외부에서는 위키백과 관리자가 엿먹어봐야 한다는 발언과 함께, 관리자의 폭정으로 자신이 피해를 봤다는 논리를 항상 제기해왔습니다. "유니폴리를 옹호하는 동원계정 역할을 하거나, 유니폴리의 계정인데 유니폴리가 아닌 척 하면서 유니폴리가 하던 방해·훼손 행위를 계속한다"를 하는 것은 지금 상황에서 충분히 증명 가능하다고 생각합니다. 저는 계속해서 차단 상태를 피해 새로운 계정으로 위키백과를 휘젓고 다니는 것에 매우 유감스러우며, 자신의 잘못은 생각도 안하고 보석금 내면 풀어주겠느냐는 이야기를 서슴치 않는 사람에게 계도는 불가능하다고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 16:53 (KST)
:::::유니폴리의 활동 저지를 위해서라도, 다중 계정 검출 및 소스 IP의 광역차단이 필요하다는 것이 제 생각입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 16:56 (KST)
 이미 약 1여년 동안 그의 패턴을 보아 왔기 때문에 검사에 찬성합니다. 이와 마찬가지로 유니폴리가 만드는 토막글 패턴은 이미 정해져 있으며, 가장 대표적인 예로 광주광역시의 약 절반 정도의 행정동 문서와, 대구광역시의 약 절반 정도의 토막글로 방치되고 있는 행정동 문서들의 기여자인 사:Shaleoil, 지금 현재도 진행중이긴 하나 작년에 관인생략의 권한 회수 요청을 주도한 사:황제펭귄도 역시 동일한 패턴의 편집과 행동을 보이고 있습니다. 한 공동체를 좀먹고 있는 벌레가 여기저기 설쳐대고 있는데 총의, 정책을 운운하면서 반대하는 꼴은 마치 우리나라에서 정말 해결해야하는 문제를 규제, 법규 등을 들이대며 해결하지 못하는거랑 뭐가 다른지요? 진정한 벌레 하나도 못잡는데 그게 진정한 총의이고 정책인지요? 마치 예전에 이명박 정부 초기에 말했던 "대불산업단지의 전봇대" 사건을 떠올리게 하네요.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 17:17 (KST)
 메타의 사무장들은 Wikinger 같은 영어권 LTA(장기 트롤)이 발견되면 직권으로 로그인위키에서 검사를 행한 후 해당 IP를 전역 차단하기도 합니다. LTA, 그러니까 트롤에게는 자비 같은 것이 필요 없습니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 4월 16일 (수) 17:21 (KST)
 비정상의 정상화를 위하여. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 16일 (수) 17:26 (KST)
 언급된 모두 차단 회피 계정의 개연성이 있다고 판단합니다. --케골 2014년 4월 16일 (수) 17:27 (KST)
  --Sotiale (토론) 2014년 4월 16일 (수) 19:48 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 4월 16일 (수) 20:02 (KST)
 새로운 다중 계정으로 확인된 Goldpigbank가 생성한 모든 문서 중, 타 사용자가 편집하지 아니한 모든 문서에 대한 대량 삭제를 실시하였습니다. 삭제한 문서의 대부분은 매우 짧은 토막글 수준의 문서로서 토막글 양산이라는 유니폴리의 전형적인 모습을 보여줍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 21:26 (KST)
 위키데이터 처리는 다른 관리자 분들께 맡기겠습니다. 아직 제가 위키데이터는 익숙하지 않아서요... ㅎㅎ;; --RedMosQ (토론) 2014년 4월 16일 (수) 21:54 (KST)
: 봇이 처리했습니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 17일 (목) 09:26 (KST)
 제 반대와 무관하게 검사가 진행된 것 같군요. 하지만, 제 우려의 메시지는 분명하게 밝히고자 합니다. 
 저도 전에 다른 사용자에 의해 다중 검사가 요청된 적이 있습니다. 위키백과:다중_계정_검사_요청/보존7#Jytim & 10k 다중 검사 요청의 근거는 “밝히기 어려운 그러나 관리자분들은 거의 알고 계시는 방식으로 비교검사를 해봤더니 매우 가능성이 높다는 결론에 도달했”기 때문이라고 합니다. 다행히 제 개인정보는 열람되지 않았지만, 그 이유는 증거가 불충분했기 때문이 아니라, 2기 중재위원을 역임하신 아사달 님이 “이 사람은 다중 계정을 이용할 사람이 아니다”라고 증언했고, 라노워엘프 님과 아드리앵 님이 절차상의 문제를 제기했기 때문입니다. 
 유니폴리 다중계정은 100개가 넘는데, 그 중에 한두개가 더 차단되고 덜 차단되는 것이 큰 변화를 가져오리라 생각하지 않습니다. 하지만, 제 경우처럼 증언을 해 줄 다른 사용자가 없는 새내기 사용자들은 속수무책으로 차단당할 수 밖에 없고, 항변할 수도 없습니다. 특히 각종 게임방을 오가며 IP를 위장하는 유니폴리의 행태(b:user:Betalph)를 볼 때, 아직까지 밝혀진 사례는 없지만 선의의 피해자가 생길 개연성은 충분하다고 생각합니다. 
 유니폴리의 다중계정으로 의심되어 계정의 개인정보가 열람되고 유니폴리가 아니라고 판단되면 그 개인정보 열람에 대한 책임은 누가 집니까? 개인정보 열람도 차단과 마찬가지로 엄격하게 심증이 아닌 물증을 바탕으로 이루어져야 하고, 개연성이 아닌 필연성에 따라 이루어져야 한다고 생각합니다.--10k (토론) 2014년 4월 17일 (목) 01:33 (KST)
: 말씀은 맞다고 생각합니다. 또한 10k님의 주장이 없었던 것도 아닙니다. 체크유징 전에 총의를 반드시 구하는 것도 그러한 주장에서 비롯된 것이었습니다. 체크유징 오용이 될 뻔한 경험을 하신 점에 대해서는 심심한 위로를 표합니다. 다만, 그 당시의 상황과 지금 상황은 다르다고 생각합니다. 그리고 10k 님의 주장은 융통성이 떨어진다고 생각합니다. 한 두개 더 차단되고 덜 차단되는 것은 다중 계정이 총의를 임의로 형성하고, 투표를 진행할 때 큰 영향을 끼칠 수도 있습니다. 당시 보존된 토론에서는 YellowChick 사용자가 별다른 근거 없이 무리하게 다중 계정 검사를 신청했기 때문에 발생한 일이고, 이번 상황은 명백한 편집 패턴과 악의적 편집이 보이는 사안이었습니다. 그래서 10k님의 상황을 지금의 상황에 놓고 비교하는 것은 옳지 못하다고 생각합니다. 또한, 이번에 10k 님 주장대로 일일이 그런 것을 따져 체크유징이 기각되었다면, 유니폴리의 차단회피를 막지 못했을 것입니다. 아실지는 모르겠지만, 위키백과에서 개인정보라고 할 것들이 IP주소 뿐이고, 이 마저 체크유저는 특별한 사안이 아닌 한 위키백과 내부에서 공개할 수 없으며, 체크유저는 권한을 부여 받기 전에 위키미디어 재단 측에 신분증 등 자신의 신분을 공개합니다. 체크유저가 IP 접속 기록을 열람한다고 해서, 개인정보가 유출되고 하는 일은 없으니 이 점 참고하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 17일 (목) 02:00 (KST)
: 물론 선의의 피해자가 발생하지 않는다는 보장은 없지만, 타 위키에서의 유니폴리의 행태는 대부분 오픈 프록시를 이용한 계정 생성 및 활동, 또는 특정 망에서의 활동(S고의 전산망 또는 K대의 전산망)이었습니다. IP에 대한 차단은 신중할 필요는 있겠지만, 그렇다고 유니폴리 계정에 대한 차단이나 다중 계정 색출이 그런 논리로 인해 막히면 안된다고 생각합니다. 유니폴리에 대한 단속이 없었다면 또다른 의미의 선의의 피해자가 발생할 뻔했습니다. 어짜피 체크유저는 IP 접속 기록 뿐만 아니라 그 사용자의 편집 패턴이나, 문서의 내용 등을 종합적으로 보고 판단하고, 관리자도 IP 접속 기록만 접근하지 않는다는 차이일 뿐, 마찬가지의 방식으로 판단하고 있습니다. 저희가 무지막지한 방법으로 계정에 대해 검사한다고 생각하지 말아주셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 17일 (목) 02:08 (KST)
: 10k 님이 말씀하신 것 중 검사관에 대한 일부 잘못된 사항은 바로 잡습니다. "아니라고 판단되면"이라는 말씀에 대해서는, 검사관 도구는 기술적인 정보를 바탕으로 다중 계정인지를 확인해주는 것이지, 다중 계정이 아님을 확인해주거나 입증해주지는 않습니다.(메타위키 검사관 도움말 참고 단락 참고) 위키백과를 비롯하여 위키 프로젝트의 프로젝트에 접속하면서 수집되는 정보는 이미 개인 정보 정책 등에서 확인 가능하고, 이는 위키백과를 편집하면서 이용 규약에 동의하는 것으로 간주됩니다. 어떤 사용자라도 만약 더이상 동의하지 않는다면 위키백과 이용을 중단하면 됩니다. 그렇게 동의하여 제공된 접속 환경 정보는 법적 책임을 질 수 있어야 하며 신분이 확인된 사용자에 의해 확인 가능하며, 확인된 접속 환경 정보는 제한 규정을 비한 규정에서 확인할 수 있듯이 (본인 동의/요청 등 일부 예외를 제외하고는) 공개되지 않는다는 점을 알려드립니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 17일 (목) 02:26 (KST)
 설명은 잘 알겠습니다. 우선, 위의 RedMosQ 님께서 위키백과 외부에서 알게 된 유니폴리의 IP 대역 정보를 공개하신 것은 부적절했다는 것을 지적합니다. 
 제 우려는 다중 계정 검사가 명백한 증거 없이 무분별하게 이루어지는 것에 대한 것입니다. 선의의 피해자 이야기는 증거가 없는 다중 검사 및 다중 검사 결과에만 의존한 차단이 왜 위험한지에 대한 설명일 뿐, 그 자체가 문제제기는 아닙니다. 물론 위의 계정들에 대한 CU 요청을 한 것은 증거가 있었기 때문일 수도 있지만, 이 자리에서는 증거가 전혀 제시되지 않았습니다. 이 점에 대한 문제 인식이 공유되기를 바라고 있습니다. --10k (토론) 2014년 4월 17일 (목) 03:47 (KST)
: 이니셜로 상세한 학교명을 숨겼으며, 유니폴리의 활동 차단을 위한 특수한 상황의 정보 제공이므로 부적절하지 않다고 생각합니다. 또한, 애초에 체크유징을 하는 이유는 다중계정인지 아닌지 확인할 물증을 찾기 위해서입니다. 체크유징의 목적 자체를 잘못 생각하고 계신거 아닌가요? 애초에 위키백과 시스템의 한계로 관리자는 다중계정의 문서 편집 패턴이나, 토론 문서에서의 활동 등의 심증적인 부분을 가지고 다중계정을 추정하게 됩니다. 애초에 명백한 물증은 IP 접속 기록인데, 관리자는 위키미디어 재단의 정책에 의해 해당 기록에 접근할 수 없습니다. 사실상 다중계정인지 아닌지 확인 할 수 있는 확실한 방법은 IP에 여러 계정이 걸려있는지 여부를 확인하는 것이고, 이러한 역할을 해주는 것이 체크유저입니다. 10k님께서는 체크유징 없이 특정 계정을 심증적으로 다중계정으로 '몰아서' 차단하는게 합리적이라고 생각하시는지, 아니면, 확실한 심증을 가진 다중계정을 체크유징을 통해 확실한 물증을 찾은 후 차단하는게 더 합리적이라고 생각하시는지요. 마지막으로 지금까지의 다중 계정 검사 요청에서 10k님께서 걱정하시는 부분은 모두 총의를 통해 잘 해결되고 있다고 생각합니다. 지금까지의 보존된 총의 내용을 보시면, 요청이 들어왔다고 해서 100% 검사가 진행되지 않았었습니다. 심증이 부족하거나, 검사 요청을 남용하고 있다고 생각하는 경우 기각된 사례가 다수 있습니다. 참고해주셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 17일 (목) 15:54 (KST)
:: 몇개 팁을 더 드리자면.. 검사로 IP만 나오는게 아니라, 시스템 정보(OS등)도 표시됩니다.. 사실 물증은 거기서도 잡힐 수 있어요. (프록시, 노트북이나 스마트폰 등을 이용한 다중 계정의 경우) 그래서 검사관은 더더욱더 개인정보보호에 책임을 다할 의무가 있습니다. 10k님은 그 부분에 대해서는 큰 걱정을 덜어주셨으면 하네요. --토트 2014년 4월 19일 (토) 18:48 (KST)

**사:Wikiline 및 그 유사 계정**
 Wikiline- Au writer- 작성자- Kr wikieditor- Wikinara- 125.184.35.148
이 사용자들은 하승무 시인과 관련되어 있는 정서진, 한국피알전문가협회 문서를 편집한 적이 있으며, 사용자 명칭에 유사성이 나타납니다. RedMosQ님을 비롯한 여러 사용자가 해명을 요청하였으나 동문서답을 하는 형식으로 대답을 회피하고 오늘 탈퇴를 선언하였습니다. 다중계정이 확실시 된다고 생각은 되나 일단 사:Wikiline과 나머지 계정들 간 편집한 문서들에서 정황만 보일 뿐 위 사용자들이 직접적인 다중계정이라고 확언하기엔 다소 무리가 있어 보여 다중계정검사를 신청합니다. 관련 자세한 토론 내용은 사토:Wikiline를 참고하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 11:59 (KST)

**572수자**
사용자:572수자, 사용자:오번나이트는 다중 계정입니다. 오번나이트로 활동하다가 비밀번호를 분실하거나 위키를 접은 뒤 IP 특:기여/1.176.183.87로 몇달뒤에 돌아와 성적 그림을 지운뒤 문제가 되자 572수자로 활동해 다시 성적그림을 지운뒤 다시 오번나이트의 비밀번호가 기억나서 오번나이트로 활동하다가 차단이 되자 572수자로 복귀한 것으로 보입니다.--은연아 (토론) 2014년 5월 2일 (금) 16:19 (KST)

**다중계정 검사 요청**
Lovely3sm
*Ttinseltown
*Yangsk2000
세 계정 모두 유병언 문서 외에 위키백과 내에서 기여한 사항이 없으며 출처가 첨부된 내용을 의도적으로 삭제, 훼손하는 등의 공통점이 있어 다중 계정 검사의 필요성이 있다고 판단됩니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 5월 7일 (수) 21:00 (KST)
그 정도의 유사성이 있다면 굳이 검사하지 않아도 다중계정이라고 분류할 수 있지 않나요? --토트 2014년 6월 10일 (화) 05:05 (KST)
:구원파에 속하는 사람이 많은 만큼 그것만으로는 다중계정이라고 판단하기 어렵습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 17:52 (KST)
::다중계정이라기 보다는 동원계정에 해당하는 것으로 보입니다. 다검의 대상이라 보기는 어렵습니다만, 사관의 대상은 될 것으로 보입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 17:53 (KST)
:구원파에 속하는 사람 몇몇이 편집했다 하더라도 동원이라고 볼 수는 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 23:28 (KST)

**사용자:Free Single Guy, 사용자:Dhjooinl, 사용자:YooHoo 다중계정 검사 및 차단 요청**
Free Single Guy
*Dhjooinl
*YooHoo
한 사람이 다중 계정을 악용해서 문서훼손을 하는 것 같습니다. 주로 한국의 현대 유명인사들의 프로필 문서를 편집하는데 중요한 부분까지도 임의로 삭제를 합니다. 예를 들면 이런 부분
무조건 삭제만을 하는 것을 봐서는 정상적인 편집은 아닌것 같습니다. 앞서 설명드린 김용민의 학력사항 같이 필요한 정보 역시 모바일을 이용해서 함부로 삭제하거나 하는 식입니다. 차단이 필요합니다. -- Lastpope (토론) 2014년 6월 8일 (일) 09:16 (KST)

**지금 제 계정인 사용자:자본주의자와 제 본 계정인 의 다중 계정 검사를 요청합니다.**
사실 저 2년 전 차단된 사용자:정현규입니다. 저는 지금까지 아무런 반성도 하지 않고 다중 계정 악용을 해 오고 있으며 장난 편집, 장난/욕 문서 생성 또한 제 본 계정인 사용자:정현규와 동일합니다. 또한 타 사용자 분을 비방하는 계정도 만들었습니다. 이 사용자들의 편집 패턴을 보면 똑같이 나올 것으로 예상됩니다. 이 계정들을 다검 요청해 보신 뒤 제 본 계정인 사용자:정현규를 차단 해제해 주신다면 전 이제부터 새로운 사용자로 완벽히 변할 것을 약속하는 바입니다. --자본주의자 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 17:24 (KST)
*피요청자인 사용자 목록:사용자:정현규, 사용자:자본주의자, 사용자:Rlawhdrnr, (부적절한 개인정보 담긴 계정이름 2개 삭제--분당선M (토론) 2014년 6월 19일 (목) 05:25 (KST))
:반려 그래요. 이미 인정하셨네요. --분당선M (토론) 2014년 6월 19일 (목) 05:25 (KST)

**사용자:Dkdmd2002, 사용자:Azureno2, 사용자:Like8683 다중계정 검사 요청**
Dkdmd2002
*Azureno2
*Like8683
위 사용자들은 김성태 (1958년)문서에 대한 훼손 행위 이외의 활동경력이 전혀 없다는 공통점을 가지고 있습니다. 이들에 대한 다중계정 사용이 의심되니, 다중계정 검사를 해주실 것을 요청합니다.--베이근男 토론 2014년 6월 24일 (화) 18:46 (KST)
——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 23:10 (KST)

**임재균**
임재균
*재균임
*림재균
*구원파는이단
우선 3개의 계정명은 모두 임재균과 관련이 있음을 증명하겠습니다. 하지만, 재균임과 림재균 사용자는 유니폴리라고 의심이 들며, 이는 구원파는이단 계정과 저를 까는 기여 패턴이 같았습니다. (특삭됬으므로 더이상 꺼내지는 않겠습니다.) 그리고 임재균 사용자랑 나머지 두 계정에 대한 기여 패턴에 대한 의심이 있으며, 유니폴리라고 확실할 수도 없는 상황이기에 다중 계정 검사를 요청합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 29일 (일) 01:14 (KST)
검사를 시행하면 유니폴리의 다중 계정인지 알 수 있나요?——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 29일 (일) 10:11 (KST)
:네 그렇다고 봅니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 6일 (일) 08:34 (KST)
:: 다중 계정인지는 흔적을 찾을 수 있지만, 그걸 특정인이라고 집어낼 수 있을까요? 그리고 다중 계정 검사를 하는 실익이 있나요? -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 19:42 (KST)

**Unypoly?**
 허리수
이 분 심상치 않습니다(를 넘어서서 너무 뻔합니다). 이전에 유니폴리의 다중 계정이 성에 관련해서 기여한 적이 많지 않았나요? (유니폴리의 최근 계정이 뭔지 몰라서 일단 저 계정만 적습니다) -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 7월 22일 (화) 22:10 (KST)
 재균임이랑 림재균 가지고 비교해 보면 되겠군요.--분당선M (토론) 2014년 7월 22일 (화) 23:03 (KST)
 만약 다검을 돌린다면 유니폴리가 실제로 자신임을 증명했던 계정을 기준으로 해서 기존 의심했던 계정들도 모두 넣을 것을 건의합니다.
 이전부터 심각하게 주시하고 있던 계정이었습니다. 일단, 남성 계정과 함께 무기한 차단하고, 기여를 모두 되돌리고 삭제하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 22일 (화) 23:52 (KST)- 남성- 지구별- 지구인류- Henichi- RedMosQ is Communism- 용사의희망- 오번나이트- 꽥꽥면- 미씨씨피- 힤힤- 힤- 아수리- 양쪽성토끼- 관인쟁략- 콘웨이- 아차팔라야- 미주리- 대한민국토박이- Daehae- 행성- 자동자- Hotaekim- Kogurea- MVM- 한국의만델라- 착한사람- 노로- 도관피리유학자- 가람과 관인생략- 관인생략2
대부분 차단된 계정입니다만 2014년 기준 유니폴리로 의심되는 계정들입니다. 확실하게는 짚고 넘어가야지요. IP는 제외하였습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 22일 (화) 23:18 (KST)
허리수 님은 Unypoly 님의 다중 계정으로 차단된 상태입니다. Unypoly 님의 다중 계정이라는 점에 대해 의심의 여지가 없거나 그에 대해 반대하거나 의문을 제기하는 사용자가 없다면, 검사를 통해 Unypoly 님의 다중 계정으로 확인이 되어도 현재와 변함이 없지 않나요? -- Min's (토론) 2014년 7월 23일 (수) 00:28 (KST)
위의 계정 중 유니폴리가 자신이 아니라고 언급한 것은 (제가 아는 것만)- 지구인류- Henichi- 오번나이트- 한국의만델라
등이군요. 기본적으로 행성, 자동자, 콘웨이 등 몇몇은 굳이 검사를 할 필요가 없어 보입니다. 기본적으로 명백히 필요성이 소명되지 않은 다중계정 검사를 할 이유가 없다고 생각합니다. --10k (토론) 2014년 7월 23일 (수) 03:13 (KST)
 하나 더 추가합니다.- 엔하리베니트
오늘 오전에 이 사람이 리그베다위키에서 왔다면서 허리수가 유니폴리가 아니라는 주장을 했는데 리그베다(엔하) 위키게시판 특성상 한번 쓴 글은 내용 삭제 말고는 글 자체 삭제가 되지 않기 때문에 리그베다(엔하)로 가서 확인한 결과 이와 관련된 글이 없었음이 밝혀졌습니다. 즉, 허위주장을 하였고 유니폴리 의심 계정을 옹호한 것으로 보아 이 계정도 의심되므로 추가합니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 23일 (수) 11:32 (KST)
:  유니폴리가 난입하여 허위 주장을 펼친 것이 발견되어 되돌렸음을 밝힙니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 23일 (수) 13:38 (KST)
  검사의 의미가 있다고 생각되는 계정만 최소한으로 검사를 진행합니다. --Sotiale (토론) 2014년 7월 23일 (수) 23:56 (KST)
 
--Sotiale (토론) 2014년 7월 25일 (금) 15:55 (KST)
수고에 감사드립니다. 지구인류, 한국의만델라 등의 계정에 대해서도 검사하셨나요?
각 군의 사용자들은 “동일 인물이다”인가요, 아니면 “동일인물일 가능성이 매우 높다”로 봐야 하는 건가요? 그리고, 1군과 2군은 “동일 인물이 아니다”인가요, 아니면 “아닐 수도 있다”인가요? 확인 부탁드립니다. --10k (토론) 2014년 7월 25일 (금) 17:13 (KST)
: 각 군의 사용자들은 동일 인물이며, 1군과 2군은 기술적인 부분에서는 관련이 없습니다. 그리고 아래의 내용을 검사 결과로 확정합니다.
 
--Sotiale (토론) 2014년 7월 25일 (금) 22:19 (KST)

**포데수 계정에 대한 다중 검사 요청**
 포데수- 리버풀- 하후란- Ccksy101132- 아버지의 바다- Za1011- 아르곤(드라마)
해당 계정들은 차단되었으며, 위 두 계정은 최근 활동 계정 때문에 우선적으로 다중 계정 검사를 요청합니다. 아래 다섯 계정은 보조적으로 검사해주시면 감사하겠습니다. 차단 회피가 의심됩니다. 
--이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 23:03 (KST)
 차단 회피로 의심되며, 이강철 님의 의견에 동의합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 12:40 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:45 (KST)
합니다만 로그가 남아 있을지는 모르겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:10 (KST)

**사:A1ataa**
 A1ataa- Wikipmangers
최근 이곳저곳 위키백과의 토론의 문제점을 파악해서 해결책을 제안하고자 그 사전조사 차원에서 여러 토론란을 살펴보고 있습니다. 그러던 중 Wikipmangers 사용자가 타 사용자에게 인신공격을 가한 이후 차단되었다는 것을 발견했습니다. 그런데 A1ataa 사용자는  Wikipmangers가 차단된 이후 활동했는데 첫 기여가 해당 토론입니다. 논조 또한 완전히 같습니다. 차단회피가 의심되나, 확실한 물증이 없습니다. 이에 따라 다중계정 검사를 요청합니다.--콩가루 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:32 (KST)- 213.149.105.12
동일 사유로 IP를 추가합니다. 새로 참가 한 반대 의견을 가진 사용자를 동원 계정이라며, 몰아세운 점이 유사합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:36 (KST)
오타를 수정하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:37 (KST)
: 해당 내용은 관리자 RedMosQ가 토론문서에 경고로 남긴 문구(특정인물의 팬카페에서 동원계정 경고문구)를 그대로 옮긴 것으로 확인되었고, 새로 참가한 반대 의견자의 계정 생성시기와 토론 참가시기를 근거로 한 합리적 의심인 것으로 보입니다. 다중계정 검사 이유가 될 수 없습니다. 무분별한 개인정보 열람을 반대합니다 --183.224.1.113 (토론)
 본인이 차단 요청 관련하여 기각 결정을 낸 후, 의도적으로 본인과의 분쟁을 유발하고 있으며, 논조와 질문하는 패턴이 매우 유사합니다. 다중 계정 검사를 요청드리는 바입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:32 (KST)
: 특정 사용자와 분쟁이 있다고 하더라도 그것은 다중계정 검사 요청 이유가 되지 않습니다. 다중계정 요청은 분쟁 상대방에 대한 응징수단이 아닙니다 --183.224.1.113 (토론)
저도 궁금합니다. --10k (토론) 2014년 8월 4일 (월) 02:03 (KST)
 본인을 계속 쫓아다니는 것도 수상합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 02:13 (KST)
 221.150.104.16 이 계정 역시 추가합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 05:20 (KST)
: 쫓아다닌다는 사유는 다중계정 검사 요청 이유가 될 수 없습니다. --183.224.1.113 (토론)
:: 수상한데요? 여기도 추가합니다. 차단 회피죠?  183.224.1.113 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 05:28 (KST)
::: shyoon1님 어이없군요. '다중계정검사 요청에 반대의견 냈다는 것'이 다중계정 검사 요청의 이유가 될 수 있습니까? 바로 이와 같은 이런 식의 근거 없는 무분별한 다중계정 검사 요청은 정책 위반입니다 --183.224.1.113 (토론)
:::: 말투가 딱인데요. 서명 앞 문장에 마침표 안찍는거 하며 난 A1ataa이다라고 말해주고 있습니다. 안타깝네요. 토론에서 진지하게 말했을때 들으셨셔야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 05:36 (KST)
현재까지 - 92.222.153.153- 183.224.1.113- 221.150.104.16 - 200.110.32.53
이렇게 추가합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 05:53 (KST)

**차단 중 오픈 프록시 사용**
A1ataa의 경우 차단 이후에도 공개 프록시를 7차례 사용하여, 욕설과 함께 오프라인에서의 린치를 언급하기도 하였습니다. 해당 프록시 IP에 대한 역검출을 요청합니다. 의견 요청을 달며 차단을 회피한 계정의 경우에도 비슷한 프록시 수법을 보여와서 둘의 연관성을 의심하고 있습니다.- 173.198.235.78- 186.24.13.125- 86.125.59.121- 183.87.210.172- 200.110.32.53- 92.222.153.153- 183.224.1.113
--RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 07:08 (KST)- 84.253.120.4
--RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 07:21 (KST)
  언급된 모든 IP에 대한 다중검사에 찬성합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 13:24 (KST)
: A1ataa로 의심되는 오픈 프록시 계정 10개 정도를 더 차단하였습니다. 특수:차단목록 내에 있는 오픈 프록시에 대해 역 추적 부탁드립니다. 일이 많으시겠지만 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 5일 (화) 13:53 (KST)
합리적인 의심을 바탕으로 한 충분한 근거와 형성된 총의를 바탕으로 검사를 진행합니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 6일 (수) 01:15 (KST)
검사 결과는 아래와 같습니다.-  A1ataa, Lawman, Wikipmangers
개인 사용자의 IP주소는 공개할 수 없으므로 위에서 요청된 IP 주소와의 일치 여부는 확인해드릴 수는 없습니다. A1ataa 님은 공개 프록시로 차단된 다수의 IP 주소를 통한 접속이 있음을 확인합니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 6일 (수) 01:47 (KST)
Lawman과 Wikipmanagers는 정상 사용자로 판명된 건가요?--10k (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:12 (KST)
: 기술적으로 A1ataa 님, Lawman 님, Wikipmangers 님은 동일한 다중 계정 그룹으로 판단합니다. 추가적으로 Lawman 님은 아직 차단되지 않은 공개 프록시를 통한 접속이 있음을 확인합니다. 그 외 IP 주소 접속에 대한 정보와 요청에서 제시된 IP 주소 및 그 외 차단된 IP 주소와의 일치 여부는 확인해드릴 수 없습니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:18 (KST)
또 돌아오신 듯... 제가  좋은 말로 설명을 해 드렸는데 별로 받아들일 생각이 없나 보네요.--10k (토론) 2014년 8월 8일 (금) 01:40 (KST)
*Mark_leuis

**Iloverussia**
Iloverussia
*햄빵이
*가람과 관인생략
세 계정의 다중 계정 사용 가능성을 확인해야 할 필요성이 있다고 봅니다. 특히 사:햄빵이는 Iloverussia의 차단을 반대할 목적으로 쓰였으며, 두 계정이 동시에 사용을 중단한 점을 봤을 때 Iloverussia의 Sockpuppet이거나 백:동원 가능성이 있습니다. 이 두 계정의 마지막 활동 시점은 2014년 2월 20일로, 편집내역 삭제가 얼마 남지 않아 긴급히 다중계정검사를 요청합니다. - Ellif (토론 ML) 2014년 8월 4일 (월) 02:37 (KST)
 검사의 필요성이나 당위성을 떠나 3개월이 초과된 편집에 대한 접속기록은 확인이 불가능하기 때문에 검사가 어려울 것으로 보입니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 4일 (월) 21:31 (KST)
: 접속기록의 삭제 기준은 6개월로 알고 있습니다만, 기준이 변경되었나요? - Ellif (토론 ML) 2014년 8월 5일 (화) 16:56 (KST)
:: 그 이전은 잘 모르겠으나 최소 2008년 9월부터는 검사관이 확인할 수 있는 기록은 3개월 전부터인 것으로 알고 있습니다. -- Min's (토론) 2014년 8월 5일 (화) 18:26 (KST)
 마지막 기여가 2월이면 보나마나 stale입니다. 검사의.실익이 없습니다. — Revi 2014년 12월 10일 (수) 20:33 (KST)

**Posttranslational**
 Ultrasonography- Posttranslational
Posttranslational는 서양 음악 등에서 협업정신 부족 등을 이유로 제제를 받은 상황입니다. 새로운 사용자 Ultrasonography는 퍼즐렛님 토론방에서 차단된 사용자와 비슷한 요지의 발언을 시작으로 편집을 하였습니다. 바로 사용자 관리를 요청할까 하다가, 좀 더 확실한 근거가 필요할 것 같아 다검을 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 6일 (수) 17:40 (KST)
이거 왜 찬성을 안하셨지? - Ellif (토론 ML) 2014년 10월 19일 (일) 01:35 (KST)
합니다만, 3개월이 지난 관계로 로그가 사라졌을 수도 있겠군요.--콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:09 (KST)
 stale이 뻔한 검사입니다. — Revi 2014년 12월 10일 (수) 20:31 (KST)

**사용자:Docshell 다중 계정 검사 요청**
 Docshell- Checkdoc- Cleardoc
현재 세 계정 간에 유사성이 발견되어 Checkdoc 및 ClearDoc 계정은 차단되었습니다. 다만 위의 Docshell 계정이 위 두 계정의 모계정인지 확인하기 위해 다중 계정 검사를 요청합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 21:36 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 22:07 (KST)
ㅡ커뷰 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 22:11 (KST)-  Planedit2도 함께 검사해주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 29일 (금) 10:15 (KST)
  --Sotiale (토론) 2014년 8월 29일 (금) 18:29 (KST)
 
  Docshell = Checkdoc = Cleardoc.  Planedit2. --Sotiale (토론) 2014년 8월 29일 (금) 18:39 (KST)

**다중 계정 검사 요청**
 Fxredlight- PIPIPI- 223.62.202.75- 223.62.169.47 
2개의 계정명 사용자 및 2개의 IP 사용자가 동일 인물이 아닐까 하고 작성했습니다. 다중계정 검사요청은 처음해보는건데, 실은 8월달부터 PI (음악 그룹)라는 문서가 저명성 부족 및 장난으로 인해 생성되서 삭제되었는데, 최근 피아이라는 문서가 생성되었고, 전혀 관련없는 장난성 글이라 삭제 신청했으며, 이전에 삭제된 PI (음악 그룹)문서와 비슷한 식으로 작성된 문서입니다. 이에 따라 다중계정 검사를 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 12:19 (KST)
PiPiPi는 존재하지 않는 계정으로 나옵니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 12:33 (KST)
죄송합니다. 지금 다시 확인해봤는데 다른문서에 유사한 계정이 발견되었는데 ‎PIPIPI라는 계정의 편집 내역 기록에 수학 도둑이라는 문서 편집 내역에서 비슷한 식의  장난성 편집이 확인되었습니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 12:38 (KST)
:  요청 및 관리의 용이를 위해, 정보 틀로 교체합니다. 양해 바랍니다. 일단 저는 해당 다검 요청이 일정 수준의 기준을 갖추었다 봅니다. 검사 의견입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 22:17 (KST)
 다중 계정 검사 요청의 필요성에 대해 말씀해주실 수 있으신가요? -- Min's (토론) 2014년 9월 5일 (금) 23:01 (KST)
: 위에 공개한 계정명과 IP가 동일인물로 추정되서 다중계정 검사 요청을 했으며, Fxredlight사용자가 계속 다른 분들의 토론을 무시하고 지속적인 문서 훼손 반복 및 저명성이 없는 장난성 문서 생성을 했습니다. 그러다가 ‎PIPIPI라는 계정의 사용자가 나타나 Fxredlight와 비슷한 식의 패턴을 보였고, 며칠 지나서 2개의 IP (223.62.202.75 & 223.62.169.47)가 2개의 계정명처럼 같은식의 유사한 패턴을 보여서 다중계정 검사를 요청하게 되었습니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 11:16 (KST)
:: 요청해주신 사용자들은 현 시점을 기준으로 편집이 없는 상태입니다. 안내에도 불구하고 잘못된 행동을 한다면, 다중 계정 검사를 하지 않고도 편집권을 제한하면 될 문제로 보입니다. 유사한 행동 패턴을 보인다는 근거와 주장은 이해했지만 다중 계정 검사의 필요성을 이해하지 못했습니다. 다중 계정 검사가 필요한 이유를 알 수 있을까요? -- Min's (토론) 2014년 9월 6일 (토) 14:05 (KST)
  다중 계정 검사가 필요하지 않은 것으로 보아 해당 요청을 반려합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 7일 (금) 01:04 (KST)

**다중 계정 검사 요청**
FreeDRMA
*Free Single Guy
*Blue Blue Red
*222.100.97.121
*110.70.51.124
*39.7.58.99
*175.223.8.188
*175.223.20.244
사용자:FreeDRMA/연습장(//ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:FreeDRMA/%EC%97%B0%EC%8A%B5%EC%9E%A5&action=history 역사) 문서를 편집한 계정들로, 편집 패턴이 유사합니다. 일부 IP는 편집 수가 적어 명확히 가리기 힘들어 다검 요청을 합니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 3일 (수) 21:38 (KST)
 MAMACITA AYAYA 
이 계정 또한 위의 계정과 아이피와 같이 편집 패턴이 유사하고 편집한 문서가 다수 겹칩니다. 계속해서 문서 훼손도 자행하고 있기에 빠른 차단이 요구됩니다.
*I wanna Music 
*‎Dhjooinl 
*‎YooHoo 
*‎Incredulity 
추가로 이 계정들 또한 의심이 되기 때문에 검사 요청합니다.--Initial Z (토론) 2014년 9월 7일 (일) 22:04 (KST)
 특정 사용자의 연습장을 공유하고 있다는 것 자체가 다중 계정 사용을 입증하는 것이라고 생각합니다. 빠른 조치가 필요할 것으로 생각됩니다. --RedMosQ (토론) 2014년 9월 13일 (토) 11:05 (KST)
 혹시 추가 계정이 발견된다면 최대한 빨리 더 추가할 것을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 12:01 (KST)
특정 사용자의 연습장을 공유한다면 백:오리의 증거로 보아도 될 것 같습니다. — by revi^ at 2014년 9월 14일 (일) 03:11 (KST)
*Ra Tea Tea 
추가합니다.--Initial Z (토론) 2014년 9월 30일 (화) 15:54 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 10월 10일 (금) 09:13 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 16:51 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 10월 19일 (일) 12:31 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 10월 19일 (일) 12:42 (KST)
 차단되지 않은 나머지 계정들을 차단하고, 최근 편집 내역을 모두 되돌리기 처리하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 20일 (월) 02:51 (KST)

**사용자 계정:kjy014822 검사 요청**
사용자토론:Jytim#deletion request의 요청에 따라 다중 계정 검사를 부탁합니다.
*검사 요청 대상
**kjy014822
**pinekjy- 사칭 여부 확인을 위해 요청자의 계정을 검사 대상에 추가
** Jytim
--이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 13:31 (KST)
  찬성합니다 ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 08:31 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 16:49 (KST)
  --Sotiale (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:37 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:51 (KST)

**스팸봇들**
 Steffixw- Oppa78- Grace783- Hyeong416- Farryjuan- Bulimc415- Yamiichechiz- Dsafawdfsfvsds- Iupodd039- 이세진- Ecargetuc- Mkteam4444- Fghjdghjdfghsdfhd- Heehyobae- Grace28- 나영일- Zone414- 이나욘- Deejhaycookie
다음 계정들은 이번 주 월요일~ 2014년 9월 18일 (목) 22:53 (KST) 까지 차단된 스팸 계정들입니다. 스팸 방지를 위하여 해당 계정들이 공통된 IP를 갖고 있다면 해당 대역을 차단해 줄 것을 요청합니다. — by revi^ at 2014년 9월 18일 (목) 22:53 (KST)- Mmbluestarry16
2014년 9월 19일에 발견된 스팸 삽입 계정입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 19일 (금) 23:08 (KST)
  이러한 경우에는 대역 차단이 필요하다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 18일 (목) 22:55 (KST)
  짧은 기간 내에 많은 스팸 계정이 생긴 것을 보면 다중 계정이 의심됩니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 18일 (목) 23:23 (KST)
  --분당선M (토론) 2014년 9월 18일 (목) 23:31 (KST)
  시급하게 검사해서 다중 계정 여부 등을 밝혀야 될 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 18일 (목) 23:33 (KST)
 ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 08:30 (KST)- Sfgsfgbsafeaf
편집 필터를 통해 동일한 패턴의 편집이 발견된 위 사용자도 추가합니다. -- Min's (토론) 2014년 9월 20일 (토) 20:22 (KST)
검사를 진행합니다. -- Min's (토론) 2014년 9월 20일 (토) 20:27 (KST)
다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.- (가군) Grace783, Rhazse0009- (1군) Farryjuan, Grace28, Zone414- (2군) Ecargetuc, Oppa78, Steffixw- (3군) Bulimc415, Hyeong416- (4군) 가군, Dsafawdfsfvsds, Fghjdghjdfghsdfhd- (5군) Mmbluestarry16, Sfgsfgbsafeaf, Yamiichechiz- (6군) 이나욘, 이세진- (나군) 1군, 2군, 3군, 4군, 5군-  나군, 6군, 나영일, Deejhaycookie, Heehyobae, Iupodd039, Mkteam4444
검사 과정에서 특정 집단이나 단체의 스팸 삽입 활동이 집단적으로 이루어지고 있음을 집작할 수는 있었으나, 비교적 넓은 대역을 통해 접속이 이뤄지고 있어 문제 행동을 효과적으로 막을 만한 유의미한 결과는 얻지 못했습니다. -- Min's (토론) 2014년 9월 20일 (토) 21:24 (KST)

**사:Redflag 유사 계정**
 Redflag- Jun1moon- 115.40.215.135- Wikipmangers
위 사용자들은 연예인 및 일부 정치인 문서만 편집했다는 점, 그리고 편집할 때 남긴 코멘트의 어투가 상당히 유사합니다. 또한 세 사용자 모두 토론할 때 부적절한 언행으로 차단이 한번씩 되었다는 점도 유사하고, Redflag와 Jun1moon은 아예 편집 시간이 중복되지도 않고 있습니다. 이외에 더 있을 것으로 추정되나 최근 3개월 이내에 편집 사항이 있는 위 4개의 사용자에 대해 먼저 다중계정 검사를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 08:29 (KST)
진짜 어이없네요 내일도 칸타빌레 문서를 보니 루머라고 되어 있는 부분이 이상해서 과거 판을 참조하여 수정을 했는데 뜬금없이 왜 이러시죠? 님의 기여를 보니  되돌림을 한 것이 많아 보이는데 문제가 있다면 문제가 있는 부분을 지적해야지 뜬금없이 사람을 모함해도 되는건가요? 이런 식으로 사람을 모함하는 것은 위키정책 위반 아닌가요?  아무리 비로그인 사용자라고 해도 그렇지 상호 간에 존중을 할 수는 없는건가요? 물론 제가 편집한 것이 문제가 되지 않는다고는 말하지 않겠습니다. 그런 것이라면 합리적인 근거를 제시해야지 얼토당토 않게 유사하다는 것을 근거로 내세우는건 뭐죠?
제가 해당 문서에서 이상한 점을 발견한 것은 루머라는 표현이었습니다. 뜬금없이 루머라고 하면 한상우 PD는 뭐가 되죠? 프로듀서가 직접 한 발언을 루머라고 볼 수 있습니까 이 부분을 검토하다 보니 맥락이 어긋나는 부분이 보여서  큰 마음 먹고 나름 열심히 한다고 한건데
위키는 아무나 편집을 하면 안되는거예요? 그럼 차라리 비로그인 사용자는 편집할 수 없게 하든가 편집 클릭하니 수정을 할 수 있어서 수정을 한건데 마음같아선 저도 맞차단요청을 하고 싶은 심정이예요 차단요청 받으신 분께서 알아서 판단해주세요 괜히 휘말리고 싶지 않거든요 
그런데 정치인? 저는 정치인 문서 편집한적 없는데... 연예인 뿐만아니라 연결된 문서만 일부 편집한거고요 그런데 차단요청 사유가 좀 우습네요 그런 이유로 동일 인물로 간주하다니115.40.215.135 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 09:07 (KST)
:되돌리기 기능을 미쳐 생각하지 못했습니다. 되돌리기라는게 권한있는 자가 한거군요. 저는 그냥 일반 사용자가 한건줄 알았는데.. 그냥 똑같이.. 토론을 했어야 하는건데. 그치만 제가 편집한 내용 어느 부분이 문제가 있는건지 모르겠네요. "되돌리기 기능은 신중하게 사용하라"는 표현이 있는데 되돌리기 보다 님께서 부적절하다고 판단되는 부분을 편집했다면 어떨까 싶습니다.
:어쨋든 그건 그렇다 쳐도 이런 식으로 사람을 모함하면 안되는거 아닌가요? 처음부터 편집지침을 제대로 알고 하는 사람이 어딨습니까?
:그런데 아이피 주소는 뭐죠 딱히 관심을 가진게 아니라서 지금 검색해보니 서울시로 나오는데 좀 황당하네요. 통신회사 아이피라고 해도 광역시 이름으로 나와야 하지 않나요115.40.215.135 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 09:35 (KST)
 RedFlag 계정과 비슷한 성향의 해명이 이유입니다. 또한 최근 발생하는 연예인 관련 분쟁과 관련해서도 알아볼 필요가 있겠네요.--콩가루 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 16:47 (KST)
  위키백과는 백:선의를 기반으로 운영됩니다. 하지만, 해당 계정들은 연예인 문서 등에서 고의적으로 분란을 조장한다는 의혹을 받고 있습니다. 유사한 시기에 비슷한 사건이 반복되는 바, 동일인 여부를 검출해볼 필요가 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 16:52 (KST)
참고로, 해당 사용자는  다중 계정 이용으로 차단 기간이 늘어난 예가 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 17:08 (KST)
 필요성이 보입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 14일 (화) 21:27 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:02 (KST)
--Sotiale (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:29 (KST)
: 이로서 제 개인 신상 정보를 무단으로 유포한 사람도 유니폴리라는 사실도 확정되었네요. 다중 계정 중 하나인 Wikipmangers는 제 개인 신상 정보를 무단으로 위키백과 내에 공개한 적이 있습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 18일 (토) 18:31 (KST)

**다중 계정 검사 요청**
 Yontaeng- seedjs
위 두 계정에 대해 다중 계정 검사 요청합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 24일 (금) 15:00 (KST)
대우건설, 푸르지오 이 두 문서를 똑같은 패턴으로 훼손하였습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 24일 (금) 15:01 (KST)
  이미 문서 편집 정황으로도 동일인이 확증되므로, 다중 계정 검사가 필요하지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 7일 (금) 01:00 (KST)

**위키백과:삭제 토론/연세대학교 보건과학대학(延世大學校 保健科學大學) 관련 총의 조작 다중 계정 검사 요청 --MiNaTak**
 Journey city- Franklin531- MaperSM
위키백과:삭제 토론/연세대학교 보건과학대학(延世大學校 保健科學大學)에서, 다중 계정을 통한 총의 조작이 의심됩니다. 참고로, 이 세 계정은 거의 동일한 시기에 생성되었습니다.- Mont5
또한, 편집 패턴이, 현재 삭제 토론의 전신 문서였던 연세대학교 보건과학대학을 생성한 Mont5와 유사하다고 보여집니다. 
이에 위 3+1개 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청합니다. --MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 15일 (토) 12:45 (KST)
 저 계정 사용자 연세대학교 보건과학대학 쪽 직원인 것 같은데, 이런 일을 가지고 제소를 하겠다는 협박을 일삼았습니다. 학교 망신인 건 아시는지 모르겠네요. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 16일 (일) 17:16 (KST)
단순 동원계정으로 보이는데, 다중 계정 검사가 필요할까요? 다른 분들의 의견을 기다립니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 18:18 (KST)
이러한 패턴의 사용자라면 충분히 우리가 모르는 다른 다중 계정을 생성했을 수도 있다 생각합니다. 많이 잡아낼수록 좋죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 20일 (목) 18:25 (KST)
이유는 다음과 같습니다.
# 백:오리 - 삭제 토론 개시 후에 가입하여 한 기여가 삭제 토론 유지이니 동원으로 보아도 무리가 없습니다.
# 삭제 토론이 종결되어 굳이 검사를 할 실익이 없다고 생각됩니다. 
— Revi 2014년 11월 20일 (목) 18:32 (KST)
 소 제기의 가능성이 있어 증거를 남겨야 합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 17:55 (KST)
 현재는 검사 실익도 없다고 보네요. 오래됨이나 오리를 붙이고 종결하는 건 어떨까요. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 11일 (목) 01:32 (KST)
:소 제기를 하면 재단에서 알아서 검사를 할 것입니다. (필요한 영장 등이 있다는 전제 하에...) 우리가 신경 쓸 일이 아닙니다. — Revi 2014년 12월 11일 (목) 12:46 (KST)

**게임맨 계열 다중계정 검사 요청**
게임맨
*철도로
해당 사용자는 자신이 부정 접속 중임을 직접 밝혔으며, 백괴사전 사용자 다수를 사칭한 계정을 만든 사람입니다. 사토:게임맨을 보면 해당 사용자는 다수의 사칭 계정을 만든 것으로 판단됩니다.
위 요건에 따라서 해당 사용자를 다중계정 검사를 해 주시기를 부탁드리며, 해당 사용자가 사용한 대역을 차단해주세요. --콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:01 (KST)
(근거 추가) '철도로 계정'은 8월달에 무기한 차단당했으며, '게임맨 계정'은 그 뒤에 활동이 있었습니다. 그리고 위 두 계정은 같은 계정입니다. 다중 계정 이용은 명백한 부정 접속입니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:05 (KST)
:매우 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 10일 (수) 17:01 (KST)
::해당 사용자가 만든 추가적인 계정을 밝힐 필요가 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:05 (KST)
:::빨리 해주십시오.--119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:06 (KST)
:  ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 17:38 (KST)
:  --Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 12월 10일 (수) 17:45 (KST)
:  -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 10일 (수) 17:52 (KST)
:  현재 어느정도 진행됐나요? --119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 10일 (수) 19:41 (KST)
:: 기다리세요. 찬성표 모아서 다중계정 검사할 것을 확정하는 시간, 그리고 다중계정 검사하고 그 결과가 돌아오는 시간까지 며칠 걸립니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 10일 (수) 20:12 (KST)
::: 로컬에서 검사를 직접 하는 것이기 때문에 돌아올 필요는 없고, 총의를 모으는 시간이 필요할 뿐입니다. — Revi 2014년 12월 10일 (수) 20:27 (KST)
(틀을 사용자 검사로 변경하였습니다.)
 — Revi 2014년 12월 10일 (수) 20:27 (KST)
 -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 10일 (수) 21:46 (KST)
 -- 명백히 백괴사전 혹은 백괴게임에서 사용한 이름을 따와 여기에서 버젓이 사용한 만큼 위 사용자의 다중계정 및 사칭으로 인한 추가 피해가 있는지 캐물어야 합니다. 그래서 찬성입니다. 또 하나, 위 사용자는 명백히 위키백과의 다중 계정 정책을 위반하였습니다. 차단회피를 목적으로 다중계정을 생성하여 활동하는것은, 절대 있을 수 없습니다. --장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 12월 10일 (수) 23:56 (KST)
:진행해도 될거 같네요. 검사를 진행해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 12월 11일 (목) 05:12 (KST)
:: 검사의 진행 여부는 전적으로 검사관에게 달려 있습니다. 검사에 총의가 필요하다고는 하지만, 검사 여부는 검사를 진행하는 검사관에게만 있을 뿐입니다. — Revi 2014년 12월 11일 (목) 12:45 (KST)
 백:검사관에 따르면 "검사 대상자가 자신이 부정 접속 중임을 스스로 밝혔을 경우"에는 총의 없이도 검사가 가능합니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 14:26 (KST)
검사 당사자도 다중계정 검사에 동의했다고 볼 수 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 14:28 (KST)
위 요건 중 하나만 충족하면 검사가 가능한데, 이번 건은 위 요건 전체를 만족시켰습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 14:30 (KST)
:제가 위키백과일에 관여해서 죄송하지만 검사관을 더 뽑아야 될것 같습니다.--119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 16:14 (KST)
::빨리해주시기 바랍니다! 빨리해주시기 바랍니다!빨리해주시기 바랍니다! 빨리해주시기 바랍니다!빨리해주시기 바랍니다! 빨리해주시기 바랍니다!빨리해주시기 바랍니다! 빨리해주시기 바랍니다!--119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 16:40 (KST)
:::제촉하지 마세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 13일 (토) 01:53 (KST)
--이강철 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 01:52 (KST)
--이강철 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 02:02 (KST)
근데 이들과 비슷한 ip는 없나요? 보니까 사칭과 일반을 같이 썼다고 하는데...--119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 15:57 (KST)
:빨리 이번사태를 일으킨 사용자님이 자수했으면 좋겠습니다. 아마 다른 컴퓨터로 해서 안나온걸수도 있을테니까요. 아니면..... 관리자님들은 이번 사칭사건의 범인을 잡아주세요.--119.196.57.228 (토론) 2014년 12월 13일 (토) 18:22 (KST)
::그런것 까지 일일히 알 수 없습니다. 위키 측에서 제공 가능한 정보는 여기까지입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 13일 (토) 18:59 (KST)
당시 다중 계정 검사로 검출된 철도로 사용자와 현재의 사용자:철도로는 동일인이 아닙니다. 본 검사 내역을 참고하시는 분은 주의바랍니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 13:34 (KST)