위키백과:좋은 글 후보/히바 칸국

=== 히바 칸국**
 사용자:Gusdn961020-사용자:Twotwo2019 공동 제안:  좋은 글 상태인 일본어판과 러시아어,영어,터키어,독일어,프랑스어 위키백과를 참고하여 글을 썻고 한국의 여러 서적을 참고하여 글을 썻고 시각 자료를 잘 넣엇기때문에 한번 신청해봅니당... / 2014년 9월 13일 (토) 23:15 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 여러모로 짜임새 있게 양질의 정보들을 보기 좋게 정리한 글이라 생각됩니다.--182.210.176.42 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:55 (KST)
: 아이피 사용자의 찬반 표는 반영되지 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 02:15 (KST)
 '기타' 문단은 더 보강하거나 아예 지우는 것이 나을 듯 합니다. 히바 칸국이 문화 컨텐츠 쪽으로 어떻게 다루어지는지 기술하는 것 자체는 좋지만, 현재의 내용은 엠파이어 토탈워에 등장하려다 말았다는 것이 전부라 문서의 균형이 맞지 않습니다. 굳이 남겨야 할 정도로 크게 중요한 정보는 아니라고 생각됩니다. Bluemersen (+) 2014년 9월 14일 (일) 00:14 (KST)
: 일단 수정했습니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 00:18 (KST)
 히바칸국처럼 정체성이 더 큰 정체성에 묻힌 주제를 다루느라 고생하셧습니다. 히바칸국에 경우에는 영토가 거의 일정한데 그 지역의 역사를 위주로 서술했으면 더욱 편하지 않았을까 합니다.--Wkdrldudsla (토론) 2014년 9월 14일 (일) 00:47 (KST)
: 참고로 말씀드리지만, 이 사용자는 최초 편집이 이 토론에서 남긴 의견이군요. 미심쩍습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 02:15 (KST)
 히바의 역대 칸 목록은 새로 히바 칸국의 역대 칸을 만드셔서 그곳에 집어넣어주시면 좋겠군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 02:17 (KST)
: 히바 칸국의 역대 칸 문서를 생성했습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 12:51 (KST)
  정보상자의 표를 전체 세계에서의 위치를 보다 잘 확인할 수 있는 1600년 지도로 변경했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 14일 (일) 02:20 (KST)
 일본어 주석 부분의 "頁"은 모두 쪽으로 바꿔주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 02:25 (KST)
: 굳이 그럴 필요가 있을까요? 서구 언어 주석의 pp 와 같은 것이라고 생각됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 14일 (일) 02:26 (KST)
:: 모르는 사람이 보기엔 頁 단어가 뭔지 잘 모를테니깐요. p.야 한국어권에서 잘 쓰지만 頁 이건 아니잖습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 02:29 (KST)
::: 일단 모든 頁을 쪽으로 바꾸었습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 08:36 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 15:37 (KST)
 일국에 대해 일목요연하게 잘 정리된 문서인듯 합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 15:46 (KST)
 6개 기준을 잘 따르고 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 15:50 (KST)
 주석 부분을 제외하고 없는 문서로 링크된 것이 두 군데 보였습니다. 이것만 해결된다면 좋은 글로 손색이 없을 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 14일 (일) 15:52 (KST)
:문서의 이해를 돕는 데 중요한 주요 링크는 채웠기 때문에 괜찮다고 봅니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 18:34 (KST)
 상당히 빨리 찬성 의견이 모아졌습니다만 위에 신규 사용자 건도 그렇고 열린지 하루 만에 안된 상황에서 바로 선정은 불가합니다. 이의도 있을수 있는 만큼 며칠 더 기간을 보고 가부와 당락을 정하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 15:54 (KST)
:1주일 정도는 총의를 묻기 위해 기다리는 것이 좋겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 16:25 (KST)
:: 네, 일단 다음주 주말까지 더 지켜보죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 14일 (일) 16:28 (KST)
 일단 문법적인 부분
#참고 자료 문단은 출처 위에다 두는 게 최근 경향입니다.
#참고 자료에서 뽑아온 출처는 책 제목을 일일이 쓰는 게 아니라 쇼와 천황에 표기한 대로 '저자, 페이지'만 쓰는 게 더 간편해 보입니다.
#그리고 원서 제목이야 나중에 검색해야 하니 그렇다 쳐도 저자는 번역해 주세요. '에가미 나미오(江上波夫)'이런 식으로요.출판사도요.--Reiro (토론) 2014년 9월 22일 (월) 00:00 (KST)
:: 참고 자료 서지가 주석으로 달린 출처 표시보다 위에 있어야 한다고 하셨는데, 오히려 논문, 레포트, 단행본 등에서 주와 서지가 사용되는 방식은 반대가 아닌지요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 22일 (월) 00:58 (KST)
:::대학마다 다르다고는 하는데 그 부분은 잘 모르겠네요. 생각해보니 참고 문헌이 출처 아래에 있는 것도 본 듯 합니다 그럼 철회합니다.Reiro (토론) 2014년 9월 24일 (수) 12:23 (KST)
:: 2번에 관해선 정확하게 "저자, 연도, 페이지"입니다. 그리고 나카모리 아키나를 예로 들자면 저자는 번역했지만 출판사까지 번역할 필요는 없다고 봅니다. 일본에 있는 회사까지 일일이 알 필요는 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 22일 (월) 03:09 (KST)
:::한국 명칭이 따로 없다면 저도 딱히 문제삼지는 않겠습니다.Reiro (토론) 2014년 9월 24일 (수) 12:08 (KST)
::::일단 저희도 학생이라서 학업에 바쁩니당 ㅜㅜ 최대한 노력해보겟습니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 19:39 (KST)
::::: 이 부분이 완료된다면 선정 작업을 진행하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 25일 (목) 06:17 (KST)
::::::: 문제 해결했습니다.--Gusdn961020 (토론) 2014년 10월 4일 (토) 01:34 (KST)
 -- J13 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:21 (KST)
 --FusedCandy19 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 20:59 (KST)
: 마찬가지로 기여를 어제부터 한 사용자군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 25일 (목) 06:18 (KST)
:제가 알기론 가입은 히바 칸국 작업 이전부터 가입을 했습니다. --Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:44 (KST)
:: 가입일도 가입일이지만 현재 기여는 본인의 연습장이랑 이곳에서 좋은글 토론에 의견을 쓴 것이 전부입니다. 미심쩍다는 생각까진 들진 않지만 그렇다고 과연 제대로 살펴보았는가 하는데에 있어선 의구심이 드는건 사실입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 25일 (목) 16:47 (KST)
::그분에게 한번 히바 칸국 읽어보지 않겟느냐 권유 해보았더니 잘 정리해둿다면서 찬성하고싶다고 저에게 말하길래 찬성 방법을 제가 알려주니 찬성하더라고요--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:49 (KST)
::: 어디서 권유를 하셨죠? 복잡해질수 있습니다만 권유를 하신 장소에 따라 이 사안은 백:동원 계정으로도 해석할 수 있습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 25일 (목) 17:06 (KST)
::::동원 계정이라는게 다중계정안에 있더라고요 ㅎㄷ.... 그 위의 사용자의 가입일은 7월 27일이고 가입은 2월전에 했지만 그분이 귀차니즘때문에 기여를 못하다가 이제서야 와서 기여를 하는거로 알고있습니다. 그래서 동원계정까진 아닌걸로 알고있습니다.그리고 토론방은 개인적인 이유로 쓰면 안된다고해서 토론방이 아닌 다른곳으로 했습니다. 흠.. 안되는건가요?--Gusdn961020 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 17:19 (KST)
::::: 제 토론란에서 동원(?)된 사용자들 표의 무효화의 동의하신만큼, 해당 사용자들의 표를 무효 처리합니다. 그리고 주석 건에 대해선 시간나는대로 전부 뜯어고쳐보겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 26일 (금) 16:19 (KST)
::::::  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 10월 7일 (화) 03:22 (KST)
:  --MiNaTak 탁민아 (minaTalk / 行跡) 2014년 10월 4일 (토) 21:57 (KST)
선정하도록 하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 10월 7일 (화) 03:22 (KST)