위키백과:삭제 토론/영화 등급별 분류

== 영화 등급별 분류**
 :분류:영상물등급위원회 전체관람가- :분류:영상물등급위원회 12세관람가- :분류:영상물등급위원회 15세관람가- :분류:영상물등급위원회 청소년관람불가- :분류:영상물등급위원회 제한상영가
전부 삭제 토론에 회부합니다. 굳이 필요한 분류라고 생각되지 않습니다. 각 나라별로 등급제도도 다른데다가, 백과사전인 위키백과에서 굳이 '등급별'로 구별해야할 이유를 못 찾겠습니다. 여기는 영화 데이터 사이트가 아닌 백과사전이며, 또 한국어 위키백과이지 대한민국 위키백과가 아닙니다. 게임, 애니메이션, 만화, 드라마 전부 등급이 있는데 이런식으로 분류를 만들 이유는 없다고 봅니다. ---- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 22:54 (KST)
게임물도 등급별 분류가 있지 않나요? 그리고 일본판도 지정등급별 목록이 있고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 26일 (일) 23:17 (KST)
:위에 랩소디인뮤직께서 말하신대로 게임에도 있는 걸로 알고 있습니다. 고로 영화에도 있어도 무방하다 보고요. 따라서 의견입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 23:58 (KST)
:: 일본어판이라고 따라갈 이유 전혀 없고요. 일본어판은 원래 '일본어판=일본'이라는 생각이 좀 있어서 '일본'의 등급제도를 전체에 적용시키고 있는 건 자명합니다. 게임에 있는 건 지금 알았네요. 게임도 삭토에 회부하죠 뭐. 귀하의 말대로라면 다른 매체에 똑같은 분류도 있으니 '유지'. 이런 의견인가요? 그런건 절대로 '유지되어야만 하는 이유'가 되지 않습니다만. 그 분류도 문제가 있으면 삭제해야죠. '삭제되지 않아야할 만한' 이유를 들어서, 유지해야할 만한 이유를 들어주세요. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 00:40 (KST)
 똑같은 이유로- :분류:게임물등급위원회 12세이용가 / :분류:게임물등급위원회 15세이용가 /  :분류:게임물등급위원회 전체이용가 / :분류:게임물등급위원회 청소년이용불가 / :분류:게임물등급위원회 평가용 도 회부합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 00:42 (KST)
  등급 분류는 나라별로 다를 텐데 왜 한국만의 기준으로 분류하려는지 모르겠네요. -- J13 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 01:32 (KST)
일본어판 뿐 아니라 영어판에도 :en:List of NC-17 rated films이 있습니다만, 왜 삭제해야 할 지 의문이 드네요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 06:57 (KST)
 그 영어판 문서는 분류가 아닌 목록이잖아요? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 27일 (월) 13:31 (KST)
  한국 기준 분류이기 때문에. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 27일 (월) 13:31 (KST)
:  도저히 납득이 안되네요. 목록보다는 분류가 더 편하지 않나요? 더구나 일본어판의 비디오 게임 문서도 등급별 분류가 달려있고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:16 (KST)
일단 저는 :분류:게임물등급위원회 평가용은 , 나머지는 를 원하는 바입니다. 평가용은 등급 미정이니 필요없는 분류이고, 그 외에는 존치해야될 것 같습니다. 나중에 등급별 분류에 문서가 많아질 수도 있잖아요? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:44 (KST)
 싫어요는 뭔지. 일본어판은 위에서 몇번이나 말하는 지 모르겠네요. 앞으로 그런 '분류'가 더 생길 지 모르니 유지? 귀하의 의견에서 도저히 '유지해야할 이유'를 못찾겠습니다. 반박이나 해주세요. 나라별로 등급제도가 다른데 한국의 등급으로 전체를 맞추는 분류인데다가, 여기는 영화나 게임 데이터베이스 사이트가 아니며, 백과사전에 있어야할 만한 이유를 제발 들어주세요. 애초에 목록이랑 분류는 비교할 수 없는 문서이고, 귀하 말로는 단지 '그냥 유지해주세요.' 밖에 더됩니까? -- 잿빛동공 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:55 (KST)
: 분류가 많아지는 게 아니라 분류 안에 문서가 많아질 수 있다는 겁니다만? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:02 (KST)
저도 귀하와 같은 유지 의견이지만 백:아님#미래 한번 읽어주세요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:02 (KST)
: 물론 제 말은 국내등급 변수가 입력되지 않은 것에 입력할 때의 상황을 말합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:06 (KST)
등급 제도는 자주 바뀌어 이전 제도에 시행되었던 이름과 다른 경우도 종종 있습니다. 과거에 시행된 심의 기록에 현재의 등급 분류로 대응하기도 어려운 경우도 많습니다. 또한 심의 기록은 변경도 가능하기에, 중도에 변경된 기록이 있는 작품은 분류를 달기도 애매합니다. 끝으로 출시 방식에 따라 정식으로 기관에 심의를 받지 않고 수입 또는 제작사에서 자체적으로 등급을 매긴 경우도 있기에 이러한 작품들이 분류에 등재될 우려도 있습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:04 (KST)
  명칭은 다를 수 있습니다만 현재 심의된 영상물들만이라도 분류에 넣는 게 깔끔하지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 20:06 (KST)
: 깔끔이랑 분류의 문제점이랑 도대체가 무슨 상관인가요? 분류 안에 문서가 많으면 유지해야한다는 의견은 아니겠죠? 분류 안에 문서가 많다고 유지해야한다는 것은 받아드릴 수 없습니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:17 (KST)
애당초 등급별 분류를 만든 건 편의를 위한 것입니다. 목록의 경우는 문서에 쓰고, 목록에도 또 써야 하는 번거로움이 있는데요, 틀에 있는 국내등급 변수에다 국내등급을 입력하면 분류되게 할 경우는 찾기가 편해집니다. 그게 바로 이런 분류의 취지입니다만, 이해 못 하신 건 아니겠죠? --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 23:18 (KST)
 여기 의견에서 '국내'라는 단어를 쓰는 것부터가 잘못된 발언이죠. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:15 (KST)
 제발 유지 원하시는 분들은 백:아님#국가, 백:중립적 시각, 위키백과:분류#지침에서 7번. 읽어주시고 여기에 대해서 반박 해주세요. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:22 (KST)
 덧붙입니다.
# 일단은, 분류명에 '대한민국'이 들어가 있지도 않기 때문에 어디 나라의 등급 제도인지 알 수 없습니다. 여기는 한국어판이지 대한민국판이 아니라는 점.
# 유지하시는 분들의 의견대로라면 세르비아의 청소년 관람불가영화, 중국의 제한상영영화, 일본의 전체관람가 모두 만들 수 있다는 것입니다. 극단적으로 모든 나라의 등급 제도별로 나눠도 된다는 것이죠?  200여개국 나라 모두 분류 만들어서 유지하시는 분들 의견대로 깔끔하게 분류해도 된다는 의견인거죠?
# 편의대로 분류를 만들어야 한다, 그런 식의 논리라면 어떤 분류도 만들 수 있습니다.
삭제 의견에 반하는 의견을 내어주시길 바라며, 의견으로 받아들일 수 없는 발언 자제해주시길 바랍니다. -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:40 (KST)
:  애당초 국내등급 변수는 방송 프로그램 정보 틀에서 발상을 얻은 것입니다. 그래서 영화에도 적용할 수 있을 것으로 보고 추가한 것입니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:44 (KST)
:: 뿐만아니라 독일어판에도 독일의 등급 기준으로 기재된 경우가 많고요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:45 (KST)
::: 말도 안되는 논리 그만하시길. 독일어판에서 중립성을 위배하니 우리도 위배하자라는 겁니까? 제가 제시한 말에 대해 반하는 의견이나 주시죠. 자꾸 다른 언어판도 그렇다는 말도 안되는 말 그만하시고. 기재하는 것이랑 분류랑 같다고 봅니까? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:48 (KST)
::   목록 기재보다 분류로 하는 것이 더 편리한 것이니까요. 제발 좀 그딴 소리 집어치우시길. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:51 (KST)
::: ? 백:아님#국가, 백:중립적 시각, 위키백과:분류#지침에서 7번 말입니다? 제가 제시한 1번 2번에 대해 반하는 의견 달라고요. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:52 (KST)
: 언어판마다 기준은 다를 수 있고, 얽매여야 한다는 보장도 없으니까요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:54 (KST)
:: 명백히 '대한민국 기준 분류'가 무슨 언어판마다 기준이 다르다는 겁니까? 이게 지금 얽어매여야한다는 것으로 보이는겁니까? 그냥 무작정 의견도 없이 유지해라, 라는 모습으로 밖에 안보이네요. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:55 (KST)
::: 제발 열좀 보채는 소리 그만하라고요. 짜증나서 폰 집어던질 것 같으니까요. 이유가 있으니까 이런 의견이 있는게 아닙니까? ㅡㅡ;; --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:56 (KST)
:::: 토론의 자세가 안되어 있네요. 반대하는 의견을 달라니까 다른 언어판도 그렇다, 라는 논리가 없는 의견만 주시고 짜증난다는 말까지 하시니... 제가 부탁한 것은 1번과 2번에 대해 의견을 달라는 것입니다. 분류가 대한민국 제도 기준으로 되어있는건 명백한데, 자꾸 말을 돌리시네요. 인정하십니까? -- Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:59 (KST)
::: 별다른 자료를 찾지 못 했을 때 등급 변수는 대체로 국내등급만 표기해놓은 것도 있습니다. 저는 여기에 해외의 등급을 보충해 넣고, 국내의 등급은 아이콘으로 제목 옆에 넣으면 자동으로 분류되어 찾기 쉽게 하려는 겁니다. 취지를 오해하시다니 정말 미치겠네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 랩소디인뮤직 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: 여기서의 문제점은 '국내'라는 것입니다. 몇번이나 말하는데 계속 반박을 안하시니까.. 현재 분류가 대한민국 기준이라는 점입니다. 계속해서 말하지만... :분류:대한민국의 가수 이런 거랑은 다른 겁니다. 찾기 쉽게, 편하게, 깔끔히의 문제가 아닙니다. 중립적 시각에 위배되는 것이라고 몇번을 말하는지....ㅜ 제목에 대한민국도 없고 그냥 전체관람가 라고 되어있는데, 전세계가 모두 전체관람가는 아니잖아요? 만약 A 영화가 한국에서는 전체, 다른 나라에서는 12세라고 칩시다. 근데 여기서는 전체관람가라고 나와있네요. 분류 제목에. 뭐가 문제인지 아시겠습니까? 만약 제목에 대한민국이 들어간다해도 문제죠. 중립성. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:31 (KST)
 Kanghuitari님의 의견이 맞습니다. 많은 분들이 잊고 계신듯한데, 이곳은 한국어로 된 위키백과일 뿐이지 한국 위키백과가 아니니까요. 그리고 국내, 해외라는 단어도 이곳에서는 어울리지 않는 단어입니다. -- J13 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:38 (KST)
 랩소디인뮤직 이건 뭐하는 토론 태도이신지......? -- J13 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:41 (KST)
일본판 게임 등급별 분류 삭제되었습니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:02 (KST)
 : 랩소디인뮤직 타인의 의견 삭제, 토론 닫기 그만 해주시기 바랍니다. 또한, 문서 요약에서 일본어판이 삭제되었으니 닫습니다. 는 무슨 의미입니까? 다른 언어판에 있으면 유지고 없으면 없앤다는 겁니까? 도대체 왜 자꾸 다른 언어판을 끌어오는 지 모르겠습니다. 일본판이 삭제되었다는 것을 알리는 것도 썩.. 이 토론에서 중요한 점은 절대 아닌데 말이죠. Kanghuitari (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:03 (KST)
다 좋은데 제발 싫어요 남용하지 마세요.--분당선M (토론) 2015년 7월 30일 (목) 00:12 (KST)
틀에 등급을 넣는 것과 분류를 넣는 것은 다른 문제라고 생각합니다. 해당 등급별 분류가 가지는 의미가 있나요? 영화나 게임, 방송 프로그램을 찾을 때, 장르, 내용, 시대배경 등이 중심이 되지, 해당 등급을 받았다는 점이 그 영화를 구분 짓는 중요한 부분이라고 생각하지 않습니다. 등급은 어디까지나 보조적인 정보입니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 02:13 (KST)
해당 토론에 2주일 이상 의견이 나오지 않고 있으며, 해당 토론 참가자의 의견 중 삭제의 비율이 많고 해당 분류 생성자인 랩소디인뮤직님 또한  삭제 의사를 표명한 적이 있는 관계로 관리자분들이 해당 토론을 정리해주셔야 할 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 17일 (월) 19:48 (KST)
  해당 분류들은 불필요에 해당됩니다. --175.197.33.181 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 13:34 (KST)
  빈 분류입니다. --124.146.24.254 (토론) 2015년 8월 18일 (화) 22:15 (KST)
  --Ysjbserver (토론) 2015년 8월 19일 (수) 15:31 (KST)
--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 8월 19일 (수) 23:13 (KST)
대상 분류들이 다 삭제되었는데 종결을 지어주셔야 할 것 같네요. --Ysjbserver (토론) 2015년 9월 4일 (금) 22:27 (KST)