위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제23주

주=23

**Lovely1026 차단요청**
 Lovely1026
오마이걸 문서를 지속적으로 훼손합니다. 구성원들의 이름을 하율 등 이상한 이름으로 바꾸고 있으며, 지속적인 장난성 편집으로 보고 차단요청 합니다.--Ajcw (토론) 2015년 6월 1일 (월) 20:58 (KST)
 아직 해당 사용자가 자동 인증된 사용자가 아니므로, 오마이걸 문서를 단기간 준보호 하는 것으로 충분할 듯 싶습니다.--분당선M (토론) 2015년 6월 2일 (화) 03:26 (KST)

**210.93.19.203**
 210.93.19.203
사랑방에 작성한 내용을 사용자 관리요청에 작성했으며, 해당 IP는  210.93.19.229 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제22주 차단 요청에 언급된 인물의 우회 IP입니다. 아직 해당 IP에서 활동은 없지만 차단 회피자라 우선 사관에 보고하겠습니다.
아래는 몇시간전에 사랑방에 작성한 내용이며, 다중 IP로 활동해서 반달하는 인물에 대한 내용입니다. 

**문서마다 허위 편집 반복 및 욕설 & 인신공격까지하는 다중 IP 사용자**
 182.228.196.32- 210.93.19.218- 210.93.19.229- 210.93.19.203- 211.61.23.138- 121.167.48.72- 221.149.176.168- 220.118.47.169- Lee8901as
해당 계정 및 IP들은 동일인물이 사용했으며, 편집하는 문서 및 패턴이 일치합니다. 위키에 계속 나타나서 반달을 반복한 사용자고, 지속적인 훼손으로 인해 보호된 대한민국의 IMF 구제금융 요청문서를 훼손을 반복한 사용자이며, 문서가 보호되자 이젠 다른 문서(대한민국의 지역주의 & 두치와 뿌꾸 & TV 내무반 신고합니다 & 나카소네 야스히로 & 딥 임팩트 (영화))를 주 타겟으로 삼아 훼손을 반복하고 있습니다.
대한민국의 IMF 구제금융 요청의 편집 내역
본래라면 해당 내용은 관리자 알림판에 작성해야 할것 같지만, 해당 인물과 관련된 문제는 위키에서 활동했던 지인분들도 몇차례 해당 인물의 기여를 되돌린 일이 있어 지인분들의 도움이 필요해 여기에 작성했습니다.
Lee8901as & 182.228.196.32 차단 요청
지금까지 사용자 관리 요청에 올라온 상황으로 볼때 해당 사용자는 사실인것처럼 교묘히 허위로 작성해 반달을 하는 사용자인것 같고, 기여 되돌리는 것만으로는 해결이 안된다는 사실을 알고 있어서 사용자 관리요청에 차단 요청까지 갈 정도였죠.
차단 회피까지 반복하는 사용자라 백:선의로 볼수없고, 도를 지나친 훼손이 반복되고있어 이젠 방법은 우회 IP는 전부 차단 신청하는 것 밖에 없다고 생각됩니다.
현재 해당 인물이 210.93.19.203로 나타난게 확인되었으며, 해당 인물의 기여가 허위라는 걸 입증할만한 내용은  위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주 220.118.47.169 차단 요청에 작성되있습니다. 토론란에 주의 및 경고를 하면 인신공격까지 한게 확인되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 1일 (월) 21:04 (KST)

**위키백과에서 거북이라는 사용자를 추방합시다‎ 무기한 차단 요청**
 위키백과에서 거북이라는 사용자를 추방합시다
부적절한 닉네임이므로 무기한 차단요청합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 12:57 (KST)
동일 인물이라는 증거 1
동일 인물이라는 증거 2
동일 인물이라는 증거 3
동일 인물이라는 증거 4
 편집한 문서에서 유사한 기여를 한게 확인되었으며 Unypoly의 다중 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 13:03 (KST)
:해당 계정이 차단되마자자 토론란에 관리자님을 향한 욕설을 한게 확인되었으며, 토론란 잠금 요청을 추가합니다. 사유는  사:박근혜치마입히고 시집보냅시다 무기한 차단 요청때와 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 13:33 (KST)
 타 사용자에 의해 무기한 차단되었으며, 토론란도 잠그겠습니다. 나중에 분란을 일으키는 계정들을 한꺼번에 모아서 조사해볼 필요가 있을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 2일 (화) 20:50 (KST)

**H444375 무기한 차단 요청**
 H444375
홍보 목적으로 생성된 계정입니다. 사용자란에 작성된 내용도 그렇고 방금전 위키백과:사용자 권한에 개인정보를 작성한게 확인되었습니다.
증거
위키피디아등록하기 & 경일정보라는 문서가 생성되었는데, 해당 계정의 목적은 홍보가 목적인것 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 13:55 (KST)
--분당선M (토론) 2015년 6월 3일 (수) 10:11 (KST)

**사:Typrqgbd43 차단 요청**
 Typrqgbd43
편집 요약에 차단 위협(위협1, 위협2)을 남기고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 15:33 (KST)
무엇이 협박인지 모르겠습니다. 되돌림자제 요청입니다. 관리자분이 해당 문서에 대한 내용검토 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Typrqgbd43 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
  "협박"으로 볼 여지는 적다고 봅니다. 먼저 토론을 시도해 주세요. --IRTC1015 2015년 6월 2일 (화) 16:04 (KST)

**사:의미와칸나이 차단 요청**
 의미와칸나이
경고에도 불구하고 서령고등학교, 충남삼성고등학교에 장난성 편집을 계속하고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 15:54 (KST)
  1일 차단합니다. --IRTC1015 2015년 6월 2일 (화) 16:05 (KST)

**Skdmsdl1 차단요청**
 Skdmsdl1
김재중 문서의 반복적 훼손

**Rs2002 & 223.195.12.172 차단 요청**
 223.195.12.172- Rs2002
해당 계정 및 IP는 동일인물이며, 223.195.12.172가 장난 및 비방하는 문서(송탄제이스 & 이태기‎)를 생성한게 확인되었고, 저와 커뷰님이 2문서에 삭제 신청을 했지만 몇분 지나서 Rs2002라는 계정이 이태기‎문서에 삭제 신청 틀을 제거한게 확인되었고, 계속해서 삭제 신청 틀을 제거하고 있어서 사관에 보고할 정보의 상황까지 오게 되었습니다.
토론을 통한 주의를 무시하고 장난을 반복했기에 해당 계정 및 IP의 차단을 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 2일 (화) 18:49 (KST)
 일단 경고를 했습니다. 그리고 한두번 장난을 하고 지금은 장난을 하고 있지 않은 것으로 보입니다. 나중에 장난이 다시 시작되면 다시 요청 부탁드립니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 2일 (화) 21:32 (KST)

**211.36.133.134 외 이사람의 파생 아이피(추정) 영구차단요청**
 211.36.133.134 영구차단요청- 175.223.38.200 영구차단요청- 112.158.152.229 영구차단요청- 218.236.95.160 영구차단요청- 211.36.144.198 영구차단 요청
박신혜 문서 일부를 지속적으로 삭제 훼손 시키고 있습니다. 문서 주로 업데이트 하고 있는데, 기사와 스케줄 홈페이지 등등 입각해서 기입한 자료입니다. 왜 계속 삭제 훼손 시키고, 문서 순서를 가독성 없게 변경하고, 항목을 빼는지 모르겠습니다. 오늘도 지속적으로 편집을 해서 편집취소를 했습니다.
토론으로 물어봐도, 사고 관련 메뉴와 진행자 부분 같이 진행한 사람 부분을 계속 삭제시키고, 왜 그러는지에 대한 대꾸조차 없습니다. 211.36으로 시작하는 아이피로 어제 하루종일 편집 분쟁을 했는데, 질문을해도 답변도 없습니다. 사고 부분은 기사에 입각한 사실이고, 진행자 엠씨 부분도 그당시 같이 진행한 사람을 기사로 다 확인하고 적은 사항입니다.
의미없는 편집분쟁이고 정보 훼손이라고 생각합니다. 차단 요청 합니다.
토론을 새 아이피에 걸면, 토론에 답을 하는게 아니라, 다른 새로운 아이피로 계속해서 나타납니다.
1990psh0218 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 08:32 (KST)
 아이피는 영구차단이 안되며, 문서를 준보호 하는것으로 대신합니다.--분당선M (토론) 2015년 6월 3일 (수) 10:10 (KST)

**사:에헥따 차단 요청**
 에헥따
사:Typrqgbd43의 다중 계정.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 15:04 (KST)
  다중 계정으로 볼 증거가 부족합니다. --IRTC1015 2015년 6월 3일 (수) 15:10 (KST)

**배우성창호 & 210.97.161.83 차단 요청**
 210.97.161.83- 배우성창호
해당 요청은 차단 요청이 아니지만 동일인물로 추정되는 계정 및 IP인게 확인되어 보고드리며, 비매너적인 토론태도를 보이는 걸로봐서는 동일인물인것 같습니다.
위키백과:삭제 토론/성창호에 작성된 배우성창호의 글
성창호 문서 토론란에 작성한 210.97.161.83의 글 1
성창호 문서 토론란에 작성한 210.97.161.83의 글 2
성창호 문서 토론란에 작성한 210.97.161.83의 글 3
관리자님들의 판단에 맡기겠습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 16:58 (KST)
 바로 아래에 있는 차단 요청에 제가 한 행위에 대해  이런 식의 글을 작성한게 확인되었으며, 해당 사용자가 위에 언급한 행동 그대로 나왔습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:35 (KST)
:바로 아래 222.235.198.191 긴급 차단 요청에 작성한 내용에 대해 설명했지만 배우성창호가  이런식의 글을 작성한게 확인되었으며, 이런 행위는 인신 공격에 해당되며 더이상 백:선의로 볼수없어 차단 요청으로 사유를 번경하겠습니다. 위에 제시해 드린 그대로 해당 사용자는 다른 사용자에 대한 불쾌한 감정을 들어내서 인신 공격에 가까운 글을 작성했으며, 개인에 대한 공격 금지 사유로 차단 요청합니다. --175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:44 (KST)

**222.235.198.191 긴급 차단 요청**
 222.235.198.191
일베저장소문서에 장난 및 문서 훼손을 반복하고 있을 뿐만 아니라 토론을 통한 주의를 무시하고 토론내용을 조작한 장난까지 했습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:14 (KST)
뭐가 장난처럼 보입니까?
당신은 제 정신 입니까?
배우성창호 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:29 (KST)
해당 IP 사용자를 차단 신청하는 사유는 있기때문에 차단 신청한 겁니다.  이런 행위와  이런 행위는 장난 및 문서 훼손입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:32 (KST)
저는 당신이 차단 되었으면 좋겠습니다
모든걸 차단하고 사세요

**117.17.69.174 차단 요청**
117.17.69.174
서울디지털대학교 IP로, 지속적으로 해당 문서에 광고, 홍보 행위를 하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 3일 (수) 17:35 (KST)
 --분당선M (토론) 2015년 6월 3일 (수) 20:15 (KST)

**210.93.19.0/24 차단 요청**
 210.93.19.229- 210.93.19.218- 210.93.19.203- 210.93.19.222
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다.  방금전 210.93.19.222에서 IRTC1015님의 토론란에다가 욕설 및 인신 공격을 반복한게 확인되었으며, 해당 IP는 맨 위에 작성한  210.93.19.203에 언급된 인물의 우회 IP입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
욕설 및 인신공격 증거
이젠 도저히 선의로 볼수없어 해당 IP의 대역 차단을 할 상황이 왔고, 일부 IP가 차단되어도 계속해서 새로운 IP로 나타나고 있어서 해당 IP 대역 차단을 하게 되었습니다. 해당 인물은 차단 회피를 반복하는 사용자일 뿐만 아니라 계속해서 문서마다 허위 작성 및 문서 훼손을 반복하는 사용자이기에 해당 IP 대역 차단을 부탁드립니다. 행위가 상습적이면서도 토론을 무시할 뿐만 아니라 차단 회피를 반복하고 있기때문에 6개월 아니면 1년 정도의 비교적 긴 장기 대역 차단이 필요하지 않을까 생각됩니다. --175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 19:14 (KST)
차단 기간중에 다른 IP로 활동하는것 자체는 차단회피이며,  Lee8901as & 182.228.196.32 차단 요청때 언급된 요청에서 말했듯이 토론을 통한 주의를 무시하고 있기에 차단이 꼭 필요한 요청입니다. 해당 차단 요청은 그냥 단순한 차단 요청이 아니며, 딥 임팩트 (영화)에 반복적으로 불필요한 동영상 url을 삽입하는 비슷한 사용자는 예전에 대한민국의 IMF 구제금융 요청문서를 여러 IP로 훼손한 인물이고, 해당인물때문에 대한민국의 IMF 구제금융 요청문서는 보호 조치가 되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 20:44 (KST)
:대한민국의 지역주의문서에 또다시 사실을 위장한 허위 편집을 한게 확인되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 21:21 (KST)

**218.237.202.8‎ 토론 잠금 요청**
 218.237.202.8
문서마다 장난을 반복하다 IP 대역(218.237.202.0/24)이 차단된 인물의 다중 IP이며, 토론란에 장난을 반복하고 있어 해당 요청을 하게 되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 20:58 (KST)

**182.211.253.82 차단 요청 요청**
 182.211.253.82
해당 IP를 차단 신청한 사유는 지속적인 장닌 및 문서 훼손 & 허위 사실 삽입 반복 등입니다.- 4월 18일
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
허위 작성 증거 1- 4월 22일
허위 작성 증거 2- 5월 6일
문서 훼손 증거 5- 6월 3일
문서 훼손 및 허위 작성 증거
해당 IP 사용자의 모든기여가 문서 훼손입니다. 토론을 통한 주의 및 경고에도 불구하고 문서 훼손을 반복하고 있으며, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 & 허위 사실 삽입 반복 등으로 차단 요청합니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 6월 3일 (수) 23:25 (KST)
가벼운 제재로는 안될것 같습니다. 이전에 해당 사용자의 문서 훼손 행위 때문에 주의 및 경고 그리고 토론 요구를 했지만 토론거부까지 했기에 제재 부탁드립니다.
허위라는 증거 1
허위라는 증거 2
--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 11:54 (KST)

**125.141.92.16 차단 요청**
 125.141.92.16
픽업 아티스트 문서에 2015년 1월 부터 독자연구 행위를 꾸준하게 삽입하고 있으며, 이 때문에 2015년 2월에 해당 문서가 준보호된 경력이 있고 또한 토론에 각 사용자의 경고가 있었음에도 불구하고 지금도 삽입행위를 자행하고 있으니 장기간의 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 00:47 (KST)

**관리자 선거에서 중복 투표를 한 다중계정 차단 요청**
사용자:Orient~kowiki와 사용자:Mailzzang+aus는 이론의 여지가 없는 명백한 다중계정입니다.
첫째로 편집습관이 일치하고 둘째로 의견이 일치하고 셋째로 신분이 일치합니다.
편집습관을 보면 사용자:Orient~kowiki, 사용자:Mailzzang+aus & 사용자:Mailzzang 는 대한민국의 청소년의회등에 대한 공통적인 편집이 발견됩니다. 문서를 생성하면서 남기는 코멘트도 흡사합니다. ~~ 문서 신설, ~~ 신설 등의 코멘트를 자주 남깁니다. 막 설치된 정부 기관이나 막 설치된 행정구역에 대한 문서라면 모르겠지만 대부분 그렇지 않은 경우입니다.
~~ 만듦, ~~ 생성 등 다른 사용자들이 남기는 통상적인 코멘트와 크게 다릅니다.
둘째로 의견이 일치합니다 
중재위원회 해소 토론이나 이전 관리자 선거 등에서 항상 같은 의견을 내셨습니다.
마지막으로 신분이 일치합니다.
Maillzzang+aus씨는 지난달에 자기가 박아무개이라고 밝혔습니다.
위키백과에 박아무개 항목을 만들고, 박아무개에 관련된 대한민국인권상 등 항목을 수정한게 바로 사용자:Orient~kowiki 입니다. 그리고 오스트레일리아, 태즈메이니아에 대한 관심이 일치합니다.
박아무개씨 친구분이 한국에서 청소년 운동을 하다가 호주로 따라갔다는 것은 상식적으로 가능성이 낮습니다. 따라서 다중계청이라고 할 수 있습니다.
박아무개을 위키백과 검색에서 쳐보니, 이아무개씨 왈, 이아무개에 대한 항목을 위키백과에 처음 만든 자가 바로 박아무개입니다.
사용자토론:klutzy/2007년을 쳐보니 Orient(현 Orient~kowiki)는 관리자에게 박아무개과 이아무개 항목 삭제에 대한 문제를 제기한 기록이 있습니다. 정황상 Orient씨 자신이 만든 문서가 삭제되자 관리자에게 항의했겠죠?
만약 삭제된 편집 기록을 보아서 2007년 이전에 이아무개 항목을 Orient 씨가 생성한 것으로 확인된다면 다중계정이라는 사실을 다시 확인할 수 있습니다.
차단과는 별개로 악의적 다중계정 사용자의 표는 인정하지 않으므로 Maillzzang+aus의 표와 Orient~kowiki의 표는 모두 무효 처리되어야합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 123.228.89.176(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
 아이피 사용자씨, 의혹 의견 감사드립니다. 저와 제 친구 이모 기자를 요즘 스토킹하고 계시는 유니폴리라고 의심되는 분이고, 제 동료랑 제가 같은 사람이라고 우기는 근거도 미약해 어이가 상실해서 이걸 달아야 하는지 모르겠군요, 아니시다면 정정당당하게 자신의 아이디로 의견 남겨주시면 감사드리겠습니다. 
 뭐 귀하가 유니폴리든 아니든 해당 계정을 쓰시는 분들은 제 직장동료였기도 했고 친구들 맞습니다. 카톡도 하고 공부도 같이 했었고, 하고 있기도 합니다.  그렇게 궁금하시다면 그 두사람과 제가 다르다는걸 각각 증명하면 되지 않겠습니까? 그럼 아주 간단하죠? 그런데 귀하는 진짜로 다중계정을 여러개 만들어서, 분란을 일으키고, 아이피로 차단을 회피하는 사용자로 보이는 사람이고, 저와 제 친구들 스토킹 하는 사람인 유니폴리로 보이는 사람이라 뭐라 할 말이 없습니다.
 우선, 저 아이피 사용자가 유니폴리인지 아닌지나 검토해봅시다. 그리고 당신이 유니폴리라면 제가 미국 법원에 당신이 스토킹 한거 손해배상 준비중인건 잘 알고 있을 것입니다. 이렇게 온라인상으로 스토킹하는 것 또한, 계속 모으고 있다는 점 알아두시길 바랍니다. 이 자리를 통해 말씀드리지만 위키를 포함해, 저나, 이모 기자를 비롯한 제 친구, 그리고 성소수자들, 세월호 피해자들에 대한 트롤링과 스토킹 즉각 중단하시길 바랍니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:12 (KST)
: 그리고 저랑 이모 기자 실명 여기에 밝혔는데, 이모 기자가 당사자가 지우라고 한거 계속 쓰고 있네요, 당신이 스토킹하는건 내 알바 아니지만, 여기에 실명 올리고 다니는거 못봐주겠습니다. 여기에 저랑 이모기자 실명 올린거 알아서 지우시길 바랍니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:20 (KST)
기각 특정 다중 계정의 패턴을 보이는 IP 계정의 요청입니다. 요청 자체를 기각합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:41 (KST)
: 공개되어 있던 실명의 경우, 모두 아무개로 바꾸고, 실명이 공개된 판은 모두 가림 처리하였습니다. 그리고 저 사람은 법적 조치를 취하겠다고 선포하면 저런 행위 그만두더라고요. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:47 (KST)

**사용자:Shyoon1 관리 요청**
위키백과:관리자 선거/Altostratus/3#의견: 본문은 여기입니다.
문제가 되는 발언입니다. 이 자체만 보셔도 아시겠지만, 해당 사용자는 사용자:Altostratus의 도덕성을 공격하는 명백한 인신 공격을 하고 있으며, 여기에는 이론의 여지가 없다고 생각합니다. 첨언하자면, 해당 발언의 맥락은
#Altostratus 사용자가 “동원 계정임을 주장하려면 어떠한 이해관계가 있음을 증거로 증명해야 한다”라고 주장하자
#사용자:IRTC1015가 “그렇다면, 그것이 증명되지 못한다면 아무런 문제가 없는가?”(즉, 동원 계정이라 주장해서는 안되는가?)라는 질문을 했고,
#그에 대해 Altostratus 사용자가 “커뮤니티 스스로에 대한 도덕성을 지키기 위해 증거가 있을 때에만 동원 계정임을 주장해야겠지만 그렇지 않은 경우도 있을 수 있다.”라고 답변한 내용에 대해 (여기서 Altostratus 사용자가 발언한 도덕성은 그 해석이 모호한 부분이 있습니다만, 적어도 특정 사용자의 도덕성을 지칭하는 것이 아님은 명확하며, 또한 그렇다 하더라도 그 '도덕성'을 비난하고자 언급한 것도 아님은 더욱 명확합니다.)
#해당 사용자가 “그래서 귀하는 지금 저러한 소위 "부탁"을 하시고도 스스로의 도덕성에 문제가 없다 생각하십니까?”라고 발언한 것입니다.
하지만 해당 사용자는 “Altostratus 사용자가 먼저 도덕성을 언급했기 때문에 도덕성 이야기를 한 것이다.”라는 관계없는 주장을 하며 문제를 회피하거나, 백:인신 공격 금지에서 인신 공격의 정의 그대로를 인용하여 해당 사용자의 발언이 인신 공격임을 수 차례 주장하였으나 “도덕성이란 말이 언제부터 인신 공격에 해당되는 말이었나요. 현실에서 도덕성 검증한다는건 그럼 죄다 인신 공격이겠군요.”, “그래서 도덕성 얘기하면서 동원 계정 썼다 부정 선거했다 식으로 인격 모독을 했습니까?” 등의 역시 관계없는 발언으로 자신이 인신 공격을 하지 않았다고 주장하려 하고 있습니다.
또한 본인이 제 주장 중에서 “후보자의 도덕성까지 언급하며 문제제기를 하는 것은 옳지 않으며 무례한 방식이다.”라고 주장한 사실에만 반박하였으면서 “왜 이런 식으로 화제를 돌리죠?” 등의 있지도 않은 사실을 가지고 저를 공격하는 등 저 개인과의 토론만으로는 해당 사용자가 자신의 발언이나 토론 방식 등이 공동체의 총의에 어긋남을 이해하지 못할 것이라 생각되어 공동체 여러분들의 도움을, 특히 관리자의 적절한 조치를 요청합니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 12:26 (KST)
 알토씨와 상대방 본인은 정황을 설명하시지만, 그러한 정황은 물증이 없습니다. 그리고 설사 도덕성 요구한다라고 말하는게 엄청난 막말인가요? 알다가도 모르겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 12:34 (KST)
:제가 여기서 논하는 것은 귀하의 인신 공격 발언이지, 정황이 물증이 있느냐 없느냐의 여부가 아닙니다. 관계없는 발언을 하지 마시기 바랍니다. 그리고 귀하는 Altostratus 사용자에게 도덕성을 요구한다고 발언한 것이 아니라, “Altostratus 사용자의 도덕성에는 문제가 있으며 본인은 그것을 깨닫지도 못한다”고 발언한 것입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 12:37 (KST)
:: 무엇이 막말입니까. 도덕성 자체에 대해서 아무런 얘기도 못하면 위키백과에서 대체 무슨 얘기를 할 수 있는 건가요? 상대방과 알토씨는 그래서 해당 부탁이 문제가 없다 생각했으니까 부적절하지 않다라고 주장을 하는 것이고, 본인은 그 반대 주장에 서서 과연 적절하다 할 수 있느냐 이게 주지, 도덕성 같은 단어 한마디로 이렇게 나비효과를 일으키려는 이유가 뭐란 말입니까. 문제가 있으니 도덕성에 대해서도 아예 무결하다라고 장담할 수 없다, 이게 그렇게 욕설이요 협박에 해당하는 인신 공격입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 12:39 (KST)
:::계속 말씀드리지 않았나요? 특정 사용자의 행동이 도덕적으로 옳은지 그른지, 적절한지 부적절한지에 대한 의견은 발언할 수 있습니다. 하지만 귀하는 사용자의 도덕성을 직접 공격하였습니다. 무엇이 주이고 도덕성 자체에 대해서 아무런 이야기도 못하면 어떤 이야기도 할 수 없다는 것은 귀하만의 생각입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 12:46 (KST)
:::: 그게 무엇이 문제입니까. 알토씨와 상대방이 트위터에서 소위 "부탁"을 주고받고 제 관점에서 "부적절"한 행동을 취했는데 둘다 적절했다 주장하니까 과연 이것이 도덕성에 문제가 없느냐라는 식이지요. 본인은 그 전으로도 그 후로도 적절성을 중시했을 뿐입니다. 단지 그 한마디 이유로 이렇게 크게 불을 지필일은 전혀 아니라고 보는데요. 그 역시도 상대방만의 생각일 뿐입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 12:55 (KST)
:::::애초에 저는 명백한 인신 공격임을 인지했음에도 그냥 언급만 하고 넘어가려고 했습니다. 하지만 그에 대해 이렇게 크게 불을 지피도록 제 주장의 다른 부분은 모두 무시하고 이에만 반박한 것은 귀하입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:04 (KST)
:::::: 무슨 말이죠? 그 이후로 도덕성 얘기한 적도 없다가 다시 그 말을 상대방이 장문의 의견으로 표현하면서 끄집어내셨던데 그게 넘어간 겁니까? 도덕성이란 단어에 엄청난 의미를 부여한건 본인이 아닙니다. 상대방이시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 13:10 (KST)
:::::::관계없는 발언도 없는 사실을 만드는 것도 하지 말아주세요. 저는 도덕성이란 단어에 엄청난 의미를 부여한 적도 없고 “그 이후로 도덕성 얘기한 적도 없다가 다시 그 말을 상대방이 장문의 의견으로 표현하면서 끄집어내셨던데”라는 말씀이 대체 무슨 뜻인지요? 저는 처음 쓴 장문의 의견에서 한번 언급했을 뿐이고 그에 대해 귀하가 반박하셨기 때문에 계속 귀하의 인신 공격 행위에 대해 발언했을 뿐입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:18 (KST)
내용 추가합니다. 해당 사용자는 저에게도 인신 공격을 하였습니다.  --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 12:53 (KST)
 본인 입장에서 인신 공격이 아닌걸 상대방이 인신 공격이라 주장하는게 인신 공격이다라고 하는건 무슨 논리입니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 12:55 (KST)
:“상대방의 모양새가 더 이상하네요.” '모양새'라는 표현이 행동을 지칭하는 것인지 인격을 지칭하는 것인지에 대해 여기서 논하는 일만큼은 없길 바랍니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:00 (KST)
::  국어사전에 나온 뜻 그대로입니다. 겉으로 보이는 모양의 상태. 비약이 심하다는 겁니다. 이렇게 단어 하나하나 의미를 둬서 꼬치꼬치 캐물으려는 것이 논리적 비약이 아니고 무엇입니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 4일 (목) 13:08 (KST)
:::귀하가 언제 '논리적 비약'에 대해 발언하셨습니까? 그리고, 제가 무엇을 캐물었습니까? 저는 귀하의 발언이 인신 공격에 해당한다고 주장했을 뿐입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:18 (KST)
해당 발언 내용은 인신 공격이라고 판단하기 어렵습니다. 피선거인의 도덕성의 경우 선거인이 질의하여 물어볼 수 있는 사안이라고 생각합니다. 관리자 역시 도덕성은 중요한거니, 피선거인이 그에 대해 제대로 이야기할 수 있어야 합니다. 타 사용자에 대한 단순한 비판 정도는 인신 공격이라고 보기 어렵다고 봅니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 4일 (목) 13:48 (KST)
해당 발언은 단지 물음표만 붙였을 뿐 피선거인의 도덕성에 대한 질의가 아니라 사용자의 인격에 대한 명백한 공격입니다. 어떤 행위를 가지고 후보자의 도덕성에 문제를 제기하고자 한다면 "이 행위는 도덕적으로 문제가 있다고 생각하지 않습니까?"나, 하다못해 "(이같은 행위를 보면) 후보자가 도덕적 결함이 있다고 보여집니다."(이 역시 상당히 공격적인 의견 표현입니다) 정도의 발언이어야지, "스스로의 도덕성에 문제가 없다 생각하십니까?"라는 발언은 후보자에 대한 질의가 아니라 후보자의 인격에 대한 힐난입니다.
무엇보다, 전술했듯 해당 발언의 맥락은 후보자의 도덕성에 대한 논의가 전혀 아니었습니다. 후보자는 단지 “명백한 증거가 있어야만 동원 계정으로 주장하는 공동체가 도덕적이다”라고 발언한 것이지 본인이 도덕적으로 어긋나는 행위를 하지 않았다거나 했다는 발언도 아니었고 IRTC1015 사용자와의 문답 역시 후보자의 도덕성과는 아무런 관련이 없는 내용이었습니다. 해당 사용자는 그 문답에 끼어들어 맥락과 아무 관련 없는 후보자의 도덕성을 말하자면 "뜬금없이" 공격한 것입니다. --Hijin6908(토론) 2015년 6월 4일 (목) 14:34 (KST)
저또한 RedMosQ님의 반려 의견에 동의하는 바입니다.--분당선M (토론) 2015년 6월 5일 (금) 08:43 (KST)

**다중 IP 계정에 대한 긴급 차단 요청**
 115.92.23.150- 27.101.59.8- 27.101.59.53
이들 IP 계정들은 장난으로 작성한 이먹남과 이슬만먹는남자들을 작성했던 다중 계정들입니다. 이들 계정들이 삭제 신청 틀을 임의로 제거하는 행동이 지속적으로 이뤄지고 있으니 긴급 차단 부탁드리며 해당 문서들을 빨리 삭제해 주실 것을 부탁드립니다.--211.61.23.66 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 16:19 (KST)

**OtherPlace 차단 요청**
 OtherPlace
경고에도 불구하고 백:다른 곳 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:01 (KST)
아무래도 기여수가 별로 없는데도 불구하고 뜬금없이 해당 수필을 삭제하려는 의도로 보아 특정 계정의 다중 계정으로 의심됩니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:02 (KST)
무기한 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 4일 (목) 21:44 (KST)
거 특정 계정이 누군지 좀 물읍시다. -_- -&bahn- Joseph Riemann 2015년 6월 4일 (목) 23:15 (KST)
왜 무기한 차단인지 도통 알 수 없군요. 차단 이유가 '분란 조장 목적 계정'이라는데, 이참에 백:쫓과 백:선의 폐지하죠. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 6월 4일 (목) 23:22 (KST)
  당해 사용자의 발언(특수:차이/14213916), 이후의 훼손 행위는 없었으므로 더 이상의 차단 필요성이 사라진 점, “특정 계정의 다중 계정”임을 의심할 명확한 증거가 없는 점, 차단이 행위에 대한 처벌이 아님을 근거로, 차단을 해제합니다. --IRTC1015 2015년 6월 4일 (목) 23:29 (KST)
특정 계정이 설마 우리의 오랜 친구인 유 모인가요? 다른 곳에 잘 격리되어 있는 것으로 압니다만. --Neoalpha (토론) 2015년 6월 4일 (목) 23:28 (KST)
 위에서 '완료' 표시가 너무 눈에 잘 띄어서, 차단된 것으로 착각할 뻔했습니다. 시각적 효과를 무시할 수가 없군요. 그래서 제가 IRTC1015 님의 글 앞부분에 '반려' 표시를 달았습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 02:53 (KST)
이번에도 이전에 조치한 관리자의 의견은 전혀 물어보지 않은 채, 차단 조치를 뒤집었네요. 이번에는 뒤집은 이후 제가 바로 이의를 제기하지 않았기 때문에 넘어갑니다만, 관리자 간의 권한 사용을 서로 존중하지 않은 행위는 스스로 관리자의 가치를 좀 먹는 행위임을 말씀드리고 싶네요. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 8일 (월) 16:06 (KST)
RedMosQ 저는 이번 IRTC1015님의 행동이 정당했다고 봅니다. 왜냐하면 첫째, 차단 근거의 타당성이 부족하기 때문입니다. 그에 대한 설명은 IRTC1015님의 의견과 같습니다. 덧붙여서, '백:다른곳을 삭제하자고 삭제 토론을 열었다는 이유'로 차단 신청이 들어왔는데, 이것만 가지고 다중 계정이라고 차단을 하시면 안 된다고 생각합니다. 정상적인 사람이라면 누구나 위키백과에 대한 비판을 할 수 있습니다. 이런 경우에 차단을 신중하게 하지 않으면 비판하는 사람의 입을 틀어막게 됩니다. 친목질이 별 것 아닙니다. 외부에 대한 귀를 다 닫으면 됩니다.
둘째, 관리자는 권위적인 위치가 아닙니다. 관리자도 일반 사용자처럼 권위가 있기 때문에, 타당한 근거가 있다면 그 판단을 뒤집을 수도 있다고 생각합니다.  '이전에 조치한 관리자의 의견은 전혀 물어보지 않'고 RedMosQ님의 처리를 뒤집은 것은 사실입니다. 하지만, 관리자의 판단은 절대적인 것이 아닙니다. 위키백과에서 심심치않게 되돌리기가 발생하는 것과 다를 바가 없다고 생각합니다. 같은 논리라면 문서를 대량으로 고칠 때 이전 기여자 허락 없이 고치면 안 되는 것 아닐까요? 다른 사용자의 기여(관리자의 권한 사용)를 존중하지 않는 행위가 아니라, 더 올바른 판단을 위한 선택이었다고 최대한 좋은 뜻으로 보셨으면 하는 바람입니다. 
일전에 RedMosQ님께서, 선거 관련하여 관리자는 별 권력이 없는데 왜 심각하게 반응하냐고 하신 적이 있습니다. 차단을 상의 없이 뒤집었다고, 바로 이의를 제기하지 않았기 때문에 넘어간다고 하신 것이 바로 권력입니다. 자신의 판단을 자신과 한마디 상의도 없이 뒤집었으니, 관리자의 가치를 좀먹는 것이라는 것으로 보일 수도 있습니다. 관리자의 판단을 뒤집을 수 있는 것은 관리자일 뿐이기 때문에 사람들이 '권력'으로 인식하는 것이에요. 실제로는 권력이 아니지만, 사실상 권력과 다름없는 상황입니다.
정리하자면, 저는 다른 관리자의 판단을 또다른 관리자가 뒤집는 것을 문제라고 보지 않습니다. 누구나 이의를 제기할 수 있어야 합니다. IRTC1015님께서 차단을 해제하신 후에 사용자 토론에 알려주셨으면 더 좋았겠지만, 그렇다고해서 정당한 근거 있이 관리자의 판단을 뒤집는 것이 잘못된 것 같지는 않습니다.
관리 활동을 하시다보면 이런저런 충돌이 있기 마련입니다. IRTC1015님이 아무런 근거 없이 차단을 해제하셨다면 당연히 다른 사용자를 존중하지 않은 것이고 잘못된 행동입니다. 다만 이번 경우에는 타당한 차단 해제 근거가 있었기 때문에 판단을 뒤집는 것이 괜찮은 것입니다. 요새 날이 더운데 몸조심하세요. 앞으로도 좋은 관리 활동 부탁드립니다. --콩가루 · 토론 2015년 6월 8일 (월) 19:31 (KST)
:죄송하지만, 이 일의 요점은 하나입니다. 다른 관리자가 처리한 것에 대해 관리자 스스로 존중하지 않은 것을 이야기 하는 것입니다. 이건 권력이라는 프레임에서 볼 문제가 문제가 아니라 각각 관리자에 대한 의견 존중의 문제라고 생각합니다. 요청을 처리한 관리자가 잘못된 판단을 했다고 해도, 처리 결과를 뒤집기 전에 요청을 처리한 관리자에게 왜 이렇게 처리했는지 질의 정도는 할 수 있다고 생각합니다. 이건 신중하게 고민해서 처리한 관리자 아니 한 사용자로서의 예의라고 생각합니다. 저번에도 IRTC1015님은 제가 차단한 사용자에 대해 아무런 논의도 없이 차단을 해제하였던 것으로 기억하는데, 이 정도면 고의성이 짙다고 봐도 되는 것 아닌가요? 저도 솔직히 할말은 많은데, 제 개인적인 일이 많아서 이만하고 넘어가겠습니다. 다음에는 정말 이런 일이 없기를 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 9일 (화) 01:27 (KST)
::IRTC1015님께서 하신 지난번 차단 해제와는 성격이 다르다고 봅니다. 지난번 차단 해제에 대해서는 논하지 않도록 하겠습니다. 이번 경우에는 차단 해제에 대한 총의가 있었습니다. 게다가 '누군가의 다중 계정'이라는데 누군지도 안 나와있고 근거도 빈약합니다. 이러한 상황이라면 판단을 뒤집는 것이 문제가 아니라고 생각합니다. 물론, 구체적인 근거(토론 태도 불량 등등)가 있었는데도 다른 관리자가 논의 없이 판단을 뒤집었다면 당연히 항의를 해야 할 것입니다. 그리고 IRTC1015님께서도 차단을 해제하신 뒤에 먼저 처리하신 RedMosQ님께 토론으로 처리를 알려 주셨으면 더 좋았겠다는 생각이 듭니다. 하지만, 이러한 특수 상황에서 판단을 뒤집은 것 자체만으로는 잘못되었다고 할 수 없다고 생각합니다.
::제가 권력 이야기를 꺼낸 것은 이 발언 때문입니다. 문맥을 살펴보면 먼저 처리한 관리자의 동의 없이는 절대로 판단을 뒤집으면 안 된다는 의미로 이해할 수도 있습니다. 자신의 허락 없이 판단을 뒤집을 수 없다면 그것이 권력 아닐까요.
::IRTC1015님께서 판단을 뒤엎고 아무런 통지가 없었으니 다른 관리자를 존중한 것이 아니라고 하시면 공감합니다. 하지만, 명백한 이유와 총의가 있는데도 판단을 뒤집은 것 자체를 '다른 관리자를 존중하지 않았다'고 보기는 어려울 것 같습니다. 총의가 있다면 다른 사람의 편집을 뒤엎거나 전부 지울 수 있는 것처럼, 관리자 권한 사용도 마찬가지라고 생각합니다. 차단 재검토를 할 때 기존 관리자의 판단을 뒤엎는 경우가 있으므로 같은 맥락으로 이해해주시면 감사하겠습니다.
::요약하자면, 명백한 근거와 총의가 있는 상황에서 다른 관리자의 판단을 뒤집은 것 자체만으로 다른 관리자를 존중하지 않았다고 보기는 힘들다는 것입니다. 그리고 다른 관리자의 판단을 뒤집어쓰면 그 사실을 처음 판단한 관리자에게 알려주는 것이 맞다는 것입니다. 좋은 하루 되세요.--콩가루 · 토론 2015년 6월 9일 (화) 12:43 (KST)

**218.237.202.22 토론 잠금 요청**
 218.237.202.22
문서마다 장난을 반복하다 IP 대역(218.237.202.0/24)이 차단된 인물의 다중 IP이며, 토론란에 장난을 반복하고 있어 해당 요청을 하게 되었습니다.
그리고 관리자님들께서는 관리자 알림판에 작성된  반복적으로 여러 IP로 나타나 장난을 반복하는 218.237.202.0/24을 꼭 확인해 주십시오.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:38 (KST)
 이미 관리자께서 처리하신 사항입니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:38 (KST)

**210.93.19.0/24 차단 요청**
 210.93.19.229- 210.93.19.218- 210.93.19.203- 210.93.19.222- 210.93.19.238
어제 올라온 요청이 처리되지 않아 또다시 이 요청을 할수 밖에 없는 사태가 되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 18:43 (KST)
 8월 30일 까지 차단--분당선M (토론) 2015년 6월 4일 (목) 20:44 (KST)

**Dmthoth 확인 요청**

후루타니봇은 이 사용자가 다른 사용자의 토론을 훼손히거나, 다른 사람의 서명을 위조하는 행위가 연속적으로 3회 이상 일어났다고 판단했습니다. 악의적인 편집이 있었는지 확인 부탁드립니다. 봇이 오작동을 한 경우라면 사:후루타니봇/오작동 페이지를 참조해주세요. --후루타니봇 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 06:53 (KST)
위키백과:중재위원회/의사록/2015년 4월에서 위키백과:중재위원회/의사록/2015년 6월로의 토론 임의 이동이 있었습니다. 이하 이 문제점에 대해 콩가루님에게 문의하였습니다. --토트 2015년 6월 5일 (금) 07:10 (KST)
: 봇 오류--분당선M (토론) 2015년 6월 5일 (금) 08:32 (KST)
봇 오류를 수정했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 5일 (금) 22:30 (KST)

**121.133.22.74 확인 요청**

후루타니봇은 이 사용자가 다른 사용자의 토론을 훼손히거나, 다른 사람의 서명을 위조하는 행위가 연속적으로 3회 이상 일어났다고 판단했습니다. 악의적인 편집이 있었는지 확인 부탁드립니다. 봇이 오작동을 한 경우라면 사:후루타니봇/오작동 페이지를 참조해주세요. --후루타니봇 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 08:25 (KST)
 1주일 간 차단--분당선M (토론) 2015년 6월 5일 (금) 08:33 (KST)
:해당 IP의 편집 내역을 확인해보니 어제 IP 대역 (210.93.19.0/24)이 차단된 인물과 동일인물인것 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 11:08 (KST)

**124.28.166.61 긴급 차단 요청**
 124.28.166.61
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
의 우회 IP입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 11:12 (KST)
이젠 허위편집까지 하고 있습니다.
증거
허위라는 증거
--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 11:24 (KST)
  1개월 차단합니다. --IRTC1015 2015년 6월 5일 (금) 15:52 (KST)

**124.111.50.0/24 대역 차단 요청**
 124.111.50.219- 124.111.50.173- 124.111.50.130- 124.111.50.50- 124.111.50.164- 124.111.50.114- 124.111.50.123- 124.111.50.245- 124.111.50.35- 124.111.50.177- 124.111.50.88- 124.111.50.159- 124.111.50.108- 124.111.50.25- 124.111.50.5- 124.111.50.176
이밖에도 이 대역 아이피의 문서 훼손은 끝없이 발견되고 있습니다. 최소 2014년 부터 문서 훼손이 발견되고 있으며 현재까지도 문서 훼손 행위가 계속 발견되는등 (관련 패턴은 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제2주#124.111.53.41 차단 요청 등을 참고) 심각한 상태이니 해당 IP 대역을 장기간 차단해줄 것을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 17:25 (KST)
저도 해당 IP 대역 차단에 찬성입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제37주 124.111.50.146 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제45주 124.111.50.0/24, 124.111.53.0/24 대역 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주 124.111.50.130 차단 요청
이전에 124.111.50.*** 시작하는 IP에 훼손행위가 발생했는데, 거의 대부분 상습적으로 허위작성 및 문서훼손이 대부분입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 19:09 (KST)
:124.111.50.219에서 장난이 반복되고 있습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
게다가 해당 IP 사용자가 김문수 (야구선수)라는 중복문서를 생성했으며, 신속한 조치가 필요할것 같습니다. 밤낮없이 장난 및 훼손을 반복한게 확인되었습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 20:20 (KST)
::차단 경고까지 받았음에도 불구하고 계속 장난을 반복하고 있습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 20:42 (KST)
 124.111.50.0/24를 1개월 차단합니다. --IRTC1015 2015년 6월 5일 (금) 20:50 (KST)

**사용자:레퀴극혐, 사용자:레퀴 호퀴 씹극혐 차단 요청**
 레퀴극혐- 레퀴 호퀴 씹극혐
두 계정 모두 부적절 계정입니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2015년 6월 6일 (토) 15:29 (KST)
 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 6일 (토) 16:11 (KST)

**117.53.77.84 제재 요청**
되돌림 경고 이후에도 계속 독단적 편집 강행하여 분쟁 유발--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 16:25 (KST)
말도 안되는 소리입니다. 소래읍 문서의 경우 더 올바른 내용으로 바꿨을 뿐입니다. 오히려 Dlsqor님이 문서를 불필요하게 간소화하려는 모습을 보이고 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 16:29 (KST)
:다만 진위군 문서는 토론 결과 그대로 존치하기로 했음을 밝힙니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 16:33 (KST)
::계속 반복된 주장으로 분쟁을 유발하고 있습니다. 강력한 제재 요청합니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 16:47 (KST)
:::오히려 선의를 가지고 하는 주장을 분쟁유발로 매도하면서 인신공격을 일삼고 백:선의를 어기는 Dlsqor님에 대한 제재를 요청합니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 16:55 (KST)
두 요청 모두 저는 단순한 편집 분쟁에서 한쪽을 차단하면 안된다고 생각합니다. 해당 IP 사용자의 편집은 문서를 다듬고 내용을 추가한 것으로 보아 "문서 훼손"과는 거리가 먼 것으로 보이며 그렇다고 사:Dlsqor님의 편집이 문서 훼손인 것도 절대 아닙니다. 서로간의 견해 차이에서 비롯된 이 분쟁에서 어느 한 쪽에 대한 차단은 불필요하다고 생각됩니다. 다만 IP 사용자님께서 토론 없이 분쟁을 계속 이어나간 점은 주의해야 할 것입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 6월 6일 (토) 17:10 (KST)
:사토:Dlsqor 참조 바랍니다. 오히려 Dlsqor님이 제 의견을 무조건 분쟁 유발로 매도하고 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:15 (KST)
:의견을 바꾸지는 않지만 IP 사용자님께서 편집 요약에 "한판 뜹시다"라고 적으셨는데 이는 백:인신 공격에 해당됩니다. 다만 사:Dlsqor님도 조금 더 주의하셨으면 좋겠습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 6월 6일 (토) 17:18 (KST)
::그 부분은 분쟁 유발 매도행위에 대한 비난이었을 뿐입니다. 아무리 최선을 다해 자세히 설명해도 매도당하는데 방법이 있나요? --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:23 (KST)
::: 비난은 정당화될 수 없습니다. 백:인신 공격 금지를 정독하세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 6월 6일 (토) 17:26 (KST)
::::그 이전에 Dlsqor님의 매도행위가 문제입니다. 저를 무조건 악의적인 사용자로 매도하는데 방법이 없잖아요? --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:27 (KST)
:::::우선 Dlsqor님이 제 의견을 악의로 판단하고 매도하신 행동에 대해 사과하기를 원합니다. 사과를 받는다면 저도 해당 발언을 철회하겠습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:29 (KST)
:Skky999 편집 분쟁 중이라도 한쪽의 토론 태도가 잘못되었다면 차단을 할 필요는 있습니다. 편집 분쟁 중이라고 해서 위키백과 규칙을 어겨도 된다는 의미는 아닙니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:42 (KST)
한판 뜹시다.,  한판 뜨자는 걸로 알겠습니다. 이건 명백한 협박입니다. 차단 기록을 보니 상습적입니다. 속히 제재해 주시기 바랍니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:23 (KST)
최선을 다해 설명해도 분쟁 유발이라며 매도하시는 분이 이런 말에 화날 자격이 있나요? 자신은 남 매도해도 괜찮고 남이 자신을 비난하는 건 안되고? --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:26 (KST)
Dlsqor 위 발언에 대한 근거는 해당 토론에서 볼 수 없었고, '인천의 역사에는 해당한다'고 계속 반복하시는 것을 보았습니다. 근거 제시 없이 반복된 주장을 하지 말아주세요.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:40 (KST)
:에서 인천의 역사에 해당하는 이유를 언급했습니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:46 (KST)
: '한판 뜨자'고 했다고 차단되는 것은 말이 안 됩니다. 그렇게된다면 그냥 꼬투리잡아서 차단시키는 것 이상이 되지 못한다고 생각합니다. Dlsqor님에 대한 토론 태도 관련 토론은 아래에다가 해도 무방합니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:40 (KST)
제가 보기에는 Dlsqor 님의 토론 태도에 문제가 있는 것 같습니다. 위에서 '같은 주장 반복'을 언급하셨는데 본인께서 똑같이 하고 계십니다. '인천의 역사에는 해당합니다'와 비슷한 문장이 3번 이상, '같은 주장을 반복하지 마라'는 발언이 3번 이상입니다. 저는 '인천의 행정구역이 아닌데 인천의 역사는 맞다'는 이유를 찾을 수 없었습니다. 이유를 제시하셨지만 잘 안 보였을 수도 있을 수도 있지만, 그런 이유는 중요하기 때문에 눈에 잘 띄도록 글을 구성할 필요는 있습니다. 같은 말을 계속 들으면 화가 막 솟아오릅니다. 그렇기때문에 IP 사용자도 다소 감정적으로 나간 면이 있지 않았나 하고 생각합니다.
그리고, 다른 사람을 배려하는 태도를 가져 주세요. 같은 말 계속 들으면 기분 나쁩니다. 외교적 수사어구를 붙이던가, 부드럽게 말하는 등 다른 사람을 배려할 필요가 있습니다. 모니터 건너편에도 사람이 있습니다. 저는 Dlsqor님의 토론 태도를 지적드리고 싶습니다. 만약 Dlsqor님이 차단 대상이라 생각하신다면 별도의 요청을 남겨 주십시오.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:50 (KST)
추가) 근거를 제시했다는 Dlsqor님의 의견이 있었고 저는 거기에 답변을 드렸습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:53 (KST)
: 몇시간 동안 같은 내용을 집요하게 반복하면, 원치않는 분쟁에 시달리게 됩니다. 인내심이 바닥이 날수밖에 없습니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 18:00 (KST)
::제가 무슨 의도로, 어떠한 방식으로 편집했는지 차근차근 알려준 것이 '몇시간 동안 같은 내용을 집요하게 반복'한 겁니까? 여전히 제 의견을 좋은 뜻으로 바라보지 않겠다는 의도가 보입니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 18:09 (KST)
위와 별개로 117.53.77.84님의 토론 태도에 대해서도 주의를 드렸습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 18:43 (KST)

**116.38.245.137 차단 요청**
 116.38.245.137
또 문서 훼손을 반복하고 있습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
문서 훼손 증거 5
지난번에도 이같은 식의 편집 반복으로 2번 차단된적이 있는 사용자이며, 토론을 통한 주의 및 경고에도 이를 무시하고 또다시 훼손했기에 차단 부탁드립니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:12 (KST)
해당 IP 사용자의 경우 과거 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제4주#116.38.245.137 차단 요청 & 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제5주#116.38.245.137 차단 요청때 차단 이력이 있는 사용자이며, 편집 내역을 확인해 본 결과 이전부터 독자적으로 위에 제시한 식의 편집을 반복적으로 한게 확인되었습니다. 게다가 토론란에 작성된 내용으로 볼때 다른사용자와 협업할 마음이 없는것같고, 몇몇 사용자들의 작성한 기여를 삭제한 행위를 반복한 해당 IP 사용자의 행위는 문서 훼손이며, 차원에 단기간 제재를 요청합니다.--182.229.109.133 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 13:09 (KST)

**사용자:Dlsqor 제재 요청**
저의 의견을 '같은 주장 반복, 토론을 가장한 지속적 편집 분쟁 유발 행위'로 매도했습니다.( 1,  2,  3,  4) 이는 저의 의견과 편집을 좋은 뜻으로 바라보지 않겠다는 의도를 드러냈다고 밖에는 생각할 수가 없습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 18:02 (KST)
 그 근거는 사토:Dlsqor에 자세히 설명했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 18:28 (KST)
:그 근거를 간단히 요약하자면 같은 말을 계속 반복해서 상대를 피로하게 하고 상대를 배려하지 못한 점(토론에서 지켜야 할 점 위반), 주의에도 불구하고 바뀌지 않는 태도, 백:선의 위반입니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 18:30 (KST)

**Twotwo8634 무기한 차단 요청**
 Twotwo8634
님의 사칭 계정입니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 19:46 (KST)
그거 제 동생 계정인데... 그냥 아이디 변경 권고만 해도 될 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 6일 (토) 19:48 (KST)
:그렇군요. 해당 계정의 토론란에 계정명 변경 권고를 알렸습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 19:53 (KST)
형제가 함께 위키백과에 기여하시는 모습이 보기에 좋습니다. ^_^ -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 02:50 (KST)

**메르스선동꾼 차단 요청**
 메르스선동꾼
부적절한 닉네임이므로 무기한 차단 요청합니다.--182.229.109.133 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 13:12 (KST)
 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 7일 (일) 18:39 (KST)
:메르스선동꾼이 왜 부적절한 계정명이죠? 백:계정#적절하지 않은 계정 이름에 해당되지 않습니다. 닉넴 자체로는 누구를 특정하는지 알 수 없습니다. 다만 차단이 부당하다는 것은 아닙니다. 심대한 백:문서 훼손이니까요. 차단 사유를 명확히 하지 않으면 나중에 차단 사례를 참고하기가 어렵고 혹여 분란의 씨앗이 될 수도 있습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 6월 9일 (화) 07:45 (KST)

**August830830**
 August830830
관리자님들께서 모두보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 사용자의 경우 너무 지나치게 문서마다 삭제 신청을 남발했고, 그중 일부는 위키에 등재될 만큼 저명성있는 문서가 포함되있는데, 위키에 대해 아직 완전히 이해를못하는 사용자인것 같습니다. 
최덕희 문서의 삭제 신청
정미숙 문서의 삭제 신청
권용운 문서의 삭제 신청
몇몇 문서의 경우 편집내역을 보면 상당히 많은 사용자가 문서 내용 보강 및 출처까지 작성한 문서인게 확인되었고, 하지만 해당 사용자의 경우 잘못된 삭제 신청 방법을 사용했고 해당문서들을 보면 홍보나 장난으로는 삭제 사유가 될수 없으며, 일부 문서의 경우 백:저명성 & 백:신뢰출처가 있는 문서인게 확인되어 삭제 신청 틀을 제거했지만 다른 문서의 경우 관리자님들의 판단하에 맡기겠습니다.
해당 사용자는 이전에 차단 이력이 있는 사용자이며, 그대로두면 사고 칠 우려가 있는만큼 단속 부탁드립니다. 이전에도 그랬지만 해당 사용자는 아직 미숙한 부분이 있는 사용자입니다. --121.128.47.11 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 16:26 (KST)
한가지 더 확인해줄 부분이 있는데, 해당 사용자의 기여 중 헤지 펀드문서에  이런 기여를 한게 확인되었습니다. 해당 사용자의 기여가 사실인지 훼손인지 검토 부탁드립니다.--121.128.47.11 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 17:22 (KST)
: 헤지 펀드 문서는 제가 원래 상태대로 되돌려 두었습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 03:11 (KST)
 또는 문서 등재 기준에 대해서 설명을 드렸으나 별로 개선되지 않는 것 같습니다. 특히, 삭제 토론을 열때 구체적인 근거를 제시하지 않고, 그 대상도 명확하게 하지 않은 경우(대한민국의 배우 관련 삭제 토론)도 하는 등 협업에 방해가 되는 행동을 하시는 것 같습니다. 다만 대한민국의 배우 삭제 토론을 제가 종결하는 등 분쟁이 있다면 있다고 볼 수 있는 상황이므로 권한 사용은 하지 않겠습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 23:00 (KST)
배우 삭제 토론이나 레이싱걸 삭제 토론은 본문에 출처가 없고 문서 등재 기준을 만족하지 않으니 삭제해야 한다고 하셨으면서, 고재일 문서의 경우 '입증되지 않을 리가 없지요'와 같이 이중적인 태도를 보이고 있습니다. 저기서 찬성을 한 것은 꼭 차단이 되어야 한다는 의미는 아니고, 제한 조치 등등에도 찬성한다는 의미입니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 23:04 (KST)
:조금 더 생각해보니 차단을 하기에도 애매한 것 같습니다. 일단 제 사용자 토론에서 문서 등재 기준에 대한 설명을 드렸습니다. 이 사용자의 이후 태도를 보면서 결정하는 것이 좋을 것 같네요.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 23:11 (KST)
열정이 넘치는 초보 사용자인 것으로 보입니다. 비록 위 삭제 신청 남발 행위는 바람직하지 않지만, 아직 위키백과 사용법에 익숙하지 않아서 생긴 일로 보입니다. 이 사용자의 토론란에 남긴 글로 볼 때, 앞으로 개선될 가능성이 있다고 보입니다. 차단을 하기보다는 주의를 주는 선에서 끝내는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 02:47 (KST)
 혹은  글쎄요... 가입 시기, 기여 목록, 편집 횟수를 보면 '순수한 초보자'라고 하기 힘듭니다. 느낌적인 느낌의 각이 나온다랄까요. 그럼에도 차단에 반대를 하는 이유는 나름 중요한(?) 토론을 하고 있기도 하고 요청자가 차단 요건의 성립을 제대로 설명하지 못 했기 때문입니다. 피요청자는 '삭제 신청'만 했을 뿐 '삭제'는 관리자가 합니다. 정당한 문서가 부당하게 삭제됐다면 그 백:문서 훼손의 책임은 관리자에게 있습니다. 이 경우는 항목에 대한 사법살인에 비유할 수 있겠네요. (그러니 조금이라도 아리까리하다면 삭제토론으로 넘기는 게 좋고 사용자들도 과도하게 관리자에게 떠넘겨선 안됩니다) 현재 우려되는 것은  피요청자의 삭제된 기여가 무려 43건이라는 것입니다 피요청자는 백:등재와 백:삭제에 대한 이해가 부족해서 삭제 신청을 남발했는데 혹여 부당한 삭제가 있지는 않았는지 우려됩니다. 아직까지 피요청자가 연루된 삭제 신청이 있다면 일괄 반려해주시고, 혹여 이미 잘못 삭제된 항목이 있다면 복원해야 합니다. & 과도한 삭제 신청 남발은 주의가 주어졌으므로 나중에 또 문제가 재발한다면 그때 차단해도 늦지 않습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 6월 9일 (화) 07:35 (KST)
정치인 문서는 토막글이라도 존치에 찬성하면서, 배우나 레이싱 모델 문서를 삭제하자는데엔 별 근거가 없는 것 같습니다. 저명성을 스스로 입증하려는 듯한 행동도 딱히 안 보이는군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 8일 (월) 08:57 (KST)

**블루시티 무기한 차단 요청**
 블루시티
의 다중 계정입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
사용자:블루시티/연습장에 작성된 내용만 봐도 아시겠지만 100% 대우건설의 다중계정이 맞습니다.
--121.128.47.11 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 18:31 (KST)
 무기한 차단되었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 6월 7일 (일) 18:38 (KST)