위키백과:삭제 토론/박호언(2)

== 박호언**
악의적인 목적으로 생성되었던 삭제 토론임으로 관리자 직권으로 유지하고 토론을 닫습니다. 향후 토론이 필요한 경우 다시 회부해 주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2015년 8월 16일 (일) 17:35 (KST)
----
다중계정 사용자가 자신을 홍보하기 위해 작성한 문서여서 백:자신 위반입니다. 그리고 청소년증을 빼면 박호언의 활동때문에 업적이 이뤄졌다는 근거가 부족합니다. --14.32.150.110 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 15:26 (KST)
위키백과:삭제 토론/박호언: 지난번 삭제토론에서도 삭제가 됐습니다--14.32.150.110 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 15:28 (KST)
  일부 수상 기록은 출처 없음, 이 사람에 대해서 심층적으로 다룬 그런 기사도 하나도 보이지않고 출처로 제시된게 모두 단순 "언급"이며, 백:생존#하나의 사건으로만 알려진 인물에 대한 문서에 해당한다고 봐야 합니다. 만약 재차 생성이 된다면 영구 생성 보호도 고려해봐야겠지요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 15:38 (KST)
  해당 구역은 대통령선거 직전인 2012년 7월에 급히 설치되어 타 재외선거구역에 비해 과중한 업무를 처리했어야 했으나, 전 오스트레일리아가 단지 61.0% 투표율만 보였고, 전세계 투표율이 71.2%만 달성된 것에 비해, 82.1%라는 투표율을 달성하였다. 에서 재외선거구역이 설치된 시기 및 '과중한 업무를 처리했어야 했으나'에 대한 출처와 해당 선거구역의 투표율에 대한 출처가 하나도 없네요. --내땅 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 17:11 (KST)
:위키백과에서 다중계정을 동원해 자신을 홍보하기 위해 문서를 작성했다는 말이 사실이라면 이런 어처구니 없는 일이 언론에 실려서 파장을 일으킬 수 있겠지만 아직 2차 출처에서 다루어지지 않았으므로 백:아님#예측에 따라 이 의혹을 제외하고 생각한다면 당분간 문서 등재 기준을 채울 가능성이 없다고 생각합니다. 따라서 --내땅 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 17:11 (KST)
  한국청소년옴부즈만으로 임명됐다는 내용에 달린 출처에 박호언이 국무총리 한국청소년옴부즈만으로 임명됐다는 내용이 없는것으로 확인됐습니다. --내땅 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 17:14 (KST)
한가지만 짚고 넘어가겠습니다. 이 삭토에 이름을 말할수 없는 그분이 개입하고 있는것으로 보여 거슬리네요.--분당선M (토론) 2015년 8월 13일 (목) 19:36 (KST)
 박호언씨를 주요하게 주목하고 있는 기사도  다수 검색되고 있고 권위있는 것으로 여겨지는 상도 수차례 수상한 것으로 여러 출처에서 확인되고 있습니다. 다중계정이라는 주장은 허구에 불과한 근거가 없는 주장일 뿐이며 이해당사자가 문서에 기여한 내역이 있어도 이것이 문서를 삭제할 근거가 되지 못합니다. 항상 이런저런 위키계 사이트의 여러 사람들의 속을 뒤집고 다니는 모 다중계정을 비롯해 토론이 난잡해질 조짐이 보이는 데 하루 빨리 이 삭제 토론을 닫고 유지 처리를 했으면 합니다. 만약 저 문서에 관련된 이해당사자에 관해 백:다검에 검사 신청이 들어왔을 경우 별다른 토론 없이 그냥 기각시키는 것이 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2015년 8월 13일 (목) 20:53 (KST)
 Altostratus님의 의견과 같은 의견입니다. 주석 외에도 해당 인물을 주요하게 다룬 출처가 많습니다. 단독으로 다룬 출처도 꽤 되고, 수상 내역 또한 출처가 분명합니다. 수상한 상들은 대한민국 인재상 등 다수 언론보도된 권위있는 상입니다. 최광모 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 21:02 (KST)
 주석에는 없는데  이런 기사도 있습니다. 최광모 (토론) 2015년 8월 13일 (목) 21:04 (KST)
글쎄요. 다검 기각은 검사관의 영역이니 그렇다고 치고, 삭토를 종결할 이유 못 찾겠습니다. 커뷰님의 의견에 동의하며, 삭제 의견입니다.  — regards, Revi 2015년 8월 13일 (목) 21:06 (KST)
 해당 문서에 대해 얼마전 연락을 전해듣고 확인차 왔습니다. 저는 본 문서의 당사자와 과거 같이 근무했을 때 부터 당사자의 각종 활동에 대해 익히 알고 있었는 바, 악의적이고 대부분의 사실을 의도적으로 감춘채 삭제토론을 제시한 부분에 의심을 가지지 않을 수가 없으며, 문서를 유지해야 한다는 입장입니다. 여기 토론에 참여하신 분들께서 중앙선거관리위원회에서 공개되었고, 본 문서에 레퍼런스로 제시된 자료를 별건으로 하더라도, 이미 각종 포상 심사시 검증된 후 각 정부기관에서 공개된 공적사실만 봤다면 이러한 문제가 없었을 것이라 사료됩니다. 관련자의 타 공적사실을 관계부처 및 지자체 홈페이지에서 주욱 본 바, 본 문서에 언급되지 않았으나 전국적으로 큰 여파를 미친 내용이 더 있으므로, 이러한 내용을 추가하고, 필요하다면 현재 있는 내용에 레퍼런스를 달아서 현재 문서 내용을 보강하는 것이 옳다고 생각 됩니다. 첫번째로 본 삭제토론을 제시한 사람은 유명한 다중계정 사용자로 추정되는 사람이며, 이 문서와 직접 연관되는 사람과 그 동료에 대해 각종 스토킹 범죄와 악의적인 소문을 퍼트리는 범죄행위를 저지르는 사람으로 보이는 자입니다. 저는 연관되는 분과 지인관계일 뿐 다중 계정은 아닌 바, 다중계정이라는 오해를 받고 정식으로 대응하기 위해, 제가 지금 자료를 모으고 있는데요. 인터넷에 허위사실 유포나 악플, 지속적인 루머 등 특히 제 지인에 관한 악플이나 비유했던 모든 것들을 모으고 있습니다. 아이디나 글, 캡쳐 등 모두 찾아서 이메일로 보내주시면 감사하겠습니다. 나아가 관련 관리자 투표에서 본의 아니게 찬반 투표간 의견을 제대로 검토치 아니하고 투표하여 물의를 일으켰습니다만, 이는 제 지인의 조언으로 투표한 것이지 해당 Leedors 사용자님에 대해 악의적인 의도를 가진 것이 아니었습니다. 그 후 자중의 차원에서 지켜보고 있었으나, 그럼에도 불구하고, 해당 문제와는 직접적인 연관이 없는 범죄용의자가 일부 사실을 재생산하여, 악의적으로 위키백과는 물론 타 사이트에서 저와 제 지인들을 동일인이라고 묶어 매도하는 것을 더이상 두고볼 수 없으므로 제 신분을 명확히 밝히고, 다른 사람인 것을 증명하고자 외무 신분증을 제출하고자 합니다. 다만, 범죄용의자가 본 문서 관계자가 현재 당하고 있는 것과 같이 저에 대해서도 지속적으로 악의적인 스토킹과 일부 사실만 가지고 악의적인 정보 재생산을 통한 명예훼손, 모욕을 할 수 있으므로 이는 보안이 되는 이메일 등으로 제출하고자 합니다. 이에 제출해야 하는 이메일을 알려주시면 감사드리겠습니다. Eieiei (토론) 2015년 8월 14일 (금) 07:56 (KST)
:백:법적 위협 금지 --양념파닭 (토론) 2015년 8월 15일 (토) 14:06 (KST)
:: 해당 내용에 있어 위 용의자의 범죄 피해자인 저에게 역으로 어떤 부분에서 법적 위협인지 밝히지 않고 이를 공격적으로 금지라고 한 것은 범죄를 두둔하는거라 생각합니다. 저는 모은다고만 했을뿐 오히려 이게 피해자에 대해 더 큰 정신 피해를 주는 행위인거 아는지요? 이럴시간에 이런 범죄행위나 막는데 주력해주시길 바랍니다. Eieiei (토론) 2015년 8월 15일 (토) 15:19 (KST)
:::Eieiei 해당 사용자와 1대1로 이메일 등으로 얘기하세요. 공개적인 곳에서 고소를 한다는등 하지 마시고요. --양념파닭 (토론) 2015년 8월 25일 (화) 09:44 (KST)
현재 다중 계정 개입으로 강하게 의심되는 두 계정의 의견을 취소 처리하였음을 알려드립니다. 우연일지 모르겠지만, 개인적인 생각으로는 저번의 모씨 문서에서의 양상과 유사하다고 보고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 8월 16일 (일) 03:38 (KST)
악의적 목적으로 생성된 삭제 토론으로 보이며, 해당 토론은 단순 종결 처리하는 것이 좋아보입니다. 물론 문서는 유지 의견입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 8월 16일 (일) 03:39 (KST)