위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제5주

2단=예

**요즘은 독도가 조용하군요.**
왜 그런거죠? 참고로 백괴사전에서는 저번주 일요일에 5678서울도시철도라는 반달러가 백괴사전을 반달하였습니다.--백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 26일 (월) 16:43 (KST)
1. 좀 더 인생에 도움이 될만한 일을 찾은 것이겠죠.
2. 여기는 백괴가 아닙니다. 백괴 얘기는 백괴에서 하세요. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 26일 (월) 16:45 (KST)
:백:다른곳,5678서울도시절도라는 사용자에 대해서는 백괴가서 이야기하세요.--Cube52 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 16:46 (KST)
::당신이 5678서울도시절도지?-- 백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 27일 (화) 09:42 (KST)
뭐 그래서 알게 뭡니까. 없으면 장땡이긴 하지만 먹이 주는 행위라 생각하는바 굳이 이런걸 저희가 사랑방에 올려서까지 토론할 이유는 없다고 생각합니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 26일 (월) 21:06 (KST)
백괴 일을 왜 여기서 알아야 합니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 27일 (화) 09:42 (KST)
그냥 단순 백괴일이라면 여기서 안말했지만 사:Cube52가 백괴사전에서  이런짓을 했다는것을 알려드리는것 뿐입니다.-- 백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 27일 (화) 09:53 (KST)
독도가 뭘 하건 대우건설이 뭘 하건 우리는 돌리고, 차단하고, 하던 일 하면 됩니다. 쓸데없이 관심 주지 마세요. — Revi 2015년 1월 27일 (화) 11:17 (KST)

**위키백과:신고를 사관으로 넘깁니다.**
백:신고 확인해주세요.--러블리즈♥  (talk) 2015년 1월 27일 (화) 17:28 (KST)
불필요한 넘겨주기입니다. 삭제...하려고 했더니 돼있네요. — Revi 2015년 1월 27일 (화) 17:29 (KST)
: 왜 불필요합니까?--러블리즈♥  (talk) 2015년 1월 27일 (화) 17:30 (KST)
:: 단순히 사용자 관리 요청을 떠올리고 백:신고 쳐 봤더니 없길래 만든 거면, 그런 식으로 단축 수도 없이 만들 수 있습니다. 사용자 관리 요청≠신고이기도 하지만, 이미 백:사관이라는 단축이 잘 쓰이고 있는데 왜 넘겨주기를 하나 더 만들어야 하나요? 낭비죠. 정작 그 단축에 딱 어울리는 문서가 새로 생겼는데 선점 효과 때문에 못 쓰게 될 수도 있는 거고요. - IRTC1015 2015년 1월 27일 (화) 17:36 (KST)

**27.101.138.66 **
관리자 알림판에 작성하는것보단 여기에 작성하는게 좋을것 같아 여기에 적었습니다. 이유는 해당 IP 사용자는 위키에서 수차례 반달을 저지른 사용자이고, 지인분들뿐만 아니라 관리자님들의 주의 및 경고에도 전혀 자기반성을 안하는 사용자이기 때문입니다. 차단 기록만해도 오늘까지 합쳐서 9번이고 역대 IP 사용자들중 차단 기록이 가장 많은 사용자죠.
해당 IP 사용자의 반달 1
해당 IP 사용자의 반달 2
다른 IP로 반달 1
다른 IP로 반달 2
위키에서 활동하는 지인분들이 꼭 알아둬야 할것 같아 아무래도 해당 IP 사용자의 반달을 막을수 있을것 같습니다.- 59.14.209.117- 121.170.74.141- 121.170.74.144- 121.170.74.192- 121.170.74.199- 121.170.74.204- 183.101.86.239- 125.133.13.35- 125.133.13.67- 123.142.233.82- 211.198.43.157- 222.121.142.28- 125.133.13.26- 125.133.13.35- 210.217.53.177- 175.212.148.121- 123.142.233.82- 121.170.99.181- 121.170.99.195- 122.153.119.12
이외에도 다른 IP로 나타나서 같은 식의 반달을 저지른게 확인되었고, 계속 자신이 아니라고 발뺌하면서 자기정당화를 추구하고 있습니다. 이런 경우엔 차단이 답인것 같습니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 19:15 (KST)

**들머리 이름공간이 포털로 변경되었습니다.**
들머리 토론에서 의결되었던 들머리: 이름공간의 포털: 변경이 T87528 이슈와 186958 패치에서 완료되었습니다. 기존 들: / 들머리: 와 들토: / 들머리토론: 은 각각 포털: 과 포털토론: 으로 연결되었으며, 포털:과 포털토론:에 대한 줄임 이름공간 총의는 이루어지지 않아 새로운 줄임 이름공간은 만들어지지 않았음을 알려드립니다. --devunt (talk) 2015년 1월 28일 (수) 02:24 (KST)
 알려주셔서 감사합니다. --자연머리 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 14:31 (KST)

**위키백과 로고 밑에 포털:요즘 화제 링크**
포털:요즘 화제로 연결돼야 하는데 왜 Portal:요즘 화제로 링크돼 있죠? 링크를 수정해야 하는데 관리자 권한이 필요한 사안인데 어디다 요청하는지 몰라 여기에 남깁니다. 하여간 상단 위키백과 로고 밑에 Portal:요즘 화제로 연결된 "요즘 화제" 링크를 포털:요즘 화제로 바꿔주시기 바랍니다. --제로스톤 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 17:26 (KST)
 Zerostone5482 앞으로는 백:문관을 요청해주세요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 28일 (수) 17:30 (KST)

**분당선M님의 대항병원 문서 삭제**
분당선M이라는 관리자님이 대항병원 문서를 삭제하셔셔 다시 올렸습니다. 국내 최초 대장항문 분야 전문병원이고, 국내 시술 건수 1위인 질병도 많은 병원입니다. 왜 이런문서가 저명성이 없다고 생각하고 바로 삭제하세요? 한 5년만에 편집하는데 분위기가 많이 바뀌었네요. 사용자들 의견을 모으려는 노력 없이 함부로 삭제않하셨으면 좋겠습니다.Inhopia (토론) 2015년 1월 28일 (수) 17:38 (KST)
5년만에 편집하시는 건 참 반가운 일입니다만, 이두한, 대항병원 둘 다, 굉장히 중립성 없이 거의 광고 형식으로 쓰셨고, 일단은 저명성이 현저하게 부족해 보이는 게 사실입니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 28일 (수) 22:10 (KST)
Inhopia 저명성에 대해서는 백:저명성 정책과 관련 지침들을 참고하세요. 요즘은 업체들이 돈을 내고 신문에 정식 기사로 게재되는 것이 가능하기 때문에, 단순히 업체가 신문에 언급되었다고 해서 저명성을 확증할 수가 없습니다. 위키백과는 백과사전이라는 것을 다시 한 번 기억하시고, 귀사가 백과사전에 등재될만큼 역사적으로 사회 문화 전반에 영향을 끼친 업체인지 검토해 주시기 바랍니다. --10k (토론) 2015년 1월 29일 (목) 04:53 (KST)
위키백과는 광고 사이트가 아닙니다. — Revi 2015년 2월 4일 (수) 09:00 (KST)

**타임머신**
사용자:Ryuch/2015년 3월 27일 위키백과 일기
사용자:Ryuch님이 과거에 위키백과가 미래엔 어떻게 되어 있을지 예상해보고 쓰신 글입니다. 2015년, 그러니까 올해 입니다. 과거에는 저렇게 그래도 미래에 대한 희망적인 시각이 있었는데 지금은 어떻다고 보시나요?--Leedors (토론) 2015년 1월 28일 (수) 19:42 (KST)
안타깝지만 아직도 멀었다고 봅니다. 물론 사용자 모임이 생기면서 자금력만 있다면 위키백과 홍보를 비롯한 여러 프로젝트를 지원할 수 있게는 되었지만, 아직은 요원하지 않은가 싶습니다. 내부에서 노력하고 계시는 것은 충분히 알고 있습니다만, 외부에서 보기에는 "사업을 추진하기 위한 자금을 어떻게 조달하고 있는가"에 아직은 물음표가 있습니다. 하지만 그렇다고 절망이라고 생각하지는 않습니다. 문서의 질을 일단 차치하고서라도 제 예상보다 빠르게 30만 문서도 달성했고, 또 문서의 양과 관계 없이 문서의 질을 추구하는 분들이 기존의 문서들을 꾸준히 관리하고 계시기도 합니다.
대외적인 환경도 아직은 갈길이 멉니다. 예전에는 문서에 장난을 치는 사람들이 문제였다면, 이제는 아예 위키백과를 "홍보와 광고의 장"으로 여기는 정부, 정당, 기업, 단체 등의 편집이 날로 교묘(?)해지면서 문서의 중립성을 지키는 데에 있어 새로운 도전을 받고 있습니다.
이러한 어려움에도 불구하고, 저는 위키백과에는 아직도 희망이 있다고 봅니다. 어느날 혜성처럼 등장한 '다섯가지 덕목을 가진 후덕한 분'이 한 프로젝트를 살리는 경우도 봐왔기 때문에, 그 이유에는 '위키백과 사용자'를 꼽고 싶습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 28일 (수) 19:59 (KST)
위키백과의 미래에 대해 고민하는 사용자가 있다는 것만으로도 희망이 있다고 봅니다. 1년후, 10년후의 한국어 위키백과가 어떤 모습일지, 그리고 어떤 모습이었으면 좋을지 각자 상상해 보는 것도 좋을 것 같습니다. 저는, 옛날부터 늘 희망해 왔지만, 현재 학생인 분들은 10년 후 각자의 분야에서 전문가가 되어 위키백과에 계속 기여를 해 주시면 좋을 것 같고, 현업에 종사하시는 분들도, 자신이 취미로, 혹은 업무의 일환으로 알고 있는 지식들을 풍부한 출처와 함께 반영해 주시면 좋을 것 같습니다. 그리고, 사회에서 위키백과에 기여하는 것이 “우아하고 세련된 봉사활동의 하나”로 여겨졌으면 좋겠습니다. --10k (토론) 2015년 1월 29일 (목) 04:46 (KST)

**BJ문서 표제어에 대해서**
머독 (BJ)같은 경우, 표제어 맨 오른쪽에 BJ라 표기되어 있는데, BJ도 엄밀히 따지면 방송인이므로 BJ보단 방송인이 맞다 생각해, 해당 문서들의 표제어를 변경하려고 하는데, 다른 분들 생각은 어떠신지요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 29일 (목) 00:37 (KST)
방송의 영역을 어떻게 보는지는 모르겠으나, 방송인은 조금.. 괴리가 있네요 --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 29일 (목) 01:29 (KST)
방송인과 BJ 구분은 하는 것이 문서 분류를 위해 더 좋을 것 같습니다. 그런데 머독 (BJ) 같은 문서가 백과사전에 등재될 가치가 있는지 의문입니다. --10k (토론) 2015년 1월 29일 (목) 03:18 (KST)
아프리카TV같은 곳도 엄연히 말하면 인터넷 방송 아닐까요? 일단 저는 중도적으로 온게임넷같은 TV 방송에 출연한 BJ만 방송인으로 바꾸는 것에 동의합니다. (의견이 바뀔 수 있습니다.)--Skky999 (토론) 2015년 1월 29일 (목) 11:49 (KST)
 방송인과 BJ를 구분해서 쓰는데 인터넷에서 방송한다고 방송인이라면 프리랜서 아나운서 등이란 같은 부류가 되는데 그는 좀 문제가 있습니다. 
 그리고 BJ라면 어느 시상식에서 상을 받은 DJ만 저명성이 인정된다고 하지 않았나요? 아니라면 이건 삭제 대상입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 29일 (목) 11:53 (KST)
 방송인이라는 단어 사용에 대해서는 반대라는 점에서 저도 윗분들의 의견과 같습니다. 어디까지나 인터넷 문화의 일부니까 실제로 방송인으로 활동하는 것이 아니라면 그대로 BJ라고 표기하는 것이 맞다고 생각합니다. --"밥풀떼기" 2015년 1월 29일 (목) 12:22 (KST)
:밥풀떼기 대도서관 (BJ)에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 실제로 온게임넷의 대배틀이라는 프로그램에서 MC를 보고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 29일 (목) 12:38 (KST)
::양념파닭 대도서관의 경우 방송인보다는 BJ로서의 활동이 더 큰 비중을 차지했고, 그렇게도 잘 알려져 있으니 그대로 두는 것이 좋을 거라고 생각합니다. 다만 일단은 일반적인 방송활동도 했으니 문서 내에선 방송인이라는 단어를 써도 된다고 봅니다. --"밥풀떼기" 2015년 1월 29일 (목) 12:57 (KST)
:::저는 대정령과 대도서관의 경우 아프리카 말고 실제 텔레비전 프로그램 등에 출연한 경력이 있으므로 표제어에 방송인이라 써도 무방하다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 9일 (월) 01:32 (KST)
아프리카 BJ 페스티벌 보아하니 해당 BJ의 수상 경력이 없네요. 위키백과:삭제 토론/머독 (BJ) 열겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 29일 (목) 13:07 (KST)
 (인물)이나 (19NN년) 과 같은 괄호 설명으로 대체할 수 있다고 생각합니다. -- MiNa T.Talk 2015년 2월 15일 (일) 00:53 (KST)
  BJ들중 그나마 유명하다고 '할 수 있는' 인물 상당수가 개인 인터넷 방송을 통한 활동이고 이를 통해 최근 케이블 방송등으로 진출하게 된 것이기 때문에 기존 방송인들과 구분지어야 하는게 맞고, 이들이 BJ라는 활동을 아예 접고 오프라인 방송 활동으로 전향했다면 모를까 잠깐 잠깐 게스트 수준으로 출연한다고 해서 기존 방송인과 뭉뚱그리는 것은 반대합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 15일 (일) 01:58 (KST)
  BJ는 인터넷방송인입니다. 방송인이라고 표현할수 없습니다.
  그렇다면 '인터넷 방송인'이라는 새 구분 기호로 표현하면 좋을 것 같습니다.
  '컨텐츠 크리에이터' 로 명칭 변경을 권장합니다.
:BJ랑 전혀 무관한 단어인데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 5월 9일 (토) 22:07 (KST)

**RedMosQ 관리자에 대해**
어제 레드모스큐님이 제가 만든 모듈러성 정리에 대한 넘겨주기 268개와 노무현 대통령 탄핵 소추에 대한 넘겨주기 1개를 삭제하고 편집을 되돌린 것은 잘못이라고 생각합니다.- 모듈러성 정리 넘겨주기
제가 모듈러성 정리에 대한 넘겨주기를 만들게 된 첫 계기는 리그베다 위키를 보면서 글들을 읽고 링크를 따라가며 웃기도 하고 정보도 얻다가 여백이 부족하다는 문장을 쓰고 페르마의 마지막 정리(그곳에서는 페르마의 대정리)로 링크를 건 것을 클릭하면서였습니다. 페르마의 마지막 정리에 대한 내용을 보고 걸려있는 링크의 글도 읽다가 모듈러성 정리(타니야마-시무라의 추론)으로 가는 링크를 클릭했습니다. 거기에는 모듈러성 정리가 증명되기 전에 15가지 바리에이션으로 불렸다. 한국어로는 외래어 표기를 잘못 하는 경우때문에 45가지로 불린다는 내용이 있었습니다.
한 정리(추측)이 이렇게 많은 이름으로 불린다는 것이 우스웠고 페르마의 마지막 정리에 대한 사이먼 싱이 쓴 책을 도서관에서 찾아 보니 정말로 모듈러성 정리에 대해 타니야마, 시무라, 베유 이름의 열다섯가지 배열이 모두 이 추측을 가리키기 위해 수학계에서 쓰였다고 사이먼 싱이 책에서 언급한 부분을 보았습니다. 또한 인터넷검색을 통해 한국어권에서도 이 정리(추측)을 가리킬 때 타니야마/다니야마, 베일/베유가 혼용되어 쓰인다는 것을 확인했습니다.
영어 위키백과를 가 보니 타니야마 시무라 베유의 이름 + 추측 or 정리 꼴의 넘겨주기 여러개가 이미 만들어져있었고, 한국어권에서 수학의 추측을 가리킬때 사람이름+ 추측(추론) or 사람이름+의 추측(추론)으로 정리를 가리킬때는 사람이름+ 정리 or 사람이름+의 정리 꼴로 불리기 때문에 45*6=270개의 넘겨주기를 모두 만들었습니다.
위키백과:넘겨주기 문서에서는 대상 문서와 일대일 대응이 되는 경우는 넘겨주기 문서를 만드는 것이 좋습니다. 띄어쓰기나 맞춤법 혼동을 정정해주는 넘겨주기, 외국어 표기법의 혼동을 보완해주는 넘겨주기, 축약 어구의 넘겨주기, 지명 및 인명의 '널리 쓰이는' 한국식 한자음 넘겨주기, 표준어와 문화어의 표기 차이에 따른 넘겨주기, 널리 쓰이는 로마 문자로 된 축약어의 넘겨주기 등도 만들 수 있습니다. 라고 규정합니다. RedMosQ님이 아무런 토론 없이 모든 넘겨주기를 삭제한 것은 잘못입니다. 
특히 타니야마-시무라의 추론, 타니야마-시무라의 추측 두가지는 한국어권에서 널리 쓰이는 표현입니다.- 노무현 탄핵 넘겨주기
2004헌나1은 노무현 대통령 탄핵안에 대한 헌법재판소의 사건번호입니다. 1:1 대응이 되는 축약어로 볼 수 있습니다.- 되돌리기
RedMosQ님은 대한민국 제20대 국회의원 선거와 노무현 대통령 탄핵 소추를 되돌렸습니다. 대한민국 제20대 국회의원 선거에 제가 추가한 내용은 헌법재판소의 결정에 나와있는 사항이며 제가 노무현 대통령 탄핵 소추에 추가한 내용도 올바른 내용입니다. RedMosQ님이 노무현 대통령 탄핵 소추의 내용을 다시 복구하고 출처없는 내용이라며 삭제한 내용은 KBS 출처에 나와있는 내용입니다.
사용자토론:RedMosQ를 보아하니 등록한 사용자가 로그인을 하지 않고 편집한 것을 오픈프록시로 오인하는 등 문제가 있는 사용자인것 같아서 의견을 구합니다. --대마군수 (토론) 2015년 1월 29일 (목) 13:39 (KST)
사용자토론:-revi에서 다른 사용자들이 언급했듯, 리그베다 위키를 출처로 제시하지 마십시오. 그리고 편집하신 모든 문서에는 백:출처 밝히기에 따른 명확한 출처 제시가 전무합니다. 위키백과 내에서의 출처없는 편집에는 당연히 이를 삭제하거나 출처 요구할 수 있습니다. 마지막으로, 왜 대마군수 님은 그리고 제가 문제 있는 사용자라는 식으로 걸고 넘어지는지 이해할 수 없네요. 어그로 끄는 것 같아서 더는 말 안합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 1월 29일 (목) 16:08 (KST)
이 문단에서 리그베다 위키를 출처로 제시한 적이 없는데 무슨 쌩뚱맞은 소리를 하는지 모르겠습니다. 리그베다 위키를 보고 모듈러성 정리와 그 정리의 이름이 수십가지가 넘는다는 사실을 접하게 되었다고 했을 뿐입니다. 저는 사이먼 싱이 페르마의 마지막 정리에 대해 쓴 책에서 이 정리(책이 처음 나올 당시엔 추측)의 이름으로 가능한 사람 이름 배열이 영어권에서 가능한 열 다섯가지가 모두 수학문헌에서 쓰였다는 것을 확인했다고 말하였습니다. 이 책(영림카디널에서 번역한 페르마의 마지막 정리)에서는 모듈러성 정리를 가리켜 '타니야마-시무라의 추론' 또는 '타니야마-시무라-베유의 추론'이라는 용어를 사용하고 있습니다. 이 책에선 앙드레 베유를 앙드레 베일로 표기하고 있었습니다. 
아울러 백:확인 가능에서는 문서를 편집할 때에는 이의가 제기되었거나 제기될 수 있는 내용에 대해서 신뢰할 수 있는 출처를 제시해야 합니다. 그렇지 않다면 그 내용은 삭제될 수 있습니다. 모든 인용문 및 이의가 제기되었거나 제기될 법한 소재는 공표되었고 신뢰할 만한 출처가 바로 붙어 있어야 합니다.( 문서의 주장에 대해 확실하고 정확한 경우가 아니라면, 출처를 명시하는 것이 “가장 좋은 습관”으로 여겨집니다.)라고 정하고 있을 뿐 이의가 제기될 법 하지 않은 내용에 대해서도 반드시 출처를 붙여야 하는 것은 아닙니다.
그리고 여기 사랑방에서 분명히 출처없는 내용이라며 삭제한 내용은 KBS 출처에 나와있는 내용입니다.라고 말했는데 사용자토론:대마군수에서 (인원 미공개, 기각 6인 인용 3인으로 알려짐), (권성, 이상경, 김영일 3인으로 알려짐) 등의 내용의 출처는 무엇인가요? 백:출처 밝히기 참고하셔서 명확한 출처를 밝히시길 바랍니다. 라는 황당한 답을 한 배경이 궁금합니다.
그리고 어그로 끄는 것 같아서 더는 말 안합니다.라는 표현은 예의에 심각하게 어긋나는 표현아닌가요? --대마군수 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 14:15 (KST)
 딱보니 유니폴리군요.--Cube52 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 14:31 (KST)
넘겨주기에 대해서만 말하자면 위키백과:삭제 토론/끄룽텝 마하나콘 아몬라따나꼬신 마힌타라유타야마하딜록 폽노파랏 랏차타니 부리롬 우돔랏차니웻 마하사탄 아몬피만 아와딴사팃 사까타띠야 윗사누깜 쁘라싯, Wikipedia:Redirect#When should we delete a redirect?에서 If the redirect is a novel or very obscure synonym for an article name의 경우에 삭제한다고 규정한 점 등을 고려해 이들 넘겨주기는 유지 복구되어야합니다.--대마군수 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 14:34 (KST)
: 백:먹이 --RedMosQ (토론) 2015년 1월 30일 (금) 20:17 (KST)
::옳습니다. synonym이라고 해도, 위와 같은 경우는 그 자체가 넘겨주기 대상으로 보기에는 너무 과도하죠. 아 참, 백:먹이군요 --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 30일 (금) 23:23 (KST)
::마지막으로 사족을 하자면, 사:대마군수에 대해서는 저와의 분쟁 사실이 없기 때문에, 분쟁 당사자가 아닙니다. 사실 관계 따져보면 아시겠지만, 시비는 대마군수가 먼저 걸었고, 저는 거기에 몇가지 주의 및 경고, 백:먹이로 응수, 낌새가 이상해 사실 상 무시했습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 1일 (일) 04:12 (KST)
 영어 위키백과를 찾아보니 베유 추측=(베유 추론, 베유의 추측, 베유의 추론) 네개, 베유 정리=베유의 정리는 일대일대응이 된다고 보기 어려운 것 같습니다. :en:Weil conjecture 따라서 베유 추측은 동음이의어문서로 만들고 이 열두 개(베유를 베일로 쓴 것까지)는 모듈러성 정리로 넘겨주어서는 안됩니다. --아리울 (토론) 2015년 2월 3일 (화) 13:56 (KST)

**오프라인 모임에 이 음악을 넣고 싶은데 될까요?**
곡 이름은 sunday night입니다. 부른 사람은 개콘 렛잇비팀입니다.
이 곡이 나왔으면 하는 이유가 가사 자제가 매우 희망적이어서 여러분에게 힘을 돋아주고 싶습니다. 가사가 이런데 되나요?--러블리즈♥  (talk) 2015년 1월 29일 (목) 14:04 (KST)
(노래 가사 삭제.) --콩가루 · 토론 2015년 1월 29일 (목) 15:02 (KST))
해당 문서로 가서 발의하는 것을 권합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 29일 (목) 14:35 (KST)
해당 노래가 자유 저작물이라는 확인이 없으므로 특정판 삭제합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 29일 (목) 15:02 (KST)

**인물 저명성**
인물 관련 저명성에 대해서 명확한 잣대가 없어서 문제가 많이 되네요. 특히, 공무원의 경우 몇급 이상이면 게재 가능 같은 획일적인 기준이 지금 적용되고 있는 것 같은데, 바람직한 기준은 아닌 것 같습니다. 개인적인 의견으로, 인물의 저명성을 판가름할 수 있는 보편적인 방법으로 “ㅇㅇ(분야, 지역 등)는 ㅁㅁㅁ(인물) 이후 ㅇㅇㅇ하게 되었다”라는 명제가 확인 가능한 출처에서 확인된다면 저명성은 충분하다고 볼 수 있지 않을까 합니다. 인물의 저명성을 판단하는 좋은 기준은 어떤 게 있을까요? --10k (토론) 2015년 1월 30일 (금) 04:58 (KST)
 백:저명성 (인물) 지침이 있긴 합니다. 아직 제안 상태이고 좀 더 의견이 나누어져야 하겠지만.. --"밥풀떼기" 2015년 1월 30일 (금) 09:44 (KST)
 그 외에 다른 기준을 정하자는 말씀이신가요? --"밥풀떼기" 2015년 1월 30일 (금) 09:45 (KST)
:정하자기보다는, 공감대를 가질 수 있는 기준이 있을지 허심탄회하게 이야기를 나누면 좋을 것 같습니다. 위에 인용하신 저명성(인물) 문서는 이계덕 저명성 논쟁에서 큰 도움을 제공하지 못했는데, 보편적으로 적용될만한 인물 저명성 판단 기준이 있다면 다수의 인물 저명성 논쟁들을 마무리지을 수 있을 텐데 아쉽습니다. --10k (토론) 2015년 1월 30일 (금) 14:03 (KST)

**Looking for feedback on my funding proposal to work with UNESCO**
Hi all 
Firstly please excuse that this message is in English and if I have put this in the wrong place. I’m looking for feedback and endorsement for my  Wikimedia Foundation PEG grant to be Wikimedian in Residence at UNESCO. I’d very much appreciate if you would have a look, I want to include as many different languages as possible and connect editors in each country with local UNESCO partners. The most relevant goals to Wikipedia are: 
1. Train UNESCO and its partner organisations to contribute to Wikimedia projects: Provide UNESCO and its partners with the skills, tools, resources and connections to contribute to Wikimedia projects in a meaningful, measurable and sustainable way. To integrate into the Wikimedia community both online and by matching them with local Wikimedia organisations and volunteers for in person support and collaboration. The project will create and improve content receiving 100,000,000 views per year on Wikimedia projects, educate 1000 people in over 200 organisations to learn more about Wikimedia projects. This will include 500 newly registered users trained to contribute to Wikimedia projects and 500 articles formally reviewed by experts.
2. Make content from the archives of UNESCO and its partners available on Wikimedia projects: This project will facilitate the upload of 30,000 images, audio files, videos, data and other content to Wikimedia projects from   UNESCO archives (24,000 images),  UNESCO Institute for Statistics (UIS) and other sources including 10 organisations changing their content license to be Wikimedia compatible, a completed pilot project is outlined in the Goal section.
I ran a pilot project that resulted in the images found in the Wikimedia Commons category  Images from the archive of UNESCO, here are a few examples relevant to Wikipedia:
File:The Soda volcano, Oromia, Ethiopia.jpg|The Soda volcano, Oromia, Ethiopia.
File:Rubbles of the cathedral after the earthquake that hit the Capital Port au Prince just before 5 pm on 12 January 2010.jpg|Rubble of the cathedral after the earthquake that hit the Capital Port au Prince just before 5 pm on 12 January 2010.
File:Young monk, wearing a special costume, Desert road in China, July-August 1991, Sikkim, India.jpg|Young monk, wearing a special costume, July-August 1991, Sikkim, India.
File:Sabha,6, getting ready to walk to school from her house on the borders eastern Gaza strip, where she and her family are still living in tents.jpg|Sabha, 6, getting ready to walk to school from her house on the borders eastern Gaza strip, where she and her family are still living in tents.
File:Mohana fishermen hunters use lures from real birds to catch more birds.jpg|Not far from Mohenjo-Daro (or Mohenjodaro) - These Mohana fishermen/hunters use lures from real birds to catch more birds. They will either eat them or sell them. Mohenjodaro, Pakistan.
File:Priest of rock-Hewn Churches of Lalibela, a high place of Ethiopian Christianity, still today a place of pilmigrage and devotion..jpg|Priest of rock-Hewn Churches of Lalibela, a high place of Ethiopian Christianity, still today a place of pilmigrage and devotion.
If you think this is a worthwhile project please click  this link and then click the endorse button.
Many thanks
Mrjohncummings (토론) 2015년 2월 1일 (일) 11:31 (KST)