위키백과:알찬 목록 후보/2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록 (2)

=== 2011년 빌보드 핫 100 차트 1위 목록**
 사용자:Namoroka 제안:  영어판 문서의 번역이며, 이전에 기각된 적이 있습니다. 어떤 사용자가 그리 주장하는 ‘출처 필요’ 부분은 보충했습니다. (애초에 필요했는지 전혀 모르겠지만요.) 다른 이상한 부분이 있으면 말씀해주세요. / 2015년 4월 19일 (일) 21:08 (KST)

**기준**
# 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
# 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
# 포괄적인가
#* 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가? 
#* 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
#* 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
#양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
#* 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가? 
#* 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가? 
# 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

**의견**
어떤 사용자? 단수가 아니고 복수입니다. 사실 관계 똑바로 따집시다. 그렇게 까고 싶습니까. 필요했는지 전혀 모른다면서 뒤끝이나 쓸데없이 아주 깁니다그려.  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 20일 (월) 02:11 (KST)
:반대 표 낸 사용자 모두 가리킨 표현입니다. 한국어에서 단복수 잘 안 따지는 걸로 압니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:21 (KST)
:: 한국어에서 언제 단복수 안따진다고 합니까. 들이라는 표현 모르는건지. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 22일 (수) 04:23 (KST)
제목 진한 글씨 넣는게 어떨까요? 그리고 '한글 featuring 한글' 형태가 어색하게 보이는 건 저뿐인가요; 또 단검 표시가 문제가 될지 모르겠네요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 20일 (월) 04:42 (KST)
: 그 부분은 괄호 쓰고 한글 (feat. 한글) 이렇게 하는게 더 괜찮을 것 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 20일 (월) 05:50 (KST)
:: 저도 그렇게 생각합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 20일 (월) 16:04 (KST)
::: featuring은 수정했으나, 제묵을 굳이 굵은 글씨로 하여 넣을 필요는 없다고 봅니다. 굳이 ‘다음은 2011년 빌보드 핫 100 차트 1위에 오른 노래의 목록이다.’라고 집어넣으면 글 흐름도 이상해지고요. 그리고 기호는 그냥 삭제 토론을 열던가, 아니면 그냥 개인 자유로 놔뒀으면 좋겠네요.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:21 (KST)
:::: 뭔 수정이 제대로 되었습니까. Ft라니. Ft의 약자는 피처링만 있는게 아니라 피트까지 있습니다. 보편적인 feat. 으로 돌립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.
::::: 그냥 의견을 일부 수정하여 ft.로 쓴 것 뿐입니다. 물론 ft.는 feet의 약어이기도 하지만 음악 관련 문서에서는 당연히 featuring을 가리키는 말이지, 길이의 단위는 전혀 상관 관계가 없습니다. 또한 유튜브에 올라온 각 공식 뮤직비디오 또는 음원을 보면 모두 ft.로 쓰고 있습니다.
:::::* Katy Perry - E.T. ft. Kanye West
:::::* Rihanna - S&M Remix (Audio) ft. Britney Spears 
:::::* Pitbull - Give Me Everything ft. Ne-Yo, Afrojack, Nayer
:::::* Maroon 5 - Moves Like Jagger ft. Christina Aguilera
:::::* LMFAO - Party Rock Anthem ft. Lauren Bennett, GoonRock
:::::* Rihanna - We Found Love ft. Calvin Harris
::::: 결국 feat.냐 ft.는 개인 선호 차이겠지만 feat.가 보편적이라고 단정지을 수는 없다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:43 (KST)
:::::: 한국어권에서는 피처링을 쓸때 ft. 보단 feat. 이 보편적입니다. 영어권 예 가져와서 괜히 물고늘어지지 마시죠. 
:::::: feat 검색 결과와  ft 검색 결과입니다. 피처링은 전자로 쓰지, 후자는 FT아일랜드와 여타 가수로만 나오지 피처링으로 가리키지 않습니다. 알아서 판단하세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 22일 (수) 04:19 (KST)
:::::: 그리고 예를 들었으면 예시대로 고치지 제맘대로 일부 수정하는건 무슨 경우입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 22일 (수) 04:21 (KST)
::::::: 물고 늘어진다라니.. 말씀이 심하시네요. 그리고 일부 변형해서 수정할 수도 있지, 굳이 그대로 해야합니까? 마치 본인이 말 한대로 안 해서 어이가 없다는 듯이 말하시네요. 더 이상 이것 관련해서는 말 안하겠습니다. 둘 다 어차피 똑같은 뜻인데요, 뭐.--Namoroka (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:50 (KST)
 --"밥풀떼기" 2015년 4월 21일 (화) 12:47 (KST)
 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 21일 (화) 19:19 (KST)
 ft이든 feat이든 abbr 틀은 잘 썼다고 생각합니다. :) Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 22일 (수) 02:37 (KST)
 잘 고쳐졌네요.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 22일 (수) 16:21 (KST)
 애초에 출처 필요가 걸린 부분은 2015년 2월 16일부로 해결했고 번역을 덜 한 부분도 없었는데, 번역이 덜된 문장이 보인다는 이유로 기각 당한 것은 정말 이해 안 가네요. 이전에도 진흙탕 싸움으로 이어질까봐 접기는 했지만 위키백과:좋은 글 후보/Mr.Mr. (EP) 부분도 그렇고요. 유독 제가 기여한 문서만 선정에 제재를 가한다는 느낌이 드네요 ㅎㅎ 그리고 위키백과에 다시 한 번 실망합니다. 제대로 된 반대 의견인지 확인도 안 하고 반대 의견 몇 개 보탬 받으니 바로 기각 처리 나오는군요. -- J13 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 03:30 (KST)
: 제대로 된 반대 의견이 아니었다면 복수의 다른 의견은 그럼 뭘까요? 이전 토론 얘긴 뭣하러 얘기합니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 24일 (금) 12:48 (KST)
조금 기다려보고 선정 절차를 밟겠습니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 6월 13일 (토) 10:50 (KST)
 찬성 4개면 아직 총의가 확인되었다 하기에 보기 힘들죠. 알찬 목록이기도 하니 좀 더 기다려보는게 옳을듯 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 14일 (일) 02:10 (KST)
:4월에 올라온 글이 아직도 있네요. 별다른 반대 의견도 없으므로 선정해도 무리가 없지 않나 싶습니다.--Namoroka (토론) 2015년 7월 12일 (일) 18:02 (KST)
:: 이전에 좋은글 하나도 2월달에 입후보되어 찬성 4개 의견이 있었는데 반대 1개가 있어서 기각된 적이 있습니다. 아무리 반대가 없다 하나, 찬성 4개 정도로 선정될 수는 없습니다. 알찬 목록에 선정된 문서들도 전부 5-6개 찬성을 받고 선정되었습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 7월 13일 (월) 07:54 (KST)
:: 좋은 글은 기본 4개, 알찬 글은 4개는 일단 초과하는 찬성표를 받는게 좋을 것 같아요. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 18일 (토) 18:57 (KST)
 (혹시 위 찬성 쓰신곳에 붙여 써야되는지.) 제가 생각했을 때는 군더더기 없는 것 같습니다. Tablemaker  (토론) 2015년 7월 18일 (토) 20:03 (KST)
 선정 기준으로 봤을 때 문제 없어 보입니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 16:53 (KST)
충분한 기간 동안 충분한 찬성이 있었네요! 선정합니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 7월 29일 (수) 20:20 (KST)