위키백과:관리자 선거/NuvieK/2

=== NuvieK**
NuvieK (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • 이메일)
 필명: NuvieK- 선거 기간: 2014년 4월 24일 (목) 03:20 (KST)부터 2014년 5월 8일 (목) 03:20 (KST)까지 (2주일)- 남은 기간: 14- 선거권: 선거 개시를 기준으로 위키백과에 첫 기여를 한 이후 30일이 지나고, 20건 이상의 일반문서 편집에 기여한 사용자만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 75% 이상 찬성 그리고 찬성이 반대보다 20표 이상 많음- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.- 추천인 : 라노워엘프(Jesusmas), 아사달(Asadal), 10k- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/NuvieK

**질문과 답변**
  (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
** 2009년부터 위키백과에서 활동한 NuvieK입니다. 많은 분들이 누비에크라고 불러주셨습니다.--NuvieK 2014년 4월 24일 (목) 10:31 (KST)-  (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
** 옛날에는 문화, 스포츠 쪽 문서들의 생성 및 보강과 알찬 글, 좋은 글 만들기에 관심이 있었습니다. 또한 관리 활동과 정책/지침의 도입과 수정, 보충 활동에 많은 시간을 투자해왔습니다.--NuvieK 2014년 4월 24일 (목) 10:31 (KST)-  (공통) 관리자로 나서게 된 포부와 관리자로의 활동 계획을 밝혀주세요.
** 포부랄건 없는 것 같습니다. 개인적으로 관리자 권한이라는 것은 거창한 것이 아닌, 자격이 되는 사람에게 주는 권한이라고 봅니다. 그렇기에 활동 계획도 사실 부질없습니다만, 공통 질문이기에 어느정도 답변을 해보겠습니다. 예전에도 관리자 선거에서 떨어졌었고, 당시 공격적인 태도가 문제시 되었습니다. 태도 상의 문제 때문에 관리자로서 타 사용자들과 갈등을 빚는 일은 전혀 원치않기 때문에, 그 점은 제가 조심할 것입니다. 남 앞에 나서는 관리자보다는 묵묵히 일하는 사람이 되겠습니다. 관리자임을 내세우지 않고 도맡은 바 최선을 다하는 일꾼이요. 제가 나서야 할 일이 있다면 정말 깊게 생각해보고 사용자들과 많은 얘기를 나눠보고 결정을 내리는 관리자가 되고 싶다는 생각입니다. 총의를 우선시하는게 상당히 중요할 것 같습니다.--NuvieK 2014년 4월 24일 (목) 10:31 (KST)-  과거에 관리자 후보로 나오신 바가 있으나, 떨어졌던 것으로 기억합니다. 사람의 성격이 그렇게 쉽게 바뀌는건 아닌데, 그때와 지금이 정말 많이 바뀌었다고 확신할 수 있을까요? 의문입니다. -- Germantower (토론) 2014년 4월 25일 (금) 15:47 (KST)
** 답변을 원하시는 것인지, 본인의 의견을 피력하신 것인지는 모르겠으나 일단 답변드리겠습니다. 성격은 쉽게 바뀌지 않습니다. 다만 대응 방법이 바뀔 뿐이지요. 몇 살 안먹었지만 어린 나이기에 2~3년이면 큰 변화가 있을 수 있습니다. 위키백과를 두 어번 떠나있으면서 수많은 다툼과 갈등에 크게 대응하지 않기로 마음 먹었습니다. 지쳐있었거든요. 성격은 변하지 않지만, 그 성격을 어떻게 표출하느냐는 바뀔 수 있습니다. 물론 쉽진 않았고, 아직도 부족하지만요. 충분한 답변이 되었는지는 모르겠습니다만, 저는 제가 발전할 수 있는 쪽으로 받아들여 보겠습니다.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 00:50 (KST)- 현재 관리자로서 가장 보강이 필요한 부분이 어느 쪽이라고 생각하시나요? 문서 삭제? 갈등 조정?--Reiro (토론) 2014년 4월 25일 (금) 21:26 (KST)
** 갈등 조정은 하지 않을 참입니다. 관리자의 역할이 조정 쪽에 있는 것도 아니고, 요청이 들어오더라도 사용자 중 한 사람으로서 참여할 뿐이겠지요. 비교적 명백한 일들에 대해서 노동력을 얹어드릴 생각입니다.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 00:50 (KST)
*** 그럼 실례합니다만 어느 부분에서 관리자 역할을 다 하실 생각인지 구체적으로 물어보아도 괜찮을까요?--Reiro (토론) 2014년 4월 27일 (일) 13:17 (KST)
**** 할 수 있는 일은 다 할 생각입니다. 논란의 여지가 있는 부분은 가급적 제외하구요. 저의 활동을 딱히 제한해두고픈 마음은 없습니다.--NuvieK 2014년 4월 28일 (월) 20:56 (KST)-  다음은 심리학적 질문입니다. 하인츠(Heinz)의 아내가 거의 죽게 되었습니다. 그녀의 유일한 희망은 어떤 약사가 발명한 약인데, 그 약사는이 약을 터무니없는 값에 팔고 있었습니다. 이 약을 만드는 데 200달러가 들지만 약사는 이 약을 2,000달러에 팔았습니다. 하인츠는 1,000달러밖에 구할 수 없었습니다. 그는 약사에게 이 돈만 받고 약을 달라고 했지만 약사가 거절하자, 나머지 돈은 나중에 갚겠다고 하였으나 다시 거절 당했습니다. 절망에 빠진 하인츠는 약을 훔칠 생각을 하고 있습니다. 누븨엨님이 하인츠라면, 이 상황에서 어떻게 행동하시겠습니까? --Blackhair89 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 23:51 (KST)
** 신선한 방식의 질문이군요. 이 답변을 어떻게 하느냐에 따라 찬반표가 달라진다면 의아하겠지만요. 저라면 훔쳤겠습니다. 법보단 사람이 우선 아닐까 싶네요.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 00:50 (KST)- 저는 NuvieK님을 토론 및 기여를 살펴보고 관리자로 적임자라고 생각해 지난 선거에도 찬성을 했었고, 이번 선거에도 추천 및 찬성을 했습니다. 이번 선거에서, 이전의 사례와 같은 군림하는 관리자가 선출될까봐 걱정하시는 분들이 계시므로, 이 질문을 하는 것이 적절할 것 같습니다. 1. 관리자가 공동체의 신임을 잃게 되는 원인은 무엇이라고 생각하십니까? 2. NuvieK님이 공동체의 신임을 저버리지 않고 신뢰할만한 관리자가 될 수 있다는 증거 같은 것이 있나요?  NuvieK님은 스스로 관리자 후보로 나온 것이 아니라 저와 다른 두 분의 추천을 받고 나오셨으므로, 이 질문들 (특히 질문2)에 대한 답은 추천자 세 사람이 하는 것이 맞을 수도 있습니다. 하지만 자리의 특성상, 어렵더라도 NuvieK님이 직접 답을 하시는 것이 더 적절할 것 같습니다. 어렵더라도 꼭 성실히 답해 주실 것을 추천자의 한 사람으로서 부탁드리겠습니다. --10k (토론) 2014년 4월 27일 (일) 13:56 (KST)
** 1. 다양합니다만, 역대 사례로 봤을 때는 권한 오남용이 가장 심각했던 원인이었습니다. 거기에 얽매여서 관리자 권한에 대한 몰상식, 우월의식에 근거한 총의 무시 등이 있겠네요. 2. 과거에 제가 문제에 휘말리며 사관에 갔던 것을 생각해보면 현재는 많이 바뀌었다고 생각합니다. 그만큼 다툼을 피했다는 이야기입니다. 저에게 어떤 기대를 하시는지에 따라 다르겠습니다만, 공격적인 성향이나 공동체에 군림하는 성향을 걱정하시는 분들께는 제가 정말로 과거 일이라고 말씀드리고 싶습니다. 이건 사실 관리자가 되고 말고를 떠나 명예적인 문제인 것 같습니다. 심하게 훼손당했지만, 일단 최대한 복구시켜놓고 싶습니다.--NuvieK 2014년 4월 27일 (일) 14:34 (KST)-  01. 관리자와 중재위원, 관리자와 사용자 사이는 어떤 차이가 있습니까? 또한 그 들간의 관계는 어떻습니까 --이강철 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 22:52 (KST)
** 관리자와 중재위원 모두 사용자의 위임을 받아 일을 처리하지만, 중재위원이 더 재량껏 할 수 있는 자리이고, 그렇기 때문에 책임이 더 크지 않나 싶습니다. 관리자는 판단력도 필요하지만 그 전에 실수없이 일하는게 최우선이라고 보구요. 관리자는 사용자에서 그저 몇 편리 도구가 추가됐을 뿐입니다. 물론 그 도구를 사용하면서 생기는 책임감을 떠안아야 하지만, 저는 큰 차이는 없다고 봅니다.--NuvieK 2014년 4월 28일 (월) 23:14 (KST)-  02. 관리자는 때론 문서 관리 등을 포함한 일반적인 관리 활동 및 일상적인 사용자 기여에서도 다른 사용자와 분쟁을 겪을 수 있습니다. 이 때 Nuviek님의 해결책은 무엇입니까? --이강철 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 22:52 (KST)
** 관리 권한을 쓸 때는 제 의견보다 총의를 우선시하는 마음가짐이 가장 필요합니다. 제가 분쟁을 겪게 된다면 그 분쟁에서 제가 관리 권한을 사용하는 일은 최대한 피해야하겠죠. 그러면서 최대한 관리자로서가 아닌 사용자로서 토론에 임하는게 중요하다고 봅니다. 관리 권한을 사용하다가 분쟁이 일어났을 경우에는 일단 공동체에 의견을 묻고 그 다음에는 타 관리자 분들에게 의견을 물어서 판단을 내리도록 하겠습니다. 일반적인 상황에서는 그냥 평소대로 잘 하면서 공격적인 태도를 최대한 자제하는게 중요할 것 같습니다.--NuvieK 2014년 4월 28일 (월) 23:14 (KST)-  03. 관리자는 언제나 공정하고 세심한 판정을 내려 문제를 해결하고, 책임감 있게 역할을 수행하고, 보안을 중요시해야 합니다.(위의 네 개의 강조된 단어 중 생각하시는 우선순위대로 나열해 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 22:52 (KST)
** 1.공정, 2. 세심, 3. 책임감, 4. 보안. 가장 중요한건 관리 활동 그 자체인 것 같습니다만, 정해주신 네 개는 이정도로 순위를 매겨볼 수 있겠네요. 억울한 사용자가 없도록 공정해야 공동체가 혼란해지지 않을 것이구요. 관리자에게 거는 기대가 있는 만큼 세심한 판단이 요구되겠죠. 책임감은 다소 애매한 표현이라 세 번째에 넣긴 했습니다만, 관리 권한 행사에 있어서 책임감 있게 행동하는 것은 최우선 가치이긴 합나다만, 관리 활동 자체에 책임감을 가지고 부담스러워할 필요는 없다고 봅니다. 보안의 경우에는 어떤 보안을 말씀하시는지 잘 모르겠네요. 개인정보 유출에 대한 대처는 엄격하게 할 것이지만, 중요한 가치인지는 잘 모르겠습니다.--NuvieK 2014년 4월 28일 (월) 23:14 (KST)

**의견**
 shyoon1님의 반대 코멘트를 기다리고 있었습니다. 링크들을 살펴보니 3년 전 일들이군요. 3년 전이라고 면죄부를 받는건 아니라는걸 잘 알고 있습니다. 하지만 해명할 부분은 해야지 타 사용자들의 오해가 없을 것 같습니다.
*#  이 링크는 제 과거 과오를 인정합니다. 하지만  이 링크는 되풀이하지만 shyoon1님의 오해임을 명백히 밝힙니다. 단지 당시 상황에서 shyoon1님과 크게 다투었고, 제가 사용자 문서에 미서부를 언급했다는 이유로 제가 shyoon1님을 비방한 꼴이 되었다는 주장이신데, 다시 말씀드리겠습니다. 일단 제 목적은 믿으시든 마시든 비방용이 아닙니다. 당시에 공격적이었던 제가 비방 목적이 있었다면 첫 링크처럼 했겠지요. 비방이란 누군가를 타 사용자들 앞에서 욕보이는 행동인데, "미서부"라는 글자로 타 사용자들이 shyoon1님을 떠올리며 비방의 느낌을 받았을까요? 당시 제 상황을 말씀드리겠습니다. 저는 미국 남부에 살았습니다. 트위터나 이것저것 하다보니 프라이버시적 문제가 많았습니다. 처음엔 뭣도 모르고 제 개인정보를 일일히 사용자 문서에 썼었습니다. 그런 이유로 사용자 문서도 한 번 삭제 했었구요. 믿든 말든 상관은 없습니다만, 제가 살지 않은 곳을 사용자 문서에 써야할 이유가 있었습니다. 공교롭게도 shyoon1님이 그걸 비방으로 받아들일지는 전혀 생각 못했구요. 단 세 글자로 비방이 성립되는 것도 말이 안됩니다만, 여기서 구구절절 변명을 할 수 없는 개인적인 사정도 고려해주시면 감사하겠습니다.
*# 위키백과:알찬 글 재검토/미야자키 하야오 (2)도 제 과오를 인정합니다. 숲을 보지 못하고 특정 사용자를 공격하고 있었습니다. 죄송한 마음 뿐입니다.
*# 토론:일베저장소/보존1의 경우에는 제가 제대로 토론을 진행하지 못한 점은 사실입니다. PC와 NPOV를 당시에 제대로 구분하지 못한 것도 사실이구요. 그 후에는 글쎄요, 저도 더이상 제 주장을 고집하거나 그러지 않았습니다. 열심히 위키백과 링크를 찾아봤는데 못찾겠더군요. 과거에 당시 제가 이해하지 못한 점에 대해서 가람님에게 트윗을 했던 것으로 기억이 납니다. 직접 물어보시면 아실 수도 있겠네요.- 마지막으로 과거 행적을 다 덮으려는건 아닙니다. 잘못했던 부분들에 있어서는 인정하고 사과드릴 생각입니다. 하지만 과거 행적으로 인해 현재도 그런 사람이라는 꼬리표를 달고 다니고 싶지는 않습니다. 이건 제가 관리자 권한을 부여받고 말고 이전의 문제이라고 생각합니다.--NuvieK 2014년 4월 24일 (목) 12:51 (KST)
** 본명 고치시죠. 아니 분명 아이디 바꾼지가 언제인데 아직도 본명을 고집하는 사람들이 이리 많답니까. 그리고 아무리 말로는 과오임을 인정한다 하더라도 특별히 행동으로 보이지 않는 한, 말은 그저 공염불에 지나지 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 24일 (목) 13:07 (KST)
*** 어떤 행동을 원하시는지 모르겠습니다. 지금도 그렇고 그 사건들 이후로 제가 같은 실수를 반복한 적이 있는지 여쭙고 싶습니다. 실수가 반복되지 않았다면 어느정도는 개선되었다는 인정을 받고 싶은게 솔직한 심정입니다. 지난 번 관리자 선거에서도 개선이 되었는지 모른다는 이유로 반대표를 많이 받았습니다. 언제까지 개선이 되었는지 모르는 상태로 제가 남아있어야 하나요.--NuvieK 2014년 4월 24일 (목) 13:54 (KST)
**** 하시기 나름입니다. 최소한 저번 관리자 선거에서도, 저번 중재위원 선거 마저도 그 개선되었다는 의지를 확인할 수 없었습니다. 그리고 실수랑 과오는 다릅니다. 혼동하지 말아주십시오. 이 토론 기억하실겁니다. 저는 분명히 이 인물이 존재지 않은 허구의 인물이라고 했죠. 물론 그 당시(2013년)에는 분명 가짜이고 명확한 증거가 없는 인물에 대해 증거를 내놓지 못한 제 책임도 있습니다. 하지만 직접 알고 계십니까에 해당 인물의 등재를 바랬다면 출처가 확실한지, 사실이 명확한지 따져봤어야 하는게 옳은 것 아닙니까? 최소한 관리자가 된 이후라면 문서의 분쟁이 일어났을 때 그 대처를 명확히 하여야겠지만 같은 주장을 되풀이하고 여전히 건설적이지 못한 말꼬리를 붙잡고 있습니다. 참고로 이 사람이 왜 가짜인지는  이 링크를 보시면 명확해지리라 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 25일 (금) 02:24 (KST)
***** 거기에 있는 제 글을 다시 읽어봐주시면 감사하겠습니다. 저는 그 인물이 허구 혹은 실존 인물이라는 판단을 전혀 내리지 않았습니다. 허구이든 아니든 "도시 전설"로서 올라갈 가치가 있다는 항변을 했을 뿐입니다. 당시 더이상의 다툼은 감정싸움일거라 판단하여 미리 물러선 것이구요. 예전 같았으면 달려들었겠지만 그런 시기는 오래 전 이야기입니다.--NuvieK 2014년 4월 25일 (금) 09:50 (KST)
****** 좀 더 자세히 보시면 아시겠지만 이미 달려들었습니다. 보면은 사실상 실존 인물의 도시 전설에 대해서는 사실이라고 에둘러 표현만 할 뿐이지 정작 그 이상의 의견을 끌어내지 못하고 있습니다. 물론 그 전의 대놓고 험담을 하거나 별 시덥지도 않은 이유로 말꼬리를 문거에 비하면 강도가 약하지만 말꼬리를 문 것은 문게 맞습니다. 마찬가지로 위의 미서부를 보아하니 상대방이 살지 않던 곳을 써야 했던 이유가 무엇이며 그게 하필이면 본인이 지금도 거주하는 지방일까요? 의구심이 가는건 당연한 이치일 뿐입니다. 스스로 본인이랑 싸우셨던 것을 인정한다면 말입니다. 그리고 단 세글자로도 비방을 할 수 있으면 그 역시 비방입니다. 링크만 걸어서 직접 까야만 비방입니까? 아니죠. 마찬가지로 세 글자로 욕을 했다고 해서 그게 욕설이 아닌게 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 25일 (금) 14:03 (KST)
******: 링크 보완합니다. 위키백과:알고_계십니까/제안/보존1#양경종 문서에 대해 말씀하고 계시군요. 모르는 분들을 위해 배경설명을 하자면, 영화 마이웨이에서 장동건이 연기했던 양경종이란 인물에 대해 위키백과:알고_계십니까에 등재할지에 대한 토론입니다. 자세한 내용은 다른 분들이 직접 보시고 판단하시기 바랍니다. 제가 볼 때는 NuvieK님의 발언이나 토론 진행에는 큰 문제가 없어 보입니다. 끝날 때 맺음말이 없는 점은 아쉽지만요. 제 의견은 shyoon님은 토론할 때 단순히 “자기 의견을 표현”하는 것에서 한발 더 나아가 “상대방을 설득”하는 토론을 하시면 좋은 토론자가 될 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 4월 26일 (토) 00:11 (KST)
******* 어떤 부분에서 제가 달려들었는지요. 의견을 피력하긴 했으나 그걸로 누군가를 공격한다거나 비방하는 등의 실수는 저지르지 않았습니다. 미서부는 지속적으로 말씀드립니다만, 오해이고 우연의 일치일 뿐입니다. 제 잘못이 아니니 더이상 항변하지 않겠습니다. 그 단어가 비방이었는지는 사용자 분들에게 판단을 맡기겠습니다.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 00:36 (KST)
위키백가 가입 초기에는 누구나 실수가 많습니다. 누구나 자기가 위키백과 가입 초기에 했던 어처구니 없는 말이나 편집들을 한두개쯤은 기억하고 있을 것입니다. 하지만, 그와 같은 실수가 그 사람의 전체를 보여준다고 할 수는 없습니다. 물론 다른 사람의 실수 때문에 개인적으로 상처받고 감정이 상한 분들이 있을 수도 있습니다. 그러나 관리자 선거는 감정으로 판단하는 것이 아니라 이성적으로 판단하는 자리가 되어야 합니다. 다른 사람의 감정을 자극해서도 안되겠지만, 감정적이라고 해서 그것 때문에 이성적 판단에 착오가 있어서도 안될 것입니다. --10k (토론) 2014년 4월 25일 (금) 00:12 (KST)
: 가입 초기라 하시는데 이땐 후보자가 3~4년차일 때입니다. 이 상황이 어떻게 태어나서 모든걸 해도 예뻐보이는 아기처럼 볼수 있습니까. 전 분명 이성적으로 판단하였고 이성적으로 판단했을때 일처리도 일처리지만 많은 사용자를 상대하는 관리자라는 자리의 특성상 인품도 중요합니다. 아무리 가입 초기라 하더라도 정책상 지정되어 있는 것을 위반하였다면 그건 실수라고 볼 수 없습니다. 지나치게 관대하시군요.-- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 25일 (금) 01:34 (KST)
: 그러면서 감정적인게 이성적인 판단에 아무런 관계가 없다는 건 또 무슨 말이죠? 감정적으로 대처하면 이성은 자연스럽게 도태됩니다. 신중을 기하지 않고 남을 몰아치는데 무슨 이성이 남습니까? 그리고 밑에 아사달씨가 과거는 청산하고 현재와 미래만을 생각하자는건 도대체 무슨 마인드랍니까? 아니 과거의 전력을 다 잊고 새사람이 되었다는 명확하고 적확한 증거마저 없는데 그게 새사람이 되었다는 증좌가 됩니까? 논리가 앞뒤가 맞지 않습니다. 과거 없는 현재는 존재하지 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 25일 (금) 14:03 (KST)
Ellif씨는 예의를 지켜주시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 25일 (금) 14:33 (KST)
:: 감정적으로 대하면 이성이 도태된다는 말에 전적으로 동의합니다. 따라서 감정적인 토론자의 발언은 비논리적인 경우가 많습니다. 아사달 님은 “과거의 잘못은 누구나 있다. 중요한 것은 현재와 미래에 달라진 모습을 보여주는 것”이라고 말했는데, 여기서 “과거는 청산하고 현재와 미래만 생각하자“라는 결론을 내는 것도 비논리적입니다. --10k (토론) 2014년 4월 26일 (토) 00:15 (KST)
::: 과거의 과오마저도 그냥 덮자는 말이군요. 그게 그거입니다. 과거의 일을 왜 따지냐, 현재랑 미래에 잘하면 되지지요. 그러나 후보자는 과거의 행적은 제가 이미 밝혔고 또한 정책을 위반한 사례가 있습니다. 대부분은 다 저를 겨냥했죠. 그렇다고 지금 제 자신은 냉철히 따져보아도 그 과거의 잘못은 결코 덮을 수 없습니다. 위키백과의 역사 버튼이 왜 있을까요. 쓰는건 한순간이지만 남는건 영원합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 26일 (토) 02:33 (KST)- 누비에크님을 관리자 후보로 추천하신 아사달님께서 찬성을 던지시면서 의견을 내놓으시길, '과거의 잘못은 누구나 있습니다. (저 역시 마찬가지입니다.) 중요한 것은 현재와 미래에 달라진 모습을 보여주는 것입니다.'라고 밝히셨습니다. 그렇지만 저는 아직 이 사용자가 그렇게 발전된 모습을 보였는가에 대해 의문이며(그렇기에 반대표를 냈습니다만), 관리자 선거 역시도 판단의 근거는 과거의 행적에 비춰야 한다고 생각합니다. 가령 과거에 무기한 차단당했음에도 지금까지 영향을 끼치는 유니폴리씨가 '과거에는 이랬습니다만, 현재와 미래에 달라진 모습을 보일 것입니다'라고 하며 차단 해제를 요청했을 경우 해당 사용자에 대해 차단 해제가 가능할까요? 저로서는 대체 무슨 근거로 찬성을 할 수 있는것인지 모르겠군요. -- Germantower (토론) 2014년 4월 25일 (금) 15:54 (KST)
** 더 이상 어떻게 달라진 모습을 보여드려야 할지 모르겠습니다. 일단 저는 최선의 예의를 갖추고 있습니다.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 00:36 (KST)
**: 변화는 순식간에 일어날 수도 있지만, 다른 사람들이 변화를 눈치채는 데는 시간이 걸립니다. --10k (토론) 2014년 4월 26일 (토) 00:52 (KST)- 전 누비에크님의 관리자 선출에 찬성 을 드리겠습니다. 아쉽게도, 제가 가입일수 9일에 기여횟수 약 500회라. 가입일수가 부족해, 찬성표를 직접 드리진 못하겠습니다(유감입니다). 누비에크님에게 심리학적인 질문을 하나 드려봤는데, 가치에 대한 추상적인 사고를 하실 수 있는 것으로 판단됩니다. 길게 설명하기 뭣하지만, 이 배경에는 학술적으로도(콜버그-길리건의 실험과 논쟁) 신빙성 있는 연구가 있습니다. 그 연구결과에서 설명하는 것과 아주 일치하는 답변이 나왔기 때문에 누비에크님도 그런 사례라고 생각합니다. 다만, 누비에크님이 관리자가 되신다면 꼭 가져주셨으면 하는 것이 있습니다. 추상적인 가치를 생각하는 것도 병행하면 좋겠지만, 타인에 공감할 수 있는 구체적인 관심도 필요하다는 것 입니다. 이 공감이란 것은 남의 말이 나의 마음을 공명시켜서 생기는 그 수동적인 공감 뿐 아니라, 비록 다른 사람의 행동이나 말이 이성적으로 이해가거나 마음을 울리지 않아도. 최대한 그 사람을 정서적으로 이해해보려는 능동적인 공감까지 포함합니다. 리더란 이성적 판단과 공감능력을 모두 갖추어야 한다고 생각합니다. 저 역시 부족한 사람이라 그 것이 어떤 경지가 어떤 것인지 잘 모릅니다마는.. 그렇다더라구요.. 저는 이 이론을 지지하기 때문에 이렇게 밖에 충고를 못드리겠네요. 아무쪼록 좋은 결과 있기를 바랍니다. --Blackhair89 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 01:25 (KST)
공격적인 태도 때문에 반대표를 받는 것은 과거 일이지만 받아드리겠습니다. 하지만 제가 타 관리자와 같은 실수를 저지를거라는 확신은 어디서 왔는지 잘 모르겠습니다. 그 관리자가 공격적인 성향 때문에 지금 회수 투표까지 간 것은 아닙니다. 회수 토론을 보시면 아시겠지만요. 제가 언제 총의를 무시하고 사용자들 위에 군림하려 했는지요. 후보자 입장이다 보니 일일히 답변을 달 수도 없고, 다소 답답합니다.--NuvieK 2014년 4월 26일 (토) 12:16 (KST)
 이건 반대표를 주는 사람들의 의견마저 묵살하려는 건가요? 행적이 있으니 그 행적과 태도를 판단하고 표를 주는건 당연합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 27일 (일) 00:23 (KST)
사토:Galadrien에 Shyoon1님이 댓글을 다신 것을 보고 조금 시일을 두고 답변을 하려고 했었는데, 즉각 사과를 요구하신데다가 빨리 답변을 주지 않는다고 곧바로 말 내리겠다는 공격적인 발언을 하신 것을 보고 할 말을 잃었습니다. - Ellif (대화) 2014년 4월 27일 (일) 01:43 (KST)
 저는 오히려 늦장 대응을 하시는 모습에 할 말을 잃었습니다. 어려운 일도 아니고 다른 문서 편집은 하면서 토론에는 일체 대답을 안하니 이건 다른 사용자를 무시하는 처사가 아니겠습니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 27일 (일) 06:57 (KST)
: 상당히 어려운 일이었습니다. 간단하게 생각하지 마세요. 동일한 부분을 이미 사:Asadal님이 지적하셔서 더 이상 이야기하지 않겠습니다. - Ellif (대화) 2014년 4월 28일 (월) 00:52 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  확인자=분당선M 믿을 수 있는 분입니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 24일 (목) 10:19 (KST)
#  확인자=분당선M --거북이 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 16:29 (KST)
#  확인자=분당선M — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 4월 24일 (목) 17:06 (KST)
#  확인자=분당선M --StarryKnightDiscussion 2014년 4월 24일 (목) 18:10 (KST)
#  확인자=분당선M 관리자는 많으면 많을 수록 좋고, 제가 늘 여기 있지는 않습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 24일 (목) 18:38 (KST)
#  확인자=분당선M 최근 쓸모없는 사용자 문서 삭제 요청을 한 적이 있는데 처리되는 데에 시일이 좀 걸리더군요. 관리자가 더 필요할 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 19:22 (KST)
#  확인자=분당선M -- J13 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 21:09 (KST)
#  확인자=아드리앵 관리자가 많으면 좋을 것 같습니다. -- 도레미 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 21:23 (KST)
#  확인자=분당선M --10k (토론) 2014년 4월 25일 (금) 00:12 (KST)
#  확인자=분당선M 특정판 삭제 신청 처리가 몇 달째 지연되는 경우가 있어 관리자 증원이 필요하다고 생각합니다. 관리자 권한을 오남용하시지 않을 것이라 생각합니다. 활동적인 관리자가 되어주시길 바랍니다. Bluemersen (+) 2014년 4월 25일 (금) 01:41 (KST)
#  확인자=분당선M 과거의 잘못은 누구나 있습니다. (저 역시 마찬가지입니다.) 중요한 것은 현재와 미래에 달라진 모습을 보여주는 것입니다. (저 역시 달라지기 위해 노력하는 한 명의 사용자입니다.) NuvieK 님은 앞으로 한국어 위키백과에 훌륭한 관리자가 될 것이라고 기대합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 4월 25일 (금) 02:32 (KST)
#  확인자=분당선M 믿을 수 있는 분이라 봅니다. --니즈군 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 09:17 (KST)
#  확인자=분당선M --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 4월 25일 (금) 13:28 (KST)
#  확인자=분당선M Shyoon님의 토론을 보고 찬성쪽에 섭니다. 관리업무를 잘 해주시기를 기대합니다. - Ellif (대화) 2014년 4월 25일 (금) 14:25 (KST)
#  확인자=분당선M 토론을 보고도 사실 판단이 잘 서지 않았습니다만, 추천자분들, 특히 라노워엘프님의 추천이 결정을 하는데 큰 영향을 미쳤습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 25일 (금) 14:34 (KST)
#  확인자=분당선M --"밥풀떼기" 2014년 4월 25일 (금) 16:34 (KST)
#  확인자=분당선M --Eggmoon (토론) 2014년 4월 25일 (금) 17:03 (KST)
#  확인자=분당선M 관리자 투표에 나온 사람은 왠지 정직할 것 같습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 17:05 (KST)
#  확인자=분당선M 과거에도 같은 반대 이유로 떨어지셨던 걸로 기억하는데 너무 오래 끌지 않았으면 해요.--Leedors (토론) 2014년 4월 25일 (금) 19:51 (KST)
#  확인자=분당선M --e1yr (토론) 2014년 4월 26일 (토) 15:21 (KST)
#  확인자=아드리앵 --Amoeba (토론) 2014년 4월 26일 (토) 18:20 (KST)
#  확인자=분당선M 과거에 '큰' 분쟁이 있었다는 것만으로는 관리자로서의 부적격사유가 아닙니다. 특히나 그 분쟁 상대자도 평소에 분쟁을 자주 두르고 다니는 분이라면 더욱더 고려할 필요가 없죠. 저와는 입장이 여러 충돌하는 지점이 있지만, 누비에크님은 정책과 지침에도 밝으시고, 공동체와 타협을 잘 하는 분입니다. 반대(Opposite)를 위해 찬성표를 던집니다. --토트 2014년 4월 26일 (토) 19:23 (KST)
#  확인자=분당선M 찬성표 그렇게 쉽게 던지는 거 아닙니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 4월 26일 (토) 19:44 (KST)
#  확인자=분당선M 과거없는 현제는 없겠지만 과거만 개속 운운하면 미래에는 더더욱 발전이 없지 않겠습니까? 전 이분이 관리자로서 잘 해주시리라 믿습니다. --아리엘황제(토론/기여) 2014년 4월 26일 (토) 22:16 (KST)
#  확인자=분당선M 토트님의 의견에 적극적으로 동의합니다. --Hijin6908(토론) 2014년 4월 27일 (일) 12:53 (KST)
#  확인자=분당선M --Thswnstjr123 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 18:00 (KST)
#  확인자=아드리앵 "제가 나서야 할 일이 있다면 정말 깊게 생각해보고 사용자들과 많은 얘기를 나눠보고 결정을 내리는 관리자가 되고 싶다는 생각입니다. 총의를 우선시하는게 상당히 중요할 것 같습니다." 이 멘트에서 현재의 위키에 필요한 역활을 할수도 있겠다는 생각을 했습니다. 그리고 '자신의 실수를 이해하고 인정'을 해서 같은 실수를 반복하지 않기 위한 필요조건은 갖춘 상태이므로 기회를 주는것이 선의와 협업의 정신에 부합하는 결정일 것 같습니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 28일 (월) 20:47 (KST)
#  확인자=아드리앵ㅡ커뷰 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 22:42 (KST)
#  확인자=아드리앵 위의 세 가지 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 다른 분은 과거보다 미래의 중요성을 언급하셨으니 저는 반대쪽 의견을 내도록 하겠습니다. 과거는 사람이건 나라건 사회건 그들에게 정체성을 부여하는 흘러간 기억이라고 생각합니다. 알게 모르게 지금의 행동에 영향을 주기도 하고, 미래를 선택하는데 나침반이 되기도 하죠. 과거에서 벗어나려 하시기보단 과거에서 한 가지라도 더 배우시길 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 23:38 (KST)
#  확인자=아드리앵 Mihojonggae (토론) 2014년 4월 29일 (화) 23:38 (KST)
#  확인=아드리앵 신뢰 가능한 분입니다. --한림(瀚林) 토론·기여 2014년 5월 2일 (금) 12:33 (KST)
#  확인자=분당선M Counterfood (토론) 2014년 5월 6일 (화) 10:38 (KST)
#  확인자=분당선M --1 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 16:07 (KST)
#  확인자=분당선M 다수의 사용자가 거론하고 후보자 본인께서도 인정하시는 공격적인 성향에 대한 우려에도 불구하고, 위의 질문과 답변에서 "관리 권한을 쓸 때는 제 의견보다 총의를 우선시하는 마음가짐이 가장 필요합니다."라고 말씀하신 것을 믿고자 합니다. 부여된 권한에 우선하여 총의를 존중하고 지키는 관리자가 되실 것이라는 기대 속에서 찬성표를 던집니다. --배우는사람 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 06:56 (KST)
#  확인자=분당선M 신뢰할 수 있는 편집자입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 5월 7일 (수) 18:36 (KST)
#  확인자=분당선M --Hun99 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:21 (KST)
#  확인자=분당선M --KimSS (토론) 2014년 5월 7일 (수) 23:05 (KST)

**= 반대 =**
#  확인자=분당선M 그동안 어떻게 개선이 되었는지 도저히 알 도리가 없는지라 과거의 행적으로 돌아가겠습니다.  이런 식으로 자신의 사용자 페이지에다 험담을 하였으니 위키백과:사용자 문서 #사용자 문서에 쓰면 안 되는 내용을 위반했으며,  사용자 문서에 미서부라 쓰며 남을 비방하고 다른 분이 그에 대해 해명을 요청하더니  별로 설득력 없는 답변을 남겼습니다. 위키백과:알찬 글 재검토/미야자키 하야오 (2), 토론:일베저장소/보존1#편집 요청 2에서는 쓸데없이 말꼬리를 물며 토론의 토픽을 벗어났으며 토론의 분란을 조장한 전력이 있습니다. 이건 위키백과:아님 #싸움에 해당되겠죠. 그리고 토론:일베저장소/보존1#평가 문단에서는 정치적 올바름(PC)과 위키백과:NPOV에 대한 이해도 역시 떨어졌습니다. 중립적 시각이랑 정치적 올바름을 구분하지 못하고 이해를 못한다면 나중에 문서의 편집 분쟁이 일때 어떻게 능동적으로 대처할 수 있을 것이며 오판이 날수도 있습니다. 자신은 기꺼이 공동체에 봉사하고 싶다는 마음이나 일처리 능력만이 다가 아닙니다. 정책과 지침을 어기지 않아야 하고 권한을 남용하지 말아야 한다고 보는데, 글쎄요. 마지막으로 현재 관리자 회수 선거가 진행중인데 얼마 전에 분당선M님이 당선돼서 일처리가 나름 수월한지라 더 이상의 필요성 역시 느끼지 못합니다. 마지막으로 관리자 권한 회수에 참여한 사람들이 정작 이런 부분에는 둔감하군요. 고로 Germantower님의 의견에 동의합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 24일 (목) 11:19 (KST)
#  확인자=분당선M -- 하나둘셋 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 19:19 (KST)
#  확인자=분당선M 경험상 관리자직을 수행하면서 일반 사용자와의 충돌이 있을 것이 우려되고, 위키백과로서는 잃고 싶지 않을 사용자라 여겨지기에 반대표를 던집니다. (무슨 일을 담당하건 개인의 의향에 따르는 것이겠지만, 위키백과에 기여하기 위해 굳이 관리자가 되어야 할 필요가 있을까 하는 생각입니다.) jtm71 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 13:53 (KST)
#  확인자=분당선M 글쎄요, 현재는 그렇게 깊이 관여하고 있지는 않습니다만, 과거에 다른 사용자와 충돌이 잦았던 사용자로 알고 있습니다. 게다가 한번은 직접적으로 어떤 사용자(누군지는 말하지 않아도 알 것이라 생각합니다)를 공격하기도 했구요. 이런 사용자라면 관리자가 된 이후 관인생략님과 같은 일이 빚어질 가능성이 높다고 생각하는데, 찬성표 던지신 분들은 너무도 쉽게 찬성하시는 것 같네요. 관리자 권한 회수가 쉬운 일도 아닌데 말이죠. -- Germantower (토론) 2014년 4월 25일 (금) 15:44 (KST)
#  확인자=분당선M 현재 토론 내용을 보니 차후 관인생략과 같은 사람과 비슷한 문제가 있을 것으로 예상되어 반대합니다. 이는 편견과는 다른 것이므로 이해 부탁드립니다. Mailzzang+aus (토론) 2014년 4월 25일 (금) 19:48 (KST)
#  확인자=분당선M Germantower님의 말씀에 同感 --지식공유자 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 10:40 (KST)
#  확인자=분당선M 위에 있는분과 같은의견으로 반대 합니다.--大황제 (토론) 2014년 4월 27일 (일) 11:16 (KST)
#  확인자=아드리앵 열심히 하시는 분이지만 1년 후에 나오시는 게 좋을 것 같숨다. --햄빵이 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 14:10 (KST)
#  확인자=아드리앵 지난 일이지만 아직까지도 그 일에 대해 생각하는 유저가 있다는 것은 아직까지도 개선이 되지 않았거나 아직까지도 문제가 있다고 판단하는 유저가 있다는 것이라고 저는 생각을 합니다 일단 그 유저들의 생각이 바뀌도록 개선의 노력을 한 후에 관리자가 되는 것이 좋겠다는 저의 생각입니다Seemorewiki (토론) 2014년 4월 29일 (화) 11:23 (KST)
#  확인자=아드리앵 평소 편집에 있어 공격적 성향이 보이는 분인 것 같습니다. 검증이 더 필요합니다. Orient (토론) 2014년 5월 3일 (토) 12:44 (KST)
#  확인자=분당선M 위피엔 적극적이면서 정책도 잘 아는 사람이 필요합니다. 글쎄, 지금 나오신 걸 보면 논란이 안 되는 부분을 피하겠다는 걸로 보입니다. 그런데 현재 편집 분쟁을 보면 오히려 관리자가 즉각 개입해야 하는데도 하지 않아 애매한 피해자만 늘어나는 걸로 압니다. 더구나 이전 발언들을 보면 정책을 경시하고 오로지 사용자들의 양심과 자율에만 의존하는 등, 약간 뜬구름 잡는다는 느낌이 없잖아 있네요. 고로 반대합니다.--Reiro (토론) 2014년 5월 3일 (토) 18:44 (KST)
#  확인자=분당선M 과거 타 사용자와의 사소한 충돌을 많이 보아 왔습니다. 당선되시더라도 이 부분에 대한 문제의식을 안고 활동에 임할 필요가 있어 보입니다. Bfrenzwithme.Talk 2014년 5월 3일 (토) 21:34 (KST)
#  확인자=분당선M --Park4223 (토론) 2014년 5월 4일 (일) 21:21 (KST)
#  확인자=분당선M 공격적인 사용자인것으로 알고있습니다만.... MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2014년 5월 5일 (월) 13:01 (KST)
#  확인자=분당선M 위키는 여러사람들의 총의로 만들어지는 곳입니다. 앞서 논의된 공격적인 성향은 위키를 위험한 상황에 처하게 할 수 있습니다. Eieiei (토론) 2014년 5월 5일 (월) 19:51 (KST)
#  확인자=분당선M --Dranosaur (토론·기여·메일) 2014년 5월 7일 (수) 11:08 (KST)

**= 중립 =**
  좀더 신중히 본 후 판단하겠습니다. 의견 변경 했습니다.--아리엘황제(토론/기여) 2014년 4월 24일 (목) 11:22 (KST)-  요즘 관리자가 계속 많아지는 것 같네요. 흠 일단 보류합니다. 의견 변경합니다. --Dranosaur (토론·기여·메일) 2014년 4월 24일 (목) 13:08 (KST)-  좀 더 시간을 두고 신중히 판단하겠습니다. 의견을 변경합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 24일 (목) 13:56 (KST)-  잘 모르는 분입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 4월 24일 (목) 18:21 (KST)-  전 이분이 한번 관리자후보에 떨어진 적이 있기에 개선의 의지가 있는지 여부를 살펴보았으나 제 생각은 아직도 중립적인 상태입니다.. -- Sohosanna (토론) 2014년 4월 25일 (금) 22:01 (KST)-  관리자 권한을 주어도 적합한지를 가리는 자리이지, 과거의 치부에 대한 타당성과 정당성을 가리는 자리는 아니라고 생각합니다. 물론 어느정도의 교집합은 당연히 존재할 수 있겠지만요. NuvieK님의 최근 기여 또한 살펴보지 못했고, 저 또한 최근 기여가 없었기에 판단을 가릴 수가 없어 기권하도록 하겠습니다. --Tsunami 2014년 4월 26일 (토) 17:13 (KST)-  단, 자질에는 문제가 없으십니다만, 특정 사용자의 찬성표를 보고 기권으로 바꿉니다. --분당선M (토론) 2014년 4월 27일 (일) 05:29 (KST)-  모르는 분이므로 기권하겠습니다 애콜라이트 (토론) 2014년 4월 27일 (일) 20:46 (KST)-  --gcd822 (토론) 2014년 4월 27일 (일) 23:31 (KST)-  간만에 돌아와서 뭐가 뭔지 잘 모르겠습니다. 중립합니다.--ㅍㅁㅍㅁㅍㅁㅍㅁ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:38 (KST)-  너무 말이 길어서 안읽고 기권합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Solchan413 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. -  --18호 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 14:10 (KST)-  아직은 지켜봐야 될 것 같습니다. --제로스톤 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 17:21 (KST)-  저도 같은 의견입니다. --Petlove (토론) 2014년 5월 2일 (금) 19:48 (KST)-  개인적으로는 지지하는 분이지만, 반대하는 분들의 의견도 일리가 있어 중립으로 합니다. - Mer du Japon (토론) 2014년 5월 5일 (월) 11:03 (KST)-  간만에 돌아와서 뭐가 뭔지 잘 모르겠습니다. 중립합니다.--ㅍㅁㅍㅁㅍㅁㅍㅁ (토론) 2014년 5월 5일 (월) 14:37 (KST)

**= 무효 =**
    --Gupdaal (토론) 2014년 4월 25일 (금) 00:01 (KST)
: 선거 개시 시점 기여수 20회 미만. 19회 편집함 (참고로  기여는 선거 개시 시점 이후에 편집한 것임.--분당선M (토론) 2014년 4월 26일 (토) 09:33 (KST)-  토론 태도가 너무 거칩니다. --용사의희망 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 17:54 (KST)
:선거 기간중 차단된 사용자--분당선M (토론) 2014년 4월 27일 (일) 21:21 (KST)- 정말 믿을 수 있는 분입니다.--Wikiline (토론) 2014년 4월 28일 (월) 09:47 (KST)
: 가입일수 부족 (3월 30일 가입)-- 이 의견을 작성한 사용자는 아수리 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 아드리앵 님이 추가하였습니다. 아수리는 차단된 사용자이나, Wikiline님 표의 무효 처리는 맞습니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 30일 (수) 00:49 (KST)

**결과**
다음과 같은 결과로 종결되었음을 선언합니다. NuvieK님은 낙선 되었습니다.--분당선M (토론) 2014년 5월 8일 (목) 06:44 (KST)
NuvieK