위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제25주

주=25

**스스쓲 & 하히해 무기한 차단 요청**
 스스쓲- 하히해
스스쓲 편집 내역
하히해 편집 내역
차단 사유는  위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제24주에 작성한 사유가 주 사유이며, 2개의 계정은 동일인물입니다. 그냥둬도 문서 훼손을 반복하는 계정임을 확인했으며, 2개의 계정을 문서 훼손 반복 및 다중 계정 악용 등으로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 11:07 (KST)
--SVN (토론) 2016년 6월 20일 (월) 17:01 (KST)

**118.139.204.102 차단 요청**
 118.139.204.102
며칠전에 차단된 123.213.113.241와 동일인물이며, 문서마다 불필요한 내용 삽입 및 허위 편집을 반복하고 있습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
해당 IP 사용자는  위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제27주 상습적으로 나타나서 허위 편집을 반복하는 IP 차단 요청때 언급된 인물이며, 인물관련 문서마다 출생년도를 허위로 막 조작하고 있습니다. 
해당 IP에도 차단 기록이 있으며, 해당 IP를 차단 회피로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 12:53 (KST)
생성된 문서의 삭제 신청 틀을 무단으로 제거한게 확인되었고, 해당 사용자를 보면 장난 및 허위 편집을 하는 사용자입니다.
증거
인물의 차단 회피라는 또다른 결정적 증거 자료가 있습니다.
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
해당 인물은 허위 편집자입니다. 이전에 여러차례 사용자 관리 요청에 보고되어 거의 몇몇 IP가 차단될 정도고 저 외에도 다른분들이 기여를 되돌릴 정도로 여러문서마다 허위편집을 반복한 사용자입니다.
근거없는 허위 사실 작성 증거 1
허위 사실 작성 증거 2
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 & 허위 편집 반복 그리고 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 11:21 (KST)
 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 6월 22일 (수) 03:51 (KST)

**220.71.163.177**
 220.71.163.177
지속적인 문서 훼손 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 6월 20일 (월) 13:17 (KST)

**골든스테이트**
‎골든스테이트
현재 NBA관련 글에 노무현 등의 단어를 동원해 훼손하고 있는중입니다. — Tablemaker 2016년 6월 20일 (월) 17:04 (KST)
3일간 차단합니다. --SVN (토론) 2016년 6월 20일 (월) 17:16 (KST)

**사용자:GaeDole 무기 차단 요청**
만문만화 문서에 쓰인 그림들을 자기가 저작권자인양 CCL로 업로드 했는데  이만화는 신문사의 저작물 또는 만화가의 저작물이고, 대부분 저자가 1949년이나 1950년에 죽어서 저작권이 없으나. 이주홍 만화가의 작품처럼 만화가 포함된 신문의 발행자인 신문사 또는 잡지사의 저작물이냐 개인의 저작물이냐의 법적 해석에 따라 저작권 유무가 갈리는 것도 있습니다. 이 부분은 법적인 판단이 필요합니다.
저작권을 도둑질 했으므로 무기한 차단을 요청합니다-- 이 의견을 2016년 6월 20일 (월) 10시 15분‎에 작성한 사용자는 123.228.73.175 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.
 태그에 한국어 위키백과를 통해서 올렸다는 뜻으로 crosswiki upload라고 붙어는 있지만 이걸 한국어 위키백과에서 처벌할 일인가요? 가뜩이나 만화에 저작권도 없다면요. 파일이 실제 올라온 사이트인 위키미디어 공용에서 벌을 줄 일이라고 봅니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 20일 (월) 21:19 (KST)
 공용의 업무입니다. (적절히 처리 중입니다.) — regards, Revi 2016년 6월 23일 (목) 01:37 (KST)
 현재 위키미디어 공용에서 이주홍 작가가 1930년대에 그린 시사만화에 대한 삭제토론 절차가 진행중입니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 23일 (목) 02:48 (KST)
제 생각에는 어떤 이유에서 업무상저작물(단체명의저작물)이 기명저작물인 경우나 근무규칙 등을 이유로 하여 저작자가 단체 또는 법인이 아니게 된다 할지라도, 업무상저작물(단체명의저작물)이 아니게 된다라고는 정하지 않은 법 규정으로 보아 이 저작물은 업무상저작물(단체명의저작물)이어서 저작권이 소멸했다고 봅니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 23일 (목) 02:59 (KST)

**사용자:Salamander724 차단 요청**
 Salamander724
여러분들은 위키백과를 하면서 무엇을 가장 중요시 여기십니까? 뭐 사람마다 여러 대답이 나오겠지요? 그래도 우리는 이 다섯 원칙속에서 대답이 나올겁니다.
위키백과:다섯 원칙에서 적어도 저는 위키백과에서는 다른 사용자를 존중합니다. 라는 문단이 있습니다. 바로 상대방의 편집을 할수있다면 선의로 보자는거죠. 근데 지금 제가 인용해온 토론의 내용을 보시면 사용자 께서는 선의로 보지 않으시는거 같습니다 인용문을 보면  이때문에 2015년경에 차단도 당하신걸로 알고 있습니다. 그리고 또한 사용자:술먹고합시다님의 발언을 보자면 어떤 내용도 사토에 남기지 말라고 하시긴 했습니다만 라는 글이 나옵니다. 이는 "너를 보기 싫다. 너 알아서 하고 나는 너랑 관련되고 엮이기가 싫다." 이거 대놓고 따돌림 시키는거 아닙니까? 심지어 저 토론은 글 숨김을 당했습니다. 저는 그래서 위키백과:인신 공격 금지와 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 위반으로 차단을 요청합니다.--고려 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 19:21 (KST)
지금 뭐하시는 거죠? 님이야말로 지금 원칙을 악용하고 계신 것 아닙니까? 토론란은 그 사용자토론의 주체가 자율적으로 편집할 수 있습니다. 더욱이 오히려 제 생각에는 님이 술먹고 님과 친해서 두둔하는 것처럼 보입니다. 물론 저분이 공격적으로 나온 것은 맞지만, 그것은 술먹고 님께 사과해면 될 일이죠. 너무 지나친 것 같군요. Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 19:26 (KST)
 더 중요한 것은 일단술먹고 님도 잘못한 것이 있는 것은 사실이죠. 서로 말을 걸지 말라고 했음에도 불구하고 그걸 무시하는 것은 사용자를 존중하지 않은 것 아닌가요? 어차피 피차일반인 것 같은데요. 더욱이 이렇게 관계가 끝난 사람한테 따돌림시키기라느니, 인신 공격이라는 죄명만 붙이면 커뷰 님, 양념파닭 님 등 저 같은 일반적인 사용자들도 전부 다 죄목에 걸려서 차단당해야겠군요. 이건 위백 내에서 기성 사용자들이 공격적인 태도를 낮추면 될 일이지, 옛 사건을 캐내가면서 차단 신청할 문제가 아닙니다. 만약 고려 님이 술먹고님이랑 친해서 이 분을 두둔하기 위해 이 차단 신청을 한 것이라면 당연히 고려 님도 다시 한 번 신청을 숙고해야봐야 할 거 같군요. Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 19:32 (KST)
토론란은 그 사용자토론의 주체가 자율적으로 편집할 수 있습니다. 라고 하셨는데
답변: 사용자 토론의 주체가 자율적으로 편집할수 있지만 위의 인용글을 보면 적어도 선의로 보이지는 않네요. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점에 위배됩니다. 이쯤에서 볼까요? 위키백과의 편집자들은 도움을 주기 위해 옵니다. 다른 의견을 가진 사용자가 의견을 개진할 때에는 기여에 감사드린다는 말을 할 수 있으면 더욱 좋습니다. 우리는 싸우려고 이곳에 온 것이 아닙니다.
제가 술먹고 님과 친해서 두둔하는 것처럼 보입니다. 라고 하셨는데  일부로 토론건것도 아니고 삭제를 알린글에도 불구하고 숨김글 처리하고 상대 발언을 무시하는 것으로 비칠 수 있고 토론을 청한 상대방의 감정을 상하게 할 수 있습니다. 이를 가만히 둔다면 나쁜 사례로 남을것 같아 신청한것입니다.
님께서 일단술먹고 님도 잘못한 것이 있는 것은 사실이죠. 서로 말을 걸지 말라고 했음에도 불구하고 그걸 무시하는 것은 사용자를 존중하지 않은 것 아니냐고 하셨는데 샐러맨더님이 일방적으로 토론걸지 말아달라 오지 말라달라 통보한것입니다.
님께서 인신 공격이라는 죄명만 붙이면 커뷰 님, 양념파닭 님 등 저 같은 일반적인 사용자들도 전부 다 죄목에 걸려서 차단당해야겠냐고 말씀하셨는데 인신 공격 금지는 위키백과의 공식적인 "정책"입니다. 죄명이라뇨? 또한 저는 샐러맨더님에 대해 이야기하는거지 다른 사용자님에 대해 이야기하지 않았습니다. 여담으로 제가 누구랑 친해서 누구를 위해 한다 라고 느끼시는거 같은데 상당히 기분이 나쁩니다. 이 문제가 친한사람만 꺼낼수 있나요?--고려 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 19:56 (KST)

− 보세요, 굳이 사용자가 누구인지 밝히지는 않겠습니다. 그 분들 말씀을 인용해버린 셈이 되었지만, 그래도 사용자토론에서의 극히 일부만 보여준 거니까요. 물론 맨 밑에 것은 제가 썼죠. 이렇듯 사용자들은 무의식적, 아니면 상대방과 타협할 수 없는 경우, 그것도 아니라면 아예 그 사용자와 상종하지 않는 경우에는 극단적으로 말하는 경우가 많습니다. 모든 사용자들이 한 번씩은 이런 강도 높은 발언들을 해 보았을 겁니다. 몇몇 관리자 분들도요. 물론 트롤러나 악성 IP 또는 악성 신규 사용자들, 일베충들에게 그러는 경우도 있겠죠. 그렇지만 이러한 모든 것을 캐내서 차단 신청을 한다? 과연 이 그물에서 빠져 나갈 사람들은 몇 명이나 될까요? 성인군자가 아닌 이상 이렇게 상대방을 자극하는 발언이 나올 수 있다는 것은 당연합니다.. 이는 사용자 사이에서 고쳐져야 하고, 기성 사용자들의 의식을 조금 바꿔야 할 뿐이죠. 물론 위키백과가 기성 사용자들 중심으로 움직이는 것도 사실이고, 그 기성 사용자들이 자신이 편집한 문서를 조금 그렇게 보는 것도 사실입니다. 그렇다고 이걸 차단 신청으로 이어가는 건 큰 문제죠. 위백 사용자들끼리 서로 해결해야 하는 겁니다. 신규 사용자라서 아직 잘 모르시겠다면 다른 좋은 경우들을 생각해보세요. 굳이 이렇게까지 하면서 다른 사용자들을 차단 신청하는 게 과연 위백 발전에 좋은 일인 걸까요? 아니면 대화로 푸는 게 더 좋은 방법일까요? Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 20:03 (KST)
 고려 더욱이 님은 샐러맨더 님과 술먹고 님 사이에서 무슨 일이 일어났는 지 모르면서 토론 글만 보고 개입하신 꼴이 됬죠. 두 분은 극도로 끝장을 본 상황입니다. 서로 이야기하기 싫을 정도로 관계가 악화된 상황에서 그 사람이 말을 걸어온다고 생각해볼까요? 그 사람에 대한 증오나 분노가 치밀어 오를 겁니다. 그렇다고 술먹고 님이 위백에서 원칙에 어긋나는 행동을 하셨나, 그건 아니죠. 샐러맨더님은 그 분과 이야기를 하지 않는 것이 오히려 낫다고 보는 것이 맞겠죠. 따돌림이라뇨. 위키백과에서 서로 의견이 전혀 통하지 않을 때 관계를 끊을 수도 있죠. 이건 사용자 토론에서도 충분히 해결될 문제인데요. 그 분께 말하시면 되는데, 왜 굳이 이런 신청을 하는 지 이해가 안 되는군요. Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 20:11 (KST)
: 그래서 극단적으로 말 하는게 정상적인것은 아니라는것을 아실꺼라 믿습니다. 그리고 제가 캐냈다뇨? 보존문서/10으로 넘어간지 몇일 안지났습니다. 그리고 대화, 말로 해결하자 하셨는데 그래서 그 두분의 편집 분쟁이 잘 해결됬습니까? 샐러맨드님께서는 니 맘대로 해라, 심신을 심하게 해친다. 라는 말이 오고갔죠. 적어도 술먹고합시다님이 이런말을 한것을 전 본적이 없습니다. 그리고 마지막으로 사용자님의 글을 숨겨버리면서 소통을 막아버렸습니다. 다시 한번 말씀드리지만 이게 이게 정상적인 해결방법은 아닙니다. 이러한 모습들이 계속 보여준다면 신입 사용자분들과 위키백과에 안좋은 선례가 남을듯 해서 이런 방법을 선택한겁니다.--고려 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 20:24 (KST)
: 그리고 한 가지 물어보죠. 만약에 누군가를 두둔하지 않았다면, 왜 술먹고님에게는 신청과 관련된 글을 보낼 때 상황을 설명했고, 샐러맨더 님께는 일방적인 통보만 보내신거죠? 적어도 전후상황을 물어보실 수는 있었을 테고, 위키백과:중재를 통해 두 사용자 간의 골을 줄일 수도 있었을 텐데요. 위백 원칙에 보면 차단 신청은 최후의 수단이라고 나와 있습니다. 적어도 두 사용자를 어떤 한 공간에 불러내 (고려 님의 토론란이나 관리자 분들의 토론란처럼요) 서로 대화할 수 있도록 해보실 수도 있었을 테고요.  Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 20:17 (KST)
:: 통보의 문제는 차단 신청을 받은 사람과 관련된 사람에게 쓰는 틀은 없어서 그리 한것이지 다른 의미는 없습니다. 그리고 제가 술먹는님과 샐러맨드님의 분쟁을 가지고 신청한거로 생각하시는데 샐러맨드님께서는 다른분들과도 (예: 위키트리님과 토론)에서도 제대로된 토론이 예의가 지켜지지 않았습니다. 당장 저 인용문에서도 위키트리님과의 분쟁 인용문도 있습니다. 제가 계속 누군가를 두둔한다고 생각하시는거 같은데 이 문제는 누구나 제기할수 있는거 아닌가요?--고려 (토론) 2016년 6월 20일 (월) 20:24 (KST)
 고려 제기할 수 있지만 왜 하필이면 술먹고 님에게만 차단 요청에 대해 알림을 날리고, 기타 다른 분쟁 관련 사용자들에게는 알리지 않았죠? 형평성에 어긋난다고 보지 않으세요? 조금 더 구체적으로 보죠. 그 때 당시에도 충분히 막을 수 있었습니다. 주의를 준다거나, 조정을 한다거나, 아니면 관리자에게 해결을 요청한다던가요. 그 때 저는 그 분과 2차 대전 문제로 팽팽히 맞서고 있었고요. 만약 님이 그렇게 해결을 원하셨다면 앞의 방법들을 써보셨어야죠. 그것도 아니면 토론 과열 틀을 다셔서 두 분의 긴장을 식혀주시던가요. 그 때는 아무런 말도 없으시다가 이제 와서 그걸 해결하려고, 그리고 다른 분쟁에 대해 차단을 신청하시겠다고요? 물론 차단이 되야 하긴 하겠죠. 그 분이 반성하지 않는다면요. 근데 일단술먹고 님을 비롯한 분쟁 당사자들이 그것에 대해 반성할 기회를 주셨는지, 아니면 이걸 해결하려고 그 분과의 토론이 아닌 다른 시도를 해보려고 했는 지는 의문이네요. 더욱이 샐러맨더 님이 일단술먹고 님하고 토론을 하시면서 괴로움을 느꼈다는 것은 일단술먹고 님에게도 잘못이 있다는 겁니다.  
이게 솔직히 상대방과의 대화를 할 때 필요한 말일까요? 영국에서는 이걸 블랙 유머라 하고, 우리나라에서는 우회 비판이라 한다죠. 진짜 이런 말까지 하고 싶지 않지만 대체 왜 하필이면 오늘 이 차단 신청을 한 건지, 그리고 그 이전에 샐러맨더 님과 다른 분쟁자들이 싸움을 벌일 시에 왜 양측을 중재하지 않으려 했는 지 궁금하네요. Omaha Beach max~ 2016년 6월 20일 (월) 22:27 (KST)
: 글쎄요. 제가 그분의 모든 분쟁을 기억할수도 없고 그걸 왜 항상 제가해야하는겁니까? 또한 토론을 보시면 알듯이 듣기싫다 정신에 무리가 온다같은 모독적 발언은 샐러맨드님이 먼저 시작하셨습니다. 다른 사용자들에게 알리지 않은 형평성 문제에 대해서는 위키토리님 같은경우 일련의 사건으로 인해 잘 못오신다는 사용자 문서를 보고 괜히 방해만될까봐 토론창에 공지하지 못했습니다만 실상 사용자 관리에 올라온다면 관련 인물들이 알아서 들어올줄 알았습니다. 그건 제 불찰인듯 싶습니다. 중재인 경우에는 그나마 그때는 문서를 가지고 분쟁이 터진거지 그냥 일방적으로 너 이야기 듣기싫어가 아니지 않습니까?
그리고 지금 이런 토론들이 이 차단토론에서 뭔 필요가 있죠? 저 발언들이 있던건 사실이고 당사자들이 반박이나 행동을 해야지 왜 저를 따지십니까?--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:19 (KST)
보아하니 대략 3개월 전일인듯 한데요. 지금와서 왜 들춰내는건지 모르겠네요. 할려면 그때 했어야죠. 차단은 처벌 목적이 아닙니다. 현재 제가 보고 있는 샐러맨더님은 많이 개선된듯한데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:22 (KST)
:제가 지금 문제 삼는건 상대방의 글을 아에 글 숨김으로 숨겨버리는겁니다. 그게 3개월이나 지났나요?--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:25 (KST)
::겨우 11일 지났습니다.--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:26 (KST)
::?? 문서 보존시켜놓은거요? 그건 일반적으로 토론양이 어느정도 방대해지면 늘상하는건데요? 뭐가문젭니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:27 (KST)
:::보존이 아니고 사용자토론:Salamander724/보존 10#두씨진 전투를 삭제 신청하겠습니다처럼 틀:글 숨김을 써서 가려버린겁니다. 다른 사용자의 의견을 보자마자 답변 없이 지우는 것은 상대 발언을 무시하는 것으로 비칠 수 있으므로 조심하세요. 토론을 청한 상대방의 감정을 상하게 할 수 있습니다. --고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:33 (KST)
::::지우는 것과 숨기는 것은 다릅니다. 그리고 글숨김 틀 정도는 토론 주인이 자율적으로 사용할 수 있는 부분으로 보입니다만. 무엇보다 당사자이신 술먹고님께서도 아무런 이의제기를 안하는 부분을 난대없이 제3자이신 귀하께서 이러시는게 의아하네요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:34 (KST)
:::::..후 앞서 말했듯이 글숨김 틀을 보면 아에 소통을 막은겁니다. 이런걸 가만히 두면 나중에 나쁜 선례로 남을수 있따고 생각합니다.--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:41 (KST)
::::::선레는 둘째치고 그건 당사자이신 술먹고님께서 이의제기를 하셔서 차단 절차를 밟을 사항인거지 제3자가 나설일 자체가 아닙니다. 굳이 선례안따져도 나중에라도 다른 사건이 터져서 해당 당사자께서 이의제기하면 관련 규칙을 의거로 차단할 수 있는 부분인데요. 너무 나가시는거 아닌가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:42 (KST)
:::::::그리고 이전에도 비슷한 부분으로 당사자께서 이의제기하셔서 차단된 부분을 좀 봐왔었는데요. 선례라면 이미 충분히 있어요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:43 (KST)
::::::::낄 때 끼고 빠질 때 빠지라는 말이 괜히 있는게 아닙니다. 왜 불씨 거의 꺼져가는 호떡집에 부채질을 하시나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:46 (KST)
:::::::::취소선|그런가요? 차단요청은 당사자만 가능하군요. 뭐 알겠습니다. 한달도 채 안지난것들이지만 당사자만 가능하다면야.. 다들 문제가 있다고 여기니 그러면 차단신청을 철회하겠습니다만. 낄 때 끼고 빠질 때 빠지라는 말이 괜히 있는게 아닙니다. 왜 불씨 거의 꺼져가는 호떡집에 부채질을 하시나요? 라뇨 거 말씀이 지나치십니다.--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:54 (KST)
철회 발언 취소합니다.--고려 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 18:31 (KST)
::::::::::불쾌하셨다면 사과드립니다. 제 의사가 전달이 잘 안된 것 같아 속담을 인용한다는게 그렇게 됐네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 21일 (화) 00:56 (KST)
:::::::::::괜찮습니다 원래 위키백과는 눈치 3년 벙어리 3년이죠 ㅋ--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 00:57 (KST)
자신있는 분야 이전에 주변에서 뭔가 같거나 비슷한 말을 들으면, 일단 한발 물러나서 살펴보는 시간을 갖는게 좋습니다. 근데 이 분은 뭐, 대학생이시면 생에서 가장 영리하고 이해를 빨라서 유연해질 수 있는 시기인데, 차단신청에 걸리신게 몇번째인지 모르겠군요. 뭐든 일에는 원인과 결과가 있는데, 왜 저런 말을 계속 듣는가를 분석해서 뭐가 잘못되었는가를 확인하고 해결해야 되는데, 그런 말을 들었다고 고통을 호소하는건, 계속 그대로 하겠다는 말입니다. 언제 또 차단걸리겠구나 싶어서 손놓고 있었는데, 생각보다 빨랐네요. --전파맛라떼 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 22:31 (KST)
저도 동감합니다. 일단 철회한거는 취소하고 여러 사람들의 말을 들어보는게 더 좋을듯 싶네요.--고려 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 22:40 (KST)
:'규정을 준수하는 사용자를 정당한 이유 없이 밀어내는 것' 자체가 협업 정신의 결여이자 백:원칙의 위반입니다. 사:인천직전님의 '말을 걸지 말라고 했음에도 불구하고 그걸 무시하는 것은 사용자를 존중하지 않은 것'이라는 발언 역시 같은 문제입니다. 남이 수정한 것을 고치려면 해당 이유를 남겨야 합니다! 위백은 '같이' 만들어가는 백과사전이지 '혼자' 만드는 백과사전이 아니예요. 다른 사용자들과의 교류 없이는 불가능한 작업입니다. 또 '정당한 비판을 하여 상대방의 기분을 나쁘게 하는 것'이 어떻게 잘못입니까...? 입바른 소리가 기분이 나쁘다는 것은 이해합니다만 그러니까 잘못이라는 말씀은 토론에서는 있을 수가 없는 발언입니다. 인신 공격은 지양해야 하지만 의견 비판은 권장해야 합니다. 의견 비판도 잘못이라 하시면 토론 자체가 불가능합니다. 다음으로 차단은 문서를 보호하는 것도 있지만 그 기간 동안 차단자의 반성을 기대하는 것도 있습니다. 하지만 복귀해서도 차단 전의 편집이 반복된다면 '정말 실망만' 할 수밖에 없는 겁니다. 샐러맨더님께선 아예 토론을 하시면서 가끔 거짓말을 삽입할 때도 있고, 실수라고 하는 걸 몇 번이나 반복하기도 하셨습니다. 그런 걸 하지 말아달라고 요청하는 건 대화에서 필요 없는 '블랙 유머'가 아니라 기본을 지켜달라는 매우 기본적인 요청입니다.
:한편 꼭 '당사자'만이 차단 신청을 할 수 있는 것은  아닙니다.
:마지막으로 인천직전님과 사:양념파닭님께서 당사자로 지목하신 저의 입장에서 말씀드리자면... 전 해당 숨기기 처리가... 영 좋지 않은 대처이긴 하지만, 한편으론 그분의 스타일상 그럴 수도 있다고 생각했습니다. 전 샐러맨더님이 저를 매우 싫어한다는 걸 이해하고 있습니다. 사람이 사람 싫어할 수도 있죠. 전... 백:선의에 따라 그분이 할 수 있는 최선의 동의 표시를 하신 거라고 받아들였습니다. 전 그분을 싫어하지 않기도 하고요. 제게 말을 걸 필요나 지적하실 것이 있다면 언제라도, 누구라도 환영입니다. 다만 샐러맨더님께서 다음의 점은 꼭 지켜주셨으면 합니다. ① (저를 제외한) 다른 사용자를 내치지 말 것 ② 거짓말을 하지 말 것 ③ 약속은 지킬 것. 모두 소위 말하는 '협업 정신'의 기본들입니다. 저는 저 기본적인 것들을 지켜달라고 그분께 1년 동안 말씀을 드려왔습니다. 협업 정신의 결여와는 별개로 사용자토론:Salamander724/보존_10#아래 편집의 설명을 요합니다에서 그분께선 제 편집에 이의를 제기하지 않는다고 하셨습니다. 그래서 딱히 불만 없습니다. 좋은 게 좋은 거죠.
:정리하자면... 해당 차단 요청은 백:차단의 요건을 충족하였습니다. 단, 차단 피신청자가 행위의 개선을 약속한다면 차단의 필요성은 조각됩니다. 한편 당사자로서 말씀을 남기자면... 좋은 게 좋은 거라고 넘어가줍시다. 위백에 고치고 넣고 뺄 게 산더미인데 뭐 이런 걸 가지고 차단 신청까지 함까. 저만 한번 참으면 땡입니다. 당사자로서는 그분을 포용해줬으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 05:51 (KST)
:: 물론 그 분이 차단 신청을 당하는 것은 그 분이 인신 공격을 해왔기 때문에 조건이 충족됩니다. 님을 비롯한 다른 분들에게도 상대방을 무시하는 듯한 발언이 있었다는 것은 저도 인정합니다. 하지만, 님에 대해서는 다시 생각해보도록 하죠. 역지사지로 보잔 말입니다. 그 분께 반성할 기회를 주지도 않으면서 계속 원칙으로 압박해온 건 사실이죠. 님이 무조건 원칙을 지키지 않으면 차단 신청으로 그걸 이어갔고, 이건 문제가 있다 이겁니다. 사용자들의 원칙 위배= 차단 신청? 이건 아니죠. 위키백과:조정에서의 예처럼 얼마 정도 님과 사:Salamander724 님 사이에 의견이 합치될 가능성도 있었습니다. 다른 사용자들이 자기 주장만 고집한다면, 제3자에게 도움을 요청해보는 것도 바람직한 방법입니다. 그런데 두 분 사이에서 이런 노력은 전혀 보이지 않더군요. 제가 보기에 차라리 아예 말이 통하지 않으면 그 분을 설득하기보다는 관계를 끊는 게 낫다고 보기도 합니다. 만약 님이 계속 해서 말을 했는데도 듣지 않는다면, 그 분에게 관심을 끄고 우리가 할 일만 열심히 하면 되는 겁니다. . 님이 다른 사용자들의 태도를 고치려 한다는 점은 이해합니다만 말 안 듣는 사람을 아무리 설득해봤자 소 귀에 경읽기 아니겠습니까? 굳이 듣기 싫다는 사람에게 이렇게 해주세요라고 하면 오히려 그 사람 감정만 더 격앙될 뿐입니다. 불난 호떡 집에 부채질하거나, 타오르는 불에 기름 붓는 격이죠.  제 생각에 위키백과 사용자들에게 일일이 이런 걸로 충고하기보다는 이런 사용자들이 있을 때마다 적극적으로 관리자들이 나서야 한다고 봅니다. 차단이든, 조정이든, 분쟁위원회든 말이죠. 사용자토론에서 쌍방이 격렬하게 대립할 때 이를 말릴 사람이 필요한데, 분쟁 사용자들끼리 서로 차단하겠네 마네 하는 것은 어찌 보면 비합리적이라 보이기도 합니다. 제3자가 나서서 중재를 하던가, 아니면 관리자 분들이 토론 과열 틀 혹은 주의해주세요라는 식의 문구를 넣어야 한다는 거죠.
:: 결론은 이겁니다. 만약에 사용자 간의 분쟁이 지나치게 커졌을 때는 (그게 원칙 위배든, 인신 공격이든 간에요) 무조건 차단 신청을 하기보다는 중재나 다른 절차를 거치고, 해당 사용자 간의 의견을 제3자가 조율해 볼 필요가 있다는 겁니다. 그렇게 했는데도 끈질기게 설득한게 먹히지 않는다면, 그 사용자로부터 관심을 가지지 않는 것이 편하다는 거죠. 그리고 각자 갈 길을 가면 되는 겁니다. 이게 오히려 위백에서 더 효율적이고 생산적이라 봅니다. Omaha Beach max~ 2016년 6월 22일 (수) 10:39 (KST)
차단을 아예 철회하기보다는 1주일 간의 차단 기간을 두어 그 분이 반성할 시간을 갖게 하는 것이 바람직하다고 보며, 이러한 편집을 지속적으로 하는 이유에 대해 묻는 것은 관리자 분들께서 직접 나서야 한다고 봅니다. 일반 사용자들끼리 대화해봤자 그분이 무엇을 잘못했는 지에 대해 아는 것은 현 상황 상 어렵다고 봅니다. 이러한 편집이 지속될 경우, 위키백과 전체에서 문제가 발생할 수도 있을 겁니다. Omaha Beach max~ 2016년 6월 22일 (수) 11:24 (KST)
철회 이미 했는디.. 글쎄요  하루가 지나자마자 이런 편집이 계속되네요. 많은 차단 기록을 보면 그분이 반성할 시간을 주었다고 생각합니다.--고려 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 23:58 (KST)
:아, 또 말씀드립니다만 당사자가 괜찮습니다. 백:선의에 따라 그분이 제게 하실 수 있는 최선의 동의 표시라 생각합니다. 관대해집시다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 05:57 (KST)
::글쎄요. 술먹고님은 괜찮다고 생각하시지만 이일을 술먹고님만 당한다는 보장은 없으니..--고려 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 22:01 (KST)
 관리자 선거도 아니고 차단 여부에 있어서는 아무런 문제될 것이 없는 행동입니다. 정당한 의견의 범주에 속한다고 봅니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 24일 (금) 00:02 (KST)
: 관리자 선거는 이것보다 다 빡세게 검증합니다. 분야를 넘나들며 고유화된 명칭을 계속 무시하는데, 과연 문제가 없을까요? 위의 토론 내용을 보기 싫다고 그렇다고 지우면 대놓고 무시하는거라 문제되니까 숨김 틀 써서 눈에 안보이는게 가립니다. 저게 과연 문제가 없을까요? 이게 한두번이 아닌거 보면 앞으로도 꼐속 반복될거란 말인지라, 관대해질 수 없습니다. --전파맛라떼 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 14:39 (KST)
::지나가다 한자 남깁니다. 눈팅만 했었는데 다른 분들이 문제의 본질이 뭔지 모르는 것 같아 적습니다. 저는 지금 누군가의 편을 드는 것도 아니고 감정에 치우쳐서 특정인을 비방하는 것도 아닙니다. 혹시나 샐러맨더 씨가 글 확인하고 예전의 누군가들처럼 다중이로 몰거나 동원 계정이라거나 하는 뻘소리는 안하셨음 하구요. 뭐가 중요하고 뭐가 문제인 지를 모르는 거죠. 샐러맨더 씨가 공격하는 것은 일단 술먹고 님만이 아니고, 다른 사람과 대화 자체를 거부하고 인신공격에 가까운 발언을 계속하고 자기 만의 세계에 빠져서 자기 생각대로 편집을 계속 밀고 나가는 겁니다. 그 상황에서 딴 사람이 뭐라고 하면 듣는 척하는 것 같이도 보이지만, 그렇지도 않고요 그렇다 하더라도 저 발언들처럼 상대를 더 협박하지요. 그러니까 차단되지, 말걸지 마라, 정신 건강에 해롭다, 대화 거부. 이런 것이 정상적인 언행이라고 봅니까? 설사 상대방과 분쟁이 격해지는 상황이라 하더라도 저런 태도로 나왔다는 그 자체가 문제입니다. 수년동안 사용했던 사용자라면 그것을 모를리도 없지요. 게다가 차단된 기록도 몇 번 있습니다. 심지어 차단 조치를 수행할 때에도 봐주기 식으로 단기간으로 처리했던데, 아래에 다른 요청이 올라온 것처럼 일절 상의도 없이 맘대로 표제어를 옮기는 것이 한두건이 아니고, 간혹 최근 바뀜을 보면 그의 편집이 아예 도배가 되어 있습니다. 딴 동네서도 이 사용자가 행하는 편집 지적하는 글 몇번 봤었고, 그 때마다 댓글은 "오래된 사용자라 봐준다"라는 겁니다. 지금 관리자들이 계속 처리도 안하고 있어 또 묻혀질 것이 뻔한데 이번에도 유야무야 넘어가겠네요. 괜히 귀찮거나 문제가 커지는 일들은 피하려고 들고, 이것이 지금 정상적인 관리자의 자세라고 봅니까? 적극적으로 활동하던 Redmosq 씨와 같은 관리자들이 그립습니다. 이러니 많은 사람들이 떠나가는 것 아닙니까. 피요청자 자체도 이런 발언 만으로도 많은 사람들의 편집 의욕을 떨어뜨려 떠나가게 했을 것입니다. 위키백과는 특정인의 소유물이 아닙니다.--175.203.125.6 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 02:09 (KST)
제가 하고싶은 말을 잘 써주셧네요; 제가 전달을 잘 못한듯 싶습니다.--고려 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 13:28 (KST)
관리자들은 어서 이 문제를 해결해주시기 바랍니다. 이대로 또 묻혀질 것이 뻔한데 이번에도 유야무야 넘어가시렵니까--고려 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 13:32 (KST)
역시나 아직까지도 모른척하네요. 다른 요청은 잘 처리되면서 귀찮은 일은 안한다는 겁니까? 이런 관리자들의 직무 태만, 직무 유기 혹은 특정 사용자만 봐준다거나 차단시킨다는 권한 남용 행태. 이번 기회에 반드시 근절시킬 필요가 있습니다. 권한만 가지고 있고 써먹지 않거나 남용하는 불성실한 관리자들은 존재할 가치가 없습니다. 이런 관리자들은 그 권한 박탈을 적극적으로 추진해야합니다. 이 사용자가 마치 누군가에게만 몰아붙이는 것으로만 보입니까? 이런 식의 자기 마음대로 독점하려는 행태는 완전히 근절해야할 대상입니다. 저런 정도면 영구 차단 각입니다. 다른 사용자들을 차단시키고 몰아붙이던 관리자들은 어디갔습니까? 왜 이사람은 놔주는 거죠?--175.203.125.6 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 02:08 (KST)
위키백과:차단 정책의 첫머리에는 “이미 과거에 일어난 사건에 대해 뒤늦게 차단하는 것은 의미가 없으며, 현재 및 미래에 문제가 발생할 것이 확실할 때에만 차단 조치를 해야 합니다.”라고 되어 있습니다. 사용자:Salamander724의 과거 행동에 논란의 여지가 있는 점은 인정되나, 그것이 현재 즉시 대처해야 할 문제를 일으키고 있는 것이 아니라면 차단이 필요한 상황이라 하기는 어렵다고 봅니다. 차단은 발생할 문제는 막기 위한 조치이지, 처벌도, 책임을 묻기 위한 조치도, 경고도 아닙니다. 당해 차단 요청이 반려 처리된다고 해서 그것이 대상자에 대한 면책을 의미하는 것도 물론 아닙니다.사용자마다 가진 의견이 다른 만큼 의견 충돌은 불가피한 것이나, 그것은 자신의 의견만을 내세움으로서 불필요한 갈등을 불러일으키는 것과는 다른 문제입니다. 대상자께는 이 자리를 빌려, 문서를 대량으로 고치는 등 그 영향이 크고 간단하게 되돌리기 힘든 편집을 할 경우 먼저 충분한 의견 수렴을 시도한 뒤 실행에 옮기고, 다른 사용자와의 토론을 불쾌하게 여기거나 거부하는 듯한 발언 및 행동을 자제하시기를 부탁드립니다. 다양한 사용자로부터 지적이 나온다는 것은 그것이 단순히 오해나 이해 부족에서 비롯된 것이 아닌, 실재하는 문제일 가능성이 높음을 의미합니다. 위키백과는 여러 사람의 협업을 통해 이루어지는 것입니다. 하고자 하는 행동이 옳은 것이라면, 그것을 타인에게 이성적이고 논리적인 토론으로 이해시키는 것은 충분히 가능합니다. 그것이 불가능하다면 상대방이 잘못된 의견을 고집하거나 하려는 행동이 옳지 않음을 의미할 것이고, 그에 따른 조치는 별도로 적절히 이루어져야 합니다. 남의 말을 귀찮게 여기지 말아 주세요. --IRTC1015 2016년 7월 1일 (금) 21:02 (KST)
IRTC1015이  차단 요청이 한 이후 3일뒤에 위 사용자는 사용자 말을 가리는등 반성의 기미는 보이지 않고 아에 이 토론에도 참여하지 않습니다. 근데 이게 과거 이야기인가요? 기여수가 많은 사용자는 선의를 무시해도 경고로 끝나는겁니까? 우리를 위한 위키백과인가요?--고려 (토론) 2016년 7월 2일 (토) 13:20 (KST)
관리자 IRTC1015 사용자가 미완료 처리한 근거로 제시한 부분은 이미 이 토론 내에서 전부 반박되었던 사항입니다. 또한 그 기회라는 것은 이미 기차단된 수많은 기록을 통해서 충분히 부여되었습니다. 한 사용자에게 이렇게 많은 사용자가 차단 요청 또는 그에 대한 처리를 요구하는 의견을 내는 전례가 있었습니까? 아래 20번 문단(2016년 제25주), 26주 24번 문단에서도 계속 요청이 올라오고 있으니 해당 문단에서 다른 관리자가 처리를 재검토 하시기 바랍니다. 이 요청을 처리한 관리자 IRTC1015는 신뢰도를 잃었으니 다른 관리자들이 처리를 해야 합니다.--Wikitori (토론) 2016년 7월 3일 (일) 03:24 (KST)

**차단회피자(오산 이주영 & 211.119.163.140)의 우회 IP 차단 요청**
 211.119.163.152- 121.137.241.153- 210.100.139.53- 210.100.139.51
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제3주 차단회피자(211.119.163.140)의 우회 IP 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제20주 211.119.163.151 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주 210.124.124.37 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제23주 오산 이주영 & 210.100.139.88 차단 요청
전부 같은 인물이 사용한 IP입니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 13:57 (KST)

**교과서 이주영 무기한 차단 요청**
 교과서 이주영
방금전 최근 바뀜을 통해 확인되었으며, 오산 이주영의 다중 계정입니다.
해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 부탁드립니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 13:58 (KST)
관리자에 의해 차단되어 있습니다. --ted (토론) 2016년 6월 24일 (금) 21:09 (KST)

**1.225.52.208과 Hangang58 차단 요청**
 1.225.52.208- Hangang58
이 둘은 편집한 문서가 서로 같은 것으로 보아, 동일 인물로 추정됩니다.
해당 사용자는 강릉 최씨 문서를 10회에 걸쳐 훼손했으며, 토론:최흔봉 문서에서는 자기가 먼저 삭제 신청에 이의 제기를 해 놓고, 제가 반박을 하자 그 부분을 지워 버리기까지 했습니다.
더 이상 토론으로 해결될 여지가 없다고 보여, 차단을 요청합니다.(상술한 토론 문서도 함께 삭제해 주신다면 좋겠습니다.) --Jki321 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 16:58 (KST)
대체 언제 차단이 되는지 기약이 없으니 답답합니다. 문서 훼손이 벌써 18회에 달했습니다. --Jki321 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 11:03 (KST)
--ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 13:27 (KST)

**220.85.196.169 차단 요청**
 220.85.196.169
도전! 골든벨의 출연 학교 목록 문서 편집 내역
삭제 토론이 진행중인 문서에 반복적으로 틀을 제거 하고 있을 뿐만 아니라 문서 자체를 비우는 행위를 반복하고 있습니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 21일 (화) 21:17 (KST)
다른 관리자에 의해 차단되어 있습니다. --ted (토론) 2016년 6월 24일 (금) 21:10 (KST)

**49.50.208.203 긴급 차단 요청**
 49.50.208.203
토론란을 통한 설명에도 계속 잘못된 복사 & 붙여넣기 생성 및 잘못된 넘겨주기를 반복하고 있습니다.
남송 공제 문서 편집 내역
남송 소제 문서 편집 내역
남송 공종 문서 편집 내역
남송 회종 문서 편집 내역
각 문서의 편집 내역을 보시면 아시겠지만 해당 IP 사용자는 이전에 있던 문서 내용을 복사해서 중복문서 (남송 효공의성황제 & 남송 회종)를 생성하고 본인이 생성한 문서에 삭제 신청이 오르자 이전부터 생성된 문서에 삭제 신청을 하고 본인이 생성한 문서에 삭제 신청 틀 무단 제거 및 잘못된 넘겨주기를 반복하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 부탁드리며, 해당 IP가 생성한 문서 대량 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.11 (토론) 2016년 6월 22일 (수) 18:37 (KST)
삭제된 중복문서(남송 회종)를 다시 재생성한게 확인되었으며, 이젠 문서 훼손까지 하고 있습니다.
삭제된 문서를 재생성하고 삭제 신청 틀 제거 증거
남송 소제 문서 편집 내역
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
토론란을 통한 설명에도 해당사용자는 전혀 이해하지 못했을 뿐만 아니라 또 같은 식의 편집을 반복하고 있으며 차단이 필요할것 같습니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 14:16 (KST)
:남송 소제문서에 반복적으로 비워서 삭제 신청을 하고 있습니다. 해당 문서 편집 내역을 보시면 아시겠지만 몇년전부터 생성된 문서인걸 알 수 있을겁니다. 정당한 사유로 기여를 되돌렸지만 해당 사용자는 계속 다른사람의 의견을 무시하고 문서 훼손으로 이어지는 편집 및 잘못된 복사 & 붙여넣기를 이용한 중복문서를 생성한게 맞습니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 14:25 (KST)
::또 복사 & 붙여넣기를 이용한 중복문서(남송 회종 소제 통합문서 & 남송 회종 소제 회종소제 통합문서 통합)를 생성한게 확인되었습니다. 계속 같은 잘못을 저지를 뿐만 토론까지 무시하고 있어 차단이 필요합니다.
문서 훼손 반복 증거 1
에서 백:분쟁 & 백:반달을 반복하고 있으며, 신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 14:49 (KST)
:::계속 장난을 반복하고 있을 뿐만 아니라 중복문서에 필요없는 넘겨주기를 반복하고 있습니다.
문서 훼손 반복 증거 2
타인 사칭 증거
추가로 해당 IP 사용자가 생성한 문서 대량 삭제도 부탁드립니다. 문서 삭제만으로 끝날 문제가 아니라 차단이 필요합니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 15:03 (KST)
::::계속 문서를 비우거나 잘못된 삭제 신청을 반복하고 있습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 15:23 (KST)
:::::또 문서 훼손을 한게 확인되었고 삭제 신청 틀까지 제거한게 확인되었습니다.
문서 훼손 증거
삭제 신청 틀 제거 증거
요청이 처리되지 않으면 안되는 상황입니다. 저 말고도 다르분들까지 나서섯 기여를 되돌리는 상황꺼지 왔고, 꼭 답변 부탁드리며, 해당 IP의 차단을 부탁드립니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 11:37 (KST)

**117.111.176.138 차단 요청**
 117.111.176.138
실시간으로 해룡고등학교문서에 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
증거 5
홈페이지에 있는 사실과 다르게 작성할 뿐만 아니라 위의 기여를 보시면 아시겠지만 정상적인 기여를 할 사용자가 아님을 알 수 있습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--39.115.9.135 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 00:17 (KST)

**백두산 정일봉 무기한 차단 요청**
 백두산 정일봉
여러 문서를 전전하면서 훼손을 일삼고 있으며, 사:상록수역의 차단 회피입니다. --예쁜여자 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 08:19 (KST)
최근 바뀜을 통해 실시간으로 문서마다 훼손을 반복할 뿐만 아니라 사용자 관리 요청까지 막 조작하고 있습니다.
사용자 관리 요청 조작 증거 1
사용자 관리 요청 조작 증거 2
사용자 관리 요청 조작 증거 3
사용자 관리 요청 조작 증거 4
신속한 처리 부탁드립니다.--39.115.9.135 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 08:59 (KST)
이미 차단되어 있습니다. --ted (토론) 2016년 6월 24일 (금) 21:12 (KST)

**211.119.163.151 차단 요청**
 211.119.163.151
2일전에 다중 계정(교과서 이주영) 및 IP210.100.139.51로 차단 회피하다 차단된 인물(오산 이주영 & 211.119.163.140)의 우회 IP 입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제20주 211.119.163.151 차단 요청
매일 실시간으로 IP가 바뀌고 있고, 지난번에는 교과서 이주영라는 다중 계정까지 생성해서 차단 회피까지 했습니다.
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 23일 (목) 20:47 (KST)

**부적절 계정 차단 요청**
 노정연
서영교 문서에 비판거리를 추가하는 것은 좋으나, 비중립적이고 부적절한 서술을 추가하며, 서영교 의원의 주요 의정활동에 대한 내용을 지우고 있습니다. 계정이름이 정상적이었다면 이것만으로는 차단거리가 아니라고 할 수도 있겠지만, 이 사용자의 사용자명이 고 노무현 대통령의 딸과 같은 것으로 보아 악의적 목적에서 가입한 사용자로 보입니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 24일 (금) 01:09 (KST)
 재테크의 여왕, 노정연입니다.
*여러분, 부자가 되고 싶으신가요? 이 노정연이가 간단한 방법을 알려드립니다.
*님 아빠가 집무실에서 달러 떼기를 하면 됩니당 ^오^ 물론 제 경우에는 박연차라는 물주가 있어서 더 쉬웠어용~
사용자 문서를 보시면 일부러 노무현 일가를 비방하기 위해 허용될 수 없는 악의적인 계정명을 사용한 것이기 때문에 기여내용에 관계없이 영구차단의 대상입니다.  --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 24일 (금) 01:23 (KST)

**사용자:김현2 차단 요청**
법원에서 확정된 사실인 유우성 사건에서 국정원의 가혹행위, 증거 위조를 지우고 있으며, 그 행적과 계정명(민주당 정치인과 동일한 이름)으로 보아 방금 차단 신청한 사용자:노정연의 다중계정으로 보입니다. --Halfkimoon (토론) 2016년 6월 24일 (금) 01:23 (KST)

**Kybunkorea 무기한 차단 요청**
 Kybunkorea
키부트 문서 편집 내역
토론란을 통한 설명에도 계속 삭제 신청 틀을 무단으로 제거하고 있으며, 계정 자체로 볼 때 홍보 목적으로 생성한 계정입니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 11:42 (KST)
차단 경고에도 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거 하고 있습니다.
증거
토론까지 요구했지만 해당 사용자는 어떠한 답변조차 없이 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거 하고 있습니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 12:00 (KST)

**스팸 계정**
 뱅크월렛
계정명을 봐도 그렇고, 기여를 보아하니 홍보 목적의 계정입니다. --예쁜여자 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 11:46 (KST)
 — regards, Revi 2016년 6월 25일 (토) 04:45 (KST)

**49.175.212.76 긴급 차단 요청**
 49.175.212.76
차단이 필요한 중요 요청입니다. 해당 IP는  61.75.192.0/24‎ 차단 요청때 차단된 인물의 우회 IP입니다. 49.175.212.76의 차단이 풀리자마자 허위 편집을 반복하고 있습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
계속 상습적으로 허위 편집을 멈추지않고 반복하는 인물이라 차단이 반드시 필요할 정도입니다. 그리고 차단 회피까지 포함되있습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제29주 49.175.212.76 & 61.75.192.0/24‎ 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제33주 49.175.212.76 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제37주 49.175.212.76 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주 49.175.212.76 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제52주 49.175.212.76 차단 요청
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 & 허위 편집 그리고 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 24일 (금) 20:56 (KST)
--ted (토론) 2016년 6월 24일 (금) 21:04 (KST)

**사:Salamander724 제재 요청**
한국어 위키백과에 존재하는 다수의 외국어 고유명사 표제어를 한국어 내에서의 통용 표기를 고려하지 않고 독자 연구에 의한 생소한 한국어 번역으로 임의로 이동하거나 내용을 수정하고, 그 과정에서 다른 사용자들과의 토론이나 총의 형성을 거치지 않는 사례가 다수 발견되고 있습니다. 이 요청은 위에 거론된 사:일단술먹고합시다님과의 편집 분쟁과는 상관이 없으며, 위키백과의 편집 지침 준수와 관련하여 제 나름대로 요청하는 것입니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 6월 25일 (토) 09:38 (KST)
거의 접속을 하지 않는 상황입니다만, 우연히 본인 토론란에 알림이 온 것을 발견해 작성합니다. 이 분에 대한 것은 다른 쪽에서도 이의제기가 된 적이 있으니 링크를 대신 남깁니다. 링크 링크에도 언급되었듯이 차단 이후에도 이미 여러번 관리 요청에 올라왔지만 관리자들은 전혀 처리를 하지 않았고, 그 때문에 저런 링크와 같이 관리자가 어느정도 공동체에서 보이면 특정 사용자를 봐준다거나 감정적으로 처리한다거나 하는 잡음이 내외적으로 있는 것입니다. 링크에 언급된 문제된 발언은 보존으로 이동한 후 숨김 처리하여 감추셨더군요. 게시물에 언급된 부분은 대상 사용자의 토론 보존 10번에서 확인할 수 있습니다. 이분이 저에게 직접적으로 공격을 하신 것이 한두번이 아니기 때문에 그 당사자로서 직접 자세한 사항을 기록하기에는 적절하지 않다고 보아 길게 작성하지는 않겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 6월 25일 (토) 11:02 (KST)
:위의 편집분쟁과 위키트리님에 대한 이야기도 넣었었는데 그냥 술먹고님과의 편집분쟁으로만 보였나보네요;--고려 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 13:11 (KST)
::저 링크의 게시물에 작성된 "차단 풀리자마자 이러시면 곤란합니다" "그리고 말 좀 그만 걸어요 귀하가 하라는 대로 편집 돌리는 와중에 계속 알람 떠서 집중을 못하겠으니까" 이런 부분은 이분이 저한테 하는 말입니다. "읶토"라던가 하는 표현은 이전부터 저쪽에서 본인을 낮추거나 축약해서 부르는 표현이더군요.--Wikitori (토론) 2016년 6월 25일 (토) 13:26 (KST)
:::네 그래서 제 차단 요청에 님이 당하신 발언도 저기에 인용해서 써놨는데... 흠 차단 요청이 겹치는거 아닐까요--고려 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 13:35 (KST)
::::수많은 차단 요청이 접수되었고, 같은 주 문서에 2건이나 요청이 나왔는데 어떠한 의견도 달지 않는 그 사용자의 태도 자체가 토론 무시에 독단적인 편집 강행이라고 보여지네요.--Wikitori (토론) 2016년 6월 25일 (토) 15:46 (KST)
고유명사 표제어를 무시하는건 그 분야에 대한 이해를 안한다는 얘깁니다. 어떤 명칭이 고유명사화되는건 역사적이거나 그냥 그렇게 하다보니란 것도 있긴 하죠. 편집해놓은거 외부의 밀리 지식을 가진 사람들에게 보여주면, 뿜을껄요? 그리고 이번에 듣기싫다고 숨김처리하는건 대놓고 "시끄러워, 당신들 말 안 들을거야!". 왜 관리자들이 아무런 손을 쓰지 않는지 모르겠습니다. 아무 생각없는듯이 일어, 영어판을 번역하는건 그러려니 했는데, 'and'와 'or'을 혼돈하는거 보고 '아, 이해를 안하는구나'... --전파맛라떼 (토론) 2016년 6월 26일 (일) 13:00 (KST)
백:선의를 가지고 피신청자와 토론을 시도하였지만 피신청자는 여전히 인신 공격을 거듭하는 등 개선의 의지가 전혀 없습니다. 이 건과 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사용자:Salamander724 차단 요청 모두 별개로 처리해주시기 바랍니다. 저는 이전에 관련 사항으로 백:사용자 관리 요청/2016년 제2주#Salamander724 차단 요청에서 차단을 신청한 적이 있고, 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주#Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다)로 다시 한번 처리 요청을 한 바 있었습니다만 이상하게 처리가 되지 않았었습니다. 이번엔 그냥 넘기지 마시고 처리해주시기 바랍니다. 피신청자는 이미 '같은' 사유로 차단을 당했었고 그보다 훨씬 많은 차단 신청을 당한 전적이 있습니다. 그런데도 유달리 처리가 지지부진하였습니다. 이유가 무엇입니까? 백:원칙은 모든 사용자에게 평등한 것이 아닙니까? 피신청자는 다른 신규 사용자나 IP 사용자와는 다르게 너무 많은 기회를 받았었습니다. 그리고 그 정도를 넘었습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 05:45 (KST)
성소수자 사용자를 못살게구는 걸로밖에 안보입니다. --시다바리공주 (토론) 2016년 6월 27일 (월) 14:26 (KST)
:성소수자랑 이게 무슨상관이죠--고려 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 13:33 (KST)
:해당 사용자가 성소수자인 것과 위키백과 내에서의 부적절한 행위에 대한 문제제기는 전혀 별개의 문제입니다. 사:시다바리공주 사용자는 부적절한 비난을 하지 마세요. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 7월 5일 (화) 10:18 (KST)
관리자들은 어서 이 문제를 해결해주시기 바랍니다. 이대로 또 묻혀질 것이 뻔한데 이번에도 유야무야 넘어가시렵니까--고려 (토론) 2016년 6월 28일 (화) 13:33 (KST)

**샐러맨더윤성현724**
 샐러맨더윤성현724
특정 사용자를 공격하는 악성 계정으로 다중 계정의 가능성.--Wikitori (토론) 2016년 6월 25일 (토) 10:57 (KST)
--ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 14:42 (KST)

**59.11.7.7 차단 요청**
 59.11.7.7
59.11.7.7의 편집 내역
차단중인 211.215.177.93의 우회 IP이며 해당 IP의 기여가 전부 문서 훼손입니다.
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 차단 회피 등으로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 11:13 (KST)

**211.203.255.82 차단 요청**
 211.203.255.82
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제20주에 했던 요청을 제요청합니다. 계속 드라마 문서마다 장난을 반복하고 있습니다.
증거 1
증거 2
천상의 약속 홈페이지
대부분 드라마문서는 홈페이지를 기준으로 나열 및 작성되있는 문서들이 많은데 해당 IP 사용자는 계속 개인감정때문에 막 아무렇게 작성할 뿐만 아니라 장난성 편집까지 서슴치 않고 하고 있습니다.
핵심적인것은 '토론 거부 및 독단적인 편집'이라고 할 수 있네요. 이전에는 다른 3개의 IP(112.217.105.75 & 218.152.32.33 & 175.202.7.109) 비슷한 식의 편집하다 차단된적이 있고, 제가 조사한 바에 따르면 이들 계정은 전부 같은 성향(문서를 이동시키는 행위라던가, 사용자 문서 편집법이 전부 같음)을 가지고 있습니다.
해당 IP 사용자를 지속적인 장난 및 협업 정신에 어긋난 토론 태도 등으로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 11:31 (KST)

**222.117.167.97 긴급 차단 요청**
 222.117.167.97
다중 계정(교과서 이주영) 및 IP210.100.139.51로 차단 회피하다 차단된 인물(오산 이주영 & 211.119.163.140)의 우회 IP 입니다.
증거 1
증거 2
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제51주 222.117.167.121 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제43주 222.117.167.192 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제48주 222.117.167.58 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주 222.117.167.9 긴급 차단 요청
이젠 하다못해 자신에 대한 내용까지 삽입하고 있고, 정정 해당인물을 보면 토론 시도해도 매번 IP를 바꿔가면서 토론 회피 및 토론 불응 등을 반복하고 계속 자기식대로 나오고 있습니다.
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 14:23 (KST)
사용자:222.117.167.0/24 대역을 차단합니다. --ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 14:39 (KST)

**211.107.69.28**
특수:차이/16688413 1952년생으로 편집하였으나, 실제는 1942년생  헌정회 - 설송웅 참조
이 사용자에 대해서  19주에도 요청을 하기도 하였으나, 누락되고 묻혀졌습니다. 이후로도 계속해서 정상적인(혹은 정상적으로 보이는) 편집 사이에 이같은 편집을 한 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 6월 25일 (토) 17:56 (KST)
--ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 17:58 (KST)

**사용자:병신좆밥 차단 요청**
병신좆밥
부적절한 계정 이름입니다.--Yhs3329 (토론) (전자우편) 2016년 6월 25일 (토) 18:54 (KST)
--ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 18:55 (KST)

**Borandsi 차단 요청**
 Borandsi
요청을 작성할 필요가 있어서 작성합니다. 토론란을 통한 설명에도 반복적으로 불필요한 사이트 url을 삽입하고 있습니다.
핑클 문서 편집 내역
증거
위키백과:바깥 고리를 참조한다면 해당 url은 작성할 수 없으며, 백:중립성 & 백:아님#웹목록 위반에도 해당됩니다.--175.197.33.85 (토론) 2016년 6월 25일 (토) 20:18 (KST)

**112.186.113.114**
 112.186.113.114
경고에도 불구하고 음악 그룹 문서를 돌아다니며 출처 없는 내용을 기재합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 6월 25일 (토) 21:17 (KST)

**117.53.77.84 차단 요청**
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%95%EC%9D%98%EB%8B%B9_(%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD)&action=history 에서 보시면 아시겠지만 수차례 토론 중인 문서이고 합의도 되지 않았음에도 계속 되돌리고 있습니다
IP 117.53.77.84 사용자는 이로인해 과거에도 몇차례 차단당한 전적이 있습니다.
정의당 문서를 자꾸 독자연구를 활용하여 훼손하고 있으므로 차단 부탁드립니다
117.53.77.84입니다. 우선 자기가 생각하는 것과 다른 편집이라고 무조건 문서훼손이라 몰아붙이는 행위는 자제하시기 바랍니다. 편집 내용에 대해서 해명하자면
# 정의당은 서로 다른 이념을 가진 여러 집단들이 모여 있는 정당입니다. 노심조/새진보통합연대 계열은 사회민주주의 성향이고 인천연합 계열은 NL 성향이며 참여계는 진보적 자유주의 성향을 가지고 있지요.
# 노심조/새진보통합연대 계열이 다른 계파보다 압도적인 세력을 가진 게 아니기 때문에 당의 이념을 사회민주주의라고만 하기에는 어려움이 있습니다. 참고로 머릿수만 따지면 인천연합 계열이 가장 우위를 점하는 상태입니다.
# 따라서 이념 자체는 사회개량주의와 진보주의만 명기하고 집단 각각의 이념은 내부 정파 부분에서 설명하도록 한 것입니다.
:그리고 사관은 명백히 차단사유가 되는 행동을 한 사용자에 대한 차단을 요청하라고 있는 곳입니다. 자기 생각과 다른 편집을 한 사용자에게 분풀이하기 위한 용도가 아니라.
 ngscommie93입니다 재반박 하겠습니다
그래서 독자연구라고 하는겁니다, 정의당 당강령에는 사회민주주의의 성과를 21세기 한국에 맞춰 창조적으로 계승한다고만 나와있습니다, 님이 주장하는 사회개량주의라는 것은 아무리 강령을 살펴봐도 듣도보도 못하는 개념이고요 본인 머릿속에서 생각하는 것이 전부라고 생각하지 말아주시고요.
그리고 4자 진보통합을 통해 새로운 집단들이 합류했는데 구 진보신당 출신들을 새진보통합연대계라고만 지칭하기 어려운점이 분명 있습니다, 그래서 진보신당계라고 붙인거고요, 그쪽 주장대로면 새로 합류한 주체들의 이념들도 하나하나 전부 평가해서 적어야 하는데 그러시지는 않았잖습니까?
117.53.77.84 님은 이게 개인적인 분풀이라고 생각하는 모양인가 본데 정의당 문서 역사를 보면 알겠지만 지금도 문서 편집 분쟁이 일어나는 중임에도 불구하고 님은 토론과 어떠한 합의 없이 또 본인이 생각하는데로 문서를 편집했습니다. 그게 바로 반달인거고요 독자연구인겁니다. 본인이 곧 정의당이라는 생각을 갖는 오류를 범하지 말길 바랍니다
:# 사회민주주의의 성과를 21세기 한국에 맞춰 창조적으로 계승한다'가 '사회민주주의'가 되지는 않지요. '무언가의 성과를 계승한다'와 '무언가를 추구한다는 것'은 다릅니다.(백:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것도 참조 바랍니다.)
:# 진보신당 탈당파가 진보대통합을 이루기 위하여 만든 단체 이름이 새진보통합연대입니다. 왜 그리 지칭하기 어렵다고 하시는지요? 그리고 통진당 창당 이후에도 진보신당은 별도로 계속 존재했기 때문에 진보신당계라고 설명하면 진보신당 자체가 통합에 참여한 것으로 오해할 소지가 있습니다.
:# 문서 훼손이란 건 백과사전의 품질을 명백히 의도적으로 저하시키기 위한 편집을 의미합니다. 단순히 자기 의견과 반대되는 편집이라 해서 문서 훼손이라 몰아붙이는 건 예의 없는 행동입니다.
:# 정의당 자체가 다양한 이념을 가진 여러 조직들이 모여있는 형태로 이루어져 있습니다. 괜히 지도부가 '더민주는 친노 비노 하고 새누리는 친박 비박 할 때 우리는 어쩌고~'라는 현수막 걸었다가 바로 철회했겠습니까?
:# 저 정의당 지지자 아닌데요? 그런 식으로 얘기하시니 좀 황당하네요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 22:05 (KST)