위키백과:좋은 글 후보/수인 팬덤

=== 수인 팬덤**
 사용자:HanSangYoon 제안: 충분한 양에 잘 정리 되어있는 페이지라고 믿고 있으므로, 좋은 글 후보로 자격이 있지 않나 싶습니다. 각주들도 잘 놓여져 있으며, 사진 이용도 골고루 한것 같습니다. 2015년 3월 14일 (토) 18:35 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 사진이 과도합니다. 몇 개는 지워주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 17일 (화) 11:23 (KST)
:  shyoon1 일단 쓸때 없는 사진 2개는 지웠습니다. 나머지는 솔직히 말해서 자기의 역할을 잘하기 때문에 냅뒀습니다. 그래도 이제 어떤지... HanSangYoon (토론) 2015년 3월 17일 (화) 13:42 (KST)
일부 문장이 어색한 부분이 있거나 "편파적인"과 같이 중립적이지 않은 단어가 있어 일부분을 고쳐보았습니다. 제가 수정한 부분을 참조해서 고쳐보시는 게 어떠신지요.--Leedors (토론) 2015년 3월 17일 (화) 16:34 (KST)
: 솔직히 말해 그 외로는 별로 불중립적인 부분이 없어 보이는데요? HanSangYoon (토론) 2015년 3월 20일 (금) 07:19 (KST)
::  없으면야 뭐....--Leedors (토론) 2015년 3월 21일 (토) 18:06 (KST)
 위키수인백과는 무엇이며, 네이버 안에 있다고 한다. 이런건 다 추정 아닌가요? 그리고 미국이며 유럽의 수인 행사같은 거는 출처조차 제대로 걸려있지 않은 것들이 많습니다. 적확한 사실만 쓰세요. 그리고 개인적으로는 주제가 지나치게 지엽적이라 뭐 그리 담을만한 가치가 있는 문서인지도 모르겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 21일 (토) 19:04 (KST)
:
:: "위키수인백과는 무엇이며, 네이버 안에 있다고 한다. 이런건 다 추정 아닌가요?"
: 아님니다. 각주에 보이다시피 추정은 없습니다. "있다고 한다", "있을거라고 한다", 이런 끝은 문장의 끝을 계속 "이다", "있을거다"를 너무 많이 쓰이는걸 피하려고 했는데요, 혹시 그게 안되면 그냥 그런 부분들을 다 "이다", "있을거다"로 바꾸십시오. 전부 확인된 사실들입니다.
:: "개인적으로는 주제가 지나치게 지엽적이라 뭐 그리 담을만한 가치가 있는 문서인지도 모르겠습니다. "
: 솔직히 말해 드리면 한국위키백과에서 수많은 좋은 글들이 다 지엽적입니다. 오히러 수인 팬덤은 세계적인 측으로 보면 매우 중요하며 잘 알려져 있는 팬덤의 종류입니다. 러므로, 가치가 없더라고 하는것은 좀 과장이라고 생각하지 않나 싶습니다.
:: "그리고 미국이며 유럽의 수인 행사같은 거는 출처조차 제대로 걸려있지 않은 것들이 많습니다. "
: 밖에 출저가 안된 정보가 많다라는건 사실입니다. 그러나 여기에 모아놓은 수인 축제같은 정보들은 다시 예기하여 전부 확인이 되었고 출저가 그대로 아니면 저대로 쓰여져 있었습니다. 참고로 제가 영어를 모국어 수준으로 알며, 실수 없이 통역을 하여 정보를 갖고 왔습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 22일 (일) 11:08 (KST)
::: 네? 어딜 봐서 좋은 글들이 지엽적이라는 겁니까? 읽어보셨습니다. 출처가 안된 정보가 많다는게 사실이라고요? 그러면 더더욱 선정되면 안됩니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 22일 (일) 11:15 (KST)
::::: "네? 어딜 봐서 좋은 글들이 지엽적이라는 겁니까?"
:::: 일단 미싱노, 나카가와의 빗자루 삼나무, 히바 칸국등 이런 페이지들이 제가 보기에는 지엽적이라는 겁니다. 그러나 한때, 좋은 글이였다라고 하네요. 에다, 수르트, 서대구화물역, 그리고 스카디등 별로 중요한 내용이 아닌 前좋은 글들인것 같습니다 (개인적으로). 수인 팬덤이 차리리 덜 지엽적이라고 생각합니다.
::::: "출처가 안된 정보가 많다는게 사실이라고요? 그러면 더더욱 선정되면 안됩니다."
:::: 뭔가 잘 못 읽으신것 같은데요, 인터넷 밖에 출처가 안된 정보가 많다는게 사실이라고 얘기했습니다. "그러나 여기에 (수인 팬덤 페이지) 모아놓은 수인 축제같은 정보들은 다시 예기하여 전부 확인이 되었고 출저가 그대로 아니면 저대로 쓰여져 있었습니다". HanSangYoon (토론) 2015년 3월 22일 (일) 12:12 (KST)
::::: 그래서 저게 가져오신 출처의 다라고 생각하십니까? 요소 요소마다 출처가 박혀있지 않은데요. 그리고 무슨 말씀하시는지 이해하기 힘듭니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 22일 (일) 12:28 (KST)
:::::: 저도 님의 글을 좀 이해하기 힘듭니다. 무엇이 문제인가, 정확히 예기를 안 해주는 것 같습니다. 그리고 제가 보기로는 요소마다 출저가 있다고 봅니다.
:::::: "그래서 저게 가져오신 출처의 다라고 생각하십니까?" "요소 요소마다 출처가 박혀있지 않은데요."
:::::: ↑자세히 뭐라고 하는지 분석해주십시요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 22일 (일) 12:35 (KST)
::::::: 한마디로 출처를 더 가져오라고요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 22일 (일) 12:46 (KST)
:::::::: 출저가 총 55개나 되는데 진짜로 부족하다라는 겁니까? 다른 한국 위키피디아 페이지들은 30개 넘는 것도 많지 않는데에다, 영어 위키피디아에서도 50개는 평균으로 삼습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 22일 (일) 13:27 (KST)
::::::::: 네. 부족합니다. 많으면 뭐합니까. 필요한데마다 붙어있질 않은데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 22일 (일) 13:50 (KST)
:::::::::: 저는 별로 더 붙어야 될 곳이 안 보인다고 생각하므로, 당신이 따로 저한테 어디에 붙어야 하는지 자세히 가리켜주십시오. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 22일 (일) 16:42 (KST)
::::::::::: 그러니 안된다는 겁니다. 반대 물릴 일 없겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 24일 (화) 05:14 (KST)
:::::::::::: ? 그게 또 무슨 말입니까? 출저가 충분하다고 생각하니깐 제가 더 이상 붙일때가 없다는거죠. 뭐가 안되고 왜 안 된다라는 겁니까? 자세히 설명을 해달라고 얘길 했는데...어디가 마음에 안 드시면 정확히 어디가 문제이신지 예기해 달라는거죠. 저는 이 자체로 선정이 될수 있다고 생각하니깐요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 08:16 (KST)
::::::::::::: 어디에 출처가 박혀 있는줄 모르는데 어쩌겠습니까. 위키수인백과 같은 괴상한 표현도 위에 이미 나열했는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 24일 (화) 08:58 (KST)
::::::::::::::: "어디에 출처가 박혀 있는줄 모르는데 어쩌겠습니까."
:::::::::::::: 영어 할줄 안다고 들었는데 어디 살펴보지 그래요? 별로 어렵지도 않아요, 영어할줄 알면. 출저들에 있는 말들을 정확히 받아 왔습니다.
::::::::::::::: "위키수인백과 같은 괴상한 표현도 위에 이미 나열했는데요."
:::::::::::::: 그렇게 소부분을 갖고 문제 만드는건 좀 그렇군요. 한국의 수인 팬덤은 외국에 비해 약하며, 한국이랑 수인 팬덤이랑 관련 있는 정보도 그리 많지가 않습니다. 이러하여 제가 위키수인백과라는걸 집어넣었는데요, 그렇다고 해서 저명성 떨어지진 않습니다. 외국에서 굉장히 잘 알려져 있는 문화이기 때문에 저명성 많진 않더라도 낮지도 않습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 24일 (화) 16:18 (KST)
::::::::::::::: 일단 맞춤법이 틀리는 부분이 너무 많습니다. 스스로 알아서 고치시고요. "수인 팬덤에서 제일 크고 잘 알려져 있는 웹페이지들을 주로 영어로 되어있어, 에직티브 스피시스 (Adjective Species)같은 웹카페들 등이 대표적이다.", "모든 수인들 중에서 40%가 퍼컨에 방문한 적이 있다고 했다." 이건 뭡니까? 출처 어디있습니까? 통계는 출처가 더더욱 중요한데 어디 있습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 24일 (화) 18:04 (KST)
:::::::::::::::: 제가 예전에 예기했다시피 문법은 제가 최대한 맞게 썼을 뿐입니다. 그게 잘못 되었다고 가리키는 Shyoon님이 자기가 알아서 원하는대로 고치시구요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:00 (KST)
:::::::::::::::: 출저 고침; 확인되었음 이런식으로 출저에 따로 문제 있으면 알려드리시오. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:07 (KST)
:::::::::::::::::  이 출처 아무리 보아도 학술적이거나 언론에서 나온 것이 아닌, 그냥 팬싸이트 아닌가요? 팬싸이트는 출처로 이용될 수 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 25일 (수) 07:10 (KST)
:::::::::::::::::: 일단 팬사이트는 아닙니다. 예전부터 영어 위키에서도 이용이 되고 있던 출저인데, 아직 안지워졌다라는걸 보면 팬사이트는 아니라는것을 볼수 있습니다. 거기에다 정보가 어디에서 나왔는지 보십시오. 의견적으로 쓴여진 건 하나도 없지 않습니까? 이건 사람들이 그냥 올려놓은게 아니라 설문조사입니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:21 (KST)
::::::::::::::::::: 지우십시오. 어쨌건 쓰레드로 올려진 곳이고 공식적인 기관에서 나온 곳이 아니라 신뢰할 수 없습니다. 그리고  이 위키수인백과는 왜 출처로 걸어져 있습니까? 여기가 신뢰 가능합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 25일 (수) 07:23 (KST)
:::::::::::::::::::: 반대입니다. 간단히 얘기해서 이 설문조사를 믿지 못할 이유가 없습니다. 어디부터가 '공식적'이어야 합니까? 영어 위키에도 있는데 어찌하여 여기에는 있지 못합니까? 그리고 위키수인백과 출처가 있다고요? 수색하겠습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:26 (KST)
::::::::::::::::::::: 설문조사도 어디에 올려져있느냐에 따라 공신력이 갖춰지는 겁니다. 어디 쓰레드 올리는 사이트에 덩그러니 올려진 거 말고요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 25일 (수) 07:29 (KST)
:::::::::::::::::::::: 잠깐만요. 그 설문조사를 한 사람들과 장소가 아래에 쓰여져 있는데요: The UC Davis Furry Research Team (UC 데이비스 대학의 수인 연구팀). 이 대학은 미국에 유명한 대학이며, 얘네들이 발표한 것보면 덩그러니는 더더욱 아닌 것 같습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:35 (KST)
::::::::::::::::::::::: 간단하네요. 그곳 말고 그 대학에서 정식으로 해당 설문조사를 기고한 곳이 있을 겁니다. 그걸 찾아서 추가해주세요. 그리고 위키수인백과 같은 기타 잡다한 출처 전부 정리하세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 25일 (수) 07:38 (KST)
:::::::::::::::::::::::: 수정 예정되어 있습니다 HanSangYoon (토론) 2015년 3월 25일 (수) 07:40 (KST)
?--기여1500회
보드75(토론|기여) 2015년 3월 28일 (토) 18:28 (KST)
도대체 이 문서 찬성주시는 분들은 정말 문서를 제대로 보고 찬성주시는 건지 모르겠군요. 필요한 곳마다 출처는 달려있지도 않고, 맞춤법 오류 투성이에 며칠이 지나도 예정이 되어있다는 수정은 이루어지지 않고 있는데 이게 어딜 봐서 좋은 글 후보 자격이 있는 건가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 28일 (토) 18:31 (KST)
: Shyoon님은 남의 의견을 함부로 무산화하는게 조금 지나치신것 같습니다. 자기의 의견으로서 남의 의견을 선으로 그으시는건 과연 위키백과에서 허용하는지 궁금하군요. 이유없이 찬성과 반대표는 무산화 시킨다면 이 밑에에 있는 표도 무산화 시켜야 되겠군요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:18 (KST)
--기여1500회
보드75(토론|기여) 2015년 3월 28일 (토) 18:33 (KST)
: 위에 이유를 썼습니다. 참고하세요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:18 (KST)
:: 이건 무슨 방해공작입니까. 보드75씨가 찬성에서 반대로 바꾸면서 찬성 철회란 말을 썼고 찬성에 취소를 뜻하는 가로줄이 없으니 그어놓은건데요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 30일 (월) 02:56 (KST)
 출처가 명확하지 않으며 독자연구로 의심되는 내용과 어투가 많이 보이기에 반대합니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 28일 (토) 23:20 (KST)
: 정확히 뮈라고 하는지 모르겠군요. 여기서 의견적으로 출저가 된 각주는 없습니다. 출저를 다시 자세히 읽어보십시오. 독자연구같은 의견적인것은 없습니다. 만약 있다라고 생각하시면 자세히 여기에 적혀주십시요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:54 (KST)
 "~다고 한다"라는 식의 어투가 많이 보이는데 "~다고 한다"라는 어투가 과연 위키백과에 어울리는 어투일까요? "~다고 한다" 이외에도 "~라고 한다" 등 어색한 어투가 다수 발견되었으며 "욕할때도 쓰인다"와 같이 어울리지 않는 내용도 꽤 보입니다. 출처도 개수는 충분하지만 대다수가 어울리지 않는 곳에 붙어 있습니다. 특히 띄어쓰기가 제대로 되어 있지 않은 곳이 많네요. 어쨌든 이런 이유를 들어서 반대합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 29일 (일) 09:38 (KST)
: 위에 설명했듯이 왜 그렇게 했는지를 설명했습니다. 문제가 있다 싶으면 같이 그 부분을 고쳐주십시요. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:03 (KST)
:: 위키백과는 확인된 사실만 올리는 곳입니다. 있다고 한다는 것들만 내리 반복되면 그건 사실이 아니고 카더라로 변질될 수 있습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 29일 (일) 17:05 (KST)
::: 여기서 출저 문제대해 얘기하는데 아닙니다. 문장들의 끝대해서 예기하고 있으며, 저는 똑같이 예기합니다: "있다고 한다", "있을거라고 한다", 이런 끝은 문장의 끝을 계속 "이다", "있을거다"를 너무 많이 쓰이는걸 피하려고 했는데요, 혹시 그게 안되면 그냥 그런 부분들을 다 "이다", "있을거다"로 바꾸십시오. 전부 확인된 사실들입니다." HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:13 (KST)
:::: 그냥 "있다"로 본인이 직접 바꾸십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 29일 (일) 17:14 (KST)
::::: 일단 Shyoon님이 문제 있다고 생각하시니 의견자로서 고치셔야 할 것 같으며, 물론 저도 할 수 있는데 Shyoon님은 그냥 저보고 시키면 됩니까? 같이 해줄 수 있으면 정말로 부탁합니다. 당신의 토론 페이지에도 예전에 같은 페이지에 문법문제가 있다고 해서 부탁한 적도 있습니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:25 (KST)
:::::: 주기여자만큼 문서를 잘 아는 사람이 없으니 본인이 직접 고쳐보시기 바랍니다. 어차피 문장의 어미마다 상당 부분 달려있는데 어렵지 않게 찾아내서 고칠수 있을텐데요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 29일 (일) 17:28 (KST)
::::::: 일단 수정할테니 간단한 문법문제 (예: 간격 띄우기, 틀린 문자 고치기)는 부탁합니다. 전 한국어가 제1언어가 아니라서... HanSangYoon (토론) 2015년 3월 29일 (일) 17:45 (KST)
 내용은 제가 이쪽에 문외한인지라 왈가왈부할 입장은 못 됩니다만, 문장 자체는 오타라던가 비문 등이 왕왕 보입니다. 일단 '읽는 데에 지장이 없도록' 수정을 거칠 필요가 있지 않을까요? --威光 (토론) 2015년 3월 29일 (일) 21:46 (KST)
선정 포기합니다. 그러나 이 토론에서 의견을 더 들을수 있도록 열어 놓으시고, 이 페이지에 수정 도움을 요구합니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 31일 (화) 00:02 (KST)
뭐 기각하죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 31일 (화) 03:05 (KST)