위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제9주

2단=예

**113.131.93.244‎ 차단 요청**
 113.131.93.244
해당 IP 사용자는 현재 차단된 조성완의 다중 IP입니다. 사용자 관리요청에 몇차례 해당 인물에 대한 차단 요청이 작성되서 아시겠지만 해당 인물은 계정 및 IP로 2중 활동을 반복하다 차단이 여러번 된적이 있고, 몇달전에는 113.131.93.233로 활동해서 중복문서 생성 반복 및 잘못된 복사 & 붙여넣기 등을 반복하다 차단된적도 있습니다. 차단 기간이 끝나자마자 또다시 활동하고 있는게 확인되었고, 현재 계정의 경우 6개월 차단으로 인해 사용할수 없는게 확인되었습니다. 이미 전부터 지인분들 뿐만 아니라 관리자님들의 주의 및 경고에도 전혀 개선하는 사용자가 아닙니다.
계정을 생성한 사용자가 차단 기간중에 IP로 활동하는것 자체는 차단 회피이며, 해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 01:09 (KST)
 과거 차단 기간을 고려하여 6개월 간 차단하겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 23일 (월) 01:32 (KST)

**사:Hsh1sh17 차단 요청**
Hsh1sh17
지난 1월에 타 사용자에 의해 문서를 비우는 훼손 행위에 대한 경고를 받았음에도 불구하고 이번에도 지피 베이직 문서에서 문서를 비우는 훼손행위가 발견된 바 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 09:46 (KST)
 현재는 훼손이 멈춘 것으로 보입니다. 해당 사용자에 대해 경고를 남기도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 24일 (화) 03:03 (KST)

**18호 차단 요청**
 18호
처음에 구혜선 문서에 국적 매개변수에 기재하길래, 불필요하다고 되돌리고, 만일 해당 사항에 이의가 있으면, 총의를 회부하라고 권하기 까지 했는데, 시비를 거시며, 지금 본인의 사토에 제 흉을 보고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 23일 (월) 12:27 (KST)
저는 해당 사용자의 차단에 찬성합니다. 이 사용자는 과거에도 무단팔극권이라는 이름의 계정을 갖고 있을 때 막말 수준의 토론을 남긴 적이 있어서 이 사용자의 막말성 토론 내용을 열거해드리겠습니다. 아주 가관이더군요. 오늘 이 사용자가 다음과 같은 막말성 댓글을 남겼습니다.
참고자료 1-  ‎한국사의 국왕 틀에 대하여에 관한 토론
참고자료 2
*위키백과:사용자 관리 요청/2011년 7월#사용자:(무단팔극권)에 대한 경고성 제재 요청
위의 참고 자료들을 보시면서 해당 사용자에 대한 적절한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--211.61.23.66 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 16:01 (KST)
시비를 걸고 다른 사용자를 비방 했기 때문에--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 20:04 (KST)
: 토론 태도에 일부 문제는 있어 보이나 토론을 통해 충분히 해결될 수 있는 문제로 보이기에 차단하지 않겠습니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 24일 (화) 03:02 (KST)

**165.194.17.27 긴급 차단 요청**
 165.194.17.27
갑자기 해당 IP에 대해 차단 요청하게 된 사유는 네이버문서에 계속되는 장난 및 문서 훼손 등을 반복할 뿐만 아니라 문서 토론란에까지 영문 내용을 작성을 반복하고 있습니다. 문서 보호 요청보단 IP 차단을 해야 할것 같아서 이 요청을 하게 되었습니다.--175.197.32.89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 14:47 (KST)
--보드75(프로필|토론|기여) 2015년 2월 23일 (월) 15:07 (KST)

**27.1.234.186 차단 요청**
 27.1.234.186
경고에도 불구하고 네이버 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 23일 (월) 18:25 (KST)
해당 IP는 네이버 문서에 비방 내용을 삽입하고 계속 다른 사이트의 url을 넣은 사용자로 2월 13일 이래 반복적으로 이런 행동이 이어져왔기 때문에 엄중한 조치가 필요할 것으로 보입니다. 또한 특정 사이트의 url을 삽입하는 것으로 보아 165.194.17.27의 다중 계정으로 생각됩니다. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 23일 (월) 18:30 (KST)
저도 그런것 같아요.--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 18:37 (KST)
그래서--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 18:44 (KST)
--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 04:01 (KST)

**14.46.8.238 차단 요청**
 14.46.8.238
IP 대역 14.46.8.0/24 차단 기간이 끝나자마자 또다시 새로운 IP로 나타나 이전에 반복적으로 훼손한 문서(마법의 성 (드라마))를 또 훼손했습니다.
증거
그리고 관리자님들도 몇차례 사용자 관리요청을 확인해보셔서 아시겠지만 해당 IP는 14.45.141.0/24와 동일인물이 맞습니다.
동일인물이라는 증거
마법의 성 (드라마)문서의 경우 해당 인물의 허위 기여 방지를 위해 출처를 작성해논 상태지만, 계속 해당 인물이 다중 IP로 나타나 사실과 다른 내용을 바꿔서 계속 훼손하고 있습니다.
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2
해당 IP를 문서 훼손 및 허위사실 삽입 반복 & 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.89 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 21:20 (KST)
--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 04:01 (KST)

**203.226.208.19‎ 차단 요청**
 203.226.208.19
해당 IP의 편집 패턴으로 봐서는 1시간전에 차단된 14.46.8.238 와 동일인물이며, 드라마 문서마다 허위 사실 삽입을 반복하고 있습니다.
허위 작성 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거- 203.226.208.105- 203.226.208.24
이미 과거에 다른 2개의 IP로도 비슷한 식의 허위 작성을 반복하다 차단된적이 있으며,  위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제41주의218.149.241.187 차단 요청에 언급되었듯이 해당 인물의 IP는 날마다 다른 IP로 나타나 훼손을 반복합니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
동일인물이라는 증거 5
동일인물이라는 증거 6
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 23일 (월) 23:11 (KST)
--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 04:01 (KST)

**118.221.96.172 차단 요청**
 118.221.96.172
스팸 삽입 증거 1
스팸 삽입 증거 2
스팸 삽입 IP 입니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 00:12 (KST)
  1년 간 차단하고, 해당 IP의 편집을 모두 가렸습니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 24일 (화) 02:52 (KST)

**175.126.4.110 긴급 차단 요청**
 175.126.4.110
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 IP 사용자는 대우건설입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 00:27 (KST)
 스스로 대우건설임을 보였습니다.
증거
그리고 해당 IP의 이전 편집 내역을 확인해본 결과 놀랍게도 이전에도  훼손행위가 있던게 확인 되었으며, 해당 IP 자체는 대우건설의 우회 IP가 맞습니다.
이런 경우 차단뿐인것 같습니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 00:33 (KST)
  해당 IP를 6개월 간 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 24일 (화) 02:53 (KST)

**사용자:신비한 차단 요청**
 신비한
저명성 없는 문서 생성 반복 및 허위 기여를 반복하고 있습니다. 해당 IP 사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 지금 하고 있는 편집 자체는 모두 근거 불충분의 악의적 성향이 짙은 독자 연구성 편집인 것으로 보여집니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 02:16 (KST)
 해당 편집들은 겉으로 보기에는 적절한 출처에 근거하여 서술되고 있는 것으로 보입니다. 명확한 증거를 제시해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 24일 (화) 03:00 (KST)
:위키백과의 문서는 신뢰할 수 있는, 출간된 출처에 기초해야 합니다. 지금 신비한이라는 사용자 분이 올리시는 글들은 대부분 확인 가능이 불가능하여 그 정확성 문제에서 떨어지고 지극히 어느 한쪽에 편향적이라는 시선을 지울 수가 없습ㄴ이다. 위키백과 지침에 따르면, 사실 확인과 정확성에 평판 있는 제3자의 출간된 근거에 의존하여야 하며, 중립적 시간을 견지해야 한다고 나와 있습니다. 또한 독자 연구를 금지한다고 나와있습니다. 신뢰도가 낮은 출처에서밖에 뒷받침되지 못한다면, 해당 내용은 위키백과에 포함되기에 부적당할 수 있습니다. 이를 지적하고 시정 요구를 했으나 계속 본인이 받아들이지 않고 반달 행위를 하기에 불가피하게 차단 요청을 합니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 12:04 (KST)
 자신의 주장과 맞지 않다는 이유로 상대방의 글을 모두 훼손하고 차단 요청까지 하다니 어이 없네요..신비한 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 11:24 (KST)
: 제 주장과 맞지 않는 것이 아니라 귀하가 지금 쓰고 있는 글들에 담긴 주장에 대한 객관적이고 정확한 증거를 보여달라는 것입니다. 위키백과는 개신교 백과사전이나 반가톨릭 백과사전이 아닙니다. 본인만의 주장과 사상은 귀하의 개인적인 공간인 블로그 같은 곳에 하면 상관할 필요 없으나, 여기는 모든 사람이 다 이용하는 공간입니다. 부디 더이상 반달 행위를 멈추고 자중하시기 바랍니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 13:28 (KST)
가톨릭이 역사 속에 저지른 여러가지 악행들을 기록한 책들이 수두룩한데 이런 책들이 반가톨릭이라는 이유로 객관적이 아니라니요.반가톨릭이나 개신교측 주장은 다 헛소리인가요..백과사전에는 그럼 가톨릭이 잘 하고 훌륭한 업적만 기록하는 곳인가요..님이야 말로 남의 글 훼손 중단하시기 바랍니다..신비한 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 13:40 (KST)
: 지금 귀하가 쓰신 글들을 보면 나치나 공산주의, 링컨 대통령 암살, 유대인 학살 등 굵직한 세계 사건들의 배후에는 예수회가 있고, 바티칸이 있다는 것인데, 한마디로 황당무계합니다. 또한 교황이 시리아의 알아사드 정권을 지지했다는 순전히 본인만의 주장을 마치 사실인양 적어놓았습니다. 이러한 가십성 글이나 본인 생각을 근거자료로 내세우시면 정말로 곤란하지요. 국제정치 시사에 대해 조금이라도 안다면 그런 말씀은 못 하실 것입니다. '중립성 유지', '출처 제시', '독자연구 금지' 같은 위키백과의 원칙을 지켜야만 합니다. 귀하께서 아무리 부정하셔봤자 역사라는 주제에 대해서 역사학계보다 더 신뢰할 수 있는 출처는 존재하지 않습니다. 오히려 귀하께 질문하고 싶은 심정입니다. 도대체 귀하의 글들 내용이 사회적 저명성에 따른 신뢰할 수 있는지, 그리고 그것이 위키백과(그리고 다른 모든 백과사전이나 정보사이트)에서 과연 인정될 수 있는지 말씀해 보십시오. 분명하게 확인할 수 있는 내용이 아니라면 본문 내용에서 스스로 삭제해 주시거나 더이상 반달 행위를 중지하시기 바랍니다. 운영자를 포함한 다른 분들께 묻겠습니다만, 신비한님이 이상한 것인지, 아니면 제가 이상한 것인지 묻고 싶습니다. 이곳은 본인의 사적 공간이 아닙니다. 누구나 다 참여할 수 있다고 해서, 본인의 특정 이념을 여기에 투과하시면 안되지요. 전문적이고 신뢰성 있는 정보를 제공할 분으로는 보이지 않으시기에, 이분이 이 이상 계속 여기서 활동하신다는 것은 위키백과 지침에 맞지 않다고 보여집니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 13:49 (KST)
물론 저 역시 예수회의 비밀역사 같은 책을 읽기 전에는 나치나 공산주의, 링컨 대통령 암살, 유대인 학살 등에 바티칸이 있었다는 주장을 황당한 음모론으로 여겼습니다.. 그러나 분명히 제가 주석에 밝힌 책들과 논문에 따르면 역사적 사건에 예수회와 바티칸이 음으로 양으로 연관되어 있었습니다..오렌지공 암살이나 제임스 1세 암살기도, 앙리 4세 암살 사건 등등 모든 개신교측 국왕의 암살 사건에 가톨릭이 관련되어 있었고 이는 여러 역사책이나 논문에도 나오는 사실입니다.. 링컨 대통령 암살 사건만 해도 그의 암살 사건을 그린 로버트 레드포드 감독의 영화 《음모자들》에서도 예수회가 연관되었다고 나오고 있습니다..2차대전중 세르비아인 학살사건 역시 가톨릭에선 부인하고 있지만 당시 스테파니치 대주교가 전범 재판에 회부 될 정도로 깊숙히 관련되어 있습니다..과연 이러한 주장이 모두 옳은지 그른지는 역사가 판단해야 할 것이지만 많은 사람들도 이런 주장이 있다는 것을 알 필요가 있다고 판단하여 올린 것입니다..이것은 저 혼자만의 추측이나 상상이 아닌 근거있는 서적에 근거하여 주장하는 바인데 이를 근거 없다고 삭제하고 차단 요청까지 하시는 것은 옳지 않다고 생각합니다.. 신비한 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 14:14 (KST)
:위키백과에 유저로 계속 활동하고 싶으시다면 객관적이고 정확한 정보전달이 필요합니다. 내가 인터넷상에서 파장력을 갖게 된다면 그 다음부터는 더욱 사실바탕으로 한 글을 작성해야 합니다. 내 생각을 적는 일상의 글이라면 모를까, 어떠한 정보, 특히 백과사전을 보고 이용하는 사람들에게 전달하기 위해서는 정확한 사실이 밑바탕이 되어야 합니다. 어디선가 들은 소문을 실제인마냥 적어둔다면, 사람들에게 오해를 불러일으킬 수 있으며 따라서 옳지 않은 행위라는 것입니다. 과연 귀하의 생각에 얼마나 많은 사람이 공감할 수 있을까요? 귀하의 종교관은 어떻게 되십니까? 물론 사람마다 나름대로 가지고 있는 생각이 있으므로 어떤 역사가 사건에 대해서도 그렇다고 할 수 있습니다. 그런 생각을 가지고 있다면 비난의 대상이 될 수 있고 틀린 생각이라 하지만 어쩔 수 없습니다. 누구나 생각의 자유는 있으니까요. 하지만 정보사이트에 왜곡된 내용을 전하는 것은 진실을 제대로 모르는 대중을 상대로 잘못된 정보를 제공하는 사기 행위에 해당합니다. 다시 한번 촉구합니다. 부디 자중해주시고 앞으로는 검증이 된, 제대로 된 역사와 시사 공부를 하시기 바랍니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 15:51 (KST)
리터지님과 토론은 끝이 없겠네요..마지막으로 제가 남기고 싶은 말은 제가 올린 글은 인터넷에 떠도는 소문을 긁어다 옮긴 것이 아니라 책에 나오는 내용과 역사적 사실을 바탕으로 쓴 것입니다..물론 히틀러나 히믈러의 종교에 대한 논란은 여전히 계속되고 있지만 전체적으로 가톨릭이라는 견해가 우세합니다..그들의 아버지나 어머니 역시 독실한 가톨릭이었고 히틀러의 《나의 투쟁》에서 히틀러가 가톨릭에 대한 찬양이나 히믈러에 대한 찬사, 또 교황청의 히틀러에 대한 찬사 등을 보면 의심의 여지가 없습니다..이것이 그저 떠도는 음모론이라 덮어 버리고 싶으시겠지만 여러 증거들이 뒷받침하고 있으며 저는 그것을 지적한 것입니다..가톨릭이 훌륭한 종교이기는 하지만 또 다른 한편에서는 여러 악행을 저지른 것도 사실입니다..그 역사 속의 어두운 과거를 모두 지울 수 는 없는 것입니다..마르틴 루터가 가톨릭 교회를 박차고 나온 것도 그런 연유였겠지요...보다 검증된 정보를 올리라는 리터지님의 충고는 잘 받아들이겠습니다..다만 제 글에 대한 훼손 행위는 제가 차단 된 뒤에 해도 늦지 않을 것 같습니다.. 신비한 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 16:29 (KST)
:단순히 책에 나온다고 해서 그것이 역사적 사실을 바탕으로 쓴 것이라고 할 수 없지요. 어떤 정보를 작성할 때, 그 정보가 과연 믿어도 될 지에 대해 신뢰성을 검증하는 절차인 "교차검증"은 상당히 중요합니다. 하나의 주장을 볼 때 그에 대한 근거가 한 곳 뿐 아니라 여러 곳에서 검증되는 것을 교차검증이라고 합니다. 이것은 가장 기본적인 신뢰성을 확인하는 방법입니다. 이게 중요한 이유가 필자 마음대로 왜곡할 수가 있기 때문입니다. 교차검증해서 그걸 가지고 신뢰도가 정해지고 이 경우 본래 사료 가치가 없던 것도 사료로 인정받는 경우가 생깁니다. 대표적인 게 난중일기입니다. 개인일기라서 사료가치가 원래 없는데, 교차검증해보니 정확해서 최고의 사료 중 하나가 됩니다. 이런 교차 검증은 자료만이 아니라 증언에서도 해당됩니다. 동대문시장에 호랑이가 나타났다고 한 명이 말하면 거짓말이지만, 그곳에 있던 모든 사람이 말하고 그것을 사진이나 동영상으로 찍어서 보여주면 사실이 되는 것처럼 말이지요. 제가 말씀드리고 싶은 것은 본인이 주장하는 것이 정말 객관적이고 정확한 사실이라고 믿으시다면, 이 교차검증을 먼저 통과하셔야 한다는 겁니다. 가령 링컨 암살 배후에 예수회가 있다는 주장은 당시 범죄자들과 수사기관, 언론, 그리고 현재 미국 정부의 공식 입장이 죄다 동일해야 신뢰도가 높습니다. 그렇지 않다면 귀하는 지금 단순히 개인의 사사로운 감정을 내세워서 유언비어를 퍼뜨리려는 것밖에 되지 않습니다. 지금 신비한님이 하시는 행동은 마치 학교 역사시간에 환단고기나 일본 서기를 공부하겠다는 것으로밖에 되지 않습니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 16:44 (KST)
저 끼어들어서 죄송하지만, 문서에 관한 토론은 사관란에서 하지 마시고 사용자 토론란이나 문서 토론란에서 해주세요. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 18:49 (KST)
 분쟁 당사자 한쪽을 차단한다고 해결될 일이 아니라고 생각합니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:09 (KST)
:저도 신비한님과 더이상의 이런 비생산적인 행위는 하고 싶지 않습니다. 만약 신비한님의 이러한 행동을 그대로 방치할 경우 위키백과의 정확성과 신뢰성은 크게 훼손될 것입니다. --Liturgy (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:38 (KST)

**220.118.11.245 차단 요청**
 220.118.11.245
커핀그루나루 문서를 훼손시켜 이미 한 번 단기간 차단 된 기록이 있으나, 개선되지 않고 다시 반달 행위를 함에 따라 차단 요청합니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 09:46 (KST)
 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:11 (KST)

**사용자:Liturgy 차단 요청**
 Liturgy
정확한 근거 있는 문서를 자신의 주장과 맞지 않다고 멋대로 훼손하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 신비한 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 per above--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:13 (KST)

**203.186.17.62 외 차단 요청**
 203.186.17.62- 103.253.8.66- 131.181.251.130- Geekwistfrhgeth
위 IP들과 계정 Geekwistfrhgeth을 드라마 관련 여러 문서의 훼손 및 동일인물이나 동원계정으로 의심되어 차단을 요청합니다. 
2014년 10월 27일부터 131.181.251.130 IP로 피노키오 문서에서 있는 공식 홈페이지에 기초한 등장인물의 순서를 독자적으로 바꾸는 행위를 수차례 반복하였고-  증거 1-  증거 2-  증거 3-  증거 4-  증거 5
한동안 나타나지 않다가 2월 11일부터 103.253.8.66, 203.186.17.62, Geekwistfrhgeth 계정으로 와서 등장인물의 순서를 바꾸거나 등장인물을 삭제하는 행위를 반복하고 있습니다. 여러 기여자분들이 원래대로 편집을 되돌려 놓으면 다시 훼손을 하는 패턴입니다. 편집 기여를 살펴봤을 때 동일한 목적을 가진 계정과 IP들이 확실하며, 다른 기여자분의 사용자토론:Geekwistfrhgeth 주의에도 불구하고 오늘도 또 훼손을 하였습니다. - 103.253.8.66 훼손 증거
**  증거 1
**  증거 2
**  증거 3
**  증거 4- 203.186.17.62 훼손 증거
**  증거 1
**  증거 2
**  증거 3
**  증거 4- Geekwistfrhgeth 훼손 증거
**  증거  
앞으로도 불필요한 목적을 가지고 문서 훼손을 계속할 것으로 보이므로 차단을 부탁드리겠습니다.--Lvsel (토론) 2015년 2월 24일 (화) 15:20 (KST)
저도 Lvsel님의 의견에 찬성합니다. 해당 계정 및 3개의 IP는 동일인물이 맞으며, 토론까지 시도했음에도 불구하고 이를 무시하고 장난 및 훼손한게 확인되었습니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 18:50 (KST)
우선 IP들만 1주일 차단합니다. 등록 계정은 아직 판단하지 않았습니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:14 (KST)

**116.38.156.66 차단 요청**
 116.38.156.66
이전에도 문서 훼손으로 인해 차단된 적이 있는데도 불구하고 다시 문서 훼손이 발견되고 있으므로 이전 차단보다 더 장기간으로 차단 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 15:24 (KST)
슈퍼주니어 멤버엔 헨리가 없습니다. 제대로 알고 바꾸세요
그리고 김기범은 연기 전향으로 탈퇴 하였습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Hsh1sh17 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:15 (KST)

**39.7.54.173 차단 요청**
 39.7.54.173
경고에도 불구하고, 천안함 침몰 사건에 비중립적인 내용을 삽입합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:15 (KST)- ‎39.7.59.118- 175.223.19.195- ‎175.223.18.53- 39.7.18.199
동일인입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:24 (KST)
출처 그 출처가 진짜로 없나요?--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:34 (KST)
전 그문서에 링크를 안 들어갔거든요.--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:35 (KST)
: 피격당했다는 중립적인 출처가 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:35 (KST)
:출처가 없는 것도 문제지만 해당 IP의 편집은 백:중립성에 어긋납니다. 해당 IP가 천안함 침몰 사건 문서에 추가한 단어인 "피격"은 대한민국 측에서만 주장하는 비중립적인 단어이죠. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:37 (KST)
::그럼 출처가 없기 때문에하겠습니다.--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:39 (KST)
 해당 IP사용자에게 토론 참여를 부탁하였습니다. 편집 분쟁 사건이기 때문에 사용자간 토론으로 푸는게 나아 보입니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:48 (KST)
:해당 사용자는 다중(IP)계정을 악용하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:49 (KST)
::토론해당 문서 토론 열죠? 그래도 제가 열진 않겠습니다.61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:51 (KST)
:::: 다른 IP로 여론을 조작하거나 하는 행동은 보이지 않습니다. 또, 특정 시점 이후부터는 맨 위에 기재된 아이피만을 사용하고 있고, 유동 아이피일 가능성이 있어 악용이라 보기는 무리가 있다고 봅니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 20:09 (KST)
::::: 문서가 보호되었으므로 차단할 이유가 없습니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:10 (KST)

**Bleiums 차단 요청**
 Bleiums
경고에도 불구하고 여러 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:18 (KST)
동의 합니다 그래서--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:25 (KST)
: 악의적인 계정으로 판단, 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:11 (KST)

**August830833 계정 관련**
사용자:August830832 계정이 다중 계정 남용으로 차단되었던데 August830833 계정도 다중 계정이 아닌가요?--Leedors (토론) 2015년 2월 24일 (화) 20:23 (KST)
 아니더라도 사칭입니다. 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:12 (KST)

**본죽 시청사거리점 무기한 차단 요청**
 본죽 시청사거리점
방금전에 생성된 계정인데, 계정명만 봐도 누군지 짐작이 가고 대우건설의 다중 계정입니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 12:36 (KST)
  관리자인 분당선M님께서 무기한 차단 처리됨--Littlepeace  (PROFILE · TALK) 2015년 3월 13일 (금) 22:43 (KST)

**27.35.51.223 차단 요청**
 27.35.51.223
등장인물과 출판사 등을 잘못된 내용으로 바꾸는 등 계속 달빛조각사 문서에 허위 기여를 하고 있습니다. 제가 해당 IP의 기여를 되돌리자 제 사용자 토론란에 욕설을 하는 행위도 보입니다. 지속적인 경고와 되돌림에도 불구하고 문서 훼손이 이어지고 있습니다. -- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 25일 (수) 13:01 (KST)
지인분들이 훼손된 문서를 되돌리면 해당 IP 사용자는 문서를 다시 훼손된 상태로 되돌리고 있습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
인신 공격 증거
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 인신 공격으로 차단 요청합니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 13:19 (KST)

**115.137.193.85 차단 요청**
 115.137.193.85
경고에도 불구하고 262144에 붙은 삭신틀을 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 25일 (수) 13:01 (KST)

**121.190.116.93‎ 긴급 차단 요청**
 121.190.116.93
차단 기간 이후에도 전혀 개선하지 않고 문서 훼손을 반복하고 있으며, 주의 및 경고에도 이를 무시할뿐만 아니라 토론요구에도 응하지 않았습니다.- 2월 9일
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3- 2월 11일 & 14일
문서 훼손 증거 4- 2월 25일
문서 훼손 증거 5
문서 훼손 증거 6
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 15:32 (KST)
차단 경고까지 받았음에도 불구하고 또다시  문서를 훼손한게 확인되었으며, 신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 16:31 (KST)
:  1주일 차단합니다. --Erio-h (토론) 2015년 2월 25일 (수) 19:15 (KST)

**중국의 정의 -> 중국**
총의도 없이 임의로 옮겨진 문서입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 25일 (수) 20:35 (KST)
 여기는 사용자 관리 요청을 하는 곳입니다. 문서 이동은 백:문서 이동 요청에 해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 20:45 (KST)
:아 잘못왔네요. 지적 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 25일 (수) 20:46 (KST)
해당 문서 이동은 다시 되돌렸습니다. 다음에는 백:문관으로 요청해주세요. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 01:17 (KST)

**박나리 차단 요청**
 박나리
경고에도 불구하고 티아라 (음악 그룹) 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 26일 (목) 00:53 (KST)
 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 01:17 (KST)

**Aubelumiere님에 대한 제재를 요청합니다**
Aubelumiere
바쁘신데 번거롭게 해드려 죄송합니다......... 해당 사용자는 인신공격과 분란을 조장해서 다른 사용자를 존중하라는 백:다섯 원칙과 위키백과는 싸움터가 아니라는 백:오해정책, 그리고 백:예절과 백:인신과 백:토론지침과 백:선의 등의 하위 지침을 지속적으로 위반하고 있다고 생각합니다.
'본인의 논리가 잘못되었는데도 불구하고 어떤 특정한 목적을 지니고 악의적인 문서 편집을 행했다는 것을. 귀하의 편집은 백:문서 훼손, 백:방해 편집에 해당하므로 편집을 강행할 경우 사관 갈겁니다.'
'세부 항목도 싸그리 갈아 엎어버리죠 그럼?', '말꼬리 잡고 늘어지는 건 정치계에서나 볼 법한 일인데요,' '후덜덜하네요' '혹시 특정 사용자(실제 사용자 닉넴 수정) 본인인지 궁금하군요.' '한정어의 수식 방향이 어디인지 모르시나요?' '마치 e^-의 에너지 준위가 n=1하고 그 이상과의 차이와 그에 따른 이온화 에너지와 전기 음성도의 차이와 같이 말이죠.' '으름장을 놓는 행위는 협업 정신을 위반하는 것으로 간주되어 응당한 대가를 치르게 될 수 있습니다.'
'옛날처럼 대륙백제도 근거 없다 매도하실 것 같은데 말입니다.' '논설문에서 흔치 않은 역설이라는 요소를 추가시켜 문학적인 아름다움을 느끼게 하려는 의도입니까?' '뭐요? 국어사전까지 가져와서 논란의 의미를 상기시켜 드릴까요?' '역설법은 그만하셔도 돼요. 충분히 아름다움을 느꼈으니까요.' '귀하 입맛대로, 귀하 마음대로 결론지은 것으로 명백한 독자 연구이며, 많은 사람들에게 비난을 받을 소지가 다분합니다.' 수소 원자번호가 83이상이라 주장해놓고 결론은 베타 붕괴해서 e^-가 방출된다고 말하는 것과 같아요.'
'귀하의 궤변인...' '윤내현에 대해서 잘 모르면 알아보고 온 후에 토론하시죠. 낙랑군과 뗄래야 뗄 수가 없는데 모른다는 것은 심각한 문제가 있습니다' '결국에는 논쟁을 균형 있게 해결하기 보다는 밀어붙이려는 속셈이 보입니다.' '따라서 논쟁이 해결되지 않은 이상 편집을 강행할 경우 어떻게 되실지는 아시리라 믿습니다.' '아마 다른 역사에 대한 해박한 지식을 가진 분들이 오시면 그때나 토론하는 게 훨씬 더 효율적이겠죠.'
이상과 같이 해당 사용자는 비아냥, 조롱, 무례한 발언은 물론이거니와 인신공격도 서슴치 않으며 토론 주제와 관련 없는 발언도 끼워넣어 불필요한 논쟁을 가중시키고 있습니다. 또  위키백과에서의 차단 가능성을 협박의 도구로써 언급하며 저를 위협합니다.
저는 매우 불쾌했었음에도 백:편집 분쟁으로 발전시키지 않고 백:예절의 준수를 위하여 본항목의 편집을 삼가고  처음부터 토론에 정중히 임했으며, 인신공격행위를 멈춰달라고  이후로도 수회에 걸쳐서 요청했습니다. 한편으로  다른 사용자들의 의견을 청해 보자거나, 다른  절충안을 제시하기도 했습니다. 또 낙랑군 토론 문서가 너무 지저분해지는 것 같아 해당 사용자 문서에서 얘기하려고 했습니다만  전부 지워버리고는 그 내용을 낙랑군 토론 문서로 복사해와서 저에 대한 인신공격의 재료로 활용하고 있습니다. 더구나  제가 먼저 공격을 시작했다고 인신공격을 지속합니다. 그런데 저의 발언 속에는 차단 가능성의 언급도 없고 협박의 도구로도 사용한 것이 없습니다. 
무엇보다 해당 사용자는 이미 처음부터  태왕이라는 시호도 있습니다.라는 식으로 토론 주제와는 관련 없는 발언을 하고 있었으며,  '어느 누구 빼고 통하는 상식 아니겠습니까?'나  '책봉이라니 웃기는군요', 혹은  탈탈 털린, 또  '훼손은 누가 하는 걸까요? 두산 백과도 왜곡이고, 조선사 편수회 회원이었다는 기록도 왜곡이죠? 암' '말장난 하잔 겁니까? 악의적인 의도를 가지고 내용을 자기 입맛에 따라 수정하는 건 묵과 불가능' 과 같이 시비를 걸며 인신공격을 하고 있었습니다. 

개인적으로는 더이상 해당 사용자와 엮이고 싶은 마음이 없을 정도로 불쾌하며, 해당 사용자는 IP로 활동할 때부터 비슷한 사유로 3회 차단된 경력이 있는 바 개선의 의지가 없고 앞으로도 반복 가능성이 높다고 판단했습니다. 이에 죄송하지만 이곳으로 오게 됐습니다. 아울러 해당 사용자 개입 후의 토론:낙랑군문서와 토론:이마니시 류문서의 내용 삭제를 요청합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 10:19 (KST)
기록 보존을 위해 토론 문서의 내용에 대한 삭제에 대해서는 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 26일 (목) 10:23 (KST)
:해당 사용자는 건설적인 토론을 목표로 했던 것이 아니라 공개적인 인신 공격과 분란 조장의 목적을 달성하기 위하여 해당 토론을 사용했다고 생각됩니다. 이는 여러 정책과 지침에도 위반되며 다른 사용자 및 신규 사용자에게 불편과 불쾌를 초래할 수 있고, 저 역시 불쾌하므로 만약 사안이 분명하다면 '역사보기'에서 그 판들을 보존하더라도 현재 판에서는 해당 내용을 지워주시기 바라겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:07 (KST)
애초에 엉뚱한 규정을 가져와 가장 먼저 상대방에게 위협을 가하고 협업 정신 위반을 가장 먼저 위반했던 요청자는 백:비주류 이론, 백:아님#국가, 백:중립적 시각, 백:방해 편집, 백:독자 연구 금지 등을 제멋대로 해석하고 이 지침들의 적용 범위를 모른 상태에서 수 차례 정독하라는 요구, 저와 사:Lhrdrth님의 계속되는 부연 설명에도 불구하고 위 지침들을 무시하고 글을 정독하지 않은 채 독자 연구와 말도 안되는 주장을 끝도 없이 반복하고 지엽적인 주제로 토론을 이상한 방향으로 이끌어 진전시키려 하지 않았습니다. 이제 와서는 본인이 결백하고 타인의 태도만 문제라고 지적하니 이는 매우 분개할 일이며 Lhrdrth 님께서도 수 차례 불쾌하다는 입장을 보이셨는데도 전혀 개선되는 부분이 없이 폐를 끼쳤습니다. 앞으로 이 사용자와 토론을 재개하고 싶은 마음이 조금도 없습니다. 제가 감정을 주체하지 못한 것은 분명 잘못입니다만 원인은 요청자에게 있습니다.
그리고 아직 분쟁이 진행 중이므로 내용 삭제는 안됩니다. 또한 요청자의 근거가 개인적인 감정에 기인한 것으로서 미흡하므로 반대합니다.
협업 정신 위반이 사유인 차단 기록 중 한번은 강력히 관리자에게 항의했고 다른 사용자가 차단이 부당하다고 판단했던 오해 소지가 있는 부분이었고 또 다른 한번은 무고이며 관리자가 잘못 판단 내린 것입니다. 따라서 명백하게 분쟁 중 협업 정신 위반으로 차단된 건 한번이지요. 요청자는 사건의 내막을 제대로 알지 못하면서 왜곡을 가했습니다.
또한 과학과 관련한 비유는 규정을 위반한 바 없습니다. 이 분야를 제대로 알지 못하는 요청자가 잘못 판단한 것인데, 그 표현들의 뜻은 '요청자의 주장이 틀렸다'입니다. 또 상대방의 주장이 잘못됐다라고 말하는 것이 잘못된 건가요? 요청자가 중간 중간에 관련없는 엉뚱한 말까지도 가져와서 인신공격이다, 협업 정신 위반이라 주장햐는 것도 문제가 있군요.
제 토론 문서는 제가 관리할 권리가 있습니다. 지운다고 지침에 저촉되지도 않고 아무런 문제가 없습니다.
그런데 인신 공격은 상대방의 행동이 아닌 인격에 대한 비난인데 말입니다.
요청자가 위반한 지침 또한 백:비주류 이론, 백:아님#국가, 백:중립적 시각을 위반하고 백:오해, 백:독자 연구 금지, 백:문서 훼손 등.. 이러합니다.
어차피 더이상 위키백과에 손댈 마음은 없습니다만 옳고 그름은 제대로 가립시다. 백:방해 편집의 적용 사례를 알지 못하면서 정말 불쾌하고 짜증나도록 언급한 것부터 시작해서 여러 일이 있었는데 요청자의 과오가 없는 것이 아니니까 말입니다.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 11:59 (KST)
:... 님의 차단 기록과 사관문서까지 전부 확인해봤었습니다. 그런데 또 똑같은 패턴입니다. 님께서는 어떤 정책과 지침을 지켰다고 변호하셔야 하는 것 아닙니까? 그런데 더이상 위키백과에 손댈 마음이 없다고 말씀하시면서도 이 자리에서까지 저를 포함 또 다른 사용자들을 공격하고 계십니다. 그리고 제가 님께 무엇을 위반했으니 '어떻게 하겠다'는 발언을 한 적이 있습니까? '차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급'한 적이 한 번도 없음에도 허위 사실로 저를 공격하고 계십니다. 또한 저는 현재 님의 행위가 백:차단#차단의 사유 중 ① 인신 공격 행위, ② 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우, ③ 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우에 모두 해당된다고 판단했습니다. 이는 단순한 감정의 배설이 아니라 님의 현재의 행위, 채 1년이 되지 않는 사이에 하셨던 비슷했던 행위들, 저의 대처를 종합적으로 고려해서 백:차단#차단의 필요성 조항에도 부합한다고 판단했습니다. 님은 위키백과를 싸움터로 생각하시는 듯 합니다. 처음에는 최대한 백:선의의 준수와 백:인신#해결법에 따라서 계속해서 중지 요청을 드렸습니다. 하지만 거듭해서 반복하셨습니다. 물론 다른 생각에 대한 비판은 인신공격이 아닙니다. 그래서 그 부분에 대해선 말을 꺼내지 않았습니다. 그런데 님께서는 과학과 관련한 비유가 정말 토론에 필요했던 문장이라고 생각하십니까? 지금 말씀하신 '이 분야를 제대로 알지 못하는 요청자'는 또 인신공격입니다. 님께서는 이미 토론을 시작하지도 않았을 때부터 편집요약에 '어느 누구 빼고 통하는 상식 아니겠습니까?', '말장난 하잔 겁니까? 악의적인 의도를 가지고 내용을 자기 입맛에 따라 수정하는 건 묵과 불가능'과 같은 말씀을 남기셨습니다. 저 말인즉슨 저는 상식도 없고 악의적인 의도를 가지고 제 입맛에 따라 수정하는 사람이라는 뜻이잖습니까? 이것이 정말 행동에 대한 비판이라고 생각하십니까? 백:인신#예시에 해당되는 행위가 아닙니까? '으름장을 놓는 행위는 협업 정신을 위반하는 것으로 간주되어 응당한 대가를 치르게 될 수 있습니다.'와 같은 발언은 백:인신#절대 하지 마세요 중 3항에 해당됩니다. 제 판단으로는 님께선 님을 변호하려고 하시는 것이 아니라 저를 공개적으로 비난하기 위해서 글을 작성하신 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:56 (KST)
:제가 언제 "귀하가 어떻게 하겠다"라 말했다고 했죠? 바람직한 토론을 위해서는 귀하가 "가장 먼저 한 협업 정신 위반"은 잠재적인 위협입니다. 다른 데서 누가 토론할 때 협력적으로 나오지 않고 귀하처럼 규정을 가져와 뭐라 합니까? 
백:차단#차단의 사유 중
① 인신 공격 행위 → 인신공격 한 적 없고요.
② 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 →귀하의 "규정을 가져와 잠재적인 위협을 가하는 행위"가  협업 정신에 위배됩니다.
③ 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우
귀하도 해당합니다. 위에서 언급했듯이 귀하도 이 두개에 해당된다고 판단합니다.
미안하지만 이번 토론에서 귀하의 언행이 무결점인 건 아닙니다. 분명히 앞에서 계속 지적했는데 말이죠.
'상식' 표현은 귀하를 뜻하는 게 아닌데요.
귀하 또한 한정어의 수식 방향을 잘못 파악하신 채 제시한 표현이 있지 않습니까? 이처럼 저 또한 제 주장을 강조한 것입니다만. 필요의 여부는 귀하가 판단하는 것이 아닙니다
이마니시 류 문서를 봤습니다만 한국사 말살, 왜곡 표현은 왜 삭재하신거죠? 살짝 추가된 내용이 있더라도 두산백과 보셨으면 추가된 내용을 제외한 최근 판 문서 표현이 있는데 말입니다. 추가된 내용을 빼고 편집하셔도 됐을텐데요. 제가 조선사 편수회는 잘못 판단하기는 했지만 이 부분에서는 문서 훼손이라 판단한 겁니다.
백:차단#차단의 필요성에서 귀하도 자유롭지 못합니다. 싸움터로 만들게 한 것의 책임은 저한테만 있는 것이 아닙니다.  상대방의 계속되는 규정에 대한 부연 설명, 독자연구에 대한 중지 요구에도 불구하고 끝까지 해당하지도 방해 편집 등을 언급하신 것부터 시작해서 지침에 대한 잘못된 해석과 독자 연구를 지속적으로 해온 것에 대해서는 아무 말도 없으시군요.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:53 (KST)
  바로 밑에 제 사관 신청이랑 그런걸 보니 분란 조장을 상습적으로 한다는 판단이 듭니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:16 (KST)
  도대체 요청자가 사관신청을 한 이유를 납득할 수 없습니다. Aubelumiere님께서는 위키백과 지침에 맞게 올바른 편집을 했는데 지침의 독자적 해석등으로 거듭된 설득에도 불구하고 계속 무리한 주장을 하며 소모적인 논쟁을 한 요청자에게 책임이 있습니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:37 (KST)
 차단 신청 대상에 같은 사유로 Lhrdrth 사용자를 추가합니다.- Lhrdrth
ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:51 (KST)
:낙랑군 토론 문서를 보면 알겠지만 저는 편집분쟁을 막고자 요청자의 요구를 적극 수용했고 여러가지 근거와 지침으로 Aubelumiere님의 편집이 지침에 맞는 올바른 편집이라는 입장을 견지한 것인데 도대체 토론에 직접적으로 단한마디도 참여하지도 않은 귀하가 왜 저를 느닷없이 사관을 신청하는지 도저히 이해가 안가네요. 이것이야말로 분란 조장이라고 밖에는 생각이 안듭니다. 관리자분들의 현명한 판단을 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 18:04 (KST)
피요청자 Aubelumiere의 이전 2회 차단 경력과, 현재 피요청자가 백:인신 공격 금지 조항의 다음과 같은 내용을 어긴 것으로 판단하여 2주 간 차단합니다. 단, Lhrdrth는 차단 근거 부족으로 차단하지 않습니다. 위키백과에서는 다른 사용자의 외모나 개인적 생각, 직업, 학력, 출신, 혼인 및 출산 여부, 가족 형태 및 장애, 병력 등을 문제 삼으면 안 됩니다. 어디까지를 "개인의 인적 사항"으로 보아야 할 것인가에 대한 생각이 각자 다를 수는 있지만, 자기 기준을 다른 사람에게까지 강요해서는 안 됩니다. 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 반드시 명심하시기 바랍니다.
--RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:06 (KST)

**커뷰 제재 요청**
커뷰 사용자 제재 요청합니다.
근거 : 요청자와 Lhrdrth 사용자를 대상으로 한 악의적인 허위 사실 유포, 인신 공격
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%9D%BC%EB%8B%A8%EC%88%A0%EB%A8%B9%EA%B3%A0%ED%95%A9%EC%8B%9C%EB%8B%A4#.ED.98.84.EC.9E.AC_.EC.A7.84.ED.96.89.EC.A4.91.EC.9D.B8_.ED.86.A0.EB.A1.A0_.EA.B4.80.EB.A0.A8
"현재 술먹고합시다님이 토론하고 있는 2명은 소위 "환빠"라고 불리는 사람들로 왜곡된 역사서이자 위서인 환단고기를 숭배하는 유사사학자를 추종하는 인물입니다."
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Lhrdrth&oldid=13689466
"위 두 사용자는 항상 주시하고 있었습니다만 역시나 명불허전이네요."
저와 Lhrdrth 님은 환단고기라는 위서를 추종하지도 않을 뿐더러 이를 숭배하는 학자 또한 지지하지 않습니다. 하지만 피요청자의  표현은 상대방의 인격을 훼손하는 명백한 인신공격이므로 이에 합당한 처분을 바라는 바입니다.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:05 (KST)
 아주 떡밥을 물고 바로 사관을 신청하는군요. 이거야 말로 분란 조장으로 밖에 보이지 않습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:15 (KST)
:본인의 부적절한 언행에 대해서는 아무 말도 없이 이제는 떡밥, 분란 조장이라는 표현까지 사용하시군요. 매우 불쾌합니다.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:17 (KST)
 Aubelumiere님께서는 백:인신 공격 금지를 정독해 주시기 바랍니다. 백:인신 공격 금지에 따르면 행동에 대한 비판은 가능합니다.라고 명시되어 있습니다. 하지만 커뷰님이 하신 말씀은 행동에 대한 비판으로 보입니다. 혹시 다른 의견 있으시면 말씀해 주세요.-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 26일 (목) 14:33 (KST)
:해당 부분은 읽어보았습니다만 커뷰 사용자가 쓴 표현은 제가 받아들일 때는 단순한 "행동에 대한 비판"을 넘어선 것으로 보이며, 무엇보다 당사자인 제가 모욕감을 느끼고 있습니다. 또한 명불허전은 행동만을 이야기하고 있지 않다고 판단됩니다.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 14:44 (KST)
:행동에 대한 비판이라니요? 저나 Aubelumiere님은 환단고기를 추종한 적도 없고 유사역사학자를 추종한 적도 없는데 사:커뷰가 환빠, 유사역사학자라고 지칭한 것은 명백한 인신공격, 비방입니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:21 (KST)
:: 그건 Aubelumiere님이 생각하기에 그런거지요. 그렇게 따지자면 위에 님에 대해 사관을 건 술먹고합시다 님의 입장은 전혀 고려하지 않고 지금까지 토론을 했다는 뜻으로 받아들여도 되겠지요?ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:08 (KST)
:::누가 제 생각 아니라고 했는지 궁금하네요. 이 위는 분명히 행동에 대한 것이고 인격에 대한 비판은 아닌데 말이죠. 말씀이 앞뒤가 안맞네요.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:17 (KST)
:::: 뭔 뚱딴지 같은 말을 하고 있나요. 전 "님이 자기 판단으로는 비판을 넘어선거라고 생각하고 있다"라고 했지 님의 생각이 아니라고 하진 않았는데요? 토론 확실하게 읽고 작성하는거 맞지요?ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:30 (KST)
뚱딴지 출처 - 네이버 국어 사전
1. 완고하고 우둔하며 무뚝뚝한 사람을 놀림조로 이르는 말. 비슷한 말 
2. 행동이나 사고방식 따위가 너무 엉뚱한 사람을 놀림조로 이르는 말.
위키백과에서는 이러한 언행을 금지하고 있죠. 인신 공격 한번 더했네요. 간단하게 요약하면 "뭔 멍청이 같은 소리를 하고 있나요"
또 불쾌하네요. 이것도 인신공격으로 제재 요청합니다--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:05 (KST)
:차단의 사유도 사유지만 백:차단#차단의 요건에는 '사유의 명백성'과 '차단의 필요성' 조항도 있는데 지금 이게 그 요건도 충족하셨다고 생각하십니까? 위키백과는 싸움터가 아닙니다... 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:17 (KST)
 상동.--큐브  (토론) 2015년 2월 26일 (목) 15:12 (KST)
::사유의 명백성도 피요청자의 세 발언에서 확인할 수 있고 이미 해당 사용자에게 항의한 바가 있는데 그 답을 보고 사관 왔고, "이것이 문서 훼손 등 악의적 행위에 대한 긴급한 대처와 차단을 부정하는 것은 아닙니다"라는 지침이 있는데 말입니다--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:28 (KST)
제가 따로 피요청자에 대한 사관 신청을 했지만 상대방을 보고 "환빠", "유사역사학자 무리"라고 인신공격, 비방하는 것은 도저히 용납될 수가 없습니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:48 (KST)
우선 피요청자 커뷰의 "환빠"라는 단어는 넷 상에서 사용되는 멸칭 중 하나이며, 따라서 요청자는 상대방에게 인신 공격을 할 목적으로 해당 단어를 사용한 것으로 판단합니다. 단, 해당 사용자는 현재까지 차단 경력이 없고, 단순한 단어 사용 부적절에 불과하므로, 3일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:13 (KST)

**사용자:커뷰 차단 요청**
커뷰
사용자:커뷰는 여기서(클릭) 저를 지칭해서 '현재 술먹고합시다님이 토론하고 있는 2명은 소위 "환빠"라고 불리는 사람들로 왜곡된 역사서이자 위서인 환단고기를 숭배하는 유사사학자를 추종하는 인물입니다.", '위키백과 내에서 유사 사학자 무리(환빠)와 유일하게 맞서던 분이므로 "이라는 표현으로 저를 "환빠", "환단고기를 숭배하는 유사역사학자를 추종한다", " 유사 사학자 무리(환빠)"라고 도저히 용납될 수 없는 극도의 인신공격, 비방을 하였습니다. 도대체 역사관 차이가 있다고 이런 정도의 인신공격과 비방을 할 수 있지 납득을 할 수 없으며 따라서 강력한 징계를 요청하는 바입니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 16:45 (KST)
제가 다른 사용자가 한 피요청자에 대한 차단 요청에서도 이미 지적한 바가 있지만 사:커뷰는 위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제1주#사용자:커뷰의 되돌리기 기능 재검토 요청 및 재제 요청에서 상당히 과격한 인신공격적 발언을 한 바 있고 관리자님의 주의도 들은 바가 있습니다. 하여간 지금도 그렇고 이런 식의 극도의 인신공격과 비방을 계속 하고 있으므로 이번에는 반드시 엄중한 징계가 있어야 마땅합니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:12 (KST)
  그쪽이 그럴 말 할 입장은 아니어 보입니다만.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:18 (KST)
:자신의 과거 잘못된 언행에 대해서 지적했다고 "그쪽"운운하면서 이런 식의 반응을 보이는 것도 올바른 토론 태도는 아니군요. 그리고 귀하의 토론 페이지에 남긴 저의 사과 요구에 해서 왜 아무런 반응이 없습니까? 사과를 거부하는 것입니까?--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:24 (KST)
:여기서(클릭) 요청한 귀하에 대한 저의 사과 요청에 대해서 계속 묵묵부답인데 사과하세요. 저는 귀하의 이런 표현에 매우 심한 굴욕감을 느끼며 따라서 뭐라고 표현할 수 없을 정도로 지금 불쾌합니다. 그러므로 다시한번 사과를 요청합니다. 사과를 계속 거부하면 협업정신 위반등으로 다시 사관 신청을 할 수 밖에 없음을 알려드립니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:37 (KST)
: 사관가지고 협박하시는겁니까? 어이가 없네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:50 (KST)
::사과 요구에 대해서 지금 사과를 하고 있지않은 것은 귀하인데 무슨 협박이라는 말씀입니까? 제가 언제 환단고기를 추종했냐고요? 왜 제가 환빠냐고요? 잘못된 사실로 상대방에게 피해를 끼치고 불쾌하게 했으면 사과하는 것이 예의아닙니까? 그래서 끝내 사과를 못하시겠다 이말씀입니까?--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:59 (KST)
::사:커뷰는 저에 대해서 환빠니 유사역사학 추종 무리라느니 같은 명백한 인신공격을 해놓고 이에 대한 반성과 자중은 못할지언정, 이에 대한 저의 사과 요구를 현재까지 거부하면서 오히려 저를 맞사관 신청하고 어이가 없다는 표현으로 맞대응하고 있습니다. 제가 지금까지 위키백과에서 활동하면서 이정도의 명백한 인신공격과 예절을 지키지않는 상황은 진짜 처음 경험하는 것 같습니다. 이런 정도의 행동까지 만약에 제재를 받지않고 방치한다면 도대체 앞으로 그 어떤 행동이 제재를 받아야되는 것인지 저로서는 감히 예상도 되지않습니다.--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 18:16 (KST)
상위 요청과 묶어서 처리합니다. 피요청자는 3일 간 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:14 (KST)
역사 분야는 정치 및 종교 분야와 마찬가지로 사용자들의 가치관이 깊이 반영된 분야라서 상대방에 대한 설득도 쉽지 않고 편집 분쟁도 잦은 편입니다. 역사 분야에서 편집 분쟁이 발생한 경우에는 최대한 상대방을 존중하면서 불필요한 자극적 용어 사용을 자제해야 합니다. 토론 상대방에게 "식민사학자를 추종한다"든지 "식민사관" 혹은 "환빠", "유사 역사학자" 등으로 매도하는 순간 건전한 토론은 중단되고, 감정적 분쟁으로 비화되는 경향이 있습니다. 이런 공격을 당한 사람은 대부분 심한 인격적 모욕감과 굴욕감을 느끼게 되므로, 백:인신 공격 금지에 해당하며, 절대 토론에서 이런 용어를 사용해서는 안 될 것입니다. 앞으로 역사 분야 토론 시 이 점을 깊이 유의해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 27일 (금) 04:43 (KST)
 이미 완료된 요청 또는 토론에다가 매번 배놔라 감놔라 좀 하지 맙시다. 해탈한 도인 흉내 내보시고 싶으신 거 같은데 한두번도 아니고 보기 안 좋습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 3월 3일 (화) 18:20 (KST)
: 무슨 말씀을 하려는 건지 알 수가 없군요. 제 글에 이런 식의 답변을 다는 것은 부적절해 보입니다. 한두 번도 아니고 보기에 안 좋습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 10일 (화) 02:54 (KST)

**커뷰, Aubelumiere, 일단술먹고합시다, Lhrdrth**
네 분은 계속해서 편집분쟁을 일으키고 있어 최근 바뀜에서 자리를 차지하는 바, 위키백과에 긍정적인 영향을 미친다고 보기 어렵습니다. 이는 백:차단#차단의 사유 중 심각한 편집분쟁에 속한다고 봅니다.
해당 편집분쟁에 관련된 모든 사람들을 짧은 기간 (5시간~1일) 차단하여 차분히 숙고하는 시간을 가지게 하여 편집 분쟁에 대해 과열된 분위기를 식히는 것이 필요한 상황이라고 생각해 본 요청을 발의합니다.--EkardeNah! (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:14 (KST)
 토론을 통해 해결볼 일입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 26일 (목) 17:26 (KST)
:하지만, 만일 이러한 토론이 지속된다면, 차단을 고려해 볼 여지는 있다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 26일 (목) 18:01 (KST)
저는 앞서 한 사:커뷰에 대한 사관 신청에서도 보듯이 느닷없이 사:커뷰에 의해서 환빠니 유사역사학 추종 무리라는 명백한 인신공격을 당한 일종의 피해자입니다. 그런데 제가 왜 차단이 되어야합니까?--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:27 (KST)
 아무리 짧은 시간의 차단이라도 차단과 같은 강력한 조치는 필요하지 않다고 봅니다. 차단 조치보다는 토론이 더 시급한 일이지 않을까요?-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 26일 (목) 17:29 (KST)
:저는 중재도 있고 의견 요청도 있으니(조정에는 사용자 태도에 관한 문제를 요청할 수 없습니다.) 어떻게든 이 문제를 해결할 수 있다고 봅니다. 하지만 최대한의 절차를 모두 거쳤는데도 문제가 해결되지 않을 경우 차단 조치도 가능하다고 생각합니다. 분쟁 해결 절차를 밟는 것이 어떨까요?-- Skky999 (토론 & 기여) 2015년 2월 26일 (목) 18:08 (KST)
::Skky999 아래서도 말씀드렸지만, 이 차단의 목적은 의견의 조율이 아닙니다. 관련된 사용자들이 잠시동안 토론을 멈추고 본 사안에 대해 생각하게 하여 머리를 식힌 뒤 토론에 참여하게 하는 것이 목적입니다. 토론 제한도 적합한 조치라고 생각합니다. --EkardeNah! (토론) 2015년 2월 26일 (목) 18:13 (KST)
귀하의 의견에 반대하는 것은 아니지만, 커뷰 사용자와의 일은 편집 분쟁이 아닌 인신 공격에 대한 것임을 말씀드립니다. 저는 이 두 사안이 따로 처리돼야 한다고 봅니다.--Aubelumiere (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:29 (KST)
:안녕하세요. 발의자입니다. 제가 이 요청을 발의한 이유는, 현재 문서에 대한 토론(편집 분쟁)이 인신 공격으로 비화하고 있기 때문입니다. 따라서, 더 이상의 토론은 당사자 간의 기분만 상하게할 뿐, 진전이 있을 것이라 생각하기 어렵습니다.--EkardeNah! (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:34 (KST)
::저는 그누구도 인신공격한 사실이 없고 오히려 사:커뷰에 의해서 명백한 인신공격을 당했는데 말입니다?--Lhrdrth (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:45 (KST)
:::불쾌하게 생각하셨다면 죄송합니다. 그러나, 본 분쟁 자체의 본질은 상기의 네 사용자가 모두 관련되어 있다는 것입니다. 저는 인신 공격에 따른 차단을 요청하는 것이 아니라, 편집 분쟁이 심각한 인신 공격의 장으로 바뀔 수 있다는 점에서 본 요청을 발의한 것입니다. 사용자 커뷰가 인신공격을 한 것은 따로 Lhrdrth님이 직접 발의하신 사용자 관리 요청에서 처리할 할 일입니다. 본 요청에서는 관련된 모든 사용자들을 일시적으로 차단하여 머리를 식히는 것이 목적이지, 시비를 가리자는 것이 아닙니다.--EkardeNah! (토론) 2015년 2월 26일 (목) 17:50 (KST)
백:차단 정책에서는 과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 관련된 모든 사용자를 차단하는 것을 자제하도록 규정하고 있습니다. 해당 조항에 따라 기각합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 19:57 (KST)

**183.106.2.*** 차단 요청**
 183.106.2.0/24
** 183.106.2.142
** 183.106.2.144
** 183.106.2.158
** 183.106.2.227
** 183.106.2.174
** 183.106.2.170
해당 요청을 하게되는 사유는 해당 IP는 이전부터 위키에서 지속적으로 허위 기여를 반복하는 14.45.141.0/24 (14.45.141.28 & 14.45.141.177 & 14.45.141.202 & 14.45.141.74 & 14.45.141.238 & 14.45.141.72 & 14.45.141.150) 로 활동한 인물의 다중 IP이며, 오늘 새로운 IP 183.106.2.170 로 나타난게 확인되었고 전부다 허위 기여입니다.
허위 기여 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거
그리고 어린 왕자 (드라마)문서에 허위 기여만 한것만 봐도 그 인물의 다중 IP가 100% 맞으며, 어린 왕자 (드라마)문서는 이전부터 지속적으로 다중 IP로 나타나는 인물에 의해 문서 훼손 반복 당했습니다.
문서 훼손 및 동일인물이라는 증거 1
문서 훼손 및 동일인물이라는 증거 2
문서 훼손 및 동일인물이라는 증거 3
그리고 이전에 반복적으로 다중 IP 로 나타나서 훼손하다 차단되서 관리자 알림판에도  183.106.20.0/24 IP 대역에 대해 작성되었고, 이미 해당 인물에 대해서는 선의로 볼수 없으며, 계속되는 주의 및 경고에도 다중 IP를 악용해서 나타나고 훼손을 반복하고 있습니다.
이전처럼 해당 IP 대역 차단을 요청하며, 6개월 아니면 1년의 장기 대역 차단이 필요할것 같습니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:59 (KST)

**203.177.136.18 차단 요청**
 203.177.136.18
공개 프록시가 의심되는 IP사용자 입니다.--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 26일 (목) 23:47 (KST)
 외국이긴 하나 프록시가 아닙니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 27일 (금) 01:16 (KST)

**211.204.245.188‎ 차단 요청**
 211.204.245.188
해당 IP 사용자는 작년부터 애니메이션 관련 문서마다 이유없는 문서 비우는 행위를 반복하다 여러번 차단된 사용자이며, 다른 사용자의 주의 및 경고에도 이를 무시하고 또 비우는 행위를 했습니다. 
최근 훼손 행위
이전에도 사용자 관리요청에 2번정도 해당 사용자에 대한 제재 요청이 있었으며, 이외에도 비슷한 식의 패턴으로 문서 비우는 행위를 한 IP가 몇개 있으며, 다 동일인물입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 13:33 (KST)
차단 경고까지 받았음에도 불구하고 문서를 또 훼손했습니다.
증거
그리고 해당 사용자가  토론까지 무시한게 확인되었으며, 차단 부탁드립니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 13:55 (KST)
 우선 타 사용자의 토론 작성을 삭제하는 것이 정책 위반은 아닙니다만, 현재 해당 사용자의 경우 타 사용자의 토론을 무시하는 것으로 보입니다. 또한, 문서에 대한 내용 임의 삭제를 반복하였습니다. 해당 요청은 피요청자를 1주일 간 차단하는 것으로 종결합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:13 (KST)

**112.152.149.125 차단 요청**
 112.152.149.125
문서 훼손을 하길래 경고를 줬더니, 본인의 토론 문서에 욕설을 적습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 18:43 (KST)
 문서 훼손 및 욕설 사용을 근거로 1주일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:11 (KST)

**‎203.232.118.48 차단 요청**
 ‎203.232.118.48
지속적으로 저작권에 위배되는 것으로 보이는 토막글을 양산하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 19:24 (KST)
반려 우선 저작권 위배로 보이는 문서만 삭제 조치합니다. 현재 활동 중이 아니기 때문에 차단이 불필요합니다.  --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:10 (KST)
:해당 IP사용자의 패턴으로 봐서는  203.232.118.14 & 27.238.229.122 차단 요청때 언급된 사용자와 동일인물인것 같습니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:12 (KST)
::포털 사이트 백과사전 내용을 배껴오는 패턴은 주로 저작권에 대한 인식이 낮은 사용자나 초보 사용자들에게서 흔히 발견되는 것으로, 특징적인 패턴이 아닙니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:21 (KST)

**사용자:양념파닭 차단 요청**
귀 사용자의 되돌리기 기능 박탈 및 차단요청합니다.
사유:분쟁요지는 고자라니 문서를 김영인 (1952년) 항목에 병합처리 과정에서 발생
이의제기 당사자이면서도 토론을 하려는 자세보단 싸움을 하려는듯한 행동으로 어떠한 의견이 없고 토론이 시작도 안했는데 종결 두글자 글귀를 적고 의견을 남길때마다 삭제를하여 토론 거부하며 편집을 강행함. 또한, 이유가 명확하고 명백한 문서훼손시에 사용해야되는 되돌리기 기능을 되돌리기마다 위키백과:되돌리기 기능의 오남용 사용으로 본 기능을 위반함. 현재 상태는 고자라니 문서는 관리자 IRTC1015 님에 의한 보호처리됐고 양념파닭 사용자는 토론 의견을 삭제하며 토론거부 상태입니다.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:20 (KST)
분명히 해당 문단에 추가적인 내용은 삭제한다고 말했습니다. 새로운 문단을 개설하던지 하세요. 또한 무엇보다, 저는 분명히 삭토를 권했지만, 끈질기게 제 토론문서에 글 남긴건 귀하입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:21 (KST)
그러고보니 그렇게 따지면, 그쪽도 제 토론 무시한거네요? 귀하의 토론 문서에 글을 남겼는데, 그에 대한 답을 못받은건, 저도 마찬가지입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:23 (KST)
Dnlzldi 정 병합을 해야한다면, 해당 문서에 병합관련 총의라도 개설해야되는데, 귀하께서는 무작정 내용 다 날리고 삭신틀 부터 달았죠. 이게 정상적인 편집이라 보십니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:26 (KST)
: 이제 허위사실까지 하시는군요.  제토론에 문서훼손 주의 틀 시작으로 다짜고짜 경고이니 글귀를 작성하시더니 본인이 귀 사용자 토론에 남긴 첫 의견에 '유지여부는 삭토에서 가리세요'  삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳이라고 위키백과:삭제토론에서 설명하고있습니다만, 본 편집은 병합과정이라고 피력했는데 귀 사용자는 토론 의견은 계속 삭제하면서 되돌리기 강행만 하셨죠. --Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:30 (KST)
::그럼 당연히 총의도 없이 일방적으로 내용 날리는게 훼손이 아니면 뭐죠? 도저히 납득이 안가네요 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:31 (KST)
:: 참고로 해당 문서의 토론에 병합 토론 개설했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:33 (KST)
 오히려 Dnlzldi님이 너무 과잉 대응을 했다고 생각합니다. 고자라니 문서는 삭토로 넘기는 것이 좋겠다는 양념파닭님의 의견을 Dnlzldi님이 듣지 않은 것도 잘못된 선택이라고 생각하며 고자라니 문서에 총의도 없이 바로 삭신 틀을 붙이는 것도 잘못된 행동이었다고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:33 (KST)
: 병합처리 과정에서 양념파닭 님이 토론 의견을 피력하지않고 문서훼손을 했다는 다짜고짜 주의, 경고를 남기셔서 제가 양념파닭 님의 토론에 의견을 달았는데 양념파닭 님이 다짜고짜 '유지여부는 삭토에서 가리세요' 한마디 작성하시고 토론이 시작도 안됐는데 '종결' 선언하시면서 어떠한 의견을 남겨도 삭제하고 강행하고있는데 이게 토론의 자세인가요? 저는 싸움하자는 행동으로 보입니다.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:46 (KST)
::유감이네요. 그 틀은 그냥 그 문단에서의 토론이 끝났다는 걸 의미하지 그 이상 혹은 그 이하의 어떤 뜻도 없음을 알립니다. 해당 사항에 기분이 나쁘셨다면 사과드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:48 (KST)
:대변 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:34 (KST)
2 차단을 한다고 해서 분쟁이 해결되지는 않습니다.--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:35 (KST)
:  고자라니 역사 참고하시라고 토론에도 피력했는데 확인하지않으시고 사관에 요청하니 의견을 이제서야 작성하시네요. 역사 항목에 보시면 아시겠지만 이미 병합과정은 거쳤습니다. Neoalpha 사용자분은 독립문서이어야할 이유를 제시하지않고 서로 되돌리기 오고가는 분쟁만 했고 빙하시대는 한번 되돌리기했는데 이 사용자는 차단사용자이고 이 사용자는 분쟁이 없던 2013년 12월 30일에 삭제신청 편집했다가 다른 이용자에 의해 되돌리기됐는데 한참 지나서 2014년 5월 11일 사용자:Thswnstjr123 사용자가 되돌리기 버전이 현재상태가 된겁니다. 이 사용자 또한 현재는 차단사용자에다 되돌리기도 한번한 일시적 편집 되돌리기입니다. 
:고자라니는 디시 설문조사에서 똥덩어리함께 1위 2위 선정이 됐는데 똥덩어리 또한 독립문서가 아닙니다.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:40 (KST)
:: 한 마디 하자면, 확인은 했습니다. 다만, 사토:양념파닭/종결을 제 스스로 따랐을 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:43 (KST)
:::그건 토론을 하려는 상대방을 무시하는 행동이죠.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:50 (KST)
::::사토:양념파닭/종결 유심히 읽어주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:52 (KST)
::그리고 그 병합과정 거쳤다는 것도 의문인데, 총의를 거친 사항인가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:44 (KST)
 2013년 제토론에 관리자님이 남기신 의견입니다. 그래서 이후 삭제 신청에서 병합으로 변경한겁니다.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:48 (KST)
:병합이란건 A문서에서 B문서로 A문서의 내용을 전부 혹은 거의 다 밀어넣는 것입니다. 하지만, 귀하의 편집은 그게 아닌것 같던데요. 더더군다나 총의도 없이요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:50 (KST)
:: 문서를 병합한다고 해서 반드시 모든 내용을 그대로 옮겨야 한다는 규칙은 없습니다. 옮기는 과정에서 부적절한 내용이 있다 판단되면 그 부분을 빼고 옮길 수도 있는 겁니다. 모든 편집 내용에 일일이 총의를 구하는 것은 필수 요건은 아니며, 다만 이견이 있는 경우에는 이를 되돌리고 토론을 통해 합의점을 도출해야 합니다. - IRTC1015 2015년 2월 27일 (금) 20:54 (KST)
:::IRTC님의 의견으로 제 의견을 일부 정정합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:55 (KST)
:: 똥덩어리 또한 강마에 문서 항목에 편집되어있습니다. 귀하는 이 분쟁 제기 당사자이면서도 고자라니가 독립성 문서이어야 이유를 한번도 피력을 하지않으셨습니다.--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 20:55 (KST)
:::잘못알고 계신데, 저는 해당 문서가 독립적으로 유지되어야 한다는 의견을 제시한적이 아직 없습니다. 귀하의 무분별한 내용 삭제를 문제삼고 되돌리기 한거죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 20:57 (KST)
::::  2015년 2월 27일 (금) 18:18‎ 넘겨주기 어디에 문제를 삼았죠? 위키백과:되돌리기 기능은 편집 분쟁에 이용하는게 아닌 이유가 명확하고 문서훼손시에 이용하는 기능이지요--Dnlzldi (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:07 (KST)
:::::일방적으로 해당과 같은 편집을 하시면, 훼손으로 간주될 수 있습니다. 삭제 토론에 회부해서 절차 밟으세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 19:04 (KST)
:::::귀하의 토론 문서에 해당과 같은 편집에 문제가 있다고 의견 적었습니다만 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:09 (KST)
해당 사항을 더 이상 사관에서 논의할 필요는 없다 생각하고 물러갑니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:03 (KST)
충분히 토론으로 해결할 수 있는 사항입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:08 (KST)
 명백한 문서 훼손이 아닌 편집 분쟁 상황에서의 되돌리기 기능 사용이라는 오용 사실이 인정되므로 되돌리기 권한은 회수합니다. 다른 관리자의 판단에 의한 권한의 재부여는 제약하지 않습니다. --IRTC1015 2015년 2월 27일 (금) 21:14 (KST)
:알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:17 (KST)

**Xhmtf205 차단 요청**
 Xhmtf205
스팸 계정이네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:06 (KST)
 무기한 차단. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:07 (KST)

**121.163.157.100 차단 요청**
 121.163.157.100
슈퍼 마리오 카트 문서의 편집 요약에 욕설 사용. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:16 (KST)
 심각한 인신공격이 확인되어 1주일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:19 (KST)

**위키위키백과입 차단 요청**
 위키위키백과입
전부터 러블리즈 문서를 훼손합니다. 해당 사용자는 이미 경고를 받은 상태입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:33 (KST)
  1주 차단합니다. --IRTC1015 2015년 2월 27일 (금) 21:37 (KST)

**기린이라고‎ & 223.32.51.181 차단 요청**
 223.32.51.181- 기린이라고
2개의 계정 및 IP는 같은 문서만 상습적으로 훼손하는걸로 봐서는 동일인물로 추정되며, 아무래도 문서 훼손을 목적으로 나타나는것 같습니다.
증거 1
증거 2
해당 IP 및 계정을 문서 훼손으로 차단 요청하며, 계정은 무기한 차단부탁드립니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 00:48 (KST)

**안태홍 긴급 차단 요청**
 안태홍
편집 내역을 확인해본 결과 1월 1일에 문서 훼손 반복하다 차단된 사용자인데, 차단 기간이 끝난 이후에도 전혀 개선하지 않았으며, 또다시 문서 훼손을 반복했습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
아무래도 해당 사용자는 처음부터 문서 훼손이 목적인것 같고, 예전에도 이런적이 있었으며 경고를 주는 차원에 재차단 부탁드립니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 11:21 (KST)
토론에 주의와 경고가 충분히 남겨졌는데도, 훼손을 하므로, 협업 정신 또한 위반했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 11:40 (KST)
이젠 아예 사관까지 조작하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 11:43 (KST)
증거
 차단 경고까지 받았음에도 불구하고 계속  문서 훼손을 반복하고 있으며, 장기간 차단이 필요할것 같습니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 11:46 (KST)
1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:58 (KST)

**라기 흑괴언츠 차단 요청**
 라기 흑괴언츠
편집 패턴으로 보아 사:마리나베이센즈의 다중 계정 같습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 11:33 (KST)
아닙니다, 진짜... --라기 흑괴언츠 2015년 2월 28일 (토) 11:36 (KST)
대신 제가 사관을 반달했으니 1일.차단시켜 주세요. --라기 흑괴언츠 2015년 2월 28일 (토) 11:37 (KST)
:차단 수위는 피요청자가 결정하는게 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 11:41 (KST)
::죄송합니다ㅠㅠㅠㅠㅠ --라기 흑괴언츠 2015년 2월 28일 (토) 11:44 (KST)
오랫만에 방문했는데, 마침 주시문서 목록에 여기가 떠서 막 왔습니다. 해당 사용자에 대해 확인해 보니, 이미 차단됐네요.--SouthSudan (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:53 (KST)

**피자마켓 차단 요청**
 피자마켓
대우건설의 다중 계정 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 11:34 (KST)

**사용자:Jusinhan 차단 요청**
Jusinhan
2008년 대한민국의 촛불 시위 문서에 지속적으로 저작권 침해 그림을 삽입하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 28일 (토) 14:26 (KST)
 분당선M님이 차단하신 것을 기한을 늘려 다시 차단하였습니다. 해당 사용자는 저작권 침해 그림 반복 개제 뿐만 아니라, 특정 입장에 대해 두드러지게 하는 비중립성 편집까지 반복하였습니다. 따라서 해당 사용자에 대해 2주 간 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:50 (KST)

**125.132.199.237 긴급 차단 요청**
 125.132.199.237
경고에도 불구하고 이혼 변호사는 연애중 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 17:52 (KST)
해당 IP 사용자는 백:아님#미래 및 위키백과:독자 연구 금지에 위배되는 행위를 반복하고 있습니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 17:55 (KST)
해당 IP는 "각주" 문단을 "주석" 문단으로 바꾸는 행위도 계속하고 있습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 28일 (토) 17:57 (KST)
:토론을 통해 설명했음에도 불구하고 이를 무시하고 계속 확정되지 않은 사실로 되돌리고 있으며, 토론까지 요구한 상황에도 토론을 무시를 하고 계속해서 같은 행위를 반복하고 있습니다. 해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 협업 정신에 어긋난 토론 태도 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:02 (KST)
독자연구 반복 및 타 사용자 경고 무시를 근거로 3일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:47 (KST)
RedMosQ 223.62.163.74 동일인입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 18:54 (KST)
:  같은 기한으로 차단하였고, 문서는 2주간 준보호 조치합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:55 (KST)

**112.153.211.56 차단 요청**
 112.153.211.56
경고에도 불구하고 언프리티 랩스타를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 28일 (토) 19:41 (KST)

**2602:304:AF53:3E99:3069:4D7E:7375:FACE 긴급 차단 요청**
 2602:304:AF53:3E99:3069:4D7E:7375:FACE
반복적으로 숙명여자대학교, 로봇 (2005년 영화), 멕시코등의 다양한 문서를 훼손하고 있습니다. 해당 IP의 토론 문서에 주의 요청을 남기니 해당 문단을 지우는 움직임도 보입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 1일 (일) 10:27 (KST)
이제는 다른 사용자의 토론란에도 장난을 하고 있으며, 제 사용자 토론란에까지 장난을 한게 확인되었습니다.
증거
해당 사용자를 문서 훼손 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 10:35 (KST)
RedMosQ, IRTC1015님의 사용자 토론 문서도 훼손하여 지금 되돌려놨습니다만. 이것도 추가합니다.--고려 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 11:04 (KST)
atacar este wiki, 즉 이 위키를 공격하라 라고 사용자 토론문서에 적어놨으며, 기여를 보아도 요약에 atacar este wiki라고 적혀있습니다--에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 11:09 (KST)

**211.59.16.29 차단 요청**
 211.59.16.29
해당 IP 사용자는 지난번 애니메이션 관련 문서마다 상습적으로 훼손하거나 비우는 행위를 반복하다 차단된  211.204.245.188와 동일인물이며, 토론란을 통해 주의를 줬음에도 불구하고 이를 무시하고 문서 훼손을 했습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
토론란을 통해 차단 경고까지 줬음에도 불구하고 이를 무시하고 훼손을 반복하고 있기에, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피로 차단 요청합니다.--182.229.109.133 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 14:21 (KST)

**본죽 범계역점 차단 요청 ==	
*-revi
자꾸 지.랄함
 --본죽 범계역점 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 20:02 (KST)
 --본죽 범계역점 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 20:02 (KST)
 --본죽 범계역점 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 20:02 (KST)
 --본죽 범계역점 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 20:02 (KST)- --본죽 범계역점 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 20:02 (KST)

**59.5.141.95 차단신청**
59.5.141.95
이남두 문서에 대한 계속된 편향된 서술.
노기용문서와 이남두문서에 대한 계속된 서술을 보았을 때, 노정욱이라는 인물이 계속 등장하는 것으로 보아 이해관계 당사자인 것으로 보임. 노기용문서와 이남두문서에 대한 준보호 요청도 같이 요청함.--에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 21:28 (KST)

**나들목 문서 훼손 IP 차단 요청**
 2.24.143.98- 2.27.220.114- 2.27.205.48- 95.145.1.38
특정 대역 IP로 추정되며 서진주 나들목에서 나들목 번호를 훼손하여 준보호가 되니 이번엔 단성 나들목으로 옮겨서 같은 훼손행위를 하고 있으니 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 23:50 (KST)