위키백과:중재 요청/관리자 ChongDae에 대한 징계 요청

== 관련된 사용자**

**사건 개요**
이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다.
또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.
아래 사항을 주의하여 주십시오:- 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 반드시 숙지하여 주십시오.- 모든 주장에는 적절한 근거가 담겨 있어야 합니다.

**User:--180.69.235.242 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:08 (KST)**
 안녕하십니까. 위키백과의 관리자 중 'ChongDae'란 관리자에 대해 적절한 징계가 필요하여 중재를 요청합니다.

**총대도 관인생략처럼 관리자 권한 회수를 해야합니다**
총대는 관인생략의 쌍둥이에 가깝게 그 숱한 악행을 보조해온 사람입니다.
그 말도 안되는 행패와 칼질들, 마구잡이 삭제, 마구잡이 제재에 총대가 항상 뒤따르고
관인생략이 너무하다 싶으면 총대가 그것을 대신했는데 어째서 총대는 아직도 있는 것일까요??
이런 사람들이 관리자도 있으면 외국위키에 무시당합니다.
주객이 전도되어 비객관적으로 객관성을 주장하는 깡패에 다름아닌 행동들, 회수 투표 해야합니다.
총대와 관인생략이 무분별한 관리자 권한 남용의 틀을 만들어놓았습니다.
모든 규칙을 귀에 걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이였고 그로인해 모든 지식 기증이 무의미해져 버렸을 정도. 
제 벤저민 그레이엄은 관인생략의 마지막 발악으로 잠적 바로 그날 전문을 삭제해버렸고 질려버린 저는 제가 등록했던 전문을 리그베다 위키에 옮겨버렸스니다.
역시 관인생략과 다우시네. 남의 토론을 왜 되돌립니까. 깡패입니까 관리자입니까 이러다 관리자 회수 투표도 되돌리실 기세입니다. 위키백과 총수라도 되시나 자기 페이지라고하여 함부로 타인의 토로를 편집 취소하지 마십쇼. 비방과 다를바 없는 무분별한 행위입니다.
총대는 방금 총대 자신의 토론 페이지에 총대에 관한 관리자권한 회수 투표를 해야한다고 글을 남지가 계속해서 편집 취소를 하다가
또 저를 차단했습니다.그리고 다중계정이니 뭐니 하였는데 본인이 관리자 권한을 남용하여서 다중 계정을 유도하고 있는 것입니다. 총대는 이러한 문제를 인식하였는지 중재위원회가 관리자 권한 회수를 못하도록 의견을 냈고, 모든 관리자가 회수당할 것이라 장담하였는데 본인의 경우를 말한듯 합니다.위키백과는 총대같은 썩은 관리자를 모두 걸러내어 위키백과의 발전이 저해하고 관리자들이 마피아처럼 활동하는 것을 막아야합니다!제가 관리자 회수 운운하자 본인에 대해 관리자 권한을 회수해야 한다고 글을 남길까봐 냉큼 차단 걸어놓는 총대는 관인생략과 같은 반사회적인 관리자임이 분명합니다.
또한 현재 다른 관리자 권한 회수 신청이들어와있는RedMosQ가 총대가 욕을 먹자 그를 대신하여
저를 무작위로 마구 차단을 걸기 시작하였습니다. 이는 거의 관리자끼리 서로의 잘못을 막아주는 마피아적인 모습이 아니라고 할 수 없습니다.
이미 관리자 권한 회수 신청이 들어와있고 그 대답으로 본인들은 끝까지 사람들 머리 위에 서서 절대 권력을 휘두를것처럼 본인의 잘못을 모른다 라고만
답하고 있습니다. 총대도 관인생략처럼 무소불위 권력 시절의 관리자라 전혀 잘못을 인정하지 않고 이곳에서 횡포를 부리는 맛에 사는 것 같은 관리자입니다. RedMosQ도 마찬가지구요. 이런 사람들이 사라져야 위키백과가 발전합니다. 또한 관리자가 차단 권한을 남용하여 다중계정을 유도하고 있습니다. 다중계정도 위반이지만 괴롭히기를 위반하는 것도 위반입니다. 그리하여 선행이 먼저 책임을 져야 하는 것으로 관리자들이 그 책임을 져야 한다고 봅니다.본인의 토론에 대해 비판이 있다고 편집 취소를 하고 그 이유가 모바일 편집이랍니다. 전 모바일이 지금 고장나서 안되는데. 그래서 다시 올리니 차단하네요. 어이가 없네요! 그리고 도대체 몇 명이 이렇게 서로를 감싸주는지 모르겠습니다. 위키마피아들이 아니라고 할 수 없지요. 그들 하나하나를 보면 여러곳에서 문제를 일으키고 있는 위키범죄자들입니다. 중재요청이 괜히 들어온게 아닙니다. 모두 회수하고 좀더 일반적인 사용자를 관리자로 뽑아야합니다.악의뿐인 사람들입니다. 지식을 망치고 전혀 도움을 주지 않고있습니다. 협업이란 개념이 없지요. 지식공여를 하는사람은 위키의 사용법을 모를 사능성이 많습니다. 그럼 관리자는 그걸 전문 삭제가 아니니 협업으로 도와줘야합니다. 그런데 지금 행태는 어떻습니까. 거의 조폭에 다름없습니다. 모두 고쳐야합니다. 이것은 협업이 아닌 이지매입니다!--180.69.235.242 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:08 (KST)(토론) 2014년 8월 6일 (수) 00:11 (KST)

**사건 관여 중재위원 기피 요청**
만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.- User:- #if:|User:

**해결 방안**
이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

**User:--180.69.235.242 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:08 (KST)--180.69.235.242 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:12 (KST)**

**ChongDae#if:|, User:**

**접수 결정**
이 문단은 중재위원만이 기입합니다.

**접수 사유**
# 
# 

**기각 사유**
# 
# 

**토론**
이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 위키백과토론:중재 요청에서 해 주세요. 허가받지 않은 제3자가 이 토론에 참여할 경우 중재위원회에서 그 의견을 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.
본인의 차단이 문제가 있었다고 여겨지는 경우에는 관리자와 토론하거나, 토론을 통하여 다른 사용자의 의견을 구해 주시기 바랍니다. 중재위원회에서는 분쟁 해결을 위하여 충분한 노력을 구하지 않았으며, 다른 방법으로 해결이 가능한 경우에 사건을 접수하지 않습니다. 또한, 다른 사용자의 차단의 잘잘못에 대해서는 당사자가 아니면 중재를 접수하지 않습니다. 또한, 관리자의 행동에 일반적인 문제가 있다고 생각한다면 다른 사용자들과 토론을 통하여 해결할 수 있습니다.
위의 의견이 어느 사용자의 의견인지 분명치 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 21:49 (KST)

**현황**
이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.
*2014년 8월 6일(KST) 요청
*2014년 8월 6일(KST) 

**중재위원회의 결정과 근거 (판결문)**
중재위원회는 1인의 의견으로 이 사건 중재 요청을 하기로 결정합니다.
#이 사건의 분쟁의 내용과 범위를 특정하기 어렵습니다.
#이 사건의 분쟁의 당사자를 특정하기 어려우며 신청인이 정당한 당사자가 되지 못한다고 판단합니다.
그 자세한 근거는 의사록에서 확인하실 수 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 21:38 (KST)
ChongDae에 대한 징계 요청