위키백과:삭제 토론/최진우 (소설가)

== 최진우 (소설가)**
총의에 따라 유지합니다 --RedMosQ (토론) 2014년 12월 9일 (화) 01:07 (KST)
----- 최진우 (소설가)
위 서정갑에 대한 삭제 토론 이후, 글을 자세히 보니 최진우라는 글도 발견하여 삭제토론 신청합니다. 이 최진우라는 사람은 최광모 사용자의 할아버지로 확인되었으며, 이 분 또한 단순 교수로 확인되어 위키 백과는 가족 소개 백과가 아니므로, 저명성 부족으로 삭제 토론에 회부하고자 합니다.  Mailzzang+aus (토론) 2014년 11월 29일 (토) 13:44 (KST)
:이 항목은 제가 작성한 것이 아니며 제가 최근 발견하여 사진과 자료를 넣었을 뿐입니다. 당시 독립된 여러 출처에서 비중있게 다룬 것이 확인되므로 위키백과 저명성 지침을 만족한다고 생각합니다. 따라서 삭제에 반대합니다. 최광모 (토론) 2014년 11월 29일 (토) 21:37 (KST)
::  답변 감사드리며, 에서 말씀드린대로, 최진우 (소설가) 문서를 처음 작성한 IP가 귀하가 근무 중인 서울 소방본부가 공용으로 사용하고 있는 서울특별시청 관련 IP이며, 귀하가 주로 편집하는 소방관련 문서를 주로 편집하는 IP로 판단되고 있습니다. 이는 귀하의 조부이신 최진우 (소설가)님에 대한 문서를 우회 상장한 것이 아닌가라는 의문이 들며, 이를 제외하더라도, 최진우 (소설가) 문서는 단순히 교수를 하셨던 분이나 그 가족되는 분이 올린 문서로서 저명성 부족으로 삭제되어야 마땅하다는 것을 다시 밝히는 것으로 마치고자 합니다. Mailzzang+aus (토론) 2014년 11월 29일 (토) 22:22 (KST)
:::사실 저희 가족이 한것입니다. 서정갑 항목은 직접 제가 작성한 것이 맞구요. 아무튼 의견 감사드립니다. 그리고 최진우 (소설가) 항목 저명성 보강 자료를 추가하였습니다. 저로 써도 할아버지의 자료를 다시 구글에서 찾는 기회가 되었네요. 감사드립니다. 최광모 (토론) 2014년 11월 29일 (토) 22:46 (KST)
--양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 29일 (토) 22:03 (KST)
:::: 최광모 사용자님, 서울특별시청 관련 IP가 가족 분이 이용한 것인지 명확치 않은 것 같아 차후 지속적 조사가 필요하다고는 봅니다. 답변 감사드립니다. 
 국어국문학 사전에도 기재된 소설가네요.  충남대 문학 박사에다  주요섭문학상 수상자이기도 하고요. '단순 교수'는 아닙니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 29일 (토) 22:22 (KST)
: Reiro님 의견 진심으로 감사드립니다. 박사학위 및 단문 기사가 저명성을 입증한다고는 보이지 않습니다. 그리고 주요섭문학상에 대해 구글 등을 통해 검색해 보니 다른 수상자나 연혁을 찾을 수 없었습니다. 85~87년에 잠깐 있던 상으로 보이며, 수많은 일반적 문학상 중 하나로서 국가기관이나 그 지원을 받는 대표적인 협회를 통해 받은 상이 아닌 만큼 저명성을 입증하는 자료로 활용되기는 힘들 것 같습니다. 지인들이나 심지어 가족들이 기술 요청할 경우, 올려주는 국어국문학사전에 단순 기술된 것으로는 저명성을 입증하기에는 힘들지 않을까 싶습니다. 의견 다시금 감사합니다. 좋은 하루 되세요 Mailzzang+aus (토론) 2014년 11월 29일 (토) 22:36 (KST)
::네이버의 국어국문학자료사전은 98년 버전입니다. 가족이 써 달라고 하면 올려준다는 문장 출처 부탁합니다. 그리고  둘째 작품을 동아일보에서 언급한 것 등 다양한 쪽으로도 언급되었습니다. 그리고 4번 출처에 해당하는 논문은  이 링크에 있던데, 저기에 따르면 한국 최초의 정규 언론학 석사라네요. 왜 이런 분이 저명성이 없다 생각하는 거죠?--Reiro (토론) 2014년 11월 29일 (토) 23:05 (KST)
: 박사라고 다 올라오지 못합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 30일 (일) 17:24 (KST)
:: 좋은 의견 감사드립니다. 저도 동일한 의견입니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 일부 사립단체가 준 상을 탄 박사라고 하여 문서를 작성할 수 있다고 하는 것은, 모든 박사 분들에 대한 문서를 작성하여 올라올 수 있다는 말과 동일시 되는 것입니다. Mailzzang+aus (토론) 2014년 11월 30일 (일) 17:29 (KST)
:: 네, 하지만 다른 사람도 아니고 한국 최초의 정규 언론학 석사라고 합니다. 단순 박사는 아니죠.--Reiro (토론) 2014년 12월 1일 (월) 11:08 (KST)
::: 그 이유도 정당화될 순 없습니다. 그렇게 널리 알려졌나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 12월 2일 (화) 14:56 (KST)
:::: 저도 그 것에 동일하게 생각합니다. 대한민국에 수 많은 학사, 석사, 박사가 있고, 지금도 새로운 학문이 발견되어 새로운 학위가 만들어지고 있습니다. 그럼 그 걸 1번으로 따신 분들은 전부 만들어야 겠네요? 즉각 이 문서를 정리해야 한다고 봅니다. Mailzzang+aus (토론) 2014년 12월 2일 (화) 23:13 (KST)
:::shyoon1 정당화됩니다. 다른 학문도 아니고 '언론학'이라는 중요한 학문이니까요. 거기서 첫 타자 찍으면 그만한 가치는 있다고 생각합니다. 당시 석박사가 그리 흔한 것도 아니었고.
:::Mailzzang맞습니다. 그런데 다른 학문도 아니고 언론학이라면 이야기가 다르지요. 것 말고도 이 분이 낸 소설 활동이 어찌하였든 간에 다른 출처에도 표기되니, 최소한 둘 이상의 근거는 있다고 봅니다.--Reiro (토론) 2014년 12월 4일 (목) 15:16 (KST)
:::: 다른 학문도 아니고 언론학? 여타 학문 지금 경시하십니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 12월 4일 (목) 15:34 (KST)
::::: 주요 학문이니까요. 어떻게 하면 저 표현이 다른 학문을 경시한다고 해석되나요.--Reiro (토론) 2014년 12월 5일 (금) 19:51 (KST)
 주석확인 부탁드립니다. 최광모 (토론) 2014년 11월 30일 (일) 00:19 (KST)
--적마법 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 02:49 (KST)
 2차 출처에서 해당 인물에 대해 직접적으로 다뤄진 예가 국문학 사전 말고 전무한가요? -- MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 4일 (목) 23:07 (KST)
헤당 인물은 '주요섭문학상'을 수상한 바가 있으며, 관련 기사로는 , 가 있습니다. 수상 내역을 과거에 신문에서 다룬 바가 있으므로 단순한 사립업체의 상이라고 보기는 어렵습니다. 최진우 (소설가)은 대학 교수이지만 대학 교수로서의 업적보다는 문학인으로서의 업적이 큰 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 5일 (금) 15:47 (KST)
 -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 7일 (일) 21:30 (KST)
 윗분들의 의견과 같습니다. --장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 12월 9일 (화) 00:55 (KST)