위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제17주

2단=예

**정현규**
정현규님께서는 충분한 반성을 하고 있으며, 그동안 다중계정을 만든것에 충분한 반성을 하고 있습니다.따라서, 정현규님에 차단기한을 무기한에서 15년으로 단축했으면 합니다.--위례24 (토론) 2016년 4월 24일 (일) 11:59 (KST)
철회합니다.--위례24 (토론) 2016년 4월 25일 (월) 22:35 (KST)
비록 철회하시긴 하셨지만 지속적으로 트롤링한 사용자의 감형이 그리 쉬운 것은 아닙니다. 그리고 둘이 다를게 뭔가요.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 26일 (화) 18:51 (KST)
:저 사용자:정현규인데요, 사용자:위례2와 사용자:위례25는 제가 전혀 모르는 계정입니다. --210.103.77.95 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 22:15 (KST)

**58.124.174.214 차단 요청**
 58.124.174.214
경고에도 불구하고 동양고속 문서를 훼손하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2016년 4월 25일 (월) 01:10 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 4월 26일 (화) 02:32 (KST)

**Tekeen2 & 14.39.59.85 차단 요청**
 Tekeen2- 14.39.59.85
뉴스웍스 문서 편집 내역
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 계정 및 IP는 동일인물이며, 반복적으로 뉴스웍스문서의 삭제 신청 틀을 제거하고 있습니다. 토론란을 통한 설명에도 Tekeen2가 반복적으로 비로그인 상태(14.39.59.85)로 삭제 신청 틀을 반복적으로 제거하고 있으며, 삭제 사유가 있는 문서에도 불구하고 문서 생성자는 삭제 신청 틀을 제거 할 수 없는데 계속 이를 무시하고 있습니다.
2개의 계정 및 IP를 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 부탁드리며, 광고에 해당되는 뉴스웍스 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 25일 (월) 12:04 (KST)
차단 경고에도 반복적으러 삭제 신청 틀을 제거 하고 있습니다.
증거
그리고 해당 문서의 경우 삭제된적 있던 문서입니다.
뉴스웍스 삭제 기록
꼭 답변 부탁드립니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 17:13 (KST)

**기분좋盧**
부적절한 계정명으로 보이며 검토를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 25일 (월) 12:11 (KST)
:일베발 고인모욕이군요.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 26일 (화) 19:00 (KST)
:: 어랏 이미 무기한 차단되어있군요.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 26일 (화) 19:01 (KST)

**14.35.137.130 차단 요청**
 14.35.137.130
이젠 차단 신청 할 수 밖에 없는 사태가 왔습니다. 해당 IP의 모든 기여가 문서 훼손입니다.- 2013년 5월 16일
문서 훼손 증거 1- 2016년 3월 14일
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
문서 훼손 증거 5
문서 훼손 증거 6- 2016년 3월 16일
문서 훼손 증거 7
문서 훼손 증거 8- 2016년 3월 28일
문서 훼손 증거 9- 2016년 4월 15일
문서 훼손 증거 10- 2016년 4월 26일
문서 훼손 증거 11
문서 훼손 증거 12
그냥둬도 이후에도 반복적으로 문서 훼손을 할 수 있어 차단 신청할 수 밖에 없으며, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난으로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 10:10 (KST)
  2013년 편집은 동일인인지 파악할 수 없어, 최근 편집을 기준으로 3개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 27일 (수) 13:22 (KST)

**2606:6000:ca80:1600::/64 대역 차단 요청**
2606:6000:ca80:1600::/64
특:diff/16020333
특:diff/16118679
특:diff/16268838
등등... 근거 없는 이체자로 마구 바꾸고 있습니다. IPv6 특성 상, 저 정도는 막아도 무리가 없습니다. — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 4월 26일 (화) 16:04 (KST)
 2606:6000:CA80:1600:5019:92:2725:2CFF
: 관련 IP 추가합니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 09:56 (KST)
:: 이미 제가 신고한 대역에 포함되어 있어 편집 차이를 대신 답니다. 특:diff/16273466 특:diff/16273477 — int exosDelphinus = 2147483647; 2016년 4월 27일 (수) 10:13 (KST)

**키스951 무기한 차단 요청**
- 키스951


님의 사칭 계정입니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 18:06 (KST)

사용자 관리 요청까지 조작하고 있습니다.

증거

Unypoly의 다중 계정이라는 증거 1

Unypoly의 다중 계정이라는 증거 2

Unypoly의 다중 계정이라는 증거 3

Unypoly의 다중 계정이라는 증거 4

기여 패턴 등을 보면 Unypoly의 다중 계정인것 같고, 신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 18:15 (KST)


**175197337를때려죽이자 긴급 차단 요청**
 175197337를때려죽이자
저를 비방하는 계정입니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 26일 (화) 18:33 (KST)
  부적절한 계정명으로 판단, 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 4월 27일 (수) 13:19 (KST)

**이재명150 사용자 제재 요청.**
해당 사용자는 전역 잠금을 폐지하자 등의 발언이나 사용자 토론에 비록 복자긴 하지만 욕설을 작성해 물의를 빚은 적 있는 사용자입니다. 어리다보니 나름대로 배려해 주고 싶지만, 도저히 저 분의 부적절한 행동을 묵과하고만 있을 수는 없습니다. 1주일 정도의 제재 요청합니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 26일 (화) 18:36 (KST)
참고로 이 사용자는 이러한 이유로 다른 사용자에게 수 차례 지적당했음에도 개선하려는 태도를 보이지 않고 해명 요구에도 어떤 응답도 않는 중입니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 26일 (화) 18:47 (KST)
: 되려 해당 사용자의 사용자 문서에서 요청자가 부적절한 언행을 하였습니다. 백:쫓, 백:예절 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 19:19 (KST)
::양념파닭굳이 사관에서 투표 틀은 사용할 필요가 없다고 보며, 백:쫓은 당해 사용자가 초보자라고 보기 어려우며, 그렇다고 제 발언이 백:예절에 위배된다고 보기도 어렵습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 27일 (수) 19:31 (KST)
:::청순한민트 이전부터 사관에서 투표틀 많이 사용되어 왔는데요. 그리고 피요청자한테 망나니라고 하는게 예절에 어긋나지 않는다고요? 기가 찰 노릇입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 19:33 (KST)
::::그리고 위키에 십몇년 기여하신분들이 얼마나 많은데 3개월요? 그정도면 신입 축에 속하다 보는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 19:36 (KST)
:::::초보자의 기준은 객관적인게 아니므로 사람마다 다릅니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 27일 (수) 19:39 (KST)
단순한 문제가 아니고 많은 사용자가 얽혀 있는 복잡한 문제 같네요. 의견 요청, 조정, 중재로 구성되는 분쟁 해결 절차를 밟아가야 한다고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2016년 4월 27일 (수) 19:46 (KST)
제가 보았을 때 피요청자가 응답하지 않은 이유는 요청자를 비롯한 총 두명의 사용자에게 심리적 압박을 받았기 때문으로 추측됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 19:51 (KST)
양념파닭제발 모르면서 좀 말씀하시지 마세요. 이재명150님은 지금 위키휴식중입니다. 그리고 여기가 무슨 잘못 따지는 곳입니까?--위례24 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:21 (KST)
:위례24 아주 잘압니다만. ^^ 님보다 먼저 피사용자랑 토론 진행했는데 뭘 모른다는겁니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 21:52 (KST)
::그리고 사관이 잘잘못을 따져서 차단 여부를 가리는 곳 맞는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 22:22 (KST)
:양념파닭아니 제말은 사관이 잘잘못을 따져서 하는곳은 맞는데, 왜 저희 잘못만 계속 얘기하시냐는 거죠. 그리고 ^^는 또 뭡니까? 지금 여기가 사람 약올리는 곳입니까?정말 기분 나쁘게 얘기하시네요.--위례24 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:29 (KST)
::딱딱하게 느껴지실 것 같아 이모티콘 붙였는데 역효과가 생겼나보군요. 중요하지 않은거니 넘기고 귀측 잘못만 얘기한 적 없습니다. 이 요청자체에 문제가 있어 의견재기하다보니 이렇게 된 것이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 22:32 (KST)
::양념파닭요청 자체에 문제요?어떤 문제인지 알았으면 좋겠습니다. (보시라고 알림 붙여놓은것이니 기분 나쁘게는 생각하지 마세요)
:::모르셨나보군요. 애초당시 차단 사유부터가 안됩니다. 밑에 관리자께서 답 주셨죠. 보통 차단 사유라 함은 훼손 반복, 욕설 반복 등인데 피요청자는 주의 이후에 욕설을 하지 않은 것으로 합니다. 그에따른 사과도 한 것으로 알고요. 그런데도 요청자는 위 사유를 들어 차단 신청을 하였죠. 이게 문제라는 겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 27일 (수) 22:41 (KST)
::::말이 안되는것 같기는 하군요. 일단 알겠습니다. 추후에 문제가 또 발생하면 다시 뵙죠.--위례24 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 23:00 (KST)
 차단 사유가 될 정도의 잘못은 아닙니다. 응답하지 않은 이유는 과도한 압박으로 인한 위키휴식으로 보입니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:23 (KST)
그것은 저도 동의 합니다만, 자신의 사용자페이지에 잘못을 저질러서 했다고 말했습니다.--위례24 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:31 (KST)

**Joodain**
 Joodain
이전에 출처 없는 편집 반복으로 4차례 총 120일 가량 차단된 사용자인데 차단 풀리자마자 또 이전 편집을 반복하네요. 6개월 이상의 장기 차단 부탁드립니다 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 26일 (화) 18:39 (KST)

**사용자:!고분당 고자찐 차단 요청**

사용자 명칭이 분당선M 님을 노린 것 같기도 하고, 사용자 명에 욕설이 들어가 있어 차단 신청합니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 26일 (화) 20:26 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 4월 27일 (수) 01:44 (KST)

**푸른샘물**
차이/16273546 조용기
위키백과:법적 위협 금지 -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 10:31 (KST)
 관리 요청에 오기 전에 사용자토론에 메이 님이 안내를 해 주시면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2016년 4월 27일 (수) 13:16 (KST)
: 법적 위협은 바로 제재 대상으로 생각하고 올렸습니다. 그러나 이 사안도 편집에 대한 문제처럼 관리 요청보다는 해당 문제에 대한 안내나 주의·경고가 먼저라는 말씀으로 생각됩니다. 앞으로는 이 사안에 대해서도 우선은 안내하는 방향으로 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 13:39 (KST)

**‎223.62.173.146**
곤충 문서의 편집 역사
해당 IP 사용자는 곤충 문서에 대한 지속적인 훼손을 하고 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 14:58 (KST)
--콩가루 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:15 (KST)

**Audgml51**
김무성 문서 편집 역사
 김무성문서에 대한 편집 경고에도 불구하고 관련 편집을 강행하였으며, 과거 기록에 비추어 적절한 제재 검토를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 27일 (수) 15:56 (KST)

**223.62.188.110 차단 요청**
 223.62.188.110
곤충 문서 편집 내역
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 211.215.177.93 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제11주 223.62.169.10 & 223.62.163.10‎ 긴급 차단 요청
실시간으로 곤충문서를 훼손하고 있으며, 해당 IP는 211.215.177.93의 우회 IP 입니다.
차단 신청 할 수 밖에 없는 사유는 해당 IP로 이전에 중국문서를 훼손한게 확인되었고, 211.215.177.93의 경우 실시간으로 다른 IP로 훼손하는 점에 이전처럼 차단이 필요할것 같습니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:00 (KST)
 대역 차단합니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 27일 (수) 21:15 (KST)

**사용자:인재혁신**
인재혁신
기록을 보시면 아시겠지만, 어떤 분에게 집착을 하는 게 그 분의 최근 편집 패턴과 일치합니다. 오리로 보고 차단해주실 수 있나요.--Leedors (토론) 2016년 4월 27일 (수) 22:40 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 4월 28일 (목) 03:09 (KST)

**58.140.234.58 긴급 차단 요청**
 58.140.234.58
경고에도 불구하고 백:이유를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 17:38 (KST)
위키백과:계정을 만드는 것이 좋은 이유 편집 내역
계속 훼손을 반복하고 있어 차단이 필요하것 같습니다. 그리고 편집 내역을 보면 이전부터 훼손이 반복되어 보호된적이 있어 문서 보호 부탁드립니다.--175.197.32.101 (토론) 2016년 4월 28일 (목) 18:01 (KST)
 — regards, Revi 2016년 4월 30일 (토) 21:56 (KST)

**滿洲 胡**
 滿洲 胡
경고에도 불구하고 타이완 문서에 번체 간체를 띄워놓는 등 훼손을 가하고 있습니다. 또한 이 사용자는 이전에도 부적절한 문서 이동을 하였던 적이 있던 것으로 확인됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 18:24 (KST)
토론에도 무응답합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 18:24 (KST)
: 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 4월 28일 (목) 23:41 (KST)

**211.215.177.93 토론란 잠금 요청**
 211.215.177.93
차단된 사용자인데 본인의 토론 문서에 부적절한 편집을 가하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 28일 (목) 19:25 (KST)
 경고 조치를 했으며, 이후 재발시에는 엄중히 차단할 예정입니다.--분당선M (토론) 2016년 4월 28일 (목) 23:42 (KST)

**Red monkey butt**
잇따른 경고에도 불구하고 박원순 문서에 대한 부적절 편집을 하고있습니다. 검토 후 제재를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 4월 29일 (금) 01:37 (KST)
 악의적인 계정이고, 계정이름이 부적절 하므로 무기한 차단하겠습니다.--분당선M (토론) 2016년 4월 29일 (금) 02:18 (KST)

**현기차 문서 훼손 IP 차단 요청**
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/222.107.158.228
222.107.158.228 IP 사용자의 기여 목록을 보시면 예전에 현기차 문서를 훼손한 IP들과 동일한 인물로 추정됩니다. 지속적인 현기차 문서 훼손 등을 고려하여 3개월 정도 차단 부탁드립니다. AVANTE (토론) 2016년 4월 29일 (금) 16:05 (KST)

**위례240 무기한 차단 요청**
제 사칭계정 입니다.--위례24 (토론) 2016년 4월 29일 (금) 16:32 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 4월 29일 (금) 21:47 (KST)

**118.41.105.144‎ 차단 요청**
 118.41.105.144
차단 신청 할 수 밖에 요청이며, 해당 IP는  위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제3주 218.149.241.0/24 차단 요청 (2) &  위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 14.45.141.0/24 차단 요청때 차단된 인물의 다중 IP이며, 드라마 문서마다 허위 편집을 반복하고 있습니다.
허성수 (배우) 문서 편집 내역 - 동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
동일인물이라는 증거 5
동일인물이라는 증거 6
동일인물이라는 증거 7
조선 총잡이 문서에 허위 내용 삽입 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1
사랑할때까지 문서에 허위 내용 삽입 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2
이별의 시작 문서에 허위 내용 삽입 증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 3
차단 사유는 문서 훼손 반복 및 허위 내용 삽입 그리고 차단 회피이며, 14.45.141.*** &  218.149.241.***로 시작하는 IP는 대부분 허위 편집밖에 없고, 사용자 관리 요청에 보고되어 대부분 차단이 될 정도입니다. 지금 118.41.105.144로 계속 훼손하고 편집 내역을 보면 이후에도 다시 나타나 훼손할 가능성이 있어 해당 IP의 차단 부탁드립니다.--175.197.32.101 (토론) 2016년 4월 29일 (금) 19:17 (KST)
--콩가루 (토론) 2016년 4월 29일 (금) 21:17 (KST)

**사:위례22 무기한 차단 요청**
사:위례24의 사칭계정입니다. --Haein0211 (토론) 2016년 4월 29일 (금) 21:57 (KST)
아 그건 제가 만든겁니다. 사칭계정 방지용으로요.--위례24 (토론) 2016년 4월 29일 (금) 22:24 (KST)
 위례24님께서는 사용자 문서에 다중 계정 달아주시겠어요?--분당선M (토론) 2016년 4월 29일 (금) 22:32 (KST)
이럴땐 혼동의 여지가 있으므로 다중 계쩡 틀을 다셔야 이런 귀찮은 일이 안 생깁니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 4월 29일 (금) 22:42 (KST)
넵.--위례24 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:35 (KST)

**175.197.33.37, krome, 메이 차단 요청**
문단 구성을 참고하지 않고 토론을 무시하고 이전 편집을 되돌리기를 반복하고있습니다 --NEWLETTER1 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 08:43 (KST)
NEWLETTER1 첫 사용자이시니 말씀드리지만, 오히려 제재 대상은 님이 되어야 할 수도 있습니다. 님이 하신 편집이 위키백과에 어긋났으니 말이죠. 전 이에 이 신청을 기각하기를 주장합니다. 그리고 님이야말로 위키백과의 틀을 무시하고 토론을 인정하지 않았으므로, 이에 제재를 요구합니다. Omaha Beach 2016년 4월 30일 (토) 09:04 (KST)
 해당 사용자는 토론에 참여하려고 하고 있다는 것이 확인되었습니다. 쌍방 간의 편집 분쟁으로 보기도 어렵습니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:48 (KST)

**NEWLETTER1 차단 요청**
사용자는 자신의 잘못을 남이 한 것처럼 뒤집어씌었으며, 타 사용자들의 토론을 악용했습니다. 초기 사용자라 위백 사용법을 모르는 것은 이해가 가지만, 그렇다고 메이 님과 Krome 님에게 자신의 잘못을 뒤집어씌우는 것은 옳지 않은 행동입니다. 더욱이 토론도 무시했고요. 이에 적절한 제재가 필요합니다. (진짜 이런 분들은 제재가 확실해야 합니다!) Omaha Beach max~ 2016년 4월 30일 (토) 09:11 (KST)
추가로 사용자토론란을 보시면, 주변 사람들에게 반말을 쓰고 있습니다. 위키백과에서는 당연히 경어체인데, ~음이라고 말끝을 맺고 있죠. 지속적인 편집 분쟁에, 토론 시 협업 노력의 부족에, 죄 뒤집어씌우기까지 하고 있으니 당연히 강력한 제재가 필요합니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 30일 (토) 09:14 (KST)
문단 구성에 맞게 편집을 한 것과 음이라고 한 것이 잘못이라니요 제가 토론을 악용했다는 근거가 있습니까? NEWLETTER1 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 09:23 (KST)
 창녕 조씨 편집 내역
NEWLETTER1를 보면 반복적으로 독단적인 편집을 반복할 뿐만 아니라 계속 다른 분들(Krome님 & 메이님 & Skky999님)의 기여를 되들리는데, 대부분 성씨 문서의 경우 틀:성씨 정보를 써서 작성하지만, 해당 사용자는 계속  이러한 편집 반복하고 있습니다.--175.197.32.101 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:16 (KST)
:해당 문서를 보호했고 사용자 토론란에 정보를 남겼습니다. 따라서 판단을 잠시 보류합니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 11:49 (KST)

**하나둘셋 계정 차단 해제**
사용자토론:Wikitori#위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제14주 관련 참조 바람. 차단 회피 계정으로 판단할 근거 부족. --Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:16 (KST)

**차단 회피**
 박동휘- Zlzleking- 123.228.73.218- 210.103.77.131
차단된 사용자와 관련성이 보이는 계정들. 기여 내역 참조 바람.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:21 (KST)
제가 무슨 사용자와 어떻게 연관되어 있는지 근거를 요청할 수 있을까요? --Zlzleking (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:47 (KST)
사:Zlzleking 사용자의 기여 내역을 보았으나, 딱히 문제가 될만한 부분은 없는 것 같습니다. '어떠한 의견'에 '질문'을 하는것이 유니폴리라는 증거가 될 수 있는지 궁금하네요. --Intrainos (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:50 (KST)
:기여 내역이 유니폴리의 차단 해제 요청에만 보이고, 그것이 첫 기여인 자가 수상하지 않다면 판단력에 문제가 있는 것이겠지요 유니폴리씨? 위의 Intrainos 계정도 유니폴리의 동원 계정으로 차단 요청에 추가합니다. 버려둔 계정들 하나씩 끄내지 마세요.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:51 (KST)
::저는 수많은 위키에 zlzleking이란 계정을 가지고 있습니다. 그리고 위키백과에는 관심이 없어서 계정만 만들고 편집은 하지 않았지요. 그리고 유니폴리 관련 사용자 (이 사람이 유니폴리란 근거는 또 없는 것으로 대답이 나왔었죠?) 건에 관심을 가져서 질문 한번 해 본게 뭐 그리 큰 의심거리인지는 또 모르겠습니다. --Zlzleking (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:54 (KST)
::왜 그렇게 유니폴리에게 집착을 보이시는지는 모르겠고, 또 왜  제가 유니폴리라고 왜 확정 지으시는지 모르겠네요. 또한 왜 다른 사용자의 첫 기여가 이상하다고 딱 잘라 유니폴리라고 하시는지 모르겠습니다. --Intrainos (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:00 (KST)
딱히 Zlzleking이 유니폴리라는 근거는 안 보이는데요. 저 닉이 타 위키의 Zlzleking이 맞다면 일단 폴리는 아닌 건 확실하고요. — regards, Revi 2016년 4월 30일 (토) 21:53 (KST)
:다른 위키 사이트에 같은 계정명을 가진 사용자가 있다하여 그것이 그자와 동일인이 아니다라는 분명한 근거가 될 수 없습니다. 그것을 노리고 타인임을 가장해 사용자들 간에 유니폴리 유무에 대해 분란을 유도시키는 그사람의 수법을 한두번 보던가요.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:56 (KST)
:: 차단할 분명한 근거도 되지 못하죠. 저 하나만으로 판단할 근거는 되지 못한다고 생각합니다. — regards, Revi 2016년 4월 30일 (토) 21:57 (KST)
저도 딱히 Zlzleking이 유니폴리라는 근거가 보이지 않습니다. --계산기 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:57 (KST)
:::갑자기 그자의 동원 계정들이 3개씩이나 나오는 지금 이상황은 어떻게 생각하십니까?--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 21:59 (KST)
::::동원계정이요? 어떻게 증명하면 될까요? 인증 해 볼까요? --Seyriz (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:01 (KST)
::::어떻게 인증하면 되겠습니까? 아니라고 증명되면 사과하실 건가요?--계산기 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:03 (KST)
타인을 마구 유니폴리로 몰아가는 것도 유니폴리의 전형적인 패턴 아닌가요? 오히려 이분이 의심되는 상황입니다. --NessunKim (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:00 (KST)
:좋은 구경하고 갑니다. 몇 분 간격으로 오늘.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:01 (KST)
::저는 제가 유니폴리가 아님을 여러가지 방법으로 증명할 수 있는데, 사용자님께서는 가능하신가요?--NessunKim (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:05 (KST)
::저도 오늘 좋은구경하고 갑니다. 오늘 --계산기 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:12 (KST)
 위키백과:인신_공격_금지 3. 위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요. 차단의 요건과 필요성이 구비되지 않은 상황에서의 차단 언급은 하지 말아주세요. --Quadraears (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:03 (KST)
여기서 한 가지 링크를 걸고 싶습니다.  링크 제가 위키백과의 규정을 잘 모르는데, 근거 없이 다른 사용자를 몰아서 차단 요청을 넣는 것은 정당한가요? --Zlzleking (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:02 (KST)
 유니폴리에 한해서는 예외일겁니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 4월 30일 (토) 22:03 (KST)
외부 모 커뮤니티에서 관련 내용이 (안 좋은 쪽으로)화제가 된 적 있으니 그동안 잘 안 보이던 계정 몇 개가 등장한 건 이와 연관 있다고 보는 게 더 타당하다고 여겨집니다.
그건 그렇고, 의심하시는 거 까지는 그렇다 쳐도 그 정도 정보만으로 상대를 유니폴리로 확정지어 버리고 모든 해명을 '들을 가치가 없는 내용'으로 취급하는 건 매우 무례한 태도라고 생각하는데요. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:06 (KST)
지금 상황에서는 사:Wikitori님이 오히려 문제가 되지 않은가 싶은데요. 물론 사:Zlzleking이 사칭계정일 가능성도 있기는 합니다. 저같은 경우에도 제 사칭계정이 이전에 위키백과에 생성된 것으로 기억하고요. 하지만 그건 다중계정 검사가 완료된 이후에 확정해야될 부분입니다. 아직 아무런 근거도 없는 상황에서, 부족한 상황증거만으로 자신이 신고한 사람을 유니폴리로 단정하고 매도하는 것은 적절하지 못하다고 생각합니다. --203.175.62.196 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:09 (KST)
 이거 접니다. --Heron (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:11 (KST)
:디시네요. 거기서 그러지들 마시고 좀 드러내시죠?--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:16 (KST)
:위키백과에는 아무 편집도 하지 않다가 갑자기 튀어나와서 무슨 짓들이지요?--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:16 (KST)
:: 뭘 드러내라는 말씀이신지요? 이 건에 대한 제 의견표명은 오로지 여기에서만 이루어지고 있습니다. 그리고 제 기여내역을 보시면 아시겠지만 저는 2010년부터 위키백과의 사용자였습니다. --Heron (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:17 (KST)
::당연히 제 메일로 사용자 관리 요청 들어왔다는 안내 들어오면 이의제기 하는 것이 정당한 거 아닌가요? --Zlzleking (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:18 (KST)
::혹시 사용자:Wikitori님도 위키메이슨이 실존한다고 믿는 그런 분이신가요?--Quadraears (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:19 (KST)
::동료가 무고한 의심을 받고 있으면 도와야죠. 놔두나요? --Seyriz (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:19 (KST)
::직접 문제제기를 하라고 하셔놓고 문제제기를 하니까 다중계정 취급이라니요. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:21 (KST)
 다중 계정이라는 합리적 근거가 없습니다. 종결합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:19 (KST)
:저는 특정 사용자에게 지칭한 것이 아닙니다 Heron씨.--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:21 (KST)

**다른 사용자를 무고하게 유니폴리로 몰아가는 것에 대해서**
위에 보시다시피, 사용자:wikitori님께서 저를 유니폴리라고 하면서 저에 대한 차단 요청을 했습니다. 물론, 일반적인 경우라면 차단 요청 자체가 무리인 것은 아닙니다만 '유니폴리'라는 것이 위키계에서 가지는 의미를 볼 때, 상당한 모욕 (인신공격)으로 느껴지고, 더욱이 해당 건은 명확한 근거도 없는 건이니만큼 백:인신공격을 위반한 것으로 보입니다. 이에 대한 조치 부탁합니다.--Zlzleking (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:30 (KST)
 저는 이해가 불가능한 이유(기여내역을 보고 요청에 문제가 있다는 발언을 한 이유)로 차단 요청을 받고, 유니폴리라고 확정받았습니다. 이 따라 이 의견에 찬성하겠습니다. --Intrainos (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:39 (KST)
사:wikitori의 기존 활동상황을 보면 다른 사용자에 대해 지나치게 공격적인 발언을 하여 불필요하게 분란이 커지는 상황이 목격되고 있습니다. 이번 건에서도 사:zlzleking에 대해 지나치게 공격적인 발언을 하거나 유니폴리로 단정짓는 등의 발언을 하지 않았다면, 그리고 이의를 제기한 다른 사용자에게도 마찬가지 혐의를 주장하지 않았다면 분란이 일어날 일도 없었을 것입니다. 단순히 관리자 판단에 따라 조치가 기각되고 종료되었을테죠. 차단까지는 아니더라도 어느 정도 머리를 식히고 언행을 주의시킬 수 있는 조치는 필요하다고 생각합니다. --Heron (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:59 (KST)
차단 요청 자체보다는 이후에 '당신은 확실히 유니폴리이므로 당신의 입장은 중요치 않다'는 식의 태도를 보인 것이 문제가 된다고 생각합니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:52 (KST)
 25일간 차단합니다. 그 근거는 아래와 같습니다.- 사용자토론:Wikitori#토론 태도 주의 이후 개선 없음. 차단의 필요성을 만족합니다.
** 차단은 보충적으로 행사되어야 하고 제한이나 주의, 토론 등의 조치를 통해 문제를 해결하도록 해야 합니다. ― 위키백과:차단 정책- "디시네요. 거기서 그러지들 마시고 좀 드러내시죠?--Wikitori (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:16 (KST)"
** 상대방이 어떤 단체에 소속되어 있거나 어떤 웹사이트에서 활동하는지를 바탕으로 그 사용자의 생각을 비난해서는 안 됩니다. ― 위키백과:인신 공격 금지- 타 사용자에 대한 공격적인 태도
** 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다. ― 위키백과:인신 공격 금지
** "토론 시 격한 단어와 강조어의 사용을 피해 주세요.", "완곡한 어조와 어휘를 사용하세요." ― 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요- 유니폴리에 대한 비합리적 의심.
** 사람들을 오도하지 마세요: 사실이 아니거나 사실과 거리가 먼 이야기로 여론을 오도하지 마세요. 그런 일을 피하기 위해서는 다음 사항에 유의해야 합니다. ― 위키백과:토론란에 대한 지침
--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:20 (KST)
일부 근거 추가 --콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:31 (KST)
무조건 차단을 하기보다는 각 사용자들이 서로 토론을 하는 편이 나을 것 같습니다. 단순히 제제를 한다고 해서 고쳐질 분위기도 아닙니다. 현재 아래를 보면 거의 편가르기 식으로 토론을 하는데, 이것보다는 이 사용자들이 한데 모여 토론을 벌여 올바른 결과를 도출하는 것이 낫다고 봅니다. 유니폴리 계정으로 의심받으신 분들과, 유니폴리 계정으로 의심하시는 분들의 의견을 수렴할 장이 필요하다는 겁니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 30일 (토) 23:34 (KST)
인천직전 단순히 사용자 관리 요청자가 언급한 것만으로 차단하는 것은 아닙니다. 오히려 과거에 토론 태도에 대한 주의를 주었음에도 개선되지 않는 점이 차단의 가장 큰 이유라고 볼 수 있습니다. 차단이 부적절하거나 과도하다고 생각하신다면 논의를 통해 차단 기한을 조정하거나 차단을 해제하는 것에 이의를 제기하지 않겠습니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:50 (KST)
위 의견을 참조해서 기한을 3일로 조정합니다.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 10:49 (KST)
: 사:Wikitori가 지금까지 보여온 행동은, 단순 경고로서의 의미인 차단보다, 처벌로서의 의미의 차단이 필요하다고 생각합니다. 또 차단되기 직전까지도 계속해서 (비난이라고 볼 수 있을 정도로) 강한 어조로 다른 사용자를 호도하고, 판단되지 않은 요청을 (예: 유니폴리씨?) 마치 사실처럼 받아들이게 할 수 있는 언행을 보이고 있습니다. 이런 사용자를 단지 3일간의 차단으로 계도 또는 경고하는 것은 불가능하다고 생각됩니다. 감형을 재고해주시기 바랍니다. --눅세 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 11:22 (KST)
::처벌이 근데 너무 지나치게 길다는 것은 인정하셔야 할 겁니다. 제 생각에는 25일은 너무 길고, 3일은 너무 짧으므로, 14일 정도의 차단이 적정하다고 봅니다. 감형을 완전히 취소하는 것보다는 이 편이 나을 것 같다고 생각합니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 11:41 (KST)
인천직전 먼저 차단 기한을 지나치게 길게 설정하거나 지나치게 짧게 설정하는 등 미숙한 운영을 한 것에 대해 사과드립니다. 이러한 것은 제가 부족해서 한 것으로 저를 제외하고 그 누구의 책임도 아닙니다. 앞으로는 보다 타당하고 올바른 차단을 위해 다른 차단 기록을 참조하고 공정한 판단을 위해 고민을 더 하는 노력을 하겠습니다. 중요한 사안의 경우, 판단이 곤란한 경우에는 Omaha Beach님 말씀대로 공동체의 의견을 더 수렴하는 등의 추가적인 노력을 기울이도록 하겠습니다. 여러 의견을 통해 관리자의 판단이 잘못되었다고 알려 주셔서 감사하고, 앞으로도 잘못된 것이 있다면 제가 고칠 수 있도록 도와 주시면 감사하겠습니다.
3일 차단은 과도하게 짧은 것이 맞고, 25일 차단은 과도하게 긴 것이 맞습니다. 잠정적으로 두 기간의 평균인 14일(2주)로 차단 기한을 조정합니다. 백:차단에 의해 과도한 차단 기간은 없어야 하기 때문입니다. Wikitori 님께는 차단 기간이 계속 변하게 된 점 죄송하게 생각합니다. 다시 한번 제 미숙한 행동에 대해서 사과드립니다. --콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 11:58 (KST)

**사용자:Wikitori, 사용자:Crs-changjo, 사용자:Seyriz 제재 요청**
앞의 사용자는 바로 위의 요청에서 다른 사용자를 유니폴리로 단정짓고 모든 발언을 들을 가치가 없는 말로 치부했으며, 뒤의 두 사용자는 앞의 사용자의 사토에 조롱조의 반스타를 달았네요. 백:공격 위반으로 조치 부탁드립니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:33 (KST)
:사용자:Quadraears,사용자:계산기,사용자:NessunKim,사용자:성남시내버스 추가합니다. 이유는 Crs-changjo, Seyriz와 같습니다. 미러링을 하시면 곤란하지요.추신. 양쪽의 발언 수위는 별 차이가 없으니 어느 한 쪽에만 제재가 가해질 경우 형평성 문제가 발생할 거라 생각합니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:41 (KST)
사:Wikitori님이 모두를 유니폴리를 대하듯 저도 저분을 유니폴리를 대하듯 하였을 뿐입니다. 위키백과에서는 유니폴리로 의심되는 대상에게는 상관없다고 들었습니다만? --Quadraears (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:36 (KST)
: 동의견입니다 --Seyriz (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:39 (KST)
: 그럼 위키토리님도 제재해야죠 --성남시내버스 (이야기해보아요) 2016년 4월 30일 (토) 22:44 (KST)
 백:차단의 차단의 필요성을 만족하지 않습니다. 처음 오신 사용자인 만큼 규칙에 대해 잘 알고 있지 않으므로 경고나 주의만으로 충분하다고 생각합니다. 반스타를 이용해서 '똑같이 되돌려 준다' 등의 행위는 잘못된 것이므로 자제하시기 바랍니다.--콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:44 (KST)
:추가사항: 본 판단은 사토:Wikitori에 반스타를 이용한 조롱을 한 사용자에게만 적용됩니다. Wikitori님에 대한 판단은 하지 않았습니다. 윗 토론에 의견을 남겨주세요. --콩가루 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:49 (KST)
여긴 관리자에 대한 규제조치 같은건 딱히 없나보군요. --사:Chirhos|사용자:Chirho 17px 토론 (토론) 2016년 4월 30일 (토) 22:54 (KST)
:관리자 아닌 사람에게 관리자 찾지 맙시다. 팝콘은 적당히들 드세요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 4월 30일 (토) 22:55 (KST)
: 그 분은 관리자가 아니라 일반 유저입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 4월 30일 (토) 23:02 (KST)
::제가 잘못 알았군요. 다만 한쪽만 규제하고 정작 원인이 된 사용자를 그대로 둔다는 것은 상식선에서 이해가 되지 않네요. 딴 동네 사람이라 더 이상 끼어들지는 않겠습니다.--사:Chirhos|사용자:Chirhos (토론) 2016년 4월 30일 (토) 23:05 (KST)
1시간 안에 여러 계정이 동시에 생성된 걸 보면 동원계정의 가능성은 충분하다고 봅니다. 규칙을 떠나서 저렇게 동원삼아 똑같은 계정 몇개가 토론란에다가 반스타를 주어대는 것은 문제있다고 보입니다만. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 07:00 (KST)- 문서를 몇 번 훼손하는 정도의 일시적인 문제는 차단 대상이 아닙니다. #사유의 명백성, #차단의 필요성을 참고해주세요. - 백:차단
지속적인 건이 아니니 경고 이상의 조치를 가하기는 어렵다고 봅니다. 설령 정말 '팝콘을 먹으러 온 분탕용 계정'이 맞다고 해도 아직 단정짓기 시기상조이며, 저 모든 계정이 동일인일 가능성은 거의 없고요. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 09:43 (KST)
:다만 사용자:2여의 경우는 '잘 모를 수 있으니 차단은 하지 않으나, 잘못된 행위이니 자제하세요.' 라는 판단이 나온 이후에 또 반스타를 달았으니 제재가 필요할 듯 합니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 09:51 (KST)
콩가루, 레이니 글쎄요. 몇 번 훼손하는 정도가 아니라 몇명이서 특정 사용자 토론란에 반스타를 다는 똑같은 행위를 했다면 동일인은 아니더라도 동원일 수도 있는 것입니다. 결국엔 같은 목적으로 차단받아서 처분을 받았으면 되었지 저렇게 토론란에서 분란을 일으킨것까지 그냥 내버려두는 것은 좀 그렇군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 11:28 (KST)
콩가루 직접 상관이 있는건진 모르겠으나  이 글 한번 봐주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 11:34 (KST)
한시간 이내라? 그럼 저는 아무런 상관이 없겠네요 07년에 생성한 계정이니까요. --Seyriz (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:21 (KST)
:shyoon1 확인했습니다만 해당 건은 제가 얽힌 것이 많아서 제가 판단하면 공정하게 판단할 수 있을 것이라고 생각이 들지 않습니다. 한번 고려는 해 보아야 할 사안이긴 한 만큼 다른 관리자께 판단 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:00 (KST)
:: 이 건에 대해서 사:콩가루님은 단순히 관리자로서 개입한 것 외에는 얽힌 것이 없다고 생각합니다. --Heron (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:09 (KST)
:: 얽힌게 그리 많으셨던가요. 그냥 차단하시지만 하시지 않았는가요. 판단내리신 분에게 다시 한번 판단을 내려달라 하는게 더 깔끔하다고 생각합니다. 외부에서 저런 흔적이 나온 이상 콩가루님도 다시 한번 살펴봐주시고 판단해주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 12:14 (KST)
:  딱히 '야 우리 읶토한테 반스타 테러하러 가자' 같은 조직적인 개입을 직접적으로 유도 내지는 선동하는 내용의 글은 없던데요. 그냥 팝콘 먹는 정도고. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:15 (KST)
: 사실 '몰라서 그랬다'고 보기는 힘들긴 합니다만, 백:차단에 따라 한번 하고 만 걸 차단하기는 어려울 거라 생각합니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:15 (KST)
: 백:차단에 따르면 "차단이 아닌 다른 방법에 의해서도 사태의 해결이 가능하다면 그 방법을 먼저 선택해보도록 해야 합니다. 즉 차단은 보충적으로 행사되어야 하고 제한이나 주의, 토론 등의 조치를 통해 문제를 해결하도록 해야 합니다."라고 합니다. 반스타 관련하여 주의조치가 이루어진 다음에도 같은 행위를 한 경우라면 모르겠습니다만, 주의조치 이후 같은 행동이 반복되지 않았다면 추가적인 조치는 불필요하다고 생각합니다. 백:차단과 백:제한을 보면 서로 다른 인물이 다중계정이 아닌 계정으로 동일한 행위에 참여하는 것 자체는 제한이나 차단조치의 사유가 아니라고 생각하는데요. --Heron (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:16 (KST)
:: 두번이나 한 사용자:2여는 어떻게 됩니까. 다른 타 사용자들에게 경고가 간 뒤에도 행동이 지속되었습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 12:19 (KST)
::: 그 경우에는 사:콩가루님의 조치 이후에도 반복적으로 해당 행위를 지속한 것으로 판단할 수가 있으므로 이야기가 달라지겠지요. --Heron (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:22 (KST)
::: 해당 사용자의 제재에는 이의 없습니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:26 (KST)
일단 말씀드렸듯 다른 것도 아니라 외부에서 "나 이런 반스타 줄거다 무슨 글 쓸까"라는 무관하지 않은 정황이 나온 이상 그냥 넘어갈 만한 일인진 모르겠습니다. 그래서 콩가루님에게 다시 한번 종합적으로 판단을 내려달라는 것이고 2여 사용자의 건도 마찬가지입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 12:23 (KST)
: 자기가 그런 짓을 하겠다는 이야기지 '너희들도 동참해라' '같이 하자' 이러진 않았으니까요. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 12:26 (KST)
:shyoon1 경고 이후에도 불구하고 조롱성 반스타를 남긴 사용자:2여를 제외하고는 차단의 필요성을 만족하지 않는다고 봅니다. 당연히 조롱성 반스타를 조직적으로 남긴 것은 백:동원 계정을 위반하는 것으로 차단의 명백성은 만족하지만 한 사용자를 제외하고는 경고 이후 재발하지 않은 점을 고려하면 차단의 필요성을 만족하는 것으로 보이지 않습니다. 물론 경고를 받으신 분들이 이후에 또 인신 공격을 하신다면야 차단 대상이 되지만 현재 상황을 보면 재발할 가능성은 낮아 보입니다. 즉, 잘못한 것은 맞지만 차단 이외의 빙법으로 해결이 가능하다는 의미입니다. 여기까지 제 의견이고, 이에 동의하지 않으시다면 타 관리자의 판단을 구해 보는 것도 좋을 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:31 (KST)
이후에 또 인신 공격을 한다고 해서 무조건적으로 차단되는 것은 아니고 정책에 따라 결정해야 하므로 취소선 처리.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:39 (KST)
:: 콩가루 일단 알겠습니다. 나머지 부분은 기다려보죠. 그렇다면 다른 분들도 동의하신 2여 사용자 건은 처리 부탁드립니다. 분명 경고 조치 나간 후에도 듣지 않았다는 것은 문제 있어보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 5월 1일 (일) 12:34 (KST)
:::3일간 차단합니다.--콩가루 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 12:39 (KST)

**콩가루, wikitori가 유니폴리의 다중계정으로 의심됩니다.**
서로에게 적대적인 것이 유니폴리의 행동양상과 비슷합니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:27 (KST)
그렇게 따지면 위키백과 유저 중 한 1/3은 유니폴리일 가능성이 생길 텐데요.(...) --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 13:42 (KST)
행동양상이 비슷하다고 해서 본인이라고 보기는 어렵다고 봅니다. --계산기 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:56 (KST)
:유니폴리라는 특수성을 고려하면 1개의 오인차단이 생기더라도 10개의 다중계정을 잡는것이 더 중요하다고 생각합니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 14:05 (KST)
::서로 사이 안 좋은 사용자는 지천에 널려 있는 상태에서 저것만 가지고 차단하면 1개의 오인차단으로 10개의 다중이를 잡는 게 아니라 10개의 오인차단으로 1개의 다중이를 잡게 될 겁니다. --서명 꾸미기 귀찮은 레이니 (토론 | 기여) 2016년 5월 1일 (일) 15:17 (KST)
::: 지금 이거 신청한 사람의 말에 놀아나고 있는 것 같군요. 그냥 제 생각에는 신청자 분 잡는게 빠를 겁니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 18:07 (KST)
당최 이게 무슨 소리인지 이해할수가 없네요. 혹시 술마시셨어요?--청순한민트♥  (talk) 2016년 5월 1일 (일) 21:48 (KST)
::: "서로에게 적대적인 것이 유니폴리의 행동양상과 비슷합니다."??? 이 것이 부적절하더라도, 다른 사람들에게서도 부적절한 발언이나 생각 차이등으로 적대적인 태도를 취할 수 있으며, '유니폴리의 행동양상과 비슷합니다.'라고 하셨는데, 서로에게 적대적이면 무조건 유니폴리인가요?--분당선M (토론) 2016년 5월 2일 (월) 00:22 (KST)

**210.103.77.95 차단요청합니다.**
사:정현규의 IP로 의심됩니다. 무기한 차단 부탁드립니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 13:33 (KST)
 3개월 간 차단합니다. IP는 무기한 차단을 하지 않습니다.--분당선M (토론) 2016년 5월 2일 (월) 00:27 (KST)

**사:Binohonam의 무기한 차단을 요청합니다.**
별거 아닌 이유로 몰아가는 이유가 뭐겠습니까?
유니폴리라서 그런게 아니겠습니까? --를라스틴 남작 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 20:24 (KST)
 제 경험상 판단하건데 이분은 유니폴리가 아닌 것 같네요. 타 위키에서 동일인이라 추정되는 계정의 기여내역만으로는 유니라 단정할 근거는 없었습니다.  --Lee131011 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 19:12 (KST)

**BINOHONAM 님 차단요.**
언젠가부터 일베 놈들이 위키백과에 들어온 것 같습니다. 이름만 딱 봐도 알 수 있죠. 비노호남이라니요. 어쨌든 일베 사용자들의 접근을 위백에서 원천 차단하는 방법, 아니면 일베가 사라지는 방법을 구해보는 수밖에요. 물론 차단 사유는 계정명 부적절입니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 18:11 (KST)
 일베유저는 아닌 것 같지만 지금 사랑방에서 글 올리시는 것 보면 관심을 끌기 위해 근거도 없이 차단 요청을 하는 등 부적절한 글을 올리고 있습니다. 이전에도 위백에서 제제를 받은 전력 이 있고 타 위키에서 영구차단된 인물 과 동일인이 의심되는 유저인 만큼 적절한 제재가 필요하다고 생각합니다. --Lee131011 (토론) 2016년 5월 1일 (일) 19:23 (KST)
: 계정명을 보고 일베인 줄 알았는데 아닌가보네요. 그렇다면 차단 사유는 바꿔야겠군요. 그리고, Binohonam 님, 인신 공격을 당하셨으면 토론란에서 서로 대화를 풀어나가야지, 그렇게 무조건 차단 신청하는 것은 좋지 않은 방식입니다. 물론 사용자님을 일베로 몰아간 것은 제 잘못이며, 이에 대해서는 반성하겠습니다. 하지만, 그렇다고 위키토리 님과 관리자 콩가루 님을 유니폴리로 몰아간 것은 그렇습니다. 여전히 님에 대한 차단 신청은 풀지 않겠습니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 19:47 (KST)
일단 일베라는 것은 아니므로, 차단 신청 사유에서 일베는 빼겠습니다. 하지만, 만약 이런 장난식 편집을 이용하는 것은 주의가 필요합니다. 일단 타 사용자의 다른 기여를 본 후에 차단 신청을 할지말지 결론내리도록 하겠습니다. 이에 대해 반대하신다면 의견을 남겨주십시오. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 19:57 (KST)
:: 저 역시 일단 취소합니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 1일 (일) 20:05 (KST)
차단 취소되긴 했지만 그냥 넘어갈 일이 아닌듯 합니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 5월 1일 (일) 21:49 (KST)

**사용자:인천직전 차단신청합니다.**
사유는 바로 위에 보이는 바와 같이 인신공격, 몰아가기, 매도입니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 19:24 (KST)
차단 신청 취소합니다. 토론란에서 개인적으로 처리가 되었습니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 20:03 (KST)

**사:를라스틴 남작 제제 부탁드립니다.**
일반 유저를 유니폴리로 몰아갑니다.--Binohonam (토론) 2016년 5월 1일 (일) 19:34 (KST)
 억울하신 것은 알지만, 우선 개인적으로 해명등을 통해 해결해 보는 것이 중요합니다. 차단은 만능통치약이 아닙니다.--분당선M (토론) 2016년 5월 2일 (월) 00:25 (KST)