위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제30주

주=30

**맹구는자살이답**
 부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 25일 (월) 03:43 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 7월 25일 (월) 07:32 (KST)

**윤길중 무기한 차단 요청**
 윤길중
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주 211.180.51.15 & 211.180.51.16 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주 211.180.51.0/24 차단 요청
문선초등학교 문서 편집 내역
KBS 창작동요대회 문서 편집 내역
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
의 다중 계정입니다.
해당 계정을 차단 회피루 무기한 차단 요청합니다.--175.197.32.187 (토론) 2016년 7월 25일 (월) 17:50 (KST)
 다른 관리자 분이 무기한 차단 하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 16:11 (KST)

**야생의 저리더프 차단 요청**
해당 사용자는 외뿔장수풍뎅이 문서에 근거 없는 정보를 지속적으로 사실인양 적으며 다른이용자가 편집하면 자신의 기여로 되돌리는 문서사유화을 약 2년 전부터 해왔으며, 수정 코멘트에 토론으로 와달라고 요청을 했음에도 토론문서까지 되돌리는 등 다른 이용자의 편집은 무시하고 본인의 독자연구가 들어간 편집으로 되돌리는 중입니다. --175.118.65.38 (토론)
 아래 요청과 병합합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 3일 (수) 19:12 (KST)

**175.118.65.38**
 175.118.65.38
차단의 사유- 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우- 다중 계정을 악용하거나 다른 사용자를 사칭할 목적의 계정을 사용하는 경우
해당인은 다중 계정임이 밝혀져 차단당한 등줄메뚜기의 부계정으로, Lbloklea라는 계정과 해당 아이피 모두를 동시에 사용해 가며 생전에 집착하던 여러 문서들을 또 집착하는 행위를 반복하고, 이와 같은 사용자 간 이간질을 빚고 있습니다. 이에 신고합니다. 부디 관리자님의 합당한 처리를 바랍니다.야생의 저리더프 (토론)
이렇게 의견을 남겨도 되는건가요? 저는 분명 토론을 통해 먼저 근거를 제시하고 절차대로 하였습니다. 언급하신분은 외뿔토론에 참여하신 분이던데 무슨 근거로 제가 그분가 같다는건가요? 애초에 저는 위키백과 이번에 처음 편집했습니다. 게다가 근거없는 독자연구는 당연히 제거 대상입니다. 내용을 무조건 제거한것도 아니고 출처를 명시해달라고 틀을 달고 토론에서도 기다리고 있었는데 답변없이 되돌리면서 무시하시지 않았나요? 위키백과에 해당내용을 수정하러온 이유도 단순히 제가 활동하고있는 위키인 나무위키의 외뿔장수풍뎅이 문서의 각주를보고 수정하러 온겁니다. --175.118.65.38 (토론)
: 증거야 많지만, 위키백과에 처음 출몰한 아이피가 기존의 해당 문서에 집착하던 계정, 그리고 부계정과 똑같은 편집 경향을 보이고, 사용자를 차단해달라고 남기는 것부터가 냄새가 많이 나는데요. 말투도 일치합니다.
:그리고 편집 요약에 사적인 잡담 쓰지 마세요. 편집 요약은 그렇게 쓰라고 있는 란이 아닙니다.야생의 저리더프 (토론)
:: 그쪽이 언급하신 등줄메뚜기란 분이 뭐 어떤 분인지는 모르겠으나 이야기를 들어보면 외뿔문서에 집착 하셨나보네요. 그런데 저는 먼저 토론을 남겼음에도 무조건 무시하고 되돌리신것에 대해 신고한 겁니다.이 곳에 글을 남기신것 처럼 토론에 오시는게 그렇게 힘드신가요? 아니면 토론을 하지못하는 이유가 있으신가요? 일단 외뿔 토론에서 그분 말투를봤는데 저랑 일치하나요? 설마 의견이 다른 사람은 무조건 등줄메뚜기로 모시려는건 아니죠? 그리고 편집 요약 사적 잡담은 무슨 말인지 모르겠습니다.사적인 이야기는 하지 않은걸로 보이는데 위에 나무위키 언급을 말하시는건가요? 그리고 토론에 대해 살펴봤는데 토론중에는 문서를 되돌리면 안돼는것 아닌가요? --175.118.65.38 (토론)
:여기는 나무위키가 아닙니다. 귀하가 나무위키에서 오셨다는 말이 사실이라면, 거기서 행동하듯이 위키백과에서 똑같이 행동하지 마십시오. 편집 요약에 사담을 쓰지 말라고 권고드렸음에도, 계속해서 편집 요약 란을 사담하는 장소로 쓰시는군요. 이 점 제재사유에 추가하고자 하니 참작 바랍니다.야생의 저리더프 (토론)
::우선 나무위키에서 활동하다 위키백과에 와서 관련 규정을 잘숙지한지 못한점은 죄송합니다. 다만 편집요약에 사적인 잡담을 했다는게 무슨 뜻인지는 모르겠습니다. 우선 저는 사적인 이야기는 하지 않았다고 생각하는데... --175.118.65.38 (토론)
 무슨 소리세요? 등줄메뚜기라는 사용자와 175.118.65.38님과 제가 같다니요? 전 이 계정 하나뿐인데 무슨 근거를두고 그런말씀을 하시나요? 오히려 먼저 의심하고 짜증내신분은 당신, 야생의 저리더프님 아닌가요? --Lbloklea (토론) 2016년 7월 27일 (수) 02:52 (KST)
 오히려 야생의 저리더프 님이 잘못하셨습니다. 특정한 편집을 계속 되돌리며, 남을 사칭으로 의심하고 무시합니다.--Lbloklea (토론) 2016년 7월 27일 (수) 02:55 (KST)
--Lkoper (토론) 2016년 7월 29일 (금) 00:17 (KST)
: 아래 요청과 병합하여 처리합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 3일 (수) 19:13 (KST)

**Lkoper**
차단의 사유- 다중 계정을 악용하거나 다른 사용자를 사칭할 목적의 계정을 사용하는 경우- 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등)- 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우
해당인 또한 175.118.65.38 ip가 사용하는 부계정으로 보이는 바, 함께 신고합니다.
근거는 1.가입일자가 7월 29일이며 가입하자마자 해당인이 집착하던 문서만을 계속 집착하는 점, 2. Lbloklea와 이름이 매우 유사한 점, 3. Lkoper 사용자가 활동할 때에는 ip 175.118.65.38이 활동하지 않는다는 점, 4. ip 175.118.65.38와 마찬가지로 편집 요약을 채팅창인 양 사용하고 남의 사용자토론 문서를 자기 멋대로 주무르는 점에서 둘이 동일인이라고 보여집니다.
부계정이 아니라 할지라도 남의 사용자토론 문서를 타인이 멋대로 주무르는 점은 그 죄질이 무겁다고 봅니다.야생의 저리더프 (토론)
 아래 요청과 병합 처리합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 3일 (수) 19:13 (KST)

**야생의 저리더프**
차단의 사유- 문서 훼손을 반복하는 경우- 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우- 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등)- 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우
위 사용자는 외뿔장수풍뎅이,키모토아 엑시구아,넓적사슴벌레등 위키프로젝트:생명체에 포함된 다수문서의 훼손을 반복하였으며 문서사유화시도, 다른사용자의 토론 지속적무시,삭제, 심각하고 지속적인 무례한행동을 취하였으므로 신고합니다.
근거
1 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%99%B8%EB%BF%94%EC%9E%A5%EC%88%98%ED%92%8D%EB%8E%85%EC%9D%B4&action=history
ip 175.118.65.38 의견무시 및 지속적되돌림. 이는 위키백과:문서 훼손에 해당합니다..
2 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=키모토아_엑시구아&action=history
지속적 문서훼손 및 편집요약의 모함내용, 토론보면 사:Lbloklea를 사:등줄메뚜기와 동일인취급하며 추하다는 언급이 있습니다. 또 위키프로젝트:생명체에서 학명을 라틴어발음으로 표기할것을 권하나 위사용자는 위키백과 외부의일까지 생각한다는 명목으로 영어식발음을 고수하며 되돌립니다.
3 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%84%93%EC%A0%81%EC%82%AC%EC%8A%B4%EB%B2%8C%EB%A0%88&diff=12904718&oldid=12904256
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=넓적사슴벌레&diff=8727587&oldid=8726816
편집요약 '끈질기네' '그만하세요'등을 언급하며 신뢰성있는 출처를 무시하는행동이 보입니다.
4 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:야생의_저리더프&diff=prev&oldid=17019898
ip:175.118.65.38 사용자가 외뿔장수풍뎅이문서 토론무시로 인해 사용자의 토론란에 글을남겼으나 위 사용자는 모두삭제하고 무시. 이는 사용자에대한 예의가 아닙니다.
5 이외에는 사용자의 기여문서를 확인바랍니다.
다중계정임을 증명하려면 위키백과:오리 실험혹은 위키백과:다중 계정 검사 요청등이 필요하나 위 사용자는 단순 자기주장을 근거로두며 사:등줄메뚜기,사:Lbloklea,ip:175.118.65.38,본인을 동일인 취급합니다.
빠른처리 바랍니다.--Lkoper (토론) 2016년 8월 1일 (월) 14:34 (KST)
저도 해당인과 사:Lbloklea등등에 대한 오리실험이 필요하다고 봅니다. 위에 언급한 근거들만으로도 오리실험이 충분하리라 생각합니다. 넓적사슴벌레 편집이 문서 훼손 반복이라는 주장에는 기가 차는군요. 언젯적 이슈인데 저걸 끌고와서 물고늘어지는지 모르겠군요.
위키백과는 어디처럼 닫힌 사회가 아닙니다. 외부 검색엔진에서 얼마나 많이 검색되어 들어오는지 알기는 하시고 그런 말을 하시는지...
다중계정이 아니라면 귀하의 아이피를 어디 보여주시기 바랍니다. 과연 몇으로 나올 지 궁금하군요.야생의 저리더프 (토론)
:제가 연 토론에는 오시지도 않으시더니 이런글에는 꾸준히 답변하시네요. 이번에도 토론을 무시하셨던데 근거가 없으시니 문서만 돠돌리는 것으로 밖에 안보입니다. 저도 다중계정 검사에는 동의 합니다. 다만 검사이후 아니라는게 밝혀질 경우 본인 추측 만으로 상대방을 차단회피, 다중계정 취급했다는 점에 대해선 명백히 사과하고 처벌 받으셔야 할겁니다. - 175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 1일 (월) 19:19 (KST)
 사:Lkoper 계속해서 타인의 사용자토론을 제멋대로 만지고, 권고를 무시하고 편집 요약에 사담을 쓰므로 제재사유에 추가합니다.야생의 저리더프 (토론)
 당신이하는건 토론이아니라 증거인멸입니다 토론에 의견들어오면 싹지우고 무시하는사람이 어딨습니까 아주가지가지하시네요~--Lkoper (토론)
:무례한 언행 하시기 전에 아이피부터 먼저 보여주시지요? 위키백과에서 폭언과 욕설은 금지되어있습니다. 아직 어린 학생이신 것 같은데 말할 때 예의는 갖추시기 바랍니다.
:위키시스템도 제대로 파악하지 못하면서 볼트체 쳐서 할 말만 쓸데없이 강조하는 태도가, 냄새가 많이 나는군요. 여러 번 권고드렸음에도  편집 요약을 계속해서 채팅하듯 쓰시질 않으시나...야생의 저리더프 (토론)
::토론 요청을 하였음에도 오지는 않으시고 이런건 잘만 답변하시네요. 문서보호 요청을 하니 거기까지 따라와서 다중이 운운 하시는데 그렇게 의심스러우시면 다중계정 검사요청해도 된다고 했고 타 위키의 기여내역도 가져와 비교할 수 있게 해드린다고 했습니다. 그런데도 계속 본인 추측만으로 다중이 취급이시네요. 그런식의 추측이면 저리더프님은 주민 반달러 아닌가요? 나무위키에도 공식적으로 적혀있고 위키 갤러리에서도 그러던데 말이죠. 애초에 그냥 토론한번 참여하셔서 납득할 수 있는 자료만 하나 보여주시면 될일인데 왜 그렇게 고집을 부리나 싶습니다. -- 175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 17:22 (KST)
: 주민 반달러는 뭐고 위키 갤러리는 무엇인가요? 저는 위키백과 회원으로써 어느 문서에든 접근할 수 있습니다. 따라와서라는 말씀은 어폐가 있군요.
::저리더프님이 정말 주민 반달이든 아니든 저는 위키백과에 따라와서라는 말이 아닙니다. 몇년전에도 편집한 기록이 있으시니까요. 토론에 답변은 없으시면서 문서 보호 요청에 따라와서 관리자 행세를 한점에 대해 지적한 것이며, 위 주민 반달 언급도 제가 외뿔문서 편집을 한것을 근거로 무조건 차단회피와 다중계정이라고 한점을 지적한것입니다. 다시한번 말슴드리지만 다중계정 검사를 요청해도 되고 원하시다면 타 위키의 저의 기여내역을 가져와 보여드릴 수도 있습니다. 저리더프님도 토론에 참여하지 않으신 이유와 토론 문서까지 되돌린점에 대해 해명을 부탁 드립니다. -- 175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 3일 (수) 16:15 (KST)
:저번에 제 사토에 남긴 글에서도 그러시던데, 뭘 혼자서만 그리 횡설수설하십니까. 주민 반달이 뭐고 위키 갤러리가 뭐냐고 묻고 있지 않습니까. 상대방이 모르는 이야기를 늘어놓으면서 자기 할 말만 하면 대화가 불가능하다는 건 모르시고 계신 듯 합니다.야생의 저리더프 (토론)
에혀 여기서 뭐하냐ㅋㅋㅋ 이젠 위백까지와서 아무나 잡고앉았네. 시간이 넘쳐흐르나봐? 온갖 위키마다 돌아다니면서 위아더월드 만들고 싶은가본데 위백에서 그걸 받아줄거라 생각했냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저리더프님이 주민 반달인지 아닌지는 확실하지는 않다고 언급도 힜고 예시를 들었을 뿐인데 괜히 발끈해서 나서시네요. 그쪽이 주민 반달인건 확실하군요 아이피도 같고 말하는걸 보면 그쪽이야말로 시간이 넘쳐 흐르나 보네요. 여기까지 스토킹을 하고 외뿔장수풍뎅이에 관한 근거 없는 추측에 집착하시던데 그쪽이야 말로 위백에서 그걸 받아들여줄거라 생각하셨나요? --175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 3일 (수) 22:33 (KST)
스토커가 스토킹을 말하네 적반하장도 유분수지, 양심이 있나. 똘아이냐? 구라치지마라 나무랑 바다에서는 야생의 저리더프가 그쪽이라고 써놓더니ㅡㅡ 저분한테 니 지껄임 다 일러바쳐주랴?
위백에서 받아들이긴 뭘 받아들여 위백까지 굴러와서 내 뒷담화나 까는 나쁜 샊끼가 지가 위백토박이인 양 구네. Ip주제에
스토커는 그쪽이죠 제가 편집할때 마다 와서 근거없는 내용으로 바꾸시더니. 그리고 나무랑 바다에서 저리더프가 주민 반달이라고 써놓은적 없는데요? 나무위키에 적혔는것도 제거 적은거 아니고요. 애초이 문서훼손 사례문서 저는 편집도 못합니다. 그리고 주민반달도 예시일 뿐인데 그냥 그쪽이 찔리셔서 그러시는듯 그쪽은 저보다도 위백 나중에 편집하시고 아이피인건 똑같으면서 그러시네요. 애휴 애초에 뭔 말이 통해야 이야기를 하지--175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 22:37 (KST)
:그런데 이번엔 서로 편집분쟁이 일어난것도 아니고 다른분도 그만하라고 하시니 그만 하시는게 어떠신지 서로 차단 되어봤자 좋을것 없으니. 위키마다 자주 마주치는데 서로 그때마다 서로 싸워도 좋을거 없도 그쪽도 상당히 지치고 피곤할테니 그냥 서로 좋게 끝냅시다. 그쪽이 사과 한다는걸 약속 한다면 저 먼저 사과를 드리지요. 서로 사과 한뒤 어쩔 수 없이 토론해야하거나 하는 경우 빼고 서로 간섭하지 말도록 합시다. 그쪽이든 저든 그게 더 좋을것 같네요. 위에 저의 험담은 무시하세요. 지우려해도 함부로 지우면 안되니 남겨둔거고요.--175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 22:54 (KST)
namu.wiki/코난(나루토) 이래도 자꾸 내가 스토커라고 우길건가? 마스터이 반달에 고명딸,두리안,바다위키 다 지가 스토킹해놓고서 양심이란게 없네 진짜. 사람이 저렇게까지 뻔뻔할 수가 있는가
이래도 거짓말할거냐? 존나 나쁜새끼네 이거 뻔히 보이는데 거짓말이나하고
사과한다는 새기의 태도가 위에 험담은 무시하세요? 남겨둔거고요? 이런 개스레기를 봣나
온 위키마다 쫓아다니면서 훼방놓고 괴롭히고 몰래 안보이는데서 사람 뒷담화나 까믄 새기야. 곧 감방에 처넣어주마
 :역시나 명불허전 주민 반달 지금도 스토킹 지가 다 해놓은 주제에 뭐라는지... 이(공룡)에서부터 외뿔장수풍뎅이 등등 전부 먼저 편집한걸 따라다니면서 지멋데로 바꿔둔게 누구인데 그러시는지 아주 욕을 입에 달고 사시네요. 거짓말은 그쪽이나 하고요 문서 편집 기록들을 보면 제 편집 기록이 앞서는데 뭔 바다위키도 편집하니까 와서 훼손시키고 아주 양심이란게 있다면 다시는 위키 못할텐데 그쪽이 괜히 주민 반달이라고 불리는줄 아시나 감방은 그쪽이 가겠지요 위키에서 신고 당할짓 잔뜩 축적하셨네요. 혼제 제 욕을 하든 말든 마음대로 하세요. 그러다 차단 당해도 제 알빠아니니 그리고 그쪽은 위키 밖에서도 주민 반달로 명성 자자하시네요., --175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 5일 (금) 21:19 (KST)
역시나 지가 불리한건 대답 하나도 못하네 또.ㅉ 패턴보소
나 스토킹하는 놈이 적반하장으로 저지랄하는거 보면 이주 우습다. 이도 내가 먼저 편집했고 바다위키도 내가 먼저 편집했간만 눈닫고 귀닫고 빼액거리네?
난 절대 거짓말 안해. 니가 하지. 양심없는 욕쟁이 새기야. 역시 사과할마음같은건 전혀 없었잖아ㅉ
::왜 위백일말고 다른곳의일가지고 싸우죠?여기는싸우는곳이아니라니까요?두분다사과하시고 위백외부일은 알아서타협하세요 욕설오갈정도로싸우고싶으십니까?--Lkoper (토론) 2016년 8월 6일 (토) 17:05 (KST) 지랄 니네들이 위백외부일 위백까지 끌고와서 싸우게 만들엇잖아? 원인제공해놓고 뻔뻔하게 그게 할 소리냐
::'니네들'이라뇨??전아닌데요??위링크나다시보고오시길. --Lkoper (토론) 2016년 8월 7일 (일) 00:12 (KST)
:위키백과에서는 욕설과 반말이 금지되어있습니다. 싸움은 그만들하세요.
:175.118.65.38 귀하는 계속 대답하지 않고 혼자 아는 얘기만 계속하고 있으시네요. 무시니 뭐니 하시더니 정작 귀하도 무시하시는 건지요? 211.57.153.98 (토론)
::저기 누구신가요? 일단 해당 사항에 관해서는 저리더프님 사용자 토론에 답변을 남겼습니다. 그리고 외뿔장수풍뎅이 토론에 관해서는 저리더프님이 답변을 해주셔야 저도 그에 관해 답변을 해드릴 수 있습니다.--175.118.65.38 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 12:35 (KST)
::ip:49님 폭언하지마시고요 ip:211.57님 단정짓지마시기바라며 ip"175님 저런폭언은 무시해주세요.더큰싸움으로 갈수있습니다.이미끝난일로 위백외부의일로 쓸모없는얘기하면서싸우고싶으십니까?제삼자가끼어들일입니까?--Lkoper (토론) 2016년 8월 5일 (금) 01:16 (KST) 다중이짓하며 지가 지 편드느라 애쓴다ㅡㅡ
:: 무례한언행은 야생님의 잘못이 더심하죠.. 제대로 파악못한다는말에 편집내역 말투만보고 냄새난다는말들으면 참 기분좋겠습니다?성인분인지 학생분인지는모르지만 남에게피해주고 적반하장식으로 나가며 고집부리는 편집,토론따위는 초등학생도 안할짓입니다. 자.ip공개합니다.다중이파악외에 사용하지는마세요.사:Lkoper--223.33.164.153 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 19:06 (KST)
: 저는 무례하지 않습니다. 설령 무례하다 하더라도, 상대방이 무례하면 자신도 무례하게 행동해도 정당하다는 말인가요? 그럼, 7월 29일 가입한 것 해명을 바랍니다.
:피해는 여러분이 저에게 주고 있는 것이고요.야생의 저리더프 (토론)
:: 문서피해는 반대죠. 해명은 또 무슨소린지모르겠네요.가입일이랑 해명이랑 무슨상관이냐구요.ip보여줬는데도 안믿으시는건아니겠죠..--Lkoper (토론) 2016년 8월 3일 (수) 12:33 (KST)
: 귀하의 기여 내역에 대해 해명해보라는 뜻입니다. 문서피해는 반대죠가 전 무슨 말씀이신지 모르겠네요. 위키백과에서 활동 안 하시다가 29일날 불쑥 나타나셔가지고서는 문서에 보호 걸고 사용자 괴롭히는 게 누구시지요?야생의 저리더프 (토론)
: 괴롭힘이아니라 175.118님처럼 반달(문서훼손)을복구하는것일뿐 입니다.저도 나무위키랑 위키갤러리보고왔지요.문서훼손이일어난다길래.이제 여기서도 억지스런 문서편집 무시등은 그만하셔도되지않겠습니까?위백다운편집하시길바라겠습니다.--Lkoper (토론) 2016년 8월 3일 (수) 14:26 (KST)
::그러니까 위키갤러리가 뭐냐고 묻고 있잖습니까, 혼자만 보지 말고 저도 좀 보여주시지요. 애초에 저것들 전부 제가 만들고 가꿔 온 문서인데, 훼손이라니요. 말이 된다고 보십니까?야생의 저리더프 (토론)
::두명 다 똑같은 나무위키와 위키 갤러리 보고 왔다고 주장하며 집착하는 문서와 프로젝트도 같고, 말투도 같고, 편집요약에 사담을 쓰며 위키백과의 룰을 안 따르는 모습을 보이는 것도 같은데 동일인이 아니라고 의심하는 게 더 이상하다고 생각되지 않겠습니까.
:: 전부 제가만들고 가꿔온 문서다.전형적인 문서사유화군요.그럴거면 개인블로그를만들지 왜 여기에쓰나요?위키백과는 특정일이아니면 편집이 수시로바뀌고 삭제될수있다는건 이미아실텐데요?그리고 위키갤러리니 나무위키는 직접찾아보세요.그리고 ip가다르고 사용자명도다른데 계속동일인이라고 우기시네요? ip까지보여드렸으면 다중이니뭐니하는말은 그만하지않으셔야겠습니까?동일인이니뭐니 말만하지마시고 다중이검사를하세요.--Lkoper (토론) 2016년 8월 3일 (수) 18:07 (KST)
 야생의 저리더프 님을 3개월 차단합니다. 그 근거로는,
# 토론 과정을 무시하고 문서 되돌리기를 수차례 반복
# 그와 더불어 다른 사용자를 바로 다중 계정으로 몰면서 토론을 거부
# 본인 추측으로 문서 사유화를 계속 한 점
여기에, 지난 차단한 점과 같은 점으로 차단된 바 가중 처벌도 염두하고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 3일 (수) 19:15 (KST)
:야생의 저리더프입니다. 아침부터 복잡한 일이 겹치니 심경도 복잡해지네요...저에 대한 차단은 둘째치더라도, Lkoper님에 대한 제재신청을 기각한 것에 대해서는 의문을 표하지 않을 수 없군요. twotwo님께서는 저 분의 무례한 언행이 보이지 않으시는건지요? 우선은 저도 다중이가 아님을 밝히기 위해서 ip를 남깁니다.211.57.153.98 (토론)
:: 위에서 싸움이일어난것같은데 모두그만하세요.여기는 관리요청하는곳이지 서로헐뜯고 싸우는곳이아닙니다.그리고저는 무례한언행이라기보다는 문서사유화와 지속적인훼손이 못마당했던겁니다.기분상하셨으면 사과드립니다.--Lkoper (토론) 2016년 8월 5일 (금) 01:12 (KST)

**Salamander724 가중 차단 요청**
 Salamander724
피요청자는 이미 수차 차단과 함께 관리자의 경고를 받아왔으며 다른 여러 사용자에게도 지적을 받아왔습니다. 바로 최근에도 차단 신청과 사:IRTC1015님의  주의 조치를 받았습니다만 전혀 개선의 자세가 없습니다. 저는 피요청자에게 지난 1년 이상을 정중하게 말씀을 드려왔습니다. 그러나 전혀 개선할 것이란 희망이 없습니다. 피요청자는 외국어 위백을 기본적인 검증도 없이, 다양한 신뢰할 수 있는 출처들은 무시한 채 번역과 분류, 표제 작업들을 해오고 있으며 그로 인한 오류 내지 문제가 발생하여 지적을 받으면 비아냥과 인신 공격으로 대응합니다. 그럼에도 제가 참고 인내하며 논리적 또는 체계적으로 근거를 제시하면 아예 토론을 거부합니다. 솔직히 저는 겁도 나고 부담도 됩니다. 피요청자의 기여가 너무 왕성해요. 하자가 있는 편집들... 언제 다 되돌리고 고치고 할 겁니까? 그리고 그걸 누가 다 할 겁니까? 결국 위백 편집에 참여를 하면서도 얼마간 그 분야에 관심이 있으면서도 또 어느 정도 아는 사람이 해야 하는 거잖아요... 저는 군자가 아닙니다. 안 그래도 난감한데 꾸준한 인신 공격들에 침착하게 대응하는 건 정말 쉬운 게 아닙니다......
제 주장에 대한 증명을 원하신다면 추가 근거들을 제출하겠습니다. 솔직히 저는 피요청자의 차단을 신청할 때마다 나름 신경써서 링크 자료들을 덧붙여 왔습니다. 그러나... 딱히 승인도 반려도 되지 않으면서 의문이 들기 시작했습니다. 과연 ‘관련 근거들을 충실히 제시해도 해당 권한이 있는 관리자님들께선 확인을 하고 있는가? 그저 바이트 낭비에 그치고 있는 것은 아닌가? 아니면  관리자가 공정히 판단해 주시겠지요라거나  관리자님의 판단에 맡길 뿐입니다. … 그것은 귀하가 판단하는 것이 아닙니다. 같은 말을 하지 않고  이렇게 말했기 때문인가? ’하고 말입니다. 일단은 사용자토론:Salamander724#님께서는 제가 한 편집엔 모두 동의한다고 하지 않으셨습니까?, 사용자토론:Salamander724#틀에서 빨간 링크는 지양이 권장됩니다와 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사:Salamander724 제재 요청, 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사용자:Salamander724 차단 요청, 백:사용자 관리 요청/2016년 제7주#Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다), 백:사용자 관리 요청/2015년 제44주#Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다), 사토:일단술먹고합시다/우범지대 (2)#차단 신청 철회 정도만 링크로 달아둡니다. 이번만큼은 백:사용자 관리 요청/2016년 제29주#사용자:일단술먹고합시다 제재 요청도 있었던 만큼 진전이 있길 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 03:04 (KST)
하아... 이번 건의 진행 상황, 피요청자의 토론 및 차단 신청 무시, 관리자님들의 최근 기여 내역 등을 확인해보고 있자니 정말 답답해서 남깁니다. 피요청자는 지금도 토론이나 차단 신청은 무시한 채, 전혀 개선의 자세 없이, 지금도 왕성하게 기여를 하고 있습니다. 관리자님들께서는 처리든, 반려든 진행을 해주시기 바랍니다. 제 주장에 하자가 없다면 조속히 처리를 해주시고 하자가 있다면 어느 부분에 하자가 있는지를 말씀해주시기 바랍니다. 진짜 1년 이상 희망을 가져보았습니다만 돌아오는 건 절망뿐이었습니다. 아울러 관리자님들께도 여쭙겠습니다. Salamander724님에 대한 차단 신청들은 어째서 유독 무시를 해오셨습니까? 다중 계정이 신청했던 것도 아니고, 신청자에게 문제가 있던 것도 아니고, 신청 자체에 결점이 있는 것도 아니었습니다. 그러나 승인도, 반려도 처리가 되지 않아왔습니다. 그 이유가 무엇입니까? 정말로 친목이란 것이 존재합니까? 위백은 소수의 엘리트 유저에 의해서만 굴러갑니까? 정말로 기여가 많고 활동 기간이 길면 규정에도 없는 면책 특권이 부여됩니까? 제가... 지금껏 실재했던 불편한 진실들을 자꾸 건드려왔기 때문입니까... 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 06:14 (KST)
:다시 생각해보자면 이건 정말 심각한 문제입니다.  어떤 사용자도 이정도로 차단을 당했더라면 장기 차단이나 무기한 차단을 당했던걸로 알고 있습니다. 이와 비슷해서 토론을 "거부"하는 등등을 했던 100범 사용자도 무기한 차단을 당했습니다.  또한 이 기록을 보면 이미 이사용자는 개선의 자세도 없고 의지도 없기때문에 무기한 차단 요청합니다.--고려 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 13:58 (KST)
:: 위에 두분들 참 답답하십니다... 친목을 빼면 시체인 한국어 위키에서 이런 입바른 소리 해보았자 소귀에 경읽기인걸 아직도 모르시나요? ㅠ.ㅠ 인생에서 헛된 망상을 갖는것이 괴로움의 시작이라고 합니다. 한국어 위키에 대한 헛된 망상에서 빠져 나오시기 바랍니다. Monkeyssa (토론) 2016년 7월 28일 (목) 14:07 (KST)
:::일단술먹고합시다사용자:Salamander724님을 옹호하거나 비판하는 어떤 사람도 위키내에서 불이익을 받았다는 말이 들려오지 않는 이상 Salamander724님과 관련된 친목이 존재한다고 하기는 아주 힘들다고 생각합니다. 하지만 외부에서 일관되게 그렇게 주장하고 있는 만큼 다른 사용자에 대해서는 친목이 존재할 가능성이 있다고 생각합니다. 이에 대해 위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제30주에 의견을 남겼습니다. --화목한 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 15:41 (KST)
::::사:화목한님이 말씀하시는 '불이익'이 무엇을 말씀하시는지 잘 모르겠습니다. '아무리 정당한 요청을 해도 어떠한 진행도 되지 않음'만으로도 불이익이 아닌지요? 그에 따른 부수적 손실까지 친다면야... 물론 위백에 친목질로 인한 판단 미스가 실재하는지 아닌지는 잘 모르겠습니다. 저는 그저 ‘피요청자에 대한 차단 신청은 어째서 유독 진행조차 되지 않는가?’에 대한 궁금증을 표시했을 뿐입니다. 이번에도 그에 대한 답변은 전혀 달리지 않아 씁쓸하네요. 단 확실한 것은 친목질로 인한 판단 미스가 실재하든, 실재하지 않든 우리는 항상 그것을 경계해야 한다는 것입니다. 또 다중 계정 혹은 동원 계정 역시 저질러서는 안 되겠지요. 그런 면에서 사:Monkeyssa님을 포함하여 위백에 부정적 시각을 갖고 계신 님들 도와주십시오. 위백에 어떤 문제점이 보인다면 그것을 내부에서, 구체적으로, 규정을 준수해가며 고쳐주셨으면 좋겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 09:53 (KST)
이의 있습니다. 차단 기간이 너무 짧습니다. 사용자:100범도 인신공격과 토론 무시로 결국 무기한 차단까지 갔는데 이사용자는 잦은 경고와 차단으로도 문제를 해결하려는 의지가 보이지 않는데 이번에도 1개월 차단이라뇨. 차단 기간을 더 늘려야한다고 봅니다.--고려 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 15:32 (KST)
 차단 기간 중에는 문제가 얼마나 개선되었는지 알 도리가 없으므로, 차단을 조금 짧게, 더 자주해서 경과를 지켜볼 수 있도록 하자는 것이 제 생각입니다. 그런데도 문제가 여전히 있다면 관리자에 의해 재차 차단되겠지요. 적어도 제 판단은 아직 개선의 여지가 있다입니다. 이것이 잘못된 판단이라면, 다른 관리자가 차단 기간을 조정하는 데에는 반대하지 않습니다. --IRTC1015 2016년 7월 28일 (목) 15:36 (KST)
: 이미 대상자는 마지막 차단된 시점에 1개월 차단이 부여되었습니다. 재발하는 경우에는 직전의 차단 기록보다 더 가중해서 처벌하는 것을 누구보다 더 잘 아시는 분이 관리 권한을 가지신 귀하이시다는 것을 누구나 알 수 있습니다. 비단 이는 당신만의 문제가 아닌 관리자란 직함 아래에 활동하고 있는 모든 관리자의 문제입니다. 타 커뮤니티 사이트에서도 이 문제가 종종 거론되어 왔을 정도로 상황이 심각한데, 계속해서 문제 제기를 하니 어줍잖은 변명 거리로 보여 주기식 차단만 집행하지 마십시오. 같은 행위를 지속한 다른 사용자는 전부 무기한 차단된 상태이며, 장기간 차단도 아닌 무기한 입니다. 모두. 사용자 간의 형평성을 고려하지 않고 무시하는 이 처사의 내막에 무엇이 숨겨져 있는지, 관리자 간에 비정상적인 거래가 있었는지 의심하지 않을 수 없는 부분입니다. 심지어 귀 관리자 IRTC1015 님께는 저를 비롯한 다수의 사용자들이 알림 틀까지 사용해 이점을 구체적으로 지적해왔음에도 답변이 일절 없이 나오셨는데, 그 자체가 관리자로서의 자질이 상당히 의심스럽다고 보입니다. 제가 강력히 나오니 오히려 저에게 역차단을 부여하는 행위를 하실 것 같습니다만, 그것을 고려하고서라도 이 사항은 전혀 넘겨볼 수 없는 문제입니다. 위키백과 공동체는 이미 붕괴했고, 이러한 사실들로 인해 이미 수많은 사용자들이 떠났습니다.--Wikitori (토론) 2016년 7월 30일 (토) 15:34 (KST)
 부분적 완료 해당 사용자는 7월 28일 기점으로 1개월 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 22:41 (KST)

**175.201.168.236 사용자 차단 요청**
175.201.168.236이라는 해당 사용자가 박영효, 귀주 대첩, 김흠돌의 난 등에 문서 훼손을 자행하고 있군요...
49.143.151.54 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 21:58 (KST)
  해당 사용자에 대해 충분히 주의가 주어지지 않았다고 판단합니다. 장난성 편집이 용인되어도 좋다는 것은 아니지만, 충분히 해당 사용자에게 주의를 주었는데도 태도의 변화가 없는 경우에만 한정적으로 차단을 하는 것이 맞습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 16:34 (KST)

**Kalimantan2 님의 차단을 요청합니다.**
문서 훼손 근거
#초 (만화가)
# 아메리카노 엑소더스
# 용이산다
기여목록을 보면 정상적인 편집을 찾아볼 수 없을 정도로 문서를 훼손하고 있습니다. 차단 요청합니다.--고솜 (討論) 2016년 7월 26일 (화) 22:23 (KST)

**사:Jajaja5791 차단 요청**
 Jajaja5791
이구 (1931년) 문서를 훼손하면서 이런 식으로 법적 위협을 하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2016년 7월 26일 (화) 22:47 (KST)
 법적 위협을 근거로 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 27일 (수) 09:32 (KST)

**궈냥수기 구리냐옹**
 계정명이나 기여로 보아 사용자:양수기노의 차단 회피로 보입니다. 별개로 계정명도 부적절해 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 00:01 (KST)
--ted (토론) 2016년 7월 27일 (수) 00:46 (KST)

**갯씹알 박원순**
 부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 00:02 (KST)
--ted (토론) 2016년 7월 27일 (수) 00:47 (KST)

**Keongeol1170**
 지적과 경고에도 불구하고, 문서 훼손과 욕설을 지속하고 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 00:37 (KST)
--ted (토론) 2016년 7월 27일 (수) 00:47 (KST)

**차예진이**
 사용자:차예진의 사칭 계정으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 20일 (수) 20:57 (KST)
: + 사용자:메이, 사용자토론:메이 문서를 마구잡이로 이동하고 있습니다. ……. -- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 01:18 (KST)
::  관리자에 의해서 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 7월 27일 (수) 22:19 (KST)

**58.127.133.173**
58.127.133.173
2차 여수전쟁 등 토론 요청에도 불구하고 문서 훼손을 반복합니다.  엠엘비파크,  나무위키 등에서의 유명 반달러입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 28일 (목) 06:44 (KST)
 토론을 거부하고 있는 것으로 보아, 독단적으로 편집하는 것에 혐의를 적용, 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 28일 (목) 11:46 (KST)

**사용자:Sohosanna 차단 해제 요청**
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제45주#사용자:안생겨요 단기 차단 요청을 근거로 Sohosanna님은 유니폴리와 관계없으므로 차단 해제를 요청합니다.-- 이 의견을 2016년 7월 28일 (목) 04시 25분에 작성한 사용자는 113.216.85.43(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
 본인의 재검토 요청을 해주셔야 하는 상황이며, 요청자가 좀 의심스럽군요.--분당선M (토론) 2016년 7월 28일 (목) 17:08 (KST)

**사용자:노물아치 차단 요청**
도요타 문서 편집 내역
알다시피 계정명과 사용자 문서 내용도 좀 부적절합니다. 그리고 도요타 문서에 대한민국에서는 거의 안 쓰는 호칭인 김대중의 일본식 창씨개명 이름인 도요타 다이쥬를 넣고 허위사실까지 집어넣었으니 차단 요청합니다.
--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:43 (KST)

**질풍노도 장노도**
 질풍노도 장노도
경고에도 불구하고 성교중절법에 이미 서술된 체외 수정을 별도 문서로 만들고 있습니다. 한마디로 중복문서를 만들고있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 29일 (금) 00:40 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:44 (KST)

**121.191.53.219 차단 요청**
 121.191.53.219
차단이 필요한 요청이라 작성했습니다. 반복적으로 삭제된 문서 재생성 및 허위 편집을 반복하고 있습니다.
인피니티소드 삭제 기록 - 관리자님들에 의해 11번 삭제된 문서
121.191.53.219의 편집 필터 기록
지속적인 장난 증거 1
지속적인 장난 증거 2
토론란을 통한 주의 및 경고만으로는 안될 문제가 되었고, 또 장난 및 문서 훼손을 반복할 수 있으며, 해당 IP 사용자를 지속적인 장난 및 문서 훼손 반복 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.202 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 21:08 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:46 (KST)

**59.23.135.197 차단 요청**
 59.23.135.197
문서 후ㅐ손 반복 증거 1
문서 훼손 반복 증거 2
문서 훼손 반복 증거 3
문서 훼손 반복 증거 4
문서 훼손 반복 증거 5
문서 훼손 반복 증거 6
토론란을 통한 주의에도 실시간으로 여러 문서마다 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.202 (토론) 2016년 7월 29일 (금) 21:29 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:46 (KST)

**‎집념의 뇌물왕**
 ‎집념의 뇌물왕
: 편집 기록으로 보아, 사용자:야메떼 노무쿤의 차단 회피로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 29일 (금) 22:37 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:49 (KST)

**사용자:장노도가 낳은 오물**
장노도가 낳은 오물
부적절한 계정명으로 판단됨. — Tablemaker 2016년 7월 29일 (금) 22:44 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 10:49 (KST)

**Salamander724 차단 연장 요청**
Salamander724
제가 샐러맨더님께 최초로 문제를 제기했던 게 사토:Salamander724/보존 9#틀:전역상자 생성자님께 질문이 있습니다로써 시기는 2015년 6월 8일입니다. 피요청자는 그간의 규정 위반이 누적되어 백:사용자 관리 요청/2015년 제35주#Salamander724 차단 요청에서 2주 차단 조치를 받았으며 이조차 너무 짧아 백:사용자 관리 요청/2015년 제35주#Salamander724 차단 기한 연장 요청으로 항의가 있었습니다. 이때 저는 사:IRTC1015님의 말씀따나 개선의 여지가 있을 것이라 희망하였습니다. 그러나... 샐러맨더님은 사토:Salamander724/보존 9#지금 뭐하십니까와 사토:Salamander724/보존 10#지금 뭐하십니까2를 보듯 차단 이전의 편집을 반복하였습니다. 그래서 어쩔 수 없이 백:사용자 관리 요청/2015년 제42주#Salamander724 차단 요청을 신청했고, 이상하게 진행이 더디기에 백:사용자 관리 요청/2015년 제44주#Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다)까지 남겼습니다. 그러면서 동시에 어떻게든 샐러맨더님의 차단을 막고자 사토:Salamander724/보존 10#고민도 많이 했고 한 달 이상을 기다렸습니다만처럼 꾸준히 대화를 시도하였습니다. 그러나 아무 소용이 없었고 결국 2015년 10월 29일 샐러맨더님은 또 1개월 차단 처분을 받았습니다.
그럼 이번엔 개선이 되었느냐? 아니요. 사토:Salamander724/보존 10#차단이 풀리시니 차단 이전에 하셨던 편집들을 반복하셨네요 처럼 여전했습니다. 샐러맨더님은 이때부터 무시로 대처하기 시작했고, 백:사용자 관리 요청/2016년 제2주#Salamander724 차단 요청을 할 수밖에 없었습니다. 그러나 이번엔 아예 진행조차 되지 않았습니다. 백:사용자 관리 요청/2016년 제7주#Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다)까지 남겼으나 아무런 진행도 되지 않았습니다. 그동안 전 나름의 노력을 하여 사토:Salamander724/보존 10#표제와 분류명의 선택, 번역에 대하여, 사토:Salamander724/보존 10#한국어 표기에 따라 발키리 등 관련 단어의 변환을 요청합니다, 사토:Salamander724/보존 10#표기는 총의를 따라주시기 바랍니다, 사토:Salamander724/보존 10#아래 편집의 설명을 요합니다 등을 남겼습니다. 그러나 샐러맨더님은 저와의 약속을 지키지 않았고, 또다시 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사용자:Salamander724 차단 요청, 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사:Salamander724 제재 요청등을 받는 지경에 이르렀습니다. 그런데도 백:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사:Salamander724 제재 요청은 처리조차 되지 않았습니다.
최근 다시 백:사용자 관리 요청/2016년 제30주#Salamander724 가중 차단 요청를 남겼고 고작 1개월 차단에 그쳤습니다. 여기까지 이르는 데 고작 몇 시간, 며칠만 걸렸던 게 아닙니다. 수많은 링크들이 있음에도 일부러 고른 게 저 정도입니다. 저는 피요청자의 개선되지 않는 토론 자세에도 불구하고 항상 백:선의를 갖고 정중하게 대해드려왔으며 ‘남들도 그렇게 말합니다’ 따위의 동원 근거를 제시하지 않았습니다. 1년 이상을 샐러맨더님과 토론해본 결과 그분께는 개선의 의지가 없음을 확인하였습니다. 이에 그에 상응한 차단 기간을 부여해주실 것을 신청합니다. 차단 기간이 장기라고 하여 문제가 얼마나 개선되었는지 알 도리가 없는 것은 아닙니다. 피차단자가 자신의 사토에 ① 정확히 자신에게 무엇이 문제였는지를 설명하고 ② 그에 대한 재발 방지를 약속하기만 한다면 그때는 즉시 차단을 풀어줘도 됩니다. 그러고도 재발한다면 어쩔 수 없이 다시 차단해야겠지만 말입니다.
그런데 샐러맨더님은 이미 2015년 8월 27일에 사토:Salamander724/보존 9#귀하의 기계적인 분류, 표제, 틀, 토막글, 번역 작업에 우려를 표명합니다에서  대부분의 지적을 겸허히 수용하겠습니다고 말한 바가 있었습니다. 그러나 그것은 말뿐이었습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 11:42 (KST)
역시나 모든 관리자들은 이에 대한 의견을 일체 남기지 않고 있으며, 현재 차단 요청을 수행한 관리자도 응답이 없습니다. 이전부터 바로 전까지 확인한 바에 따르면 이 사용자는 과거의 항의 이후 각종 토론을 통해서 의견을 보이는 것과 같이 행했지만, 분쟁이 많이 경과한 후에는 다시 자신의 뜻대로 되돌리는 경우를 보았습니다. 이는 비단 신의 저항군 표제어 이동 뿐 아니라 무수히 많은 표제어의 반복적인 독단적 이동 사례가 있으며, 사드와 같이 내용 번역에 대한 의견 충돌도 다시 자기 뜻대로 되돌리는 사례가 있습니다.--Wikitori (토론) 2016년 8월 8일 (월) 17:37 (KST)
장기 휴면 상태에서 돌아왔더니 이런일이 있었군요. "1년 이상에 상응하는" 이라는 발언에서 신청자인 일단술먹고합시다님이 1년 이상의 장기 차단을 원하고 계신다고 판단됩니다. 이는 해당 사용자를 위키백과에서 배제하겠다는 의도로 밖에 안보입니다.- 1년 동안 겸허히 차단 기간을 따른다.- ① 정확히 자신에게 무엇이 문제였는지를 설명하고 ② 그에 대한 재발 방지를 약속한다.- 위키백과에 대해 관심을 끊고 떠난다.
위키백과는 누군가에게 처벌을 하고 반성문이나 각서를 쓰게 하기 위해 존재하는 곳은 아닙니다. 사람은 약속을 해도 때로는 그걸 잊기도 하고, 자기도 모르게 어기기도 합니다. 그런 점에 대한 고려 없이 저러한 약속을 하라고 강제하는 것은 좀 무리가 있다고 봅니다.
누구에게나 자존심이라는게 존재합니다. 소신이라는 것도 있고요. 안타깝게도 그 소신이 다른 사람의 생각과는 맞지 않을 수도 있습니다. 의견 충돌을 빚을 수도 있고요. 이미 위키백과는 각양 각색의 사람들이 충돌하고 어우러져가면서, 만들어가는 곳이 되었습니다. 소신이 강한 사람과는 협업에 어려움이 있는 것은 사실입니다. 그리고 일단술먹고합시다님이나 Wikitori님도 그 나름의 노력을 하셨을 것이라고 봅니다.
다른 관리자 분들은 어떻게 생각할지 모르겠습니다만, 저는 이렇게 생각합니다. 저는 누군가의 편집 하나하나에도 가치가 있다고 보고, 누군가의 행동에는 이유가 있으며, 개인의 가치관과 태도는 다르다는 점은 알고 있습니다. 
두 분은 이미 Salmander724 사용자 분이 일정 선을 넘었다고 판단하고 계신것 같습니다.
그러나 저는 Salmander724님, 일단술먹고합시다님, Wikitori님에 대해 잘모릅니다. 제가 충돌을 그다지 좋아하지 않는 성격이라서 그럴지도 모르겠네요.
다른 사용자 분들에게도 해당 사용자에 대해 판단할 기회를 줘야한다고 봅니다. 추가적인 차단보다는 대화가 우선입니다.
다만, 대화의 기회를 줘보지도 않고 차단하기에는 너무 마음이 무겁습니다. 저는 가급적이면 새로온 사용자라도 친절하게 대하며, 차단을 하더라도 그 사용자에게 무엇이 잘못되었으며, 무엇을 지켜달라고 충분한 조언과 충고를 남기려고 노력합니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 문제를 해결하기는 어렵습니다. 이미 차단된 사용자에 대해 추가적인 차단을 하는 것은 큰 결단이 필요한 일입니다. 그리고 개인적으로 1개월 정도 이상의 차단의 실익은 거의 없다고 판단하고 있습니다. 그 이상의 차단은 위키백과로부터 그 사용자를 배제하는 쪽으로 갈 수 밖에 없는 징벌적 차단이라고 보고 있습니다.
긴 시간 두서 없는 궤변을 써서 죄송합니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 23:40 (KST)
사:이강철님, 저 역시 대화가 우선이라 생각합니다. 그래서 계속 대화하고 토론을 신청했습니다. 1년 이상이요. '1년 이상의' 차단을 바라는 것이 아니라 1년 이상을 피요청자와 토론을 해왔습니다. 사용자에게 무엇이 잘못되었으며, 무엇을 지켜달라고 충분한 조언과 충고를 남겨왔습니다. 그러나... 피요청자에게서는 개선의 여지를 전혀 발견하지 못했습니다. 피요청자는 다수의 근거는 무시한 채 임의로 내용을 번역하거나 토론에서 거짓말과 무시를 자주 합니다. 이는 이미 제시해드린 바와 같습니다. 읽기가 매우 힘드시겠습니다만 무려 1년 이상을 피요청자에게 개선을 요청해왔기에 저렇게 근거 자료가 방대해졌습니다.
백:차단 재검토에서는 ‘자신의 잘못을 제대로 인지하고 있으며, 정책과 지침을 숙지하고 앞으로 다시 어기지 않을 것입니까?’라는 질문을 하게 되어 있습니다. 피차단자에게서 충분한 사과와 반성, 개선의 의지가 확인되어야만 차단을 해제할 수 있습니다. 즉 피차단자가 왜 차단되었는지도 몰라서 같은 잘못을 반복할 것이라 예상된다면 그에 상응한 차단을 해야만 하는 것입니다. 차단은 징벌이 아니기에 피차단자가 잘못의 인정과 재발 방지를 약속하고 이를 신뢰할 수 있다면 차단은 해제됩니다.
피요청자는 아직도  이와 같이 반성은 전혀 않은 채 거짓말을 하고 있습니다. 피요청자와의 문제는 단순히 소신과 가치관의 충돌이 아닙니다. 그런 건 애당초 차단 사유가 안 되고 제시한 적도 없습니다. 피요청자는 다수의 근거는 무시한 채 임의로 번역, 표제, 분류 작업을 하고 있으며 그에 대해 근거를 동반하여 문제를 제기하면 잘 씹습니다. 거기다 활동량도 왕성하여 도대체 문제가 있는 문서들을 어느 세월에 되돌리고 고칠지도 까마득합니다. 이강철님의 말씀따나 전 충분한 대화, 조언, 충고를 남겨왔습니다. 그런데 피요청자가 듣지 않습니다. 관련 문제가 해소될 것이라 예상된다면 백:차단#차단의 필요성은 조각됩니다. 앞으로 샐러맨더님께서 바른 편집들을 할 것이라고 기대해도 되겠습니까? 제가 제시한 근거 자료들을 확인하고 말씀해주시기 바랍니다. 더 원하는 게 있다면 말씀해주십시오. 이강철님의 답변에 따라 재신청 여부를 결정하겠습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 05:17 (KST)

**1.250.5.66 차단 요청**
 1.250.5.66
우회 IP로 허위 작성 반복 증거 1
우회 IP로 허위 작성 반복 증거 2
우회 IP로 허위 작성 반복 증거 3
우회 IP로 허위 작성 반복 증거 4
우회 IP로 허위 작성 반복 증거 5
의 우회 IP 입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 한빛 및 그 다중 계정 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제22주 한빛의 우회 IP 긴급 차단 요청
위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제14주 또다른 반달주의자가 나타났습니다.
차단이 꼭 필요한 요청이며, 해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.32.222 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 15:38 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:05 (KST)

**27.119.111.73 차단 요청**
 27.119.111.73
토론란을 통한 주의 및 경고에도 아즈키짱문서에 반복적으로 훼손 행위를 반복하고 있습니다.
아즈키짱 문서 편집 내역- 7월 9일
문서 훼손 반복 증거 1- 7월 15일
문서 훼손 반복 증거 2- 7월 24일
문서 훼손 반복 증거 3- 7월 26일
문서 훼손 반복 증거 4
문서 훼손 반복 증거 5
문서 훼손 반복 증거 6- 7월 28일
문서 훼손 반복 증거 7
문서 훼손 반복 증거 8
문서 훼손 반븍 증거 9- 7월 30일
문서 훼손 반복 증거 10
문서 훼손 반복 증거 11
문서 훼손 반복 증거 12
해당 IP 사용자때문에  다른 출처까지 작성했지만 해당 사용자의 전체 기여를 봐서는 알고 이러는게 아니라 고의로 훼손하는게 들어나서 차단 신청 할 수 밖에 없는 상황까지 오게 되었습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.32.222 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 15:59 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:06 (KST)

**사:무를먹고똥을싼다 제제 요청**
일베저장소, 음경 문서 등을 훼손했습니다. --Lee131011 (토론) 2016년 7월 30일 (토) 21:08 (KST)
 이미 했습니다.--분당선M (토론) 2016년 7월 30일 (토) 21:09 (KST)

**청순한민트 제재 요청**
 청순한민트
먼저, 이 요청을 하게 되어 상당히 유감임을 밝힙니다.
사용자는 과거에 3회 차단된 적 있습니다. 1, 2, 3. (사용자명이 다 다른 것은 사용자가 계정명 변경을 남용했기 때문입니다.)
이 사용자는 이전에 '협박/욕설/인신 공격'으로 1회, '협업 정신에 어긋난 토론 태도'로 2회 차단된 바 있습니다. 특히 3번째 차단은 그 요청 이유에서 "부적절한 토론 태도와 뜬금없는 제안등 과거 차단 이후로 개선되지 않은 태도"를 보였다고 언급하고 있습니다. 그러나 마지막 차단이 해제된 이후에도 이 사용자의 부적절한 토론 태도는 여전히 발견되고 있습니다.
# 의미없는 토론 발제 1: 문제 없이 정상적으로 시행되고 있는 정책과 지침에 관하여 자신이 관심이 있는 문서가 삭제되었다는 이유만으로 해당 정책을 개정해야 한다는 의견을 개진하였다가, 삭제했습니다.
# 의미없는 토론 발제 2: 위와 같습니다. 이 경우는 자신이 스스로 종결지었지요.
# 의미없는 토론 발제 3
# 의미없는 토론 발제 4
# 의미없는 토론 발제 5
# 의미없는 토론 발제 6
# 의미없는 토론 발제 7: 이 경우에는 좀 오래 간 토론에 속합니다만, 본질적으로 의미 없는 토론에 속합니다.
# 자신의 '흑역사 청소'를 명분으로 타인의 의견까지 무단 삭제: 자신의 토론 문서에 올라온 글을 지우는 것은 정책상 금지된 사항이 아니라, 권장되지 않을 뿐입니다. 그러나 문제가 되는 사용자토론은 본인의 사용자토론이 아닙니다.
# 자신의 '흑역사 청소'를 명분으로 타인의 의견까지 무단 삭제 2
# 부적절한 편집 요약 1
# 2016-05-03의 해당 사용자 토론 문서. 두 명의 다른 사용자로부터 발언에 대한 부정적인 의견을 받았습니다. 특히 두번째 문단에서는 "일단 서명부터 다시고요. 불쾌하기로 따지면 제가 더 불쾌합니다."라는 발언을 했습니다.
# 사용자:청순한민트/토막글을 양산하지 마세요 & 2016-06-12의 사용자토론: 해당 사용자의 공격적인 토론 태도가 보입니다.
이 문맥에서 '의미없다'는 것은 '건설적인 토론이 진행되어 생산적인 결과가 도출되지 아니하였다' 정도로 해석할 수 있겠습니다.
이러한 사유로, 해당 사용자가 한국어 위키백과 공동체의 일원으로써 기여하기에 아직 부적절하다고 생각되며, 1년 이상의 장기간 차단을 요청합니다. — regards, Revi 2016년 7월 31일 (일) 01:00 (KST)
 "제재를 요청하기 전에 상대방과 충분한 토론을 나누어 주세요. 라고 저 위에 적혀 있네요. 말 그대로 청순한민트님과 토론은 하시고 오셨나요?--고려 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 01:14 (KST)
:피요청자와의 토론은 수년째 이어져왔습니다. 이미 두차례 총 2년 차단되었으면 말 다한거죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 31일 (일) 02:48 (KST)
이유없이 갑자기 차단하려는 이유를 모르겠습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 09:51 (KST)
:그리고 아무런 사전 경고도 전무했던 것으로 압니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 09:53 (KST)
::이정도면 오히려 신고자를 무고죄 및 분란 조장으로 역차단 요청할 수 있을 정도입니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 09:54 (KST)
:: 사전 경고가 없었다 하더라도 이미 같은 사유로 차단을 여러차례 받으신 적도 있는 바, 귀하께서 하신 모든 행동이 면책되는 것은 아닙니다. --분당선M (토론) 2016년 7월 31일 (일) 09:57 (KST)	
반론합니다.
#단지 토론 결과가 의미없이 끝나버렸다고 해도 해당 사용자를 차단해야 한다는 근거는 전혀 없습니다.
#"어떤 사람이 이런 식으로 바꿔 놓은겁니까?"라는 편집 요악엔 어떤 인신 공격의 내용마저 존재하지 않습니다.
#나머지 두개는 제 잘못인걸 인정합니다.
그리고 신고자가 근거로 제시한 것은 대부분 매우 오래된 자료들이며, 그런 오래된 사건으로 굳이 사용자를 차단하려는 이유를 도무지 알 수 없습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 09:59 (KST)
그리고 6월 12일 토론에선 상대 사용자에게 깍듯이 사과했습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 10:00 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/안내문
--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 10:07 (KST)
1."단지 토론 결과가 의미없이 끝나버렸다고"가 아니라 "의미 없고 선동적인 토론 발제"를 의미하는것 같습니다.
4.오래된 사건이라뇨? 거의 대부분의 내용이 3개월 이내 작성 일어난 일 아닌가요? 그리고 귀하의 언행을 봤을때 차단 이전과 현재의 차이가 별로 없다는 느낌이 드는건 저뿐인가요?
--분당선M (토론) 2016년 7월 31일 (일) 10:08 (KST)
:이정도면 예전보다 전반적인 말투가 상당히 고와진것이라고 봅니다. 가끔 과격하게 말했을땐 흥분해서 저도 모르게 그런거고 이건 제 잘못임을 인정합니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 10:15 (KST)
::그리고 차단까지 할 필요가 있는 문제인지 모르겠습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 10:18 (KST)
:: '충분히 토론이 이루어지지 않았다는' 것이 의미하는게 차단 요청에 대해서는 수리되지 않는 사유로 된다 하더라도, 귀하께서 하신 부적절한 행동이 있는데, 무고라고 역차단 요청하는 것은 부적절 하다는 것이 제 생각입니다. 아무튼 저는 여기까지 하겠습니다. 차단 수리 유무를 떠나서 무조건 '나 잘못 없다' 식으로 주장하지 마시고 개선하려는 의지가 있는 것을 보여주시고 이를 실천해서 보여주세요. --분당선M (토론) 2016년 7월 31일 (일) 10:20 (KST)
일단 사전 경고 하나도 없이 이리 차단 요청이 되는 것은 옳지 못하다. 저는 그렇게 생각하고 있습니다만 청순한민트님께서도 규칙 숙지와 발언의 수위를 좀 낮혀주시길을 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 10:55 (KST)
모든 발언을 취소합니다. 더 변명도 하고 싶지 않고 깔끔히 마치겠습니다. 저의 죄는 영원히 용서 받을수 없습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 14:57 (KST)
차단은 "처벌"이 아닙니다. 앞으로 만약 차단이 있다면 자숙의 시간을 마치고 더 좋은 모습으로 볼수 있다면 좋겠습니다. 사람은 누구나 실수를 할수 있고 그것에 대한 책임만 지면 되니깐요.--고려 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 15:06 (KST)
혹시나 다시는 볼 수 없게 될까봐 남긴 말입니다. 끝내기 전에 사과는 해야할 것 같아서 적은 문장이었습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 7월 31일 (일) 15:07 (KST)
 del선이 읽기 불편하게 만들었군요. :( 예전에 진폐증 문서가 기억이 나네요. 나무위키의 기준을 끌어와서 한국어 위키백과 문서를 삭제해야 한다고 하시던..(역사 참조) 물론 이 요청의 본질과는 다르게 토론이 아니라 단순 문서 편집에 관한 것이기는 합니다만. 이 역시 협업 정신에 어긋나는 태도가 아닐까 싶습니다. 개선의 여지를 보이지 않으셨다니, 참으로 아쉬울 따름입니다. --SVN (토론) 2016년 8월 1일 (월) 10:45 (KST)
먼저 이 의견은 특정 사용자를 비난하거나 두둔하려는 입장이 아니며, 중립적인 선에서 남기는 것을 알려드립니다. 최근 각종 전례로 인해 관리자 권한이 있는 사용자가 사용자 차단 요청을 직접 넣는 것이나, 사용자 토론에 사전 경고 없이 요청을 남기는 경우 또는 직접 차단을 집행하는 경우가 문제되고 있습니다. 유니폴리계 다중 계정과 같이 공동체에 크게 해악을 끼치는 사용자라면 이 절차는 생략되어도 족하지만, 피요청자는 그러한 선까지 이르지는 못하였다고 보입니다. 요청자께서는 피요청자에게 사용자 토론 내 경고를 주지 않았던 것으로 확인되며, 다른 곳에서 토론을 한 것도 확인되지 않아 요청 전 경고 절차가 무시되었다고 생각됩니다. 특히 관리 권한이 있는 사용자의 경우 이를 '관리자로서의 강력한 경고'로서 언급할 수 있지만, 요청자 외에 다른 관리자의 경고도 쉽게 찾아볼 수 없습니다. 이전의 차단 내역이 있고, 공동체 내 사용자로서 '인지'하여 먼저 요청을 남길 수도 있지만, 과거 기록은 별개의 사례로 적용되고 참고 대상이라는 점을 신중히 하셨으면 좋았을 것 같습니다. 또한 피요청자는 스스로 미성년 중학생임을 알리고 있는데, 어조나 여러 태도에서 나타나는 점을 볼 때 미성숙한 상황이어서 토론 태도에서 문제가 더 많이 나타나는 것이라고 생각됩니다. 물론 이것이 면책 대상은 아닙니다. 피요청자께는 본인도 지적드린 적이 있었고, 링크된 사례만 보아도 문제되는 사실을 쉽게 확인할 수 있습니다. 탈퇴 틀을 붙이는 것을 볼때 문제에 대한 책임을 회피하려고까지 인식되기도 합니다. 요청 자체에 문제는 없으므로 올바른 판단이 내려져야 하겠습니다.--Wikitori (토론) 2016년 8월 1일 (월) 11:37 (KST)
Wikitori 책임을 회피하려 탈퇴 틀을 단 것이 아닌, 그 반대입니다. 책임을 지기 위해 한 행동이었습니다.--청순한민트♥  (talk) 2016년 8월 1일 (월) 11:46 (KST)
  스스로 자숙을 하겠다고 선언하셨고, 활동 중지를 하였으므로, 차단의 필요성을 만족하지 않습니다. 그러나 나중에 위키백과에 돌아오셨을 때, 이전과 같은 잘못을 반복하신다면, 그때는 재고의 여지가 없다고 생각합니다. 지켜보겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 16:32 (KST)

**김지형**
 차단 이후로도 개선되지 않는 장난성 편집의 반복. 차량 문서에 지속적으로 장난성 편집을 하고 있는 IP 사용자가 생성한 계정으로 보이며, 무기한 차단을 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 21:32 (KST)
--SVN (토론) 2016년 8월 1일 (월) 10:37 (KST)

**‎김대중 노애비**
 부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 31일 (일) 22:05 (KST)
:  관리자에 의해서 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 15:17 (KST)