위키백과:삭제 토론/서프라이즈 (그룹)

== :서프라이즈 (그룹)**
IP사용자의 의견도 의견입니다. 단, 총의 판단할때 배제될 수 있는것일 뿐이죠 아무튼 유지하도록 하겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 28일 (수) 06:34 (KST)
----
문서도 부실한데다, 저명성 또한 없다고 판단합니다. --분당선M (토론) 2015년 1월 12일 (월) 18:47 (KST)
초고속 즉시 -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 12일 (월) 18:51 (KST)
 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 12일 (월) 18:51 (KST)
: 의견 변경 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 21일 (수) 10:35 (KST)
--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 18:58 (KST)
 --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 19:41 (KST)
      저명성이 없는 건 아닙니다. 음악 그룹이 아닌, 배우 그룹이기 때문에 음반이 없다고 저명성이 떨어진다고 할 수 없으며, 문서야 분량을 늘리면 됩니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 10:20 (KST)
: 그 서강준인가 하는 사람 말고 나머지는 저명성이 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 11:00 (KST)
:: 강태오, 이태환은 문서도 만들어져 있는데요?   기사도 많고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 13:22 (KST)
::: 문서가 만들어졌다고, 기사가 많다고 저명성이 한번에 확보되는건 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 13:39 (KST)
:::: 한번에라뇨? 한번에가 아니라, 방송에서도 대놓고 서강준은 서프라이즈 멤버라고 나오며, 룸메이트에서도 서프라이즈 멤버들을 초대하는 그런 장면도 있었죠. 방송 출연을 했다는 이유만으로 저명성이 있다는 것이 아니라, '서프라이즈' 라는 것에 대한 저명성이 없다는 건 아닙니다. 영어판을 번역하여 내용을 늘리면 될 것 같네요. 귀하 생각으로 해당 배우가 저명성이 없다고 생각되면 해당 배우의 삭토를 올리시면 됩니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 13:42 (KST)
::::: 또한, 기사가 많은 건 저명성으로 참고될 수 있는 사항입니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 13:43 (KST)
::::: 방송에 일회 출연했다고 그게 멤버들 전원이 저명성 확보된겁니까? 말그대로 참고일 뿐, 기사가 많다고 저명성 많다 이런 식으로 일반화될수 없습니다. 아 당연히 나머지 멤버들도 물론 삭토 들어가야죠. 충고 감사합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 13:43 (KST)
:::::: 제가 언제 방송 출연했다고 바로 저명성 확보라 했나요? 이태환은 오만과 편견에서 주연급으로 나왔고,  기사만 봐도 드라마 출연과 다른 활동으로 많이 나와있는데 어딜봐서 저명성이 없다는지 모르겠네요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 13:48 (KST)
:::::: 방송에서 서프라이즈 멤버들을 초대하는 그런 장면이 방송 출연했으니 저명성 확보됐다 이 얘기 아닙니까? 아니라고는 못할텐데요. 그리고 출연입니다. 드라마에 출연했는데 주연급이다. 비약이네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 13:50 (KST)
::::::: 그런 점도 있다고 했지, 그것만으로 저명성이 확보된다는 말은 아닌데요? 아직 지침은 아니지만 위키백과:저명성 (인물)#연예인에는 '영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물.' 이라고 나와있고요. 주연으로 등장했다면 저명성 확보는 되었다고 봅니다만. 강태오도 미스코리아에서 주연은 아니지만 조연으로 등장했습니다. 서프라이즈는 음악 밴드를 지향한 건 아니기때문에, 서프라이즈 자체의 활동과 멤버별 활동이 중요하다고 생각됩니다.         제가 위에서 언급한 멤버별 활동도 있고, 이런 식의 단체 활동도 있고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 13:59 (KST)
:::::::: 그럼 그냥 배우들 문서를 따로 만드세요. 그게 낫지 않나요? 자체의 활동? 서로 뭉쳐서 무언가 활동을 해야지 따로따로 배우 활동을 할거면 왜 한꺼번에 묶어서 서술합니까? 배우가 그룹으로 활동한다는게 솔직히 뭘 하겠다는건지도 모르겠습니다. 단지 같이 화보를 찍었다고 그룹 문서를 존치하자? 글쎄요. 서로 뭉쳐서 드라마를 같이 찍지 않는 한 화보 찍는 걸로 저명성이 확보되었다는 것 역시 무리입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 14:10 (KST)
:::::::: 물론 "단역급" 조연으로 활동한 사람은 저명성 원칙에 따라 올릴 수 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 14:11 (KST)
::::::::: 제가 올린 링크가 전부 화보는 아닌데요? 그렇게 말씀하시니 제가 화보를 같이 찍으니 유지해야한다는 것처럼 보이는군요. 사실 저도 배우 그룹이라는 건 이해가 되지 않습니다만, 해당 소속사에서 '서프라이즈'라는 이름으로 아이돌화한 것 같습니다. 노래도 발매했고, 같이 라디오나 텔레비전에 출연하기도 했고. 제가 링크한 활동들은 그러면 따로따로 활동인가요? 같이 한 활동이 아니라? 배우 문서를 따로 만드는건 당연한거고, '배우 그룹'이라는 해당 개념이 생소하다고 해서 등재되지 않아야 하는 건 아니죠. :en:Category:Articles about multiple people 영어판도 이런식의 그룹들도 꽤나 찾을 수 있고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 13일 (화) 14:24 (KST)
:::::::::: 만약 음반을 내건 제대로 된 그룹 활동을 한다면 나중에 생성을 하면 모르겠습니다만, 지금 상황에선 저 그룹이랑 조연만 한 사람은 존치할 만한 이유는 없습니다. 주목할 만한 단체 활동은 없지 않습니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 13일 (화) 17:43 (KST)
::::::::::: 개념은 다르지만 일종의 성우 유닛과 비슷한 경우 같은데, 이 그룹은 음악 밴드를 지향하는 건 아닙니다. 5명이 모두 출연한  웹드라마  도 중국에서 꽤나 주목을 받은 모양이며, 서프라이즈라는 이름으로 아육대에도 출연했던 모양이네요. 싱글 From my heart를 발매해서 일본에서 투어도 했다는 모양이고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 09:59 (KST)
:::::::::::: 아육대는 뭔지 모르겠습니다만, 방송 프로그램에 일회성 출연한 건 제대로 된 단체 그룹 활동이라 보기 어렵습니다. 마찬가지로 저명성 낮은 웹드라마도 그렇습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 15일 (목) 10:03 (KST)
:::::::::::::   경력에 넣지 못할 이유는 없습니다. :zh:5urprise 중국어판을 봐도 출연 작품도 꽤 있고, 현재 한국어판이 내용이 없어서 그렇지 여러 활동과 자료를 찾는다면 괜찮을 듯 싶습니다. 실제로 중화권 매체에서도 언급되고 있고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 10:13 (KST)
:::::::::::::: 그러면 개별 문서로 생성된 사람들 경력에 넣으면 되지 않습니까? 아육대는 예능 프로던데 일회성 게스트 출연은 원칙적으로는 위키백과에 기입할 수 없습니다. 또한 웹드라마같은 경우도 그냥 해당 인물들 문서에 넣으면 그만일 겁니다. 아 물론 이 웹드라마는 저명성이 낮은 관계로 생성도 안되겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 15일 (목) 10:37 (KST)
::::::::::::::: 해당 배우들은 '이 그룹의 멤버'로 소개되고 있으며, 위키백과:저명성 (웹 콘텐츠)#기준에서 '신문·잡지 기사, 책, TV 다큐멘터리, 웹사이트, 소비자 감시 단체의 보고서, 믿을 만한 출판물 등 모든 형태의 출판물을 포함'이라고 적혀있네요. 소후닷컴은 (네이버와 같은) 중국의 최대 웹사이트죠. 웹드라마에 '서프라이즈'라는 이름으로 출연했고요. 왜 '그룹'을 부정하는 지 모르겠네요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 10:56 (KST)
:::::::::::::::: 다섯명이 전부 그 그룹에서 활동을 했습니까? 그 웹드라마도 한명은 빠져있던데요. 그 멤버 전원이 단체 활동한 증거로는 부족합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 15일 (목) 10:59 (KST)
::::::::::::::::: 슈퍼주니어에서 1명이 빼고 음반을 냈다고, 그 그룹이 아니게 되나요? Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 11:01 (KST)
:::::::::::::::::: 덧붙여서, 시즌1은 전원 출연했습니다.  Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 11:06 (KST)
::::::::::::::::::: 개인 활동은 그룹 활동이 아니니까요. 그리고 웹드라마는 저명성이 낮은지라 중국쪽에서 기사가 났다고 여기서 그걸 곧이 곧대로 이 그룹 저명하다고 할 수 없습니다. 차라리 텔레비전 드라마로 전원 출연하지 않는한 말이죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 15일 (목) 11:15 (KST)
::::::::::::::::::::  각각 다른 작품에 출연도 아니고, '서프라이즈'라는 이름으로 출연했습니다. 어떤 밴드에서 멤버 몇을 빼놓고 음반을 냈다고, 그게 개인활동입니까? 그룹 활동 내지 유닛이죠. 그리고, 텔레비전 드라마>웹 콘텐츠라는 건 동의할 수 없네요. 어떤 매체가 우위에 있다고 할 수 없습니다. 위에서도 말했지만, 저명성 지침에서 해당할 만한 사항을 전 얘기하고 있는데, 그걸 부정하지는 말아주세요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 15일 (목) 11:33 (KST)
::::::::::::::::::::: 부정할 수 밖에 없는데요. 텔레비전 드라마랑 웹 드라마랑 같은 선상에서 논하는게 중립성 위반입니다. 현저히 차이나는 것을 왜 그런 식으로 해석하시는지가 이해를 못해 못하겠군요. 어찌되었든 웹 드라마는 딸립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 15일 (목) 13:24 (KST)
:::::::::::::::::::::: 만화책>웹툰이라는 말씀이신가요? 웹 컨텐츠를 무시하시지 말아주시길 바랍니다. 어쨌든 제가 저명성 지침에 해당하는 사항을 말한건 사실임이 틀림없습니다. 제가 저명성 지침에서 벗어나는 걸 말하지는 않았거든요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:21 (KST) 
::::::::::::::::::::::: 웹 드라마가 상식적으로 텔레비전 드라마랑 같은 선상에서 논하는게 오히려 중립성 무시한다는 것이나 아시기 바랍니다. 웹 컨텐츠도 파급력이 있는 것 나름입니다. 웹드라마가 언제 파급력이 있었다는건지. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:26 (KST)
:::::::::::::::::::::::: 중국 최대 웹사이트에서 천만뷰가 넘었다거나, 한국 포털사이트에서 해당 드라마에 대한 기사가 2천건이 넘는 건 저명성으로 활용될 수 있는 참고사항이기는 합니다. 이걸 부정하지는 말아주세요. 지침에도 그렇게 나와있으니. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:34 (KST)
::::::::::::::::::::::::: 말로는 텔레비전 드라마보다도 마치 웹 드라마가 더 대단한듯양 설명하는 것같네요. 그건 엄연히 문제 있는 시각입니다. 활용될 수 있는게 아니고 귀하는 아예 그렇게 믿고 계시네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:51 (KST)
:::::::::::::::::::::::::: 웹 드라마가 대단하다는 것이 아니라, 각 작품을 따져야 하는 것이 아닌가요? 논점을 흐리지 마시길. 제 논점은 백:저명성 (웹 콘텐츠)에서 제가 틀린 말을 한 건 없다는 것을 자꾸 말하는데 다른 소리를 자꾸 하시네요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:52 (KST)
::::::::::::::::::::::::::: 드라마 문서가 저명성으로 생성도 안되었는데 그 생성조차 안된 드라마 문서로 저명성을 가늠한다는게 정상적이지는 않은데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:53 (KST)
:::::::::::::::::::::::::::: 문서가 없다=저명성이 없다는 아니죠. 백과사전에 문서가 없다고 모두 저명성이 없는건가요? Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:55 (KST)
::::::::::::::::::::::::::::: 그리고, 해당 작품은 해당 그룹에 경력이 되는 건 틀림없는 사항이며, 그 사항도 지침에서 벗어나지 않습니다. 몇번이나 말하는지. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:56 (KST)
:::::::::::::::::::::::::::::: 당연한거 아닌가요? 그렇게 중국 최대의 웹사이트에서 인기몰이를 했다면 왜 생성도 안되었을까요? 웹 드라마가 그정도 조회수라면 까놓고 말해 유튜브의 그 수많은 동영상들도 저명성을 허용하겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:57 (KST)
::::::::::::::::::::::::::::::: 동영상 그 하나하나 매체의 '작품'은 아니죠, 웹드라마라는 컨텐츠는 작품으로 나온거고, 그 동영상이 인기였다면 :분류:유튜브 영상으로 생성이 되겠죠. 오로라 공주 (영화)는 그럼 저명성이 없나요? 문서가 없다는 건 언제든지 생성될 수 있다는 겁니다. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:59 (KST) 
:::::::::::::::::::::::::::::::: 뭘 말하고자 하시는건지 이해가 안되네요. 생성도 안된 문서를 가지고. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 11:01 (KST)
::::::::::::::::::::::::::::::::: 문서야 만들면 되는거고, 어떻게 문서가 없다=저명성이 없다가 됩니까? 한국어판 문서에 오로라 공주 (영화) 영화 문서가 없는데, 이것도 저명성이 없는건가요? 문서가 없다는 건 저명성이 없다가 아닙니다. 저명성 문제는 추후의 문제고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 11:07 (KST)
:::::::::::::::::::::::::::::::::: 조회수가 1천만이라고 천만 관객이 본 영화랑 동급으로 취급받아야 하나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 11:09 (KST)
::::::::::::::::::::::::::::::::::: 같은 취급이 아니라, 논점이 그게 아니 잖아요. '문서가 없다=저명성이 없다?' 가 아니란 말이라고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 11:10 (KST)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::: 무슨 영화를 말하시는지 알 도리도 없겠거니와 문서가 없는 걸 차치하고서라도 저 영화로 해당 배우 그룹이라는 집단이 화제나 되었던 적이나 있긴 합니까? 중국 말고요. 엄연히 한국 출신이라면 그 한국에서 화제가 된 거리를 찾아야 합니다. 화보건 일화성 출연이 아니라.  이상한 영화명으로 뜬구름 잡는 소리는 그만 둬주시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 12:46 (KST)
내옴 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 16일 (금) 11:22 (KST)
 제프 버넷도 미국인이지만 현지에서는 인지도 없습니다. 해당 국적이라고 꼭 그나라에서 인지도가 있어야만 하는 건 아닌가 싶네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2015년 1월 18일 (일) 13:45 (KST)
: 화제성이 없습니다. 그거면 족합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 18일 (일) 14:30 (KST)
--ryush00 토론·기여 2015년 1월 15일 (목) 13:31 (KST)
이의가 없으면 삭제하도록 하겠습니다. 삭제 의견이 우세하니까요.--분당선M (토론) 2015년 1월 16일 (금) 09:08 (KST)
: 삭제가 4명 유지가 2명. 아직 토론 중인데 현재로서 우세하다고 볼 수는 없네요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:19 (KST)
:: 문서 내용을 보충하는 조건입니다. 문서 내용이 현재 상황에서 보충될 일은 전혀 없을 것 같군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:20 (KST)
::: 중국어판, 영어판, . 제가 언급한 출처들은 내용이 아닌가보죠? Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:23 (KST)
:::: 다른 언어판에 있다고 해서 여기서 존치할 만한 이유가 되지 않는다는거 모르나요?  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:25 (KST)
:::: 그리고 당연히 내용이 아니죠. 언제 문서에 추가했다고. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:25 (KST)
::::: 위에서도 말했지만, 다른 언어판 번역이나 출처를 찾아서 문서를 늘린다면 괜찮을 것 같다고 언급한 바 있습니다. 아직 늘리지 않은거고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:26 (KST)
:::::: 그럼 지금 늘리세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:27 (KST)
:::::  Kanghuitari  이 링크는 제가 확인해본 결과 여기 위키백과와 다를 바 없는 누구나 편집가능한 사전인 것으로 확인되었습니다. 이러면 이건 출처로 사용할 수 없죠.ㅡ2015년 1월 16일 (금) 10:28 (KST)
:::::: 아 바이두가 출처였나요? 그건 신뢰할 수 없는 출처죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:29 (KST)
::::::: 바이두가 출처라는 말은 아니였습니다. 출연 작품이 적혀있어 그냥 참고하여 필모그래피 등에 적는다는 것이였고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:34 (KST)
:::::::: 제가 오해되게 말한 것 같은데, '영어판, 중국어판, 바이두'가 출처라는 말은 아닙니다. 참고한다는 의미였는데. 출처될만한 사항은 위에서 언급했다는 말이였고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:36 (KST)
::::::::: 마찬가지입니다. 엔하위키에 하나 있다고 위키백과에서도 그대로 생성해야 하나요? 그건 아니죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:50 (KST)
:::::::::: 그러니까, 그건 오해되게 말한 거였다는 말씀이라고요. Kanghuitari (토론) 2015년 1월 16일 (금) 10:51 (KST)
::::::::::: 참고링크도 여전히 부적절합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 16일 (금) 10:52 (KST)
  저명성 지침에서 어긋나는 건 없어보입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2015년 1월 18일 (일) 13:39 (KST)
  다수의 2차 출처가 발견됩니다. 다만 문서가 부실하다는 점에서는 동의합니다. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 21일 (수) 02:18 (KST)
  저명성은 어느 정도 있다고 보이고, 내용은 보강해 나가면 될 것 같군요. 하지만 개선되지 않고 내용부실로 또다시 토론에 회부된다면 그땐 의견을 삭제로 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2015년 1월 21일 (수) 10:34 (KST)
  문제는 없다고 생각됩니다. --175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 11:21 (KST)
:죄송하지만 ip사용자는 선거권이 없습니다. 참고로 저의 의견은 입니다.--백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 23일 (금) 11:22 (KST)
::위키포스 총의는 투표가 아닙니다. 타인의 의견을 함부로 삭제하지 마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 23일 (금) 11:27 (KST)