위키백과:문서 관리 요청/2015년 11월

11

**손여은 준보호 요청**
다중계정에 의해 훼손되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 1일 (일) 00:50 (KST)
 11월1일 이후 편집이 멈췄습니다. 추후 같은 상황이 반복되면, 재요청해주세요.--이강철 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 09:14 (KST)

**백종원 준보호 요청**
지속적으로 IP들에 의해 틀이 군인 정보 틀로 바뀐다던지 하는 부적절한 편집이 이어지고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 1일 (일) 17:26 (KST)
 11월1일 이후 편집이 멈췄습니다. 추후 같은 상황이 반복되면, 재요청해주세요.--이강철 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 09:14 (KST)

**누리조이 문서 복구요청**
문서를 새로 작성하려고 하는데 이 문서가 독자연구 및 등재성 부족으로 삭제했다고 하더군요. 기존 내용을 바탕으로 문서를 새로 다듬고자 복구요청을 합니다. 또는 광고성 내용을 배제한 채 새로 작성을 해도 되는지 요청합니다. --레인별 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:09 (KST)
백:복구 토론으로 가주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 1일 (일) 22:33 (KST)
 복구 토론의 경우 일반적으로 삭제 토론을 거친 문서들에 대해 다루는 것으로 알고 있습니다. 본 요청의 경우에 대해 답변하자면, 일반 공간에 문서를 직접 올리는 것보다 초안 또는 사용자 문서의 하위 공간에 문서를 생성(또는 복구)한 뒤 문서를 다듬어 일반 공간에 올리는 것을 권장합니다. 이런 경우 문서의 내용으로 인한 문서의 삭제 문제로 사용자들간의 편집 분쟁이 생기는 것도 방지할 수 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 2일 (월) 07:39 (KST)
:BIGRULE 확인 결과 삭토를 통해서 삭제되었던 항목만 토론해아한다는 등의 내용은 명시되지 않았네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 2일 (월) 11:05 (KST)
::예. 그러한 내용이 명시되지는 않았습니다. 정확히 말하자면 복구 토론에서 다루는 문서에 대한 범위가 명시된 것이 현재로서는 없습니다. 다만 위키백과토론:삭제 토론#삭제 토론으로 삭제된 문서의 재생성에서 '삭제 토론을 거쳐 삭제된 문서들은 복구 토론을 거친 뒤 문서를 올릴 수 있다'는 방향으로 총의가 형성되었다는 것을 확인할 수 있으며, 이는 삭제 토론 과정에서 형성된 다수의 총의를 존중하고자 하는 차원에서임을 알 수 있습니다. 이에 비해 삭제 토론을 거치지 않고 바로 삭제 신청으로 넘어가는 문서 (영어판으로 치면 'Speedy deletion'에 해당하는 문서)는 일단 삭제 과정에서 형성된 총의는 없으며, 이런 문서들의 규모 및 내용 등을 생각해보면 복구 토론을 거치는 것은 실익 부분에서 문제가 생길 수 있습니다. 일례로 문서의 표제어와는 상관없이 아예 장난성 내용으로 생성되었다가 삭제된 문서까지 복구 토론을 거치게 하면 불필요한 절차만 늘어나는 결과가 됩니다. 이외에도 현재 문서 관리 요청에서 'Speedy deletion'으로 삭제된 문서들의 복구를 받고 있다는 것도 짚어봐야 할 듯 싶습니다.
::사실 이 문제에 대해서는 현재 공동체 입장에서 별다른 의견이 수렴되지 않은 만큼 관련 토론을 열어 총의를 모을 필요성이 있어보입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 2일 (월) 15:38 (KST)
  복구토론에서 먼저 다른 사용자들의 총의를 얻어주세요. --이강철 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 09:15 (KST)

**미디어위키:Newarticletext 수정 요청**
위 미디어위키 내용 중에서 ...저명성이 부족한 인물, ... 부분을 문서 등재 기준이 부족한 인물, ... 로 수정을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 18:16 (KST)
  -- ChongDae (토론) 2015년 11월 2일 (월) 18:47 (KST)

**정영찬 문서 삭제 요청**
본래라면 이 방법까진 쓰고 싶지 않았지만 해당 문서를 생성한 자는 이해당사자이며, 그 증거로 해당 계정의 트위터 주소와 일치합니다.
존재하지 않은 가수라는 증거 및 일반인에 대한내용이라는 증거
해당 문서가 삭제가 되면 작성된 내용의 트위터 주소를 삭제해도 됩니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 18:57 (KST)
  삭제 및 생성 보호했습니다. 문서 관리 요청까지 찾아오실 필요까지야.. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 2일 (월) 19:13 (KST)
:죄송합니다. 본래라면 이러면 안되는데 이해당사자로 추정되는 계정때문에 삭제 대상에서 반려 및 생성자 본인이 삭제 신청 틀을 제거할것까지 염두하고 요청하게 되었습니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 2일 (월) 19:18 (KST)

**M.A.P.6 무기한 생성 보호 요청**
삭제된 적만 3번이고 삭신된 문서 보니까 M.A.P.6의 멤버라면서 뭔 (네이버에 쳐봐도 안나오는) 듣보잡 연예인 문서가 많습니다. 이는 등재 가치가 없다는 증거이니 무기한 생보 부탁드립니다. --SmileTeenager (토론) 2015년 11월 3일 (화) 17:33 (KST)
  이러한 경우는 풍선 효과를 부를 가능성이 더 커보입니다. 표제어를 바꿔 등재를 시도할 가능성이 높습니다. 그럴바에야 생성 보호를 하지 않는 쪽이 나을 것으로 판단합니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 09:18 (KST)

**틀:보존 상자 준보호 요청**
해당 틀은 많은 토론 문서에서 광범위하게 사용되고 있으므로 무기한 준보호를 요청합니다. ─ Tetorin   (토론) 2015년 11월 4일 (수) 17:32 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 5일 (목) 22:47 (KST)

**대수의 이름 준보호**
IP 사용자가 이상한 이름을 끼워넣으며 종종 훼손합니다. 반영구적 준보호가 좋을 것 같습니다. —&bahn: Joseph Riemann 2015년 11월 4일 (수) 20:12 (KST)
 1년 간 보호 처리하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 7일 (토) 13:33 (KST)

**프랑수아 케네 문서 특정판 삭제 신청**
112.147.228.14의 기여
다른곳에 있는 글을 복사해서 가져온 증거
해당 문서에서 백:저작권 위배에 해당되는 내용이 발견되어 해당 요청을 하게되었습니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 5일 (목) 00:04 (KST)
  특정판 삭제 되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 5일 (목) 07:56 (KST)

**"역사 정보"의 대량 삭제 요청**
안녕하세요. "권오곤" 항목에 대해서 입력을 하고 편집을 하다가 그만 실수/무지로 여러 차례 의미없는 저장을 했고, 그 기록이 "역사보기"에 그대로 남아있습니다. 하나하나 "삭제신청"을 했는데, 혹시 삭제신청 역사도 그대로 남아있을지 모른다는 생각에 그 모든 역사보기 기록을 삭제해주시기를 바랍니다. 11월 3일 이후 작성된, 작성자 : jam0328로 된 기록뿐만 아니라, 62.177.153.18 / 140.247.0.128 (IP주소)의 글들을 모두 작성해주시면 감사드리겠습니다. 곧이어 가장 확정된 내용으로 하나만 올리도록 하겠습니다.
반려 아래 요청과 묶어서 처리 --RedMosQ (토론) 2015년 11월 9일 (월) 12:18 (KST)

**허승원 삭제 요청**
해당 문서의 주기여자에 의해 삭신틀이 제거되고 있어 요청 남깁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 7일 (토) 11:58 (KST)
 삭제하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 7일 (토) 13:33 (KST)

**1. 허승원 복구요청**
PR성 글을 조정하여 재작성 하였으며 신뢰할 수 있는 출처를
첨부하여 수정을 하였는데, 초기 삭제신청으로 인해 작성한 내용이
삭제되어 다시 검토 후 복구를 요청드립니다. 해당 지역 내
저명 인사로 관련 자료의 인터넷 공유가 필요합니다.
  위키백과:복구 토론에서 다른 사용자의 도움을 요청해주세요. 백:아님#PR에 따라 삭제된 문서인 만큼 다른 사용자들의 판단이 필요합니다. 위키백과:문서 등재 기준을 만족하는지 선행 검토가 필요한 사안이라고 판단합니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 15:41 (KST)

**S.E.S. 보호 요청**
문서 기록을 보면 아시겠지만 자동 인증된 사용자 사이에 편집 분쟁이 벌어지면서 토론 문서가 아니라 편집 요약으로 대화가 이루어지고 있네요. 의미없는 리비전 생성을 막고 토론 문서에서 토론을 하도록 유도하기 위해 해당 문서를 보호 요청합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 11월 8일 (일) 06:35 (KST)
  다른 관리자 분이 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 9일 (월) 15:38 (KST)

**동탄역 문서 삭제 요청**
동탄역 문서가 철도 프로젝트 철도역 문서 생성 기준을 만족하지 않았고, 이전에 삭제되었던 사유가 그대로 유지되고 있는 상태에서 다시 생성되었습니다. --안우석 (토론) 2015년 11월 8일 (일) 13:37 (KST)
 삭제하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 9일 (월) 12:18 (KST)

**삭제요청**
안녕하세요. 답변이 없어서 다시 또 요청드립니다. 항목에 대해서 입력을 하고 편집을 하다가 그만 실수/무지로 여러 차례 의미없는 저장을 했고, 그 기록이 "역사보기"에 그대로 남아있습니다. 하나하나 "삭제신청"을 했는데, 혹시 삭제신청 역사도 그대로 남아있을지 모른다는 생각에 그 모든 역사보기 기록을 삭제해주시기를 바랍니다. 11월 3일 이후 작성된, 작성자 : jam0328로 된 기록뿐만 아니라, 62.177.153.18 / 140.247.0.128 (IP주소)의 글들을 모두 작성해주시면 감사드리겠습니다. 곧이어 가장 확정된 내용으로 하나만 올리도록 하겠습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 84.84.44.37 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
반려 해당 역사가 남는다고 해도 문서 유지에는 지장이 없으므로, 삭제하지 않습니다. 다음부터는 백:연습장을 활용해주시면 실수하지 않고 작성하실 수 있겠네요. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 9일 (월) 12:17 (KST)
Jam0328 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 06:38 (KST) 혹시 부탁인데 삭제를 해주시면 안 될까요. 뒤에 보면 정확하지 않은 내용들이 들어있고 근거도 없으며 편집하다 만 것들이 많습니다. 첫 이용이고, 한국어 이용방법 이해가 쉽지 않아서 실수를 했는데 재고를 부탁드립니다. 이런 글들 50여개가 올라가 있는 것은 대중을 위해서도 아무런 도움이 되지 않을 듯 합니다.^^ Jam0328 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 06:38 (KST)
 위키백과에서는 문서 편집 역사의 보존을 중시하고 있기 때문에 저작권 침해 등의 불가피한 경우가 아니라면 특정판 삭제를 하지 않고 있습니다. 편집 과정에서 의미없는 편집 역사가 쌓인다고 하더라도 일반 이용자들이 이용하기에 별다른 불편함은 발생하지 않으므로 크게 신경쓰지 않으셔도 될 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 08:35 (KST)  추신.. 앞에 다른 문서에 보니 다른 곳에서 그대로 가져온 부분도 저작권 문제가 되어서 삭제하였는데, 제 문서들을 쭉 열어보면 보이겠지만 다른 곳의 문서들을 그대로 복사한 상태라서 너무나 명백하게 문제가 보입니다. 
Jam0328 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 17:47 (KST) 안타깝게도 아무런 문제가 없지가 않아서 부탁을 드리는 것입니다. 제가 특정인에 대한 잘못된 정보, 근거없는 정보, 원치않는 정보나 스타일의 소개를 올려 놓게 되면, 한국에서는 명예훼손 등의 법적 책임을 져야합니다. 제가 아무런 근거를 붙이지 않고 다른 자료의 내용을 그대로 옮겨놓았기 때문에 저작권법 저촉 문제도 있습니다. 물론 위키백과에서는 여러 가지 정보를, 설사 오류가 있다고 하더라도 토론을 통해서 수정해 나가는 컨셉이라는 것을 알고 있지만, 문제가 되는 내용이 '역사'에서 충분히 검색가능하다면 여전히 수정된 것이 아니고 문제의 소지가 그대로 남게 되는 것입니다. 위키의 정책은 위키가 마음대로 결정하는 것이겠지만, 위키의 사용자로서 의견을 드리자면 한국어본 사용법 설명이 매우 이해하기 어렵습니다. 설명을 쉽게 해 놓지 않으면 법적 문제도 발생할 수 있습니다. 위키가 "문서 편집 역사의 보존"을 중시한다고 했을 때 실체적으로 중요한 내용을 보존하는 것은 이해할 수 있지만, 단순하고 반복적인 실수와 법적으로 문제가 있고 편집하다 만 문서까지, 사용자의 실수까지 보존할 필요가 있는가 하는 의문이 듭니다. 무수한 사용자들 역시 위키를 사용하면서 사소한 실수를 할 수 있고, 그것을 수정하기 위해서 "실수"라는 단어도 활성화되어 있는 듯합니다. 정 곤란하다면 그럼 제가 개별적으로 "삭제신청/실수"라고 올린 것들만이라도 삭제해주시기 바랍니다. 위키의 설명은 "삭제 신청" 역시 쉽지가 않습니다. 재고를 부탁드립니다.Jam0328 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 17:47 (KST)
 일단 위키백과의 현황에 대해 소개드리자면 Jam0328님께서 언급하신 '사소한 실수' 및 '크게 의미없는 편집'은 여러 문서에서 많이 이루어지고 있으며, 사실 위키백과에서 이루어지는 편집 중 상당수가 이에 해당됩니다. 즉, 간단하게 설명드리자면 현재 위키백과의 관리자 인력으로는 이런 '무의미한 편집'까지 하나하나 확인한 후 처리할 여력이 되지 않습니다. 또한 단순한 편집 실수로 인해 법적 책임을 질 수 있다는 의견도 납득하기 힘든 사유로 생각됩니다. 다만 Jam0328님의 의견은 위키백과 이용 도중 '사소한 실수' 이외의 '무언가 법적으로 문제가 될 소지가 있는 편집'을 해 이에 대해 특정판 삭제를 신청한다는 의견으로 받아들여지는데, 이런 경우 단순히 '실수'라는 사유가 아닌 보다 구체적인 사유 (저작권 위반 등)을 적어주셔야 하며, 막연하게 모든 판을 지워달라는 것이 아니라 법적 문제 등의 소지가 있는 판을 따로 삭제 신청해주셔야 합니다. 보다 자세한 사항은 위키백과:문서 역사 및 특정판 삭제 신청을 참조하시면 될 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 18:29 (KST)

감사합니다. 이번 설명을 듣고 보니 여러 가지 상황과 한계에 대해서 이제 이해가 되었습니다. 제가 작성한 문서 내에 허가 없이 인용한 문서를 그대로 잔존시켜 놓은 것이 많습니다.
그런데 특정판삭제신청 설명을 보아도 그 방법이 모호합니다. 아래와 같은 을 바로 여기다 쓰면 되는지, 아니면 그 해당 문서마다 일일이 찾아가서 해야하는지, 그 경우에도 본문에 귀퉁이에 추가시켜 놓으면 되는지, 아니면 편집요약이라는 칸에 넣어야 하는지, 예시로 달린 부분에서 url은 어떤 url을 긁어서 붙여야 하는지 정말 모르겠습니다.  다른 사용자를 위해서라도 사용법 설명이 잘 되었으면 합니다. 주변에 컴을 잘 쓰는 여러 사람들에게 물어도 모를 정도이니 저만의 문제는 아니라 생각합니다.^^
 어떤 판에 문제가 되는 편집이 있는지와 어떤 사이트에서 내용을 가져오셨는지를 알려드리면 제가 대신 틀을 부착시킬 수 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 18:48 (KST)
다른 영문 문서의 내용을 인용 표시없이 영문 그대로 게재함. 가령 아래와 같이 한글/영문이 뒤섞여 있으며, 영문은 그 자체 출처가 불분명함(이하의 국제재판소에서 나온 것으로 보임).
"A judge at the Seoul District Court in 1979 and 1980, Kwon became Assistant Legal Advisor to the President of the Republic of Korea, a position he held until 1984. Between 1986 and 1990, 
 인용해주신 부분은 영어판의 O-Gon Kwon 문서로 생각됩니다. 본디 영어판 문서의 내용을 한국어판으로 가져올 때에는 이에 대해 밝혀두는 것이 맞으나, 영어판 문서의 내용을 인용했다는 사실을 밝히지 않아도 이것이 법적 분쟁으로 심화되는 경우는 극히 드문 일입니다. 하지만 그렇다고 해서 아예 문제가 되지 않는 것 또한 아니며, 요청자의 강력한 요청이 있는 만큼 해당 문서에 틀을 추가하도록 하겠습니다. 다만 저 또한 관리자 권한을 갖고 있지는 않기에 특정판 삭제에 대한 최종적인 판단은 이를 처리하는 관리자가 할 것임을 밝힙니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 19:20 (KST)
Jam0328 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 04:14 (KST) 특정판 삭제신청도 결국 반려가 된 것을 보았습니다. 작성자가 삭제를 원하고 있고, 대상자 역시 기존의 잘못된 정보 상정을 원치 않음에도 불구하고, 또한 아무런 보호할 가치가 없는 문서들임이 명백하고, 영문 내용이 정확하지도 않음에도 불구하고, 거기다 작성과 편집에 관한 위키의 설명이 매우 불완전하고 부족함에도 불구하고, 삭제 신청을 번번이 기각하는 것을 납득하기 어렵습니다. (인력이 부족하고 삭제할 문서가 많아서 삭제가 귀찮다는 이유밖에 찾을 수가 없습니다.) 쓴 사람의 의견과 소개 대상자의 의사에도 반해서, 정당한 이유 없이, 개인의 정보를 노출해 놓는 것은 법적으로도 문제가 있습니다. 명예훼손은 허위사실뿐만 아니라 진실인 사실을 공개적으로 게재하더라고 성립하는 것이고, 설사 그 내용이 명예를 훼손할 정도의 내용이 없다고 하더라도, 관계자가 원치 않는 글을 공공연하게 게재해놓는 것은 법률적으로도 무조건 용인되는 일이 아니며 '잊혀질 권리' 등이 논의되는 등 발전되어가는 개인 privacy 권의 추세에도 반합니다. 관련자가 글의 삭제요구를 할 경우에는 그것이 진실이든 거짓이든간에 삭제를 하는 것이 지금 온라인 포털 등에서 적용되는 관행입니다. 또한 대상자가 작성자를 상대로 법적 문제를 제기할 때, 위키백과는 게재 내용이 위키백과 자체가 작성한 내용이 아니므로 법적 책임이 없다고 보는지 모르겠지만, 이처럼 작성자와 관계자가 여러 차례 삭제를 요청하는데 정당하게 보호해야 할 다른 이익이 없이도 거절한다면 책임을 회피할 수 없을 것입니다. 한국에서 이처럼 사용자와 관련자의 의향을 거듭 무시하는 태도로 권위적인 운영을 하는 곳이 있다는 것이 놀랍습니다. 향후 기회가 있을 때마다 감독기관에 대한 문제제기, 가능한 법적 조치들 및 문제의 공론화를 하고자 합니다.Jam0328 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 04:14 (KST)
죄송하지만, 한번 위키백과에 작성된 문서의 경우 해당 저작물에 대한 이용허락은 철회할 수가 없습니다. 편집하시는 화면에서 "문서 편집을 저장하면 당신은 위키백과의 이용 규약에 동의하며, 기여한 내용을 CC-BY-SA 3.0과 GFDL로 배포하는 데 동의하는 것으로 간주합니다. 또한 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것으로 간주합니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다." 라는 경고문이 명시되어 있으며, 이는 귀하께서 위키백과에 문서를 작성하시면, 해당 문서에 대해 이용허락을 따로 받지 않더라도, 제3자의 복제, 수정, 배포, 상업적 이용이 가능하게 되며, 저작자는 라이선스에 맞지 않는 사용 이외에는 이를 막을 수 없습니다. 그렇기 때문에 위키백과에 글을 작성하실 때는 신중하실 필요가 있으며, 저작권 침해, 개인정보 침해 등의 문제가 없다면 굳이 삭제하지 않으니 양해바랍니다. 참고로, 위키백과 내에서 '사소한 실수' 및 '크게 의미없는 편집' 같은 경우, 이름이나 주민번호 같은 개인정보로 취급하지 않습니다. '사소한 실수' 및 '크게 의미없는 편집'에 민감한 개인정보가 포함되어 있다면 이야기가 다르겠습니다만... 어쨌든 글이 길었는데, 결론은 이겁니다. 위키백과에 글을 작성해서 올린 이후에는 글에 저작권 침해, 개인정보 침해 등의 심각한 문제가 없다면, 본인의 저작물에 대해 사용하지 말라고 할 수 없습니다. 그래서 삭제해드릴 수가 없습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 12일 (목) 02:54 (KST)

**문서 준보호 요청 - 동일인물에 의한 훼손이 발생하는 문서**
 대한민국의 IMF 구제금융 요청 - 핵심 훼손 대상 1- 대한민국의 지역주의 - 핵심 훼손 대상 2- 딥 임팩트 (영화) - 핵심 훼손 대상 3- 공개수배 사건 25시- TV내무반 신고합니다- 두치와 뿌꾸
이걸 단순한 요청으로 보시면 안됩니다. 사용자 관리 요청의 보고만으로는 끝나지 않을 문제라 요청하게 되었습니다. 
해당 문서들의 공통점은  위키에 자주 나타나 허위편집으로 반달 반복 및 인신 공격을 반복하는 다중 IP 사용자에서 언급된 인물이 자주 나타나 훼손하는 문서들입니다.
핵심 훼손 대상에 속하는 문서들의 경우는 지금까지 몇차례 해당 인물때문에 문서 보호까지 된적 있던 문서들이며, 이젠 무기한 준보호 요청을 해야 할것 같습니다. 준보호까지 가는 이유는 계정을 이용한 훼손을 할 경우를 염두하고 준보호를 요청하게 되었습니다.
관리자님들도 해당 문서들과 관련된 일을 보시면 아시겠지만 전부 허위으로 인한 훼손까지 반복되고 있어서 보호가 꼭 필요합니다.
해당 문서들을 인증된 사용자만 편집할 수 있게 준보호 부탁드리며, 대한민국의 IMF 구제금융 요청 & 대한민국의 지역주의 & 딥 임팩트 (영화)의 경우는 무기한 보호 부탁드립니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:26 (KST)
 아울러 대한민국의 IMF 구제금융 요청 문서는 허위 사실을 담고 있는 특정판을 아예 삭제하기를 희망합니다. --프리스터 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:51 (KST)
구체적으로 어디가 허위로 적시되었는지 알려주세요. 그렇지 않다면, 해당 요청을 처리하는 데 어려움이 있습니다. 관리자가 이러한 문제에 대해 문서 보호 결정을 내리려면, 해당 내용이 훼손이며, 고의적으로 내용을 왜곡하고 있음을 입증할 증거가 필요합니다. 관리자는 모든 문제에 전문가가 아니며 전능하지 않습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 19:40 (KST)
대한민국의 IMF 구제금융 요청의  편집 내역을 보시면 아시겠지만 백:분쟁 & 백:반달이 자주 발생했는데, 그중 몇몇 계정 사용자분들이 IP의 기여를 되돌린일이 있었습니다.
대한민국의 지역주의의 경우 대한민국의 IMF 구제금융 요청에 나타나 훼손하는 다중 IP가 훼손하는 또다른 문서이며, 이전에 해당 문서와 관련된 문제로 전면가 1분의 도움을 구한적이 있고, 해당 인물이 반복적인 개인 생각 삽입 이라는게 확인되었습니다.
문제가 되는 내용이 제거되어 깔끔했던 상태
182.228.196.32가 다시 나타나 자신의 기여로 다시 작성한 증거
전문가분의 답변
그리고 해당 문서의 경우  위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제27주의 대한민국의 지역주의 저작권 침해 관련하여 의견 구합니다.에서 총의 끝에 지금 문제가 된 내용들은 다 제거된 상태죠.
딥 임팩트 (영화)문서의 경우는 해당인물이 반복적으로  개인생각 포함 및 유튜브 동영상 url 삽입 + 훼손 반복 때문에 보호 조치까지 간적이 있습니다. 문서를 훼손한자가 예전에 관리자님 2분(Ykhwong & IRTC1015)에게 인신 공격을 한적이 있었고, 지금도 해당 문서 편집 내역을 보시면 아시겠지만 훼손이 계속 발생하고 있습니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 19:49 (KST)
공개수배 사건 25시의 경우 계속  과거 편집 내역으로 바꾸는 반달을 하고 있습니다.
해당 사용자의 기여가 허위라는 증거
두치와 뿌꾸에는  허위 및 개인생각을 반복작성하고 있고, 해당 사용자의 허위 편집을 방지하기 위해  출처까지 작성했지만 이후에도 계속 자신의 기여로 바꾸고 있습니다.
TV 내무반 신고합니다에도 계속  자신의 기여로 바꾸는 행위를 반복하고 있습니다.
위키백과는 개인의 의견을 피력하는 공간이 아닌 곳인데도 불구하고 해당사용자는 계속 허위 편집 및 인신 공격 반복 등을 하고 있으며, 관리자님들이라면 사용자 관리 요청에 작성된 글을 보셨다면 아시겠지만 182.228.196.32가 예전에 문서마다 허위 편집하다 차단된 사용자라는걸 알고 있을겁니다. 위에 언급된 문서들 외에도 학교 관련 문서에도 허위 편집을 반복하는 사용자이기 때문입니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 20:10 (KST)
대한민국의 지역주의 문서는 무기한 준보호 합니다. 사유는 비중립적 서술의 반복입니다.
 다만, 전문가의 자문을 받았다는 발언에 대해서는 이견이 있음을 밝혀둡니다.
딥 임팩트 (영화) 문서는 보호하지 않습니다.
제가 적절한 출처를 달아서 넣었습니다. 그러므로 준보호의 사유가 소멸한 것으로 봅니다.
나머지 문서에 대해서는 추후 확인해보겠습니다. 다른 관리자 분이 나머지를 처리하셔도 좋습니다. --이강철 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 21:06 (KST)
대한민국의 IMF 구제금융 요청은 확인해보니, 근 2년 동안 악성 사용자가 IP를 바꾸어가며 편집했던 것 같습니다. 다중 계정 사용 문제도 있거니와 해당 사용자는 관점이 지나치게 비중립적이고, 허위 사실을 유포한 것이기 때문에 해당 문서 또한 무기한 준보호 처리하였습니다. 또한 사:Prister님께서 요청하신 특정판 삭제 역시 완료하였고, 대한민국의 지역주의는 역사 속에 저작권 침해 부분이 상당수여서 아예 삭제한 후, 새로 작성하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 12일 (목) 02:25 (KST)
공개수배 사건 25시, TV내무반 신고합니다, 두치와 뿌꾸 역시 올해 들어 다중 IP에 의한 문서 훼손이 빈번하였음을 확인하였습니다. 이에 해당 문서들을 모두 6개월 간 준보호 조치하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 12일 (목) 02:30 (KST)

**메신저11 사용자가 생성한 문서 전부 삭제 요청**
기여 자체가 저명성을 입증할 수 없는 토막글 양산입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 12일 (목) 16:53 (KST)
 한국영화데이터베이스가 저명성이 없다는 말씀인가요? 해당 삭제 요청은 납득하기 어렵습니다.--이강철 (토론) 2015년 11월 12일 (목) 18:47 (KST)
 저도 이강철님의 말에 동의합니다. 메신저11을 신뢰하는건 아니지만 해당 사용자의 경우 위키에서 활동하는 몇몇분들을 따라하는 식으로 나와서 아무 생각없이 생성하지만, 그렇다고 그 사용자가 생성한 문서를 다 삭제하는건 아닌것 같고, 문서를 좀 더 살펴본 후 어떤 문서가 삭제 대상에 속하는지 확인해 볼 필요가 있을것 같습니다.--175.197.33.62 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 21:04 (KST)

**최수진 (무용가) 문서 삭제 요청**
삭제 사유는 위키백과:문서 관리 요청/2015년 6월#박선아 & 이재희 (배우) 문서 삭제 요청때와 같습니다. 해당 문서의 경우 내용 자체가 전혀 확실하지 않고, 게다가 문서에 작성된 바깥 고리도 존재하지 않는 걸로 나오고 있습니다. 문서 생성자가 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거하고 있을 뿐만 아니라 사이트 url이 가짜라는게 확인되어  직접 삭제한게 확인되었고, 하지만 가짜 페이스북 주소가 남아있는게 확인되었고,  네이버 &  다음에서 검색해서 확인해 봤는데, 작성된 내용과 관련된 인물이 없고 무용가 안무가로 소개된 최수진이 문서 내용에 작성된 최수진인지는 모르겠지만 자세히보면 네이버 & 다믐 어디에도 1985년 생 최수진이 없으며 해당 문서는 삭제 대상입니다.
문서를 생성한 223.62.212.109의 경우 다중 IP로 문서마다 허위 편집 및 허위 문서 생성하다 차단된 다중 IP 사용자(1.233.84.136‎‎ & 1.233.182.16 & 203.226.200.0/24 & 203.226.201.0/24)의 다중 IP와 패턴이 100% 일치합니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 22:53 (KST)
요청이 이행되지 않아 왜 이 요청을 했는지 설명하겠습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제44주#203.226.200.*** 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제46주#203.226.201.*** 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제46주#1.233.84.136‎ 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제10주#1.233.84.136‎‎ & 203.226.200.0/24 & 203.226.201.0/24 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제25주#1.233.84.136‎‎ & 203.226.200.0/24 & 203.226.201.0/24 차단 요청
해당 문서를 생성한 인물은 목요일에 다중 IP(223.62.212.11 & 223.62.212.103)로 나타나서 Alice Han (배우)라는 허위 문서를 생성했던 인물이고 IP로 보나 동일인물입니다. 지금까지 허위 문서에 대한 삭제 신청이 문서 관리 요청에 몇차례 올라온적 있고 대부분 삭제가 되었습니다.
이정도 사유면 삭제 사유가 충분하며 삭제 부탁드립니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 15일 (일) 23:35 (KST)
삭제합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 16일 (월) 02:43 (KST)

**:분류:한양대학교 공과대학 동문 삭제 요청**
삭신한지 약 보름정도 지났는데 아직도 처리가 안됐네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 14일 (토) 09:58 (KST)
 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 15일 (일) 22:19 (KST)

**2015년 대한민국 민중총궐기 문서 보호 요청**
현재 위키백과:문서 훼손이 빈번하게 일어나고 있으며, 논란이 많은 문서 이므로 중기간 보호가 필요하다고 생각 됩니다. 아직까지는 문서를 수정하려면 토론을 거쳐서 관리자가 수정하도록 하는것이 좋겠네요. 익명 사용자들도 문서 내용을 대폭 지우고 종북좌파 등의 단어를 삽입하는 등의 행위를 일삼아 자꾸 되돌려 지는 중입니다. 보호가 필요합니다. --Fnvedgnve (토론) 2015년 11월 15일 (일) 22:05 (KST)
 3개월 준보호합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 15일 (일) 22:06 (KST)
: 이제야 좀 반달행위로 부터 안심되겠군요. --Fnvedgnve (토론) 2015년 11월 15일 (일) 22:18 (KST)

**박영린 (1984년) 문서 삭제 요청**
최수진 (무용가) 문서 삭제 요청과 같은 사유로 해당 요청을 하게 되었으며, 문서를 생성한 203.226.201.156의 경우 이미 위키에서는 203.226.201.***로 시작하는 다중 IP가 허위 문서 생성한다는건 관리자님 일부가 알고 있고, 왜 이 문서가 삭제 대상이냐면 해당 문서 자체가 허위이기 때문입니다.
작성된 문서의  소속사의 홈페이지에는 해당 인물에 대한 내용이 없고,  네이버 &  다음에 1984년 생의 박영린이라는 인물은 어디에도 없습니다.
그리고 영화 허브에 출연했다고 작성되있지만 영화 사이트 어디에도 해당 배우의 이름이 없습니다.
네이버영화 &  다음영화 &  한국영화 데이터베이스
전체적으로 문서내용 자체가 100% 명백한 허위 문서인게 확인된 이상 해당 문서의 삭제 부탁드립니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 03:18 (KST)
 삭제하였습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 16일 (월) 03:19 (KST)

**다중 모바일 IP 사용자가 생성한 문서 삭제 요청**
 김수로 (댄스스포츠 선수)- 김명규 (발레무용수)- 한선천- 이선태- 이루다- 윤전일- 안남근- 김홍인- 코모 (가수)
해당 문서의 내용들을 보면 문서마다 거짓 정보가 많이 작성되있고, 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제47주#223.62.212.0/24 차단 요청에 내용 보시면 아시겠지만 생성자가 아무렇게 막 작성한게 확인되었습니다.
문서의 내용 자체로 볼때 백:신뢰출처 & 백:저명성 등 충족하지 못했을 뿐만 아니라 문서에 장난성 거짓 정보까지 삽입한게 확인되어 백:생존에도 위반입니다.
관리자님들이 이전에 박선아 & 이재희 (배우) & 오혜진 &  한선아 & 이서연 (배우) & 채정윤 & 이재은 (배우)가 허위라는걸 알고 삭제 하셨고 해당문서들도 보면 검증되지 않은 사실이 작성되어 삭제 대상입니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 17일 (화) 23:41 (KST)
몇년전부터 위키에 다중 IP(1.233.84.136‎‎ & 1.233.182.16 & 203.226.200.0/24 & 203.226.201.0/24 & 203.226.203.0/24)로 나타나는 어떤 사용자가 있는데 그 사용자의 문서를 보면 일부 내용에서 사실과 전혀 다른 내용들이 많이 발견되고 있습니다. 몇몇 분들이 정확한 정보로 수정해서 작성했지만 계속해서 다중 IP로 나타나는 사용자가 문서마다 불확실한 정보로 바꾸고 있는게 확인되었고, 지금 위에 제시된 문서들을 보면 포털에서도 언급된 인물들인데, 그런데 자세히보면 이상한 내용들이 있습니다. 포털에서 알려지지 않은 내용들이 삽입되있는게 확인되었고, 223.62.212.***로 시작하는 IP에서 코모 (가수)라는 문서가 생성되었지만 해당 인물이 가짜 내용까지 삽입해서 생성한게 확인되었습니다.
지금의 위키 문서들을 보면 해당 인물이 일부러 위키의 문서마다 확인되지 않은 사실을 작성하는게 확인되었고, 며칠전에 비슷한 IP(223.62.212.0/24)에서 확인되지 않은 내용 삽입을 반복한게 확인되었습니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 17일 (화) 23:44 (KST)
 문서 등재 기준 미달로 모두 삭제합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 11월 18일 (수) 09:13 (KST)

**문서 역사 병합 요청**
안녕하세요. 다음의 문서들이 복사 & 붙여넣기 방식으로 문서명이 변경된 것으로 확인되어 해당 문서의 병합을 요청합니다.- 세르히오 아구에로 - 세르히오 아궤로- 아롤디스 찹만 - 아롤디스 차프만
상기 문서들의 역사 병합을 처리해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 19일 (목) 05:00 (KST)
 . 병합했습니다. 재이동에 관리자 권한이 필요하면 알려주세요. 그리고 복사 이동한 사용자 토론에도 안내 부탁드립니다. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 19일 (목) 10:28 (KST)
: 감사합니다. 세르히오 아궤로 문서의 경우 역사가 이중으로 복잡하게 꼬여있었는데 잘 처리되어 다행입니다. 또한 해당 사용자에게 문서 이동에 대한 안내 작업을 완료하였습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 19일 (목) 16:12 (KST)

**유저박스 준보호 요청**
훼손시 영향 큼--충념대군1397(빗살무늬토·기·메일) 2015년 11월 19일 (목) 19:08 (KST)
  무기한 준보호합니다. --IRTC1015 2015년 11월 26일 (목) 00:44 (KST)

**와드 라마단 문서 삭제 요청**
해당 문서는 일반인에 대한 내용이며, 문서 내용 자체로 볼때 관리자님들도 아시겠지만 가짜 문서입니다. 문서에 작성된 트위터 주소를 보면 일반인이라는걸 알수도 있고요.
가짜라는 증거
제가 삭제 신청을 하기 전에 다른 사용자께서  삭제 사유를 제시한게 확인되었고, 누군가가 삭제 신청 틀을 제거한게 확인되어 만일을 대비해 이렇게 보고 드립니다.
와드 라마단 문서 편집 내역
명백한 허위 문서인게 확인된 만큼 삭제 부탁드립니다.--116.120.228.44 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 23:37 (KST)
 다른 관리자가 삭제했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 29일 (일) 13:06 (KST)

**태풍 보파 문서 관련 역사 병합 요청**
안녕하세요. 태풍 보파 문서의 역사를 확인하던 중 한 사용자에 의해 기존의 내용이 태풍 보파 (2012년) 문서로 복사 & 붙여넣기식 이동이 되었고, 기존의 문서는 동음이의 문서로 내용이 변경된 것을 발견했습니다. 이에 태풍 보파 문서의 역사 중  2013년 7월 5일 (금) 15:24 판 까지를 태풍 보파 (2012년) 문서의 역사와 병합시키는 작업에 대해 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 20일 (금) 10:08 (KST)
  -- ChongDae (토론) 2015년 11월 20일 (금) 11:26 (KST)

**사용자 문서 대량 삭제 신청**
 삭제 신청 대상:특:접두어찾기/사용자:표리부동/문서 훼손 사용자내에 있는 모든 문서(문서 훼손 사용자 명단이라는 접두어가 붙여진 문서는 삭제하지 마세요!)
필요 없는 넘겨주기 문서입니다. 빨리 삭제해 주세요.--Floating front and rear(D|C) 2015년 11월 21일 (토) 17:48 (KST)
  "빨리 삭제"해야 할 이유는 전혀 모르겠지만 말이죠. --IRTC1015 2015년 11월 26일 (목) 00:50 (KST)

**고쿠보 히로키 준보호 요청**
최근 들어 해당 문서에 대한 심각한 수준의 반달 행위가 계속되고 있어서 준보호가 필요해보입니다. 해당 문서의 역사를 참고하여 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--211.215.171.28 (토론) 2015년 11월 24일 (화) 20:51 (KST)
  1주 준보호합니다. --IRTC1015 2015년 11월 26일 (목) 00:46 (KST)

**색소폰 준보호 요청**
최근 들어 해당 문서에 대한 장난성 편집이 상황이 심각해질 정도의 지속적으로 이뤄지고 있으니 준보호 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--223.62.172.72 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 00:33 (KST)
  1주 준보호합니다. --IRTC1015 2015년 11월 26일 (목) 00:44 (KST)

**문서관리요청**
김준규 문서관리요청합니다. 네이버 인물검색에 나오는 학력사항 경력사항만이 표시되길 요청합니다. 최근 몇개월간 IP 및 아이디는 동일하지 않으나 똑같거나 매우 유사한 내용으로 수정되고 있고, 그 내용수정이 악의적이라 판단됩니다. 인물에 대해 제대로 된 정복제공을 한다면, 확인되는 객관적인 업적 및 행적만을 기록해야 한다고 생각합니다. 이전 수정내용들이 신문기사 주석을 달고 있기는 하나, 모두 사실이라 확인되지않은 신문기사의 추측성 논란 내지 소문들입니다. 일부로 그것들로만 수정하는 것은 추측성 논란이 마치 자극적인 사실인듯 비춰지게 하려는 의도임으로 판단됩니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Urmalicious (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
어떤 보호요청인지 정확히 명시하지 않아 다시올리는 점 양해바랍이다. 김준규 무기한 완전보호 요청합니다. 네이버 인물검색에 나오는 학력사항 경력사항만이 표시되길 요청합니다. 최근 몇개월간 IP 및 아이디는 동일하지 않으나 똑같거나 매우 유사한 내용으로 수정되고 있고, 그 내용수정이 악의적이라 판단됩니다. 인물에 대해 제대로 된 정복제공을 한다면, 확인되는 객관적인 업적 및 행적만을 기록해야 한다고 생각합니다. 이전 수정내용들이 신문기사 주석을 달고 있기는 하나, 모두 사실이라 확인되지않은 신문기사의 추측성 논란 내지 소문들입니다. 일부로 그것들로만 수정하는 것은 추측성 논란이 마치 자극적인 사실인듯 비춰지게 하려는 의도임으로 판단됩니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Urmalicious (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 그렇다고 단순 약력만 나열하는 것 역시 적절한 방법은 아닌듯 싶습니다. 위키백과:생존 인물의 전기를 참고하여 수정할 내용이 있다면 다른 편집자와 의논해보시는게 어떨까요? - -ChongDae (토론) 2015년 11월 27일 (금) 10:56 (KST)

**위키미디어 재단 문서 준보호 요청**
위키미디어 재단 문서 편집 내역
계속 훼손이 발생하고 있습니다. 1달전에 58.140.226.183 & 58.140.182.201라는 IP 사용자가 계속 훼손하다 차단되어 문서는 보호 조치가 되었지만 보호기간이 풀린 후 58.140.254.55라는 IP로 나타나서 훼손을 반복하는게 확인되었고 훼손이 자주 발생하는 상황에 해당 요청을 하게 되었습니다. 그리고 준보호 요청인 이유는 계정을 이용한 훼손까지 발생할 것을 염두하고 요청하게 되었으며, 해당 문서를 인증된 사용자만 편집할수 있게 보호 요청합니다.--175.197.32.157 (토론) 2015년 11월 26일 (목) 16:57 (KST)
지속적으로 문서 훼손이 되었기에 일단 1개월 준보호하였습니다. --SVN (토론) 2015년 11월 27일 (금) 12:45 (KST)

**순정 (영화) 문서 삭제 요청**
본래 이런 요청을 할 생각은 없지만 백:아님#미래 위반으로 간주하고 삭제 신청 했고, 추가로 줄거리 내용을 복사해서 백:저작권 위반으로 간주하고 추가 삭제 사유했는데, 워드노픽션 사용자가 제 사용자 토론란에 계속 이런저런 이유로 이의를 제기하고 있어서 해당 사용자 토론란에 충분히 설명했지만 해당 사용자가 이해를 못해 해당 요청을 하게 되었습니다. 백:아님#미래 & 백:저작권 등으로 삭제 사유가 되며, 관리자님들의 판단하에 맡기겠습니다.--116.120.228.57 (토론) 2015년 11월 28일 (토) 03:50 (KST)
 다른 관리자가 삭제했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 29일 (일) 13:05 (KST)

**에이핑크 준보호 요청**
지속적으로 다중 사용자에 의해 훼손되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 28일 (토) 23:09 (KST)
 1개월간 준보호합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 29일 (일) 13:05 (KST)

**정우람 보호 요청**
확정되지 않은 사항에 대해서 기입되는 문제, 이를 이용한 문서 훼손이 이어지고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 29일 (일) 12:54 (KST)- 윤길현- 손승락
추가합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 11월 29일 (일) 13:00 (KST)
 2주간 보호합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 11월 29일 (일) 13:03 (KST)

**박석민 문서 보호 해제요청**
박석민 타팀으로 이적으로 프로필 변경

**한화 이글스 보호 요청**
악의적인 일부 사용자들에 의해 구단명, 그룹명, 선수명 등 사실이 아닌 정보로 수정되고 있습니다.

**영화 정보 보호 요청**
위험한 틀입니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 11월 30일 (월) 22:28 (KST)
 현재 편집 관련으로 별다른 분쟁이 있는 것 같지는 않고, 해당 틀을 보호해버리면 다수의 사용자들의 편집을 막는 결과가 될텐데 조금 더 신중할 필요가 있어보입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 4일 (금) 21:57 (KST)
: 그런가요? 저는 이전에 저와 관련있는 변수 논란을 포함하여 현재 관람등급과 같은 지엽적인 변수에 대한 논란이 있는 점을 감안할 때 토론을 우선 거치도록 해당 틀의 보호를 요청한 것입니다. 여담으로 영어판의 해당 틀은 이미 완전 보호되어 있지만요. --RhapsoDJ (토론) 2015년 12월 5일 (토) 00:21 (KST)
:: 영어판의 상황과 한국어판의 상황이 다를 수 있기에 직접적인 비교에는 무리가 있다고 생각됩니다. 그리고 가급적이면 문서의 보호보다는 자유로운 편집을 권하는 것이 위키백과가 추구하는 방향이라고 봅니다. 또한 해당 틀에 굳이 편집 제한을 걸어야 할 정도로 분쟁이 과열되었다고도 보기 어려운 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 08:00 (KST)
: 흐음... 그렇다면 일단 위험한 틀임을 감안해 준보호라도 해야되지 않나요? --RhapsoDJ (토론) 2015년 12월 5일 (토) 08:52 (KST)
:: 참고삼아 한 번 비슷한 틀을 조사해봤는데 철도역 정보의 경우 준보호, 영화인 정보의 경우 보호가 되어 있더군요. (둘 다 무기한) 이 틀들이 어떤 연유로 이런 조치를 받았는지는 잘 모르겠습니다만 과거의 선례도 있고 하니 저도 반대 의견은 철회하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 5일 (토) 11:06 (KST)