위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제52주

주=52

**위키백과와 다른 위키위키 사이트와의 비교**
토론을 보면 다른 위키위키 사이트와 비교하는 논거를 가끔 볼 수 있는데 (무슨무슨 위키는 올라와 있는데 어쩌구저쩌구, 무슨무슨 위키는 잘 정리되어 있는데 어쩌구저쩌구) 다른 위키위키와 여기는 편집의 방향이 틀리기 때문에 비교할 대상이 되서는 안 됩니다. 왜 여기에서 다른 위키위키 사이트의 규칙을 여기에 가져와야 하나요?--Leedors (토론) 2015년 12월 21일 (월) 14:45 (KST)

**Password strength RFC**
Hello
We have started an RFC on meta to increase password requirements for users that have accounts which can edit MediaWiki:Common.js, have access to checkuser or have access to Oversight.
These types of accounts have sensitive access to our sites, and can cause real harm if they fall into malicious hands. Currently the only requirement is the password is at least 1 letter long. We would like to make the minimum be 8 letters (bytes) long and also ban certain really common passwords.
By increasing requirements on passwords for accounts with high levels of access, we hope to make Wikimedia wikis more secure for everyone. Please read the full text of the proposal here, and make your voice heard at the RFC.
Thank you
(On behalf of the WMF security team) BWolff (WMF) (토론) 2015년 12월 21일 (월) 17:09 (KST)
Delivered using the distribution list

**한국어권 사용자 보호(?)**
기억하고 계실진 모르겠지만 한국어 위키백과를 비롯해 한국어권 위키미디어 프로젝트에서 기여하고 계시는 사용자:Mailzzang+aus님께서 영어판에서 차단당하였습니다. (:en:User talk:Mailzzang+aus) 사유는 다중 계정 내지 동원 계정 사용인데 그게 아니라는 걸 어필해보려고 하시는 듯 합니다만 그게 잘 안되는 듯 하고 그 외에 여러가지 의사소통 문제라고 해야하나....같은 이유도 있어서 지금까지 차단 해제가 되고 있지 않습니다. 차단의 발단은 유니폴리의 모함으로 인한 것인데 앞으로 한국어권 사용자가 타 언어판 활동에 지장을 줄 수 있을 것이라는 예상도 가능하니 차단 해제에 필요한 것을 모아서 제출해보는 데에 도움을 주셨으면 합니다.--Leedors (토론) 2015년 12월 22일 (화) 02:03 (KST)
 :en:wikipedia:Sockpuppet investigations/Mailzzang+aus/Archive에서 체크유저로 걸렸는데요... 체크유저를 뒤집을 확정적인 증거가 있나요. 그리고 Mailzzang+aus님 하나 차단당한다고 해서 한국어권 사용자 전체가 불이익을 받는 일은 일어날 수 없습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 12월 22일 (화) 17:18 (KST)
: 보시면 아시겠지만 기술적 증거를 제출하려고 했으나 영어판 관리자가 기술적 증거로 뭐가 좋을지 답변을 못한 상태입니다. 유니폴리가 저렇게 한 게 님이라고 해서 저것과 같은 불이익을 받지 않으리라는 법은 없죠.--Leedors (토론) 2015년 12월 22일 (화) 22:54 (KST)

**Community Wishlist Survey**
(Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)
Hi everyone,
The 2015 Community Wishlist Survey is over, and now the Community Tech team's work begins on the top 10 features and fixes.
In November and December 2015, we invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals for what they would like the Community Tech team to work on for the purpose of improving or producing curation and moderation tools for active contributors.
634 people participated in the survey, where they proposed, discussed and voted on 107 ideas. There was a two-week period in November to submit and endorse proposals, followed by two weeks of voting. The top 10 proposals with the most support votes now become the Community Tech team's backlog of projects to evaluate and address.
You can see the whole list with links to all the proposals and Phabricator tickets on this page: 2015 Community Wishlist Survey.
For everybody who proposed, endorsed, discussed, debated and voted in the survey, as well as everyone who said nice things to us recently: thank you very much for coming out and supporting live feature development. We're excited about the work ahead of us. -- DannyH (WMF) (토론) 2015년 12월 22일 (화) 07:13 (KST)

**그것이 알고 싶다 정리 프로젝트**
그것이 알고 싶다는 10년 넘게 1000회 이상 방영되고 있는 한국의 대표적인 탐사보도 프로그램입니다. 현재 제목 나열만 되어 있는 그것이 알고 싶다의 에피소드 목록 을 잘 가꾸면 프로그램 자체에 대한 정보뿐 아니라 프로그램에서 다루었던 각종 사건사고에 대한 정보도 담을 수 있을 것으로 사료됩니다. 제가 우선 2015년 목록에 대하여 틀:에피소드 목록을 적용했습니다만, 아무래도 혼자 다 하기는 힘이 들어서 원기옥 좀 모으려고 합니다. 최종적인 목표는  변수에  나무위키의 그것이 알고 싶다/2015년 방영 목록 같은 설명을 1000회 이상의 그것이 알고싶다 모든 에피소드를 수록하는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 23일 (수) 14:45 (KST)
무한도전의 방영 목록도 한 번 보고 참조해보시는 게 어떨까요.--Leedors (토론) 2015년 12월 23일 (수) 15:10 (KST)
: 단순 나열일 뿐이라 지금 제가 구상하는 것에는 별 도움이 안 될 것 같네영 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 23일 (수) 15:18 (KST)
:: 일단 목록을 연도별 문서로 나누는 건 어떠신지요.--Leedors (토론) 2015년 12월 23일 (수) 16:41 (KST)
 콩가루 가무사하무니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 00:44 (KST)
 그것이 알고 싶다 오래된 팬으로 시간날때마다 도와드리겠습니다. 다만, 초기 쪽, 특히 92년부터 방송이 1차 중단된 96년까지는 자료를 모으기 힘들 수도 있겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 12월 24일 (목) 08:34 (KST)
: shyoon1 감사합니다! 나무위키보다 더 쓸만한 목록을 만들어 보자그여 (경쟁!) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 09:05 (KST)
혹시 가능하다면 각 문서별로 관련 출처 한 개 정도를 넣어주면 좋을 것 같습니다만, 아무래도 좀 무리가 있겠지 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 24일 (목) 12:45 (KST)
 BIGRULE SBS 홈페이지의 VOD 외부 링크를 위한 칸을 배당했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 16:53 (KST)
: 확인했습니다. 상당히 많은 작업을 해주신 것에 대해 고생하셨다는 의사를 표합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 24일 (목) 21:50 (KST)
이거 정식 위키프로젝트로 한번 밀어보고 싶은데 관련 규정이나 방법이 따로 있나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 12월 24일 (목) 16:56 (KST)
위키백과:위키프로젝트/제안에서 신청하시면 될 겁니다. 3명 이상 모이면 바로 프로젝트 개설 가능합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 12월 24일 (목) 18:17 (KST)

**영화 년도 분류를 개봉일 기준으로 분류해야 할까요? 아니면 제작년도 일자로 분류해야 할까요?**
얼마전 영화 오빠생각, 나를 잊지 말아요 편집을 되돌렸는데,
영화 년도 분류 문제로 양념파닭님이랑 분쟁할 조짐이 보이고 있습니다.
실제로 영화꽃지 문서랑 혼자도는 바람개비, 명왕성, 설해, 레드아이, 어린왕자, 부러진 화살, 내 마음의 풍금, 투사부일체, 마파도2등등
제작년도 일자가 개봉년도 일자랑 맞지 않는 문서 때문이라고 합니다.
개봉년도 일자 분류는 제작년도가 2015년인데 2016년 제작이라고 오해할 정도로 많은 사람들이 의아해 하고 있습니다.
위키백과 편집자 여러분들 어떻게 생각하십니까? 한국영화 데이타베이스 등 자료를 보고 검토해야 할 문제입니다.--아름불휘  (도움을 청하옵니다.) 2015년 12월 25일 (금) 15:44 (KST)
:분류:2015년 영화와 같은 분류에 이미 해당 사항은 명시되어있다고 귀하께 충분히 고지하였습니다. "2015년에 나온 영화 분류"라고 적혀있는데, 도대체 어떤 관점에서 보면 "나온"이라는 의미가 개봉년도가 아닌 제작년도가 될 수 있는거죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 25일 (금) 15:46 (KST)
영어 위키백과를 보면 분류 설명에 released year라고 되어 있습니다. 따라서 인터위키가 걸려 있는 분류별 일관성을 위해 :분류:2015년 영화는 2015년에 개봉한 영화로 하가나 "2015년 개봉 영화"로 옮기고, 제작년도의 경우 "2015년에 제작한 영화" 등으로 하면 좋겠습니다.--콩가루 (토론) 2015년 12월 25일 (금) 15:48 (KST)
:콩가루 의견님 감사드립니다.--아름불휘  (도움을 청하옵니다.) 2015년 12월 25일 (금) 15:49 (KST)
::다만 "2015년 영화"가 대체로 2015년에 개봉된 영화를 의미한다고 생각하기는 하지만 중의성이 있는 것이 사실입니다. 필요에 따라 "2015년에 개봉한 영화" 등으로 구체적인 분류 제목을 사용하는 것은 어떨까 생각합니다.--콩가루 (토론) 2015년 12월 25일 (금) 15:50 (KST)
:::일단 다른 것은 몰라도, 현재 분류에 명시되어있는대로 따르는 것이 맞다 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 25일 (금) 15:51 (KST)
:::분류 세분화는 총의가 끝난 다음 문제이죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 25일 (금) 15:52 (KST)
::::일단 세분화는 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 25일 (금) 15:53 (KST)
개봉년도가 기준이 되어야 한다고 생각합니다. 개봉년도가 가장 정확하고 알기 쉬울 뿐더러 이론의 여지가 없습니다. 제작년도는 제작년도란 게 무엇을 말하는지 기준도 모호하고 정확하게 알기도 어려습니다. 영진위 통합전산망에 제작연도가 나오긴 하나 얼마나 정확한지 의문이며, 특정 사이트에 종속될 이유도 없다고 생각합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 25일 (금) 20:03 (KST)
한 가지 더 고려했으면 하는 것은 어떤 영화가 영화제에서 먼저 공개된 해와 일반 대중을 대상으로 개봉한 해가 다를 경우입니다. 예를 들어 이창동 감독의 영화 《박하사탕》의 경우 1999년 10월 부산국제영화제에서 최초로 상영되었고, 2000년 1월 1일 일반 대중을 상대로 개봉하였습니다. 이런 경우 1999년 영화로 봐야할지 2000년 영화로 봐야할 지 잘 모르겠습니다. 비록 영화제일지라도 최초로 공개된 해가 1999년이니 1999년 영화가 맞는 것 같기도 하고, 영화제에서 상영되지 않은 대다수의 다른 영화와의 형평성을 생각하면 2000년 영화라고 해야 할 것 같기도 해서요. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 25일 (금) 20:19 (KST)
보통 사람들간 얘기를 할 때 '올해에 나온 영화'라고 한다면 올해에 '개봉'된 영화를 지칭하는 거일껍니다. 굳이 분류명을 길게 늘여쓸 필요는 없다고 보는데요.--Leedors (토론) 2015년 12월 26일 (토) 07:18 (KST)
그렇다면 분류 세분화에 대해 어떻게 생각하시는 건가요?--아름불휘  (도움을 청하옵니다.) 2015년 12월 27일 (일) 00:06 (KST)
:세분화할 필요는 없다고 봅니다. 촬영 프로젝트 공개일을 그렇게 주목할 필요는 없다고 보네요.--Leedors (토론) 2015년 12월 27일 (일) 16:21 (KST)
:저도 세분화할 필요는 없다고 생각합니다. 다만 위 콩카루님 말씀대로 오해의 소지없이 명확하게 하기 위해서, 예를 들어 :분류:2015년 영화를 "2015년 개봉 영화"로 옮기는 것은 좋은 의견이라고 생각합니다. --Hwarotbul (토론) 2015년 12월 31일 (목) 21:40 (KST)
 당연히 개봉년도입니다. 제작년도는 애매합니다. 제작 중에 무산되었다가 다시 재제작될 수도 있고.. 애매하잖습니까. 그리고, 당연히 영화제든 극장이든 비디오든 어디가 먼저인지를 따지는 겁니다. 극장 개봉을 안하고 영화제만 공개하는 영화도 있고.. '극장 개봉년도'를 기준으로 삼으면 안됩니다. -- 강휘 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 10:08 (KST)
 분류명을 굳이 늘릴 이유 없습니다. 어떤 언어판을 봐도 '~개봉한 영화' 이런식으로 쓰는 언어판은 없습니다. 그리고, 이런 논리로 간다면 비디오 게임, 만화, 드라마 전부 같은 맥락으로 봐야합니다. 비단 영화 뿐만 아니라 비디오 게임일의 제작년도와 발매년도는 다를 수 있으니까요. 왜 굳이 영화에만 국한하는지 이해할 수 없네요. 강휘 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 13:05 (KST)

**출처 필요, 정리 필요 등 정비 틀에 대해서**
출처 필요라든가, 정리 필요처럼 정비 틀의 변수를 바꾸는 것에 대해 논의하고자 합니다.
그 전에 날짜 정비 분류의 변수는,
변수를 바꾸는 것 : 출처 필요는,
변수를 바꾸는 것 : 정리 필요는,
이렇게 바꿨으면 합니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 12월 27일 (일) 08:58 (KST)
굳이 바꿔야할 필요성을 못느끼겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여)
:이상 논의 닫습니다. --Jason6494 (토론 | 기여) 2015년 12월 31일 (목) 11:56 (KST)

**위키백과 15주년 축하 메시지를 남겨 주세요!**
MOTO (토론) 2015년 12월 28일 (월) 18:46 (KST)