위키백과:문서 관리 요청/2015년 3월

3

**서지수 (가수)  준보호 요청**
지속적으로 같은 사람으로 추정되는 사용자가 여러 아이피를 이용해 논란 문단을 임의로 제거합니다.--양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 1일 (일) 00:06 (KST)
 토론을 우선 시도해 주세요. 개인적으로는, 음란 동영상 촬영에 대한 루머도 아니고 해당 루머에 대해 법적 대응을 하겠다는 소속자의 입장이 어째서 "논란"이 되는지, 이를 굳이 서술해야 하는지 의문이기는 합니다. - IRTC1015 2015년 3월 1일 (일) 00:49 (KST)

**진짜 사나이 문서 보호신청**
진짜 사나이 문서를 비로그인자가 루머식으로 계속 수정하여 문서보호신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 08:36 (KST)
  특정 사용자에 의한 편집이라면 우선 해당 사용자와 토론을 시도해 주세요. 이에 응하지 않을 경우 해당 사용자에 대한 차단 요청을 하시기 바랍니다. --IRTC1015 2015년 3월 3일 (화) 02:39 (KST)

**이남두**
잘못된 출처 표기, '청렴한'이라는 문구로 계속해서 반달시도. IP사용자의 반달을 막기 위해 준보호 신청함.
--에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 18:22 (KST)
  해당 IP에 대한 차단으로 갈음합니다. --IRTC1015 2015년 3월 3일 (화) 02:44 (KST)

**서진주 나들목 준보호 요청**
일부 IP 사용자에 의해 나들목 번호가 계속해서 왜곡되는 수정이 되고 있기 때문에 준보호를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 1일 (일) 23:36 (KST)
  3일 준보호합니다. - IRTC1015 2015년 3월 1일 (일) 23:46 (KST)

**김장훈 준보호 및 특정판 삭제**
리그베다 위키를 펌질하는 훼손이 발생하고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 아리울 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 해당 판을 삭제합니다. 준보호의 필요성은 좀 더 지켜보고 결정하겠습니다. --IRTC1015 2015년 3월 3일 (화) 02:27 (KST)

**단성 나들목 준보호 요청**
서진주 나들목을 훼손하던 IP 사용자가 이번엔 단성 나들목에서 같은 훼손 행위를 하고 있으니 준보호를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 2일 (월) 20:28 (KST)
  3일 준보호합니다. - IRTC1015 2015년 3월 3일 (화) 02:37 (KST)

**원현아 문서 삭제 요청**
본래라면 이 요청까진 하고 싶지 않았지만 문서마다 허위 기여 반복 및 허위 문서 생성을 반복하는 다중 IP로 나타나는 인물(1.233.84.136‎ & 203.226.200.0/24 & 203.226.201.0/24)에 의해 또다시 이 요청을 하게 되었습니다. 계속해서 삭제 신청 틀을 제거하는 행위를 반복하고 있어서 삭제 사유가 될만한 사유도 제시했으며, 해당 문서의 삭제 사유는 이전에 허위라는게 명백하게 밝혀진 (한선아 & 이서연 (배우) & 채정윤 & 이재은 (배우)) 때와 비슷하며  네이버 &  다음어디에도 그런 인물이 없고, 심지어 해당 문서에 작성된 내용보면 문서 생성자가 원준희문서에 있는 내용을 복사해서 일부만 수정한채 생성한 허위 문서입니다. 모녀라고 작성되있지만 원준희는 1967년 생으로 되있는데, 허위로 작성된 원현아에는 1975년 생이라고 작성되있고, 딱보면 허위라는게 100%입니다.
해당 문서를 백:신뢰출처 및 위키백과:독자 연구 금지 사유로 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 3월 3일 (화) 16:22 (KST)

**산청 나들목문서 준보호 요청 외**
서진주 나들목과 단성 나들목 문서를 훼손하던 IP가 이번엔 산청 나들목 문서를 훼손하고 있으니 준보호를 요청하며, 이와 더불어 이 사용자가 통영대전고속도로에 속한 나들목을 계속해서 훼손하는 패턴을 보이기 때문에 이 고속도로에 속한 모든 나들목 문서도 임시 준보호 요청을 합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 02:38 (KST)
 문서의 양이 방대해 모든 문서의 보호는 어렵습니다만, 문서를 훼손한 아이피를 차단하고, 해당 문서(여기서 언급된 나들목들)만 3 days 준보호 조치합니다.--분당선M (토론) 2015년 3월 4일 (수) 03:47 (KST)

**121.149.101.135가 생성한 넘겨주기 문서 대량 삭제 요청**
편집 내역을 확인해보시면 아시겠지만 오늘 해당 IP 사용자가 불필요한 넘겨주기 문서를 대량 생성한게 확인되었고, 삭제된적 있던 문서까지 포함되 있습니다.
3월 4일에 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 대량 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.143 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 13:14 (KST)

**전두환 문서 준보호 요청**
다수의 IP 사용자에 의해 훼손되는 현상이 발견되었으므로 임시 준보호 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 14:01 (KST)
 2주간 준보호했습니다. --Hun99 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 14:16 (KST)

**서울대학교 법학전문대학원 문서 삭제 요청**
 문서 삭제 요청합니다.- 삭제 신청 이유: 예전에 모 대학교 단과대학 문서, 모 대학교 대학원 문서의 삭제 토론에서 각 대학교의 단과대학, 단과대학원, 학과는 개별 문서를 만들지 않는다는 것이 총의로 결정된 것으로 압니다. 그래서 연세대학교 보건대학원, 연세대학교 보건대학 문서도 같은 이유로 삭제되었습니다.  이런 식이면 각 대학 학과, 각 대학 단과대학, 각 대학 내의 대학원 문서가 우후죽순으로 생겨나도 막을 수 없습니다. --114.202.81.55 (토론) 2015년 3월 4일 (수) 18:20 (KST)-  위 의견에 반대합니다. 이전에 단과대학, 학과 등에 대한 개별 문서를 만들지 아니한다는 취지는 일반적인 학문 단위에 해당하는 것이지, 법학전문대학원이나 의학전문대학원 등과 같이 학술학위(Ph.D. 등)이 아닌 전문학위(법무석사, 의무석사 등)를 수여하는 학문 단위는 별도의 문서로 기술함이 마땅하다 할 것입니다. -218.152.126.222 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 10:01 (KST)
: 법학전문대학원이나 의학전문대학원도 각 대학 내의 대학원일 뿐입니다. 그리고 학문단위 운운하셨는데, 학문단위로 한정한다는 것은 귀하의 독단적 해석일 뿐만 아니라, 설령 독단적 해석이 아니라고 하더라도, 법학전문대학원이나 의학전문대학원 역시 학문단위로 구분되어 있는 것은 마찬가집니다. 법학전문대학원과 의학전문대학원의 차이는 학문에 따른 구분아닙니까? 즉 학부에 있던 학문이 전문대학원이라는 석사과정으로 옮겨간 것입니다. 이런 식으로 각 대학 내에 존재하는 학과, 단과대학, 대학원이 개별 독립 문서를 만들 수 있다면 셀 수도 없을만큼 많은 문서가 우후죽순으로 생겨나는 것을 막을 수가 없습니다. 그리고 위키백과가 각 대학의 학과, 단과대학, 대학원의 홍보장소로 이용될 위험성도 다분합니다. 그런 기능은 각 대학 학과, 단과대학, 대학원 홈페이지에서 하면 충분합니다. 당연히 삭제돼야 합니다. 이 문서가 존속해도 된다면 연세대학교 보건대학원문서도 다시 생성돼야 할 것입니다. --39.7.59.176 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 13:56 (KST)
각 대학교 내에 존재하는 세부 교육기관, 세부 교육과정등은 독립 문서로 만들기 부적절합니다. 법학전문대학원도 결국 각 대학교 내에 존재하는 석사과정의 대학원입니다. 이런 식이면 xxx대학교 행정대학원, xxx대학교 국제관계대학원,  xxx대학교 보건대학원, xx대학교 통번역대학원 등의 문서도 무수히 생겨날 것입니다. 서울대학교 문서에 하나의 문단으로 짤막하게 서술한다면 모를까, 독립 문서로 만드는 것은 부적절합니다. 윗분이 지적했듯이 이런 것을 허용하게 되면 특히 입시철에 각 학교 학생들이나 각 학교 관계자들이 자신의 소속된 학과, 대학원, 단과대학 문서를 너도 나도 할 것 없이 만들 것입니다. --Tonymulen (토론) 2015년 3월 5일 (목) 14:15 (KST)
현재 나온 이야기들을 종합해볼 때, 서울대학교 법학전문대학원 문서만 삭제한다면, 현재 등재된 나머지 학교들에 대한 법학전문대학원 문서들 역시 삭제해야 한다는 결론을 내려야 합니다. 해당 사항은 문서 관리 요청을 통해 해결하기 어려우므로, 삭제 토론을 통한 총의 형성이 필요합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 3월 5일 (목) 22:31 (KST)
 그럼 경성법학전문학교, 미국 하버드 법학대학원, 예일 법학대학원도 같이 삭제되어야 하나요?  2015년 3월 6일 (금) 04:41 (KST)

**일베저장소 문서 영구 준보호 요청**
현재 논란이 매우 심한 사이트이며, 이 사이트 회원이면 욕을 먹을 정도로 상태가 심각해 훼손이 우려됩니다. 영구 준보호 요청합니다. --RhapsoDJ (토론) 2015년 3월 5일 (목) 13:15 (KST)
 논란이 심하다는 것이 보호 사유가 되지는 않습니다. 훼손이 진행 중이 아니라면 요청을 수리하지 않습니다. — regards, Revi 2015년 3월 5일 (목) 13:28 (KST)

**김기종 문서 삭제 및 임시 생성 보호 요청**
오늘 발생한 미국 주한 대사 피습 사건으로 일시적인 유명세를 탄 인물에 지나지 않기 때문에 저명성 조건을 충족하지 못하고 있으며, 토론:김기종 등에 본보기로 남겨야 한다는 등, 본문 내용에도 아직 경찰 조사 결과가 나오지 않았는데도 불구하고 미리 범죄자로 속단하는 등의 독자연구 내용도 상당히 포함되어 있어 삭제 및 생성 보호를 요청합니다. 단, 향후 가능성을 남겨두기 위해 보호에는 기한을 두었으면 좋겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 5일 (목) 13:50 (KST)
정치적으로 의미있는 사건이고 그 사건의 주체라는 점에서 저명성이 무시될 수 없다 봅니다. 남대문을 태운 채종기와 같은 경우도 문서가 유지되고 있습니다. 범죄자 언급 부분은 전과6범 전력이 있다는 기사가 있고, 자상을 낸 주체가 김기종임이 명백하므로 범죄에 해당되는지의 여부에 큰 변화는 없으리라 봅니다. 다만 도입 부분에 범죄자인지를 서술하는지의 여부는 이 사람이 유명해진 이유가 사회운동인지 범죄사건인지의 경력을 따져 판단할 문제라고 봅니다.--Ta183ta (토론) 2015년 3월 5일 (목) 15:29 (KST)
저명성을 득한 것으로 보입니다. 삭제를 하려면 해당 문서에서 총의를 형성해 주시기 바랍니다. --케골 2015년 3월 9일 (월) 10:30 (KST)
Ryuch 삭제 요청인데 완료를 잘못 붙이신 듯 하네요. 반려라면 미완료로 수정해 주세요. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:13 (KST)

**유아이씨 문서 삭제 요청**
관련 문서의 이해당사자 계정(Uic6103)이 문서 상단에 있던 삭제 신청 틀을 임의로 제거하는 행동이 지속되고 있으니 빠른 삭제가 필요해보입니다. 백:저명성과 백:아님 어긋나는 문서이므로 빠른 시일안에 삭제 조치를 부탁드리겠습니다.--211.61.23.66 (토론) 2015년 3월 7일 (토) 16:41 (KST)

**도박 문서 준보호 요청**
IP 사용자들의 지속적인 스팸행위가 이어지고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 7일 (토) 16:47 (KST)
 1개월 준보호합니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:15 (KST)

**아카츠키급 구축함 문서 삭제요청**
문서 훼손으로 차단된 사용자가 작성한 장난성 글입니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 8일 (일) 06:41 (KST)
 — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:16 (KST)

**벼락맞은 문방구 준보호 요청**
 종류: 준보호 요청- 사유: IP 사용자에 의한 지속적인 문서 훼손- 문서: 벼락맞은 문방구
최근 121.190.116.93 IP에 의해 벼락맞은 문방구 문서가 반복적으로 훼손되고 있습니다. 이를 막기 위해 벼락맞은 문방구 문서에 대한 준보호 요청을 남깁니다. 참고로 해당 IP는 여러 사용자에 의해 토론 요구를 받고 있으나 무응답 상태로 토론에 불응하고 있습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 8일 (일) 14:14 (KST)
 해당 사용자가 차단되었으므로 준보호가 불필요합니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:17 (KST)

**삭제 토론 재개를 위한 노알라, 엠씨무현 넘겨주기 복원 요청**
일베저장소항목의 관련 문단인 일베저장소#노무현 비방 합성물 사용으로 넘겨주기된 채 삭제토론틀이 위에 붙은 원래 상태로 복원해주시기 바랍니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 10:11 (KST)
 위키백과:삭제 토론/일베저장소 노무현 합성물 넘겨주기를 통해 삭제가 되었는데 왜 복구하려는지 모르겠습니다만 백:넘겨주기와 백:삭제 토론을 읽어보고 다시 생각해볼 것을 권장합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 11:07 (KST)
이전에 닭그네 이땅박을 거론하면서 엠씨무현도 부적절하다는 취지의 내용을 본 적이 있는데 닭그네든  땅박이든 엠씨무현이든 문서를 생성하지 못할 이유는 없어 보입니다. 단순히 특정인을 모욕하기 위한 것이라기 보다 유력 정치인의 행동패턴에 대한 풍자로서 사회문화적 의미가 없어 보이지는 않거든요. 물론 노무현에 대한 비방 문단으로 넘겨주기 하는 것에 대해서 동의하는 것은 아닙니다. 넘겨주기가 부적하다고 해서 독자문서로서 존재하는 것이 부적절하다고 할 수는 없지 않습니까? 윗분에서 거론하는 내용을 보니 넘겨주기의 부적절성에 대한 논의만 있고 독자문서로서 존재하는 것에 대해선 논의가 없었던 것 같네요. --Backtothe (토론) 2015년 3월 9일 (월) 11:18 (KST)
 넘겨주기가 유지되어야 한다는 근거들은 위키백과:중재 요청/콩가루의 권한남용에 이유를 남겼었습니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 12:33 (KST)
** 삭제 토론에서 처음 세 명이 유지 의견, 두명이 반대 의견을 낸 상태에서 
** 콩가루 관리자는 처음 반대의견이 나온지(수요일 16:48분) 20분도 안되어서 유지측이 재반론할 기회를 주지 않고 삭제 (노알라 17:07, 엠씨무현 17:08) 하고 삭제토론을 임의로 종결하였습니다. 
위키백과:중재 요청/콩가루의 권한남용에서 --2015년 3월 9일 (월) 12:34 (KST)
 MC무현은 실제 일베에서 합성해서 유포하는 음원이 열개나 되는데 언론(제3자 출처)을 통해 제목이 확인되는 음원은 두세개정도에 불과하므로 백:저명성의 '출처가 그 대상을 직접적으로 자세하게 다루고 있기에 독자 연구 없이도 충분한 내용을 발췌할 수 있다는 뜻입니다.'를 만족시키지 못한다고 생각합니다. 노알라는 정의(노무현 코알라 합성사진)와 사용례가 충분히 보도가 되었기때문에 저명성이 있다고 생각합니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 12:43 (KST)
 백:넘겨주기에 따른 적절한 넘겨주기라고 볼 수 없으며, 복구에 대한 토론은 토론 문서에서도 가능합니다. 악의적인 목적의 단어 사용이므로 복구가 부적절하다고 판단됩니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:12 (KST)
 무슨 의도입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 9일 (월) 13:28 (KST)
: 악의적인 단어라고 판단하는 것 자체가 중립성 위반 아닌가요? 박근혜 지지자 입장에서는 박근혜에 대해 닭그네라고 부르는 것을 싫어할테고 노무현 지지자 입장에서 노알라라고 하는 것을 싫어하는 상황에서 중립적인 백과사전이라면 둘다 배제를 할 것이 아니라 공평하게 드러내는 것이 백과사전의 취지에 부합하지 않습니까? 정확한지는 모르겠지만 제가 알기로는 노알라라는 것은 맹목적 우상숭배를 하는 듯한 친노 진영을 이슬람(프랑스에서 종교 풍자와 관련하여 사건을 떠올리면 이것이 이슬람을 모독하는거라 말할 수는 없어 보입니다.)에 빗대어 노알라라고 그러고 닭그네는 박근혜의 무지함을 풍자하는 표현 아닌가요?  권력자에 대하여 이 정도를 용인하지 못할 이유는 없다고 생각합니다. 각자 진영에서 나름 문화로서 자리 잡았다면 그것을  문서로서 출판하는 것도 괜찮아 보이거든요.Backtothe (토론)
:: 과도한 기계적 중립성이라고 판단됩니다. 게다가 닭그네가 존재하지도 않습니다. 배척합니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:42 (KST)
 악의적 넘겨주기 금지는 닭그네, 쥐박이를 박근혜, 이명박 그 자체로 넘겨주는 것은 허용되지 않는다는 것에 불과합니다. 예를 들어서 박근혜에 대한 패러디, 이명박에 대한 패러디를 만들어서 박근혜와 쥐박이를 각각 넘겨주는 것은 백:넘겨주기에서 금지하고 있지 않는다고 봅니다. --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 13:44 (KST)
: 그러한 문서가 저명성을 가지고 있는지 먼저 생각해 주세요. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:46 (KST)
계속 왜 동문서답을 하십니까? --아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 13:48 (KST)
:그러한 단어를 추가하려면 타겟 문서를 만들어야겠죠? 그런데 그 타겟 문서가 저명한가 (=위키백과에서 다룰 만한 내용인가)를 먼저 생각해 달라는 겁니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:49 (KST)
지금 노알라, 엠씨무현 사건에서 타겟 문서가 저명한데요? 닭근혜쥐박이 넘겨주기 사례는 '타겟 문서의 저명성 내지 특필성'이 있다고 가정하고 넘겨주기 정책에 맞는지만 따져보자는 겁니다.--아리울 (토론) 2015년 3월 9일 (월) 13:52 (KST)
:해당 문서가 저명하다고 노알라와 엠씨무현이 넘겨주기로써의 가치를 가지는 것은 아닙니다. — regards, Revi 2015년 3월 9일 (월) 13:55 (KST)
쥐박이라는 단어를 검색해 보니 청와대에서 쥐박이라는 도메인을 선점하여 구매했다는 것과 사대강 관련해서 유죄판결 받은 사실이 있네요. 권력기관이 자신에 대한 비판을 봉쇄할 목적으로 도메인을 선점한다거나 쥐박이로 비판하는 자에 대하여 형사처벌을 했다면 그것으로 충분히 저명하다고 보아야 하지 않습니까? 
닭그네도 마찮가지구요. 다만  엠씨무현은 검색내용이 아예 없네요. 이건 아무래도 강자인 대통령과 약자인 전직 대통령에 대하여  풍자하는 수준에 대한 여론의 반영이 아닐까 싶네요. 그런데 의도적으로 엠씨무현이라는 검색어를 차단한 것이라면?
표제어가 중요한 것이 아니라 내용이 균형을 이루느냐 여부가 중요하지 않을까 싶습니다. 문서를 배척한다고 해서 해당 단어가 없는 것이 되는 것은 아니잖아요? 어떤 취지에서 해당 단어가 나왔고 어떤 비판이 있다 라는 내용을 충분히 담는다면 의미있는 시도라고 여겨집니다.Backtothe (토론) 2015년 3월 9일 (월) 14:05 (KST)
:: 잘도 일베충들이 위키백과 넘겨주기 가지고 더럽혀도 상관없다 이말씀인가요? 일베충들에게만 의미있을 시도를 무엇하러 합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 9일 (월) 14:10 (KST)
저명성하고 권력기관하고는 아무관계 없습니다. 그리고, 패러디물 모아서 트래픽이나 얻고 싶은 거라면 위키백과 말고 엔하위키라던가 구스위키같은 좋은 대체재가 있습니다. 그런데는 저명성 꼼꼼하게 따지는 편도 아니니, 가시면 되겠네요. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 9일 (월) 14:16 (KST)
: 단순히 패러디를 말하는 것이 아닙니다. 각 진영에서 닭그네, 쥐박이, 엠씨무현, 노알라라는 내용을 사용하는 것에 대해 서술하는 것이 아니라 해당 단어의 출현배경이나 옹호하는 입장과 비판하는 입장 양측의 주장을 균형있게 서술하는 방법으로 하나의 사회현상으로서 기록을 했으면 하는 것입니다. 어찌됐건 하나의 사회현상이라는 것은 틀림없지 않습니까? 없앤다고 해서 사라지는 것은 아니잖아요?Backtothe (토론)
:: 그럼 왜 닭그네, 쥐박이 등도 같이 만들어달라고 하지 않습니까? 뭡니까? 균형 균형 따지면서 본질은 간과하는게. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 9일 (월) 14:47 (KST)
:::못만들 이유가 없다고 언급했는데.... 문서를 만들어 달라고 하는건가요? 이런 토론 내용을 보면서 만들어봤자 삭제할 것이 뻔하니 지레 겁먹고 만들지 않는거죠 Backtothe (토론)
:::: 일베만 좋아할 일 하지 마시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 10일 (화) 05:16 (KST)
::::: 위에서도 그러시고 자꾸 "일베만" 그러시는데 이런 점이 영향을 끼친다면 중립을 해치는 것이 아닌가요? 출현배경과 그에 대한 지지 입장과 비판을 균형있게 서술한다면  일베에서 좋아할 특별한 이유는 없어 보입니다. 사실 일반 가수 문서 같은 경우에서 볼 수 없는 사회현상을 서술하는 것은 굉장히 의미있어 보이고 이 점이 일베에서만 좋아할 이유가 되나요? 그럼 닭그네라는 문서를 생성하면 박근혜 비판자가 좋아하는 것이 되나요? 한국어 위키백과가 좀 더 유연해지고 열려 있었으면 하는 바램이 있습니다. "일베에서만" 이 점에 대해서 하나 부연하자면 그렇다면 일반 가수들의 문서는 팬들만 좋아할만한 문서인가요? (저명성이라는 것이 단순히 인물검색이나 널리 알려져 있다는 것만 해당되지 않고 특정 집단 내에서 널리 알려져 있다면 그것도 어느 정도 저명성을 충족한다고 들었습니다.) 사실 일반인 중에 그런 가수에 대해서 관심을 가지는 사람이 얼마나 될지 의문입니다. 단순히 특정 가수가  부른 노래를 나열하는 것보다 엠씨무현 문서처럼 비록 특정인에 대한 비방의도에서 출현한 사례이긴 해도 사회현상을 서술하는 것이 백과사전의 취지에 부합하는 것이라고 보여집니다. Backtothe (토론)
:::::: 그래서 박근혜 비판자가 지금 그래서 어느 누가 닭그네라고 만들었답니까? 유연해지는 것과 따라서 일베는 중립적으로 볼수 있는 집단이 아닙니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 3월 10일 (화) 10:29 (KST)
 입장 바꿔서 에 한표 던집니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 9일 (월) 15:03 (KST)
: "입장 바꿔서"라는 내용은 무엇을 말하는거죠? 이것은 그냥 "이유없이 싫다"는 표현 아닌가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Backtothe (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
::원래 유지입장인데 의견 바꾼다는 뜻인데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 10일 (화) 06:36 (KST)
 발의자와 찬성 입장의 사용자의 의견에 타당성이 없고 설득력이 많이 부족해보입니다. 사건의 핵심을 말씀 하셔야지 상관 없는 닭그네와 같이 불필요한 이야기는 안하시는게.. 덧붙힙니다. 닭그네와 같이 불필요한 이야기는 하지 않으셨으면 좋겠다고 한 것은 악의적 넘겨주기의 한 예를 드신게 논점이 자꾸 닭그네로 넘겨지는 듯 하여 말씀 드려 본것이니 오해 마시길 바랍니다.HIPANE (토론) 2015년 3월 10일 (화) 04:18 (KST) 
: 반대를 이야기하시는 분은 그에 대한 의견을 제대로 밝히시지 않은 것 같습니다만? 닭그네 이야기가 상관없는 내용은 아닌 것 같습니다 형평성을 말하는 사람이 있어서 하는 말입니다. 양측이 서로 하나를 옹호하면서 다른 하나를 비방한다면 둘다 수면 위로 드러내놓고 그에 대하여 비판할 것이 있다면 비판을 해주는 것이 맞지 않습니까? 위에 어떤 분은 엔하위키를 언급하시는데 그럼 인터넷 유행어 같은 것은 뭐가 되죠? 중요한 것은 특정 진영을 위한 문서 생성을 말하는 것이 아닙니다 어찌됐건 하나의 사회현상입니다 그렇다면 충분히 고려할만한 가치가 있다는 것입니다 문서를 만드는 것이 특정진영에 대한 지지 혹은 반대만을 의미하는 것은 아니잖아요 아 그러고 보니 대중가수에 대하여 비판적인 서술을 본 적이 없는 것 같습니다.  중립성 측면에서 볼 때 제가 앞서 설명한 내용과 같은 것이 백과사전의 취지에 부합하지 않습니까? 위키백과는 단순히 홍보수단이 되어선 안되니까요?  Backtothe (토론) 2015년 3월 10일 (화) 05:48 (KST)
:: 전 이 토론에 참여하고 싶은 생각은 없고 제 개인적인 생각(반대)를 밝혔을 뿐입니다. 주장할 의견은 없습니다. 지금까지의 토론 내용을 보아 더 타당하다 생각한 쪽을 고른거니까요. HIPANE (토론) 2015년 3월 10일 (화) 05:50 (KST)
::: 토론은 단순히 투표로 결정하는 것이 아니라고 알고 있습니다. 어떤 의견에 대해 찬성 반대 입장을 밝힐 때는 그에 대한 근거로서 의견을 남기시는 것이 맞지 않을까요? Backtothe (토론)
:::: 넘겨주기 문서를 만드는게 타당치 않다고 생각 한 이유를 구태여 말씀드리자면, 첫번째로 레비님이 말하셨듯, '닭그네'와 같은 넘겨주기 문서는 존재 할 수 없습니다. 비하적인 표현이 담긴 악의적인 넘겨주기니까요. 두번째 이유는 이것이 '중립'을 지키기 위함이라는 Backtothe님의 말씀에 동의하지 못하였기 때문입니다. 'MC무현', '닭그네' 와 같은 비하적 표현의 넘겨주기를 생성하는게 어째서 중립을 지키는 것이 될까요? 이는 '쪽발이' , '짱꼴라' 문서를 각각 일본인과 중국인으로 넘기는게 중립적인 편집이다. 라고 주장하시는 것과 다를 것이 없습니다. 세번째로 넘겨주기 문서의 저명성이 의심됩니다. 'MC무현'과 '노알라'같은 표현은 일베 등지에서 밖에는 사용하지 않는 표현입니다. 마지막으로  'MC무현'의 검색내용이 아예 없는 것을 '정부나 기관의 의도적 차단' 이라 해석하신 점에서 Backtothe님 주장의 타당성이 떨어진다 느껴 반대표를 준 것입니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 10일 (화) 06:14 (KST)
 이 넘겨주기들은 복원될 수 없습니다. 첫번째로 모두가 말하신 것처럼 백:넘겨주기에 어긋납니다. 해당 넘겨주기는 악의적인 넘겨주기이며 명백하게 1대1로 대응되지도 않습니다. 두번째로 백:저명성입니다. 저명성 정책에 따르면 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어진 문서가 저명성이 있는 것인데 "일베저장소"라는 단체 외에서는 이런 표현을 사용하지 않으며 검색창에 검색을 했을 때 언론 기사 또한 별로 나오지 않습니다. 마지막으로 백:중립성입니다. 해당 표현은 보수 단체인 "일베저장소"에서만 사용하고 다른 단체에서는 "노무현"이라는 표현을 사용합니다. 한 쪽에서만 사용하는 표현이기 때문에 이 표현은 중립성에도 어긋납니다. 이런 이유에서 저는 이 넘겨주기가 복원되어서는 안된다고 생각하며 반대 의견입니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 10일 (화) 07:49 (KST)
일베에서 노무현이라는 사람을 일컫는 표현으로 노알라, MC무현이라는 표현을 사용하는 것이 아닙니다. 전직대통령 그 자체를 지칭할때는 노운지나 핵대중이라는 표현이 사용됩니다.

**백토:대문 준보호 요청**
 종류: 준보호 요청- 사유: 여러 IP에 의한 지속적인 문서 훼손- 문서: 위키백과토론:대문
최근 여러 IP에 의해 백토:대문 문서의 내용이 대량 훼손되고 있습니다. 물론 차단 요청을 사관에 남겼지만 해당 사용자는 IP를 바꿔가며 문서 훼손을 하고 있어 차단만으로는 문서 훼손을 막지 못할 것 같아 이곳에 문서 준보호 요청을 남깁니다.(대역 차단 또한 IP의 범위가 넓기 때문에 문서 훼손을 막을 수 있는 해법이 되지 못합니다.)-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 10일 (화) 17:47 (KST)
  불특정 IP에 의한 지속적인 훼손이 반복되며, IP 사용자가 대문의 토론 문서에 의견을 남겨야 할 필요성이 준보호 조치의 필요성에 비해 크지 않다 판단되어 1주 준보호합니다. --IRTC1015 2015년 3월 11일 (수) 01:02 (KST)

**작성한 글에 대한 복구 요청**
글을 작성했는데 왜 삭제되었는지 모르겠습니다. 
제가 찾고 싶은 정보라면 다른 사람들도 궁금할 것 같은데 
한글판에는 제대로 된 위키 내용이 없어서 작성했거든요. 
확인해주세요.

**양의사 보호 요청**
한의사와 의사간의 명칭 문제(라고 쓰고 병림픽이라고 읽는) 현실의 문제가 위키로도 번졌습니다. 넘겨주기 상태로 보호를 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:00 (KST)
네이버 트렌드 검색 결과로 보듯이 양의사보다는 의사라는 단어가 압도적입니다. 한의사와 의사간의 합의 이전에는 이를 따르는 것이 우선입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 12일 (목) 12:42 (KST)
양의사라는 것은 역사적인 부분이 담긴 단어입니다. 양의라는 단어와 그 역사성을 다룬 문서를 현재의 잣대로 다룬다는 것은 어불성설이라 생각됩니다. 14.46.14.168 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 13:06 (KST)
백:아님#낱말. 낱말은 위키낱말사전으로 가져가세요. 여긴 백과사전이지, 국어사전 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 12일 (목) 13:08 (KST)
 2주 완전보호 합니다. — regards, Revi 2015년 3월 12일 (목) 13:12 (KST)

**박원순 완전 보호 요청**
 박원순 문서에 백:저작권 침해성 짜깁기 문단이어서 예전에 삭제된 적이 있는 내용이 새로운 사용자에 의해 또 다시 집요하게 삽입되고 있습니다. 과거에 비슷한 사용자가 차단된 적도 있습니다. 그리고 과거에도 똑같은 사유로 문서가 준보호된 적 있습니다. 그런데 또 다시 새로운 사용자가 나타나서 사입을 반복하고 있습니다. 따라서 완전 보호요청을 합니다. 준보호가 아닌 완전보호 요청을 드리는 까닭은, 집요하게 삽입을 반복하면서 분란을 유발하고 있는 사용자가 자동인증 요건을 충족한 사용자여서 준보호 요청으로는 해당 문서를 보호할 수 없기 때문입니다. 얼마의 기간이 됐든 일단 완전보호를 해서 분란을 중단시켜주시기 바랍니다. - 참고로 또 다시 나타나 집요하게 삽입을 하고 있는 사용자는, 위키백과를 특정 정파의 이익을 위한 선전도구로 활용하고, 반대 정파에 대한 비방의 도구로 악용하면서 분란을 발생시키고 있습니다. 예를들어 노무현, 문재인, 박원순 에대해서는 부정적 내용으로 가득 채우고, 박정희, 이명박, 박근혜에 대해서는 부정적 내용을 삭제하거나 긍정적 내용으로 고치고, 기타 정치 관련 문서에서 광주, 호남 지역에 대한 부정적 내용을 채우는 식입니다. ( 자세한 증거는 여기) 최근에도 이와 매우 유사한 사용자가 있었고, 차단된 것으로 압니다. 찾아보니 Nicolai 라는 사용자였고, 분당선M님에 의해 차단되었군요. 사용자관리 문서 제8주차에서 찾았습니다. 흡사 동일 사용자가 아닌지 의심이 들 정도입니다. 위키백과를 자신이 지지하거나 몸 담고 있는 특정 정당이나 정파의 이익을 위해 악용하려는 세력은 위키백과에 절대 발 붙일 수 없도록 해야 할 것입니다.  --
*== 박원순 완전 보호 요청**
모든 정치적 인물에는 논란이 있습니다. 위키백과에 실린 인물 엔트리의 대부분은 이러한 논란을 포함하고 있습니다. 예컨데 강용석, 이명박 엔트리를 가보면, 논란이 거의 주된 내용입니다. 
박원순 시장 역시 논란이 있습니다. 이는 그가 나쁜 정치인이어서가 아니라, 정치인이기 떄문입니다. 이 논란에 대해 양측의 시각을 공정하게 담은 부분이 얼마 전까지 박원순 엔트리에 삽입되어 있었습니다. 
그런데 특정 정치적 목적을 가진 것으로 보이는 몇몇 사용자가, 이 항목 자체를 삭제하는 심각한 문서 반달리즘을 저질렀습니다. 
만약 논란의 내용에 문제가 있다면 토론을 거쳐 그 부분을 수정하면 될 것입니다. 시각이 불공정하다면, 다른 부분을 충원하면 될 것입니다. 출처가 불분명하다면, 주석을 달면 될 것입니다. 
그런데 그들은 이런 일들 중 그 어떤 일도 하지 않은 채, 항목 전체를 파손시켰습니다. 
그러면서 도리어 "이 곳은 특정 정파의 이익을 위해 존재하는 곳이 아닙니다" 라는 말을 하고 있습니다. 동일하게 해주고 싶은 말입니다. 박원순을 비판한 것도 아니고, 오히려 논란에 대한 그의 해명을 함께 실어서 변호의 기회를 준 것에 가까운데도 불구하고 단순히 
"논란" 이라는 표현 자체가 싫은 건지, 박원순에게 논란 엔트리를 붙이는 것은 신성모독이라고 생각한 건지 알 수가 없습니다. 
특정 정치인에 대한 맹종에서 비롯된 반달리즘을 즉각 중지하고, 추가적인 테러행위로부터 문서를 보호해주시기를 바랍니다. 
61.72.193.238 (토론) 2015년 3월 14일 (토) 01:07 (KST)

**2028년 하계올림픽 ---> 2028년 하계 올림픽 페이지로 옮기기 요청**
제목에 간격이 없는 실수를 만들어, 옮겨 주시기를 바랍니다. HanSangYoon (토론) 2015년 3월 14일 (토) 05:56 (KST)

**노와 무의 현결고리 긴급 삭제 요청**
악의를 갖고 장난으로 만든 비방성이 엿보이는 문서인데, 주기여자가 삭신틀을 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 10:44 (KST)

**피노키오 (드라마) 준보호 요청**
여러 아이피에 의해 훼손되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 14일 (토) 14:04 (KST)
저도 해당 문서 보호 요청에 찬성합니다.  위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제9주 203.186.17.62 외 차단 요청에서 언급된 다중 IP로 나타나는 인물에 의해 계속 훼손당하고 있어 해당문서를 인증된 사용자만 편집할수 있게 보호 부탁드립니다.--175.197.33.165 (토론) 2015년 3월 14일 (토) 14:20 (KST)

**위키백과:대문 문서 수정 요청**
대문 문서 내에 있는 링크인 포털:문화예술 링크가 포털:미술로 넘어가면서 기존 넘겨주기 링크가 삭제되어 빨갛게 표시되고 있으므로 이에 대한 수정을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 3월 14일 (토) 14:23 (KST)

**문서 제목 이동 요청**
과거 220.116.89.194라는 사용자가 이동 기능을 사용하지 않고 복사 & 붙여넣기 식으로 내용을 이동해 문서의 역사가 꼬여버린 것들이 몇 개 있는데, 이를 처리해주시면 감사하겠습나다.
1. 페드로 로드리게스 레데스마 문서의 내용을 페드로 (축구 선수)로 복사 & 붙여넣기했는데 해당 문서의 역사를 합쳐주시고 문서명을 다시 페드로 로드리게스 레데스마로 해주시면 감사하겠습니다.
1. 리아신 카다무로-벤탈바 문서의 내용을 리아신 카다무로로 복사 & 붙여넣기했는데 해당 문서의 역사를 합쳐주시고 문서명을 리아신 카다무로벤탈바로 수정해주시면 감사하겠습니다.
--39.7.54.16 (토론) 2015년 3월 15일 (일) 10:50 (KST)

**2026년 동계 올림픽 문서 생성 요청**
영어 위키백과를 비롯한 몇몇 다른 언어 위키백과에는 이미 해당 항목이 작성되어 있으나, 아직 한국어 위키백과에는 해당 항목의 생성이 제한되어 있습니다. 해당 문서를 생성할 수 있게 해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 3월 15일 (일) 15:05 (KST)
  보호 해제합니다. --IRTC1015 2015년 3월 19일 (목) 13:05 (KST)

**김승일 문서 준보호 요청**
준보호 기간 종료 이후 또다시 IP사용자에 의해 동명이인 문서에서 김승일 (성악가) 관련 내용이 훼손되는 사례가 발생하였습니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 3월 15일 (일) 18:10 (KST)
  필요성이 낮다고 판단됩니다. --IRTC1015 2015년 3월 19일 (목) 13:07 (KST)

**모듈 준보호 요청**
모듈:Date2
*모듈:ISOdate
틀:웹 인용 등의 인용 틀 내에서 쓰이는 모듈입니다.--Namoroka (토론) 2015년 3월 15일 (일) 19:38 (KST)
  분당선M님이 처리하셨네요. --Sotiale (토론) 2015년 3월 18일 (수) 21:12 (KST)

**대문 편집**
백토:대문#2015년 2월 2일의 편집 요청을 참조해주세요.--Leedors (토론) 2015년 3월 17일 (화) 15:34 (KST)

**러블리즈 준보호 요청**
지속적으로 IP 사용자들에 의해 부적절한 편집이 지속되고 있습니다. 무엇보다 출처 없는 내용 삽입이 지속됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 17일 (화) 21:55 (KST)

**단월드 보호 요청**
지속적으로 비판문단이 제거되고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 18일 (수) 16:02 (KST)

**쓰리에잇나이너즈 생성 보호 요청**
지속적으로 저명성 없는 내용이 생성되고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 18일 (수) 16:28 (KST)

**돌나라한농복구회 보호 요청**
계속해서 해당 단체에 대한 불리한 사실(그것이 알고 싶다에 의한 고발방송 방영)을 삭제하고 있습니다. 2012년까지는 홍보목적으로 작성하다가 그 이후로는 계속해서 불리한 내용을 삭제하고 있어, 조치가 필요합니다.--Leia0207 (토론) 2015년 3월 19일 (목) 01:28 (KST)
  보호 조치가 필요할 정도로 지속적인 훼손 행위라 보기 어렵습니다. --IRTC1015 2015년 3월 20일 (금) 00:16 (KST)

**CLC (음악 그룹) 준보호 요청**
지속적으로 여러 아이피 사용자에 의해 출처 없는 포지션 내용이 기재되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 19일 (목) 22:35 (KST)
또한 다른 부적절한 편집(필요없는 출처 추가, 임의적인 뉴스 인용 틀 제거, 멤버 순서 임의 변경)이 진행되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 20일 (금) 00:07 (KST)
: 모르는 입장에서는 원래 정보가 맞기는 한 건지, 왜 저 순서로 고정되어야 하는지조차 알 수 없습니다. 현재의 문서가 올바른 것이라는 근거를 본문이나 토론 문서에 남겨 주시고, 무조건 보호 조치를 요청하는 대신 왜 해당 편집이 부적절한지를 당사자에게 이해시켜 주세요. 편집이 단지 "부적절"하다고만 하면 누구도 잘못을 알아챌 수 없습니다. --IRTC1015 2015년 3월 20일 (금) 00:15 (KST)
::IRTC1015 그 순서건에 대해서는, 네이버에 나온대로 적은것입니다. 하지만 해당 아이피 사용자는 토론에 응하지도 않고, 아무런 근거도 없이 순서를 섞고 있습니다. 게다가 멀쩡한 뉴스 인용도 없애서 본인 맘대로 수정해버리고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 20일 (금) 00:17 (KST)
:::제가 봤는데 구성원은 나이순으로 배열하는 것이 맞지않나요? 네이버에 검색했을때 구성원 배열이 그룹들마다 뒤죽박죽인듯한데 이 곳에 등재된 그룹들을 보면 리더를 제일위에 두고 나이순으로 배열되어있는듯하고 나이순으로 작성하면 보기에도 편하지 않을까 싶은데 구성원 배열을 네이버에 따라야한다고 정해져 있는건지요.--Ajcw (토론) 2015년 3월 20일 (금) 00:41 (KST)
::::일단 순서는 나이순으로 재설정하였습니다. 하지만 도저히 납득이 안가는게, 불필요한 출처는 왜 넣는지 모르겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 20일 (금) 00:55 (KST)
 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 21일 (토) 00:19 (KST)

**웃음을 찾는 사람들문서 보호 요청**
본래라면 해당 요청을 하고싶지 않았지만, 해당 요청을 하게된 사유는 모바일로 편집해서 나타나는 다중 IP에 의한 훼손때문이며, 이전부터 문서가 계속 훼손되어 보호된 적이 있던 문서입니다.
장난 및 문서 훼손 증거 1
장난 및 문서 훼손 증거 2
장난 및 문서 훼손 증거 3
장난 및 문서 훼손 증거 4
차단 요청을 해도 모바일로 편집하는 IP는 날마다 다른 IP로 바뀌기 때문에 차단 요청을 해도 소용없을것 같아 이렇게 문서 보호 요청을 하게 되었고, 한번 더 문서 보호 부탁드립니다. 해당 문서를 비로그인 사용자가 편집할수 없게 보호 부탁드립니다.--39.115.9.220 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 00:07 (KST)
요청 처리가 이행되지 않아 또다시 모바일로 편집하는 다중 IP에 의해 또 훼손 당했습니다.
문서 훼손 증거 5
해당 문서의 편집 내역을 확인해보시면 아시겠지만 위에 제시한 증거들을 토대로 문서가 보호된적이 있으며, 한번 더 보호가 필요할것 같습니다.--39.115.9.220 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:46 (KST)

**최진기**
문서 역사를 확인하여 보면, 본인 및 소속 관계자로 추정되는 다수의 IP 및 신규 등록 계정 사용자에 의해 지속적으로 수 년동안 문서 훼손이 이루어지고 있습니다. 이에 문서 보호가 필요합니다. --Wikitori (토론) 2015년 3월 21일 (토) 01:34 (KST)
수년동안 지속적으로 문서 훼손이 이루어졌다면 보호보다는 사용자의 관심이 필요합니다. 반려합니다. — regards, Revi 2015년 3월 26일 (목) 13:53 (KST)

**삼청교육대 준보호 요청**
여러 IP 사용자에 의해 장기간 훼손되고 있습니다. 더이상 IP 사용자의 '선의의 기여'를 기대하기 어렵다고 판단, 영구 준보호를 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 3월 21일 (토) 13:57 (KST)

**구 가톨릭교회 항목 및 한국정통장로교회 항목 준보호 요청.**
기존의 아이피 사용자가 차단된 후로 
39.7.19.171 
39.7.14.54
39.7.55.147
125.184.35.144 
110.70.54.248  이 나타나서 다시 반달을 시작하네요 이분들 주특기  나오셨습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 18:02 (KST)

**사관 어떻게 할 수 없나요?**
현재 불특정 IP에 의한 문서 훼손이 계속되고 있습니다. 그런데 놀랍게도 대상 문서가 바로 백:사용자 관리 요청/2015년 제12주입니다. 차단으로는 부족한 것 같은데 이거 어떻게 할 수는 없나요?-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 3월 21일 (토) 20:46 (KST)

**125.133.13.253가 생성한  문서 대량 삭제 요청 - 27.101.138.66의 우회 IP가 생성한 문서**
특수실종전담반 M, OCN 토요드라마, 나쁜 녀석들2 (드라마), 틀:OCN 토요드라마, 틀:OCN의 드라마 등 삭제 부탁드립니다. 삭제 사유는 장난 및 잘못된 넘겨주기 등이 사유지만 또하나의 사유를 말하자면 위키의 원칙상 차단 기간중에 다른 계정 및 IP로 활동하는 사용자가 생성한 문서는 삭제 대상인 만큼 삭제 부탁드립니다.
그리고 관리자님들께서는 관리자 알림판에 있는  드라마문서마다 훼손을 반복하면서 다중 IP를 악용해서 나타나는 27.101.138.66내용과 사용자 관리요청에 올라온  125.133.13.0/24 차단 요청을 확인해 주십시오.--39.115.9.220 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 23:20 (KST)

**김승섭 및 토론:김승섭 삭제 요청**
김승섭
*토론:김승섭
위 2개 문서를 삭제바랍니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 25일 (수) 16:29 (KST)
 — regards, Revi 2015년 3월 30일 (월) 17:59 (KST)

**2026년 FIFA 월드컵 문서 생성 요청**
지금은 문서가 생성된 2026년 동계 올림픽과 마찬가지로, 영어 위키백과를 비롯한 몇몇 다른 언어 위키백과에는 이미 해당 항목이 작성되어 있으나, 아직 한국어 위키백과에는 해당 항목의 생성이 제한되어 있습니다. 해당 문서를 생성할 수 있게 해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 23:49 (KST)
백:아님#미래 --용궁 (용왕과 대화하기 · 용왕의 순찰 기록) 2015년 3월 26일 (목) 13:50 (KST)

**사이다신조어 삭제 및 생성보호 요청**
 사이다신조어- 사이다 (신조어)
계속 삭제되었던 문서가 다시 생성되고 있습니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 26일 (목) 17:16 (KST)
IRTC1015 삭제만 하고 생성보호는 안하시네요. 생성보호도 해주시길 바랍니다.--보드75(토론|기여) 2015년 3월 30일 (월) 14:48 (KST)
 () 달린 문서는 재생성이 확인되어 2주 생성보호 합니다. 괄호 없는 문서는 아직 재생성이 없으므로 둡니다. — regards, Revi 2015년 3월 30일 (월) 17:48 (KST)

**정치검찰 문서 복구 요청**
사용자:Ryuch님께서 사전 토론이나 문제제기 없이 삭제하였습니다. 삭제해야 할 사유가 있다면 무언지 듣고 싶군요. --15343 (토론) 2015년 3월 27일 (금) 15:31 (KST)

**돌나라한농복구회 재차 보호 요청**
이전번에 지속적 반달행위가 이루어지지 않고 있다는 사유로 보호조치가 이루어지지 않았습니다만, 사용자:Edisonist가 다시 문서내용 삭제를 하기 시작했습니다. 특수:기여/Edisonist를 볼 때 해당 사용자는 돌나라한농복구회 문서 편집만을 위해 만든 계정인 것 같습니다. --Leia0207 (토론) 2015년 3월 28일 (토) 02:38 (KST)
약간 늦은 감이 있긴 하지만, 일단 1개월 준보호합니다. — regards, Revi 2015년 3월 30일 (월) 17:50 (KST)