위키백과:관리자 권한 회수/PuzzletChung (검사관)

=== PuzzletChung (검사관 회수 토론)**
PuzzletChung (토론 • 기여 • //tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=&lang=ko&wiki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • }}} 로그 • 이메일)- 의무 토론 기간: 2015년 4월 12일 (일) 08:32 (KST)부터 2015년 4월 19일 (일) 08:32 (KST)까지 (남은 기간: 종료=의무 토론 종료)- 회수 조건 및 기타 규정은 위키백과:관리자 권한 회수를 참조하세요.- 발의자: -revi, 책읽는달팽, Board75, Neoalpha, Shyoon1- 관련 토론: 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제15주#검사관 권한 회수 투표 제안
위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제15주#검사관 권한 회수 투표 제안에서 PuzzletChung님의 검사관 권한을 회수하자는 제안에 사용자:-revi, 사용자:책읽는달팽, 사용자:Board75, 사용자:Neoalpha, 사용자:Shyoon1님이 발의에 찬성하셨으므로, 백:회수에서 요구하는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안이 있음을 확인하였습니다. 따라서 지금부터 PuzzletChung님의 검사관 권한 회수 절차를 시작하오니, 의무 토론을 진행해 주시기 바랍니다.
주의: 본 회수 토론(투표)는 PuzzletChung님의 검사관 권한 회수 토론이며, 다른 권한(관리자/사무관)은 이 토론에서 다루지 않습니다(이 결과와 관계없이 관리자/사무관 권한 유지).
--분당선M (토론) 2015년 4월 12일 (일) 08:32 (KST)

**토론**
뭐, 규칙은 규칙이니까요. 로컬에서 정한 것도 아니고 재단에서 정한 거 이기도 하고요. PuzzletChung님은 예전에 비해 활동이 뜸하신데 개인의 사정이야 있겠지만 아쉽습니다.--Leedors (토론) 2015년 4월 12일 (일) 16:05 (KST)- 재단에서 오래 쉬면 검사관 박탈 된다고 하는데... 아쉽네요.. 회수 해야죠.--기여2700회!Board75(기여 · 아직 메일은 없습니다.) 2015년 4월 12일 (일) 16:26 (KST)- 이 투표와 관련되지는 않지만 이 토론을 개진하면서 위키백과가 아닌 외부 일에 대해서는 언급이 없었으면 좋겠습니다. 그 외부 일이라는 것은 다른 분들도 왠만하면 알거라 생각하기 때문에 여기에 굳이 더 언급하지는 않겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 12일 (일) 16:34 (KST)- 재단이 규정하는 권한 회수 요건은 '1년 이상 비활동 혹은 권한 남용'이며, 3개월 비활동시 회수 발의를 가능케 하는 규칙은 한국어 위키백과에서 자체적으로 결정한 것입니다. 즉 이 토론은 '사용자:PuzzletChung이 (3개월의 비활동에도 불구하고) 한국어 위키백과에서 검사관 권한을 보유하는 것을 공동체가 어떻게 생각하는가'에 대한 토론이 됩니다. 재단의 규칙인 '1년 이상 휴면시 권한 회수'는 토론을 거칠 필요조차도 없는 것입니다. --IRTC1015 2015년 4월 12일 (일) 16:49 (KST)- 사랑방에서 "1년 비활동 자동 회수때까지 기다리자"는 말씀이 있었는데, Puzzlet님은 6개월에서 1년 주기로 기여를 하며 비활동 회수 절차를 회피하고 있습니다. 이러한 행위가 용납되어서는 안 될 것입니다. — regards, Revi 2015년 4월 13일 (월) 13:54 (KST)
*윗분 말처럼 회수해야 합니다.--LEE77TALK·기여 2015년 4월 13일 (월) 16:04 (KST)- 저도 윗분 말씀처럼 회수해야 한다고 봅니다. 주기적으로 활동하지 않는 사람이 한두번 왔다 갔다 하는걸로 회수 절차를 회피한다고 하는 것은 커뮤니티를 농락하는 것이나 다름없다고 보기 때문입니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 13일 (월) 16:29 (KST)
**'농락'이라는 단어는 적절하지 않은 표현이라고 생각합니다. 띄엄띄엄 주기적으로 활동하는 것이 노골적으로 규칙에 대한 시험이라고 보이지 않습니다.--Leedors (토론) 2015년 4월 13일 (월) 20:23 (KST)- 회수해야죠. 기여는 하면서 체크유저 권한을 1년 넘게 사용하지 않고 있는 것은 직무 유기입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 14일 (화) 04:33 (KST)
 "직무 유기"요? 여기 관리자나 사무관도 기본적으로 기여자일 뿐이지, 위키파운데이션에 고용된 직원이 아닙니다. 말 함부로 하지 마시지요. --223.62.169.8 (토론) 2015년 4월 15일 (수) 05:34 (KST)
: 아 그럼 기여는 하면서 왜 체크유저 활동은 전혀 안합니까? 그럼 체크유저 왜 된건가요? 체크유저으로서의 책무를 이행하지 않는건 뭐죠? 갑툭튀해서 이런 말이야말로 함부로 하지 말길 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 15일 (수) 09:11 (KST)- 회수해야 한다고 생각합니다. 이유는 윗 분들이 다 말씀하셨기 때문에 딱히 말하지 않아도 될 것이라고 생각합니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 15일 (수) 20:50 (KST)- 제가 백괴사전 사용자에게도 했던 말이지만, 제발 엔하 미러와 관련된 건은 여기서 이야기 하시지 마시기 바랍니다. 여기서는 위키백과 내부 일로만 처리되야 합니다.--분당선M (토론) 2015년 4월 16일 (목) 00:45 (KST)- 6개월~1년마다 활동하는 것은 미디어위키의 권환 자동회수 시스템을 우회하는 것입니다. 엄하게 처리해야 합니다.김진서 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 19:12 (KST)
 자동적으로 회수되는 것이라 사무장등이 확인해서 회수하는 것입니다. --분당선M (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:01 (KST)- 다검에서 Puzzlet님이 검사를 진행한 것이 오래 전이군요. 기여도 요즘들어 없는 것으로 보아서 회수해야 한다고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 17일 (금) 07:46 (KST)- 룰은 따라야죠. 찬성합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 17일 (금) 10:31 (KST)- 편집패턴을 보면 의도적으로 가끔씩 편집하며 규정의 틈을 벗어나고 있다고 확정짓기는 어려울 것 같습니다. 그저 여러가지 원인으로 인해 위키백과에서의 활동의지를 잃고, 그 후로는 그저 가끔씩 자료 찾으러 들렀다가 수정할게 있으면 하나둘 수정하는 정도가 아닌가 싶네요. 그래도 정상적인 관리자의 활동수준에 크게 못미친다고 생각합니다. 회수에 찬성합니다. --Leia0207 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:55 (KST)- 사랑방 토론 문단에서 제가 남겼던 의견과 마찬가지로, 비활동 검사관은 그 상태로 1년이 지나면 자동으로 권한이 회수되므로, 특별한 잘못을 범한 적이 없다면, 굳이 권한 회수 투표를 열 필요는 없다고 생각합니다. 위키백과에서 관리자, 중재위원, 검사관 등은 자원봉사자일 뿐이며, 반드시 해당 권한을 행사해야만 할 의무는 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 4월 20일 (월) 03:18 (KST)- 자동 회수 규정에도 불구하고 단지 비활동 기간이 3개월이 되었다는 이유로 권한 회수를 하는 의의를 찾기 어렵다고 봅니다. 검사관이 개인정보를 다루는 중요한 권한이기에 권한 부여 및 유지에 신중을 기해야 한다는 점은 충분히 이해하는 바이지만, 그렇기에 다른 권한에 대해서는 없는 1년 비활동시 자동 회수라는 규정이 존재합니다. 검사관 수가 실제보다 많아 보인다는 것이 현저한 불이익을 가져온다고 하긴 어렵고, 검사관이 충분한지는 다중 계정 검사의 처리 현황으로서 파악해야 할 문제이지 단지 검사관의 수만으로 결정할 수 있는 것이 아니므로, 이 또한 납득하기 힘듭니다. 해킹의 가능성은 사용자의 활동 여부에 관계 없이 모든 사용자에게 존재하며, 애초에 계정 암호가 유출되기 쉬운 곳에 보관되고 잊혀지는 경우가 아니라면 비활동 계정이라고 해서 특별히 더 위험하지는 않습니다. 미디어위키상에서 이루어지는 문서 열람을 제외한 모든 활동은 기록되기 때문에 무언가를 몰래 한다는 것은 애초에 불가능하며, 검사 기록이 일반에 공개되어 있지 않기 때문에 오용이 알려지지 않는 사태가 우려된다면, 열람 권한이 있는 사용자(로컬에서는 검사관)에 의한 감시로써 이를 보완하고 오용이 발견될 경우 그를 근거로 권한 회수를 논의하는 것으로 충분합니다. 마지막으로, 의도적으로 일정 주기 내로 소량의 기여를 반복하며 규정을 농락하는 것이라면 애초에 이 회수 투표가 규정에 따라 열릴 수도 없었을 것 같습니다. --IRTC1015 2015년 4월 20일 (월) 12:24 (KST)- 먼저 토론 페이지 등의 연락 채널을 이용해 본인의 해명을 듣지도 않은 상태로 다른 사용자의 의도를 백:게임등의 고의적인 '농락' 행위로 넘겨짚는 행위가 이해가 되지 않고, 설사 고의적으로 했다고 해도 권한 유지를 하기 위한 목적이 있었으니 검사관 활동을 계속 하겠다는 의지의 다른 표현으로 볼 수도 있습니다. 검사관 수가 실제보다 많아 보인다고 하는데 이 이유는 위키백과에 가입만 하고 기여는 거의 안 하는 사용자의 수가 매우 많으니 이 사용자들의 계정도 전부 제거해야 한다는 것과 동급이니 의미가 없고, 혹시 검사관 수가 실제보다 많고 검사 요청이 밀려있어 신규 검사관을 뽑아야 하는데 기존에 너무 많은 검사관이 있다는 이유로 부결이 나면 그때 가서 다시 토론을 여는게 맞다고 봅니다. 그리고 검사관에 1년에 몇개의 계정을 검사해야 한다는 할당제가 있는 것도 아니며, 검사관은 최대한 신중하게 검사를 진행해야 하는 역할이기 때문에 많은 검사를 하지 않았다는 것 또한 이유가 될 수 없습니다. 그리고 제일 처음에도 말한 내용이지만 무엇보다 규정에 특별한 사유 없이 3개월 이상 휴면한 자 라고 나와 있으며 특별한 사유를 사전에 공지할 의무는 전혀 나와있지 않음에도 불구하고 투표 시작 이전에 토론 페이지 등의 연락 채널을 이용해 휴면하고 있는 이유를 문의하지도 않고 자의적으로 발의자들이 특별한 사유가 없을 것이라고 추측한 시점에서 이 회수 투표는 무효라고 볼 수도 있습니다. 게다가 규정에는 관리자의 권한 회수를 논하기 전에 먼저 해당 관리자와의 토론, 사랑방에서의 논의 등 문제 해결을 위한 다른 방법을 충분히 시도해 주시기 바랍니다. 관리자에게 문제가 있을 때, 그 관리자의 권한을 회수하기보다는 가능하면 토론을 통해 문제점을 고치는 것이 더 바람직합니다. 다양한 해결 가능성을 모색하지 않은 섣부른 권한 회수 요청은 위키백과 공동체에 큰 분쟁을 가져올 수 있으며 사안 해결에 역효과만을 불러올 수 있습니다. 회수 토론에 앞서 공론의 장이나 관리자와의 대화를 통해 보다 타당하고 슬기로운 방법을 모색하시길 바랍니다. 라고 나와있음에도 해당 검사관과의 토론이나 사랑방에서의 다양한 해결 가능성 모색 단계 없이, 그것도 아사달님이 기타 의견을 제시하셨음에도 불구하고 무시되고 투표가 열린 것을 과연 다양한 해결 가능성 모색이라고 볼 수 있을지 심히 의심스럽군요. 그리고 또한 회수 이외의 방법들을 충분하게 사용하였는지, 관련 지침을 숙지하였는지를 충분히 생각하신 연후에 요청해 주세요. 라는 규정에 반해 회수 이외의 방법을 충분하게 사용하지 않고 투표를 열 것을 요청했으니 이 투표가 제대로 된 선행 조건을 거치치 못했고 결국 이 투표는 잘못된 발의로 시작되었다는 것으로 투표 자체를 무효화 할 이유가 충분합니다. --*devunt (talk) 2015년 4월 22일 (수) 04:04 (KST)- 위키백과:관리자 권한 회수에 적힌 "관리자의 권한 회수를 논하기 전에 먼저 해당 관리자와의 토론, 사랑방에서의 논의 등 문제 해결을 위한 다른 방법을 충분히 시도해 주시기 바랍니다."가 지켜지지 않은 것 같습니다. 또한 3개월 비활동시에는 권한 회수 선거가 "가능"하다는 것이지 "반드시 진행"되거나 "반드시 회수"되어야 한다는 것이 아닙니다. 규정을 잘못 이해하고 계신 분이 많이 계신 것 같습니다. 또한 위키백과의 모든 기여자는 자원봉사자입니다. 그것이 관리자라고 할지라도요. 그 점을 유념해 주시기 바랍니다.CDnX persona incognito. 2015년 4월 22일 (수) 05:12 (KST)
: 또한 3개월 비활동시에는 권한 회수 선거가 "가능"하다는 것이지 "반드시 진행"되거나 "반드시 회수"되어야 한다는 것이 아닙니다.
:라고 말하셧는데그러니까 이 회수 선거가 발의되게 된 것이라고 생각합니다만, --분당선M (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:18 (KST)
:::발의된 것을 문제삼는 것이 아닙니다.
:::위 토론을 읽어보시면, "규칙이니까 따르겠다" 와 비슷한 말을 하시는 분이 몇 분 계시는데, 그것에 문제제기를 하는 것입니다.
:::관리자의 3개월 이상 미활동시 권한 회수는 규칙으로 강제된 것이 아닙니다.     CDnX persona incognito. 2015년 4월 22일 (수) 14:46 (KST)
*위 토론이 상당히 길어진 관계로 아래와 같이 요약합니다. 위 토론과 아래 투표란의 의견을 종합적으로 요약합니다.
--콩가루 · 토론 2015년 4월 22일 (수) 11:05 (KST)
일부 수정--콩가루 · 토론 2015년 4월 22일 (수) 11:12 (KST)
반대 의견 중 Poragon님이 밝히신 "한번 된 사무관은 영원해야죠."라는 코멘트에 심각한 우려를 표합니다. 한번 된 관리자가 영원하다면, 관인생략의 경우 어떻게 해석하시겠습니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 22일 (수) 13:09 (KST)
이 문제에 대해 논란이 많기에 저도 여러번 숙고해 보았지만, 역시 권한 회수는 신중해야 한다고 봅니다. 허수 검사관이라는 문제에 대해서는 활동중인 관리자가 검사를 문제없이 처리한다면 별 문제가 없는 부분인 것 같습니다. 그리고, 최근 행해지는 일부의 기여로 Puzzlet님이 검사관 지위를 부당하게 유지하고 있다고 생각할 게 아니라, 이 부분이 문제가 된다면 "검사관으로서의 휴면이 지속되지 않아야 한다"는 약속 내지 지침이 필요합니다. 해당 검사관이 고의로, 또는 부당하게 검사관 직책을 유지하고 있는지의 여부를 투표를 통해 판단해서는 안 됩니다. -- MiNa T.Talk 2015년 4월 27일 (월) 01:41 (KST)
발의 내용은 존중하나, 권한 회수 토론을 하면서, 본인의 소명이나 의견 표명의 기회는 있었는지 궁금합니다. 없었다면 반드시 필요하지 않을까요. 이렇게 진행이 된다면, 토론의 진행이 관계자를 제외하고 진행이 된다는 것인데, 바람직해 보이지는 않습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 5월 1일 (금) 23:11 (KST)
벌써 반대가 찬성을 넘어버렸네요.--보드 (Discussion|Contributed) 2015년 5월 2일 (토) 07:58 (KST)
 백:관리자 권한 회수/관인생략이라는 좋은 예가 있습니다. 관인생략은 아예 권한 회수 토론 직전에 기여를 마지막으로 선거 내내 아무런 해명을 하지 않았고 결국엔 잘렸습니다. 그건 그럼 문제있는 건가요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 5월 3일 (일) 10:03 (KST)

**투표**
 투표 기간: 2015년 4월 19일 (일) 09:09 (KST)부터 2015년 5월 3일 (일) 09:09 (KST)까지 (남은 기간: 종료=투표 종료)- 투표 개시 시점을 기준으로 등록된 지 60일 이상, 기여 100회 이상을 한 사용자가 투표권을 갖습니다. 투표 기간 중에 차단된 사용자의 표는 무효입니다.- 관련 규정에 대해서는 위키백과:관리자 권한 회수를 참조하세요. (찬성 20표 이상 및 유효 투표수의 2/3 이상의 찬성이 있을 경우에 권한이 회수됩니다.)

**= 회수 찬성 =**
#  확인자=철도로 회수에 찬성합니다.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 19일 (일) 10:12 (KST)
#  확인자=철도로 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 19일 (일) 12:51 (KST)
# 확인자=철도로찬성합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 19일 (일) 12:52 (KST)
#  확인자=철도로 발의자로서. — regards, Revi 2015년 4월 19일 (일) 13:13 (KST)
# 확인자=철도로 --Leia0207 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:44 (KST)
# 일하지 않는 직책은 업무 처리 효율만 떨어뜨릴 뿐입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:50 (KST)
# --Neoalpha (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:51 (KST)
#-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 19일 (일) 18:54 (KST)
#Remove(권한 제거) -revi님의 발의 의견에 동의하는바 찬성하겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:00 (KST)
# 보다 활동적인 위키백과를 기대하며 --아드리앵 (토·기) 2015년 4월 20일 (월) 09:43 (KST)
# RedMosQ님의 의견에 동의합니다. --Alex00728 (토론 • 기여 • //tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=&lang=ko&wiki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 4월 20일 (월) 09:44 (KST)
# 규정이 그렇다면 그대로 가야겠죠. 활동이 원활했으면 좋으련만. Co2gas (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:59 (KST)
# - Ellif (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:20 (KST)
# --수수께끼의 사용자 2015년 4월 20일 (월) 20:42 (KST)
# -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 新快速 宝城行 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2015년 4월 20일 (월) 23:07 (KST)
# --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 09:00 (KST)
# 회수에 찬성합니다. 활동도 많이 없으시고, 더 나아가 리그베다 위키 사건에 있어 엔하위키미러를 통해 약간의 분란을 일으키신 전적도 있으십니다. Mailzzang+aus (토론) 2015년 4월 21일 (화) 10:07 (KST)
# 위에 내용을 보니 활동이 전혀 없으신 거 같은데, 그렇다면 굳이 냅둘 이유가 있을지에 대한 근본적인 의문을 제기합니다 Orient~kowiki (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:10 (KST)
#--大황제 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:18 (KST)
#--CLAW(talks ♬) 2015년 4월 22일 (수) 08:51 (KST)
# 찬반 토론 모두 지켜보았습니다. 제 결론은 활동을 하지 않는 사람에 대한 훌륭한 선례가 될 것이라 보고 찬성을 하고자 합니다. Eieiei (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:02 (KST)
# ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:04 (KST)
# --천리주단기 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 12:45 (KST)
# --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 22일 (수) 22:44 (KST)
# --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 4월 23일 (목) 16:38 (KST)
# -- Germantower (토론) 2015년 4월 24일 (금) 05:02 (KST)
# -- Albiceleste (토론) 2015년 4월 26일 (일) 08:58 (KST)
# 휴면이라는 이유로 회수하는 것은 정당합니다. 지금 여기 휴면 관리자, 사무관, 검사관이 문제가 되고 있다고 생각합니다.--LEE77TALK·기여 2015년 5월 1일 (금) 12:34 (KST)
# 너무 오랫동안 휴면상태인데다가 엔하위키 미러 건으로도 문제가 있습니다. --전파맛라떼 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:18 (KST)

**= 회수 반대 =**
#  오랫동안 위키백과에 몸담으신 분이라 검사관을 계속해도 무리가 없을것 같습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:29 (KST)
#  재단의 지침이 아닌 이상 회수의 실익이 없음.--Leedors (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:33 (KST)
#  리더스님 의견과 동일합니다. --trainholic (T, C) 2015년 4월 19일 (일) 17:29 (KST)
#  --거북이 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 19:36 (KST)
#  HIPANE (토론) 2015년 4월 19일 (일) 19:53 (KST)
#  Leedors님에 동의합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 4월 19일 (일) 22:03 (KST)
#  --Park4223 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:07 (KST)
#  위와 같은 의견입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 4월 20일 (월) 03:20 (KST)
#  사용자께서 특별히 위키백과 지침을 크게 어기거나 물의를 일으킨 것이 아니라면 단지 활동이 뜸하다는 이유로 권한을 회수하는 것은 재고할 필요가 있습니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 4월 20일 (월) 07:34 (KST)
# --IRTC1015 2015년 4월 20일 (월) 12:25 (KST)
#  -- 리듬 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 12:41 (KST)
#  검사관에 정원이 있지 않는 이상 회수할 이유가 없음. 오히려 향후 일정 시간 활동이 뜸한 관리자나 사무관 등의 권한을 회수하는 선례를 남길 수 있어서 반대 adidas (토론) 2015년 4월 21일 (화) 19:32 (KST)
#  --Namoroka (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:13 (KST)
# -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 4월 22일 (수) 02:19 (KST)
# 상단 토론 참고. --*devunt (talk) 2015년 4월 22일 (수) 03:31 (KST)
#  한번 된 사무관은 영원해야죠. --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 4월 22일 (수) 12:41 (KST)
#: 여긴 검사관 회수 투표입니다. 당사자의 사무관 권한하고는 아무 관련이 없습니다.--분당선M (토론) 2015년 4월 22일 (수) 20:46 (KST)
#  --SVN (토론) 2015년 4월 22일 (수) 21:52 (KST)
#  사용자:PuzzletChung님은 한국어 위키백과에서 많은 기여를 하셨고, 분명 무슨 이유가 있을거라 생각합니다. 본인이 바쁘면 스스로 물러나길 기다려주어야 한다고 생각합니다. 한 표 던지고 갑니다.행동하는양심 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 00:47 (KST)
#  아디다스님 의견과 동일 --닭살튀김 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 06:46 (KST)
# --18호 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 09:30 (KST)
# --dobby?! (토론) 2015년 4월 23일 (목) 19:27 (KST)
#  반대하겠습니다. --Erio-h (토론) 2015년 4월 23일 (목) 22:38 (KST)
# 회수 --RhapsoDJ (토론) 2015년 4월 23일 (목) 23:12 (KST)
#  --Amoeba (토론) 2015년 4월 24일 (금) 13:42 (KST)
#  --99kyuho (토론) 2015년 4월 24일 (금) 23:46 (KST)
#  크게 잘못 하신점도 없는데 만일 바쁘시다면 스스로 물러나는걸 원하지 우리가 퇴출하는건 아니라고 봅니다. --아리엘황제(토론/기여) 2015년 4월 25일 (토) 16:38 (KST)
# --Rothschild (토론) 2015년 4월 25일 (토) 20:28 (KST)
# 회수로서 얻을 수 있는 실익이 크지 않습니디. -- MiNa T.Talk 2015년 4월 26일 (일) 12:18 (KST)
#  -- Dkbhu (토론)翔鶴 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 21:13 (KST)
#  돌아오고 나서 다시 회수를 논의하는 게 좋을 것이라고 생각합니다.--미리내바라기 (토의) 2015년 4월 27일 (월) 01:28 (KST)
#  활동이 조금 뜸하다고 권한을 회수하는것은 아니 되옵니다,--하태수 2015년 4월 27일 (월) 22:17 (KST)
#  특별히 잘못한 것이 있는 게 아니고 활동이 뜸해서라면 규칙에 따르면 될 것으로 생각합니다. --Kanie (토론) 2015년 4월 28일 (화) 22:16 (KST)
#  굳이 나서서 할 일은 아닌 것 같습니다. ☞ Truelight (토론 • 기여 • //tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=&lang=ko&wiki=wikipedia&uselang=ko 총편집횟수 • 기록 • 이메일) 2015년 4월 30일 (목) 01:35 (KST)
#  본인의 의견이 있어야 한다고 생각합니다. --Initial D 2015년 4월 30일 (목) 14:09 (KST)
#  --Hun99 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:35 (KST)
#  당사자가 고의로 게을리 하고 있는 것이 아닙니다. 느슨하기는 해도 권한 회수에 관한 명문화된 규정이 있으며, 위키백과에서의 조치는 기본적으로 사후 조치임을 감안하면 당장 문제가 발생한 것이 아닌 한 굳이 권한 회수를 할 필요는 없습니다. - Mer du Japon (토론) 2015년 4월 30일 (목) 21:14 (KST)
#  휴면에 대한 판단을 배제하고도, 당사자의 의견 표명 및 소명을 제외한 권한 회수 선거에 반대. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 5월 1일 (금) 23:13 (KST)

**= 중립·기권 =**
  해당 사안에 대해 잘 모르겠습니다. --애콜라이트 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 22:51 (KST)-  -- StarryKnight  Talk  2015년 4월 20일 (월) 01:10 (KST)-  판단을 못하겠습니다. 투표상황 경과후 결정하겠습니다.--Littlepeace  (PROFILE · TALK) 2015년 4월 20일 (월) 12:25 (KST)-  無知 HanSangYoon (토론) 2015년 4월 20일 (월) 20:38 (KST)-  애매하군요. 관리자라면 확답이지만 체크유저시니... 저도 일단은 추이를 지켜보겠습니다. --"밥풀떼기" 2015년 4월 21일 (화) 12:32 (KST)-  --토트 2015년 4월 21일 (화) 13:58 (KST)-  --Realist (토론) 2015년 4월 23일 (목) 22:12 (KST)-  우선 사무관, 관리자와는 달리 체크유저는 실질적인 활동을 담보로 해야 한다는 발안자분들의 주장에는 일리가 있다고 생각합니다. 다만, 해당 안건을 발의하기 전에 일정한 기간을 두고 논의 과정 속에서 또는 논의된 상황에 관하여 청문 혹은 본인의 의견 표명이 필요하다고 보임에도 불구하고 이런 절차 없이 짧은 기간 동안 토론 및 선거가 이루어지게 된 것으로 여겨집니다. 따라서 이 투표가 이루어지기 전에 우선 의견 청취 등의 보강 절차를 거칠 필요성이 있다고 여겨지므로 이번 투표에서는 의견 표명을 보류하겠습니다. 개인적으로 오랜 휴면을 깨고 한 첫 기여가 이 투표라는 점이 여러모로 애석할 뿐입니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2015년 4월 24일 (금) 12:45 (KST)-  PuzzletChung님의 의견이 보이질 않네요. --  Mr.SamA_Shun (논의/기여)  2015년 4월 26일 (일) 12:47 (KST)

**= 무효 =**
   —철도로 (대화·활동) 2015년 4월 19일 (일) 15:10 (KST)
:다중계정의 악용으로 인하여 차단된 사용자임. HanSangYoon (토론) 2015년 4월 20일 (월) 19:59 (KST)-   굳이 엔하위키 미러라서가 아니라 어디서든 간에 문제점이 보이는 인원이 위키백과를 운영하는 것과 관련된 업무를 보는 것은 위키백과의 명예에 악영향을 끼칠 수도 있기 때문에 1초라도 빨리 관리자 권한을 회수해야 함이 옳습니다. 참고사항으로 대한민국에서는 장교 임용선발에 있어서 금고 이상의 형을 받거나(본인) 월북자가 있을 경우(친족) 아무리 능력이 뛰어나도 결격사유가 됩니다.이응달 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 10:46 (KST)
:첫 기여가 투표이기 때문에 기여 수, 가입일 수 미달.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 10:48 (KST)- 찬성합니다. 위 의견이 제 의견을 모두 써주네요. 김진서 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 21:20 (KST)
:선거 개시 시점을 기준으로 기여수 100회 미만 --분당선M (토론) 2015년 4월 24일 (금) 23:21 (KST)-  6~12 개월사이에 기여를해서 검사관자격을 유지하고있습니다. 이거는 사실상 휴먼 플레이어이고요. 검사관자격이 회수되었으면 좋겠네요. 사용자:김주하
: 가입 이후 60일이 지나지 않고 및 기여 수 100회 미만이므로 투표권 없음 -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 4월 25일 (토) 23:52 (KST)

**결과**
백:문관 있던 선거의 무효 요청을 우선 심의하겠습니다. 심의가 완료되는 대로 오늘 밤에 결과를 발표하겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 3일 (일) 10:39 (KST)
위의 결과대로 투표 결과를 확정하며, 본 권한 회수 투표는 부결되었음을 선언합니다. 위에 언급된 투표 진행 중단 요청은 제가 반려 의견을 밝힌 바 있고 그 이후로 어떠한 이의제기가 없었기 때문에 종결된 것으로 보며, 관례인 미완료 틀의 사용을 하지 않았다고 해서 기술적으로 요청이 종결되지 않은 것으로 본다 하더라도 투표 "중단" 요청은 투표가 종료된 시점에서 그 효력을 상실한다고 봅니다. --IRTC1015 2015년 5월 3일 (일) 11:35 (KST)