위키백과:알찬 글 후보/와트 타일러의 난

=== 와트 타일러의 난**
 사용자:Salamander724 제안:  FA인 영어판을 번역했습니다. 한번 보시고 평가해 주세요. / 2014년 4월 29일 (화) 03:32 (KST)

**기준**
# 믿을 수 있는 높은 품질 
#* 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
#* 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가? 
#* 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가? 
#* 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가? 
#* 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
# 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가? 
#* 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
#* 목차의 구성이 알찬가?
#* 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가? 
# 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
# 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

**의견**
 알찬 글에 어울리는 양과 질이고 출처까지 확실합니다만 문서의 연결성이 부족합니다. 주동자로 알려진 와트 타일러는 문서조차 생성되지 않았으며 다른 인명도 제대로 생성되지 않아서 사실상 연결된 링크는 다 빨간 것이 태반입니다. 일단 링크 먼저 생성해주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 04:09 (KST)
: 필수적으로 있어야 하는 링크가 어떤 것인지 정리해 주실 수 있으신가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 4월 29일 (화) 09:44 (KST)
:: 와트 타일러, 노스월셤 전투, 윌리엄 월워스, 헨리 디스펜서, 자크리의 난(와트 타일러와 비슷한 것이니만큼), 급진적 기독교(?), 지역 주민세 정도 되겠군요. 그리고 중복 링크가 많이 눈에 띕니다. 이 부분도 좀 정리해 주시구요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 4월 29일 (화) 10:07 (KST)
::: 모두 토막글이나마 만들었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 4월 29일 (화) 17:52 (KST)
 경제 부분을 조금 다듬어 보았습니다. 문서가 방대하여 충분히 좋으나 번역투(중언부언되는 느낌이 있어 정독이 필요함)가 중간중간에 보입니다. 저도 가능하다면 중간중간 참여하겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 5월 1일 (목) 14:54 (KST)
조건 영어판을 번역한 것이니 내용은 문제가 없겠으나, 빨간 글씨와 번역투를 다듬어야 합니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 17:21 (KST)
: 빨간 글씨는 위에서 Shyoon1님처럼 구체적으로 제시를 해 주셔요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 1일 (목) 17:41 (KST)
:: 전 특정 빨간 글씨를 말한 게 아니라 전체적으로 말한 겁니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 22:34 (KST)
::: 빨간 글씨를 다 채우는 건 제 사정상 여유도 되지 못하고, 필수적인 일도 아니라고 생각합니다. 이 문서가 없으면 "와트 타일러의 난"을 읽기에 맥락을 파악하기 힘들어진다고 생각되는 문서를 특정해 주세요. 그렇지 않으면 도움을 드릴 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 2일 (금) 02:29 (KST)
:::: 빨간 글씨를 혼자서 다 채우지 못한다는 것은 잘 압니다. 하지만 제가 전체적이라고 말한 이유는 그만큼 빨간 글씨가 많다는 뜻이었습니다. 이 부문에서는 저보다도 문서를 작성하신 샐러맨더님께서 더 잘 아실 것이고, 그만큼 중요한 문서도 잘 아시리라 봅니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 3일 (토) 00:36 (KST)
::::: 끼어드는거지만 이건 좀 작성자한테 떠넘기는 듯한 인상이 강해보입니다. 피드백을 주시려면 정확히 몇몇 문서가 더 필요해보인다 정도는 지적하는게 맞지 않나 싶은데요. 전체적이란건 샐러맨더님이 얘기하셨듯 사실상 불가능합니다. 물론 몇몇 링크는 사실 한국어판에서 나중에라도 생성이 안될듯한 링크들이 보이는데 이것도 정리를 했으면 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 5월 3일 (토) 03:30 (KST)
:::::  이렇게 자신의 문서에는 구체적으로 지적해달라 하신 분이 왜 다른 사람이 추천한 문서는 대충 훑어보고 떠넘기는지 모르겠네요. 이중잣대 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 5월 19일 (월) 10:46 (KST)
:::: 재차 말씀드리지만, 그렇게 두루뭉실하게 말씀하시면 제가 해드릴 수 있는 게 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 3일 (토) 09:18 (KST)
 조금씩 손보고 있습니다만 주기여자이신 샐러맨더님께 말씀드리고 싶은 것이 있어 적습니다. 쭉 읽어보면 이음새가 뚝 끊어지거나 독자 입장에서 잘 읽히지 않는 부분이 눈에 보입니다. 1. 구어체 혼용이 지나치거나, 2. 뚝 끊기는 듯한 문장 흐름, 3. 영어판 문장을 그대로 풀어쓴 것의 흠이 보입니다. 특별히 난의 확산, 반란자들 단락에서 한번 더 숨을 고르는 작업이 필요할 것 같습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 5월 6일 (화) 09:52 (KST)
  일단은 찬성하겠습니다. 아직 좀 더 디테일하게 몇몇 부분을 다듬어야겠지만 이정도면 나쁘지 않아보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 6월 21일 (토) 04:19 (KST)
  -- J13 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:31 (KST)
: 위에 조건 찬성을 찬성으로 바꾸십시오. 중복 투표이니 해당 표는 무효입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 6월 23일 (월) 06:09 (KST)
  빨간 링크로 되어있는 문서들은 대부분 이 문서를 이해하는데 크게 도움이 되지 않을 만큼 연관성이 적은 문서들입니다. 번역체도 그다지 묻어나지 않는 것 같습니다.--NuvieK 2014년 7월 17일 (목) 03:26 (KST)
  경제 문단의 법규 관련 빨간 링크는 개연성을 위해 이해하고 넘어가는게 좋을 것 같네요. 토막글이나마 생산되면 좋을 것 같습니다. --Tsunami 2014년 7월 22일 (화) 18:20 (KST)
: 생성하였습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 29일 (화) 18:58 (KST)
  --twotwo2019 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 15:56 (KST)
  --"밥풀떼기" 2014년 9월 3일 (수) 15:59 (KST)
 총의가 쌓일 만큼 쌓인 것 같은데 주말까지 보고 이의없으면 선정을 진행하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 4일 (목) 03:11 (KST)
주말 다 갔죠? 일요일이 다 간 상태이므로 더이상의 이의가 없다고 판단, 선정합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 7일 (일) 18:01 (KST)