위키백과:다중 계정 검사 요청/보존9

== 사:안생겨요와 Unypoly, 또는 이외 계정에 대한 관련성 확인**
검사 사유 : 당사자 안생겨요님이 RedMosQ님에게 다중 계정 오인 차단을 당했다고 주장했습니다.
당사자 본인이 검사에 동의한 바, 가급적 빠른 시행을 요합니다. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 19일 (금) 19:04 (KST)
  빨리 합시다... -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 19일 (금) 21:41 (KST)
저 계정으로 하면 당연히 안걸리죠. 가장 최근에 걸린 계정군으로 하죠. --Neoalpha (토론) 2014년 12월 19일 (금) 21:45 (KST)
 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 12월 20일 (토) 00:39 (KST)
 모바일 네트워크랑 프록시를 사용했을 가능성이 크며 이에 따라 검사의 실익이 있을 지 모르겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 20일 (토) 05:25 (KST)
 적어도 프록시 사용 여부는 알 수 있습니다. 검사관 규정에도 '프록시 사용 선언'이 있습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 20일 (토) 10:01 (KST)
 체크는 해 봅시다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 10:27 (KST)
 Unypoly 계정의 경우 최근 기여 시점은 마지막으로 차단 재검토 요청을 한 2013년 5월 2일으로 이미 약 1년 7개월이 경과한 상태입니다. 따라서 재단에 접속 기록이 남아 있을 가능성이 낮습니다. 따라서 검사의 실익도 높지 않을 것으로 판단됩니다. --이강철 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 10:42 (KST)
 다중계정 검사를 할 경우 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존8#사:Redflag 유사 계정의 검사 결과에서 1군으로 확인된 계정을 포함하여 그 사이에 유니폴리로 의심된 아래 계정도 같이 검사해볼 것을 건의합니다.- 놋쇠리아- 허범회- LiTaNiya- 세계촌지배자- Lawman- A1ataa
ㅡ커뷰 (토론) 2014년 12월 20일 (토) 11:11 (KST)
 Unypoly 계정과 직접 대조하는 것은 실익이 없죠. 유니폴리의 다중계정이거나 그렇게 의심되는 모든 계정, 그리고 기록이 남아있는 최근의 계정군과 대조해야 하지 않을까요? -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2014년 12월 22일 (월) 01:07 (KST)
이 쯤이면 진행해도 나쁠 것 없겠지요. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2014년 12월 27일 (토) 23:33 (KST)
 검사의 실익이 없어 보입니다. (휴대전화 IP, 혹은 해외 프록시를 사용하였을 가능성이 높습니다.) — Revi 2014년 12월 27일 (토) 23:37 (KST)
추가합니다.--Cube52 (토론) 2014년 12월 28일 (일) 11:05 (KST)
 부분 완료아래의 Redflag, Unypoly 검사건에 통합되어 수행되었습니다. 다만 Nawara 계정은 검사되지 않았습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 14:01 (KST)

**사:마리나베이센즈 다중 계정 검사 요청**
 마리나베이센즈- 철도로
위의 철도로라는 계정은 백괴사전에서 철도로라는 계정으로 활동하고 있는 지하철마니아님을 사칭해서 계정명을 만든 백괴사전에서 보카통으로 불리는 사용자입니다. 위 사토:철도로 문서를 쭉 읽다 보면 시크백과 무심한듯 시크한 백과사전이라는 말이 나오는데, 마리나베이센즈도 똑같은 말을 한 바 있습니다.
또한 보카통은 차단된 상태에서 다중 계정을 만들고 자신의 다중 계정임을  힌트적으로 인정하고 있습니다. 이에 다중 계정 검사를 요청합니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 2일 (금) 14:01 (KST)
추가 증거. 두 사용자는 태도가 거의 비슷합니다. 또한 가짜 철도로의 첫 기여가 마리나베이센즈의 탈퇴일과 비슷합니다. 이 점에서 다중 계정을 요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Yongong (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 사유는 다음과 같습니다.
# 마리나베이센즈는 보지 않아도 오래됨이 나올 것이 뻔합니다.
# 위키백과에서의 증거를 제시하여 주시기 바랍니다.
— Revi 2015년 1월 2일 (금) 14:25 (KST)
추가로, 이 계정군에서의 최근 3개월간 활동이 없었으므로, 계정군의 모든 계정에서의 검사가 기술적으로 불가능하고 (미디어위키 SVN 커밋 참조) 따라서 낚시가 됩니다. 기각되어야 합니다. — Revi 2015년 1월 2일 (금) 18:03 (KST)
 더불어 왜 비슷한지에 대한 증거가 불충분합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 2일 (금) 20:18 (KST)
증거를 더 넣을 수 있는데 시간상 내일 넣겠습니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 2일 (금) 22:04 (KST)
 '증거' 면만 본다면 검사를 할 수 있다고 보나, 마리나베이센즈의 마지막 활동 이후 3개월이 지나서 IP 내역이 없을 것이므로 반대합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 2일 (금) 23:01 (KST)
--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 1월 3일 (토) 00:01 (KST)
 보카통이 가짜 철도로는 마리나베이센즈의 다중 계정이라고 인정했습니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 3일 (토) 13:02 (KST)
:요청자가 철회함. 미완료로 틀 변경. — Revi 2015년 1월 3일 (토) 13:25 (KST)

**사:커뷰와 사:관인생략 의 다중계정 검사 요청**
(분란 조장 내용을 삭제합니다.)--분당선M (토론) 2015년 1월 3일 (토) 10:27 (KST)
: 햐, 이거 소 뒷걸음질치다가 쥐들 대마로 왕창 잡겠네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 1월 3일 (토) 10:13 (KST)
: 다검에서 대놓고 다중계정이 설치는건 처음보는 일인거 같습니다. 일단 관인생략님은 호주에 있고, 커뷰님은 대한민국 모처에 있는 것을 제가 알고있는 만큼, 재밌게 되었군요. 어디 해보시죠. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 3일 (토) 10:20 (KST)
 우습기도 하고 재미있네요. 한다 하더라도 아니라 나올 게 뻔한데요. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 3일 (토) 10:22‎ (KST)
 죄송합니다. 편집 충돌 나서 밑에 제 편집을 오려넣기했다가 붙여넣으니 엉뚱한 글이 나서 지우다가 (KST)를 지워버렸습니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 3일 (토) 10:25 (KST)
 0.5표 아무래도 관인생략님이 관리자 권한 회수에 대한 원한을 푸는 것 같습니다. 하지만 다중계정 검사에는 0.5표합니다. 즉, 다중계정 검사는 하되, 그냥 결과가 나오든 말든 냅두자는 말입니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 3일 (토) 10:26 (KST)
 악성 다중계정 예방하자고 만든 다검에 다중계정이 요청하는 것은 처음보네요. 과연 마른 나무에서 꽃이 필 수 있을까요? 모래 위에 물 쏟는 격이네요.--Skky999 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 10:35 (KST)
위 요청은 반려 되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 23:28 (KST)

**Redflag, 유니폴리 관련 다중 검사 요청**
Seojuni
*Urimodu2014
*Xhdydlfqka
*Joowon1987
*모모11
*Ymkwon80
*Kdahee420
*Verdition
*Starmcmong
대조군 (Redflag)
아래 계정들은 이미 Redflag로 차단된 계정으로, 대조를 위해 아래에 기입합니다.
1. 10월 17일 다검때 적발된 다중 계정
*Redflag
*Jun1moon
*Cantaromance
2. 이후 관리자에 의해 차단된 Redflag 다중 계정
*Candlebike
*Jun1moon
*용산의봄
*내일도놀자
*Joowon1987
대조군 (유니폴리)
*Starufrom
*Narijung98
*Sigmains
*Eunji1004
*39.7.50.63
*110.70.53.139
*211.246.68.85
*39.7.18.118
*1.234.1.101
*110.70.26.184
*175.223.49.159
*39.7.57.56
*39.7.57.178
Redflag 계정들은 지난 다중 계정 검사에서 다중 계정이 적발된 이래로 지속적으로 관리자에 의해서 차단되어 왔습니다. 해당 계정은 지속적인 다중 계정 사용이 적발되고, 프록시를 사용하여 차단을 회피하는 등 악질적인 태도를 보여 왔습니다. 위에 제시된 Redflag 의심 계정은, 밑에서 자세히 설명을 하겠지만, 문장과 단어 사용을 비슷하게 하는 점, 문서 편집을 하는데 틀과 분류와 관련하여 의심스러운 점, 토론 란에 글을 쓰는 점이 비슷한 점, 편집 요약의 길이에 관련된 점, 분란을 발생시키고자 한 점을 볼 때 다중 계정을 확정할 수는 없지만, 의심이 가는 부분이 많으므로 다중계정 검사를 해야 할 것 같습니다.
그리고 몇몇 계정의 경우 유니폴리인지 Redflag인지 구분이 어렵기도 합니다. 이와 같은 이유로 다중 계정 검사를 요청합니다.
1. 문장 구조의 유사성
위 검사 대상 계정의 편집 요약이나 토론을 보면, Redflag 계정과 유사한 패턴을 보여주고 있습니다. 위 의심 계정들은 누군가에게 따지듯이 글을 쓰고 의문형으로(~인가요? 왜 ~이죠?) 글을 끝맺는 경우가 맞습니다. 그리고, '~ 했는데(하니, 으니 등) ~ 하죠(-가요)'와 같은 문장 구조를 사용합니다. 이러한 패턴은 어느 계정을 특정할 수는 없고, 모든 의심 계정에서 고루고루 나오는 패턴입니다. 그 중에서도, Seojuni 사용자의 경우, 토론:김현중에서 "그럼에도 만족하지 못하는 분이 계신 것 같은데 서로 다투기 보다 토론을 해서 정리하죠"와 같이 '~ 은데 ~ 죠'와 같은 문장을 즐겨 사용하는 패턴을 보여주었습니다.
2. 오타나 단어 사용의 유사성
Ymkwon80 사용자의 경우 지난해 11월 김수현 문서에서 Redflag 와 Unypoly로 밝혀진 다중계정과 동일하게 악의적인 목적으로 백:생존 과 백:독자연구를 위반하는 문단을 지속적으로 삽입하고 있습니다. 또한 Redflag 다중계정으로 밝혀진 Urimodu2014와 동일한 시간대에 활동한 것으로 보아 Redflag의 다중계정으로 의심할 정황이 충분합니다. Ymkwon80 사용자는 단어 마지막 부분에서 오타가 잦은 패턴이 동일합니다. '장난서'와 같은 오타, '중립규'와 같이 '성'에서 ㅇ 받침을 뺀 '서'와 자판 위치가 비슷한 '규'와 같은 오타를 냈기 때문입니다. 그리고 '팩트'라는 단어를 사용하는 공통점도 존재합니다.
3. 분류나 틀의 편집에 있어 다중 계정으로 의심할 만한 행동
Redflag 계정의 패턴과 마찬가지로, 다수의 문서에 연예 관련 틀이나 분류 등을 수동으로 추가했습니다. 틀을 만든 사용자와 넣은 사용자가 다른 경우도 발견되었습니다. 사:Xhdydlfqka가 틀:KBS 연기대상 남자 최우수연기라는 틀을 만든지 1주일 조금 넘어서 사:Urimodu2014가 해당 틀을 사용했습니다. 또한 Redflag 의 우회 아이피가(1.176.54.158, 120.198.243.34) 차단 조치된 후 동일한 굿 닥터, 주원 문서에서 편집을 시도한 정황도 확인된 바 다중 계정을 사용했다고 볼 수 있습니다.
4. 특정 문서에 대한 집착
Redflag 사용자는 특정 문서에 집착하는 경향이 있습니다. 특정 문서에 집착을 하여 해당 문서 토론을 파행으로 몰아간 경험이 있습니다. 의문형을 사용한 문장(~ 이니 ~ 가요? 등의 패턴)을 주로 사용했습니다. Verdition 사용자는 편집 요약에 '공식적으로 인정하고 사과까지했으니 이젠 지워줘도 되는 것 아닌가요?' 와 같은 편집 요약을 사용, Redflag 사용자와 비슷한 패턴을 보여줬습니다. 단순히 그 편집 요약으로만 의심하는 것은 아니고, '연예인의 사건사고논란 단락'에서 보여준 편집 요약이기 때문입니다.
5. 자신의 사용자 토론란에서 따지기
자신은 Redflag와 상관이 없다며 마구 따지는 패턴을 보면 기존 Redflag가 보인 패턴과 동일합니다. 혼잣말 형식의 글을 자신의 사용자 토론란에 올리는 패턴도 Redflag와 일치합니다. (Joowon1987 사용자) 또는, 자신은 Redflag가 아니라며 당황하는 태도, Redflag 블로그에 나온 글을 인용하는 패턴을 보이기도 합니다. (Urimodu2014 사용자)
6. 편집 요약에 긴 문장을 넣는 패턴
 '모모11' 사용자의 경우, Redflag 계정의 패턴과 마찬가지로 편집 요약에 긴 문장을 넣습니다. 그 문장은 특정 인물의 비판과 연관이 깊습니다. 아니면  이와 같이 '오타 수정'이라 해 놓고 오타 수정 외의 편집을 하는 패턴도 일치합니다.
7. 분란 유도
Starmcmong 계정은 연예인 문서에서 큰 분란을 야기한 유니폴리의 다중계정이 10월 17일에 다수 차단조치 된 후, 11월 15일에 생성된 직후 MC몽 문서에서 본인이 특정 인물의 팬임을 크게 드러내면서 논란 문단을 삭제한 후 토론을 개시하였고, 특히 유니폴리의 다중계정이 다수 발견된 박유천 문서의 토론에서도 선동, 분란을 조장하는 등 유니폴리의 다중계정이 의심됩니다.
또한, 그후 이병헌(10월 19일), 윤종신(11월 17일), 김현중(11월 18일), 이승연 (11월 19일) 문서에서도 논란 문단만 지속적으로 삭제하는 아이피 사용자가 다수 확인 되었습니다만, 이러한 편집 패턴은 유니폴리의 다중계정으로 차단 조치된 사:Starufrom, 사:Narijung98, 사:Sigmains, 사:Eunji1004 와 매우 흡사한 편집패턴입니다.
하지만 Redflag 사용자도 분란을 유도한 바가 있으므로 유니폴리라고 100% 확정을 지을 수가 없습니다. 명확한 판단을 위해 다중 계정 검사를 할 필요가 있습니다.
Redflag 사용자의 경우에는 해외 프록시 등을 사용했을 가능성이 있습니다. meta:Help:CheckUser/ko#XFF 형식에서 내부 아이피와 외부 아이피가 다른 경우에는 프록시를 의심해 볼 수 있습니다. meta:Help:CheckUser/ko#유용한 도구에서는 검사관이 프록시 사용 여부를 판별할 수 있는 방법이 나와 있습니다. 검사관 정책에 ‘프록시 선언’도 명시되어 있으니까 이와 같은 방법으로, 검사관께서는 해외 프록시 사용 여부도 분명하게 조사해 주시기를 부탁드립니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 23:16 (KST)
 강력 ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 23:45 (KST)
 Good To go--분당선M (토론) 2015년 1월 13일 (화) 10:39 (KST)
 위에 안생겨요 건은 안 하나요? -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 13일 (화) 11:44 (KST)
10월 17일 다검에서 적발된 Mytfac, Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회, Mysh83, Mansqare, Misticsk90, Pianobox, Replyone, Lovepy, Cjsent, 남희정, Sigmains, Narijung98, 7justice7, Minjilove, Starufrom, Lemontree7, 초승달, Ssarangbang, Yyyjjj1, Eunji1004, Flober90, Givesos, Angelsoohyun, Stringedit, 정상원, Bae minkook, Withminjuing 계정들중 사용자:Lawman과 유사하게 김수현 토론에 참여하고 법학 문서를 편집하는 사용자:Gravitykipson에 대한 검사를 요청합니다. Gravitykipson 계정은 10월 17일 다검에서 적발된 계정들과 김수현 토론에서 유사점을 보여 차단되었지만 유니폴리가 아니라고 신원을 인증해 차단이 풀렸습니다. 그러나 Gravitykipson이 Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회가 아니라고 인증한 것은 아닙니다.--220.103.161.76 (토론) 2015년 1월 13일 (화) 17:44 (KST)
:220.103.161.76님, 새로운 다검요청을 하실 땐 새로운 문단을 만들어서 요청하시길 바랍니다. 
:이젠 정말 지긋지긋하지만 IP사용자께서 뭘 잘못 알고 계신지 답해드리죠. IP 사용자께선 두 가지를 잘 못 알고 있습니다. 글을 쓰기 전에 언급하신 Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회 등의 사용자 문서에 들어가서 해당 사용자들의 차단사유를 확인해 본 적 있습니까? 저는 지금 이 답글을 쓰기 전에 일일이 확인해보았습니다. 그 결과 언급한 계정 모두 unypoly라는 사용자의 다중계정으로 밝혀져 차단되었음을 확인할 수 있었습니다. 한편 저는 과거 unypoly라는 사람으로 오인받아 차단되었다가 제 주민등록증 등 신분증과, 전화번호, 직장(대학원) 등의 개인정보까지 분당선M님과 RedMosQ님에게 제공하면서 유니폴리 아님을 직접 증명하였습니다. 그런데 또 유니폴리라고요? 그리고 유니폴리가 도대체 누구기에 자꾸 유니폴리 유니폴리라고 합니까? 그리고 김수현 문서의 반달을 되돌린 적은 있지만 김수현 토론에 일체 참여한 적이 없습니다. 김수현 어쩌고 하시는 것으로 보아 김수현 문서 반달을 되돌린 것 때문에 이러시나 본데, 글을 쓰기 전에 사실관계부터 제대로 확인하시기 바랍니다.--Gravitykipson (토론)
강력 언급된 모든 계정을 검사해봅시다. --콩가루 · 토론 2015년 1월 13일 (화) 20:58 (KST)
:일부 내용 추가--콩가루 · 토론 2015년 1월 14일 (수) 20:21 (KST)
강력 선의의 사용자를 지치게 하며 위키 공동체를 썩게 하는 지리하고 비생산적인 백:먹이 이상도 이하도 아닌 토론을 줄이기 위해서도 강력하게 찬성합니다. --ARURU (토론) 2015년 1월 14일 (수) 16:45 (KST)
 논란과 분란이 중대한 바 필요한 검사라고 생각합니다. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 14일 (수) 18:16 (KST)- 안생겨요
일단 최근 유니폴리 의심 다중 계정으로, 추가합니다. -반월 (ㅌ·ㅁ) 2015년 1월 14일 (수) 18:30 (KST)
 유니폴리의 경우 대조군이 차단된 시기가 석달을 경과한 계정들이라  검사의 효율성을 높이기 위해 최근 유니폴리로 의심받은 아래 계정들을 대조군으로 추가해 주시길 부탁드립니다.- 놋쇠리아- 허범회- LiTaNiya- 세계촌지배자- Hiphopseven- Andthek1- Lawman- 39.7.57.67- 39.7.51.22- 39.7.58.148- 39.7.44.213- 110.70.27.189- 175.223.22.169- 39.7.15.55- 39.7.15.112- 203.232.224.242- 121.179.211.114
--Qkfmsakf (토론) 2015년 1월 14일 (수) 20:03 (KST)
를 사용자 검사로 변경했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 14일 (수) 20:25 (KST)
강력 분란을 일으킨 계정들이 많기 때문에 이 계정들이 서로 엮어져 있나 확인해 볼 필요가 있습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 21:05 (KST)
총의를 형성한 것으로 보아 검사를 진행합니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 14일 (수) 21:49 (KST)
유니폴리 의심 아이피들을 대조군으로 더 추가합니다.   - 39.7.58.174- 39.7.56.252
--Qkfmsakf (토론) 2015년 1월 14일 (수) 23:54 (KST)
본 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 23:27 (KST)

**검사 결과 선언**

**후속 토론**
 해당 결과에 따라, 1,3,5군의 차단을 완료하였으며, 4군에 대해서는 해명을 요청하였습니다. 나머지 3군과 6군의 경우에는 기여를 조금 더 주시하고 결정하는 것으로 가야 할 듯 싶습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 15일 (목) 07:34 (KST)
:분당선M 개인적으로 4군은  이지만 동일한 연예인 문서(MC몽, 박유천) 문서를 편집하는 문서가 일치하기 때문에 다중 계정으로 보고 차단하는 것이 맞다고 봅니다. 
:11월 15일~16일 간에 두 계정은 동시에 이용이 되었으며, Starmcmong 계정으로 MC몽, 박유천 문서의 항목에 논란 단락 관련 분쟁을 만들고, 이후 Gravitykipson 사용자로 토론에 참여한 것으로 보입니다. 즉, 한 계정으로 자신이 원하는 논쟁을 만들고 다른 계정으로 그 논쟁을 전개해가는 모습입니다. Starmcmong 계정은 분쟁을 만들기 위한 도구용 계정 같습니다. 그리고 '팬 분들" 기타 등등 하시는 것을 보면 Starmcmong 계정과 Gravitykipson 계정의 패턴이 일치하는 면이 있으며, 이는 다중 계정의 증거로 볼 수 있습니다.
:Gravitykipson 사용자는 자신의 신분 제시로 다중 계정이 아님을 인증하였으나 다중 계정일 가능성이 있다고 검사 결과가 나온 것을 보면 해당 사용자의 해명을 신뢰할 수 있을지는 모르겠습니다. 이에 대해서는 이형주 사용자의 예를 들겠습니다. 이형주 사용자의 경우 Finally 계정과 '가능성 있음'이 나왔지만, 이후 다중 계정으로 밝혀졌죠. Finally 계정은 이형주가 아니라고 계속 해명했었습니다. (위키백과:다중_계정_검사_요청/보존6#사용자:이형주, 사용자:Finally)
1=제 IP를 ip추적 사이트에 넣어보니 XX통신사까지만 나옵니다. 만약 두 사용자가 동일한 통신사를 쓰고, 같은 OS를 사용하고, 같은 브라우져를 사용하고 같은 언어를 사용한다면 Possible이 나올 수 있지 않을까요? 일단 IP를 검사한 검사관에게 왜 Possible이라 결론을 내렸는지를 알아볼 필요가 있겠습니다.--콩가루 (토론) 2013년 7월 13일 (토) 19:29 (KST)틀 변수 문제로 참고 틀을 의견 틀로 교체 - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 14일 (일) 04:22 (KST)
IP가 이렇게 편집 패턴이 겹치는 상황에서 Possible로 나온거면 확실한거죠. 아닌 상황에서 겹칠 확률이 얼마나 높을까요? (하략)--NuvieK 2013년 7월 13일 (토) 17:47 (KST)
자세한 논의는 백:사관으로 가야겠지만 지금 사안은 그냥 넘어갈 사안은 아닙니다. 어떻게 보아도 사용자:이형주 님과 사용자:Finally 님의 편집패턴이 우연히 일치한다고 보기는 어렵기 때문입니다. 말씀드린 대로 사용자:이형주님의 차단 이후에 차단 회피로써 새로운 계정을 만드셨거나, 아니면 그의 편집패턴을 철저히 아는 누군가가 흉내내기 계정을 만들었거나, 어느쪽이든 사용자:Finally 님은 차단할 수 있는 대상이 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 7월 10일 (수) 21:31 (KST)
:이 나온 상황에서 두 계정이 전혀 다른 기여를 한다면 다중 계정으로 의심할 수는 없지만,  + 동일한 기여 패턴이라면 다중 계정으로 보는 것이 맞다고 생각합니다. 해당 사용자의 해명을 듣되, 두 계정이 다중 계정인 것은 맞는 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 08:25 (KST)
::Finally 다검 당시 여러 발언들을 위에 추가했습니다. Nuviek 님의 발언을 고려해보면 Starmcmong 계정과 Gravitykipson 계정은 동일하다고 봐야합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 08:32 (KST)
::제 3군(모모11, Ymkwon80)도 마찬가지입니다. 만 나왔다면 차단을 할 수 없겠으나, 가능성 있음 + 연예인 논란 문서 수정 등 동일한 패턴을 보여줍니다.
:이형주, Finally 검사 결과
::이란, 기술적으로 두 계정에 어느 정도는 연관이 있다는 의미입니다. 기술적으로 어느 정도 연관이 있으면서, 같은 패턴을 보여준다면 동일 인물로 보아야한다는 것이 제 주장입니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 08:38 (KST)
::에다가 기타 증거가 있으면 차단한다는 것은 메타 측 검사관의 발언입니다.(위 인용문) Starmcmong 계정과 Gravitykipson 계정은 기술적으로 연관이 있으면서 위에서 제가 말씀드렸다시피 동일인으로 추정할 근거도 있으므로 다중 계정으로 차단하는 것이 맞다고 생각합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 08:45 (KST)
::: 일부 발언 수정--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 08:54 (KST)
::: 공통점이 또 있습니다. Gravitykipson 계정과 Starmcmong 계정의 사용 시간대가 비슷할 뿐만 아니라 Starmcmong 계정이 토론:MC몽에서 분란을 일으켜 차단된 시점과 Gravitykipson 계정이 연예인 관련 토론 문서에 개입한 시점이 비슷합니다. 두 계정의 일시적 차단 이후 Starmcmong 계정의 기여가 멈추고 Gravitykipson 계정의 활발한 기여가 시작된 점도 의심스럽습니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 08:48 (KST)- 4군을 에서 으로 정정합니다. 해당 사용자 군은 복수의 IP 대역에서 동시에 활동하였으므로, 당 사실을 정정하였습니다. 혼란을 드린 점 사과드립니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 12:59 (KST)
4군과 2군 및 4군과 한국외대 아이피 사이의 일치 여부 조사를 요청합니다. 그리고 4군 gravitykipson은 무언가 다중계정이 있는 것이 명백합니다.
http://www.hufs.ac.kr/user/tic/4m_3.html
과 whois를 참고하면 203.253.64.1~79.255, 203.232.224.xxx가 한국외국어대학교에 배정된 아이피입니다.- 203.232.224.242- 203.232.224.243(추가)
한국외국어대학교 아이피 두개가 박유천, 김수현등에 집착하는 모습이 Wikipmangers의 다중 계정들과 4군 gravitykipson과 모두 유사합니다.
그리고 특:기여/203.232.224.242에서 몇년 전이지만 법률에 대한 편집이 있는것으로 보아 이 아이피는 외대에서 로스쿨에 배정한 아이피일 가능성이 있습니다.
Gravitykipson이 다니는 대학원을 분당선님께 인증했다고 하고 사랑방에선 법학을 배운다고 말하는데 분당선M님, Gravitykipson이 다닌다고 인증한 대학원이 한국외대에 있는지요?
Gravitykipson씨는 김수현이 아니라 박유천에 대한 토론에서 Wikipmangers등과 유사한 모습을 보이고 있으며, 이 아이피는 Gravotykipson=Unypoly라고 주장한 것이라기 보다는 Gravotykipson!=Unypoly 이지만 Gravitykipson= Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회일 가능성이 있다고 주장한 것으로 풀이되는데 Gravitykipson은 이렇게 동문서답의 답변을 하여 다른 사용자들을 현혹시키고 있습니다.
Gravotykipson씨가 Lawman, A1ataa, Wikipmangers, 운동회와 동일인물인지는 별론으로 하고 다중계정검사를 하면 Gravitykipson의 다중 계정이 무언가는 드러나기 때문에 한 말로 보입니다. 
또한 Gravitykipson과 Starmcmong은 아이디의 작명방식이 유사합니다.--113.216.86.97 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 13:13 (KST)
개별 사용자의 IP 검사 결과는 민감한 개인정보로 간주되기 때문에, 특정 사용자가 접속한 IP 대역이 한국외국어대학교와 일치하는지는 밝혀드릴 수 없습니다. 다만 2군과 4군 사이에는 IP 대역이 완전 불일치 했다는 점을 밝혀둡니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 13:37 (KST)
몇몇 문서의 토론, 특히 인기 가수와 관련된 토론에 참여했던 것이 이렇게 적을 만들고, 단 한번의 기여도 없던 아이피 사용자들이 갑자기 나타나 저에 대한 공격을 하고.. 결국 몇몇 토론(이계덕, MC몽, 박유천)에 참여했던 것이 원죄로군요. 해당 토론들은 당시 모두 의견요청 목록에 올라와 있어 발견하게 된 것이며, 법적인 문제(명예훼손죄 성립여부 등)에 대한 잘못된 지식이 오고 가고 있어 저의 평소 관심분야라 참여했던 것이 이 지경에 이르게 됐군요. 역시 타인 싸움에는 끼어들지 않는게 최선의 삶의 방식이라는 생각이 듭니다.
일단 저와 동일인 아니냐는 추정을 받는 사용자:Starmcmong의 기여내용을 살펴보았는데, 토론:MC몽에서 저는 해당 사용자의 주장에 강력한 반대의견을 표명하며, 해당 사용자 주장의 문제점을 꼬집은 적이 있습니다. 이는 해당 사용자와 제가 동일인이 아니라는 것에 대한 나름의 증거가 될 수 있을 것입니다. 그리고 아이디에 대해 말씀하신 분이 계셔서 제 아이디에 대해 설명하자면 인터스텔라를 보고 지은 것 입니다. 중력에 관한 최고 물리학자 중 한명인 미국의 킵손 박사의 얘길 듣고 우주의 경이로움에 빠져 작명한 것입니다. 아무 기여도 없는 아이피 사용자들이 나타나 이런 것까지 트집잡는 걸 보며 다신 인기 가수의 토론에는 얼씬도 말아야겠다는 생각이 드네요. 인기 가수의 토론 참여는 적이 생기기 딱 좋네요.
그 밖의 해명을 포함하여 제 입장은 제 사용자 토론문서에 적어놓은 것과 반복되므로, 더 자세한 사항은 제 사용자 토론 문서를 참고해주시기 바랍니다.--Gravitykipson (토론) 2015년 1월 15일 (목) 15:21 (KST)
다중 계정 검사의 후속 조치로 Gravitykipson 사용자를 차단합니다. 자세한 사유는 사토:Gravitykipson#차단 알림을 참조해주세요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 15일 (목) 23:58 (KST)
혼란이 있으신 듯하여 추가적으로 선언합니다. 1~6군 간에는 IP 대역상으로 특별한 연관성이 없습니다. 독립된 무리로 보시면 됩니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 16일 (금) 23:27 (KST)

**4군 Starmcmong, Gravitykipson 관련 상세 접속 내역 선언**
4군  Starmcmong, Gravitykipson
당시에는 상당히 집중력이 떨어진 상태라 추가 해설을 답니다. 개별적인 사실부터 선언하겠습니다.- Starmcmong 사용자는 데스크탑, 노트북, 랩탑 등에서 사용되는 OS가 검출되었습니다.- Gravitykipson 사용자가 WikiApp으로 접속한 것은 사실입니다.- "***"이라는 표현으로 인해 대역 일치로 혼돈이 있는 것 같아 정정합니다.- 두 사용자가 11월 15일에 같은 시간대에 동일 IP AAA.BBB.XXX.KKK를 사용하였으나 편집은 각각 다른 시간대에 벌어졌습니다.- 두 사용자가 11월 16일에 시간대는 조금 텀이 있으나  동일 IP AAA.BBB.XXY.LLL을 사용하였습니다.- AAA.BBB.XXX.KKK와 AAA.BBB.XXY.LLL은 모바일 4G(LTE) 통신망입니다.- AAA.BBB.XXX.KKK와 AAA.BBB.XXY.LLL는 통신사에 /14 (262,144개의 IP)로 할당되어 있습니다.- AAA.BBB.XXX.KKK와 AAA.BBB.XXY.LLL는 매우 가까운 IP로 실제로는 /18 (16,384개의 IP) 대역에 같이 속합니다.- 실제로 권역별로 해당 할당된 IP를 그 통신사가 어떻게 사용하지는 저는 알 수 없습니다. 16개 일수도 262,144개 일수도 있습니다.- 모바일 IP이기 때문에 Starmcmong 사용자는 해당 통신사에서 판매하는 무선망용(4G, 3G용) 별도기기 없이 접속이 불가능합니다.
그래서 가능한 설명은 두 가지로 나뉩니다.- Starmcmong, Gravitiykipson 사용자는 /14 대역(262,144개의 IP) 중에서 우연히 IP가 AAA.BBB.XXX.KKK로 일치한채로 15일에 사용했다.- Starmcmong, 사용자는 /14 대역 (262,144개의 IP) 중에서 AAA.BBB.XXY.LLL IP를 할당받아서 사용했고, AAA.BBB.XXY.LLL를 시간이 지난 후에 사용 접속해서 사용했다.
*위의 262,144는 최악의 경우를 상정한 것으로, 16,384 또는 다른 수 일수도 있습니다.- 결론 A: 아주 우연히 두 사용자의 IP가 겹쳤을 뿐 서로 다른 인물이다.- 결론 B: Gravitiykipson 사용자가 테더링이나 모바일 핫스팟과 같은 방법으로 노트북을 연결해서 Starmcmong을 연기했다.
물론 제3의 결론을 내릴 수 있지만, 선택은 위키백과 사용자 분들의 몫입니다.
--이강철 (토론) 2015년 1월 19일 (월) 22:19 (KST)
최종 수정 --이강철 (토론) 2015년 1월 19일 (월) 22:29 (KST)
위에서 다중 계정으로 판정된 계정들이나 의심된 계정들의 또 다른 계정으로 의심되는 새로운 계정들이 등장한 경우 어느 정도의 근거가 충족되면 다중계정 검사를 요청해도 별 문제가 안될런지요? 
비슷한 편집패턴이나 토론에서 주장의 유사성, 유사한 방해편집 태도, 말투나 쓰는 단어 어구등의 유사성, 등장 시기, 편집 시간 등의 특징 정도면 될까요? 
원래 다중 계정 검사 요청이 너무 남발되면 좋지 않은 것으로 알고 있는데 위의 다중계정 군들은 집요하게 수 많은 다중 계정을 만들어내고 위키의 편집을 방해하고 있기 때문에 약간의 의심이 되는 경우 바로 다중계정 검사를 요청하는 것이 좋은 것인지, 혹은 충분한 근거가 쌓일 때까지 기다린 후에 검사하는 것이 다중계정을 밝히는 데에 더 유리하기 때문에 기다리는 것이 더 좋은 것인지 판단이 잘 서지 않습니다.  
--Stillgood (토론) 2015년 1월 21일 (수) 03:21 (KST)

**게임맨 다중 계정 검사 요청**
 게임맨- Night drearg sands
본인의 사용자 문서에 싫어하는 사용자 문단을 만들어(저까지 거론 되었지만, 지금은 닭으로 교묘하게 바꿨습니다.) 게임맨의 다중 계정으 판단됩니다. (백:오리) 따라서 해당 계정에 대한 검사를 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 21일 (수) 22:12 (KST)
...? 오리는 검사를 기각할 때 쓰는 용어인데요. — Revi 2015년 1월 21일 (수) 22:32 (KST)
:백:오리를 그냥 언급한겁니다. 두 계정 사이에 비슷한 패턴이 보여 같은 계정으로 보인다는 뜻입니다만. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 21일 (수) 22:38 (KST)
::뭐, 근데 워낙 명확해서 굳이 다검이 필요 없을 수도 있겠네요. 바로 사관으로 넘겨도 되나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 21일 (수) 22:41 (KST)
:::예시가 잘못되었네요.
:::해당 두 계정 간의 연관성이 명확한 경우 다검을 하지 않고 차단합니다만(이게 오리입니다), 전 게임맨에 대해 잘 모르기 때문에 처리하지 않습니다. — Revi 2015년 1월 21일 (수) 22:42 (KST)
:::: 필요한 것 같기도 합니다. 제가 가짜 게임맨에 대해 잘 압니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 22일 (목) 08:46 (KST)
:::: 이미 Night drearg sands=마리나베이센즈=보카통=가짜게임맨임이 밝혀졌는데 또밝힐리가....--위키포스 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 10:44 (KST)
::::: 근거는요? 양념파닭님의 근거는 충분치 않습니다. — Revi 2015년 1월 22일 (목) 13:10 (KST)
:::::낚시--Night drearg sands (토론) 2015년 1월 22일 (목) 12:03 (KST)
:::::: 검사관 이외에는 검사 틀을 사용하지 않습니다. — Revi 2015년 1월 22일 (목) 13:10 (KST)
 검사의 필요성을 찾을 수 없습니다. — Revi 2015년 1월 22일 (목) 13:10 (KST)
 굳이 검사를 하지 않아도 백:오리에 해당한다고 생각됩니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 22일 (목) 13:13 (KST)
 --비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 1월 22일 (목) 13:38 (KST)
--양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 22일 (목) 13:53 (KST)
위와 같이 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 23:32 (KST)

**철도로 사칭 다중계정 검사 요청**
 Cube52- 절도로
큐브52님이 백괴사전에서 철도로님을 비방 사칭하였으므로, 위키백과에서 철도로님을 비방 사칭한 절도로와 동일인물일 가능성이 있습니다--123.228.90.116 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 13:37 (KST)
 위키백과 내부의 증거만을 제시해 주십시오. — Revi 2015년 1월 27일 (화) 13:38 (KST)
 큐브에 대하여는 더이상 논의하지 맙시다.--백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 27일 (화) 13:53 (KST)
 --ryush00 토론·기여 2015년 1월 27일 (화) 14:11 (KST)
 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 27일 (화) 14:33 (KST)
 --Skky999 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 14:46 (KST)
 --비둘기출동Hohaen1 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 16:14 (KST)
 --devunt (talk) 2015년 1월 27일 (화) 22:27 (KST)
위와 같이 종결합니다. --이강철 (토론) 2015년 1월 27일 (화) 23:39 (KST)

**유니폴리, Redflag 다중 계정 검사 재요청**
기존 Redflag 등 여러 다중 계정이 토론:박유천에 참여하여 물의를 일으켰는데, 이번 또한 다중 계정이 해당 토론에 있는 것 같기에 다중 계정 검사를 요청합니다.
1. 유니폴리 의심
검사 대상- Huhchangha- Ppororo- 대마군수
대조군- 위키백과:다중 계정 검사 요청#Redflag, 유니폴리 관련 다중 검사 요청에서 검출된 계정
** Verdition
** Purehw
** 놋쇠리아
** 안협집
** 하이퍼발라드
** LiTaNiya
** 내일도놀자
*관리자가 차단한 계정
** 허범회
** 안생겨요
** Nawara
Huhchangha, Ppororo 사용자는 둘 다 토론:박유천에 참여하고 있으며, 아래와 같은 유사성이 있습니다.- '명사 + 입니다/합니다' 꼴을 즐겨 사용 (공통점)- 주제문을 문단 처음에 두는 패턴 (공통점)- '폭행폭언논란때문에' 라던가 '발표문내용을' 같이 명사를 줄줄이 붙여 쓰는 유형으로, 맞춤법에 어긋남 (공통점)
개인적으로 한 사람이 글을 써야만 맞춤법이 잘못된 부분이 공통된다고 생각합니다.
또한, Huhchangha는 '저희'와 '저희들'과 같이 사소한 것에 집착하는 태도를 보임으로서 주제를 왜곡시켜 사소한 것에 토론 참여자들이 매달리도록 유도하면서 유니폴리와 비슷한 패턴을 보여주고 있습니다.
대마군수 관련 근거는 분당선M님의 근거로 대신합니다.
2. Redflag 의심
검사 대상- 째릿- Alflsp- Miyukii- Origin011pol
대조군- 위키백과:다중 계정 검사 요청#Redflag, 유니폴리 관련 다중 검사 요청에서 검출된 계정
** Redflag
** Joowon1987
** Superspo
** 용산의봄
** 분당에서
** 양념통닭
** Candlebike
** Urimodu2014
** Xhdydlfqka- 이후 관리자가 차단한 계정
** 커브볼 - RedMosQ님이 차단
위 의심계정 또한 토론:박유천에 참여하면서 분란을 발생시키고 있으며, 아래와 같은 공통점이 있습니다.- 째릿 계정은, '안티' 운운하면서 '만행' 등의 어휘를 사용하고 연예인 문서를 편집하는 것을 보면 Redflag로 의심할 정황이 충분합니다.- Alflsp 계정은 '잘못된 내용'이라는 어휘를 썼다는 점에서 째릿 계정과 유사한 패턴을 보여주고 있습니다. 1월 17일에 두 계정이 동시에 활동하고 그 뒤에 두 계정 모두 활동이 없습니다.- 222.114.164.131 계정은 와 같이 Redflag 우회 아이피가 기여한 내용을  똑같이 넣었습니다. 이를 통해서 Redflag 계정이 앵그리맘 문서 편집에 참여하고 있다는 합리적인 의심이 가능하다고 생각합니다.  여기를 보시면 아시겠지만 Miyukii 계정과 Origin011pol 계정은 마치 하나의 계정이 문서를 편집하는 것처럼 편집하는 패턴을 보여주고 있습니다. 그리고 자잘한 여러 편집으로 나누어서 기여합니다. Redflag 계정 특성으로, 100바이트 미만의 자잘한 기여를 여러 번에 나누어서 합니다. 특수:기여/Jun1moon에서 확인하실 수 있는 내용입니다.
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 17:01 (차이 | 역사) . . (-61)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 10:14 (차이 | 역사) . . (-15)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 10:12 (차이 | 역사) . . (+3)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 10:10 (차이 | 역사) . . (+38)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎ (→‎특별 출연)
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 10:06 (차이 | 역사) . . (-4)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎ (→‎그 밖의 인물)
(보이기/숨기기) 2014년 8월 7일 (목) 10:05 (차이 | 역사) . . (+152)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎ (→‎등장 인물)
(보이기/숨기기) 2014년 8월 6일 (수) 19:13 (차이 | 역사) . . (+2)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎ (→‎음악대학 학생)
(보이기/숨기기) 2014년 8월 6일 (수) 18:59 (차이 | 역사) . . (0)‎ . . 내일도 칸타빌레 ‎ (→‎음악대학 학생)
이러한 것을 볼 때, Miyukii 계정과 Origin011pol 계정은 Redflag라고 의심할 합리적인 근거가 있습니다.
3. 제3의 다중 계정
검사 대상- 스칼라83- 공기- Sjh74- Jwk70
이 두 계정은 토론:박유천에 참여했다는 공통점이 있습니다.- 두 계정 모두 글 구조가 인사 등 가십성 이야기, 주제와 무관한 내용을 먼저 앞에 두고, 뒤에 본론을 넣는 구조를 띄고 있습니다.- 주제문을 문단 맨 마지막에 넣는 것도 두 계정이 동일합니다.- 서명 앞부분 띄어쓰기 관련 공통점.
일부 예외적인 경우가 있기는 하지만 문장 뒤에 띄어쓰기 없이 서명을 붙이는 공통점이 있습니다.-  이것과,  이와 같이 100바이트 미만의, 본문에 계정명이 포함된 짧은 사용자 문서를 생성한 뒤에 연예인 관련 문서 편집을 시작하는 공통점이 있습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 30일 (금) 19:19 (KST)
: 좀 격하게 말하겠습니다. 해당 인물은 계속적인 명예훼손 및 개인정보 유포 등의 혐의로 고소 당한지가 언젠데 아직도 정신 못차리고, 장난질이나 해대는지 모르겠습니다. 분당선M님의 판단 근거가 매우 합리적인 판단으로 생각하여, 찬성합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 1월 30일 (금) 20:16 (KST)
: 저도 해당 검사에 찬성표를 던지겠습니다. 이 사용자들은 대부분 심각한 분란을 일으키거나 문서 훼손을 범한 계정인데 이 사용자들이 저번 다검 때 검사된 기존 계정들과 엮여 있을 지 검사를 해야 될 필요성이 느껴집니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Skky999 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 위 계정들은 위키백과에 분란을 발생시키고 있고, 다중 계정이라고 의심할 근거도 충분하므로 검사에 찬성합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 30일 (금) 21:21 (KST)
: 저도 시급한 조사를 요청합니다ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 30일 (금) 21:41 (KST)
:--Cube52 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 10:55 (KST)
:강력 제3의 다중 계정의 대조군으로 다음 계정을 추가하여 주시기 바랍니다. 다음 계정들은 모두 생애인물의 논란에 개입한 정황이 확인되었으며, 지난 다검시 '가능성 있음'으로 판정 받은 계정들입니다.  
::*Seojuni
::*모모11
::*Ymkwon80
--ARURU (토론) 2015년 1월 31일 (토) 15:40 (KST)
  --Sotiale (토론) 2015년 1월 31일 (토) 16:04 (KST)
 1차 검사 결과: Huhchangha, Verdition , 나머지 두 계정에 대하여 . --Sotiale (토론) 2015년 1월 31일 (토) 17:18 (KST)
우선 가능성 있다고 판별된 Huhchangha에 대해 무기한 차단하였습니다. 해당 검사에서 가능성이 전혀 없다는 계정과, 차단에 반대하는 총의가 성립되는 계정을 제외하고, 제시된 계정들의 편집 패턴이 명확한 경우 차단하고, 백:삭제 정책에 따라 해당 계정들의 기여를 삭제할 예정입니다. 다중 계정 검사는 만능이 아니기 때문에, 여기 검사에서 가능성이 낮다고 해서 다중 계정이 전혀 아님을 입증하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 1일 (일) 04:10 (KST)
다중 계정의 기여를 삭제하는 건 삭제 정책이 아니라 추방 아닌가요? -- 미나Talk 2015년 2월 1일 (일) 10:21 (KST)
그리고, 최근 여러 일이 있었기에, 다중 계정 차단엔 신중해야 한다고 봅니다. 하다못해, 해당 당사자에게 해명을 듣는 것이 먼저라고 생각합니다. -- 미나Talk 2015년 2월 1일 (일) 10:24 (KST)
:죄송하지만, 백:삭제 정책에는 차단된 사용자가 차단 기간 중에 만든 문서는 삭제 대상임을 명시하고 있습니다. 그리고 최근, 다중 계정 검사 자체를 무력화 시키려는 시도를 하는 것으로 보이는데, 이미 말씀드렸듯이 다중 계정 검사는 만능이 아니며, 해당 계정들의 편집 패턴이 일치한다는 총의는 이미 해당 검사의 찬성 의견들로 나온 것이라고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 1일 (일) 14:44 (KST)
 2차 검사 결과: 째릿 = Alflsp , Miyukii, Origin011pol는 째릿 및 Alflsp 계정과는 . Redflag 계정과는 기술적으로 . 
 로 처리합니다. 1차 검사결과와 2차 검사결과는 서로 . --Sotiale (토론) 2015년 2월 1일 (일) 18:15 (KST)

**사용자:Universek1, 사용자:Eleventhlucky, 사용자:Un8471, 사용자:백수지**
요일 관련 문서에서 지속적으로 같은 패턴의 편집을 반복하고 있습니다.(일주일의 순서를 자꾸만 일, 월, 화, 수, 목, 금, 토 순으로 바꾸는 편집을 지속. ISO와 대한민국 정부에서 인정하는 일주일의 순서는 월, 화, 수, 목, 금, 토, 일.) 산업통상자원부 블로그의 포스팅 '  “한주의 시작, 일요일이야 월요일이야?”
관련 링크:  1,  2,  3,  4,  5,  6
패턴을 볼때 요일 관련 문서를 편집하기 위한 1회성 계정을 지속적으로 생성하는 것으로 추정되며, 이에 따라 검출되는 IP 대역 차단도 필요할 것 같습니다. --117.53.77.84 (토론) 2015년 2월 10일 (화) 22:31 (KST)
 문서 편집 패턴이 명백하게 같다면 다중 계정의 필요성에는 회의적으로 접근해야 합니다. (ip 대역은 검사관 외에는 알 수 없다고 알고 있습니다.) -- 미나Talk 2015년 2월 10일 (화) 22:51 (KST)
오리로 보입니다. --Kruse choi (토론) 2015년 2월 12일 (목) 19:56 (KST)

**다중계정 검사 요청**
 Ponpon04- Redbike- Nana120na- 위 계정들은 같은 토론 문서에, 그리고 주로 그 문서에만 집중적으로 개입하고 있습니다.- 주장내용이 완전 동일합니다.- 유사한 문장 구조를 즐겨 사용합니다. 예를 들어 결론을 맨 첫머리에 쓰고, 그 다음으로 '첫째, 둘째, 셋째...' 이런 식의 이유를 얘기하는 문장 구성을 자주 사용합니다.- 비슷한 단어를 즐겨 사용합니다. (예: 타블로이드 등)- 상대방의 얘기를 잘 못 이해하고, 오해하는 모습을 공통적으로 나타냅니다.- 비슷한 날짜, 비슷한 시각에 기여를 자주 합니다. 최근의 예를 보면 한국시각 기준 2015년 2월 12일 새벽에 차례로 나타나서 비슷한 단어와 비슷한 구조의 문장을 사용하여 동일한 주장의 글을 남기고 갔습니다. 또한 같은 날 오전 11시 25분 ~ 27분 사이에 또 연이어 등장하여 기여를 합니다.
--Jwk70 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 13:56 (KST)
 검사의 필요성이 있어 보입니다. --Lym73 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 15:02 (KST)
 찬성합니다 --61.72.193.238 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 15:24 (KST)
 Jwk70 계정이 신고를 어떻게 당했다는 것인지 설명해주세요. 사용자 관리 토론에도 올라와 있지 않고, 다중 계정 검사 토론에도 올라와 있지 않네요. 또한 박유천문서에서 유니폴리 등이 출현하여 훼손을 당했다는 것은 본 사항과 관련이 없는 이야기입니다. 그러나, 사용자:Jwk70이 토론의 순서를 바꾸며 편집 방해 행위를 하는 것은 확인하였습니다. 또한, 신고가 된 사용자:Nana120na, 사용자:Ponpon04, 사용자:Redbike를 신고하면서 든 근거인 '같은 토론문서에 집중적 개입'과 '주장 내용의 동일'만으로는 세 계정이 동일 계정이라는 근거가 되기 희박합니다. 세번째로 든 근거인 유사한 문장 구조 사용이라고 예를든 '첫째, 둘째, 셋째..'의 문장 전개 방식을 토론:박유천문서에서 확인해보니 Ponpon04가 3회 사용하였고, Redbike가 1회 사용하였으며, Nana120na는 사용하지 않았습니다. 비슷한 단어의 사용에서 '타블로이드'가 자주 사용된 것은 박유천 항목 자체의 특성이라고 생각하는 것이 타당합니다. 다른 예를 들면, 황색이라는 단어를 Ponpon04가 4회 사용하였으며, Nana120na가 2회 사용하였고, Redbike는 사용하지 않았습니다. 또한, '사생팬'이라는 단어는 Ponpon04와 Nana120na가 여러 번 사용한 데에 비해 Redbike는 단 한번도 사용하지 않았습니다. 비슷한 날짜에 기여를 자주한다는 주장에 대해 살펴보면, 다른 사용자가 한 문서에 대해 같은 날에 기여를 하는 경우는 빈번합니다. 다음으로 비슷한 시간대에 편집한다는 주장에 대해 살펴보겠습니다. 박유천 문서에 대한 최근 250회의 기여 목록을 살펴보면 (2014년 11월 16일~ 2015년 2월 12일) Ponpon04는 23시부터 01시, 11시부터 13시 사이에 주로 기여하였습니다. Redbike는 11시, 21시부터 23시에 주로 기여하였습니다. 그리고 Nana120na는 정해진 기여 시간이 없었습니다.--Ekardenah (토론) 2015년 2월 12일 (목) 16:28 (KST)
위의 근거에 따라 가능성이 낮다고 판단하겠습니다.--Ekardenah (토론) 2015년 2월 12일 (목) 16:34 (KST) 혼동의 여지가 있기 때문에 틀을 떼어내고 수정합니다. -- 미나Talk 2015년 2월 12일 (목) 16:43 (KST)
권한 없는 자가 권한 있는 것처럼 행사하는 행위에 대해 취소선 처리합니다. — Revi 2015년 2월 12일 (목) 17:05 (KST)
틀을 잘못사용했군요. 죄송합니다. 하겠습니다.--Ekardenah (토론) 2015년 2월 12일 (목) 17:19 (KST)
제 반대 댓글이 저의 동의도 없이 삭제 되어서 다시 반대 댓글 올립니다. 동의없이 함부로 삭제하시지 말길 부탁드립니다.
신고자 Jwk70님은 지금 박유천 문서에서 지속적인 편집방해로 토론 순서를 뒤바꾸고 있는 사용자 입니다. 토론자들에게 편집 방해로 지적을 받게 되자 오히려 자신의 의견에 반대하는 토론자들을 공격하는 것이 아닌가 싶습니다.  관리자분들은 현재 박유천 문서가 유니폴리,Redflag,Gravitykipson, Huhchangha 에 의해 지속적인 훼손을 당해 왔음을 유념해 주시길 바랍니다. 박유천 토론에 오셔서 면밀히 누가 토론을 방해하고 있고, 다중 계정 동원이 의심되는지 확인해 주시면 좋겠습니다.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 16:57 (KST)
IP 계정이 정당한 피요청자의 의견을 삭제하는 행위가 반복되어 본 문서를 1일간 준보호합니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 12일 (목) 17:12 (KST)
:ponpon04처음 쓰셨던 글에서 jwk70님이 신고를 받아서 다중 계정 검사 요청으로 보복한다고 주장하셨는데 신고받은 로그가 없습니다. jwk70님이 신고를 받았다고 증명할 수 있는 자료가 없으신가요? --Ekardenah (토론) 2015년 2월 12일 (목) 19:17 (KST)
::Ekardenah 위의 7. 유니폴리, Redflag 다중 계정 검사 재요청 명단에  jwk70님 이 있어서 그렇게 생각했습니다. 다시 보니 신고가 아니라  jwk70님에 대한 다중계정 검사를 Neoalpha님께서 신청하신 거네요.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 10:54 (KST) 
 다중 의심이 들만하다고 생각합니다. 다만 백:오리 케이스는 아니므로, 검사를 해봐야 정확히 알 수 있을 것 같습니다. --Ressto (토론) 2015년 2월 12일 (목) 18:05 (KST)
 다검은 만능도구가 아닙니다 --Kruse choi (토론) 2015년 2월 12일 (목) 20:00 (KST)
 의견변경합니다. 다시보니 필요성과 상당성이 있는 것 같습니다. 검사해보는 것이 좋겠습니다. --Kruse choi (토론) 2015년 2월 12일 (목) 20:09 (KST)
 --RedMosQ (토론) 2015년 2월 12일 (목) 20:29 (KST)
: 요청자와 요청자의 의견에 찬성한 계정 상당수가 기여수 50회 미만으로, 요청자의 동원 계정 사용이 의심됩니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 13일 (금) 23:34 (KST)
  음.. 저는 동원 계정으로 보고 있었습니다만... 딱히 의견을 내지는 않겠습니다. -- 미나Talk 2015년 2월 12일 (목) 20:33 (KST)
제 의견을 피력하겠습니다. 저의 토론내용을 보시면 아시겠지만 위키백과의 룰도 숙지하지 못한 초보 사용자였고 조금씩 룰을 익혀가고 있고 토론에 기여하는 법을 배우고 있습니다. 아울러 박유천문서에 처음 토론에 참여한 초보사용자는 맞지만 앞으로 다른 문서에도 조금씩 기여할 자세도 되어있습니다. 그리고 다중계정자가 아니므로 떳떳하게 다중계정검사를 받겠습니다.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 12일 (목) 20:41 (KST)
위키가 어렵다고 생각하는 이유입니다.  
제가 박유천의 팬이기 때문에 처음부터 동원계정이라는 의심을 받았습니다. 
팬이라서 박유천을 검색하다가 사실이 아닌 내용이 버젓이 기재되어 있는데 그것을 바로잡으려니 정말 힘들더군요. 
다른문서를 찾아보면 그런 경우 쉽게 정정이 되는데 다중계정까지 동원하는 사용자때문에 길게 토론을 해야합니다.  
그런데   토론하고 있으면 분명 같은 사람 같은데 새로운 계정이 나타납니다. 이번에도 이전에 토론하던 계정이 사라지고 새 계정의 사용자가 나타났는데 지금 와보니 이전 토론자는 다중계정으로 차단된 상태네요.  레드플레그, 사랑방등 수많은 계정으로 토론을 방해하지만 다중계정 차단은 몇달 후에나 이뤄지구요.  
구더기 무서워서 장 못담글수 없듯이 한명의 다중계정 사용자 때문에 모든 네티즌에게 열려있는 위키의 원칙을 버릴수없다는걸 압니다. 또한 다중계정 이용자는 차단되면 다른 아이피를 찾아서 다른 사람처럼 행세하기 때문에 신고해도 소용없을것 같아 신고 하지 못하는 속내를 알아주셨으면 좋겠습니다. 
팬계정은 동원이라 보시는 관점이 있는것 같아서 늘 조심스러웠는데 다중계정으로 의심받으니 할말이 없네요.  전 다중계정이 아니니 하셔도 상관없습니다.  직장생활에 계정하나도 벅찹니다.  
더하여 토론하다 보면 팬, 안티 외에 참여자가 적어서 더 결론이 나기 어려운것 같습니다.  박유천 문서 토론에 관심을 가져주시기 바랍니다.  --Redbike (토론) 2015년 2월 12일 (목) 23:14 (KST)
그리고 한말씀 더 드리겠습니다. 당사사인 제가 받겠다고 자원한 마당에, 찬반 갯수는 중요하지 않지만, 짚을건 짚어야 하지 않나 싶습니다. 물론, 당사자인 제가 검사받겠다고 자원했지만, 당일 생성된 계정으로 찬반투표에 참여하는건 고려해봐야 하지 않나 싶은데요. 다중계정에의해 훼손당한 토론문서 특성 및 투표 규칙을 참고해주시길 부탁드립니다.Ponpon04 (토론) 2015년 2월 13일 (금) 10:21 (KST)
종료되었습니다. --이강철 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 22:50 (KST)

**보카통 다중 계정들의 IP 대역 검사 및 차단 요청**
 창창- 세상창조- Dever85- Dever84- Dever86- Dever87- Dever88- 보카통- 마리나베이센즈의 다중 계정
차단 계정들의 패턴은 명확하니 따로 이야기하지 않겠습니다. 그러나 해당 계정이 상당히 빠른 시간 내에 IP를 바꿔 편집한 것, IP 자동 차단이 개별적으로 이루어진 것을 근거로 할 때, 해당 계정은 공개 프록시를 통한 차단 회피가 의심됩니다. 제 예상이 맞다면, 해당 계정들의 사용 IP를 역추적해서 사용했던 프록시 대역에 대해 차단이 가능할 것입니다. 프록시를 통한 차단 회피를 저지하기 위해 해당 계정들의 IP 대역을 역추적해줄 것을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 13일 (금) 23:30 (KST)
--큐브  (토론) 2015년 2월 13일 (금) 23:31 (KST)
 반대합니다. 다중 계정 검사는 특정 사용자가 사용했던 정확한 IP 주소를 밝히는 데에 사용될 수 없습니다. - IRTC1015 2015년 2월 13일 (금) 23:48 (KST)
: 차단하자고 했지, 밝히자고는 하지 않았습니다. 콩가루 님께서 검사관 차단 기능에 대해 이야기해주셨으니, 반대 의견에 대한 답이 되었다고 봅니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:04 (KST)
: 프록시 IP는 말 그대로 익명 IP이므로 개인정보라고 보기 어렵다고 봅니다. meta:No open proxies --RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:09 (KST)
:: 해당 내용은 "프록시" 전반에 대한 내용이 아닌 공개 프록시에 해당하는 내용이며, 이도 프록시를 통한 계정 사용을 제한하는 것이 아닌 비로그인 상태에서의 공개 프록시 사용, 즉 프록시 주소 외에 사용자에 대한 어떠한 정보도 남지 않는 상황을 막고자 하는 것입니다. 또한 "프록시"는 그 개념상 개인 회선으로조차 가능한 것이므로 프록시라고 해서 무조건 개인정보가 아니라는 판단도 상당히 위험한 것입니다. - IRTC1015 2015년 2월 14일 (토) 00:13 (KST)
::: 여기서 프록시는 공개 프록시를 칭하는 것입니다. 사실 한국어 위키백과에서 악용되는 프록시는 백중 백 공개 프록시죠. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:16 (KST)
 검사관 차단 기능을 이용하면 아이피 공개 없이도 해당되는 IP대역 차단이 가능합니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 13일 (금) 23:58 (KST)
 분당선M님의 의견과 상동 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 13일 (금) 23:59 (KST)
:분당선M님은 이 요청에 의견 남기신 적 없습니다. — v/r — Revi 2015년 2월 14일 (토) 00:11 (KST)
::아 잘못봤네요. 콩가루님으로 정정합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 14일 (토) 00:14 (KST)
; 검사관 차단은 별다른 것이 아니라, 검사관이 행하는 차단입니다. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 의거, 검사관은 사용자가 사용한 IP를 밝힐 수 없습니다. — v/r — Revi 2015년 2월 14일 (토) 00:04 (KST)
: 하지만, 해당 계정들의 IP가 프록시일 경우, 전역 차단까지 가능한 것이 현재 메타위키 정책으로 알고 있습니다. 예전에도 이런 식으로 차단 회피를 반복한 대역을 찾아내어 차단한 전례도 있고해서 요청을 하는 것입니다. meta:No open proxies --RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:10 (KST)
::위의 말씀이 사실이고, 사무장이 로그인위키에서 검사 돌려서 차단하는 게 흔한 일인 것은 사실이므로 (물론 OP일 때만이고, 그 외 경우에는 sleeper만 락 겁니다.) 반대는 철회힙니다. . — v/r — Revi 2015년 2월 14일 (토) 00:13 (KST)
--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:07 (KST)
:en:WP:CheckUser#CheckUser blocks에서 보시다시피 '검사관 차단'은 관리자가 행하는 차단과는 조금 다릅니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 14일 (토) 00:13 (KST)
:조금 더 조사를 해 보고 의견남기겠습니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 14일 (토) 00:16 (KST)
 말도 안 되는 소리입니다. 검사관 차단은 '검사관'인 '관리자'가 '특:차단으로 행하는 '차단'을 의미합니다. 나열하신 차이점은 '영어 위키백과'의 '정책'적인 차이일 뿐입니다. — v/r — Revi 2015년 2월 14일 (토) 00:19 (KST)
: 그렇다고 하더라도, 해당 계정들이 공개 프록시를 사용한 것이 확인되면, 이에 대해 공개적으로 차단할 수 있습니다. 현재 두 가지 시나리오가 가능할 것입니다.
:# 해당 계정들의 IP 대역이 공개 프록시 사용인 경우, 해당 프록시 IP 혹은 대역에 대해 검사관이 차단. 이 경우 차단된 IP 정보가 차단 기록에 남으며, 이는 문제되는 상황이 아닙니다.
:# 해당 계정들의 IP 대역이 공개 프록시 사용이 아닌 경우, 기술적 검토를 배제하고 패턴이 명백하므로 다중 계정이 맞다는 확인만 한 후 종결 처리.
--RedMosQ (토론) 2015년 2월 14일 (토) 00:38 (KST)
*대버
*대버97
*양념파닭
  오늘 자 다중 계정 들 추가합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 15일 (일) 17:59 (KST)
--분당선M (토론) 2015년 2월 16일 (월) 02:44 (KST)
 주변의 사용자들이 피해를 입음-스타시티 (토론) 2015년 2월 16일 (월) 20:15 (KST)
:  다중 계정의 의견을 취소선 처리함. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 16일 (월) 23:15 (KST)
*스타시티
사용자 문서를 보니 이 사용자 또한 마리나베이센즈로 보입니다. -&bahn (반월) (話) 2015년 2월 16일 (월) 22:49 (KST)
*BluemosQ
*Daver97
*RedMasQ
미추가 계정을 추가합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 16일 (월) 23:17 (KST)
오늘처음 가입한 사용자 지만, 오픈프록시를 한번에 차단할경우 주변의 사용자 들이 피해를 입을 수 있습니다--Yau Ma Te (토론) 2015년 2월 17일 (화) 16:59 (KST)
:다중계정의 의견 취소선 처리합니다.--큐브  (토론) 2015년 2월 17일 (화) 17:02 (KST)
:본인이 공개 프록시를 사용했음을 시인한 셈이 되었네요. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 17일 (화) 17:48 (KST)
:목록을 보니까 사칭 계정이기도 하네요.--가온누리365 (토론/기여/이메일) 2015년 2월 18일 (수) 19:43 (KST)
--에카 □User/□Dispute 2015년 2월 27일 (금) 00:15 (KST)
 --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 18:41 (KST)- Cube09- Cube61
다음을 검사 대상에 포함할 것을 요청합니다. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 18:41 (KST)- 페레맨병--신
의심됨. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 19:07 (KST)
아울러 마리나베이센즈가 지속적으로 타인을 모욕할 경우 최후 수단으로 법적 대응을 고려해야 할 것 같습니다. 마리나베이센즈는 2월 28일 저희 측이 법적 대응을 하려고 하자 사과하며 반달 행위를 중지하겠다고 하였는데 다시 출현하였습니다. --백괴사전's Administrator 철도로 (대화·활동) 2015년 3월 8일 (일) 19:07 (KST)