위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주

주=2

**청대 무기한 차단 요청**
 청대
몇분전에 관리자님(RedMosQ)을 사칭하다 차단된 RedMosQue에서 생성된 계정인데 해당 계정도 관리자님(ChongDae)을 사칭한 계정입니다.--175.197.33.136 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 14:05 (KST)
  무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:36 (KST)

**다중 계정 차단 요청**
Suim903
*203.234.5.109
한국국제대학교 문서에 광고를 하고 있습니다. 아울러,  해당 학교 내 IP로 확인된 바, 이해당사자일 가능성도 배재할 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 11일 (월) 16:14 (KST)
주의를 발행했음에도 불구하고 오늘도 광고를 했네요. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:24 (KST)
: 추가적으로 안내를 하였습니다. 이후로도 같은 편집을 반복한다면 차단 조치를 하겠습니다. 같은 편집이 계속되면 알려주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:36 (KST)
  해당 사용자가 토론에 응답하지 않고, Neoalpha 사용자의 편집을 되돌린 것을 확인하여, 1주일간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 23:48 (KST)

**119.204.229.65 차단 요청**
 119.204.229.65
재요청합니다. 해당 IP 사용자가 차단이 풀린 후 또다시 드라마 문서마다 허위 사실을 반복 작성했고, 사용자가 전혀 개선하지 않고 또다시 저명성없는 장난성 문서를 생성하고 있습니다.
신범식 (1971년) 삭제 기록
위에 언급한 해당 문서의 삭제 기록을 보시면 아시겠지만 해당 사용자는 계속 포기를 모르고 관리자님들에 의해 여러번 삭제된 저명성없는 문서를 반복생성하는 사용자라 차단이 필요합니다.
토론란에도 몇차례 주의 및 경고를 받았음에도 전혀 개선하는 모습이 보이지 않아 백:선의로 볼수없고, 사용자 관리 요청에 몇차례 보고되어 차단도 2번 받은 사용자입니다.
그냥두면 날마다 반복적인 문서 훼손 및 저명성없는 문서 생성 반복을 하기에 차단 및 생성된 토막글 문서(곽민준 (배우)) 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.136 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 20:37 (KST)
  1개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 23:56 (KST)

**Tongbechewng 긴급 무기한 차단 요청**
 Tongbechewng
편집 내역을 확인해본 결과 문서 훼손을 목적으로 생성된 계정입니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 23:37 (KST)
제 사용자 토론란에 장난 및 욕설까지 작성한게 확인되었습니다.
증거 1
증거 2
신속한 처리 부탁드립니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 23:43 (KST)
:사용자 관리 요청의 글까지 조작한게 확인되었습니다.
증거 1
증거 2
--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 23:46 (KST)
::해당 사용자가 계속 제 사용자 토론란에 욕설을 막하고 있습니다.
증거
--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:05 (KST)
 완료 1주일 차단합니다. 추후 같은 유형이 편집이 반복될 경우, 차단 기간을 점진적으로 늘려갈 수 있습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:30 (KST)
  1개월 차단으로 변경합니다. 자신에 대한 사용자 관리 요청을 고의적으로 훼손하여, 한국어 위키백과 사용자들에 의한 차단 요청을 무력화한 정황을 확인하였습니다. 이에 따라 한국어 위키백과에서 협업 정신을 가지고 기여할 의사가 없는 것으로 판단 1개월으로 가중 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:33 (KST)

**110.47.51.140 차단 요청**
 110.47.51.140
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
당신만이 내사랑 & 달콤한 비밀 등 허위 편집을 반복하는걸로 봐서는 이전에 59.86.203.123로 문서 훼손한 인물과 동일인물이며, 지금 실시간으로 문서 훼손을 반복하고 있습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제10주#59.86.203.123 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제13주#59.86.203.123 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제18주#59.86.203.123 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제32주#59.86.203.123 긴급 차단 요청
과거 요청을 보시면 아시겠지만 이전에 사용한 IP로 수차례 허위 편집을 반복하다 4번 차단된적이 있고, 59.86.203.123에서의 활동이 없지만 지금은 110.47.51.140로 훼손을 반복하고 있습니다. 그리고 해당 IP의 편집내역을 확인해본결과 며칠전에도 이 IP로 훼손한게 확인되었고, 이 요청이 그냥 보고만해서는 해결될 문제가 아니라 차단이 이행되야 할 정도입니다. 지금 기여가 없어도 또 나타나서 이전처럼 다시 허위 편집을 반복할 수 있어서 차단이 필요합니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 허위 사실 삽입 반복 등으로 차단 요청합니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 11일 (월) 23:40 (KST)
  다른 관리자 분이 1월 12일 기준으로 1개월의 차단을 시행하였습니다. 사족입니다만, ~아시겠지만이라는 표현은 조금 어색하지 않나 생각합니다. 위키백과에는 복수의 관리자가 존재하고 있으며, 모든 관리자가 하나의 차단 요청을 일일이 살펴보지는 않습니다. 저 같은 경우에는 대게 다른 관리자 분이 처리한 요청은 특별한 하자가 없는 이상 넘어갑니다. 아시겠지만이라는 표현에서 반드시 그 정보를 알아야만 한다는 부담감이 생깁니다. 다른 적절한 표현으로 대체해주시면 감사하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:45 (KST)

**Cui5533 차단 요청**
며칠 전 해당 요청을 통해 차단당한 사용자인 원혁이라는 유저의 다중 계정입니다. 정확히 해당 계정이 차단당한 시점부터 등장하여 똑같은 패턴의 편집을 계속하고 있습니다.
차단당한 '원혁'의 편집 패턴 예시 : 클럽팀 선수명단 틀을 작성시 이름 변수 부분 전에 의미 없는 줄바꿈을 함
Cui5533의 편집 패턴 예시 : 원혁 계정이 차단당하자마자 나타나 같은 패턴으로 편집 시작
이외에 K리그 클럽 선수 변동 사항만 편집하는 것( 원혁의 기여 목록 /  Cui5533의 기여 목록), 모바일 기기 위주로 편집하는 것, 토론에 응하지 않는 것 등 여러 행위들 역시 원혁 계정과 똑같은 행동 패턴입니다. 차단 회피를 목적으로 만들어진 다중 계정입니다.--z4617925 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 10:13 (KST)

  위키백과:다중 계정 검사 요청 결과에 따라 이 요청은 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 1일 (월) 08:31 (KST)

**부적절한 계정명 차단 요청**
 일본ㄲㅈ
특정 국가를 비난하거나 또는 특정 국가 관련 문서를 훼손하는 계정이며 부적절한 계정명이오니 차단 부탁드립니다.--210.204.226.34 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 13:15 (KST)
--SVN (토론) 2016년 1월 12일 (화) 21:23 (KST)

**Center for Unified Korean Future‎ 무기한 차단 요청**
 Center for Unified Korean Future
삭제 신청 틀 제거 증거 1
삭제 신청 틀 제거 증거 2
삭제 신청 틀 제거 증거 3
삭제 신청 틀 제거 증거 4
토론을 통해 설명을 했지만 계속 생성된 광고문서(한반도통일미래센터)에 삭제 신청 틀을 반복적으로 제거하고 있으며, 계정 자체로 볼때 홍보를 목적으로 생성된 계정입니다.
작성된 문서 내용도보면 삭제 대상 그 자체입니다.--175.197.33.136 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 18:36 (KST)
일단 저명성이 있는 문서이긴 합니다. 문서 내용을 지우고 재작성하는 것으로 하되, 해당 사용자에게는 백:계정#단체, wmf:ToU를 안내하면 될 것 같습니다. 이후에도 그러면 그때는 어쩔 수 없습니다만 지금은 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 12일 (화) 20:05 (KST)
  정책 및 지침에 대한 이해 부족으로 보이므로 긴급한 차단 상황에 해당하지 않습니다. 당장 추가적인 조치는 필요하지 않은 것으로 판단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:21 (KST)

**121.142.24.170 차단 요청**
 121.142.24.170
경고에도 불구하고 고속도로 문서의 나들목 명칭을 비공식 명칭으로 바꾸는 등의 방법으로 훼손하고 있으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 21:21 (KST)
 일단 사용자토론에 의견을 남겼습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:04 (KST)
  커뷰 121.142.24.170 충분한 주의 조치가 있었음에도 불구하고, 다른 사용자의 의견을 무시하고 편집을 지속하고 있는 것으로 확인되었기에 2주간 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:32 (KST)

**파이어구글링즈 무기한 차단 요청**
 파이어구글링즈
편집 내역을 확인해본 결과 어제 제 사용자 토론란에 인신 공격을 반복하다 차단된 Tongbechewng와 동일인물인것 같습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
그리고 동일인물이라는 결정적인 증거가 하나더 있디면 지난번 제 사용자 토론란에 작성된 Tongbechewng의 글과 비슷한 글과 파이어구글링즈계정에서 개미들의 행진문서에 한 기여가 같은 내용임을 확인되었습니다.
Tongbechewng의 글
파이어구글링즈이 개미들의 행진 문서에 작성한 기여
해당 계정의 일부 기여에  장난 및  욕설 등도 확인되었으며, 100% 동일인물입니다.
해당 계정을 차단 회피로 차단 요청합니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 00:40 (KST)
해당 계정에서 사용자 관리 요청의 글을 무단으로 삭제 한게 확인되었으며, 지난 요청을 보시면 아시겠지만 동일인물입니다.
사용자 관리 요청 글 삭제 증거
--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 02:39 (KST)
  파이어구글링즈 계정은 Tongbechewng의 다중 계정으로 보아 무기한 차단합니다.
 Tongbechewng 계정은 백:다중 계정 위반으로 1개월의 차단 기간을 추가 부과합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:18 (KST)

**내가 누구게**
 내가 누구게
경고에도 불구하고 응답하라 1994 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 13일 (수) 00:47 (KST)
  문서 훼손 반복으로 1주일 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:07 (KST)

**118.139.194.87 차단 요청**
 118.139.194.87
사용자 관리 요청에 보고할 수 밖에 없는 상황입니다. 해당 IP를 사용하는 사용자는 인물 문서마다 출생년도에 허위로 작성하고 다른 사용자의 주의 및 경고에도 이를 무시하고 장난 및 허위 편집을 반복했습니다.
허위 작성 반복 증거 1
해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 2
허위 작성 반복 증거 2
해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 3 &  해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 4 &  해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 5
버스 관련 문서 및 인물관련 문서마다 허위 작성하는 걸로 봐서는 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제27주#상습적으로 나타나서 허위 편집을 반복하는 IP 차단 요청때 언급된 인물과 동일인물입니다.
몇주전 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제52주#118.139.203.22 & 180.92.73.78 차단 요청에서 언급된 2개의 IP로 비슷한 편집하다 차단된적도 있으며, 기여만 되돌려서는 해결될 문제가 아닌것 같고, 토론을 시도해도 해당인물이 토론에 불응을 반복하고 허위 편집을 하고 있어 차단이 필요합니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
118.139.203.22의 편집 내역
118.139.194.87의 편집 내역
이전에 몇몇분들이 기여를 되돌린 일이 많았고, 주의 및 경고 그리고 기여를 되돌려서 해결될 문제가 아니어서 사용자 관리 요청에 보고하게 되었고 그대로 두면 반복적인 허위 편집을 하는 사용자라 차단이 이행되야 합니다.
--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 02:28 (KST)
  3개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:32 (KST)

**망우 차단 요청**
 망우
바이오에니저 편집 내역
주의 및 경고에도 불구하고 바이오에너지‎ 문서에 삭제 신청 틀을 반복적으로 제거하고 있으며, 해당 문서의 내용은 네이버 지식백과에 있는 글을 복사해서 생성한 글인게 확인되었습니다.--175.197.33.136 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 15:26 (KST)
  해당 문서가 최종적으로 삭제 처리되었으며, 요청 시점에서 상당한 기간이 지났기 때문에 차단이나 제재의 실익이 없어서 본 건은 종결합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:34 (KST)

**222.112.120.151 1년 차단 + 토론 잠금 요청**
 222.112.120.151
222.112.120.151의 편집 내역
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제40주 특:기여/222.112.120.151 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제25주 222.112.120.151 확인 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제27주 222.112.120.151 토론 잠금 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제30주 222.112.120.151 확인 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제32주 222.112.120.151 IP사용자 차단 요청
문서훼손을 반복하다 수차례 차단된 사용자이며, 또 문서 훼손을 반복하고 있으며, 위키미디어 재단문서를 계속 훼손하고 있습니다.
요청을 왜 1년 차단 요청으로 했냐면 관리자님들에 의해 몇차례 차단되고도 개선하지 않았고, 차단이 되면 토론란에도 장난을 반복하고 있어 토론 잠금 요청까지 작성했습니다.--175.197.33.136 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 15:41 (KST)
ChongDae님이 1년간 차단하셨습니다. --SVN (토론) 2016년 1월 13일 (수) 17:00 (KST)

**긴급 차단 요청**
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주 사용자 차단 요청 문단
저번 주에 차단 요청을 하여 해당 IP가 차단되고 기아 스펙트라 문서가 보호되었습니다. 그러나 해당 IP 대역 전부가 차단된 것은 아니기 때문에 기아 쎄라토 문서와 현대 쏘나타 문서는 수없이 IP를 바꾸며 여전히 훼손하고 있습니다. Chu (토론) 2016년 1월 14일 (목) 20:07 (KST)
 Chu 모바일 IP라 대역 차단이 어렵습니다. 사용자 차단 대신에 각 문서에 대해 2주 준보호로 대체합니다. 이견 없으시면 이 요청을 종결하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:46 (KST)
  해당 요청은 종결되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:18 (KST)

**를르슈2 & 를르슈비브리타니아98574 긴급 차단 요청**
 를르슈2- 를르슈비브리타니아98574
사용자 관리 요청 조작 및 타인 비방 작성 증거
최근 바뀜을 통해서 확인되었는데, 사용자 관리 요청에 타인을 향한 비방 및 사용자 관리 요청 조작 등을 한걸로 봐서는 맨위에 작성된 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#청대 무기한 차단 요청 관리자님들을 사칭하다 차단된 계정의 다중 계정인것 같습니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 21:58 (KST)
  를르슈비브리타니아98574에 대해서는 사용자 관리 요청 문서에 대한 고의적 훼손 및 조작을 통해서, 한국어 위키백과에 선의로 기여할 의사가 없는 것으로 보이며, 정황상 기존에 차단된 계정의 우회 접속으로 보이기 때문에, 무기한 차단합니다.
를르슈2에 대해서는 계정 생성 시간으로 봤을 때, 잠정적으로 위 계정과 동일인으로 보입니다. 기여 자체가 없기 때문에 확실한 판단은 어려우나 기존에 차단된 사용자:를르슈 계정이 존재하는 바, 사칭 계정 사용을 우선 적용하여, 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:10 (KST)

**Ilbenalds1234 긴급 차단 요청**
2015년 11월 경, 유튜브와 같은 공개 동영상 사이트에  비밀번호를 공개 하는 계정입니다. --172.98.87.157 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 22:57 (KST)
  아래의 정책에 따라 무기한 차단합니다.
--이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:11 (KST)

**183.105.223.228 차단 요청**
 183.105.223.228‎
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제31주#183.105.223.228 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제32주#183.105.223.228 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제34주#183.105.223.228 & 61.84.211.10 차단 요청
문서 훼손 반복 증거 1
다른 IP로 훼손한 증거 1
문서 훼손 증거 2
다른 IP로 훼손한 증거 2
지금 실시간으로 소녀시대문서를 반복적으로 훼손하는게 확인되었고, 그리고 해당 IP의 편집 내역 및 차단 기록을 확인해본 결과 이전에 상습적으로 문서마다 훼손을 반복하다 차단된 사용자인게 확인되었습니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:05 (KST)
하나더 드릴 말씀이 있는데, 해당 IP를 사용하는 사용자가 어벤져스: 인피니티 워 문서에  삭제 신청 틀을 제거한게 확인되었고,  해당 문서의 편집 내역에 있는 IP가 전부 동일인물이 사용한 IP입니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:21 (KST)
 3개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:27 (KST)

**부적절 계정명 관리 요청**
 정림건축- JunglimArchitecture
광고, 선전용 계정. 특정 단체 지칭 계정. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 13일 (수) 23:37 (KST)
 계정명 변경 권고를 먼저해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 23:48 (KST)
: 하단의 JunglimArchitecture 사용자는 이미 1월 1일자로 권고 된 바 있음. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 00:08 (KST)
  두 계정 모두 무기한 차단합니다. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 14:29 (KST)

**더불어민주당에 같은 패턴의 편집을 진행하는 사용자 차단 요청**
 172.98.85.188- 107.181.182.251
위 두 IP를 다중 계정으로 판단하고 차단 요청합니다. 동분서주 (東奔西走) 또한 의심되지만, 일단 백:다검에 넘기는 것으로 대체하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 02:07 (KST)
(편집 충돌) 백:다검은 아마도 이 아닐까 싶습니다. 다만,
두 계정 모두 동분서주 (東奔西走)의 계정이며 (본인 주장), 본인의 말로는 두 아이피가 모두 회원가입 이전에 사용했던 것이라고 밝혔으나, 107.181.182.251를 사용하고 이후 사용자 계정을 만들었다고 말하였고, 또한 더 나아가 주장과는 배치되게 관련 회원 가입 이후 172.98.85.188을 더불어민주당에 같은 편집을 사용하였습니다. 다만, 한가지 의심은, 107.181.182.251을 통한 기여가 아닌 다른 기여를 했을 가능성이 높습니다. 보니, 더불어민주당이 첫 기여였는데, 관련 편집을 할 정도로 다른 기여를 하지 않고 편집을 했다고 보기가 어렵습니다. 서로 다른 아이피 주소를 사용하여 기여한 가능성이 높습니다. 220.78.240.40이 기여를 하고 나서 두번째 IP가 기여를 시작했는데, 서로 관련성이 의심이 가지만, 정확하게 입증하기 어려운 점도 있습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 15:47 (KST)
220.~ 사용자는 제 아이피가 아니라니까요. 그리고 가입 이후 사용한 해당 아이피는 실수로 로그아웃 된 상태에서 기여한 거라고 말씀 드렸는데요 그리고 다중계정이 처벌되는 것은, 서로 다른 사용자처럼 위장 해서 총의를 조작했기 때문입니다 헌데 전 가입 전 사용했던 아이피라고 전부 밝혔고 차단의 이유도, 실익도 없다고 보입니다 --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:51 (KST)
잠시만요, 본인이 172.98.86.44를 사용했습니까? --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 16:06 (KST)
인용문|"그리고 기여와 편집 차이를 확인해보니 전 해당 Fnvedgnve 사용자가 기여한 내용의 대부분을 백:아님 위반으로 삭제했는데 제가 다중이라는게 말이 되나요?" , "전 Fnvedgnve 사용자가 기여한 내용을 대폭 지웠습니다만"|백:다검#더불어민주당 관련 계정의 다중 계정 검사 요청
본인이 주장하신 아이피 중, 백:아님 위반의 이유로 삭제한 기록이 더불어민주당 역사에 존재하지 않습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 16:15 (KST)- 172.98.86.44
사용자:동분서주 (東奔西走)의 진술에 비춰 보아, 많은 IP 주소를 동일한 더불어민주당에 문서에 참여한 바가 있음. 위의 IP 역시 본인이 사용한 IP 주소일 가능성이 높음. 한 문서 내에서 계속 다른 IP를 사용하여 편집을 하는 것은 악의적인 편집일 가능성이 크다고 본 사용자가 판단함. 위 IP들에 대해 사용자 관리 요청을 합니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 17:04 (KST)
 다른 요청에서 이미 처리된 내용입니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 22일 (금) 01:26 (KST)

**사:Sungpaksa 차단 요청**
이 사용자가 위의 내용처럼 자신이 작성한 문서들을 마치 개인 사유화로 생각하는 것처럼  이런 식의 막말성 글을 남겼을 뿐만 아니라 자신의 사용자 토론란에  이런 식의 토론 내용을 임의로 삭제하는 등의 행동을 일삼았습니다. 해당 사용자에 대한 제재가 필요해보입니다.--210.204.226.34 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 09:29 (KST)
이젠 제가 남긴 사관 내용을 반달하는 등의 심각한 행동을 일삼았습니다. 빠른 차단이 필요해보입니다.--210.204.226.34 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 09:34 (KST)
이 사용자는 백:키다리 까지 와서 트롤링을 하네요. 차단 부탁드립니다. — Tablemaker 2016년 1월 14일 (목) 10:24 (KST)
  1개월 차단합니다. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 13:43 (KST)

**Ckck**
 Ckck
경고에도 불구하고 정승환 (가수) 문서에 붙은 출처 필요를 임의로 제거합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 13:30 (KST)
또한 위 사용자는 지속적으로 '관련 기사'라는 문단을 만들어서 백:다섯, 백:아님#뉴스를 위반합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 13:35 (KST)
:  경고에 적당한 단어 몇 개 채워넣지 마시고, 편집이 무엇이 문제가 되는지를 해당 사용자에게 구체적으로 설명해 주시면 좋겠네요. 위키백과에 익숙한 사용자와 그렇지 않은 사용자의 인식은 크게 다릅니다. 사용자토론:Ckck는 제가 봐도 "뭘 어쩌라는 거야" 싶습니다. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 13:42 (KST)
::IRTC1015 해당 사용자는 편집 요약으로 논지를 돌리면서 은근슬쩍 관련 기사 문단을 재생성하고 있습니다. 또한 토론에는 계속 불응하는 상태이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 13:44 (KST)

**Unypolyester**
 Unypolyester
유니폴리네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 14:29 (KST)
공용에 사진 몇 개도 올렸네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 14:30 (KST)- 유니폴리에스테르
추가합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 14:31 (KST)
  무기한 차단합니다. 본인은 아닌 것 같지만요. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 14:35 (KST)
:그럼 다검 신청을 해볼까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 14:36 (KST)
:: 의미가 전혀 없습니다. 저 두 계정의 관련성은 굳이 언급할 필요도 없고요. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 14:38 (KST)- Gwangju1980
또 왔네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:20 (KST)
이상한 넘겨주기 문서를 생성합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 15:21 (KST)
  무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 20:04 (KST)

**사:권빛나차단 요청**
잘못 생성된 계정입니다.
--권빛나 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 18:38 (KST)
 권빛나 좀 더 구체적으로 사유를 밝혀주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 14일 (목) 20:04 (KST)
 이강철제가 생성했는데 별로 쓸데가 없습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 권빛나 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
  차단을 해야할 합리적인 사유를 찾지 못했습니다. 현재 해당 사용자는 위키백과를 떠났음을 고지하였으므로, 별도의 기술적 조치를 진행하지 않습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:36 (KST)

**고양이눈매**
 고양이눈매
경고에도 불구하고 레드벨벳 (음악 그룹) 문서 포지션 항목에 출처 없는 내용을 기재합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 14일 (목) 20:27 (KST)
계속 문제를 일으키고 있네요. 차단 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 19:08 (KST)
  3주차 요청에 다른 관리자 분이 사토에 주의 의견을 남기고 종결하였습니다. 이에 따라 이 요청은 처리하지 않습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:26 (KST)

**사:Peda000**
Peda000
안내에도 불구하고 고영욱 문서를 훼손합니다. 더불어 법적 위협도 가했습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 14일 (목) 22:49 (KST)
 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:56 (KST)

**Q2e 88Nc.f 0**
위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제1주#Q2e_88Nc.f_0 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 00:54 (KST)
 + 비정상회담 문서를 훼손하고, 다중 계정도 생성했습니다. 해당 사용자가 1주일 차단된 후에 제가 사토에 글을 좀 남겼으나, 욕설을 하였습니다. 무기한 차단 부탁드립니다. -- 차예진 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 01:20 (KST)
 3개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:55 (KST)
:twotwo2019 밑에 계정이 차단이 되지 않았네요. 확인 부탁드립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 11:14 (KST)

**사용자:Unypoly2가 어느 관리자에게 차단이 되어 있는지 분명히 해 주실 것을 요청합니다.**
제가 특수:차단된사용자에 들어가 보니 사용자:Unypoly2가 Ryuch 님께 차단이 되어 있다고 나왔는데 특수:기여/Unypoly2에 들어가 보니 사용자:Unypoly2가 ChongDae 님께 차단이 되어 있다고 나왔습니다. 어느 관리자 분께서 사용자:Unypoly2를 차단하셨는지 분명히 해 주시겠습니까? --14.33.149.199 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 09:41 (KST)
  해당 사용자는 최초로 Ryuch님에 의해 차단이 된 후, ChongDae님에 의해 기간이 변경되었습니다. 그것에 대해서는 어떤 이유로 질문하시는지요? --이강철 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 12:18 (KST)
: 그게 사실 특수:기록/ChongDae와 특수:기여/Unypoly2에서는 ChongDae 님께서 차단하셨다고 올바르게 나오는데 특수:차단된사용자에서는 엉뚱하게 Ryuch 님께서 차단하셨다고 나와 있었기에 질문드렸습니다. --59.11.14.122 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 19:52 (KST)

**사:윾니폴리 차단 요청**
사:Unypoly 및 사:Gwangju1980의 다중 계정임과 동시에 토론:5·18 광주 민주화 운동에서 5.18 사태가 북한의 공작원이 대거 투입된 사실이라는 허위 사실을 유포하고 있습니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 10:23 (KST)
 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:53 (KST)

**사용자:Unypoly, 사용자:정현규 차단 해제 요청**
사용자:Unypoly, 사용자:정현규는 차단이 해제되어야 다중 계정을 생성하지 않을 것처럼 보입니다. 이 두 사용자가 계속 다중 계정을 생성하는 걸 지켜보는 것보다는 차라리 이 두 계정을 차단 해제하여 꼭두각시 생성을 막게 하는 방법도 있지 않을까요? --윤희폴리 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 10:48 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:52 (KST)

**사용자:RedMosQ 차단 요청**
공산주의자인데다가 현재 활동도 하지 않습니다. 이런 때에 그가 다시 돌아올 때까지 차단 요청 부탁드립니다. --RedMosQ is Communism~kowiki (토론) 2016년 1월 15일 (금) 10:50 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:51 (KST)

**다중계정**
윤희폴리
*RedMosQ is Communism~kowiki
*별도의 경고 없이 차단 요청합니다. 계정명 부적절, 각 사용자 문서 서식 매우 유사함. 기여 2-3회만에 차단신청을 요청하는 사용자들. 본인들의 차단 신청 무단 삭제. — Tablemaker 2016년 1월 15일 (금) 10:53 (KST)
 방금 확인했습니다. 이미 차단되었네요. — Tablemaker 2016년 1월 15일 (금) 10:54 (KST)
--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 15일 (금) 10:55 (KST)

**222.117.167.9 긴급 차단 요청**
 222.117.167.9‎
차단 사유는 차단 회피이며, 관리자님들에 의해 여러차례 삭제된 문서를 생성한걸로 봐서는  위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제51주 222.117.167.121 차단 요청때 언급된 인물의 우회 IP입니다. 구체적으로 말하면 211.119.163.140가 차단된 상태라 차단 회피자입니다. 
정혜전 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 1
김성준 (1971년) 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 2
김성준 (1979년) 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 3
TV비평 시청자데스크의 에피소드 목록 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 4
정택진 (수화 통역사) 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 5
이경수 (야구 선수, 1979년) 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 6
KBS 뉴스 9 경기·인천 문서 삭제 기록 - 차단 회피자라는 증거 7
토론을 시도해도 계속 무시할 뿐만 아니라 매번 여러 IP를 악용해 삭제 신청 틀까지 제거하고 있어 차단이 필요합니다. 해당 IP로 며칠간 편집한게 확인되었고, 문서 삭제 기록에도 비슷한 IP가 발견되어 100% 동일인물임을 알수 있습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제43주 222.117.167.192 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제48주 222.117.167.58 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제43주 ‎222.98.213.171 긴급 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제21주 사용자:175.195.20.104 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제38주 175.195.20.95 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제46주 175.195.20.131 & 210.92.102.106‎ 긴급 차단 요청
생성하는 문서 및 편집하는 패턴 등이 100% 일치합니다. 다른 관리자님들에 의해 일부 IP는 지금도 차단된 상태죠.- 175.195.20.131‎- 210.92.102.106‎- 222.117.167.214‎- 222.117.167.192‎- 175.195.94.161‎
위에 제시한 IP들은 차단회피 및 불필요한 문서 생성 반복 및 삭제 신청 틀 무단 제거 & 토론 거부 등을 반복하다 차단되었고, 전혀 사용자가 개선하지 않고 차단 기간중에 우회 IP로 나타나 백:선의로 볼수 없습니다.
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청하며, 그리고 차단회피자가 생성한 문서는 대량 삭제대상인 만큼 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 11:46 (KST)
문서마다 삭제 신청 틀을 무단으로 제거한게 확인되었고, 명백한 동일인물입니다.
삭제 신청 틀을 제거한 증거
--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 11:58 (KST)
:이제는 문서 훼손까지 한게 확인되었습니다.
증거
계속 두면 삭제 신청 틀을 무단으로 제거하고 무분별하게 백:저명성 미달문서를 생성하는 사용자라 차단이 필요한 요청입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 12:10 (KST)
::계속 주의 및 경고에도 불구하고 삭제 신청 틀을 제거하고 있습니다.
삭제 신청 틀 무단 제거 반복 증거
위키의 원칙상 차단 회피는 차단 대상이며, 신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 20:56 (KST)
:::차단 사유를 하나 더 추가합니다. 계속 토론 요구에도 불구하고 해당 사용자가 토론에 대한 반박조차 안하고 반복적인 편집을 하고 있으며, 해당 사용자의 행위는 협업 정신에 어긋난 토론 태도에 해당됩니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 12:50 (KST)
추가합니다.- 14.33.119.131
삭제 신청 틀을 제거한것과 더불어 비슷한 식의 편집한걸로 봐서는 해당 IP도 동일인물입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
이전 요청에서도 이같은 식의 편집을 반복하다 차단된적이 있으며, 2개의 IP를 차단 회피로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 14:45 (KST)
추가합니다.- 59.18.139.91- 210.124.124.37
2개의 IP도 같은 인물이 사용한 IP입니다. 이미 위에 언급한 그대로 사용자가 계속 IP를 매일 실시간으로 바꾸가면서 나타나는 사용자라 토론을 시도해도 계속 무시하고 있으며, 이제 관리자님들의 판단에 달려있습니다.
222.117.167.9의 편집 내역
14.33.119.131의 편집 내역
59.18.139.91의 편집 내역
210.124.124.37의 편집 내역
꼭 답변 부탁드리며, 해당 IP들을 전부 차단 회피 및 백:동원 위반 & 협업 정신에 어긋난 토론 태도 등으로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 20:12 (KST)

**2001:2D8:217:9943:E769:9D7E:95AB:F0E5 & Ил 1 차단 요청**
 아까 차단된  Q2e 88Nc.f 0의 다중 계정입니다. -- 차예진 (토론) 2016년 1월 15일 12:10 (KST)
  IP에 대해서는 차단 회피로 1개월의 차단 기간을, 계정에 대해서는 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 23:43 (KST)

**121.140.203.206 차단 요청**
백두산정계비 건립 당시 어떻게 생각했는지와 관계 없이 백두산정계비의 효력은 토문강에 있다는 출처가 많이 있는데도 자의적으로 근거가 희박한 주장이라면서 간도 문서와 백두산정계비 문서에 출처가 많이 달린 내용을 삭제합니다. --대한민 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 15:04 (KST)
  편집 분쟁 상황입니다. 의견이 다른 사용자를 차단으로 해결해서는 안됩니다. 토론을 통한 분쟁 해결 시도가 선행되지 않은 요청은 처리할 수 없습니다. 뿐만아니라 요청 시점으로 상당시간이 지났기 때문에 해당 요청의 실익이 없습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:41 (KST)

**朴槿惠是政治慰安婦 무기한 차단 요청**
 朴槿惠是政治慰安婦
계정명 자체가 부적절 계정에 해당되며, 한자 내용이 박근혜시정치위안부라는 내용이며, 해당 계정이 넘겨주기를 이용한 장난성 편집을 반복한게 확인되었습니다.
증거
제가 주의를 주기전에 다른분이 해당 계정 토론란에 주의를 받았지만 해당 계정은 이후 같은 편집을 반복한걸로 봐서는 비정상적인 기여를 하는 계정에 해당되어 무기한 차단 요청합니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 23:26 (KST)
  위키백과:계정 이름 위반 및 문서 훼손을 고려, 선의의 기여 의사 없다고 판단, 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 23:38 (KST)

**Djseoh90**
 Djseoh90
지속적으로 욕설을 사용하네요. 편집 기록 보면 답 나옵니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 00:34 (KST)
  다른 관리자 분에 의해 요청 시점에 2주간 차단되었습니다.  곧 차단 기간이 종결될 예정입니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:43 (KST)

**39.115.118.243**
 39.115.118.243
경고에도 불구하고 문서를 복사 붙여넣기 방식을 이용하여 표제어를 옮기려는 시도를 하고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:55 (KST)
관리 요청을 하실 때, 피신청자가 확인할 수 있도록 위키백과:문서 이동 과 같이 위반한 정책이나 지침을 링크하시기 바랍니다. 모든 사용자가 사용자토론 문서를 보는 것은 아니며, 이러한 특징은 IP 사용자에게 더더욱 두드러지는 특징입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 16일 (토) 02:33 (KST)
:참고하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:34 (KST)
  해당 요청은 제3주에 재요청되어 처리되었습니다. 그에 따라 이 요청은 반려합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:47 (KST)

**사용자:양념파닭 긴급차단 요청**
바기니뉴 항목을 지속적으로 와기니뉴로 변경하고 있습니다. 포르투갈어에서 W는 ㅂ발음으로 와기니뉴는 영어와 포르투갈어가 섞인 잘못된 표현입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
문서 복붙으로 이동한거 되돌린게 뭐가 문제죠? 그리고 발음 따지기 전에 백:통용 표기 부터 읽고 오시기 바랍니다. 뭐.. 어차피 와기니뉴 문서 백:인물 위반으로 삭제 신청 넣은 상태이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:58 (KST)
와기니뉴가 대중이 널리 사용하는 표기 입니까? 인명은 원어에 맞게 적는것이 원칙입니다만.
근거 - http://cafe.naver.com/qkftkd22/8131 -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
백:신뢰에 따라 카페 글은 일반적으로 출처가 될 수 없으며, 위키백과에서는 원어보다는 통용 표기를 우선시합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:01 (KST)
:그 와중에도 뻔뻔하게 복사 붙여넣기 방식을 자행하시네요. 지금 제가 문제 삼는 것은 인명이 아닌 귀하의 그러한 부적절한 행동입니다. 명심하십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:02 (KST)
::복사 붙여넣기 하지 않았고 편집 취소를 했습니다. 그 와중에도 뻔뻔하게 잘못된 표기로 수정을 하시네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::넘겨주기 문서에 다른 문서의 내용을 그.대.로. 붙여 넣은게 복붙이지 뭔가요? 말도 안되는 소리하지 마십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:04 (KST)
::::그대로 복사-붙여넣기 하지 않고 이름 표기 및 소속팀 수정하였습니다. 발음 근거 제시 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::::그건 단순 수정일 뿐 내용 자체는 같다 봐야죠. 어찌되었든 지금 그쪽 의도는 현 발음에 불만을 갖고 표제어를 옮기자는 의도 아닙니까? 그 부분에 대해서는 문제가 된다고 귀하의 사용자 토론에 고지한 것으로 압니다만. 더 이상 소모전 할 생각 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:06 (KST)
::::::사용자 토론에 고지하였다고요? 그런거 없는데요? 먼저 표제어를 이동시킨 사람이 근거를 대고 이래서 이동 시켰다고 해야지 뭐 막무가네시네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::::::표제어 제가 안 옮겼고요. 고지했습니다. 확인 재대로 하세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:10 (KST)
 모든 문서가 통용표기대로 만들어져있지는 않습니다. 특히 축구 선수 문서의 경우 현지 발음으로 작성하는 경향이 있습니다. 프:축 참가자는 아니므로 관련 규정은 모르겠네요. (예 : 퀴르 주마 -> 한국어권에서 커트 조우마로 알려짐. 구글 검색하면, 커트조우마 약 6만건 검색되고, 퀴르 주마는 1900건이지만, 한국어 백과에서는 퀴르 주마를 채택합니다.) — Tablemaker 2016년 1월 16일 (토) 02:12 (KST)
:일단 한 가지 알려드리자면, 위에서도 말했지만 제가 문제 삼은건 바기니뉴와 와기니뉴 중에 뭐가 더 널리 쓰이냐가 아닌 경고에도 불응하고 복사 붙여넣기 방법을 이용한 표제어 이동에 대한 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:13 (KST)
::당신이 경고하면 내가 말 들어야합니까? 박근혜도 아니고 무슨... 바그네르 이것들도 그럼 전부 다 수정하세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::말이 안통하네요. 그냥 자숙하다 오세요. 수고하십시오. 더 이상 여기서 귀하에게 답장은 없을 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:15 (KST)
::::본인이 발음 몰라서 잘못 수정한건 생각안하고 참 뻔뻔하시네요. 그냥 죄송하다고 하면 될것을... -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::::사과는 잘못한 사람이 하는 거죠 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:16 (KST)
문서 옮기신 분의 의견을 듣고싶습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 02:18 (KST)
문서 이력 확인했는데, 차단 신청하신 분이 잘못된 편집을 했다고 판단합니다. 발음은 둘째치고, 복사 붙여넣기(수정을 했고 안했고의 의미가 아님)를 해서 문서를 옮겼습니다. 때문에 현재 바기니뉴(혹은 와기니뉴)의 문서가 위키백과에 두 개 존재하고 있으며, 이 중 하나를 삭제할 시 한개의 문서의 편집 역사가 사라지겠네요. — Tablemaker 2016년 1월 16일 (토) 02:22 (KST)
해당 문서의 표제어를 변경한 당사자입니다.  국립국어원의 (브라질) 포르투갈어 설명에 의하면 'w'는 '외래어나 외래어에서 파생된 표기이며 포르투갈어 알파벳에 속하지 않는다'라고 설명되어있으며, 해당 외래어 발음에 가깝게 표기하도록 규정되어 있습니다. 이 점을 근거로 제시해주신 사이트의 내용이 '모든 상황에서 통용되는' 것이 아니라는 답변을 드리고 싶습니다. 간단하게 예시를 들자면 윌리앙(Willian)을 무조건적으로 '빌리앙'이라고 표기하지는 않습니다.
현재 한국어 위키백과에서는 이 부분에 의거해 'w'가 포함된 브라질 축구 선수 명칭을 관례적으로 영어식 발음인 'ㅘ'로 표기하고 있는데, 이는 'w'는 언어권에 따라 'ㅘ'로 읽힐 수도, 'ㅂ'로 읽힐 수도 있는 상황에서 보다 일반적인 경우인 영어권의 용례에 따른 것으로 보입니다.
다만 언어권에 따라 'w'가 'ㅂ'로 읽힐 수 있는 만큼 이왕 이러한 논의가 진행된 김에 축구 프로젝트에서 새로 논의를 개진해 브라질 선수들의 표제어를 검토해 사례별로 표제어를 재조정하고자 합니다. 39.115.118.243님께서 관심이 있으시다면 해당 논의에 참가하셔서 좋은 의견을 남겨주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 10:03 (KST)
 이곳에 새로 의견을 개진했으니 관심있는 분들의 참여를 바랍니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 10:23 (KST)
 편집 분쟁일 뿐 차단 사유는 아닙니다. 토론을 거쳐서 표기를 확립할 수 있을 것으로 보입니다. 덧붙여서, 아직 양념파닭 님이 조금 까칠하시기는 하지만 점차적으로 토론 태도가 개선되는 모습을 보이고 있습니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 14:27 (KST)
 제가 알기론 'W'가 'ㅘ'로 발음 되는 경우가 소수이고 예외적인 상황입니다. 다양한 발음이 있다는 것을 인정한다 하더라도 'Waguininho'는 이미 '바기니뉴'라고 읽는 것이 맞다고 확인 된 사항을 계속 '와기니뉴'로 고치는 것은 이해할 수 없습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.118.243 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:이렇게 계속 논지 흐리시면 곤란합니다. 전 분명 복사 붙여넣기에 대해 문제를 삼은 것이지 통용표기에 대해 문제를 삼은 것이 아닙니다. 표제어건은 따로 토론 밟으세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 22일 (금) 13:34 (KST)

**Salamander724 차단 요청**
피요청자는 백:사용자 관리 요청/2015년 제42주#Salamander724 차단 요청, 백:사용자 관리 요청/2015년 제35주#Salamander724 차단 요청과 같이 같은 사유로 최근 2회 차단당한 전력이 있음에도 아직까지도 차단 이전의 편집을 반복하고 있으며 이제는 사토:Salamander724#차단이 풀리시니 차단 이전에 하셨던 편집들을 반복하셨네요처럼 아예 토론에도 불응하고 있습니다. 차단 전후의 편집 패턴으로 볼 때 피요청자는 개선의 의지가 아예 없다고 판단했습니다. 이 분께는 지금껏 너무 많은 기회를 주었었다 생각합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 06:07 (KST)
제 개인적으로도 경고를 드리긴 했지만, 뭐든간에 붙여쓰기해서 만들면서 토론할 때는 띄어쓰기를 하는걸 보니, 여지껏 정한 규칙를 무시하고 본인만의 방식을 고집하고 있습니다. 그리고 번역해오는 문서의 제목을 개인의 가공을 추가(Task Force 등)하거나 고유화된 명칭을 단순 단어의 조합(독일 "Kar98k" 등)으로 여기고 틀린 명칭으로 정하고 있습니다. 거기에 대상에 대한 이해가 부족한 상태에서 일방적으로 정하고 있는데, 그게 논란을 일으켜서 뒷일은 편집전쟁 밖에 안됩니다. 본인은 그게 옳다고 생각하겠지만, 본인 입장과 기준에서 하는지라 다른 사람들은 수긍할 수도 없습니다. --전파맛라떼 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 14:43 (KST)

**동분서주 (東奔西走) 관리 요청**
 동분서주 (東奔西走)- 172.98.85.188- 107.181.182.251- 107.181.182.208- 172.98.86.44
이전 더불어민주당 문서에서 서로 편집 분쟁이 있었고, 해당 사용자의 편집이 백:아님#신문 정책을 위반하고, 계속 하루 하루 일어난 단순 사건 서술을 계속하고 있다는 점을 이야기하고, 본인도 이 부분을 인정하고 관련 내용의 요약 필요성을 인정하고, 관련 틀을 붙이는 선에서 마무리 되었습니다. 다만, 다시 편집을 시작하여 동일한 패턴의 신문식 편집을 다시 진행하였습니다. 이 부분은, 계속 정책 위반임을 알렸고, 관련 사실을 해당 사용자가 인지하였고, 편집 분쟁 중 관련 편집이 문제있음을 인정하였습니다. 토론 이후 해당 편집을 한 것은 정책 위반임을 인지한 상태에서 한 악의적 편집이라고 판단합니다. 또한 이전에 다량의 유사 아이피가 있었는데, 위에 두 아이피는 본인것이라고 인정했습니다. 4개 정도의 아이피를 이용해 더불어민주당 단일문서에 기여한 가능성이 큽니다. (일단 아이피는 의혹이니, 사용자와 위의 두 아이피에 대한 관리 부탁드립니다) --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 11:38 (KST)
 토론 태도에 문제가 있었고 차단을 제외하고는 태도 개선을 기대하기 어려운 상황이므로 위 계정 모두 5일간 차단합니다. 아이피의 경우 로그인된 계정 사용을 할 가능성이 높으므로 계정이 있더라도 편집이 차단되도록 했습니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 19:27 (KST)

**당사자 간의 토론**
: 토론:더불어민주당에서, 백:아님을 위반한다고 주장하는 위키백과당님의 편집을 반영하는 대신에, 제 편집도 쌍방 반영하기로 합의하고 토론을 종결 지었잖습니까? 따라서 해당 내용은 계속 유지하되 정리 필요 틀을 붙임으로서 다른 분들에게 맡기는 걸로요. 헌데 차단 요청이라니요? 그리고 "기타" 문단이나 위키백과당 사용자님이 삭제하셨던 다른 문단들은 백:아님을 위반한것이 확실하므로 삭제되었잖습니까? 너무 어이가 없군요. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 12:35 (KST)
: 또한 전 백:문서 훼손을 한 것이 아니라, 토론에서 종결지은 합의 내용대로 편집을 한 것이므로, 문서 훼손에 성립되지도 않습니다. 문서 훼손은 명백한 악의를 가지고 위키백과를 훼손하기 위한 편집을 했을때만 성립됩니다. 선의의 기여는 문서 훼손으로 취급될수 없습니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 12:47 (KST)
저는 탈당 논란 관련에도 일관되게 제 입장을 유지했습니다. 활동 문단과 같은 부분으로 이야기를 했고, 이전 IRTC님의 발언에도 본인이 찬성한다고 밝혔습니다. 저는 백:아님위반이지만 계속 토론을 통해서 요약을 이루려고 한 바 있습니다. 요약정리 필요 틀이 붙여있는건, 요약을 하라는 거지, 살을 붙이시오가 아닌것을 본인도 잘 아시죠? 저는 그저 본인이 백:아님 정책을 지속적으로 위반하여 차단요청을 하는 것입니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 12:54 (KST)
: 위키백과당님이 백:아님 위반이라고 주장하신 "활동" 문단 부분은 저도 동의를 하여 삭제처리 하기로 결정했으나, 반면 저의 편집인 "탈당 논란", "당명 변경" 등과 같은 문단은 쌍방 편집 반영으로 "요약 필요" 문단을 붙여놓고, 다른 분들의 편집에 맡기자고 (곧 그것이 백:총의인 것입니다.) 한 것입니다. 헌데, 위키백과당님이 해당 부분을 일방적으로 삭제하셔놓고서 차단 요청을 하는 것은 말이 안되지요. 그리고 문서 훼손 Accusing 자체가 해당 사안에 성립되지 않습니다. 전 토론에 따른 편집을 했을 뿐 입니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 13:10 (KST)
::본인이 정답을 얘기하셨네요. 다른 분들의 편집에 맡기자고 관리자 분의 판단을 기다리겠습니다. 이걸로 왈가왈부 하기 어렵네요. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 13:27 (KST)
 관리자의 판단이라뇨. 애초에 백:차단 정책에 들어맞지 않으며, 토론 결과에 따라 편집하고 있을 뿐입니다. 제 말은, 더불어민주당 문서에 기여하는 다른 분들의 편집에 맡기자고 한 것입니다. 양쪽의 편집을 절충안으로 반영하고요. 그리고 그렇게 토론이 종결되었고요. 이걸 관리자에 맡겨 절 차단 신청할 사유가 도저히 아니라는 말입니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 13:40 (KST)
:하하, 제가 판단해서 차단하는 것이 아니지 않습니까? 관리자가 요청을 받아들이냐 마냐인것이죠. 본인도 판단할 권리는 없습니다, 주장만 하시는 것이죠. 인용문|다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등), 위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우|백:차단 정책#차단의 사유--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 13:52 (KST)
: 협업에 반한것이 아니죠.. 제가 정말 협업정신이 없었다면 토론 하지도 않고 계속 되돌리기만 했겠죠. 전 위키백과당님과의 토론 합의 내용을 따랐을 뿐이고, 이는 백:총의에 근거한 편집이므로 차단의 사유가 되지 않을 뿐더러 오히려 과감하고 건전한 편집입니다. 분명 전 위키백과당님과의 토론에서, 양측 편집을 절충하고, 요약 필요 틀을 달아 더불어민주당 문서에 기여하는 다른 분들의 편집에 맡기자고 합의하고 토론을 종결했습니다. 그런데 이제 와서 본인의 주장을 가지고 사관에 차단 신청을 하는 것 자체가 토론을 일방적으로 파기하는 것이지요. 백:위키백과에 대한 오해 뿐만 아니라 모든 위키백과의 정책과 지침은 해석의 여지가 다양하며, 또한 위키백과의 정책과 지침은 무조건 지켜야 하고 어겼으면 처벌되는 법률이 아닙니다. 백:아님#관료주의. 위키백과의 정책과 지침은 해석의 여지가 다양할 뿐더러, 기본적인 바탕과 기틀일 뿐이고 이 때문에 "토론" 이라는 중재절차가 있는 것 입니다. 따라서, 전 양측 편집을 절충하고 요약 필요 틀을 달고 위키백과당님과의 토론 종결 내용을 따랐을 뿐이며 이는 차단의 사유가 되지 못하며, 위키백과당님이 토론 종결 내용을 이제 와서 뒤엎을 권리 또한 없습니다. 이제는 해당 내용을 삭제하고 위키백과당님이 원하시는대로 편집을 진행하시려면, 토론:더불어민주당에 위키백과당님이 총의를 요청하십시오. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 14:12 (KST)
::저는 토론을 이미 했습니다. 관련한 내용에 문제가 있음을 제시하고, 지속적으로 제가 백:아님과, 더 나아갈 필요가 없지만, 관습적 측면에서도 문제가 있는 편집이다고 판단하고 이 부분의 요약을 제기하고 문제제기를 했습니다. 이후에 본인이 계속 제 편집에 문제를 삼으신 부분에 대해서 저는 토론에 응했고, 저는 계속 이렇게 하는 부분이 백:아님 에 위배되는 것이라고 주장하고 개진했습니다. 제가 암묵적으로 동의한 부분은 본인이 요약 틀을 달고, 관련 내용에 비슷한 양식으로 본인이 직접 편집을 안한다, 즉 다른 분들에 편집에 맡긴다라는 부분에 저는 저도 제가 논란 받은 편집을 하지 않았고 본인도 하지 않을 것으로 기대했습니다. 다만, 관련 협업 정신을 어긴것은 본인이시고, 이제는 본인이 백:총의까지 다르게 해석하시는 것 같은데요. 총의를 구하는 것은 제가 아니라, 본인이십니다. 저는 근거에 따라, 정책과 지침, 편집을 했고, 관련 내용의 토론까지 응한 바 있었습니다. 다만, 본인이 완전한 총의를 구하지 않고 지속적으로 동일한 문제되는 편집을 하는 것이기 때문에 저는 어쩔 수 없이 제가 미뤄두었던 차단 요청을 하는 것입니다. 제가 뒤엎다니요. 제가 동의하지 않은 해석을 자의적으로 하신 부분은 본인이십니다. 저는 이 편집 분쟁을 넘어서, 백:아님 정책을 지속적으로 위반한 이유를 토대로 신청하는 것입니다. 변론의 기회는 존재하니 관련 사유에 대해 판단할 것은 저도 아닌, 관리자입니다. 정책 지침은 법률이 아닌 것 알고 있습니다. 다만 지속적으로 위반하는 것은 차단 사유입니다. 저는 게다가 토론을 통해 차단 이전의 모든 수단을 사용하였습니다. 차단은 제가 아닌 관리자가 하시니 기다리겠습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 15:32 (KST)
: 아니오. 말씀 드렸지만, 백:아님과 같은 위키백과의 정책과 지침은 만능이 아니며 해석의 여지가 다양하고, 무조건적으로 적용되는 법률 이 아닙니다. 백:아님#관료주의를 참조하십시오. 또한, 이전 토론에서 말씀 드렸다 시피, 기존 문서의 사례를 가지고 백:관습으로 치부할 수 없습니다. 문서 내용이야 언제든지 바뀔수 있는 것이며, 또한 전 토론 결과에 따른 백:과감한 편집을 진행했을 뿐, 차단의 사유가 아닙니다. 차단이란, 명백한 악의를 가지고 위키백과 공동체를 해치려는 목적으로 고의적으로 정책과 지침을 이유없이 위반 했을 경우에만 부득이하게 피해를 막기 위해 적용되는 장치이며, 이런식으로 코에걸면 코걸이 식으로 정책과 지침을 법률과 같이 적용해서 선의의 사용자를 처벌 하는 용도가 아닙니다. 계속 말씀드리나 백:아님과 같은 정책과 지침은 가이드라인일 뿐, 만능이 아니며 해석의 여지 또한 다양, 이 때문에 중재절차인 토론 이 존재하는 것입니다. 토론의 의미와 의도를 잘 모르시는 것 같군요. 저야 영어판에서 이런일을 많이 겪었습니다만, 또한 서로의 해석에 오해가 있었던것 같습니다만, 전 해당 문단의 요약을 다른 사용자께 맡긴다는 의미였고, 다른 사용자분들이 개입하기 전엔 해당 문단을 유지하는 것으로 토론을 종결했던 것으로 알고 있었습니다. 또한 해당 토론에 대해선 더이상 아무런 발언을 하지 않겠다 며 본인이 먼저 해당 토론을 종결처리 하셨으며, 따라서 더 이상 이 편집을 뒤엎을 권리 또한 없으시므로, 이제는 위키백과당님이 토론:더불어민주당에 위키백과당님이 원하시는 편집에 대한 총의를 구하시라는 이야기입니다. 또한, 계속 말씀드리나 상대방의 의도를 자의적으로 판단하지 마십시오. 백:인신 공격일 뿐더러, 제가 진짜 협업정신이 없었다면 시간 내면서 이렇게 일일히 답글을 드리지 않습니다. 또한 정책과 지침은 만능이 아니라고 계속 말씀드리고 있고, 또한 백:총의라는것은 별것이 아니라, 귀하와의 토론과 백:의견 요청을 통해 벌써 총의를 물은것이며, 이에 따라 종결처리된 내용으로 편집을 한 것입니다. 또한 요약 필요 틀을 달고 다른 분들에게 맡기자고 한 것도, 백:총의에 맡긴다는 것이고요. 총의란, 사용자들의 편집 방식과 성향을 의미하며 현재까지 다른 사용자분들로부터 해당 문단에 대한 편집과 문제제기가 한 건도 없었습니다. 따라서 일방적으로 토론 내용을 파기하신건 본인이십니다. 전 백:총의에 맡겼을 뿐이고, 토론 종결 결과를 따랐을 뿐 입니다. 또한 미뤄두었던 차단 요청 이라고 주장하셨는데 백:차단 정책을 참고하십시오. 차단은 처벌이 아닐 뿐더러, 위키백과 공동체를 해치기 위한 명백한 악의가 있는 경우에만 앞으로의 피해를 막기 위해 불가피하게 진행되는 것이지, 법률 처럼 남용되는 것이 아닙니다. 사관이 무슨 재판장입니까? 백:아님#관료주의. 저는 저 나름대로 토론 당시에 이것이 백:아님 위반이 아닌 것이라는 근거를 제시하였으며, 해석의 여지가 다양한 정책과 지침은 가이드라인일 뿐, 더 중요하게 치부되는 것은 바로 백:총의와 무엇보다도 토론 내용입니다. 저는 백:의견 요청을 사용해서 다른 사용자의 의견을 물었으나, 그 어떠한 이의제기도 없었으므로 따라서 이는 백:총의인 것입니다. 총의는 그저 사용자들의 편집 방식을 이야기하며, 별다른 것이 아닙니다. 백:아님#다수결 참고. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 21:26 (KST)
: 인용문|위키백과는 모의법정이 아니며, 규칙은 위키백과 공동체의 목표가 아닙니다. 여러분들은 위키백과의 여러 정책과 지침을 중요한 것으로 여겨야 하겠지만, 이것들은 절대적인 것은 아니라는 점도 중요히 여겨야 합니다. 정책의 원칙에 대한 고려 없이 그 정책을 구성하는 문자의 완고한 표현만을 전적으로 따르려 하지 마십시오. 위키백과에서 일어나는 여러가지 갈등은 고정적인 규칙이나 절차적 중재보다는 대화에 기반한 토의를 통해 해결될 수 있습니다.|백:아님#관료제 --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 21:56 (KST)
:: 토론을 하실때에는 정확한 워딩을 정확히 인용하시길 바랍니다. 굵은 글씨 써가면서 그렇게 주장하는 것은, 본인이 더 협업 정신에 어긋난다고 생각합니다만. 저는 사용자의 워딩을 들어 직접 반박하지요.
:: 백:아님#관료주의를 드셨습니다. 이 차단 요청의 가장 근본적인 부분은, 본 사용자가 제가 지적한 백:아님#신문과 관련하여 계속된 경고와, 이후의 편집 분쟁에서도, 제가 이미 계속 강조했지만, 본인이 비슷한 종류의 편집을 계속 하고 있다고 말씀을 드렸습니다. 이 부분과 관련하여서는 본인이 두 번 같은 답변을 한 것으로 받아 들였고, 본인도 이 부분에 대해서는 다른 주장을 내세우지도 않았습니다.
:: 연속 탈당에 대해서는 "○월 ○일까지 ○○○, ○○○, ○○○ 등 ○명이 탈당하였다" 등의 간략한 서술로 충분하다고 봅니다. 로고의 변화는 핵심적인 내용이 아닌 만큼 문서 끝머리에 적당히 정리해도 충분할 것이고요. "자세함"과 "장황함"은 다르다고 생각합니다. 탈당은 물론 나름대로의 이유가 있어서일 것이고 각자 한 마디씩 하게 마련이겠지만, 그것을 일일이 다 서술해야 할 정도로 중요하다고는 생각하지 않습니다. 자세한 내용을 알고 싶으면 당시 기사를 찾아보면 충분하겠지요. 다만 의석수에 대해서는, 적당한 출처를 제시할 수 있다면 최신 내용으로 유지하는 것이 바람직할 것입니다. --IRTC1015 2016년 1월 14일 (목) 14:15 (KST)예. 저도 같은 생각입니다. 따라서, 로고 역사 관련 부분은, 제가 "로고 역사" 문단을 만들어서 갤러리 태그로 끝머리에 보기 쉽게 정리해두었으며, 연쇄 탈당 관련은 위에서 말씀드렸다시피 안철수 분당 이후 이어지는 당 내외에서 중요한 이슈이니 자세히 다룰 필요가 있다고 생각해서 이에 백:신뢰할 수 있는 출처를 제시해서 정리해 둔 것입니다. 계속 말씀드리는 것이지만, 적당한 정리는 상관이 없으나, 아무런 총의와 토론없이 본인의 편집에 이의가 제기됬음에도 불구하고 문서 내용을 대거 지워버리는것은 문제가 있는 행동이 아닌가 생각됩니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 14:19 (KST)
:: 또한 "탈당 논란" 문단 같은 경우, 위 관리자분의 의견과 같이 "며칠부터 며칠까지 누구누구가 탈당해서 몇석에서 몇석까지 줄었다" 라고 적고 기타 사항들을 요약해서 적어놓는 방식으로 가는게 좋을 것 같습니다. ~ 기존과 같이 며칠에 누구누구 디자이너 입당하고, 변호사 입당하고 등과 같은 서술은 저도 반대합니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 15:36 (KST)
:: 첫째, 탈당을 일일히 서술하셨기 때문에 제가 당시에 탈당 관련 내용은 지침(정책)에 따라 수정할 필요성을 보고 틀을 붙여 놓는 데 그쳤고, 또한 위의 '논란'과 같은 경우에는 '논란'에 해당하지 않는 내용이 있었기 때문에 관련 내용을 삭제하였습니다. 그리고, 제가 제안 했지만, 새누리당의 문서와 같이, 일년에 하루 하루마다 탈당이 이뤄지는 것이나, 아니면 하나하나의 뉴스를 적는 것은 백:아님#신문을 위반하는 것이라고 볼 수 밖에 없습니다. 본인의 사견으로 중요성을 판단하여, 매일 매일 탈당하는 과정이 중요하다고 여겨진다면, 그것은 본인이 백:총의를 도리어 구해야 하는 상황이라고 봅니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 14일 (목) 15:17 (KST)
:: 저는 이미 사용자가 탈당 논란에 대한 제 문제제기나, IRTC1015의 조언을 받아, 관련 내용에 대해서는 총의가 형성된 것으로 판단하여여서 더 이상 진행하지 않았습니다. 또한, 본인도 다른 사용자의 편집과 의견에 맡기는 것으로 주장하고, 암묵적으로 동의하지 않았습니까?
:: 논란 문단과 "활동" 문단의 정리가 필요한 것이 확실시되어 보이니, 보호 해제 후에 본인이 정리 하신 후 정리 필요 틀을 다시는게 좋아보이며, ~ 귀하의 편집판인 2016년 1월 13일 (수) 18:10판으로 유지하는 대신에, "로고 역사" 문단을 만들어서 갤러리 태그로 정리를 해 놓았으며, "더불어민주당으로의 당명 변경" 문단은 그대로 유지하고 "정리 필요" 틀을 달아놨으니 추후 다른 분들의 편집과 의견 등 총의에 맡기는 것이 나아 보입니다. 감사합니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 14일 (목) 20:26 (KST)
:: 그리고 편집을 하셨습니다.
:: 인용문|* 2016년 1월 15일, 권노갑 상임고문과 더불어 야권의 원로라 불리는 더불어민주당 정대철 상임고문이 탈당했다. 정 고문은 이날 오전 국회 정론관에서 기자회견을 갖고 "정권교체가 가능한 길을 여는 개척자의 심정으로 더민주를 떠난다"며 "개인적으로 한국의 야당사와 제 가족사는 맥을 같이 해왔고, 당을 떠나는 제 착잡함은 이루 말할 수 없다"고 말했다. 이와 함께 40여 명의 옛 민주계 인사들도 탈당계를 제출했으나, 정대철 상임고문의 아들인 정호준 (서울 중구) 의원은 당에 잔류할 것이라고 밝혔다. 또한, 정대철 상임고문을 따라 탈당한 민주계 인사들은 신당에 합류하기 보다는 제3자의 입장에서 야권 통합을 조율할 것이라고 밝혔다.
:: 따라서 일방적으로 토론 내용을 파기하신건 본인이십니다. 전 백:총의에 맡겼을 뿐이고, 토론 종결 결과를 따랐을 뿐 입니다. 맞는 말입니까? 총의란, 사용자들의 편집 방식과 성향을 의미하며 현재까지 다른 사용자분들로부터 해당 문단에 대한 편집과 문제제기가 한 건도 없었습니다. 맞는 말인지요? 저는 여기서 다시 편집 분쟁을 하고 싶지 않습니다. 저는 합리적 판단을 통해, 본인이 협업 정신에 어긋나고, 관련 편집이 본인도 문제가 있다는 것을 인정해 놓고는, 백:아님을 위반한 사실을 제가 제기했고, 저는 토론에서 이미 이야기를 나눈 바 있었습니다. 그런데 총의를 어기시면서, 정책적 문제가 있는 편집을 보호 해제 한 후 바로 금요일에 하신다면, 저는 당연히 해야할 일을 한 것입니다. 백:차단 정책과 백:아님 모든 정책을 따라서, 저는 문제제기, 토론, 총의 모든 것, 모든 절차를 통해서 본인의 문제제기를 진행했고, 저는 더이상 당명 변경 논란에 대해서 편집하지 않는 선과 본인이 놔두겠다는 부분을 암묵적으로 동의했습니다. 다만, 저는 이번 일은 정확하게 사유가 명백하고, 이미 토론을 거친 부분이므로 필요성도 이미 이 요청에 들어갈 수 있다는 판단을 해서 요청을 한 것입니다. 저는, 백:차단 정책을 위키백과를 관료주의의 형태에서 보고 낸 것이 아닙니다. 저는 모든 정책을 법률이라고도 생각치 않습니다. 다만, 저는 그 모든 부분, 정책이 곧 법률이 아니라는 점을 인지하고 알고 있었기에 토론을 한 것이고, 토론이 되어도 이 사용자가 이 부분을 어긴다는 판단에 근거하여 낸 것입니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 22:56 (KST)
:: 이러한 과도한 편집 분쟁, 너무 힘듭니다. 이제 다시 시작해야 합니까? --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 16일 (토) 23:01 (KST)
: 큰 오해를 하셨군요. 일단 굵은 글씨를 사용하는것이 백:토론지침과 협업정신에 어긋난다는 주장 조차 도저히 납득이 안가며, 제가 IRTC님의 주장에 동의한것은 문서의 요약이 필요하다 이지, 문서의 내용에 전반적인 삭제가 필요하다 가 아닙니다. 계속 말씀드리나 상대방의 의견을 자의적으로 해석하지 마십시오. 또한 두번째 인용문의 경우, 입당관련 서술의 삭제정리가 필요하다고 말한 것일 뿐, 따라서 해당 부분은 없어졌지 않습니까? 현재 더불어민주당 문서에 "입당 논란" 문단이 있습니까? 본인의 편집으로 되돌려지면서 해당 문단은 없어졌고 저도 동의했습니다. 이는 지금 제가 유지를 주장하는 "탈당 논란"과 "당명 변경" 문단과는 다른 문제입니다. 오해하셨고요, 또 위키백과당님이 오해하신것은, 저는 해당 문단의 요약을 다른 사용자에게 맡기자 고 주장한 것이며 이 말은 곧 다른 사용자들이 해당 문단에 문제제기나 대규모 수정을 가하기 전 까지는 해당 문단을 백:총의로서 이상이 없다고 판단하고 유지하기로 결정 한 것입니다. 쉽게 말해, 요약이 필요한지 필요하지 않은지를 다른 사용자의 판단과 편집에 맡긴 것 이며, 다음날이 되어도 아무런 문제제기와 편집이 없자 저는 해당 문단을 유지 하고 내용을 추가한 것입니다. 또한, 토론 종결 이후 해당 문단에 대한 그 어떠한 문제제기나 편집이 없었던 것도 사실 이고요. 이전 토론을 인용문을 사용하셔서 엉뚱한 내용까지 불러오시는데 이건 문제가 있지 않나고 생각해 봅니다. 또한 백:총의를 어기다니요. 그동안 제가 한 말을 잊으셨습니까? 전 해당 문단의 요약이 필요한지 하지 않은지를 사용자들의 판단, 즉 백:총의로 맡기자고 주장했으며, 현재 해당 결정 이후 2일이 다되가는데 다른 사용자들이 해당 문단에 대한 문제제기나 대폭 수정을 한 바가 없습니다. 따라서, 해당 내용은 백:총의로 이상이 없음을 의미하며, 이미 토론:더불어민주당에서도 백:의견 요청으로 총의를 물었으나, 위키백과당님과 저와의 1대 1 토론에 그쳤죠. 결국 이것은 백:총의로 사용자들로부터 아무런 이의가 제기되지 않았음 을 뜻 합니다. 총의란 암묵적 동의던 직접적 편집이던 사용자들의 의견을 광범위하게 지칭합니다. 또한 계속 정책이 만능인것처럼 정책을 지칭하셨는데, 계속 말씀 드리지만 위키백과의 모든 정책과 지침은 해석의 여지가 다앙하며 만능이 아닙니다. 또한, 위키백과는 정책과 지침보다 사용자들의 토론과 총의를 우선시하며, 정책과 지침이 선의의 사용자에게 강제화되어 처벌로 남용되는 것 또한 아닙니다. 오해가 있으신것 같아 계속 말씀 드리지만, 저는 해당 부분을 편집하지 않기로 한 것이 아니라, "해당 부분의 요약이 필요한지 하지 않은지를 요약 필요 틀을 붙혀 다른 사용자의 총의를 묻기로 한 것" 입니다. 위키백과당님을 제외한 다른 사용자들이 해당 문단에 절대적 요약이 필요하다고 주장하기 나서기 전 까지는, 전 백:총의에 따라 사용자들이 해당 판에 대해 암묵적 동의를 하고 있는 것으로 보고, 편집을 계속해도 아무런 상관이 없으며, 이는 백:과감이자 백:선의입니다. 사용자들의 총의에 맡기기로 토론을 통해 결정하셨으면, 사용자들의 총의를 기다리십시오. 다른 사용자들 또한 해당 문단에 대해 절대적 수정이 필요하다고 나온다면 그것은 백:총의에 따라 마땅히 당장 수정되어야 할 것입니다. 그런데, 위키백과당님을 제외한 다른 사용자들이 해당 문단에 대한 적극적인 이의제기를 표명하기 전 까지는 위키백과당님 또한 현재 편집을 인정해주셨으면 좋겠습니다. 백:총의와 토론 결과에 따른 행동은 백:과감에 따른 행위로서 기존 정책과 지침의 속박을 받지 아니하고, 또한 계속 말씀드리나 위키백과의 정책과 지침은 가이드라인일 뿐 만능이 아니고 해석의 여지가 다앙하며, 더 중요시되는것은 바로 사용자들의 총의와 현재 제가 위키백과당님과 행하고 있는 토론과 대화입니다. 부디 정책에 얽매여서 판단하지 마십시오. 또한 백:차단 정책을 언급하셨는데 계속 말씀드리지만 "차단은 사용자가 명백히 위키백과 공동체의 해를 끼치기 위한 목적으로 이유없이 위키백과의 정책과 지침을 위반, 더 이상의 피해를 막기 위해 불가피하게 사용하는 기능" 입니다. 따라서 전혀 성립되지 않습니다. 이는 차단과 같은 정책과 지침의 틀과 고견에서 벗어나 사용자들의 총의와 저와의 대화로 해결 할 일입니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 16일 (토) 23:24 (KST)

**사실관계 정리**
일단 사실관계부터 정리합니다.
1. 위키백과당!님이 불필요한 사족이 많다는 이유로(제가 임의로 정리한 문구입니다) 동분서주님의 기여를 되돌리기함. 이후 되돌리기 분쟁 발생.사실 관계를 잘못 파악함. 동분서주님이 동의한 내용은 취소선이 그어진 부분임--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:12 (KST)
특:기여/220.78.240.40님이 넣은 내용을 위키백과당!님이 백:아님을 근거로 삭제, 이후 되돌리기 분쟁이 있다가 동분서주님이 "토론 확인 바람, 또 토론을 완전히 종결짓기 전까지는 문서를 편집하지 말아주세요."라는 편집 요약으로 되돌리기를 시작.위키백과당!님의 이의를 받아들여 수정.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:12 (KST)
2. 더불어민주당#더불어민주당으로 당명 변경(로고 변경 건) : 뉴스가 있다고 인용하는 등 백:아님#신문 위반 소지가 있고 장황하다는 의견이 있었음. 
** 15616339판 기준으로 문제가 제기되었던 부분이 그대로 있음. "다만, 기존 새정치민주연합의 당명을 바꾼 이유 중 하나가, "당명이 너무 길어서" 였는데, 더불어민주당이 약칭 "더민주당" 을 사용하지 못하게 될 경우," (하략). 더불어민주당#더불어민주당으로 당명 변경을 보시면 아시겠지만 "다만, 기존 새정치민주연합의 당명을 (하략)" 부분 밑에 '인정하겠습니다. 또 삭제하여야 (하략)'라고 답이 붙은 것을 보면, 해당 부분을 삭제하는 것에 동의하겠다는 의미인데 반영되지 않음.
3. 논란 부분과 활동 부분 정리가 필요한 것은 맞고, "더불어민주당으로의 당명 변경" 문단에 본인이 기여한 부분은 유지할 필요가 있다고 동분서주님이 결론을 내림.
4. 이후 사용자 관리 요청이 들어왔고, 총의의 의미에 대해서 갑론을박이 일어남.
다시 짧게 요약하자면 동분서주님은 '합의'를 했으나 위키백과당은 이에 동의하지 않는 상황입니다.
이에 대해 제 의견을 달도록 하겠습니다. 1번의 되돌리기 분쟁을 한 것은 쌍방의 잘못입니다. 토론을 통해 해결하고자 하지 않고 되돌리기를 과하게 한 것은 명백한 잘못입니다. 다만 여기에 대해서는 더 언급하지 않겠습니다. 2번의 경우 다소 이해가 되지 않습니다. 삭제에 합의한 부분인데도 그 내용이 계속 남아 있다는 것이 이해가 되지 않습니다. 3번의 경우 동분서주님께서 성급하게 결론을 내리신 것 같습니다. 합의가 되어 결론이 나왔다면 상대방이 이견을 제시하는 일은 없을 것입니다만 현재 상황을 보면 전혀 합의가 되지 않은 상황입니다.
현재 상황은 전혀 총의가 형성되지 않은 상황입니다. 의견 요청 틀을 달아서 공동체의 토론 참여를 유도하지도 않았습니다. IRTC1015님께서 일부 의견을 내신 것을 제외하고는 동분서주님과 위키백과당!님께서 토론하신 것이 전부입니다. 물론 2인이서 이견 없이 합의를 했고 더이상의 이의가 없다면 모를까 토론 당사자간 큰 이견이 있었고 아직까지도 합의되지 않은 상황에서 총의가 형성되었다고 보기에는 큰 문제가 있습니다. 처리에 대한 판단은 많은 고민이 필요한 관계로 추후로 미루겠습니다. 제가 처리하기 전에 타 관리자께서 처리해 주시면 매우 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 23:54 (KST)
위키백과당! 이 외에도 더불어민주당의 로고 변천사를 비자유 저작물로 하나하나 인용하는 것은 비자유 저작물 인용에 대한 지침 위반입니다. "최소한의 인용으로: 각 문서와 전체 위키백과에서 비자유 저작물이 가능한 최소한으로 사용되어야 합니다. 하나만으로 충분하다면 여러 개의 저작물은 인용될 수 없으며 그 하나도 꼭 필요한 경우에만 사용되어야 합니다."(백:비자유), "예외 원칙은 최소한으로 적용되어야 한다. "( 위키미디어 재단의 라이선스 결의안)라는 내용에 따라 로고 변천사를 하나하나 인용할 필요는 없으며 현재 로고 하나만 인용해야 합니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 16일 (토) 23:58 (KST)
"해당 내용은 백:총의로 이상이 없음을 의미하며, 이미 토론:더불어민주당에서도 백:의견 요청으로 총의를 물었으나, 위키백과당님과 저와의 1대 1 토론에 그쳤죠. " : 저는 내용 관련 분쟁이 있던 토론란에 의견 요청 틀이 붙어 있다는 것을 확인하지 못했습니다. 문서 분할에 의견을 구한다는 것만 확인할 수 있었을 뿐입니다. 설령 해당 틀이 붙어 있었더라도 의견 요청 틀은 기술적 한계로 인해 문서당 한 번만 사용할 수 있는데 위쪽 문단인 문서분할 토론에 붙어 있었기 때문에 내용 관련 분쟁에 의견을 구한다는 의견 요청이 동작하지 않았습니다. 따라서 총의가 형성되었다고 보기 어렵습니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:01 (KST)
해당 문서 내용에 대해서도 의견을 남깁니다. 현재 문서에는 심각한 문제가 있습니다. 백:아님#신문에 이런 말이 있습니다. "위키백과는 확인 가능한 정보를 토대로 역사적으로 중요한 최신 화제를 "백과사전식 문서"로 저장하는 곳입니다." 탈당 이슈는 중요한 것이 맞다는 것에 이견은 없으리라 생각합니다. 하지만 누가 탈당하면서 어느 말을 남겼다는 것을 그대로 싣는 것은 아무런 의미가 없습니다. 그대로 싣고 싶으시다면 위키뉴스에 기사를 쓰시면 됩니다. 개인적으로 생각하는 "백과사전식 문서"란 어느 중요한 화제의 전체적인 흐름과 그 의미, 파장 등을 독자가 읽기 쉽게 정리해 둔 문서라고 생각합니다. 위키백과의 독자는 더불어민주당에 대한 전체적인 정보를 얻고 싶어한다고 생각합니다. 사건에 대한 전체적인 요약과 그 의미 등을 정리하지 않고 단순한 사건 나열을 한다는 것은 독자를 고려한 글쓰기가 아닙니다. 토론을 보니 독자를 고려한 글쓰기는 없고 본인이 쓴 글을 지키고 싶어하는 마음만 있는 것 같아 씁쓸합니다. 요약하자면 사건을 나열한다고 해서 위키백과에 적합한 글이 되지 않습니다. 더불어민주당 문서는 사건 하나하나를 나열하는 구조를 모두 버리고 전체적인 맥락을 서술하는 구조를 택해야 합니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:15 (KST)
:위키백과당! 요약을 좀 해놓았는데 확인이 가능하십니까? 6000 바이트 정도 삭제했습니다. 콩가루님의 의견을 반영해서, 탈당 소식만 간략하게 적어놓았습니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:32 (KST)
::동분서주 (東奔西走)더불어민주당 내용 건은 일단 사용자 관리 요청이 마무리되면 확인하도록 하고요, 위에 제가 정리한 사실관계에 이의가 있으신지, 더불어민주당 문서의 비자유 지침 위반 건에 대해 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다. 특히 비자유 건의 경우 로고 파일을 다 지워야 할지 말아야 할지까지 고민해야 하는 상황입니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:35 (KST)
해당 지침에 따라, 파일:더불어민주당_임시로고2.png는 백:비자유 위반 같습니다. 그러나, 파일:더불어민주당_임시로고1.jpeg와 같은 경우 퍼블릭 도메인이므로 삭제해서는 안 되며, 또한 로고 시안과 같은 경우 "과거의 로고" 가 아니라 당 측에서 발표한 시안 포스터이므로 이와 관계없이 인용할수 있다고 생각합니다. 백:비자유#포스터 로서 사용할수도 있겠군요. 또한, 콩가루님이 작성해주신 사실 관계 확인 에 대해서는 별 다른 이의가 없고 잘 정리해 주신 것이라 생각 됩니다. "당명 변경" 문단과 관련 해서는 추후에 토론을 통해서 다시금 정리해보도록 하는것이 좋겠습니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:46 (KST)
:현재 로고는 삭제할 이유가 없는데 삭제가 되었네요? --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:48 (KST)
::해당 문서를 살펴본 결과 갤러리 형식으로 비자유 저작물을 사용했기 때문에 파일 자체가 삭제된 것으로 추정됩니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 00:54 (KST)
사실 관계 정리 중, 시작이 조금 잘못 된 것 같습니다. 저는 220.78.240.40 님의 기여가 많이 장황하다는 사실과, 관련 편집이 백:아님에 어긋나고, 일부 내용이 출처와 내용이 어긋난 부분이 있어 해당 사용자의 편집을 일부 수정하고, 많은 부분을 삭제한 사실이 맞습니다. 관련 내용은, 2번 이상 되돌림을 하면서, 관련 되돌림을 220.78.240.40에게 공지 했고, 이후 본 사용자에게 이의제기가 없었지만, 동분서주님이 이후에 제 편집을 문제제기 하면서 되돌림에 가깝게 편집을 하셔서 제가 이부분을 다시 되돌리기를 사용했습니다. 이 부분은 명확히 하고 가야겠네요.
또한 관련 로고에 대해서는, 제가 정확히 관련 규정은 잘 모르겠으나, 시안의 같은 경우가 가장 대표적으로 관련 범위에 들어간다고 봅니다. 다만, 현재의 로고와 같은 경우는, 관련 규정에 따라 위키미디어 공용에 들어가야 한다고 봅니다.
그리고, 6000 바이트 이상 정리를 하셨다고 하는데, (뭐, 이 정리가 반드시 사용자 차단의 사유를 회피할 수 있다고 보지는 않으나), 전혀 이해가 안 갑니다. 더불어민주당#더불어민주당으로 당명 변경, 더불어민주당#탈당 논란을 보는데, 정말 이게 위키백과인가 하는 생각이 듭니다. 이게 뭐지? 하고, 혹시 영어판에서는 이렇게 편집을 하던가? 하는 생각만 자꾸 드네요. 정확히 어떤 부분이 문제인지를 잘 모르시는 것 같기도 합니다. 또한 제가 한 글쓰기를 지키고 싶어 한다는 부분을 저한테 하시는 것이라면, 공식적으로 저는 하나도 쓰지를 않았습니다만... 지웠다면 지웠지요.. 저는 글쓰기를 지키려는 것 보다, 저렇게 신문식 나열로 되어 있는 부분을 없애고 요약해야 한다는 입장이구요, 콩가루 님에 동의하는 바로 백:아님#신문에 어긋나게 되어 있는 현재 문서상태가 너무 안타깝습니다. 계속 시정하고 고치려 하는데, 참 그러네요.. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 00:58 (KST)
:"토론을 보니 독자를 고려한 글쓰기는 없고 본인이 쓴 글을 지키고 싶어하는 마음만 있는 것 같아 씁쓸합니다."라는 내용이 오해 소지가 큰 것은 맞습니다. 글을 쓴 부분이 없으시다면 그 누구도 여기에 해당이 되지 않으시겠지요.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:20 (KST)
 동분서주 님께서는 사실관계 확인에 대해 이의가 없으시다는 점을 확인합니다. 해당 사실관계 확인에는 " 3번의 경우 동분서주님께서 성급하게 결론을 내리신 것 같습니다. 합의가 되어 결론이 나왔다면 상대방이 이견을 제시하는 일은 없을 것입니다만 현재 상황을 보면 전혀 합의가 되지 않은 상황입니다."라는 내용이 있는데(개인적인 의견 위에 있는 내용입니다) 이 점에도 이의가 없다는 것을 확인하였습니다. 3번 부분과 같이 일부를 '정리 필요 틀을 달아도 된다'고 이른바 양보를 하고 나머지 부분을 본인 의견대로 강행하시려고 하는 것은 총의와는 거리가 멉니다. 상호간에 합의가 되지 않았음에도 불구하고 본인 의견대로 편집을 강행하는 것은 방해 편집의 "총의 형성에 참여하지 않습니다"라는 내용에 해당되므로 차단 사유의 명백성을 만족합니다. 
아직 지침은 아니지만, 위키백과:체제에 대한 시험의 "분란을 일으키는 행동에 대한 타당한 이유를 그들(정책과 지침)의 범위 안에서 찾거나"에도 해당합니다. 단 두 명이서 토론을 하고, 합의도 되지 않았는데 위키백과의 각종 정책과 지침을 끌고 오셔서 본인의 행동을 정당화하는 것 보면 체제에 대한 시험이라고 생각합니다. 
차단의 필요성에 대해서는 추가적인 고민이 필요하겠습니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:09 (KST)

**조정 권유**
:되도록이면 쌍방이 화해하기를 제안합니다. 차단의 필요성이 애매하기 때문입니다. 그러므로 제가 일부 조정안을 제안하여 이를 받아들이시면 좋겠습니다. 먼저, 동분서주님은 위에 제가 언급한 문제점에 대해 위키백과당!님께 사과를 드리시기를 권합니다. 더불어민주당의 문서 내용에는 문제가 상당히 많아서 거의 다 지우고 다시 써야 할 것으로 보입니다만 그러기에는 현실적으로 제약이 큽니다. 따라서, 현 시점에는 "더불어민주당으로 당명 변경" 단락과 "탈당 논란" 단락을 다 지우고 필수적인 내용만 남겨두고 추후 백과사전에 알맞는 구조로 다시 서술하는 것을 권합니다. 탈당 논란을 예로 들면, 탈당한 의원은 표로 정리하고 그 영향과 논평은 중요한 것을 추려서 정리할 수 있겠죠.(이 방식대로만 해야 한다는 의미는 아닙니다.) 백:비자유에 의해 로고 변천사의 갤러리는 삭제해야 합니다. 이 외에도 나열식 서술은 가지치기를 하여 정리를 할 것을 권합니다. 만일 두분 모두 제 제안을 받아들이신다면 이번 사용자 관리 요청은 미완료 처리를 하겠습니다. 한 분이라도 받아들이시지 않으시다면 조정은 결렬됩니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:20 (KST)
::위키백과당! 이와같이 조정안을 내놓았으니 검토 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:21 (KST)
:생각하다 보니 참 신기한 것이, 새정치민주연합의 당명을 결정할 때의 서술하고(더불어민주당#당명 결정 과정), 더불어민주당의 당명을 결정할때 서술이(더불어민주당#더불어민주당으로 당명 변경) 재미있네요. 그리고, 왜 대체 하다 못해 임시로고를 서술하는 지 저는 정확히 이해를 아직까지도 못하겠습니다. 제가 이상한 건지 계속 의문이 듭니다. 공식적으로 딱 한 번 바뀐 로고를, 로고 역사라고 서술하고, 제가 직접 인용하긴 지금 너무 방대해 질 것 같지만, 더불어민주당#탈당 논란은 왜 바꿔 놓은 것이라고 보기에 뭔지 싶고.... 저 상태를, 제 입장입니다만, 그냥 두고 보기 너무 힘듭니다. 2009년부터 편집을 하면서, 대부분 잔글이나 수정을 하는 편집을 해왔지만, 이런 경우는 처음 봅니다. 그리고 저는 전혀 토론 뒤에 손을 대지 않고 있는 상황에서 참 안타깝게도, 저는 정말. 백:아님을 주장해도 아니라고 하시고, 이것이 중요 서술되어야 하지 않는다라고 주장해도 본인이 생각하시기에 그런 것 같다고 하시고... 토론하는 입장에서, 중요, 비중요는 충분히 개인적인 생각일 수 있지만, 그런데, 그냥 봐도.. 저는 아직도 이해가 가지 않습니다. 그렇다고 강요도 하지 않았습니다. 저는 암묵적으로 동의는 한 바 있습니다. 두 사용자가 분쟁이 되는 편집을 하지 않기로 한 것에 대해서는요. 다만, 이것이 지금 백:정책을 벗어나는 편집이 명확해 보이는 데도 이에 대한 편집을 하는 것이 힘들게 된다면, 차단의 필요성은 함께 주어진다고 봅니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 01:21 (KST)
::위키백과당! 타 언어 위키백과의 지침인 백:게임을 이용하면 사유가 명백하다고 볼 수 있습니다. 동분서주 님의 행위가 좋은 것은 아니라는 점은 공감합니다만 현행 정책과 지침 체계에서는 차단의 필요성을 100% 만족한다고 보기 어렵습니다. 필요하신 경우 총의를 구해 백:게임을 지침화하신다면 추후 정책과 지침의 경계를 아슬아슬하게 넘나드는 행위에 대처가 가능하시리라 생각합니다. 다소 무리한 정책과 지침 해석이 될 염려가 있기 때문에 제가 조정을 권하는 것입니다. 물론 타 관리자는 다르게 생각하실 수 있습니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:28 (KST)
::또한, 조정을 받아들이지 않는 선택도 충분히 가능합니다. 조정의 일부 항목이 마음에 들지 않으시다면 두분께서 협의를 통해 그 내용을 조정하실 수도 있습니다. 조정은 강제성이 없기 때문에 위키백과당!님은 언제든지 거절하실 수 있습니다. 조정이 결렬될 경우 통상적인 사용자 관리 요청이 진행되며, 동분서주 님이 차단되실 수도 있고 아닐수도 있습니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:48 (KST)
:저는 애초에 이러한 차단 신청 자체가 부당하다고 생각할뿐더러 (위에 근거도 제시하였습니다), 위키백과당님의 백:방해 편집 정책을 근거로 한 차단 사유의 명백성에 대해 관련해서도 반박을 하고 싶으나, 일단 저를 차단하는 문제는 차치하더라도, 저는 일단 더불어민주당 문서의 정상화가 최우선이라고 생각합니다. 일단, 더불어민주당의 임시로고 는 공용에 퍼블릭 도메인으로 업로드 하였으며, 더불어민주당의 현재 로고 또한 공용에 해당 라이선스로 업로드 처리하였음을 밝힙니다. 또한, 사용자:콩가루님이 주장하신 "탈당 의원들을 표로 설명" 하는 제안에  하며, 현재와 같이 장황한 서술은 가급적 피해야 하나, 정보 전달은 필요할 것 같다고 생각합니다. 그러나 "당명 변경" 문단같은 경우 아직 빼어난 해결 방안이 나오지 못했으므로 요약 필요 틀을 붙혀놓은 채 적절한 해결방안이 나올때까지 충분한 토론을 하는것이 좋을 것 같다고 생각합니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:37 (KST)
::이러한 차단 신청이 부당하지 않습니다. 차단의 명백성은 어느 정도 만족했기 때문에 부당한 차단 신청이 아닙니다. 빼어난 해결 방안이 없더라도 일단 해결은 해야 합니다. 해결 방안이 없으면 일단 지우고 생각하는 것입니다. 의견 요청 틀을 달아놓고 생각하자는 것을 위키백과당 님이 받아들이실 것이라고 저는 생각하지 않습니다. 필수적인 내용만 남기고 다 지운 뒤에 생각을 하는 편이 더 낫다고 봅니다. --콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:43 (KST)
: 위키백과당! 사용자:콩가루님의 제안을 받아들이며, 토론 중이나 편집 중에 사용자:위키백과당! 님의 기분을 상하게 하거나, 과도한 방법으로 편집을 진행한 것에 대해 사과드리며, 앞으로 다시는 이러한 편집 분쟁이 일어나지 않고 토론의 장에서 함께 해결해 나갔으면 좋겠습니다. 이번 사건으로 다시 한번 정말 죄송합니다. 또한, 이번 편집 분쟁으로 인해서 피해를 입은 위키백과 공동체 에도 진정한 사과의 말씀 드리겠습니다. (__) --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:37 (KST)
::일단 당사자 중 한 분인 동분서주 님께서는 제 조정안을 받아들이셨습니다. 그렇다고 해서 위키백과당!님께서 제 조정안을 받아들이셔야 한다는 의미는 아닙니다. 제 조정안이 마음에 들지 않거나 하는 이유 등 어떤 이유던지 조정안을 거절하시면 조정은 없던 일이 됩니다. 동분서주 님께서는 위키백과당! 님께 제 조정안을 받아들여야 한다고 강요해서는 안 됩니다. 또한 조정안이 받아들여진다고 해도 추후 비슷한 사유로 차단 신청이 다시 제기될 경우 이번 사용자 관리 신청에서 제기된 문제점을 다시 근거로 사용할 수 있습니다. 조정이 동분서주 님의 차단 사유를 소멸시키는 것은 아닙니다. 조정이 결렬된 경우, 저를 비롯한 관리자는 차단의 명백성과 필요성에 대해 결론을 지은 뒤에 사용자 관리 요청을 종결하게 됩니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:43 (KST)
:: 콩가루 조정안에 경우에는, 이 사안을 조정으로 하기에는 부적절하다는 생각이 약간 있습니다. 관련 내용을, 이미 콩가루님도 인정을 하신 부분이지만, 전체적인 부분이 백과사전식 서술이라든지에 맞지 않게, 정말로 신문식 서술을 하고 있다는 점에서 문제가 있다라고 볼 수 있는데, 조정을 통해서 문제있는 부분을 남긴다라는 것이라면, 그 부분은 조금은 이해가 가지 않습니다. 현재의 서술을 가지치기 해서 정리한다고 하여서, 신문식 서술이 백과사전식(그중 위키백과식이라도) 서술이 되기는 어렵습니다. 정리와 삭제, 그리고 문제가 있다는 점을 저는 수용하지만, 관련 내용의 서술 방식부터 바꿔야 하는 부분이기 때문에, 그 부분을 근본적으로 해결하기 어려운 상황이며, 처음부터 협업 정신에 대한 부분의 문제 제기와 일관되게 주장한 정책의 위반 여부에 대한 부분의 문제제기를 위해, 관련 요청은 정중히 거절하겠습니다. 또한, 진정성을 정확하게 신뢰하지 못한다는 부분도 있습니다. 조정안을 거부한다는 것이, 어떻게 본다면 협업 정신을 거부하는 것으로 비춰질 지는 모르겠지만(그런 의도가 아닙니다만), 성문화 되어 있지 않은 정책이라고 해서, 전체적인 위키백과의 지켜야 할 부분은 바뀌지 않는다고 생각합니다. 관련 서술 방식에 대해서, 그리고 중요도가 떨어지는 내용에 대한 정리를 받아들이시기 힘든 입장이라고 판단하고, 콩가루 님의 생각과 여러 선의의 조정에 대해서는 감사한 말씀을 드리지만(조정이라는 제도도 있다는 것을 다시 상기시켜 주신 것도), 제가 할 수 있는 것인지는 모르겠지만, 죄송하지만 정중하게 사용자 관리 판단에서 기피를 부탁드리고, 타 관리자 분에게서의 판단을 요청하겠습니다. 이 문제에 관심을 가져주시고 해결에 힘을 써주신 콩가루 님에게 감사의 말씀을 표합니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 01:46 (KST)

**조정 결렬**
조정이 결렬되었음을 선언합니다. 정책의 위반 부분에 대한 문제제기가 목적이신 만큼 더이상의 조정 요청은 무의미하다고 생각합니다.  또한, 조정은 강제성이 없으며 이를 거절한다고 해서 협업 정신을 거부하는 것이 절대 아닙니다. 저의 이러한 시도에 대해 감사를 드려서 저 또한 감사합니다. 동분서주 님은 타 관리자의 판단에 의해 차단되실 수도 있고 아닐수도 있습니다. 일단은 차단의 명백성은 꽤 만족이 된 상황이므로 차단의 필요성만 증명한다면 차단이 가능할 것으로 생각하고는 있습니다. 개인적으로는 차단의 명백성은 통상적인 정도로 만족이 되고 있고, 차단의 필요성 또한 애매하기는 해도 어느 정도 만족하는 것으로 보입니다. 그 근거로는 의견 요청 틀을 다는 조건으로 본인의 서술을 일단은 남겨두겠다는 것을 일관되게 주장, 차단을 제외하고는 사태의 해결이 가능하다고 보기는 어렵다는 점을 들겠습니다. 다만 위키백과당! 님이 이번 요청 처리에 기피를 부탁드린 만큼 이를 존중하여 저는 권한 행사는 하지 않도록 하겠습니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 01:55 (KST)
콩가루 존중해 주신 점 깊이 감사의 말씀을 드립니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 01:57 (KST)
:콩가루 기피요청을 철회합니다. 판단하시고 처리 부탁드립니다. 더불어민주당 역사 참조. 전 조정안 받아들인 바 없습니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 02:38 (KST)
:저는 더불어민주당#탈당 논란 문단을 표로 정리했을 뿐 위키백과당님께 조정안을 받아들이라고 강요한 바가 없습니다. 저는 해당 문단을 표로 정리한 기점으로부터 더불어민주당 문서에 기여하지 않을 것이며, 이는 백:선의의 기여입니다;; --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 02:44 (KST)
:이제 저는 더불어민주당 문서에 더 이상 기여 않을 것입니다. 로그아웃 하고 위키휴식을 할 예정입니다. "당명 변경" 문단 부분은 위키백과당님 외 다른 사용자분들이 잘 요약해주실 것이라고 믿습니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 02:47 (KST)
:: 표로 정리를 본인이 독단적으로 하신 것 자체가 협업에 어긋나고, 백:선의가 아닌 악의적 편집이라고 볼 수 있습니다만. 제가 받아들이지 않은 안인데 본인이 그냥 기재를 하는 것은 명백히 협업에 어긋나는 것이지요. 본인이 위키휴식을 하신다고 해서 차단의 이유는 소멸되지 않습니다. 또한, 이미 아이피 사용자이셨고, 어떤 아이피를 사용하셨는지 명확하지 않기 때문에 진정성도 믿기 어렵습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 10:06 (KST)

**이의 제기**
사용자:위키백과당!님, 사용자:콩가루님 모두 수고하셨습니다. 이제부터 관리자 여러분들의 판단에 맡기겠습니다. 콩가루님의 백:조정 시도에 큰 감명을 받았으며, 위키백과당님께는 다시금 사과의 말씀을 표하는 바입니다. 그러나, 도저히 이해가 가지 않는 부분이 있습니다. 협업 정신을 위반했다는 주장은 저는 도저히 인정하지 못하겠습니다. 저는, 비록 초반엔 위키백과당님과의 편집분쟁이 있었으나, 해당 편집에 대해 위키백과당님께 먼저 토론을 요청하였고, 토론:더불어민주당에서 끝까지 위키백과당님과의 토론에 임하였으며, 여기 사관에 이르기까지 끝까지 토론에 임하였습니다. 따라서, 저는 여기에 수많은 시간을 투자하였으며, 토론 시작 후에 종결때까지 독단적 편집을 강행한 적은 한 번도 없습니다. 그런데 협업 정신을 위배하였다는데에는 억울한 점이 없지 않아 있어서 이렇게 글 남겨 봅니다. 또, 차단이라는 것은, "해당 사용자가 위키백과 공동체에 명백한 해악을 끼치고 있고, 더 이상의 피해를 막기 위해 불가피하게 행하는 조치" 입니다. 저는 총의를 잘못 해석하여 백:과감 하게 편집을 한 백:선의의 기여자라고 스스로 자부하며, 여기에서 사용자:콩가루님의 제안을 받아들이고 해당 대외적으로 큰 이슈가 되는 "탈당 논란" 문단 부분을 표로 축약하는데에 찬성하며, 당명 변경에 대한 현재 입장 고수 등 모든 입장을 포기 합니다. 즉 위키백과당님과 타 사용자분들의 편집에 맡기겠습니다. 이상 더 할 말은 없습니다. 다시한번 위키백과당님께 편집분쟁에 대한 사과의 말씀을 드리며, 저는 이만 마치겠습니다. 감사합니다. --동분서주 (東奔西走) (토론) 2016년 1월 17일 (일) 02:06 (KST)

**Ckck 재차단 요청**
 Ckck
토론에 설명을 하고 관련 총의까지 열었는데 끝까지 독단적으로 편집을 가하네요. 또한 정승환 (가수) 문서의 편집 기록에 끝까지 싸우자는등 부적잘한 언행도 있고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 19:26 (KST)
IRTC1015 전에 처리하신 관리자분께 핑 날립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 19:28 (KST)

**110.35.201.93 차단 요청**
 110.35.201.93‎
어제부터 실시간으로 드라마문서마다 장난 및 문서 훼손을 반복하고 있어 차단이 필요합니다.
문서 훼손 반복 증거 1
문서 훼손 반복 증거 2
문서 훼손 반복 증거 3
문서 훼손 반복 증거 4
문서 훼손 반복 증거 5
문서 훼손 반복 증거 6
허위 작성 증거 1
허위 작성 증거 2
토론란에 타 사용자의 주의까지 받은 상황임에도 불구하고 해당 IP 사용자는  자신의 사용자 토론란에 까지 장난을 한게 확인되었고, 또 나타나서 훼손할 가능성이 큰만큼 차단이 필요합니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 10:11 (KST)
110.35.201.93‎가 이번엔 위키백과:독자 연구 금지‎ & 백:아님#예측 위반을 한게 확인되었습니다.
확실하지 않은 사실 작성 증거
--61.32.65.158 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 17:49 (KST)
 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 17일 (일) 17:56 (KST)

**사:레드모스큐 이즈 커뮤니즘**
레드모스큐 이즈 커뮤니즘
부절절한 계정명, 차단당한 사용자 사:RedMosQ is Communism의 다중계정으로 보임 — Tablemaker 2016년 1월 17일 (일) 10:14 (KST)
: 덧붙여,
*‎Kevinjeong
*윤희폴리
*Unypoly2
*이랏샤이마세
:...등의 계정이, 계정 등록 이후 연습장문서를 반드시 만들고 연습장에 본인의 계정명을 링크하며, 아이디에서 연상되는 다른 유저들을 링크하는 등 편집상의 기묘한 공통점을 가지고 있으며, 저는 이에 다중계정을 의심해봅니다. 이 문서에서 만일 다중계정검사가 가능하다면 이도 함께 처리해주시면 감사하겠습니다. — Tablemaker 2016년 1월 17일 (일) 10:19 (KST)
 공산당 사칭 계정은 위키백과 초창기부터 참 꾸준히도 나오는군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 1월 17일 (일) 13:28 (KST)
 부분 완료 Tablemaker 요청해주신 계정 중, 세 계정은 사칭 계정으로 다른 관리자 분이 무기한 차단하였으나, Kevinjeong,이랏샤이마세 두 계정에 대해서는 차단의 사유를 만족하는 충분한 근거를 찾지 못하였습니다. 두 계정이 차단되어야할 다른 이유가 있습니까? --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:54 (KST)
: 이강철 좀 오래된 일이지만 제 기억이 맞다면, 최근 바뀜 문서를 주시하던 중에 Kevinjeong이 활동을 멈춘 시간즘에 unypoly2가 생성되었고, 그 직후 레드모스큐 이즈 커뮤니즘이 생성되었으며, 이랏샤이마세는 레드모스큐 이즈 커뮤니즘이 글쓰기를 중지한 시점에서 1분가량 흐른뒤에 생성된 계정으로 레드- 아이디가 행했던 편집과 매우 비슷해보여 '검사'를 의뢰한것입니다. Kevinjeong 계정에 대해서는 너무 오래되서 기억이 모호합니다. 다만 이랏샤이마세는 꽤 강한 확신이 듭니다. 기억이 불확실합니다만은 윤희폴리를 제외하고, 나머지 네 계정은 1월 17일 9시 46분부터 10시 10분 내외에 생성되었다가, 짧게 활동했고 종적을 감췄습니다. 다만, 저는 다중계정의 차단 범위를 올바르게 숙지하고있는것이 아니기 때문에, 님께서 판단하시고 검사를 할 이유가 불충분하다고 생각하신다면 그대로 두셔도 될 것 같습니다. 두 계정이 타인 계정의 사칭이나, 특별히 반달을 해서 다검을 신청한것은 아닙니다. — Tablemaker 2016년 1월 28일 (목) 16:41 (KST)
:: Tablemaker 사용자 관리 요청에서는 다중 계정 검사 요청을 받지 않습니다. 해당 부분에 대해서는 백:다중 계정 검사 요청에서 별도로 요청해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 19:25 (KST)

**국왕 & 58.140.184.111 & 58.140.185.154 차단 요청**
 국왕- 58.140.184.111- 58.140.185.154
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 계정 및 IP는 전부 동일인물입니다.
동일인물이라는 증거 1‎
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
위에 기여를 보시면 문서 훼손으로 안보이겠지만 3개의 계정 및 IP의 편집 내역을 보시면 다른 문서에는 장난성 편집을 반복한게 있습니다.
한민구 문서에 장난성 편집한 증거
유승호 문서에 장난성 편집한 증거
유준성 문서에 장난성 편집한 증거
송병준  문서에 장난성 편집한 증거
해당 요청의 경우 그냥 넘어갈수 없는 상황까지와서 작성했으며, 최근 국왕이라는 사용자를 보면 토론란에 몇차례 주의 및 경고를 받았고 일부 문서에 훼손 및 장난 그리고 장난성 문서 생성까지 하고 한때 이같은 행위로 2시간 차단을 받은 적이 있습니다.
국왕의 편집 내역
국왕의 편집 필터 기록
갈수록 해당 사용자가 비정상적인 기여 반복을 하고 있고 그리고 계정 및 IP를 이용한 장난까지 한게 확인되었고 차단이 필요할것 같습니다.--61.32.65.158 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 17:42 (KST)
추가로 장난 및 욕설 등을 작성한 틀:국왕 정보도 삭제 부탁드립니다.--61.32.65.158 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 17:46 (KST)
 각각 1개월, 3개월, 3개월 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 17일 (일) 18:06 (KST)

**59.86.221.161**
 59.86.221.161
경고에도 불구하고 지속적으로 음악 그룹 문서에 출처 없는 포지션 정보를 기재합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 17일 (일) 21:21 (KST)
이미 수차례 차단되었으며 최근 차단 기간이 151일이었습나다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 17일 (일) 21:21 (KST)

**욍로리의 눈 무기한 차단 요청**
 욍로리의 눈
욍로리의 다중계정입니다.--비둘기출동Hohaen1(토론) 2016년 1월 17일 (일) 21:22 (KST)
  다른 사용자 분이 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 14:56 (KST)