위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제33주

주=33

**49.142.9.0/24 차단 요청**
 49.142.9.0/24
** 49.142.9.110
** 49.142.9.93
** 49.142.9.103
** 49.142.9.115 
** 49.142.9.133
** 49.142.9.227
** 49.142.9.226
** 49.142.9.169
또다시 이 요청을 하는 사태가 오게 되었습니다. 또 계속되는 허위 편집으로 반달을 반복하고 있습니다.
허위 편집 반복 증거 1
허위 편집 반복 증거 2
허위 편집 반복 증거 3
해당 IP의 기여는 누가봐도 장난 및 허위 편집이라는걸 알수 있으며, 과거에도 수없이 IP 대역 차단이 될 정도입니다. 차단 기록을 보면 총 6번의 대역 차단 된 골 알수 있습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제44주 49.142.9.103 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제45주 49.142.9.115 & 49.142.9.133 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제50주 49.142.9.93 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제1주 49.142.9.93 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제15주 49.142.9.93 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제22주 49.142.9.0/24 차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제48주 49.142.9.0/24 차단 요청
토론을 통한 주의 및 경고에도 멈추지 않고 훼손을 반복하고 있어 다시 한번 IP 대역 차단 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 15일 (월) 14:13 (KST)
 대역 차단은 6개월 이상 차단하기 어렵다는점 이해해 주시기 바랍니다.-_분당선M (토론) 2016년 8월 15일 (월) 14:23 (KST)

**IP 122.34.88.162와 IP 39.7.55.33 차단 신청 합니다.**
서울메트로 2000호대 초퍼제어 전동차 현황란과 서울메트로 4000호대 전동차 문서의 각각 현황란과 제원란을 훼손하셨습니다. 훼손하신 것을 보아 전에 제가 차단 신청 했었던 두 아이피 전부 동일한 분인거 같습니다. 빠른 처리 부탁드립니다. - 서군 (서군 토론)  2016년 8월 7일 (일) 23:47 (KST)
증거-https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_2000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%B4%88%ED%8D%BC%EC%A0%9C%EC%96%B4_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&oldid=17106882, https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_4000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&oldid=17109883, https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_4000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&oldid=17109883
 문서 훼손으로 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 16일 (화) 12:13 (KST)

**부적절한 계정 및 차단 회피 계정에 대한 제재 요청**
 정의윤넌사망이야
** 부적절한 계정명- 권양숙
** 기여 목록으로 보아 사용자:야메떼 노무쿤의 차단회피로 보입니다.
각각 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 02:32 (KST)
 122.34.88.162 사용자가 타인의 발언을 삭제한 편집을 되돌리고, 본 문단을 다시 추가합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 02:38 (KST)
 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 16일 (화) 12:13 (KST)

**IP 122.34.88.162 차단 신청 취소합니다.**
IP 122.34.88.162 차단 신청 취소합니다.서군님이 IP 122.34.88.162 차단 신청 취소하신다고 에게하셨습니다.빨리 차단 신청 취소하셨으면 합니다. -- 이 의견을 2016년 8월 16일 (화) 02:58 (KST)에 작성한 사용자는 122.34.88.162(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 이강철 님이 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개()를 입력하시면 됩니다. 
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제33주 17113608판으로 부터 서명자 및 서명시각 확인됨--이강철 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 23:12 (KST)
  위의 차단 신청자에게 확인한 결과, 차단 신청을 철회할 의사가 없음을 확인하였습니다. 그에 따라 본건은 반려합니다.
사용자토론:서군 17130678판
--이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:15 (KST)

**양순직 무기한 차단 요청**
 양순직
최근 바뀜을 통해 학교문서마다 분류 제거 및 동요제 내용을 작성라는 걸로 봐서는 상록수역의 다중 계정입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--116.120.228.35 (토론) 2016년 8월 16일 (화) 05:51 (KST)
계정이 1개월 차단으로 되있는데, 해당 계정은 위에서 언급되었듯이 상록수역의 다중 계정입니다. 그리고 사용자 관리 요청 조작도 반복한게 확인되었고 이전에 차단된 다중 계정때와 패턴이 100% 일치합니다.
사용자 관리 요청 조작 증거 1
사용자 관리 요청 조작 증거 2
해당 계정이 7월 1일에 생성된걸로 봐서는  위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주 211.180.51.15 & 211.180.51.16 긴급 차단 요청 당시 211.180.51.***로 미리 생성한 우회 계정인것 같습니다.
그리고 차단 회피자가 다른 계정 및 IP로 활동하는것 자체는 차단 회피에 해당되며, 무기한 차단으로 변경 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 16일 (화) 09:15 (KST)
 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 16일 (화) 12:13 (KST)

**222.102.87.144 차단 요청**
 222.102.87.144
토론란을 통한 주의 및 경고까지 받았음에도 불구하고 문서마다 허위 편집으로 반달 반복하고 있습니다.- 8월 7일
근거없는 허위 내용 삽입 증거 1
근거없는 허위 내용 삽입 증거 2
근거없는 허위 내용 삽입 증거 3
근거없는 허위 내용 삽입 증거 4
근거없는 허위 내용 삽입 증거 5
허위 사실로 바꾼 증거 1
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2
근거없는 허위 사실로 바꾼 증거 2
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2- 8월 10일
문서 훼손 증거- 8월 11일
허위 내용 삽입 증거 1
허위 내용 삽입 증거 2
허위 내용 삽입 증거 3
허위 내용 삽입 증거 4
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1
해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2 &  해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2
허위 내용 삽입 증거 5
허위 내용 삽입 증거 6
허위 내용 삽입 증거 7- 8월 13일
근거없는 허위 사실로 바꾼 증거 3
근거없는 허위 사실로 바꾼 증거 4- 8월 15일
출처 조작해서 허위 편집으로 바꾼 증거
저말고도 다른분들까지 해당 IP의 기여를 되돌릴 정도며, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 허위 편집 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 16일 (화) 09:38 (KST)
 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 16일 (화) 12:16 (KST)

**사용자:Hwarotbul 차단 해제 요청**
분류:차단 재검토 요청을 보던 중 위키미디어 재단 한국지부의 회원인데도 다중계정으로 차단된 사용자가 있길래 자세히 살펴보니 Unypoly의 다중계정으로 차단된 다른 계정과 동일인일 수 없다는 사실을 확인했습니다.
여러가지 상황에서 볼 때 서로 동일인일 수 없는 두 계정중 사용자:Hwarotbul쪽이 억울하게 차단된 것이 확실하므로 사용자:Hwarotbul의 차단 해제를 요청합니다.
*사용자:대한민의 1월 5일 저녁 편집 기록 ( 여기서 확인 가능)
*2016년 1월 5일 (화) 17:57 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 정호준 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:57 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 정청래 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:57 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 전순옥 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:57 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 전병헌 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 장하나 (1977년) ‎ (→‎참고) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 임수경 (정치인) ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 인재근 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이해식 ‎ (→‎주석) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이춘석 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이창우 (1970년) ‎ (→‎경력) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:56 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이찬열 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:55 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이인영 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:55 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이윤석 (1960년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:55 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이원욱 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이언주 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-36)‎ . . 이성 (1956년) ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이석현 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이상직 ‎ (→‎역대 선거 결과) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이상민 (1958년) ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:54 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이미경 (1950년) ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이목희 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이도형 (시의원) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이낙연 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 이개호 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 은수미 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 윤후덕 ‎ (→‎바깥 링크) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 윤호중 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 윤관석 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유인태 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유은혜 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유승희 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유성엽 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:52 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유대운 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:51 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 유기홍 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:51 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 원혜영 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:51 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 우원식 (1957년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 우상호 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-36)‎ . . 오한아 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 오제세 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 오영식 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 양승조 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 안민석 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:50 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 안규백 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-4)‎ . . 심재권 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 신학용 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 신정훈 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 신기남 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 신계륜 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 신경민 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:48 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박범계 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:48 (차이 | 역사) . . (+18)‎ . . 송호창 (1967년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:47 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 설훈 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:47 (차이 | 역사) . . (+25)‎ . . 서영교 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:47 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 부좌현 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:47 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 변재일 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:47 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 백재현 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:46 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 백군기 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:46 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박홍근 (1969년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:46 (차이 | 역사) . . (-43)‎ . . 박혜자 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:46 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박완주 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:46 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박영선 (1960년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박수현 (1964년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박병석 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박범계 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박남춘 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박기춘 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:45 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 박광온 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:44 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 친노 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:43 (차이 | 역사) . . (+290)‎ . . 친노 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:42 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 민홍철 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:42 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 민병두 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:41 (차이 | 역사) . . (+73)‎ . . 분류:새정치민주연합의 정치인 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:41 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 문희상 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:40 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 문재인 ‎ (→‎바깥 고리) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:40 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 노현송 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:40 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 노웅래 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:40 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 노영민 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:40 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 남인순 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:39 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김현미 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:39 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김현 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:39 (차이 | 역사) . . (-6)‎ . . 김태년 (1965년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:38 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김춘진 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:38 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김진표 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:38 (차이 | 역사) . . (-36)‎ . . 김윤덕 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:38 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김우남 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:37 (차이 | 역사) . . (+37)‎ . . 김용익 (1952년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:37 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김영환 (1955년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:37 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김영주 (1955년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:36 (차이 | 역사) . . (-36)‎ . . 김영배 (1967년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:36 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김영록 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김승남 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김수영 (1964년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김성주 (1964년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김상희 (1954년) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:34 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김민기 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:33 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 김기준 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:33 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 조경태 ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:32 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 조정식 (정치인) ‎ 
*2016년 1월 5일 (화) 17:32 (차이 | 역사) . . (+24)‎ . . 진선미 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:32 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 진성준 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:31 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 최동익 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:31 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 최민희 (1960년) ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:31 (차이 | 역사) . . (-91)‎ . . 최인규 (1955년) ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:30 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 추미애 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:30 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 한정애 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:30 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 홍영표 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:29 (차이 | 역사) . . (-3)‎ . . 홍의락 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:29 (차이 | 역사) . . (-6)‎ . . 홍종학 ‎ (태그: 자서전) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:28 (차이 | 역사) . . (+424)‎ . . 토론:대한제국 ‎ 
*사용자:Hwarotbul의 1월 5일 저녁 편집 기록( 여기서 확인 가능)
*2016년 1월 5일 (화) 18:34 (차이 | 역사) . . (-7)‎ . . 김용 ‎ (김용(Jim Yong Kim) 설명 오류 수정: 세계보건기구 총장 지낸 바 없으며, 세계은행 총재 지냄.) (최신) 
*2016년 1월 5일 (화) 18:28 (차이 | 역사) . . (+47)‎ . . 이자 (동음이의) ‎ (사람, 기타로 분류. 위키낱말사전 틀. 정리) (최신) 
*2016년 1월 5일 (화) 18:23 (차이 | 역사) . . (+51)‎ . . 잔글 김용 ‎ (‘년’자 추가. 목적 문서로의 링크 외 제거. 무협 작가 김용: 중국의 → 홍콩의) 
*2016년 1월 5일 (화) 18:18 (차이 | 역사) . . (-56)‎ . . 이용 ‎ (같이 보기 리옹 삭제: 아무 관련없으며 발음도 비슷하다고 보기 어려움. 그외 다듬음. 위키낱말사전 틀 추가) (최신) 
*2016년 1월 5일 (화) 18:03 (차이 | 역사) . . (-199)‎ . . 김정일 (동음이의) ‎ (장기간 문서 없는 인물(일제시대 헌병, 기업인) 삭제: 등재기준 의문. 그외 다듬음) (최신) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:53 (차이 | 역사) . . (-72)‎ . . 잔글 윤동주 ‎ (위키백과:편집 지침/아이콘에 의거 정보상자내 국기 삭제) 
*2016년 1월 5일 (화) 17:49 (차이 | 역사) . . (+40)‎ . . 이문규 ‎ (다듬음) (최신) 
*2016년 1월 5일 (화) 16:38 (차이 | 역사) . . (+43)‎ . . 김정렬 ‎ (다듬음) 
사용자:대한민이 대량의 문서에서 분류를 수정하는 편집을 한 시각과 사용자:Hwarotbul이 문서를 수정한 시각이 겹칩니다. 이는 사용자:대한민과 사용자:Hwarotbul이 다른 사용자라는 것을 의미합니다. 그래서 사용자:대한민과 사용자:Hwarotbul이 둘다 다중계정일 수는 없습니다.
Hwarotbul님이 '저는 한국위키미디어협회 회원입니다'라고 밝힌 것, Hwangjy9님이 Hwarotbul님은 다중계정이 아니라고 말한 것, 사용자:대한민의 관심분야(간도)나 백:관리자 선거/커뷰에서 보인 태도가 사용자:Unypoly와 흡사한 점으로 보아 사용자:대한민쪽이 Unypoly의 다중계정이므로 Hwarotbul님의 차단 해제를 요청합니다. --Jocbal (토론) 2016년 8월 16일 (화) 11:09 (KST)
차단 해제 협회측의 협조로 해당 사용자가 유니폴리가 아님이 확인되었습니다. 이에 해당 차단이 부당한 차단임이 입증되었음으로, 차단 해제합니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 16일 (화) 21:25 (KST)

**211.202.216.11 차단 요청**
다리우스 1세 문서에서 사실과 다른 편집요약을 적어놓고 훼손을 하는 것이 발견되었습니다. --Solonom (토론) 2016년 8월 16일 (화) 13:21 (KST)
 경고등의 주의가 선행되어야 하며 차단이 필요하다 보지 않습니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 16일 (화) 21:22 (KST)

**다중계정에 대한 확인 및 제재 요청**
'옆쪽무쪽 말대가리' 계정은 차단((다중 계정의 악용: 으허허허헉), 특수:기여/옆쪽무쪽 말대가리)되어 있습니다. 특수:기록/옆쪽무쪽을 보면 아래 계정에 대한 생성 기록이 있습니다.- 파오후 쿰척쿰척- 파오후- 옆쪽무쪽 말대가리 차단된 계정- 옆쪽무쪽
비교 확인후 다중 계정이라면 제재를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 14:02 (KST)

*2016년 7월 3일 (일) 12:35 파오후 쿰척쿰척 (토론 | 기여 | 차단) 사용자 계정을 옆쪽무쪽 (토론 | 기여 | 차단)님이 만들었습니다 (뚱땡이에 관한 비하)
*2016년 7월 3일 (일) 12:34 파오후 (토론 | 기여 | 차단) 사용자 계정을 옆쪽무쪽 (토론 | 기여 | 차단)님이 만들었습니다 (뚱땡이 비하용)
*2016년 5월 17일 (화) 23:37 옆쪽무쪽 말대가리 (토론 | 기여 | 차단) 사용자 계정을 옆쪽무쪽 (토론 | 기여 | 차단)님이 만들었습니다 (내 친구가 치킨 옆쪽무쪽으로 고개를 숙이는 모습이 너무 웃겨서)
*2016년 4월 15일 (금) 23:10 옆쪽무쪽 (토론 | 기여 | 차단) 사용자 계정을 만들었습니다
--분당선M (토론) 2016년 8월 16일 (화) 21:30 (KST)

**부적절한 계정명 및 차단회피 계정에 대한 제재 요청**
 보지털자지털
** 부적절한 계정명- 이 사용자는 노시계 씨발놈을 영원히 기억하고자 합니다- 이사용자는 노무현 대통령을 영원히 기억하고자 합니다
** 사용자:야메떼 노무쿤의 차단 회피 계정으로 보입니다.
위 계정들에 대하여 각각 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 20:19 (KST)
 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 16일 (화) 20:24 (KST)

**사:이 사용자는 노시계 씨발놈을 영원히 기억하고자 합니다**
제 계정을 사칭하고 있습니다. 무기한 차단 부탁드립니다. 이사용자는 노무현 대통령을 영원히 기억하고자 합니다 (토론) 2016년 8월 16일 (화) 20:22 (KST)
  해당 건은 다른 관리자 분에 의해 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 22:50 (KST)

**사용자:이사용자는 노무현 대통령을 영원히 기억하고자 합니다 차단 해제 요청**
고인을 비하하는 사용자의 다중계정이라는 근거가 하나도 없습니다. --Suolsi (토론) 2016년 8월 16일 (화) 20:46 (KST)
고인을 영원히 기억한다는 건 보통 고인을 영원히 추모한다는 뜻이지만, 고인의 과오를 영원히 기억하는 경우에도 쓸 수 있는 표현이므로 백:중립적 시각에 위배되는 이름이 아닙니다. --Suolsi (토론) 2016년 8월 16일 (화) 20:48 (KST)
 최근 관련 계정을 생성하고 있는 사용자:야메떼 노무쿤 사용자의 차단 회피로 여겨져 제재를 요청한 것으로, 백:중립적 시각에 근거한 요청은 아닙니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 16일 (화) 21:00 (KST)
:사용자:이사용자는 노무현 대통령을 영원히 기억하고자 합니다님은 노무현을 추모하는 사람이 만든 계정인데 사용자:야메떼 노무쿤 사용자나 일베쪽 사람이 이를 모방하여 노무현 폄훼 계정을 만들었을 가능성도 있습니다. 지금 상황이 위키백과:차단 정책#사유의 명백성에 맞는 상황이 아니지요. --Suolsi (토론) 2016년 8월 16일 (화) 21:06 (KST)
 일반적으로 계정은 사용자 간에 토론 당사자가 누구인지 인식하기 위해 사용되는 일종의 식별자입니다. 다른 사람의 호오와 관계없이 토론 할때마다 저 계정명을 봐야하는 다른 사용자들에 대한 배려가 부족합니다. 그에 따라 해당 계정에 대한 차단 해제를 반려합니다. 필요하다면 다른 계정을 해당 사용자 분이 새로 만들기를 권고합니다. 인식하기 쉽게요. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:07 (KST)

**Shyoon1**
 Shyoon1
차단 사유는 사토:고려에서의 발언과 헬조선의 편집내역입니다. 타인의 발언을 매도합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:18 (KST)
백:총의 위반도 사유에 추가합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:19 (KST)
: 완벽한 무고네요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:19 (KST)
: 좋은 글 후보에 올라온 글에 그다지 필요없는 그림을 지웠습니다. 그 뿐인데 그걸 자기는 중립이라면서 정당한 편집 행위를 반달로 매도하고 있자니, 누가 총의를 모르고, 누가 정책을 모릅니까. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:20 (KST)
: 자기는 아무런 이유 밝히지도 않으면서 마구 돌려대고 있군요. 뭘 믿고 이런 편집 합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:26 (KST)
:: 필요없다는 판단은 현재로선 본인의 기준아닙니까? 다른 사람들까지 귀하와 생각이 같을거라 생각하시는 겁니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:27 (KST)
::: 그래서 편집 되돌리는 이유는요? 그래서 기준을 설명하고 토론의 답을 기다렸는데, 답을 주기는커녕 멋대로 복구시킨건 사용자:고려입니다. 다시 파악해 보세요. --- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:30 (KST)
:: 양념파닭 한마디 더 드리죠. 저보고 총의를 묻지 않고 위반했다 하시는데, 그렇게 따지자면 본인이 사용자 토론란 가서 따져 물었는데도 들은체도 하지 않고 먼저 되돌린건 사용자:고려입니다. 누구보고 총의 위반이랍시고 뒤집어씌웁니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:29 (KST)
:::그분은 차치하고서라도 본래 잘 있던 그림을 없애려는 것은 귀하이십니다. 당연히 총의는 바꾸자는 측에서 여는게 일반적일텐데요. 만약에 정식적인 총의가 있음에도 불구하고 해당 사용자께서 참여를 하지 않다가 총의가 수립된 뒤에도 사진을 추가한다면 그 때 문제 삼으면 될 일입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:31 (KST)
:::: 그래서 그분이랑 토론 열었는데요? 먼저 무시한게 그 사용자라고 했을텐데요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:32 (KST)
:::::전 총의라고 했지 1대1 토론이라 한 적 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:33 (KST)
::::::정 그분이 대답안하신게 불편하시다면 그 사유로 클레임거시면됩니다 귀하께서는요. 저하곤 상관 없는 일일텐데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:34 (KST)
::::::: 그렇게 모든 사소한 건수에 건수마다 3명 이상의 총의를 모으면 편집은 누가 합니까 이런 허허벌판에서? 정당한 편집 행위를 이유없이 막아세우면서부터 상관있는 일입니다. 왜 상관없다고 손 떼시는지? 누가 사관 거셨죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:35 (KST)
::::::::아니 말뜻을 이해 못하시는건가요? 귀하와 고려 사용자와 일이 저랑 상관없다 한건데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:36 (KST)
::::::::: 귀하가 개입하기 전까지는 최소한 저와 사용자:고려 간의 문제였습니다. 그 사이에서 해결하면 될 일을 불난 집에 부채질하고, 중립이라는 이유 만으로 토론에 나서지도 않으면서 다른 사람의 편집은 막아세웁니까? 그러면서 사관에까지 끌고 오나요?  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:39 (KST)
귀하께서 토론을 여셔야 참여하든지 하죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:40 (KST)
 먼저 간섭했던 사람이 누구죠? 왜 불난 집에 부채질을 합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:43 (KST)
:제가 귀하를 차단 신청한 사유도 이해가 안되신듯한데 그냥 소모전같네요. 어쨌든 관리자분께 정리해드리자면 차단사유는
:#토론 협업 정신 위반(타인의 발언을 우습다 표현 및 매도)
:#총의 없는 문서 편집
:이정도 입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 11:45 (KST)
:: 양념파닭 총의없는 문서 편집이면 귀하도 포함됩니다. 아닌가요? 다른 사람 편집을 멋대로 반달로 처리했으니. 그리고 매도한 적은 없습니다. 무슨 소리인지. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:47 (KST)
::: 오히려 1:1로 조용히 끝낼 수 있는 건을 스스로 멋대로 난입해서 어렵게 꼬아놓은건 귀하입니다. 아무 때나 총의 운운하지 마세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 11:48 (KST)
이 토론의 관련된 사람 중 한명으로써 이 차단 요청을 보고 많은 우려를 느낍니다. 토론은 어떻게 하는겁니까? 이게 백:총의나 백:토론지침만 봐도 근거 중심의 토론을 하라고 합니다0 그래서 현재 이 차단요청과 관련된 경력이 오래된 사용자님들께서는 그렇게 하십니까? 현재 차단 요청만 본다면 그렇지 않은거 같습니다. 확실한건 근거 중심의 토론 문화가 확립되어야 한다는 겁니다. 상대방이 경력이 오래 됐든, 적든지, 아이피든지 간에 항상 근거 중심으로 토론하고 자신의 근거가 부족하다면 패배(
)를 인정할 줄 알아야 합니다. 모두들 자신이 근거에 입각한 토론을 하고 있는지, 감정에 기반한 대응을 하고 있는 것은 아닌지 다시금 생각해야한다는것을 이 요청을 통해 느끼시기 바랍니다.--고려 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 13:33 (KST)
다시 한번 말씀드리지만 고려 사용자와는 무관하게 피요청자가 저에게 보인 태도로 사관 요청한것입니다. 피요청자는 이전부터 같은 사유로 사관에 오르내렸으며, 차단이 이행되었던 적이 있는데도 불구하고 같은  행동을 반복하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 13:44 (KST)
:저분의 토론 태도로 인해 자주 사관에 언급된 점은 알고 있습니다. 하지만 토론이 진행중인 지금 굳이 차단 신청을 해야했나? 라는 의문을 가집니다. 토론이 끝난 후 따로 경고를 하시던지 하셔야지 지금의 모습은 매우 감정적으로 보이십니다.--고려 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 13:56 (KST)
::예 물론 일반적인 경우라면 그랬을 것입니다. 하지만 피요청자는 같은 사유로 수차례 오르내리면서 여러 사용자에게 잘못된 점을 들어왔습니다. 이것만으로도 경고를 대신할만한 것으로 보여 바로 차단한것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 13:58 (KST)
::: 저기요, 본인이 한 행동은 기억하세요. 아무 때나 총의 총의 운운하지 마시구요. 그걸 가지고 우습다고 한게 틀린 말은 아니라고 보는데요. 낄 때 끼시기 바랍니다. 그럼.  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 14:49 (KST)
::: 양념파닭 저기요. 그리고 차단되었던 건 이 건과 아무 상관없는데 멋대로 재단 마실래요? 점점 차단시키려고 같잖은 억지 부리네요. 협박까지 하질 않나. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 17일 (수) 14:53 (KST)
::::두분 너무 감정적이십니다. 다른 사용자를 비난하고 공격하는 행동은 하지 말아 주세요. 그리고 적절한 토론 공간에서 진행해 주세요. 양념파닭님도 차단 요청을 반려하시고 시간이 지난 후 냉정히 생각해 보셔서 다시 신청해보시는건 어떨까요? 지금은 누가봐도 토론 중 분쟁 때문에 차단 요청을 한것으로 밖에 안보입니다.--고려 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 14:57 (KST)
:::::우선 조언은 감사합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 17일 (수) 15:01 (KST)
:::::: 양념파닭 같잖은 억지를 부려 무고로 차단을 감행하려 한 점은 오히려 본인 스스로 무덤을 파는 꼴이라는거나 아시기 바랍니다. 낄낄빠빠 좀 명심하시고 사시지요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 18일 (목) 06:34 (KST)
:::::::네 더더욱 이 차단신청을 취하하고 싶지 않아졌네요. 말도 섞기 싫네요. 수고하십시오. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 18일 (목) 10:21 (KST)
::::::::양념파닭 좋습니다. 무고로 역차단 가지요. 우스워서.  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 18일 (목) 11:39 (KST)
:: shyoon1 거 님은 생각하시면서 토론하시죠. 앞서 토론은 근거 중심의 문화로 이루어져야 한다고 제가 적지 않았나요? 왜 이리 감정적이십니까? 다시 말하지만 우리는 싸우려고 이곳에 온 것이 아닙니다.--고려 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 11:08 (KST)
::: 고려 무슨 생각이요? 저 사람이 저런 식으로 다른 사람을 협박하고 무고해서 자기 멋대로 차단 신청하는게 어디 옳은 태도입니까? 그렇다고 지금 차단 신청할 때, 저 사람이 무슨 근거를 들고 왔던가요? 낄 때 끼지 않고 자기 멋대로 끼고 정작 자기는 아주 나몰라라 하고 방관하고 있네요. 싸우려고 먼저 시비를 걸어왔으니 그저 시시비비를 따지는 것 뿐입니다. 잘못되었나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 18일 (목) 11:39 (KST)
::: 이래서 저도 위키백과에 다시 와서 무슨 편집을 하고 싶어도 못하겠네요. 아무 편집이나 총의 따져대라, 꼬투리 잡아서 옛날 차단 경력까지 들춰가며 차단하려고 아득바득 우기고, 토론의 절차를 따지라고 하는데 1:1로 해결할 수 있는 건을 자기가 마음대로 간섭하고 개입했으면서 차단 신청하고 다시 나몰라라 모드이고 뭐 이런답니까? 타인은 이유를 들어가며 편집을 되돌렸는데, 자기는 아무 이유없이 다른 사람의 편집을 반달로 매도해서 그대로 되돌리는 행태가... 참 점입가경입니다.
::::Shyoon1 S.H.Yoon님과 양념파닭님의 분쟁을 제3자로써 본 입장에서는 S.H.Yoon님의 토론 태도가 좋다고는 할수가 없습니다. 문제가 있으면 "친절하게" 하셔야죠. 예전에도 주의 받으셨잖아요. 그리고 개인의 행동을 가지고 "우습다"라던지 그런식으로 표현하시니.. 양념파닭님이 차단 요청까지 하신거같은데... 그렇다고 그분의 행동이 옳다고는 할수 없지만요. 그리고 "자기 멋대로 낀다."라.... 그러면 shyoon1님은 토론 도중에 이견이 있어 의견을 제시하면 "자기 멋대로 낀"건가요?--고려 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:31 (KST)
::::: "원작자가 자기 임의로 만들어 올린 그림입니다. 그것까지 총의를 따지자니 우습군요. 지웁니다." 우습다고 S.H.Yoon님이 먼저하신거보면 시비도 S.H.Yoon님께서 먼저 거신듯 싶어요. 그렇다고 화가나서 차단 요청하는것도 좋은건 아니지만요 ㅇㅇ--고려 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 15:59 (KST)
::: 고려 해당 그림에 대해선 그냥 포기하겠습니다. 다만 해당 그림이 조악한건 사실인지라 다른 곳에서 퍼오든 제가 만들든 해서 새로 올릴게요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 18일 (목) 11:44 (KST)
:::: 감사합니다 :D--고려 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 15:59 (KST)
사용자:shyoon1이랑 사용자:salamander724는 정말 못말리는 사고뭉치 듀오죠 --Idh0754 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 02:41 (KST)
: ? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2016년 8월 18일 (목) 06:34 (KST)
저는 억울하고 부당하게 1여년전 갑자기 1년이나 차단당하고 일단 그당시 차단에 대한 재검토 요청을 하면서 활동을 재개하려고 했으나 부득이 여기에 먼저 의견을 제시하게 되네요. 사용자 shyoon1은 기억하건데 정말 항상 토론 태도가 거칠고  예의가 현저히 상실된 경우가 많아서 도대체 왜 차단을 당하지않나 의아했던 경우가 한두번이 아니었습니다. 이번 사안도 꼼꼼히 살펴보니 그런 상황이 여전합니다. 이 사용자는 정말 제가 개인적인 감정같은 것으로 드리는 말씀이 아니고 무기한 차단같은 중징계가 필요하다는 의견을 개진합니다.--Lhrdrth (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:03 (KST)
 그건 인정합니다. 하지만 이건 개인적인 분쟁으로 차단신청에 끌고온 사례인지라.. 지금 차단을 한다면 차단의 목적이 오용될까봐..--고려 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:32 (KST)
최근들어 사관 신청을 남용하거나, 차단 회피로 나타나 분란을 유도하는 경우가 잦군요.--Wikitori (토론) 2016년 8월 18일 (목) 19:41 (KST)
 차단은 만능 수단이 아닙니다. 해당 건은 shyoon1님과 고려님 간에 시각차이로 인해서 시작되었으나, 이 문제로 차단을 요청한 것은 양념파닭님인 것으로 보입니다. 다만 해당 건은 shyoon1 사용자와 고려 사용자 간에 원만하게 토론으로 해결이 되었으며, 그에 따라 차단은 불필요한 것으로 판단합니다. 
해당 사안과는 별도로 이것은 개인적인 의견입니다.
shyoon1 사용자 분은 다른 사용자에 대한 예의를 지켜주세요. 상대방에 대한 의견을 청취하고 그 중간에서 합의점을 찾아야하는데 본인 주장만 일방적으로 내놓으시는 경향이 있다고 보여집니다.
양념파닭 사용자 분은 제3자 문제에 개입하실 생각이라면 양 사용자의 의견을 잘 중재하는데 집중해주세요. 정작 다른 사용자의 토론에서 당사자는 빼놓고, 싸우시는 모습 보기 안좋습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 23:55 (KST)- 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제31주- 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제34주- 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제37주- 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제38주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제4주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제5주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제11주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제14주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제15주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제16주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제17주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제19주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주 (차단)- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제23주- 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제31주
제가 찾은 것만 이 정도인데, 숨어있는 것까지 합치면 더할 겁니다. 이렇게 많이 경고를 받은 사용자인데 또 넘어가시겠다고요? 이 정도면 개선이 불가능하다고 봐야 맞지 않습니까? --우덜백과 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 14:59 (KST)

**책읽는달팽**
 책읽는달팽
사용자:Pectus Solentis님에게 머리 좋으면 뭐해요? 반사회성 인격장애인데?( 트위터,  아카이빙) 라는 중대한 인신공격을 시전했으므로 차단요청합니다. --223.62.3.174 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 20:29 (KST)
문맥상 유니폴리를 가리키는 건데 잘못 읽으신 듯. --"밥풀떼기" 2016년 8월 18일 (목) 07:22 (KST)
:사용자:Pectus Solentis님이 최근에 성적으로 큰 논란이 될 발언을 하셨고 이사건에관해 솔렌티스님을 비판하는 트윗을 책읽는달팽님이 리트윗한 기록이 있습니다.  아카이브 책읽는달팽님과 대화를 나눈 분의 '쏠렌티스도 그렇고 유니폴리도 그렇고 확실히 머리는 좋음...'이라는 발언과 책읽는달팽님의 머리 좋으면 뭐해요? 반사회성 인격장애인데?라는 말도 그것 때문에 나온겁니다. 솔렌티스님을 함께 비하하는 거에요. --223.62.3.34 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 11:31 (KST)
:: 앗 그렇군요. 궁금한데 솔렌티스님의 발언이 어디서 나왔는지 링크를 좀 알 수 있을까요? --"밥풀떼기" 2016년 8월 18일 (목) 12:57 (KST)
 위키백과:차단 정책에서 규정하는 경우 중 어느것에도 해당하지 않습니다. 
그나마 검토해볼만한 가장 가까운 경우가 인신 공격 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우 일텐데, 
다른 해결 수단이 존재하지 않는 경우도 아니며, 위키백과 내에서 벌어진 사건도 아닙니다. 트위터에서 개인적으로 해결해야할 문제라고 봅니다.
그러므로, 차단을 해야할 이유도, 긴급성도 존재하지 않습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:48 (KST)

**성영봉 & 223.62.203.116 차단 요청**
 성영봉- 223.62.203.116
독립해서 생성할 수 없는 문서에 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거 하고 있을 뿐만 아니라 계정 및 IP로 2중 활동까지 한게 확인되었습니다.
오륜역 편집 내역
몬도 미사오 편집 내역
해외위키( 영문위키 &  일어위키)에도 보면 대부분 등장인물을 독립해서 따로 생성하지 않은데 해당 사용자는 계속 토론을 통한 설명에도 이를 무시하고 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거 하고 있습니다.
2개의 계정 및 IP를 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 부탁드리며, 독립해서 생성할 수 없는 몬도 미사오문서 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 12:31 (KST)
차단 경고에도 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거 하고 있습니다.
삭제 신청 틀 반복 제거 증거
신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 12:35 (KST)
 각각 1개월 씩 차단하고, 해당 문서를 삭제합니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 17일 (수) 15:23 (KST)

**다중 계정 무기한 차단 요청**
 오혜상6272- 임주환- 홍종현2727
편집하는 문서에 작성된 내용으로 봐서는 전부 동일인물이 사용한 계정입니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
동일인물이라는 증거 3
동일인물이라는 증거 4
위에 제시한 기여를 보면 전부 같은 내용(양준민이라는 글)작성한 것만 봐도 100% 동일인물입니다.
2개의 계정(오혜상6272 & 임주환)의 경우 각각 관리자님들에 의해 차단이 된 상태지만 3개의 계정 모두 백:다중 위반에 해당되어 다중 계정 악용으로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.33.26 (토론) 2016년 8월 17일 (수) 12:47 (KST)
 본계정은 지금부터 1년으로 차단 기간을 조정합니다. --분당선M (토론) 2016년 8월 17일 (수) 15:20 (KST)

**부적절한 계정명에 대한 제재 요청**
 부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 17일 (수) 16:29 (KST)
:  관리자에 의해서 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 20:50 (KST)

**Gios81**
 지속적으로 백:확인#순환참조을 안내하고, 순환 참조가 문제되는 부분을 지적하였음에도 본인의 편집판으로의 편집을 강행하고 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 17일 (수) 22:01 (KST)
사:메이 님의 주장은 제가 위키피디아를 인용구로 삼았기에 순환 참조를 어겼다는 주장이신데, 만약 제가 위키피디아 링크 하나 만을 인용구로 삼았다면, 그 말이 맞지만, 저는 위키피디아 링크와 다른 링크를 같이 사용했기 때문에, 순환 참조를 어겼다고 볼 수 없습니다. --Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 07:21 (KST)
 편집자 본인의 편집 중 순환 참조 제거 편집을 요구하였음에도, 본인의 편집판으로의 편집만을 강행한 것을 지적하였습니다. 다른 사용자가 출처에 대하여 내용 확인이 어렵기 때문에, 본인의 편집에 대하여 본인이 순환 참조부분을 제거할 것을 수 차례 지적한 것입니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 18일 (목) 07:30 (KST)
//ko.wikipedia.org/w/index.php?title=대폭발&action=history 이것만으로도 사:Gios81 삭제 사유는 충분합니다. --D昌양 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:21 (KST)
 요청자 뿐만 아니라 다른 사용자로부터의 주의에도 불구하고 독단적인 편집 강행을 하고 있으므로 1주일 간 차단하고 문서를 2주일 간 보호합니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 15:08 (KST)

**GALAXYA8‎**
 백:아님#미래와 적절한 출처가 필요함을 수차례 안내·경고하였으나, 9월에 출시하고, 내년에 출시한다는 이야기만 반복하고 있습니다. 토론문서를 건들지 말라는 편집 요약에 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 안내하였으나, 토론문서를 건들지 말라는 편집요약만 남기고 삭제하는 상황으로, 협업정신에 위배되는 것으로 보여져 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 17일 (수) 23:41 (KST)
: 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 15:05 (KST)

**사:메이**
선량한 위키백과 사용자들을 지속적으로 모함하고 쫓아내고 있습니다. 상습적이어서 개선의 기미기 보이지 않습니다. 메이같은 사용자가 있어서는 위키백과 공동체의 장래가 어둡습니다. - 노현무 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 00:49 (KST)
 사용자:GALAXYA8님의 정상적인 기여를 계속 되돌리기 편집중입니다. 빠른 차단이 시급합니다.-- 이 의견을 2016년 8월 18일 (목) 00:53에 작성한 사용자는 노현무 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 불요한 무고 행위에 대하여 역차단 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 18일 (목) 01:03 (KST)
화석에 대한 정상적인 기여를 계속 되돌리기 편집 중이며, 오히려 저를 사용자 관리 요청을 하고 있습니다. 메이님의 주장은 위키피디아를 출처로 사용하면 안된다는 것인데, 저는 위키피디아와 일반 문서를 동시에 인용함으로 신뢰도를 높이려 했을 뿐 입니다. 엄중한 경고를 요청 합니다.--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 06:17 (KST)
사용자:Gios81의 주장이 사실과 다름을 알려드립니다. 메이님은 Gios81의 근거없는 편집을 되돌리기 하신 것으로 보여집니다. 저 역시 사용자:Gios81의 계속되는 문서훼손으로 인한 대장균의_장기간_진화_실험, 화석으로부터 문서를 복구중이며, Gios81은 과학과는 전혀 관련없는 창조설의 주장을 과학관련 문서에 끼워넣어 문서를 훼손하고 있습니다. Neurosum (토론)2016년 8월 18일 (목) 06:44 (KST)~~
저는 창조론의 주장을 과학 관련 문서에 끼워 넣은 적이 없으며, 정확한 인용을 통해서 과학자들이 한 발언, 과학 논문의 내용을 그대로 번역해서 올렸습니다. 오히려 사:Neurosum|Neurosum이 근거와 설명 없이 계속해서 저의 인용들을 지웠고 계속해서 비과학적이고 사실과 다른 주장을 펼쳤습니다. 이에 그 역시 엄중한 경고를 요청 합니다. 
--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 06:59 (KST)
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%99%94%EC%84%9D&type=revision&diff=17112235&oldid=16584764
창조주의와 창조설의 주장을 문장에 끼워넣은 근거입니다. Neurosum (토론) 2016년 8월 18일 (목) 09:38 (KST)
주신 링크에는 단 한명의 창조론자의 발언도 없습니다. 사용자:Neurosum님은 제가 넣은 어떤 학자가 창조론자인지 지목해 주시기 바랍니다. 만약 창조론자가 없거나, 해당 학자가 해당 발언을 한게 맞다면 메이와, Neurosum 님께 엄중한 경고를 주시기를 부탁 드립니다.--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:31 (KST)
 차단의 근거가 부족하고, 두번째 요청의 경우에는 요청자가 협업을 위반한 것으로 보이므로 피요청자를 차단할 이유가 없습니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 15:09 (KST)

**노메이**
 노메이
사칭계정에 대하여 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 18일 (목) 01:04 (KST)
 이 계정은 사용자:메이가 보유하고 있는 다중계정입니다. 사칭계정이 아닙니다. 노메이 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 01:06 (KST)
: 사칭계정의 발언에 대하여 취소선 처리합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 18일 (목) 01:07 (KST)
::  관리자에 의해서 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 20:49 (KST)

**노현무**
 노현무
노무현의 아나그램입니다. 일베 쪽에서 노현무가 노무현을 비하하는 말로 쓰이고 있고, 물론 노현무라는 이름을 가지고 있는 사람도 있지만 편집 내용이 정상적이지 않습니다. --Suolsi (토론) 2016년 8월 18일 (목) 01:52 (KST)
  다른 관리자 분에 의해 무기한 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:09 (KST)

**Neurosum**
사: Neurosum 1) 화석 2) 대장균의 에 최신 그리고 정확한 정보를 이유 없이 삭제했으며, 계속해서 문서 훼손을 시도 했습니다. 사용자의 입맛에 맞지 않는 자세한 정보를 이유 없이 삭제하거나 왜곡했고, 본인의 자의적인 해석을 넣었으며, 토론 중에도 근거 없는 비방과 거짓말 혹은 사실과 다른 주장으로 혼선을 야기 하였습니다. 이곳에도 제가 창조론의 주장을 넣었다고 했지만, 전혀 그런 사실이 없으며, 이에 대한 근거를 제시해야 할 것 입니다. 또 계속해서 원본과 반대되거나 상관이 없는 잘못된 영문 해석, 과학자들의 설명과 관계 없는 단어 정의를 통해서 독자들을 혼란 스럽게 만들고 있습니다. 이에 사용자에게 엄중한 경고를 내려 주시기를 부탁 드립니다.
--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 07:04 (KST)
제가 한 적이 없는 일이며, Gios81님은 거짓말을 하고 계십니다. Gios81님은 수정한 화석글에는 마치 창조설이 하나의 대안인듯 쓰고 있습니다. 제가 잘못된 영어 해석을 했다고 주장하시나 그런 근거는 전혀 없으며, 과학자들의 설명과 관련없는 단어 정의를 사용한 일이 없습니다. 저는 단어의 정의에 과학계에서 사용하는 논문들을 인용했으며, Gios81님은 이를 무시했을 뿐입니다 Neurosum (토론)
제가 이쪽 분야에 전문가는 아니지만 화석을 두고 벌어진 분쟁과 관련해서 몇 자 남겨 봅니다.
1. Gios81님, 편집 감사합니다. 그러나 Neurosum 외 다른 사용자분들이 대신 근거와 마찬가지로 위키백과와 네이버 사전은 출처로 사용할 수 없습니다. 영어판을 참고해 들여오는 것은 번역일 뿐 출처 그 자체가 아닙니다. 영어판에 해당 내용에 달린 출처가 있다면 그갈 직접 인용해 주셨으면 합니다.
2. Neurosum님께는 한가지 근거만으로 해당 사용자의 편집을 전부 되돌리는 일은 자제하셨으면 좋겠습니다. 영어판 위키백과를 인용한 부분이 있다고 하면 그 부분을 삭제하는 것으로 끝나면 될 일이라고 생각합니다. 나에겐 간편히 되돌릴 수 있는 수단일 진 몰라도 상대방에게는-그게 누구든 간에-긴 시간 동안 들인 노력을 단번에 무시하는 것으로 받아들여지며 이는 편집 분쟁의 불씨가 되기 쉽습니다.
두 분 모두 진정하시고 좀 더 침착하게, "문서의 질을 향상하는 방향으로" 편집해 주셨으면 합니다. 사용자 차단은 편집 분쟁의 해결이 될 수 없습니다.
네. 우선 Gios81님은 다음과 같은 부분을 삽입한 적이 있습니다.
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%99%94%EC%84%9D&type=revision&diff=17112235&oldid=16584764
"아주 처음 화석들이 나타날 때, 마치 화석들이 진화의 역사를 거치지 않고 그 곳에 심겨져 있었던 것처럼, 보인다. 이는 말할 것도 없이 이런 급작스런 등장은 창조론자들을 기쁘게 했다… 단속 평형설이나 점진설을 주장하는 양측 모두는 소위 창조론을 무시하지만, 또 이런 화석의 간격이 있음을 즉 화석 기록에 진정한 불완전함이 있음을 인정한다. 캄브리아기에 너무도 많은 복잡한 동물들이 갑자기 나타난 것에 대한 유일한 대안적 설명은 신성한 창조이지만, 진화론자들 모두는 이 대안을 인정하지 않는다."
화석 항목은 과학 연구의 일부분에 해당하므로, 우선 과학계의 기본적인 시각을 반영해서 "화석"에 관해 서술해야 할 것입니다. 저는 단순히 되돌린 것이 아니라, 이렇게 완전히 잘못된 내용을 삽입하는 경우 제재를 가한 것입니다. (참고로 제 직업이 과학자이다보니, 진화에 관해서 잘못된 내용을 삽입하는 것을 제재하고 있었습니다.) 이는 위키의 방침인 "특정 종교에 대한 편향적 시각"을 막고, 과학에 관한 사안에는 완전히 잘못되거나 편향된(창조주의 사이트에서 주장하는) 시각들이 들어가는 것을 제재하고자 함이었습니다. 참고로 영문 위키부분을 삭제하신 분은 제가 아니라 메이님이시며, 저는 Gios81님의 잘못된 개인적 주장들(논문의 일부만을 가져오거나, 부분적인 인용을 하거나 혹은 의도적으로 비과학적 서술들)을 제재하고 있었을 뿐입니다.추가할 점은, 저는 자의적 해석을 넣지 않았으며, 오히려 원 논문의 의미에 맞게 제대로 설명하려 했고, 정확한 내용을 삭제한 적도, 제 입맛에 맞게 바꾼적도 없습니다. 또한, 과학계에서 사용하는 용어에 대해 제대로 정의했고, 무조건적으로 되돌린적도 없습니다. 즉, 지금 Gios81님은 저를 모함하고 계시기도 합니다.Neurosum (토론)
또한 이것과는 별개로 대장균의_장기간_진화실험 항목에서는, 제가 다수의 인용논문을 들어 과학계에서 기본적으로 정의되는 "유전정보"(유전자 다양성)을 설명했음에도, 단 하나의 논문에서 다르게 정의하는 것을 가지고 계속해서 정의를 삭제하고, 전혀 근거가 될 수 없는 유투브 영상을 가져오기도 했습니다. 과학계에서의 일반적인 대화가 형성되기 위해서는 단어의 정의가 일반적으로 대부분 일치해야 하며, 이것은 과학에 대한 항목을 작성할때 필수적인 부분입니다. 그렇기에 저는 전공자로서 수많은 인용논문들을 제시하며 유전정보=유전자다양성임을 설명해 주고 있었지만 Gios81님은 앞에서 "창조설에 관련된 내용을 추가한 적이 없다"라고 주장하면서, 이와같은삽입을 하는 식의 거짓주장을 하고 있습니다. 심지어는 저는 사용자에 대한 차단 요청을 신청한 적도 없고, Gios81님의 부당한 주장들에 대해 이야기를 했을 뿐임에도, Gios81님은 저 뿐 아니라 메이님에 대해서도 차단을 요청하고 있습니다.Neurosum (토론) 2016년 8월 18일 (목) 09:33 (KST)
1) 화석과 관련해서 저는 고생물학자 및 관련 학자들의 화석에 대한 발언을 인용했고, 다른 분들은 중립적인 시각을 갖지 못하고 모두 삭제할 뿐 입니다. 각 학자들의 화석에 대한 고른 의견을 인용했습니다. 인용구 중에서 창조론자의 발언은 하나도 없었으며, 모두 진화론을 믿는 진화론자들의 발언을 적었습니다. 그럼에도 아무 이유 없이 저의 기여를 삭제 했습니다. 만약 위키피디아가 객관적인 사실에 대한 정보를 제공할 수 없다면 이는 백과 사전으로써의 기능을 다하지 못하는 것 입니다. 과학계의 기본적인 시각은 화석에 대해서 다윈주의 진화론을 지지하지 않는다는 것 입니다. 하지만 현재의 화석 항목은 그런 현실을 객관적 중립적으로 반영하지 못하고 있습니다. 또  Darwin's war 라는 책에는 다윈주의 진화론자들과 단속 평형설자들의 치열한 다툼과 서로에 대한 비난을 하고 있는데, 그런 일이 없다며 거짓말을 하고 있습니다. 
저는 위키 백과 만을 사용한게 아닙니다. 다른 외부 인용 + 위키 백과를 사용했습니다. 만약에 그런 조치 역시 잘못된 것이라면 위키 인용만 지워주면 되는데 위키 인용을 하지 않은 다른 모든 인용들을 삭제해 버렸습니다. 
또 제가 적었다고 말씀해주신 "아주 처음 화석들이 나타날 때, 마치 화석들이 진화의 역사를 거치지 않고 그 곳에 심겨져 있었던 것처럼, 보인다. 이는 말할 것도 없이 이런 급작스런 등장은 창조론자들을 기쁘게 했다… 단속 평형설이나 점진설을 주장하는 양측 모두는 소위 창조론을 무시하지만, 또 이런 화석의 간격이 있음을 즉 화석 기록에 진정한 불완전함이 있음을 인정한다. 캄브리아기에 너무도 많은 복잡한 동물들이 갑자기 나타난 것에 대한 유일한 대안적 설명은 신성한 창조이지만, 진화론자들 모두는 이 대안을 인정하지 않는다." 위의 내용은 창조론자가 아니라 진화론자 리차드 도킨스가 한 말 입니다. 진화론자가 창조론에 대해 얘기한 것을 인용하는 것이 문제가 됩니까? 일본 사람이 독도가 한국 땅이라고 얘기한 것은 위키에 들어가면 안됩니까? 만약 리차드 도킨스가 해당 발언을 하지 않았다면 문제가 있는게 맞습니다. 하지만 리차드 도킨스가 책에 쓴 글이 맞다면 이는 단체로 저에게 부리는 억지 입니다. 운영진 분들께서 공정하게 객관적으로 판단해 주시기 바랍니다.--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:36 (KST)
유전 정보에 대해서 peer review로 나온 논문 자체가 다양성의 증가가 아닌 복잡성의 증가로 얘기하고 있고, 리차드 도킨스의 인터뷰 영상 및 그가 쓴 글을 제시했더니 근거 없이 영상이 조작된 것이라고만 주장 합니다. 이런식으로 확실한 증거들은 조작이라고 무시해 버리고 대화하면 토론이 될 수가 없습니다. 논문에 나와 있는 내용을 인용했고, 그 인용에 대해서 먼저 삭제하고 수정한 쪽에서 멈춰야 합니다. 또 논문에 사용된 정의가 잘못되었다는 자의적인 주장을 하는 것은 위키피디아에서 용납하면 안된다고 생각합니다. 렌스키 대장균의 실험에 대해  종분화가 아니며 다시 그 의미를 해석해야 한다는 논문의 핵심 근거는 discussion에 있는 새로운 유전 정보 즉 새로운 기능을 가진 유전자가 없었다는 것(as of yet, the LTEE has not substantiated evolution in the broader sense by generation of new genetic information, i.e., a gene with a new function.) 입니다. 하지만 이를 잘못된 정의라고 주장하며 의도적으로 이를 삭제한다는 것에 문제가 있습니다. 
뉴로섬님이 유전 정보에 대해서 유전적 다양성이라고 지속적으로 주장하지만 이는 사실이 아니며, 이논문을 포함한 다수의 증거들이 유전 정보를 복잡성으로 얘기합니다. 다른 모든 것을 떠나서 이 논문에 있는 정의를 그대로 사용할 때에 내용에 무리가 없을 것 입니다. 논문에 있는 내용을 자세하게 전달하려는 기여가 무시되지 않도록 판단해 주시기 바랍니다. --Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:42 (KST)
다시 말하지만 저는 "지속적으로" 주장하고 있지 않으며, 단지 과학계의 기본 정의를 다양한 인용논문을 통해 보여드렸을 뿐입니다. 논문이 일반 과학계에서 사용하는 정의를 사용하지 않는다면 이를 명시해줄 필요성은 있습니다. "진화론자"라는 단어는 존재하지 않습니다. 이는 과학자들을 창조설자들이 낮추어 부르는 잘못된 표현이며,중립적이지 않습니다. 또한, 다윈의 글 인용을 비롯해, 대부분의 글이 책에 나온 아주 일부분만을 인용한 것으로, 그 책 전체의 내용을 나타내지 못하며, 과학은 일반적으로 "누가 한 이야기"가 아니라, "논문에 의한 탐구내용"과 그런 점에서 책 전체의 내용을 총괄하지 못한, 일부분의 인용은 혼란을 줄 수 있습니다. 과학계에서 "유투브 영상"은 아무 의미가 없는 것이니 자꾸 들이대지 마세요Neurosum (토론)
  해당 요청에 대해 반려합니다. 제가 리처드 도킨스에 대해서 잘 알지 못합니다만, 창조론자에 대해 비판적이었다는 점은 알고 있습니다. 그런데 화석 문서에 들어있는 리처드 도킨스 관련 내용은 창조론을 옹호하는 양 써있더군요. 이는 특정인의 주장을 왜곡하기 위해 발췌인용한 것으로 보입니다. 이에 따라서, 내용에 대한 충분한 검토 및 토론을 요구한 Neurosum님의 행동에는 문제가 없는 것으로 판단합니다.  --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 15:12 (KST)

**각주**

**사:Gios81 차단 요청**
대폭발문서의 편집 역사를 토론장으로 사용합니다. 자신의 편집을 관철하기 위해 계속해서 되돌리기를 사용합니다.
반쯤 동의합니다. 해당 사용자는 다수의 사용자가 되돌리기를 멈추고 토론할 것을 요구하는데도 지속적으로 되돌리기를 사용하고 있습니다. 다만, 편집 분쟁의 해답이 차단이 될수는 없는 만큼 편집 분쟁이 일어나고 있는 문서에서의 토론이 선행되어야 할 것 같습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2016년 8월 18일 (목) 12:37 (KST)
삭제에 대한 근거가 부실하다면, 이를 되돌리는 것은 정당한 권리 입니다. 그 근거가 왜 말이 안되는지는 위에 기록 했습니다. 이곳에 다시 정리 합니다.
1) 다수의 사용자가 주장하는 바와 달리 저는 창조론자의 발언, 글들을 인용한 적이 없습니다. 
2) 저는 사용자:Neurosum님이 주장하시는 논문이 잘못된 유전 정보에 대한 정의를 사용했다는 잘못된 정보를 정당히 편집했습니다.
3) 진화론자(리차드 도킨스)가 창조론에 유리한 발언을 했다는 것이 중립성이나 객관성의 위배가 되어서는 안됩니다. 
4) 다수의 사용자 분들은 제가 기여한 더 정확하고 자세한 정보를 의도적으로 자신들의 관점에 맞지 않는다는 이유로 삭제 했습니다. 
5) 대폭발의 경우에도 livescience 및 실제 강연 영상을 인용했고, 관련 발언 및 정보를 정확하게 기입했습니다. 이를 아무 이유 없이 삭제한 분들에게 문제가 있다고 보여 집니다.
6) 위키피디아가 학술지라고 주장하며 위키피디아에서는 학자들의 발언을 인용하면 안된다고 주장하는 것도 억지 입니다. 
7) 다른 쟁점들에 대해서도 제시해 주시면 반박하도록 하겠습니다.
8) 되돌리기를 지속적으로 사용한 부분에 대해서는 사과 드리며, 이는 토론을 거는 방법 및 중재 요청에 대한 방법을 모르고 방어를 한 것 이니 선처해 주시기 바랍니다.앞으로는 토론 및 중재를 적극적으로 이용하겠습니다. 
9) 운영진께서 객관적이고 중립적으로 이 문제에 해결을 요청하는 바입니다.--Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 12:52 (KST)
그냥 Gios81사용자의 기여문서 목록만 봐도 과학에 대한 악감정이 있다는 것은 알 수 있겠습니다. 대폭발 문서에 대한 반달리즘을 지적하는데 "리처드 도킨스"와 "진화론자"라는 단어를 사용하고있네요. 또한, 누구도 위키피디아가 학술지라고 한적이 없는걸로 아는데요. 또한, 선처를 요청한 "토론하는 방법을 몰랐다"기에는 대폭발 문서 이전에도 토론을 아주 적극적으로 활용한 사용자 기록이 있습니다. 금방 들킬 거짓말로 덮으려고 하시네요. 해당 토론문서에서 다루겠지만 대폭발 문서의 기여분은 "정확"이랑 거리가 멉니다. Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:04 (KST)
(최신 | 이전)  2016년 8월 18일 (목) 01:36‎ 112.72.150.199 (토론)‎ . . (28,351 바이트) (-1,348)‎ . . (이게 의키 학술문서지 위키 인용집이 아니라는 말인데요) (편집 취소)
위에 저분이 학술지가 아니라며 학자들의 발언 인용이 안된다는 이유로 편집을 삭제 했습니다. 저는 토론을 거는 방법을 모른다고 했지 토론 하는 방법을 모른다고 한적이 없습니다. 이는 의도적인 흠집 내기 입니다. 대폭발 문서의 기여는 livesciece의 인터뷰 내용과 폴 스타인하르트 교수의 강연 내용을 그대로 번역한 것 입니다. 이를 정확하지 않은것으로 규정한다면 그것은 중립적이지 못한 자의적인 해석 입니다. Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:16 (KST)
학술문서와 학술지가 동치라는 주장은 정말 몰라서 하는 말인건지 아니면 일부러 몰라내는건지 모르겠습니다. 이렇게 분명히 기록이 남아있는데도 왜 "토론을 걸 줄 모른다"며 거짓말을 하시죠? 여기는 사용자 관리를 요청하는 문서고 토론은 해당문서에 가서 하세요. 분명히 Gios81는 토론 시스템을 알면서도 자신의 주장을 관철하기 위해 의도적으로 반달리즘을 행하였습니다. Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:25 (KST)
토론을 건 날자가 언제죠? 오늘 입니다. 이것저것 해보다가 오늘 토론 거는 방법을 알았고, 그래서 그 이후에는 되돌리기를 자제하고, 지금도 토론을 하는것 아닙니까? 제가 16일 17일에 토론 건거 보셨습니까? 그리고 대폭발 토론에도 보니까, 내용의 정확성에 대해서 따지는게 아니라 겨우 인용 방식으로 딴지를 걸고 계시는군요. 아인슈타인의 물리 공식이 특이점 이전에 무너지는 것이 부정확한 사실인가요?Gios81 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:30 (KST)
그렇게 변호해도 10:58(KST)와 12:12(KST)사이의 문서 되돌리기는 설명할 수 없을 뿐더러 이건 2015년 2월이네요. 그리고 님이 편집하려고 하는 문서의 내용도 "겨우 인용방식으로 딴지를 거는 것"인데 이게 "겨우"면 님이 편집하려는 내용도 그냥 뺍시다. Soma0sd (토론) 2016년 8월 18일 (목) 13:37 (KST)
0) 논문이 아닌 커멘터리를 논문으로 둔갑시킨 것(거짓말)
1) 창조설자의 페이지에 나온 내용(리처드 도킨스 책의 극히 일부인 비유로 사용한 부분만을 인용한 것)
2)"논문이 잘못된 유전 정보에 대한 정의를 사용했다"라는 것은 저의 주장이 아닌 렌스키를 비롯한 제가 인용한 모든 논문에서 하고 있는 이야기입니다. 유전정보는 개체군의 유전자 다양성으로 정의되는 것은 과학계의 일반적인 정의가 맞습니다. 이를 아무 이유없이 편집한 것은 Gios81씨가 아무것도 모르고 주장한 것과 다르지 않습니다.	
3) "진화론자"라는 잘못된 단어 사용.
6) 학자들의 "발언"의 극히 일부만을 가져오신 것은 잘못입니다. 그 발언이 나온 책에서 그 발언을 어떤 목적으로 했는지와 책 전체의 내용을 설명하지 않고 일부만 가져오는 것은 체리피킹 이상도 이하도 아닙니다.
**> 결론적으로 현재 Gios81님은 계속되는 문서훼손을 저지르고 계시며, 비과학적인 체리피킹으로 창조설자들의 페이지에나 나올법한 자료를 인용함으로서, 과학에 관련된 문서를 훼손하고 계십니다.Neurosum (토론)
"아주 처음 화석들이 나타날 때, 마치 화석들이 진화의 역사를 거치지 않고 그 곳에 심겨져 있었던 것처럼, 보인다. 이는 말할 것도 없이 이런 급작스런 등장은 창조론자들을 기쁘게 했다… 단속 평형설이나 점진설을 주장하는 양측 모두는 소위 창조론을 무시하지만, 또 이런 화석의 간격이 있음을 즉 화석 기록에 진정한 불완전함이 있음을 인정한다. 캄브리아기에 너무도 많은 복잡한 동물들이 갑자기 나타난 것에 대한 유일한 대안적 설명은 신성한 창조이지만, 진화론자들 모두는 이 대안을 인정하지 않는다."
자 이 글은 원래의 The Blind Watchmaker의 내용을 체리피킹 한 것입니다. 
"For example the Cambrian strata of rocks, vintage about 600 million years, are the oldest ones in which we find most of the major invertebrate groups. (예를 들어 6억년된 캄브리아기 지층은 우리가 주요한 무척추동물들을 찾을 수 있는 가장 오래된 것이다)  And we find many of them already in an advanced state of evolution, the very first time they appear. (그리고 그것들은(무척추동물의 화석) 처음 나타났을때, 그것들은 상당히 진화의 과정이 진행된 상태였다.) It is as though they were just planted there, without any evolutionary history.(이는 마치 진화의 역사가 없는 것처럼 그곳에 심어져 있는 것 같이 보였다.) Needless to say, this appearance of sudden planting has delighted creationists. (이런 갑작스런 출현은 창조설자들을 설레게 했다. Evolutionists of all stripes believe, however, that this really does represent a very large gap in the fossil record, a gap that is simply due to he fact that, for some reason, very few fossils have lasted from periods before about 600 million years ago. (하지만 거의 모든 진화학자들은 이것이 화석 기록의 큰 갭을 나타내지 않으며, 몇가지 이유로 아주 적은 화석만이 6억만년동안 유지될 수 있기에 생기는 것이라는 갭이라는 사실을 신뢰했다.) One good reason might be that many of these animals had only soft parts to their bodies: no shells or bones to fossilize. (한가지 중요한 이유는 이 동물들이 매우 부드러운 부분만으로 구성되어 있다는 점(껍데기나 골격등 화석화 할 수 있는 부분이 없음)이었다. 
If you are a creationist you may think that this is special pleading. (당신이 창조설자라면 당신은 이것이 특별한 호소 정도로 생각할지도 모른다.) My point here is that, when we are talking about gaps of this magnitude, there is no difference whatever in the interpretations of 'punctuationists' and 'gradualists'.(내가 말하고자 하는 포인트는, 우리가 단속평형론자든 점진론자이든 이러한 갭에 대해 이야기할 때 그 어떤 차이가 없다.) Both schools of thought
despise so-called scientific creationists equally, and both agree that the major gaps are real, that they are true imperfections in the fossil
record. (이 둘은 모두 "과학적 창조설자"라 불리는 자들을 똑같이 경멸하며, 똑같이 화석기록의 부족함을 이야기한다)
Both schools of thought agree that the only alternative explanation of the sudden appearance of so many complex animal types in the Cambrian era is divine creation, and both would reject this alternative.(둘은 모두 캄브리아기의 복잡한 동물 종의 갑작스런 출연에 대한 대안적 설명이 신성 창조라는 것에 동의하며, 이것을 받아들이지 않을 것이다.)
>> 즉 이 글은 사실상 창조설에게 동의하는 내용이 아니라, 당연하게도 창조설은 말이 안된다는 것을 이야기한 극히 일부의 내용이며, 이를 인용하는 것은 부적절한 것으로 사료됩니다. (간격에 대해서는 화석이 만들어지기 어려운 내용이라는 점까지도 포함하는 내용이라, 저런 체리피킹은 큰 혼란을 줄 수 있습니다.)
Neurosum (토론)
  다른 관리자 분이 Gios81 사용자에 대해 1주일 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 15:04 (KST)

**각주**

**IP 110.70.26.11 차단 신청 합니다.**
서울메트로 2000호대 초퍼제어 전동차 문서의 현황란과 서울특별시 도시철도공사 5000호대 전동차 문서의 현황란에 도입 년도를 근거 없는 내용으로 수정하셨습니다. 게다가 수정된 내용을 확인하니, 전에 차단 신청한 IP 122.34.88.162 분과 동일한 분인거 같습니다.--서군 2016년 8월 18일 (목) 20:29 (KST)
증거-
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_2000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%B4%88%ED%8D%BC%EC%A0%9C%EC%96%B4_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&oldid=17128638, https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%ED%8A%B9%EB%B3%84%EC%8B%9C_%EB%8F%84%EC%8B%9C%EC%B2%A0%EB%8F%84%EA%B3%B5%EC%82%AC_5000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&oldid=17128541
----
제시해주신 링크를 아래링크로 갈음합니다.
서울메트로 2000호대 초퍼제어 전동차, IP 110.70.26.11: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%A9%94%ED%8A%B8%EB%A1%9C_2000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%B4%88%ED%8D%BC%EC%A0%9C%EC%96%B4_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&type=revision&diff=17128638&oldid=17113390
서울특별시 도시철도공사 5000호대 전동차, IP 110.70.26.11: https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9A%B8%ED%8A%B9%EB%B3%84%EC%8B%9C_%EB%8F%84%EC%8B%9C%EC%B2%A0%EB%8F%84%EA%B3%B5%EC%82%AC_5000%ED%98%B8%EB%8C%80_%EC%A0%84%EB%8F%99%EC%B0%A8&type=revision&diff=17128541&oldid=17112880
위 두 증거는 IP 110.70.26.11 사용자의 편집 내용 만을 담고 있습니다. IP 122.34.88.162 사용자의 편집의 어떤 부분과 일치하시는지 추가적인 자료를 요청드리며, 링크 제시는 개별판보다는 제시해드린링크와 같이 선택한 판을 비교하기 기능을 이용하면, 좀 더 정확하게 삽입된 부분을 확인할 수 있습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:39 (KST)

**사:아드레날린 무기한 차단 요청**
 아드레날린
해당 사용자는 이미 문서 훼손을 이유로 2주일 차단된 사용자이나, 생각해보니 해당 사용자는 지금은 활동하지 않는 관리자인 사:Adrenalin의 사칭 계정으로 보입니다. 이에 따라 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 20:39 (KST)
 by twotwo2019--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 22:04 (KST)
:분당선M 그런데 2주일 차단이 이미 사:Twotwo2019님께서 하신 것입니다. 검토후 차단 기간을 조정해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 20:17 (KST)

**사:노 무사 무기한 차단 요청**
 노 무사
해당 사용자는 특정 인물과 관련된 계정처럼 보입니다. 그리고, 표기도 노무사(勞務士)가 아니라 노 무사로 띄어써져 있어 경우에 따라서는 No 무사(無事)처럼 다른 뜻으로 들릴 수도 있습니다. 만약 계정명이 부적절하다고 판단될 경우, 해당 사용자에게 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 20:40 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 22:04 (KST)

**사:노현무 무기한 차단 요청**
 노현무
해당 사용자는 특정 인물을 비방하는 내용이 담긴 이유로 차단 요청이 들어왔으나, 별다른 조치가 치뤄지지 않아 다시 요청을 드리는 것입니다. 해당 사용자에게 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 18일 (목) 20:51 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 22:04 (KST)

**노무현이 피아제 차고 거들먹 거리노**
 부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 18일 (목) 21:24 (KST)
--분당선M (토론) 2016년 8월 18일 (목) 22:04 (KST)

**샐러맨더 제대로 처리 요청**
 Salamander724
어떻게 됬나 했더니 역시나. 관리자들은 전부 무시하다가 계속  얘기나오니 보여주기식으로 1개월?
최소한 전에 차단된 것보다 많이 줘야 정상이고 이정도는 아예 편집권을 박탈시켜도 모자른데 뭐하는 짓들입니까?
토론 보니 가관이네요.
황당하다? 재검토요청?
이런 인간이 반성인걸까요?
것도 잊혀질때쯤 뒤늦게 나타나 한자쓴거 하고는.
위백을 지맘대로 부리는 걸 봐주다니 나원참.
딴사람들은 호굽니까?--175.203.125.6 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 00:58 (KST)
ㅇㅈ합니다. 차단 연장 요청 조차도 관리자들에게 "무시"당했습니다.--고려 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 12:25 (KST)
 이미 차단당한 사용자를 비방하는것은 성숙한 위키백과 사용자의 모습이 아닙니다. 특히나 이런 공공 문서에서 비속어를 사용하는 것은 언제나 격식을 갖춰야 하는 위키백과의 대외 위신을 깍아내릴 뿐입니다. Sunsnowwind (토론) 2016년 8월 19일 (금) 13:19 (KST)
: 문서가 아니라면 굳이 격식을 갖출 필욘없지요. 그거 때문에 신입 사용자들이 숨막혀하지 않습니까. 또한 이런 말을 쓰면 어떱니까. 근거만 옳다면 인정해야죠. ㅇㅈ --고려 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 18:16 (KST)
::백:예절 여기도 토론 공간이기 때문에 예절은 갖출 필요가 있습니다. 그와는 별개로 피요청자에 대한 차단은 너무 짧습니다. 이전부터 누누히 문서를 옮길때 총의를 선행하라 여러 사용자로부터 주의를 들어왔지만 끝끝내 마이웨이십니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 19일 (금) 18:26 (KST)
::: 제가 설마 예의를 지키지 말라고 했나요... 너무 갑갑하게는 하지 말자는거죠 ㅋ 양념파닭님의 차단 기간이 짧다는 의견은 동감입니다.--고려 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 18:35 (KST)
뭐 쨌든 차단 연장 요청 조차도 관리자들에게 "무시"당한 이 근거들도 잘 살펴보시고 관리자들의 처리 요청합니다.--고려 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 20:23 (KST)
:::: 신입 사용자가 숨막힐지 모르니까 격식을 갖추지 않고 편하게 적을수 있다는 의견에 반대합니다! 격식을 안갖추는게 "이런 인간" 혹은 "딴사람들은 호구"란 표현을 쓰는거라면 말이죠. 저런 발언은 비협업적 토론 태도로 차단이 되어야 마땅합니다. 무례하고 몰상식한 언행에는 처벌이 있어야 위키백과의 수준이 전반적으로 올라갈거니까요. Sunsnowwind (토론) 2016년 8월 20일 (토) 01:11 (KST)
::::: 고건 ㅇㅈ 하지만 어느정도 선을 지킨다면 좀 편하게 적어도 괜찮다고 봅니다.--고려 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 01:18 (KST)
해당 사용자는 8년간 무려 여섯 번씩이나 지속적으로 차단을 당해왔으나, 최장 차단 기간은 겨우 1개월이었습니다. 이 정도면 관리자들이 해당 사용자를 은근히 편애하고 있는 게 아닌가 싶습니다. 또한 이 차단들은 전부 잘못된 토론 태도로 인해 당한 것입니다. 토론 태도를 고치려는 의지가 전혀 없다고밖에 볼 수 없습니다. 무기한 차단을 요청합니다. 현명한 판단을 내려 주십시오. --우덜백과 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 15:05 (KST)

**노 소**
사용자:노 소
사용자 명이 "노"로 시작하고 "노"다음을 띄어 적었습니다. 고인 모독의 의도가 있는것이 확실합니다. 부적절 계정으로 무기한 차단 부탁드립니다. Sunsnowwind (토론) 2016년 8월 19일 (금) 13:13 (KST)

**125.177.123.95 긴급 차단 요청**
 125.177.123.95
실시간으로 장난을 반복하고 있으며, 어제부터 메이님의 사용자토론란에도 장난을 반복하고 있습니다.
토로난 편집 내역
장난 및 문서 훼손 증거 1
장난 및 문서 훼손 증거 2
--175.197.32.66 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 19:36 (KST)
제 토론창에도  했네요--고려 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 19:51 (KST)

**사:지도박사 차단 요청**
 지도박사- ‎125.177.123.95
해당 사용자는 2016년 하계 올림픽 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 해당 사용자에게 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. 그리고 IP 사용자는 해당 사용자의 것으로 추정되며, 만약 확실하다면 해당 IP에 대해서도 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 20:16 (KST)
 그리고 IP 사용자의 토론에다가도 허위로 차단 틀을 붙이고 욕설까지 했습니다. 이 점도 참고해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 20:20 (KST)

**팬이양 차단 요청**
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
알다시피 이만희 (종교인) 문서와 천지일보 문서에 신천지 편향적이고 홍보성 내용을 썼습니다. 특히 2월에도 이런 내용을 적은 적이 있으니 이러한 신천지측 계정에 대해서 신속한 조치 부탁드립니다.--makotoP (토론) 2016년 8월 20일 (토) 20:48 (KST)makotoP

**사용자:RedIUIosQ**
 RedIUIosQ
사용자:RedMosQ님의 사칭 계정입니다. ─ Tetorin   (토론) 2016년 8월 19일 (금) 21:48 (KST)
  해당 계정은 사칭 계정으로 무기한 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 19일 (금) 22:01 (KST)

**125.177.123.95**
 장난 편집의 반복 및 인신공격 사용자에 대하여 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 19일 (금) 23:29 (KST)

**175.203.125.6**

 공공 문서에서 "이런 인간" "호구닙까"와 같은 부적절한 언행을 보입니다. 인신 공격및 공격적 토론태도로 차단 부탇드립니다. Sunsnowwind (토론) 2016년 8월 20일 (토) 01:16 (KST)

**182.222.246.101 차단 요청**
 182.222.246.101
계속 장시환문서에 욕설 삽입 반복해서 훼손을 반복하고 있을 뿐만 아니라 장난성 문서(남기효)까지 생성하게 확인되었습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
최재원 (야구 선수) 문서에 욕설 삽입 증거
해당 IP 사용자릴 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.66 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 13:36 (KST)

**117.111.235.194 차단 요청**
 117.111.235.194
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 IP는 4년동안 위키에서 반달 반복한 사용자이며, 지금도 장난 및 문서 훼손을 반복하고 있는게 확인되었습니다. 특히 김포외국어고등학교문서에 계속되는 장난 및 문서 훼손을 수없이 해온게 확인되었습니다.
김포외국어고등학교 문서 편집 내역
그리고 관리자님들께서는 해당 요청을 단순히 주의 및 경고만으로 끝날 문제로 보고 그냥 넘어가다간 해당 IP는 또다시 남들몰래 장난을 반복하기에 이젠 차단이 필요할 정도의 상황이 왔습니다. 다른 문서에도 장난 및 허위 편집을 반복한게 확인되었습니다.
허위 내용 작성 증거 1
허위 내용 작성 증거 2
장난성 내용 삽입 증거 1
장난성 내용 삽입 증거 2
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
동명이인 문서에 장난 증거 1
동명이인 문서에 장난 증거 2
동명이인 문서에 장난 증거 3
동명이인 문서에 장난 증거 4
동명이인 문서에 장난 증거 5
동명이인 문서에 장난 증거 6
해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.66 (토론) 2016년 8월 20일 (토) 18:32 (KST)

**부적절 계정명 사용자 차단 요청**
 쌍욕선수
비속어가 포함된 사용자명으로 위키백과에서 규정한 부적절한 계정명 사용자로 간주됩니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 8월 20일 (토) 21:25 (KST)
우선 계정명 변경 권고가 선행되지 않아 변경 권고를 했습니다.--분당선M (토론) 2016년 8월 21일 (일) 23:10 (KST)

**211.105.232.206 긴급 차단 요청**
 211.105.232.206
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
문서 훼손 증거 5
토론란을 통한 주의 및 경고를 완전 무시하고 성우 관련 문서마다 출연작을 삭제하는 반달을 반복하고 있습니다. 실시간 훼손을 반복할 뿐만 아니라 허위 편집까지 하고 있어 차단이 필요합니다.--58.231.109.45 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 15:24 (KST)
차단 경고까지 받았음에도 실시간으로 성우 문서를 훼손하고 있습니다. 신속한 처리 부탁드립니다.--58.231.109.45 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 15:33 (KST)

**58.140.183.110 긴급 차단 요청**
 58.140.183.110
위키백과:편집 필터/오동작에 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.--58.231.109.45 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 15:32 (KST)

**사:Ja'o.Happyfun 차단 요청**
 Ja'o.Happyfun
경고에도 불구하고 NCT (음악 그룹)에 출처없는 출생지 등의 내용을 기재하고 있습니다.--Ajcw (토론) 2016년 8월 21일 (일) 21:28 (KST)

**관리자들 긴급 무기한 차단 요청**
5.Hun99 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
6.Iceager (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
8.Jmkim dot com (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
9.Kys951 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
10.Nike787 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
11.Park4223 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
14.Sotiale (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
20.정안영민 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
22.콩가루 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
현재 활동하지 않음
1.Adrenalin (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
2.Albam (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
3.Klutzy (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
4.PuzzletChung (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
5.S.BULLET. (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
6.Wikier (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
7.Xaos (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
8.최담담 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
9.최종욱 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
10.토끼군 (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한)
위에 인간들은 똑바로 활동하지 않고 잠수를 타고 있으므로 서둘러서 관리자 권한을 회수하고 무기한 차단해야 합니다. --盧고무통現大전령 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:07 (KST)

**사용자:엠씨노알라**
제 사칭 계정입니다. --盧고무통現大전령 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:09 (KST)
盧고무통現大전령지금 말도 되지 않는 소리를 지껄이시고 계시는데, 증거라도 있으면 대 보시죠? --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:20 (KST)

**김종국 차단 해제 요청**
김종국은 차단당한지 벌써 8년이나 되었고, 그동안 문제를 일으킨 적도 없으며, 관리자직을 수행할때도 병신같긴 했지만 할땐 제대로 했으므로 이제 용서를 하고 차단 해제를 해주세요. --盧고무통現大전령 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:10 (KST)
아무런 근거가 없는 소리이므로 반대합니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:19 (KST)

**사용자:ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ**
정현규 입니다. --盧고무통現大전령 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:11 (KST)

**역차단 요청**
계정 이름만 보아도 故 노무현 전 대통령을 사칭 및 비방하는 계정임을 알 수 있습니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:13 (KST)

** ‎盧고무통現大전령**
 ‎盧고무통現大전령
부적절한 계정명으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 22:14 (KST)
:  관리자에 의해 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 02:47 (KST)

**사용자:정현규의 눈 무기한 차단 요청**
사:정현규의 사칭계정이자, 사:욍로리의 눈 및 사:욍로리의 다중 계정임이 확실합니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:26 (KST)

**사칭 또는 차단회피, 부적절한 계정에 대한 제재 요청**
 정현규의 눈-  ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ
**사칭 또는 차단회피- 위키백과에서 메투로픽스 리얼메트로라는 사람을 쫓아내세요
** 부적절
위 계정들에 대하여 각각 제재를 요청합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 22:27 (KST)
메이안 그래도 저는 잠시 후에 계정 이름 변경 요청을 할 생각입니다. 백:계정 이름 변경 요청#User:ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ → User:우리 나라 좋은 나라를 꼭 좀 보셨으면 합니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:28 (KST)
시끄러우니까 징징거리지마 --오세아니아 산림영양 (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:49 (KST)- 오세아니아 산림영양
**사:아프리카산림영양의 사칭계정
이 계정 또한 무기한 차단해 주시면 감사하겠습니다. 백:계정 이름 변경 요청#User:ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ → User:우리 나라 좋은 나라를 보시고 제 계정명을 변경해 주시는 것도 잊지 않으셨으면 합니다. --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 22:52 (KST)
(편집 충돌) 기여가 없는 경우 계정명 변경 요청은 반려되는 것으로 알고 있습니다. 또한 향후 차단회피 또는 사칭 계정의 악용이 우려됩니다. 해당 요청을 철회하지 않습니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 22:54 (KST)
메이일반 문서에 대한 기여를 말씀하시는 겁니까? --ㅈㅓㅇㅎㅕㄴㄱㅠ (토론) 2016년 8월 21일 (일) 23:10 (KST)
: 일반 문서에 대한 기여를 말한 것입니다. 그러나 그와 별개로 악용 우려가 있어 보이므로, 해당 요청을 철회하지 않는다는 것입니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 21일 (일) 23:14 (KST)
  관리자에 의해 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 02:47 (KST)

**노승희 긴급 차단 요청**
 노승희
1
2
3
딴동네에서 그인간의 짓이 발각되어 제보하러 왔습니다. 
같은 IP 대역인것 보이죠? 닉네임을 다르게 해서 마치 딴사람처럼 보이게 하는 군요.
관리자 투투씨도 요즘 공격하고 다니던데 그 언급도 역시나.
예전엔 주로 ㅇ으로 나타났는데, 그떼마다 매번 디시 이용자에게 걸렸죠.
그래서 닉넴을 다르게 준것 같은데 누가 봐도 티나지 않나요?
분석글? 1도 나왔습니다.
어떻게든 텨보일려고 닉넴 변형 한걸 글에 다썼는데. 안속아요 유니폴리씨.
계정 자체도 다른 사용자의 사칭.
유니폴리가 말하길. 딴사람의 다른 계정이다?
Germantower가 직접 나 사칭하지 말라고 했던데 무슨.
나중에 그 내용 지웠더군요? 토론란에 한마디도 안하고.
일단 이자체로 차단 요건 성립하고.
다른 사람의 다른 계정이라 해도 그 자체로 다중이로 영구 차단감이죠.
유니폴리란것 말고도 근거는 충분한 거 같은데요
그 인간이 싫어하는 모 사용자들을 없애버리려고 분란 유도하는데.
위백 여러분도 유니폴리 선동에 놀아나지 마세요.
사태가 한심해서 알려주고 갑니다.--175.203.126.143 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 02:09 (KST)
 말도 안 되는 소리 하지 마세요. 유니폴리는 위키 갤러리에서 고닉으로 활동합니다. 저 글의 작성자와 노승희님이 동일인물이라는 증거부터 가져오시죠? --우덜백과 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 13:21 (KST)
유니폴리가 아니더라도 이미 사:Germantower님과 혼동을 일으키고 있을 뿐더러 피요청 계정은 백:인신 공격을 수회 저질러 다른 사용자들을 내쫓고 있습니다.  IP주제에 넘 깝치네 ㅉㅉㅉ 이러니깐 위키백과 욕하는거지.. 리그베다 위키만도 못하다고, 유니폴리 아닌가? 이런식으로 분란 일으키는거,  이젠 "씨"도 존칭한다고 우기네요. 에휴 위키백과가 어떻게 막장이 되가는건지,  사용자:Wikitori란 작자는
피요청자는 백:사용자_관리_요청/2010년_9월#사용자:노승희 차단 요청에서 차단 요청이 있었고, 그저 기여수가 0회라는 이유로 되돌려졌었습니다만 윜갤에서 223.62.*.*라는 IP 사용자에 의해 '노승희라는 이름은 Germantower 사용자의 닉네임이자 아마도 본명인데 사용자:노승희가 다른 사용자의 닉네임을 계정명으로 사용한 사칭이 의심되어 일시 차단됐다가 "Germantower 본인이 맞는 것으로 밝혀져" 차단이 풀린걸 가지고'라는 전혀  엉뚱한 이야기까지 나오고 있습니다. 참고로 유니폴리가 관련된 곳에는 이상하게도 같은 대역의 IP가 자주 출몰하고 있기에 주의가 요망됩니다. ※ 특:기여/223.62.3.190, 특:기여/223.62.16.92, 특:기여/223.62.3.120, 특:기여/223.62.16.52,  1,  2 등
어쨌든 유니폴리...라기 보다는 사칭 및 인신공격, 협업 위반 등에 의해 차단을 요청합니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 22일 (월) 21:42 (KST)
: 그 대역은 SKT의 WCDMA/LTE 데이터 대역입니다..... 그게 유니폴리라면 저는 누구보다 완벽한 유니폴리가 됩니다......... --Zlzleking (토론) 2016년 8월 23일 (화) 16:42 (KST)
::‘유니폴리가 관련된 곳에는’이라고 하였지, 유니폴리라고는 하지 않았습니다. 지즐킹님께서 당했던 건에 대해서는 매우 안타깝게 생각하며 그래서 민감하게 반응하시는 것을 이해합니다. 다만 유독 해당 대역에서 이 건에 관심을 갖고 거짓 주장을 하고 있는 것은 사실이니 주의가 요망됩니다. 사:노승희 계정에 대해서는 백:사용자 관리 요청/2016년 제34주#위키백과의 이미지 하락을 꾸준히 공작해왔던 다중 계정을 참고 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 02:59 (KST)
 노승희라는 이름이 드문 이름도 아닐 뿐더러   이미 사용자:germantower님의 서명은 germantower로 변경되었습니다. 그리고 백:인신 공격 금지의 상대방의 주장 또는 편집 행위에 대해 비판한다면, 그리고 그런 비판을 할 만한 충분한 근거가 있다면, 그것은 인신 공격이 아닙니다. 안보이세요?  사용자:Hwarotbul뿐만 아니라 사용자:Zlzleking등을 무고한 행동에 대해 비판하면서 작자라는 표현을 사용한 것인데 
이게 사용자:하나둘셋과 사용자:Hwarotbul이 다중계정이라는 근거가 될 수 있다고 생각하십니까? 둘다 억울하게 차단을 당했다가 사용자토론을 통해 신원이 확인되어 차단이 풀린 상태입니다. 또한  IP주제에 넘 깝치네 ㅉㅉㅉ 이러니깐 위키백과 욕하는거지.. 리그베다 위키만도 못하다고, 유니폴리 아닌가? 이런식으로 분란 일으키는거,  이젠 "씨"도 존칭한다고 우기네요. 에휴 위키백과가 어떻게 막장이 되가는건지 모두 발언일로부터 1년 이상 지나 백:차단의 대상이 되지 않습니다. --Jocbal (토론) 2016년 8월 23일 (화) 14:37 (KST)
:그리고 유니폴리 아닌가? 이런식으로 분란 일으키는거라는 말로 사용자:노승희가 유니폴리는 아니라고 확인되었네요. --Jocbal (토론) 2016년 8월 23일 (화) 14:37 (KST)
::저어기... 사:노승희에 대한 차단을 요청했는데 또 위키토리님의 오인 사격을 들먹이시면 좀 당황스럽습니다. 노승희 계정에 대해서는 백:사용자 관리 요청/2016년 제34주#위키백과의 이미지 하락을 꾸준히 공작해왔던 다중 계정에 새롭게 요청을 팠으니 참고 바랍니다. 아울러 백:인신 공격과 의견 비판은 다릅니다. 제시한 의견이 엉망이었다 하더라도 그 사용자를 무례하게 공격하는 것까지 허용되는 것은 아닙니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 8월 24일 (수) 02:59 (KST)
위 Jocbal 사용자에게 말씀드립니다. 토론은 투표가 아니며 합리적 근거를 제시함으로써 총의를 모아나가는 과정입니다. 비록 사용자 아이디가 다르다고 할지라도 그 주장의 근거가 동일하다면 결국 한 명의 사용자와 다를 바가 없습니다. 만약 동일 인물이 여러 사용자 아이디를 사용하면서 마치 여러 사람들이 자신의 의견에 동조하는 듯이 보이도록 한다면 그것은 명백한 총의 조작에 해당하며, 다중계정 또는 동원계정에 의한 차단 사유가 됩니다. 사용자 1명이 A라고 말하고, 다른 10명이 B라고 말해도, 그 한 명의 의견이 타당하다면, 총의는 A가 됩니다. 위키백과는 다수결이 아닙니다. 계정 수가 많다고 하여 총의가 다수결로 정해지는 것은 아닙니다. 다른 사용자를 설득할 수 있는 합리적 근거가 있다면, 하나의 아이디로도 얼마든지 자신의 의견을 펼 수 있습니다. 반대로 계정을 아무리 많이 만들어도 본인 주장의 근거가 부족하다면 총의가 될 수 없습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2016년 8월 26일 (금) 03:56 (KST)