위키백과:삭제 토론/분류:대한민국의 레이싱 모델

== 대한민국의 레이싱 모델**
참여자 전원이 유지 의견이므로 유지로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 00:54 (KST)
만일 토론이 더 필요하다면 새로운 토론 개설을 권합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 6월 16일 (화) 00:55 (KST)
----
류지혜 (레이싱 모델) 문가경 민서희 민시아 민유린 박소유 박시현 (레이싱 모델) 방은영 비니 (레이싱 모델) 서아란서연서서윤아 (레이싱 모델)서진아서한빛신세하신해리신해림엄지아연다빈연지은오아희오하루유니 (레이싱 모델)유주 (1985년)윤주하윤채원이규리 (레이싱 모델)이다희 (레이싱 모델)이수정 (1987년)이수진 (레이싱 모델)이아린 (레이싱 모델)이연아이연윤이유은이은서 (레이싱 모델)이은혜 (레이싱 모델)이종빈이지민 (레이싱 모델)이지우이현진 (레이싱 모델)이효영임민영임솔아임지혜 (레이싱 모델)전예희정주미조상히조세희 (레이싱 모델)조예진 (레이싱 모델)조인영 (레이싱 모델)주다하지연수차정아천보영최별이최별하최슬기최유정 (레이싱 모델)한가은
한소울한소정한송이 (레이싱 모델)한지은 (레이싱 모델)한채이한혜은허윤미홍서율홍은빈황가히황리아
대다수의 직업군이 그렇듯이 레이싱걸이라는 직업군만으로 저명성을 증명하기는 어려울 것 같습니다.
위 인물 문서들은 다른 2차 출처에 대한 내용도 부재하고 단순히 레이싱걸이라는 직업군으로서 생성한듯 싶고 홍보성 문서임이 의심됩니다. 레이싱 걸중 오윤아 김시향 을 제외한 모든 레이싱걸 인물 문서에 대한 삭제 토론을 요청합니다. August830830 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 15:09 (KST)
 내용이 부실하다고 해서 위키백과의 문서 등재 기준을 만족하지 않는 것은 아닙니다. 내용을 봐도 홍보성이라 보기에는 부족합니다. 이 중 몇개 정도를 네이버 뉴스에서 검색을 해 봤눈에 기사가 꽤 많았습니다. 홍보성으로 생성된 것은 아니라고 생각합니다. 모르는 대상이라고 해서 저명성이 없는 것은 아닙니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 17:31 (KST)
 백:등재#모른다고 무조건 삭제하지 마세요를 꼭 참고하기 바랍니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 18:59 (KST)
 내용이 부실하다고 해서 삭제 토론 신청을 한 것이 아닙니다. 모른다고 해서 신청한 것 역시 아닙니다. 중요한 것은 해당 문서들이 백:저명성을 입증하지 못하다는 의미이지요. 백:저명성에도 나와있고 위키백과는 뉴스를 다루는 곳이 아니라고 알고 있습니다. 위 문서들을 뉴스 검색해 보면 "풍만한 가슴을 가진 000 섹시댄스 대박
" 이런 식의 문서들입니다. 이런 것들이 홍보성 글입니다. 2차 출처에서 전혀 중요하게 다뤄지고 있다고 생각되지 않습니다. August830830 (토론) 2015년 6월 7일 (일) 22:40 (KST)
:토론 발의자는 삭제 찬반을 표시할 수 없으므로 지웠습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 7일 (일) 22:55 (KST)
대부분 권위적인 행사에 모델로 나선 사람들이고 일부에서는 그걸로 상까지 받은 걸로 문서에서 확인이 가능합니다. 저 문서들 전부 등재될 만한 건지는 좀 더 조사해봐야 겠습니다만, 일단 대부분은 등재 기준을 만족시키는 듯 합니다.--Leedors (토론) 2015년 6월 8일 (월) 01:44 (KST)
:레이싱 모델의 권위적 행사가 어떤 것들이 있나요??   August830830 (토론) 2015년 6월 8일 (월) 02:02 (KST)
 백:등재에 따를 때, 문서 등재 기준을 충족하는 것으로 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 02:06 (KST)
중요한 것은 전부 등재될 만한 자격이 있는지는 어렵습니다. "섹시댄스 대박"같은 식의 뉴스 기사는 아무래도 걸러내야겠죠. 전부 유지 이전에 기준에 미달하는 인물들 몇몇은 삭제되어야 하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 8일 (월) 09:16 (KST)
: 개별 레이싱 모델 각각에 대한 유지/삭제 의견보다는 여러 레이싱 모델을 망라한 '분류' 자체를 유지/삭제할지 토론하고 있습니다. 분류 자체에 대해서는 '유지' 의견으로 해석해도 되겠죠? -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 6월 8일 (월) 23:03 (KST)
:: 분류야 당연히 유지입니다. 그러나 저 중에서는 분명히 저명성 미달하는 사람이 있을 터이고 그 미달하는 부분이 보인다면 그 문서는 삭제되어야겠죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 6월 9일 (화) 09:09 (KST)
 다른 분들의 의견과 같습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 8일 (월) 11:02 (KST)
 으아닛! 오윤아, 김시향만 인정해주시다뇨
이수정이랑 류찌, 한송이가 화보를 몇 개 찍고 프로그램을 몇 개를 했는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋ ....... 삭제 토론의 범주가 너무 넓습니다. 개개 판단하기도 일일이 출처를 제시하기도 어렵습니다. 대부분의 경우는 백:등재를 충족합니다. 개시자께서는 삭제가 정말 필요하다 싶은 것만 솎아주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 6월 9일 (화) 09:06 (KST)
:일단 분류에 대한 삭제 토론이 아니라 레이싱걸 개개인들에 대한 삭제 토론이였음을 밝힙니다. 레이싱 모델들을 삭제토론에 붙인 것은 이유가 있습니다. 바로 위 노건호씨 삭제토론 문서를 보면 저 나름대로 동분서주하며 문서등재를 하려고 노력했습니다. 등재는 될 수도 있고 안 될 수도 있겠지요. 저와 반대편 의견이였지만 사:일단술먹고합시다님의 의견도 상당히 일리가 있고 제가 생각하지 못한 부분도 있었습니다. 이렇게 지침에 따른 토론을 하면서 문서 등재여부가 결정되어야지 주관적 판단에 의한 지침 왜곡을 통해 문서의 등재여부가 결정되는데 이걸 사전이라고 할 수 있을까요? 비상식도 정도가 있는 것입니다. 그럴거면 지침은 뭐하러 만들었습니까? 요새 엄청 개정하려고 하던데 그것도 쓸데없는 일이예요 하지마세요. 한국 위백은 계속 주먹구구식 기준을 통해 돌아가면 될 것 같은데 뭐하러 그런 고생을 합니까? 제 생각에는 풍만한 가슴 어쩌고 하는 기사에 언급된 레이싱걸보다는 노무현 대통령 추도식에서 사건이 있었던 인물을 등재하는게 훨씬 합당하다고 생각합니다. 제가 말한다고 바뀌지는 않겠지만 한 번 생각해 보는 기회가 됐으면 좋겠습니다. August830830 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 10:32 (KST)