위키백과:문서 관리 요청/2015년 4월

4

**뽀글이 보호 요청**
 종류: 준보호 또는 보호 요청- 사유: 여러 사용자에 의한 지속적인 문서 훼손- 문서: 뽀글이(넘겨주기 문서)
최근 라면 문서로 넘겨주기 처리된 뽀글이 문서에 지속적으로 엉뚱한 인형 관련 내용이 삽입되고 있습니다. 인형 관련 내용이 삭제된 상태로 문서를 준보호 또는 보호해 주시기를 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 1일 (수) 17:31 (KST)
 해당 사용자를 차단해도 되겠네요.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 1일 (수) 17:35 (KST)
  관련 사용자의 차단으로 갈음합니다. --IRTC1015 2015년 4월 1일 (수) 18:27 (KST)

**삭제 요청**
다인프로젝트 문서를 최대한 빠르게 삭제해 주시기 바랍니다. 해당 문서는 백:저명성이 부족하며 광고 내용이 포함되어 있어 백:아님에도 어긋납니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 1일 (수) 21:27 (KST)
일반 삭제 요청은 여기다 올릴 필요 없습니다. 이미 완료됨 — regards, Revi 2015년 4월 3일 (금) 17:15 (KST)

**스카이 앙코르 항공 관련**
캄보디아의 항공사 스카이윙스 아시아 항공이 스카이 앙코르 항공으로 변경되었습니다. 스카이윙스 아시아 항공 문서를 스카이 앙코르 항공으로 넘겨주기 처리해 줄 것을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론 2015년 4월 2일 (목) 00:26 (KST)
이미 넘겨주기로 처리되어 있네요. 이미 완료됨 — regards, Revi 2015년 4월 3일 (금) 17:16 (KST)

**광교역 생성 보호 요청**
이 문서는 수차례 삭제된 전력이 있는 문서로, 계속해서 백:아님#미래에 부합하여 삭제가 되고 있음에도 불구하고 계속 생성이 이어지므로 생성 보호를 요청합니다. 생성 보호 해제 기간은 신분당선 연장 개통 예정 년도인 2016년으로 하였으면 합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 2일 (목) 17:46 (KST)
 2016-02-01 00:00 (KST)까지 보호되었습니다. — regards, Revi 2015년 4월 3일 (금) 17:14 (KST)

**틀:문서 역사/과거 준보호 요청**
알찬 목록 변수가 뜨지 않아 틀:문서 역사에서 알찬 목록 관련해서 적용시키면 어그러집니다. 해당 과거 문서에 변수가 없어서인데 이 문서의 보호를 해제하고 준보호로 바꿔주실것을 요청합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 3일 (금) 16:20 (KST)
 해당 틀 토론 문서의 보호 편집 요청과 준보호 변경 요청을 동시에 처리합니다. — regards, Revi 2015년 4월 3일 (금) 17:18 (KST)

**스타 워즈 에피소드 8 문서 삭제 요청**
본래라면 이 요청을 여기서 하고 싶지 않았지만, 상황이 상황인 만큼 여기에 적어야 할것 같아서 요청하게 되었습니다. 해당 문서의 삭제 사유는 백:아님#미래 & 백:신뢰출처 등이 사유지만 또다른 사유를 말하자면 지속적인 장난을 반복하는 인물이 계속 삭제 신청 틀을 제거하고 있기 때문입니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 13:40 (KST)

**스타 워즈 에피소드 8삭제 및 생성 보호요청**
스타 워즈 에피소드 8문서를 삭제 하고 생성 보호 또는 생성 준보호를 요청합니다.--기여2000회!보드75(말걸기 · 편집 목록 · 알찬 글 과 좋은 글) 2015년 4월 4일 (토) 18:16 (KST)

**2026년 FIFA 월드컵 문서 생성 재요청**
저번에도 해당 건을 요청했으나, 별다른 응답이 없어서 다시 요청을 드립니다.
최근 2026년 동계 올림픽이 삭제 토론 결과 유지하는 것으로 가닥이 잡혔습니다. 이에 따라, 해당 문서 생성 요청을 드립니다. 저번에도 말했듯이, 해당 항목은 영어 위키백과를 비롯한 다른 언어 위키백과에는 해당 문서가 생성되어 있습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 4월 4일 (토) 21:04 (KST)
 광교역은 2016년에 만들어지는 역임에도 불구하고 생성 보호되었습니다. 그런데 2026년에 열리는 스포츠 행사가 위키백과에 등재될 필요는 없는 것 같습니다. 또한 2026년 월드컵에 대한 특필할 만한 정보도 없으니까 이 문서는 생성되지 않아야 합니다. 오히려 생성 보호 상태가 유지되어야 한다고 저는 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 5일 (일) 13:41 (KST)
:의견 바꿔서 아래 Backtothe님의 의견을 보니 특필할 만한 정보가 있었군요. 실릴 가치가 있다고 생각합니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 7일 (화) 07:29 (KST)
 유치국가가 결정되었는지 여부를 확인하고자 2026년 FIFA 월드컵으로  검색하니 중국, 카자흐스탄, 캐나다가 유치에 대하여 관심을 보이고 있는 것으로 나옵니다.아직 유치국가가 결정되지 않아서 만들 이유가 없어 보일 수는 있지만 그렇다고 해서 만들지 못할 이유가 있는 것이 아닌 이상 문서를 만드는 것에 대하여 제한을 하는 것은 적절하지 않다는 판단입니다. 2026년 동계 올림픽를  검색해봐도 일본 삿포르시의 '유치의사를 공식 표명'을 확인할 수 있는데 그에 비하여 더 많은 국가에서 유치 의사를 밝히고 있는 2026년 FIFA 월드컵에 대하여 문서를 만들지 못할 이유가 없어 보입니다. --Backtothe (토론) 2015년 4월 7일 (화) 05:59 (KST)

**박원희문서**
사용자:Reiro/설명에 잠시동안 복원 바랍니다. 재생성할 생각은 없고, 설명 목적입니다.--Reiro (토론) 2015년 4월 5일 (일) 16:07 (KST)

**픽업 아티스트 보호 요청**
픽업 아티스트 문서에서 IP 사용자가 지속적으로 허위, 왜곡 사실을 삽입하고 있습니다. 보호가 필요해 보입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 5일 (일) 18:34 (KST)
 저도 해당 문서 보호 요청에 찬성입니다. 작년부터 125.141.92.16라는 IP 사용자가 계속 독자연구 행위를 반복하고 있는게 확인되었고, 몇몇 지인분들이 해당 IP 사용자의 편집 내역을 되돌렸는데, 다시 자신의 편집으로 되돌리는 행위를 반복하고 있으며, 해당 문서를 보호할 필요가 있을것 같습니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 4월 6일 (월) 11:01 (KST)

**경복호 준보호 요청**
기존 문서와 중복될 분만 아니라, 주 기여자인 1.228.79.150은 허위 내용을 근거나 출처 없이 지속적으로 삽입하고 있어 90일간 문서의 준보호를 요청합니다. - Mer du Japon (토론) 2015년 4월 5일 (일) 23:14 (KST)

**독립운동가 문서복구 요청**
 고석진- 김규철 (독립운동가) 김규철- 김용원 (1892년) 김용원- 김이걸- 김재덕 (독립운동가) 김재덕- 박갑쇠
독립운동가의 역사적 사실에 대한 내용을 가지고 저작권 침해를 이유로 삭제신청이 되었습니다. 하지만 해당 내용에 대하여 사랑방이나  박갑쇠 토론문서에서 이의를 제기하였지만, 총의가 모아지지 않은 상태에서 삭제하는 것은 적절하지 않은 것 같습니다. 다른 백과사전에서 긁어왔다는 것이 무조건 삭제대상이라고 하는데 해당 내용은 그 백과사전이 배타적 권리를 행사하는 대상이 아닐 뿐만 아니라  사랑방에서 인용 표시를 하면 되겠다는 의견이 있었음에도 불구하고 삭제하는 것은 아니라는 판단입니다. 물론 인용하는 것에 대해서도 의문이 있습니다. 그렇게 한다면 특정 백과사전을 홍보하는 것이 되지 않습니까? 다만 ISBN가 부여된 출판물을 인용하는 것은 상관없겠지만 백과사전을 인용의 출처로 삼는 것은 부적절해 보이고(개인적 의견입니다, ) 역사 저작물 내지 국가기록원(대한민국 건국포장 수훈자에 대한 기록)을 출처로 하는 것이 적합하지 않을까 싶습니다. 해당 내용은 위키백과에서 삭제될 수 있는 배타적 권리를 가지는 저작물이 아닌 자유 콘텐츠라고 할 수 있다는 판단입니다. 그러니 문서를 편집할 때 표시되는 저작권의 보호를 받는 내용이나 파일을 허락없이 올리지 말아 주세요에 해당하는 것은 없어 보이고 아직 다른 사용자 분들의 의견이 없어서 굳이 말하자면 토론이 필요한 것이라고 볼 수 있습니다. 또 긁어왔다는 것이 무조건 저작권의 보호를 받는 내용에 대하여 저작권을 침해하는 것은 아니라고 생각합니다. --Backtothe (토론) 2015년 4월 7일 (화) 05:42 (KST)
  토씨 하나 바꾸지 않고 기존에 작성된 글을 긁어다 복사 붙여넣기한 저작권 침해 문서를 복구시켜달라는 것은 어불성설입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 7일 (화) 09:38 (KST)
:사랑방에서 한 말과 똑같은 이야기만 하시는데 앞서 언급한 자유 저작물, 배타적 권리에 대하여는 할 말이 없습니까? 해당 서술 내용은 특정인에게 저작권이 귀속된다고는 할 수 없지 않습니까?--Backtothe (토론) 2015년 4월 7일 (화) 10:31 (KST)
:
국가보훈처의 박갑쇠에 대한 공적 설명입니다.
이 부분이 더 정확한 내용이네요  두산백과에 의하면 일본 헌병과 격투하다가 살해 당했다고 기록되어 있는데... 이거 문서 복구 사유에 해당하지 않습니까?
김규철
김용원
김이걸
김재덕
물론 이것을 근거로 해서 다시 문서를 만들 수 있겠지만 문서를 새로 만들기 보다 위키백과 운용상 문서를 복구하는 것이 더 낫지 않겠습니까? --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 08:53 (KST)
 위키백과 운용 같은거 운운하지 말고 백과사전 등 다른 곳에서 먼저 작성된 내용을 그대로 복사 붙여넣기 하는 행위 자체가 저작권 침해이라는걸 모릅니까? 뭔 이상한 자유 저작물, 배타적 권리 등을 꺼내는데 다른 곳에서 작성된 백과사전은 자유 저작물이 절대로 아니고 배타적 권리라는 것이 다른 사람이 동일한 저작물에 대하여 유사한 권리를 취득할 수 없도록 할 수 없는게 배타적 권리입니다. 인터넷에 미리 작성된 모든 백과사전은 이러한 배타적 권리를 가지고 있습니다. 그런데 무슨 근거로 자꾸 다른 곳에서 미리 쓰여진 글을 그대로 복붙하려고 하는거죠? 거참 이상한 사람이네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 09:51 (KST)
:그러면 다른 곳에서 해당 독립운동가 문서가 있으니까 위키백과에서 해당 독립운동가 인물문서를 만들 수 없다는 것입니까? 내용은 어차피 국가보훈처에서 발간한 사료를 바탕으로 한 것에 지나지 않음에도? 이것은 국가보훈처 기록물에 대하여 네이버지식백과의 특정 백과사전으로 하여금 독점적 지위를 보장하는 것이 아닙니까? --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 09:56 (KST)
:: 만들 수 없다는게 아닙니다. 다만 만드려면 이미 기존에 작성된 두산백과 등의 문서 내용과는 다른 서술 방식을 취해야 한다는겁니다. 이에 대해서는 사랑방에서 케골님이 작성 예시를 보여줬기 때문에 이에 대한 긴 말은 하지 않겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 09:57 (KST)
::: 그렇다면 애초에 삭제대상이 아닌 것이죠. 얼마든지 내용을 수정할 수 있음에도 삭제를 한 것은 잘못된 것이 아닌가요? 사:케골님이 작성한 내용에서도 사실 특별히 다르다는 것을 느낄 수 없었습니다. 그럴 수 밖에 없는 게 두산백과나 한민족대백과사전 모두 국가기록물 사료를 바탕으로 했으니까요. 국가보훈처나 네이버지식백과, 두산백과, 한민족대백과 관련자나 변호사 분이 계시다면 의견 좀 부탁하고 싶습니다. --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 10:03 (KST)
:::: 얼마든지 작성할 수 있어도 그 바탕이 저작권 침해면 삭제 대상입니다. 변호사 관련 문제까지 끌어들이려고 하는데 위키 내에서는 법적 위협 금지입니다. 이상 유사한 토론을 진행할 경우 정책에 의거해 백:사관에 요청하겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 12:43 (KST)
::::: 변호사 언급한 것은 변호사가 법률적 전문가이니 만큼 이에 대한 법률적 판단을 구해보고 싶어서 그랬던 것입니다. 오해하셨다면 사과드립니다.--Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:27 (KST)

**청라국제도시역 관리 요청**
지속적인 잘못된 편집 --안우석 (토론) 2015년 4월 7일 (화) 17:07 (KST)
 요청을 취소합니다. --안우석 (토론) 2015년 4월 7일 (화) 18:56 (KST)

**천안함 침몰 사건 준보호 요청**
 종류: 준보호 요청- 사유: 여러 IP에 의한 비중립적인 내용 지속적 삽입- 문서: 천안함 침몰 사건
현재 여러 IP 사용자에 의해 천안함 침몰 사건 문서에 "피격되어", "피격"과 같은 비중립적인 낱말이 계속 추가되고 있으며 "침몰의 원인에 대해서는 여러가지 설이 있으나"와 같은 중립적인 어구는 제거되고 있습니다. 단순한 편집 분쟁 상황으로 보일 수도 있으나 해당 IP의 편집은 백:중립성에 어긋나며 제가 해당 IP의 토론 문서에 경고를 남겼음에도 불구하고 비중립적인 낱말이 계속 추가되고 있습니다. 물론 참고로 차단 요청보다는 준보호 요청이 더 좋은 해결 방안인 것 같아 여기에 글을 남깁니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 7일 (화) 17:17 (KST)

**식품안전정보원**
문서 보호를 요청합니다. 
문서의 제목은 식품안전정보원 입니다.- 보호요청 사유: 
1. 식품안전정보원은 공공기관으로서 기관의 모든 정보를 국민에게 공개해야 합니다. 
따라서 식품안전정보원 홈페이지에 공개하고 있는 내용중 일부를 위키백과를 통해 국민에게 공개하고자 합니다.
(조직, 연혁, 기관의 기능및 역할, 연락처)
2. 위키백과를 통해 공개하고자 하는 정보는 식품안전정보원 홈페이지(foodinfo.or.kr)에도 동일하게 공개되고 있는 정보로서 개인정보에 해당하지 않습니다. 
3. 또한 (광고나 선전의 목적)이라고 하여 누군가에 의해 삭제요청이 되어 있으나, 식품안전정보원은 영리를 추구하지 않는 공공기관입니다.(식품의약품안전처 산하기관)
기관 정보의 대국민 공개는 정부 방침으로서, 기관정보를 위키백과에서 노출한다고 하여 이를 광고/선전이라고 볼수 없습니다. - 현재 누군가에 의해 식품안전정보원문서내용이 계속적으로 훼손/삭제 되고 있어, 문서의 완전보호를 요청합니다.

**김송이 (1989년) 문서 삭제요청 **
투앤비 김송이 씨의 문서가 두개나 있는데  김송이 (1989년) (토론과 기여) 2015년 4월 10일 (금) 18:18 (KST)
: 저작권 침해만 가지고 그럴 것이 아니라 어느 정도 타협이 필요하지 않을까 싶습니다.  그분 토론문서 보니 아예 삭제를 해서 그러는 것 같거든요. 사실 해당 문단 내용을 보면 너무 길게 서술을 해서 가독성도 떨어지고 요약이 필요할 것 같습니다. --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:23 (KST)
: 문서 기록을 보면 반달 아이피가 2월 초부터 난입해서, 해당 문서의 반 이상을 (1) 토론없이 (2) 일방적으로 삭제하면서 시작되어 있었음. 문서 훼손이 이루어 지기전 판으로 회복시켜두고, 거기서 합의에 의한 편집이 이뤄져야 된다는게 제 입장입니다. -- Seonsaengnim (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:23 (KST)
:: 그냥 준보호만 하죠?--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 10일 (금) 18:25 (KST)
::: 문서 보호에 저도 동의합니다. 문서가 재 보호에 들어가서, 더이상 문서 훼손이 벌어 지지 않는다면 저도 되돌리기를 그만두죠. --Seonsaengnim (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:27 (KST)
1주간 보호하며, 문서는 3월 30일의 판을 편집 분쟁 이전의 최신판으로 보아 해당 판으로 되돌립니다. 내용에 대해서는 해당 문서의 토론 문서에서 논의 바랍니다. --IRTC1015 2015년 4월 10일 (금) 18:32 (KST)
 의견 요청 틀까지 토론:박원순에 달았으니 앞으로 토론은 토론:박원순의 "우스꽝스러운 문서" 문단에서 진행해 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 10일 (금) 18:34 (KST)

**박원순 완전 보호 요청**
 박원순 문서에 백:저작권 침해성 짜깁기 문단이어서 예전에 삭제된 적이 있는 내용이 새로운 사용자에 의해 또 다시 집요하게 삽입되고 있습니다. 과거에 비슷한 사용자가 차단된 적도 있습니다. 그리고 과거에도 똑같은 사유로 문서가 준보호된 적 있습니다. 그런데 또 다시 새로운 사용자가 나타나서 사입을 반복하고 있습니다. 따라서 완전 보호요청을 합니다. 준보호가 아닌 완전보호 요청을 드리는 까닭은, 집요하게 삽입을 반복하면서 분란을 유발하고 있는 사용자가 자동인증 요건을 충족한 사용자여서 준보호 요청으로는 해당 문서를 보호할 수 없기 때문입니다. 얼마의 기간이 됐든 일단 완전보호를 해서 분란을 중단시켜주시기 바랍니다. - 참고로 지금 박원순 문서에서 집요하게 삽입을 하고 있는 사용자는, 위키백과를 특정 정파에 대한 비방, 모욕의 목적으로 악용. 마치 위키백과를 일베로 착각하는 듯한 사용자입니다. 예를 들어 고 노무현 전 대통령에 대한 욕설 기재하고 ( 증거1), 자신의 정치적 목적달성에 반대되는 사용자들에게는 (편집 요약을 통해) 타 사용자들에 대해 욕설, 반말, 비방 상습적 사용하고 있습니다. ( 증거2,  증거3,  증거4)
--61.72.193.238 (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:20 (KST)
: 전체를 삭제하는 방법으로 상대방으로 하여금 감정을 자극하는 것 보다 타협을 하는 것이 어떤가요?논란 문단을 삭제하는 것에 대해 반대하는거라면 일부만 요약하는 것으로 --Backtothe (토론) 2015년 4월 10일 (금) 18:24 (KST)
이미 완료됨 IRTC1015님이 이미 처리하였습니다. — regards, Revi 2015년 4월 13일 (월) 13:46 (KST)

**김건우 (야구 선수)를 김건우 (1963년) 복구 요청. **
제가 또 실수했습니다. 최근바뀜에서 연도만 보면 저도 모르게 직업으로 바꾸고 싶다는 의지가 앞선 나머지. 김건우 동명이인 문서에서 훼손된 것을 바로잡을 때 봤어야 하는데 이제 동명이인 옮김은 가급적 하지 않겠습니다. 하더라도 신중에 신중을 기하도록 하겠습니다. 편집취소를 할려고 하니 안되네요.--Backtothe (토론) 2015년 4월 11일 (토) 16:38 (KST)
  처리하였습니다. 해당 문서는 옮긴 문서에서 다시 새 이름으로 옮기기 하시면 Backtothe 님도 옮기실 수 있는 문서였습니다. 다음 번에는 편집 취소가 아니라 옮기기로 덮어쓰기를 해 보시길 바랍니다 :) --Sotiale (토론) 2015년 4월 11일 (토) 17:31 (KST)

**토론:박갑쇠 문서의 특정 판 삭제**
개인정보 침해: 해당 판은 특정 사용자의 개인정보를 침해하는 자료가 포함되어 있습니다.라는 이유로 특정 판 삭제 신청을 한 것에 대하여  박갑쇠 토론문서에서물어 봤는데 특삭은 신경쓰지 마시고라는 답변이 있었습니다 그러다가 느닷없이 특정 판 삭제를 하셨는데 적어도 당사자에게 이유라도 말해줘야 하는 것이 아닙니까? 어느부분에서 개인정보를 침해했다고 하는거죠? 솔직히 국사편찬위원회 사료에 대하여 단지 특정한 백과사전에서 사용하고 있다는 이유로 위키백과에서 사용할 수 없다고 하는 것도 이해할 수 없는데 정당하게 의문을 제기하는 것에 대해 답변을 듣지 못한 상황에서 일방적으로 삭제하는 것은 잘못된 것이 아닙니까? 특정 사용자를 거론할 일이 없으니까요 --Backtothe (토론) 2015년 4월 11일 (토) 17:21 (KST)
 안녕하세요. 해당 토론 문서의 삭제 기록을 살펴보니 Backtothe커뷰 님께서 로그인하지 않은 상태로 편집을 하셔서 IP 주소가 편집기록에 남게 됨을 확인하였습니다. 등록된 사용자의 IP 주소 정보는 일반적으로 공개되지 않는 정보로, 특정판 삭제 신청을 통해 Backtothe커뷰 님의 IP 주소 정보를 비공개하기 위한 조치입니다. 문서 내용이나 토론 내용과는 전혀 무관한 일입니다. 해당 특정판 삭제 처리는 IRTC1015님께서 하셨으므로 추가적인 의문이 있으시면 토론란에 글을 남겨보시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 11일 (토) 17:28 (KST)
: 착각했네요.. ^^ 커뷰님으로 정정하였습니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 11일 (토) 17:32 (KST)
 문서 용량의 변화나 앞뒤 내용을 보시면 아시겠지만, 해당 특정판 삭제는 커뷰님이 로그인을 하지 않고 편집을 하여 사용 중인 IP가 남았기에 이를 숨기기 위한 조치였습니다. 기본적으로 특정판 삭제의 원인이 되는 내용은 현재판에 남지도 않고, 남아서도 안 됩니다. 고로, 현재판에 남아있는 내용은 특정판 삭제와 관련이 없는 내용입니다. --IRTC1015 2015년 4월 11일 (토) 17:30 (KST)

**패션노조 웰니스병원**
패션노조가 저명성 부족하다는 이유로 삭제하셨는데  기사를 보면 열정 페이와 관련해서 논란이 시작된 팩선 계통의 노동조합이라고 합니다.  패션노조가 저명성 부족하다면 저명성 부족을 이유로 삭제해야 할 문서가 적지 않을 것 같습니다.
웰니스병원
과연 패션노조와 웰니스병원이 저명성 부족하다고 할 수 있을까요? 심지어 웰니스병원은 스팸이라고 하셨는데 도무지 이해가 안됩니다. 처음에 이해관계자라는 이유로 어떤 분이 삭제신청을 해서 광고성으로 보이는 부분을 삭제하는 편집을 통해 문제점을 고쳤음에도 불구하고 그것을 되돌리더라구요? 이것은 잘못된 것이 아닙니까? 문서를 삭제할 때 토론이나 역사보기를 살펴보실 줄 알았고 그렇다면 굳이 삭제를 하지 않을 것이라고 믿었습니다. 병원에 대해 저명성을 의심한다는 것도 사실 이상하구요. 되돌리기를 했을 때 차라리 다시 편집취소를 하고 광고가 있는 판에 대한 삭제신청으로 바꿨어야 하는데 그러지 못한 것이 아쉽네요--Backtothe (토론) 2015년 4월 11일 (토) 21:04 (KST)

**자바스크립트 삭제 요청**
 사:board75/편집요약.js
실수입니다.--Board75(토론 · 기여) 2015년 4월 12일 (일) 08:26 (KST)- 사:board75/휴가.js
이것도요.--기여2700회!Board75(기여 · 아직 메일은 없습니다.) 2015년 4월 12일 (일) 17:46 (KST)
이미 완료됨 — regards, Revi 2015년 4월 13일 (월) 13:44 (KST)

**자원외교 문서 복구 요청**
자원외교는 국내 소비량이 일정 수준에 이른 자원에 대하여 국내 업체가 직접개발에 참여함으로써 자원의 안정적 공급에 기여하게 하는 등의..." 이 부분은 아래 출처기사에 있는 부분인데 출처를 표시하지 않아서 독자연구라고했나 싶어서 그 부분과 함께  대한민국의 자원외교에 대해 보강하고 있는데 느닷없이 삭제되었다고 나오네요. 너무 빨리 삭제한 것 아닌가요--Backtothe (토론) 2015년 4월 12일 (일) 09:16 (KST)
  해당 문서를 복구 처리 하였습니다. --Erio-h (토론) 2015년 4월 12일 (일) 09:52 (KST)

**소프트 온 디맨드 이전 판 복구**
이전에 다중계정 사용자의 문서 생성으로 삭제토론에 회부되어 삭제된 기록이 있습니다. 현재 재생성되어 있는데, 해외판이 연결되어 있는 것으로 보아 저명성 부족 대상도 아니므로 유지할 필요가 있겠습니다. 삭제 당시 문서가 기여 내용이 다수 존재한 것으로 기억되오니, 문서 역사를 확인할 수 있게 복구하여 현 문서와 병합해 주시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2015년 4월 13일 (월) 00:22 (KST)
  --Sotiale (토론) 2015년 4월 16일 (목) 19:07 (KST)

**유니폴리 생성 문서 일부**
사용자:유니폴리의 다중계정으로 확인된 사용자:한일해가 생성한 문서 중 일부를 복구 요청합니다. 다중계정이 생성한 문서로 내용과 역사 확인 없이 삭제되었는데, 해당 내용은 본 사용자도 기여하였던 부분이며 해외에서도 기술되는 반드시 등록되어야 하는 역사의 일부입니다. 정확한 표제어는 기억나지 않습니다만, 리비아 관련 문서로 '총국민회의' 및 '리비아 대표회의' 등이었던 것으로 기억됩니다. 본인이 재생성할 수도 있습니다만, 이도 엄연히 문서 역사이기에 복구를 부탁드립니다.--Wikitori (토론) 2015년 4월 13일 (월) 00:35 (KST)
추가로 복구될 문서 정리합니다. 이는 현재까지 이어지는 국제 분쟁의 주요 개념으로 필수 생성 항목이므로, 생성자가 누구든지 복구되어야 합니다.- 알카에다 아라비아 반도 지부- 남예멘 운동- 1994년 예멘 내전- 안사르 알샤리아 (예멘)- 총국민의회- 리비아 대표회의- 안사르 알샤리아 (리비아)
--Wikitori (토론) 2015년 4월 13일 (월) 00:42 (KST)
 다시 만드시기 바랍니다. 다중 계정을 응호할 수는 절대로 없습니다. 이러한 핑계로 다중 계정의 기여가 정당화 되서는 안됩니다. 저한테 이메일을 보내주시면 내용을 드릴 수는 있습니다.--분당선M (토론) 2015년 4월 13일 (월) 03:20 (KST)
:이메일 보내기는 전혀 해 본적이 없어 방법을 모르겠습니다. 요청하게 된다면 상기 7개 문서 전체 내용을 요구하겠으며, 임시로 본인의 연습장에 저장하겠습니다. --Wikitori (토론) 2015년 4월 14일 (화) 03:17 (KST)
:: 특수:환경설정에 들어가셔서 이메일 주소를 등록하신 다음 특수:이메일보내기/분당선M을 통해 저한테 이메일을 보내주세요. 번거롭게 해드린점은 사과드립니다만, 유니폴리의 기여는 정당화가 되서는 안되기에 부득이 이러한 방법를 사용합니다.--2015년 4월 14일 (화) 03:21 (KST)

**문서 삭제 요청**
토요타 생산 방식, 토론:국민신문고, 김현재, 나동재 등 이들 문서들은 장난 또는 연습삼아 작성된 문서들이므로 빠른 삭제 부탁드립니다. 이들 문서 중에 개인정보 침해가 우려되는 문서들이 있습니다.--58.123.52.225 (토론) 2015년 4월 13일 (월) 22:00 (KST)
  관련된 내용은 따로 숨김 처리하였습니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 16일 (목) 19:00 (KST)

**특정판 삭제 요청**
안녕하세요. 다름이 아니라 국화 항목의  특정판 부분에 저작권 침해 요소가 포함되어 있는 관계로 해당 판을 삭제해주시면 감사하겠습니다. --175.223.17.192 (토론) 2015년 4월 13일 (월) 23:17 (KST)
  --Sotiale (토론) 2015년 4월 16일 (목) 18:58 (KST)

**문서삭제요청 - 아이피 및 아이디로 생성된 모두**
처음 사용하다보니 잘 모르는 내용이 많아서 계속 실수를 했습니다.
모든 문서의 삭제가 가능할까요?
  --Sotiale (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:10 (KST)

**4월 16일 문서 보호 요청**
하루 지나면 잠잠해질 줄 알았는데, 조승희의 총기난사 사건을 그 무슨 '의거'라느니, '딸통법'이라느니 하는 훼손이 올라옵니다. --Neoalpha (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:24 (KST)
  7일간 준보호합니다. --Sotiale (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:12 (KST)

**오신환 준보호 요청**
지속적으로 비인증 사용자들에 의해 훼손되고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 18일 (토) 15:42 (KST)

**리그베다 위키 준보호 요청**
어떤 아이피 사용자가 계속 해당 문서를 훼손하고 있습니다. 그리고 현재 리그베다 위키가 해킹되어 멈춰있는 상태입니다. 반달될 우려도 있고 하니 당분간 아이피 사용자 편집제한 요청합니다. -- 노승희 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:23 (KST)

**포타미당 복구 요청**
그리스의 원내 정당으로 저명성도 있는데다, 기술할 필요가 있을 것 같아서 복구를 요청합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 21:24 (KST)
 삭제된 문서는 아주 기본적인 내용만 있는 것으로, 굳이 이 문서를 복구할 필요성은 없다고 여겨집니다. --IRTC1015 2015년 4월 21일 (화) 00:32 (KST)

**특정판 삭제 & 문서 삭제 요청**
사유는 백:저작권입니다. 도전정신이라는 사용자가 생성한 문서(비봉산 (진주))의 경우 네이버 지식 백과에 있는 내용을 그대로 복사해서 생성한게 확인되었습니다.
그리고 특정판 삭제 문서는 사물놀이문서입니다.
특정판 삭제 대상
작성된 내용에서도 알수있듯이  네이버 지식백과에 있는 내용을 복사해서 붙여넣기를 한것임을 알수있습니다. 확인 후 처리 부탁드립니다.--39.115.9.215 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:24 (KST)
  사물놀이 문서의 경우 추가된 내용이 저작권법의 보호를 받을 수 있을 만큼 창의성이 있다고 하기 어렵기 때문에 특정판 삭제는 하지 않습니다. --IRTC1015 2015년 4월 21일 (화) 00:30 (KST)

**위키백과:관리자 권한 회수/PuzzletChung (검사관) 투표 진행 중단 요청**
(위키백과:관리자 권한 회수/PuzzletChung (검사관)#토론에서 발췌, 정리함)- 검사관 권한 회수 투표 가능 규정에 특별한 사유 없이 3개월 이상 휴면한 자 라고 나와 있으며 특별한 사유를 사전에 공지할 의무는 없음. 그럼에도 불구하고 발의자들이 자의적으로 특별한 사유가 없다고 추측함.- 관리자 권한 회수 투표 규정에 관리자의 권한 회수를 논하기 전에 먼저 해당 관리자와의 토론, 사랑방에서의 논의 등 문제 해결을 위한 다른 방법을 충분히 시도해 주시기 바랍니다. 관리자에게 문제가 있을 때, 그 관리자의 권한을 회수하기보다는 가능하면 토론을 통해 문제점을 고치는 것이 더 바람직합니다. 다양한 해결 가능성을 모색하지 않은 섣부른 권한 회수 요청은 위키백과 공동체에 큰 분쟁을 가져올 수 있으며 사안 해결에 역효과만을 불러올 수 있습니다. 회수 토론에 앞서 공론의 장이나 관리자와의 대화를 통해 보다 타당하고 슬기로운 방법을 모색하시길 바랍니다. 라고 나와있음에도 해당 검사관과의 토론이나 사랑방에서의 다양한 해결 가능성 모색 단계 없이, 그것도 타 사용자가 기타 의견을 제시하였음에도 해당 의견이 무시되고 투표가 열린 것을 타당하고 슬기로운, 그리고 다양한 해결 가능성의 모색을 했다고 볼 수 없음-  관리자 권한 회수 투표 규정에 회수 이외의 방법들을 충분하게 사용하였는지, 관련 지침을 숙지하였는지를 충분히 생각하신 연후에 요청해 주세요.가 있으나 회수 이외의 방법을 충분하게 사용하지 않고 바로 회수 투표가 발의됨
이와 같은 이유로 해당 검사관 권한 회수 투표를 진행하는 것은 현재 위키백과 규정에 반하는, 그리고 동 규정에 따르면 공동체에 큰 분쟁을 불러오고 사안 해결에 역효과만을 불러오는 행위로 볼 수 있습니다. 그렇기 때문에 상단에 기술한 선행조건들이 충족되기 전까지 의무토론 기한의 무기한 연장 또는 해당 문서의 무기한 보호 등의 형식으로 투표 진행을 중단할 것을 요청합니다.
(NOTE: 어디에 요청해야 할 지 몰라 일단 문서 관리 요청에 남깁니다) --*devunt (talk) 2015년 4월 22일 (수) 05:17 (KST)
 # 백:회수에 의해 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 진행이 개시된 투표이기 때문에 관리자 또는 사무관이 일방적으로 투표를 중지할 수 없습니다.
 # 근거로 제시된 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제15주#검사관 권한 회수 투표 제안을 보면 해당 투표 제안에 반대라고 확실하게 의사를 표현한 사용자가 없었고 또한 현재 진행중인 위키백과:관리자 권한 회수/PuzzletChung (검사관)#토론은 어디까지나 해당 투표에 대한 의견을 제시하는 곳이지 투표에 대해서 이래라 저래라까지의 강제성까지 띄울 수는 없습니다. 그리고 이러한 의견 제시는 해당 검사관 회수 투표에서 제시하세요.
 # 이 의견을 제시한 사용자가 해당 투표에 참여한 사용자이기 때문에 투표에 대해서 그 외 다른 왈가왈부는 하지 않겠습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:03 (KST)
  개인적으로 의견을 드리자면, 사유가 부정당 하더라도, 정상적인 기여를 하고 있는 사용자 5명 이상의 발의 요청에 찬성한 것이 확인되어, 발의되었으므로 투표 성립에는 문제가 없다 생각합니다. 허나, 여기서 총의가 모인다면 합의가 있을때까지 현재까지의 남은 시간에 대해 투표를 중단을 하고 의무토론을 연장하던 재투표를 할 수는 있다고 생각하고 있습니다. 허나 이는 커뷰님이 제시하신대로 정책에 위반되는 내용이고, 투표가 부적절하게 성립됬다면 그것을 토론에서 설득해 반대표를 할 수 있도록(표현이 맞는지는 모르겠다만,)해 선거를 부결 처리하는 것이 옳다고 봅니다. --분당선M (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:08 (KST)
 회수가 되건, 회수가 안되건 5명이 모여서 발의를 했다면 그것으로 끝난 것입니다. 그리고 표결 전에 의무 토론은 왜 하는 것입니까, 결국엔 신중하게 결정하기 위해 미리 논의를 해서 이 사용자가 권한을 유지해도 좋을지 말지 의논하는 것입니다. 그 1주일의 논의마저도 다 마치고 투표를 진행하는 것이며, 발의자 또한 최소요건을 모두 넘겼기 때문에 이를 이유로 투표를 무효화할 이유는 없습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2015년 4월 22일 (수) 10:17 (KST)
: 의무 토론을 거쳐서 회수 이외의 방법들을 충분히 사용하셨나요? 제가 아는 한 발의자 5명 전부의 4월 12일 08시 32분 이후 한국어 위키백과의 기여 목록에는 회수 이외의 방법을 충분히 사용한 부분이 전혀 안 보입니다만. 그렇기 때문에 투표를 백지화하고 모든 표를 무효화해 없던 일로 하자는 것이 아닌 투표를 일시 중단하고 회수 이외의 더 평화적인 해결 방법을 먼저 시도해 본 뒤 그 뒤에 다시 재개해도 늦지 않을 것이라는 이야기입니다. 즉 평화적인 해결 방법을 잠시라도 시도해 본 뒤 그래도 답이 없으면 최후의 방법인 권한 회수 투표를 재개해도 될 것 같습니다. 그리고 이래라 저래라 요구하는 것이 아닌 일개 사용자의 요청일 뿐인데 과대평가를 하시는군요. --*devunt (talk) 2015년 4월 22일 (수) 15:50 (KST)
:: 위에서도 언급했지만 사랑방에서 투표 제안을 통해 해당 관리자 권한 회수에 대해서 의견을 듣는 공간이 마련되었으며, 여기에서 5인의 발의 요건이 형성되었기 때문에 투표가 개시된 것이고, 이는 백:회수 지침에 따른 방법이므로 크게 문제될 것은 없다고 봅니다. 그리고 분명히 이 투표의 개시 이전에 있어서 1주 간의 의무 토론이 분명히 이루어졌고, 해당 토론에 따라 사용자들의 투표가 진행되는 것이므로 악성 다중계정이나 동원 계정이 난입했다던가 해서 총의 조작 등이 발견되는 등의 중대한 사유가 아니면 현재 진행하는 투표는 계속되는게 맞습니다. 자신이 보기에는 이 투표가 지금 탐탁치 않다고 해서 무조건 중지시키는 것 보다는 일단 투표 결과를 기다려보는게 어떨련지요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 16:20 (KST)
::: 위키백과:관리자 권한 회수에 다른 방법에 의한 문제 해결 시도를 권장하는 내용이 있기는 하지만 이는 엄밀한 규정(어디까지 해야 "충분하다"라고 할 수 있을까요?)도 의무 사항도 아닙니다. 회수 논의 이전에 대화를 통한 문제 해결을 시도하는 것은 규정이 어떤가에 상관없이 물론 바람직한 일이기는 하지만, 이를 이행하지 않았다고 해서 현재의 검사관 권한 회수 투표의 실시에 심각한 절차적 하자가 있다고 하기는 어려우며, 투표를 즉시 중단할 사유는 되지 못한다고 봅니다. 특별한 사유가 있는지 어떤지는 본인이 밝히지 않은 이상 다른 사용자가 알 수는 없는 것이고, 이를 특별한 사유가 없다고 여기는 것은 바람직한 것은 물론 아니나 심각한 오류라고 할 수도 없습니다. 당사자가 "특별한 사유"가 있었음을 설명하거나 절차를 중지하자는 명확한 총의가 모일 경우에는 물론 지침에 따라 진행 중인 투표를 중단할 수 있겠지만 현재 그러한 총의는 확인되지 않았으며, 관리자 직권으로 처리할 수 있는 사항은 물론 아닙니다. 개인적인 의견을 덧붙이자면, 회수 절차 실시에 대해 당사자의 사용자 토론을 통해 통보가 이루어졌고, 그 후로 약 10일이 경과한 현재 상황에서도 당사자에 의한 어떠한 입장 표명이 확인되지 않은 만큼, 투표를 지금 중단한다고 해서 문제가 해결될 가능성은 그리 높지만은 않아 보입니다. --IRTC1015 2015년 4월 22일 (수) 16:45 (KST)

**한약사 문서 보호 요청**
이해당사자인 특정 사용자 뿐만 아니라 백:동원으로 의심되는 IP 사용자의 문서 왜곡 및 훼손이 발견되고 있으므로 준보호 또는 보호를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 15:40 (KST)

**조양자 문서 보호 요청**
동일인물로 추정되는 계정(조양자 & Freaze & Yungwon06) 및 IP (175.211.21.153)에 의해 훼손당하고 있으며, 해당 문서를 입증할만한 출처가 있지만 실시간으로 훼손당하고 있습니다. 사용자 관리 요청에 차단 요청을 한 상태지만 다중 계정 및 IP로 나타나 훼손할 가능성이 있어 해당 요청을 하게 되었습니다. 해당 문서를 인증된 사용자만 편집할수 있게 보호 부탁드립니다.--175.197.32.238 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 17:43 (KST)

**양띵 문서에 대한 보호 요청**
본 문서는 타 위키에서 작성금지 된지는 오래 됬으며, 리그베다 위키에서도 관련 문서도 지속적인 반달행위가 진행중입니다. 이는 곧 위키미디어 재단 소속 위키백과도 곧 반달행위를 받을 가능성이 매우 높습니다. 
결론적으로 아직 보호를 유지해야 할 총의는 사라지지 않았다고 봅니다. 그러므로  재차단이 필요합니다. 김진서 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 21:51 (KST)
 보호가 종료된 이후 지속적인 문서훼손이 보이지 않습니다. 그리고 백:다른 곳을 참고 하셨으면 합니다.--비둘기출동Hohaen1(토론) 2015년 4월 23일 (목) 23:08 (KST)

**한약사**
 종류: 보호 단계 격하 또는 보호 해제 요청- 사유: 백:자동 차단을 하면 된다고 생각됨- 문서: 한약사
현재 한약사 문서는 일반 사용자도 편집을 하지 못하도록 완전 보호가 되어 있습니다. 하지만 이 판은 출처가 없는 내용이 많으며 독자 연구 내용 또한 드러나 있습니다. 이런 문서를 그대로 두기는 좋지 않다고 생각되어 이 요청을 남깁니다. 한약사 문서의 보호를 준보호로 격하하거나 해제한 뒤 자동 차단을 활성화해서 문제가 되고 있는 사:난네필, 사:굿파마, 사:빨간 원숭이 등을 차단해 주시기 바랍니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 24일 (금) 06:44 (KST)
그리고 토론:한약사에 보호 편집 요청도 남겼으니 참고해 주세요.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 4월 24일 (금) 06:46 (KST)
  이미 해당 문서에 분쟁에 참여하는 사용자들이 신규 사용자 제한(등록 후 4일 미만, 편집 횟수가 10회 미만)에 해당되지 않기 때문에 준보호로 하더라도 편집 분쟁이 끝나지 않는다고 할 수 없습니다. 그래서 제가 윗 문단에 보호 요청을 한 것입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 10:13 (KST)

**경마 문서 특정판 삭제 요청**
계속되는 스팸 삽입자들의 표적이 되어 요청하게 되었습니다. 
49.144.105.166의 기여
182.237.41.47의 기여
222.113.204.223의 기여
1.212.0.179의 기여
--39.115.9.215 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 23:54 (KST)

**여수시 문서 보호 요청**
백:NPOV 및 백:아님#국가에 따라 한반도 내의 시,군 단위 이상 지명 중 두음 법칙 등에 의해 남북간 표기가 서로 다른 지명은 표준어와 문화어를 병기하고 있습니다. 그러나 IP사용자에 의해 여수시 문서에서 문화어 병기가 임의로 계속 삭제되고 있으며, 관련 규정 제시 후 시정을 요구하였음에도 이행하지 않고 오히려 다른 IP로 우회접속하여 해당 반달행위를 계속하고 있어 해당 문서에 대한 준보호를 요청합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 4월 27일 (월) 09:49 (KST)

**문서 삭제 요청**
114.199.24.145가 생성한 누에바 트로바, 창작 판소리, 정가, 국악 크로스오버, 국악 동요, 국악 가요 등 삭제 부탁드립니다. 대부분  다른곳에 있는 내용을 그대로 복사해서 생성한 문서인게 확인되었습니다. 해당 IP 사용자의 기여를 확인해봤는데, 아직 위키에 미숙한 점이 보이는 사용자인게 확인되었고 조금의 주의를 줄 필요가 있어 삭제 신청을 알린 상태입니다.--175.197.32.238 (토론) 2015년 4월 27일 (월) 19:18 (KST)

**:분류:대한민국의 범죄인 보호 요청**
해당 문서를  또는  판으로 보호 해주시기 바랍니다. 사용자:양념파닭님께서 자꾸 분류 문서 자체를 삭제하고 있기에 보호가 필요합니다 adidas (토론) 2015년 4월 28일 (화) 10:16 (KST)
?? 이건 또 무슨 경우인지요? 제가 분류 문서 자체를 삭제하려하다뇨? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 28일 (화) 10:17 (KST)
자꾸 말 이상하게 하시네요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 28일 (화) 10:17 (KST)
어쨌든 관리자 분께서는 분류토론:대한민국의 범죄인 참고해주십시오. 저분이 현행에 대한 의견을 바꾸셔서 도통 뭐가 현행이라는건지 이해할 수가 없네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 28일 (화) 10:23 (KST)
 양념파닭 양념파닭님이 삭제한 내용은 확인 결과 10792317판에 사:Pudmaker님에 의해 추가된 내용입니다. 총의를 구하는건 이해를 하겠습니다만 문서는 그대로 두고 총의가 모여서 그때 삭제해도 늦지 않다고 개인적으로 생각합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 10:39 (KST)
 이 문관 요청에 대한 빠른 판단을 구합니다. 2년동안 유지된 분류기준을 삭제한 채로 방치한다면 분류기준이 생기기 전처럼 이런저런 문서에 모두 범죄인 분류가 붙을 우려가 있습니다. adidas (토론) 2015년 4월 30일 (목) 21:54 (KST)
  기존의 분류 문서에 있던 기준이 명시적인 총의를 얻은 것이라고 하기는 어렵지만, 그 이후로 내용에 대한 중대한 이의제기 없이 긴 시간 동안 큰 틀에서 유지되었다는 점에서 완전히 무효한 것이라고 하기는 어렵다 봅니다. 보호 조치는 일단 보류합니다. --IRTC1015 2015년 4월 30일 (목) 22:14 (KST)

**대한민국의 IMF 구제금융 요청 준보호 요청**
IP사용자들이 훼손에 가까운 편집을 반복해서 일삼고 있습니다. 준보호를 요청합니다. --10k (토론) 2015년 4월 29일 (수) 14:18 (KST)
  과거 이력을 감안, 6개월 준보호합니다. --IRTC1015 2015년 4월 30일 (목) 11:16 (KST)

**중고나라 문서 준보호 요청**
해당문서 중에서 비판문서를 악의적으로 삭제하는 사람이 있습니다. 아무래도 해당 사건 관계자 및 중고나라 관계자인 것 같은데, IP 편집 못하게 준보호 요청하는 바입니다. -- Sohosanna (토론) 2015년 4월 30일 (목) 11:15 (KST)

**한약사 문서 보호기간 연장 요청**
토론:한약사에서 확인된 내용인데 위키 내 분쟁이  기사화된 것이 발견되었습니다. 이를 추론해볼때 아직도 토론 창에서 쓸데없이 편집 요청이 난무하고 있는 상황에 오늘 이 문서 보호가 풀릴 경우 또다시 분쟁이 시작될 것은 불보듯 뻔하며, 이전 분쟁보다 더 심하거나 동원 계정이 난입하는 등의 문제가 우려되므로 해당 문서 보호 기간을 연장할 것을 요청합니다. 영구 보호도 상관없습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:44 (KST)
 혹시 몰라 6개월정도 경과를 더 지켜보죠 --책읽는달팽 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 21:24 (KST)

**인피니트 H, 호야 (가수), 인피니트 문서 관리 요청**
인피니트 H, 호야 (가수), 인피니트
출처를 없애고 출생지를 훼손하는 등으로 인해 문서관리요청합니다.
4월 12일쯤에 사용자관리 요청을 하였으나 LG유플러스의 휴대전화 IP로 인해 차단에 실익이 없다고
판단되어 준보호 2~3일 정도 조치되었는데 같은 사용자가 같은 훼손을 하고 있습니다. 보호조치가 필요합니다.--Ajcw (토론) 2015년 4월 30일 (목) 20:22 (KST)
 장기간 훼손 행위로 인해 3개 문서에 각각 3개월 준보호를 처리했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 4일 (월) 21:58 (KST)