위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제9주

2단=예

**안녕하세요. Neoalpha입니다.**
구정도 지나고 2월도 막바지에 접어들었습니다. 사용자 여러분 안녕들 하신지요. 오랫만에 사랑방에 글을 쓰는 듯 합니다. 다름이 아니라, 이번 오프라인 모임에서 "위키백과의 교육활용 방안"이  관심을 모았다더군요. 저는 다른 분들이 느끼신 흥미를 전혀 느끼지 못했습니다. 아마도 그 이유는 저는 교육방안을 만드는 것을 '일'이라고 생각해서 부담을 가지고 있기 때문일 것입니다. 여하튼 제 관점을 떠나서 다른 분들이 흥미를 느끼셨다면 책임을 져야겠죠. 아직 베타버전도 안되는 상태이지만, 오프라인 모임에서 혹시라도 관심을 가지셨던 분이라면 사:Neoalpha/교육을 한번 살펴보시고 의견을 주시면 감사하겠습니다. 오프라인 모임에 오지 않으셨거나, 현장에서 관심을 표하지 않으셨어도 괜찮습니다. 많은 피드백이 있으면 있을수록 결과물은 더더욱 알차질 것입니다. 위키백과가 그러했듯이 말이죠. 다만 아쉬운 점은 이 일을 해결하기 위해 오프라인 모임에서도 말씀드렸듯이 잠시 위키백과 "편집"을 쉴까 합니다. 일반 문서 편집보다는 피드백과 결과물을 만드는 데에 더 집중해야 할 것 같습니다. 아주 떠나는 것도 아닌데 글이 너무 장황해졌습니다. 다시 한번 피드백을 부탁드리면서, 이만 줄이겠습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 2월 23일 (월) 01:00 (KST)
사용자:trainholic님이 쓰신 기사네요.--Leedors (토론) 2015년 2월 23일 (월) 20:05 (KST)

**한국 위키미디어 협회 페이스북 페이지 개설**
위키미디어 커뮤니티 외부와 소통하기 위하여 한국 위키미디어 협회에서 공식 페이스북 페이지를 개설하였습니다.  사용자 여러분께서도 많이 관심 가져 주시길 바랍니다.--MOTO (토론) 2015년 2월 23일 (월) 13:57 (KST)

**양호재단 측에서 이메일을 발송하셨습니다.**
사용자:양호재단 측에서 저에게 메일을 보내왔습니다. 제 개인적으로 받아 처리하기는 어렵고, 민감한 개인 정보 또한 없는 것으로 보여 이메일 전문을 사랑방에 공개합니다. 현재 양호재단 문서는 저명성 문제로 인해 삭제되어 있는 상태인데, 우선, 양호재단이 백과사전의 항목으로서 등재될 가치가 있는지부터 확인해보아야 한다고 생각합니다.
--RedMosQ (토론) 2015년 2월 23일 (월) 14:49 (KST)
 해당 재단은 저명성이 매우 부족해보입니다. 뉴스를 찾아봐도 2011년에 정명훈 지휘자와 예술의 전당에서 미라클 오브 뮤직이라는 콘서트를 개최한 것과 2001년에 재단이 설립되었을 때 기사 한 건 뜬 것말고는 찾아보기가 힘듭니다. 언론 보도뿐아니라 블로그 등지에도 양호재단에 대한 내용을 거의 찾아 볼 수가 없었구요. 또한 해당 재단의 2001년 부터 2015년까지 총 기부액이  약 2억원밖에 되지 않는다는 것도 저명성이 없음을 뒷받침하는 증거라고 생각합니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 23일 (월) 16:32 (KST)
: 차단 재검토 토론을 여는 것도 고려해보셨나요? -- 2015년 2월 26일 (목) 19:39 (KST)
:: 애초에 해당 계정의 계정명은 백:계정 이름 정책 위반이라 사용할 수 없습니다. 제 생각에도 양호재단이 백과사전 항목으로 등재될 만한 것 같지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 26일 (목) 20:20 (KST)
이메일의 문의사항 자체에 대해서는 위키백과의 정책을 직접 안내를 하셔도 문제가 없으리라 생각합니다. 양호재단 문서의 개설에 대해서는 문의하지 않았으므로 굳이 그 문제에 대해 방어적인 자세를 취할 필요는 없을 것입니다. 질문이 들어오면 질문에 대해 안내해 드리고, 총의 없이 삭제된 문서를 재개설하면 문서를 삭제하면 됩니다. --10k (토론) 2015년 3월 3일 (화) 08:41 (KST)

**:en:Wikipedia:TWA**
위키백과 편집 방법 도움말을 비디오 게임식으로 풀어쓴 재미있어 보이는 문서네요. 가능하다면 한국어 위키백과에도 들여올 수 있지 않을까 하는데 혹시 저 문서와 관련된 프로젝트에 관한 토론 문서가 있는지 아시는 분 있으신가요.--Leedors (토론) 2015년 2월 23일 (월) 20:06 (KST)
:w:WP:TWA/About에 만든 이들의 목록이, :w:WP:TWA/Story에는 간단한 제작 과정이 있네요. 관련 위키프로젝트는 :w:WP:WPWP라고 되어있는데 별 상관은 없어 보이네요.-Namoroka (토론) 2015년 2월 25일 (수) 00:36 (KST)
: 만족도 조사멋진데요. 만족도 설문한게 있는데, 아주 높네요. 그런데, 게임은 굉장한 몰입을 요구하는 매체에요. 적극적인 편집자 지망생에게는 아주 좋을 것 같아요. 그런데, 반대로 아주 소극적인 사람에게는 시작하기가 조금 두려운 분위기네요. 한국어도 된 "위키백과 편집자되기" 비디오가 유튜브에 있으면 좋겠다는 생각을 해 봅니다. 양 극단을 모두 만족하게 할 수 있으면 좋겠네요.  --케골 2015년 2월 26일 (목) 04:58 (KST)

**가설상의 화학 원소 통합**
현재 위키백과에는 운쿼드우늄을 필두로 몇십가지의 가설상 화학 원소, 미발견 화학 원소들이 독립 문서로 존재 하는데요. 해당 문서들은 말그대로 가설상의 원소라 한 줄짜리 토막글 문서가 될 수 밖에 없고, 발견되어도 곧 새로운 이름으로 지정되기 때문에 우누넨늄과 같이 미디어에서 언급되거나 합성시도 내용이 들어가지 않는 이상은 사실상 발전의 여지가 없는 불필요한 문서들입니다. 이에 미발견 원소들을 체계적 원소 이름 문서에 넘겨주는 문서로 생성하기를 제안합니다. 이미 몇 사용자 분들이 넘겨주기 문서로 바꾼적이 있으나 곧바로 다시 한 줄 문서로 바뀌었더라구요. 화학 프로젝트는 지금 비활성화된 것 같고 이와 관련된 총의나 의견을 찾아 볼 수 없어 여기에 써봅니다. 의견 남겨주세요 HIPANE (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:39 (KST)
덧붙혀 영문위키에는 미발견 원소가 독립문서로 존재하지 않습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 27일 (금) 21:40 (KST)
:안정성의 섬 위에 존재하는 원소는 발견될 것이 확실시되기 때문에 독립문서로 놔두어도 될 것 같은데, 137번 이상의 원소는 의미가 없습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 27일 (금) 21:43 (KST)
:: 운옥타븀 등을 제외하면 무의미하긴 하겠군요.. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 01:19 (KST)
:::HIPANE 참고로, 137번 이상의 원소가 의미없는 이유는 보어 원자 모형에서 137번 이상의 원소는 전자가 빛보다 빨리 움직인다는 모순이 생기며, 디랙 방정식에서는 결합시 에너지를 방출하는게 아니라 흡수해서 불안정해지는 모순이 발생하기 때문입니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:02 (KST)
::::저도 미발견 원소를 체계적 원소 이름 문서로 넘겨주기 하는 것에 찬성합니다. 그런데 만약 "초안:" 이름공간이 만들어진다면(백:사랑방 (기술)#도움말:, 초안: 이름공간 참조) 초안 이름공간으로 옮기는 것은 어떨까요? -- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:12 (KST)
:::::Skky999 해당 내용에 대해 자세한 설명을 들을 수 있을까요? 처음 들어보는 거라.. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 09:19 (KST)
::::::HIPANE "초안" 이름공간은 영문판 위키백과의 "Draft" 이름공간과 똑같은 이름공간으로 너무 과한 토막글과 기계 번역 등 부실한 문서를 막기 위한 용도로 존재합니다. 영문판 위키백과에서는 "Draft" 이름공간이 일종의 문서 인큐베이터로 쓰이고 있습니다.-- Skky999 (토론과 기여) 2015년 2월 28일 (토) 09:26 (KST)
:::::::Skky999 네. 어떤 의미인지 알겠습니다. 그런데 위에서 L.Lycaon님이 말씀하신 것처럼 현대의 이론에서 137번을 초과하는 원자번호의 원소는 발견될 수 없기 때문에 초안으로 이동시킬 이유가 없다고 봅니다. 애초에 만들어 질 수 없는 원소이기 때문에 내용이 추가될 수가 없습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 28일 (토) 09:37 (KST)
:::::::: HIPANE 아직까지 원소의 상한선에 대해서는 논쟁이 있지만(137번, 155번, 173번, 183번), 미디어에 나왔던 원소나 합성실험이 있었던 원소를 따지면 137번까지가 적당한 것 같네요. 그 외에 상한선을 주장했던 원소인 155번과 173번도 문서 등재는 할 수 있겠네요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 2월 28일 (토) 15:27 (KST)

**비활성화된 토론이 몇몇 보입니다**
한 때 활발히 토론이 이루어졌다가 지금은 버려진 꽤 많습니다. 토론:천안함 침몰 사건이라던가, 백:삭토#지영석 이라던가.. 이런 문서들을 돌봐주세요.--에카 □User/□Dispute 2015년 3월 1일 (일) 13:45 (KST)