위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제37주

주=37

**사:리강철 차단 요청**
 리강철
사:이강철의 사칭 계정이며 장난성 편집을 계속하고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 8일 (월) 02:56 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 9월 8일 (월) 03:12 (KST)
:분당선M님 관리자 아니신가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:28 (KST)
:: 해당 부분은 훼손되었습니다. 본래의 내용으로 복구되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 18:32 (KST)

**61.82.160.32 차단 요청**
 61.82.160.32
편집 패턴이 근거 없는 독자연구 삽입, 논란 문단 추가하는 것이 이전에 분란을 일으켰던 사:Redflag와 매우 유사합니다.--커뷰 (토론) 2014년 9월 8일 (월) 09:36 (KST)
 6개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 8일 (월) 09:43 (KST)

**1.252.131.149차단 요청**
 1.252.131.149
이 아이피 사용자가 총 5번 편집을 했는데, 확인해보니 모두 문서 훼손이라서 되돌리기 했습니다. 혹시 앞으로 또 훼손할까봐 걱정됩니다.
  1개월 차단 해둡니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 23:37 (KST)

**116.121.236.194 차단 요청**
편집 내용을 보니 징계 받고 그 후 탈퇴한 :사용자:Fetx2002와 동일한 유저가 거의 확실합니다. 자신이 탈퇴한다고 공지해 놓고  또 아이피로 들어와서 계속해서 손흥민과 이청용 문서에 FC 서울과 관련된 내용 삭제하고 훼방을 놓고 있습니다. 다시 한번 차단 부탁드립니다.Footwiks (토론) 2014년 9월 9일 (화) 00:45 (KST)

**218.149.241.180 차단 요청**
 218.149.241.180
위키에서 계속 상습적으로 회피 및 문서 훼손을 반복한 그 인물 (223.62.190.117 & 203.226.207.108 & 220.81.42.225 & 220.81.42.168 & 112.72.211.201 & 220.81.42.201 & 14.45.141.72 & 223.33.186.66 & 203.226.208.105)) 이 또 나타났습니다.
해당 IP 사용자의 편집 패턴을 확인해본 결과 위에있는 IP들과 패턴이 일치합니다.
해당 인물은 이전부터 위키에 수차례 반달 행위를 저질렀을뿐만 아니라 지속적으로 여러 IP로 문서 훼손 및 토론까지 무시해 왔으며, 또다시 다른 IP로 문서 훼손을 하고 있습니다. 해당 인물은 잘못알아서 입력하는 것이 아니라 장난으로 정보를 입력하는 것 같습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
해당 인물은 계속해서 이런식으로 해당 드라마 홈페이지에 있는 내용과 다른 내용으로 바꿔서 허위작성을 반복해 왔으며, 수차례 대역이 차단될 정도로 상습적입니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 허위사실 삽입 반복 & 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 11:05 (KST)
  3개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 23:36 (KST)

**121.181.23.214 차단 요청**
 121.181.23.214
해당 IP 사용자는 문서마다 상습적으로 내용을 허위로 바꾸는 행위를 했습니다. 해당 IP 사용자에게 토론을 시도했으나 토론을 무시한채 문서 내용을 허위로 작성했습니다.
허위작성 증거 1
허위작성 증거 2
허위작성 증거 3
허위작성 증거 4
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 허위사실 삽입 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 12:04 (KST)
  1주일 간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 23:34 (KST)

**사용자:Shyoon1  제재 요청**
먼저 결국 토론의 합의에 이르지못하고 이런 재제 요청을 하게 됨을 개인적으로도 지극히 유감으로 생각합니다. 토론:기원전_24세기에서 보시면 아시겠지만 고조선의 건국년도로 기록된 기원전 2333년이 과연 역사적 사실인가, 신화인가라는 주제를 가지고 현재 장기간의 토론을 이어가고 있는데 사용자:Shyoon1은 줄곧 자신의 주장인 신화나 전설로의 취급, 또는 아예 문서에서 해당 사실을 삭제하자는 주장만을 굽히지않으면서 토론을 끝도 없이 소모적이고 장기적으로 몰아가고 있습니다.
해당 토론을 보시면 아시겠지만 국사편찬위원회의 의견이나 국사 교과서의 내용, 그리고 그외 역사학계의 반응으로 볼때 이를 신화나 전설로 취급하거나 삭제하자는 것은 명백한 위키백과:비주류_이론이고 나아가 위키백과:중립적_시각에도 어긋납니다.
저를 비롯하여 다른 분들이 해당 사용자에게 이부분을 정말 끝도 없이 누누히 강조하면서 절충설을 수용하라고 권유했지만 자신의 입장만을 굽히지않았고 한동안 토론에도 참여하지 않다가 새로운 편집이 이루어지니 느닷없이 다시 개입하여 문서를 되돌리기하고 편집을 하신 Asadal님에게 "기가 막힌 날치기에 그저 감탄을 할 뿐입니다."라는 인신공격까지 서슴지않고 있습니다. 이러한 끝도 없는 방해편집을 하고있는 해당 사용자의 행태는 이제는 용인될 수준을 넘었도 제재가 불가피하다고 판단됩니다. 이렇게 자신만의 일방적 주장을 내세우면서 절충안까지 거부하고 막무가내로 장기간 방해편집을 하는 사용자를 방관한다는 것은 있을 수 없는 일이라고 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:16 (KST)
저는 왜 제재 대상에서 빼시나요? 심히 유감입니다. 그리고, 결론 안난 내용을 편집하는건 어느 정책에 근거했나요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:25 (KST)
:일방적 주장만으로 방해편집을 하고 있어서 제재요청을 한 것입니다. 만약 귀하가 편집을 되돌렸으면 당연히 귀하를 재제요청했을 것이고, 이런 행위는 위키백과:방해_편집에 맹백히 해당합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:29 (KST)
::제 말을 이해 못하신 것 같은데, 결론 안 난 내용을 편집하는 건 무슨 정책 근거냐고요--Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:31 (KST)
:::Asadal님께서는 반대측 사용자들의 반론이 한동안 없었기에 편집을 하신 것으로 생각됩니다. 이런 편집에도 정책의 근거를 요구하시는 것은 무슨 논리이신지 모르겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:35 (KST)
 편집 분쟁 중에 섣부른 차단은 분쟁을 더 키울 수가 있습니다. 해당 토론 참여자 모두 진정하시고 토론에 임해 주세요. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:36 (KST)
:해당 토론을 자세히 보시면 아시겠지만 아무리 설득을 하고 토론을 시도해도 자신만의 주장만을 내세우면서 위키백과:중립적_시각에도 명백히 어긋나는 행태로 편집을 계속 방해하는데 이에도 불구하고 진짜 정말 길고긴 토론을 했습니다. 상황이 이런데도 관리자측에서 제재를 안해주시고 계속 다시 토론을 하시라하니 솔직히 도대체 뭘 어떡해야 할지 모르겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:42 (KST)
::정책 총의도 최소 2주는 기다리는게 관례인데, 대체 얼마나 기다려보셨죠? 그리고, 상대방이 반박을 해야 답을 하죠. shyoon님의 주장에 대해 반박을 하신 적이나 있나요? 오늘 외에 반박하신게 있으면 제발 제시해 주세요. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:45 (KST)
::그리고, 왜 사:이강철님의 주장은 무시하시나요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:47 (KST)
:::2주 기다린다는 관례가 있었다는 것은 처음 들었는데 설령 그런 관례가 있다고 한들 지금같이 10일 가까이 반론이 없었으면 상대가 더이상 반론을 안한다고 판단할 여지는 충분하다고 생각됩니다. 그리고 Shyoon1 사용자의 주장에 대한 적절한 반박은 항상 있어왔으며 가장 최근에 있었던 10k님의 반박에 해당 사용자는 오늘까지도 아무런 반론도 제시하지않고 있었는데 도대체 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다. 그리고 이강철님의 주장을 무시했다니 무슨 말씀이신지 모르겠습니다. 항상 답변을 달아드렸으니 확인해보십시오. --Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:55 (KST)
::::사실상 기각된 사관이니 여기에다개 제시하라고 하는 것은 부적절하지만, 제시 의무는 귀하에게 있습니다. 그리고 10일은 2주가 아닙니다. 2주는 14일이죠. 이강철님의 주장에 답하는게 아니고 주장에 대한 무시를 했다고 말하는 겁니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:59 (KST)
:::::해당 토론 문서를 보면 간단히 확인된 사실을 제시의무라고 하시다니요? 그러면 그런 반론이 없었다는 것을 여기서 한번 제시해주십시오. 그리고 상대방의 반론이 없을시 모든 편집이 반드시 14일은 기다리고 해야된다는 확실한 정책적 강제 규정이라도 있습니까? 분명히 관례라고 하셨는데요. 그리고 귀하가 제가 이강철님의 주장을 무시했다고 개인적으로 판단하는 것까지 제가 어떻게 해야할지 모르겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:06 (KST)
:::::: 아, 그래서 저는 관례를 지키느라 이미 정책처럼 쓰이는 백:신뢰를 2주나 기다렸군요. 총의가 모이는 시점을 고려한게 그렇게 문제인 줄은 전혀 몰랐군요. 그리고, 못찾는 사람에게 찾아다 주는것은 당연한 건데요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:10 (KST)
::::::아참, 반박 못한다고 하실까봐 미리 밝힙니다. 지금 명절이라고 술 머고 잇고, 이번주 내내 강의니 뭐니 해서 바쁩니다. 부디 조금만 기다려 주세요. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:14 (KST)
:::::::귀하께서 알려주신 백:신뢰를 봐도 상대방의 반론이 없을시 모든 편집은 반드시 14일은 기다리고 해야된다는 부분은 찾지못하겠습니다. 그런 명백한 강제 규정이 없다면 그런 기간에 대한 판단은 해당 사용자의 몫이라고 생각됩니다. 그리고 Shyoon1 사용자의 주장에 대한 반박이 없었다는 근거는 반드시 제시해주시기바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:21 (KST) 
::::::::.... 전 백:신뢰를 정책화하는 과정을 말한거지, 거기에 해당 내용이 있다 발언한 적 없습니다. 제가 주취상태임을 감안해도, 오해의 소지가 있는 것 같지는 않은데요. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:24 (KST)
::::::::그리고 없음을 증명하라는 것은 어느 논리학에서 채택하는 이론인가요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:27 (KST)
:::::::::그러면 결국 14일을 기다린다는 강제 정책적 규정은 없음을 귀하 스스로도 인정하시는군요. 그리고 귀하가 먼저 없음을 증명하라고 했습니다. 저는 왜 하면 안됩니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:40 (KST) 
::::::::::지금 Neoalpha님은 반박했으면 그 반박했음이 있다는 자료를 들고오라는 것이지, 없음을 증명하는 게 아닙니다. Lhrdrth님이 오히려 반박이 없었다라는 증거를 가지고 오라는 것이 오히려 없음을 증명하라는, 논리학에서는 기본적으로 쓰이지 않는 주장입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:51 (KST)
이 상황에서 한 측을 차단하게 되면 다른 쪽 편을 들어주는 셈이 되어서 편집 분쟁 시 상대방의 차단은 엄격하게 진행될 수 밖에 없음을 이해해 주시면 감사하겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:49 (KST)
:관리자님의 그런 입장을 충분히 이해합니다만 상대방이 명백히 방해편집을 한다면 당연히 그에 상응한 조치가 있어야한다고 생각됩니다. 관리자로서 많은 수고를 하시고 바쁘신 것을 잘알지만 해당 토론 문서를 보시고 다시한번만 재고해주시기 부탁드립니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 19:59 (KST)
해당 사용자는 신청자 분의 주장에 대해 최대한 반박하고 있습니다. 막무가내로 토론을 거부하는 것도 아니고 상대측 주장에 대해 일일이 반박을 하고 있는데, 방해 편집이라는데 매우 유감입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:21 (KST)
해당 사용자가 충분히 최대한 반박을 하고 있다는 판단은 이강철님 개인적인 판단의 문제이므로 제가 굳이 그부분까지 관여하지는 않겠지만 숱한 다른 주장과 적절한 근거를 제시함에도 불구하고 해당 사용자는 오로지 자신의 입장만을 굽히지않고 있습니다. 이 사용자 주장대로라면 다른 근거와 국편위 등 학계의 입장에도 불구하고 고조선 건국이 기원전 2333년이라는 부분이 신화나 전설로 취급되거나 아예 삭제가 되어야하는데 이는 앞서도 누누히 말씀드린대로 최소한 명백한 중립적 시각 위반입니다. 저를 비롯한 반대 의견을 주시는 사용자들은 이미 적절한 절충안을 제시하고 있습니다. 이게 방해편집이 아니면 도대체 무엇입니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:38 (KST)

제가 주취상태인걸 감안해서 먼저 제시해주시죠?멀쩡한 초보자도 어려울 수 있다고 하는데, 주취자는권리제한능력자인데 오죽할까요. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:44 (KST)
위 문구는 위키백과:중립적 시각의 처음 부분에 나오는 문장입니다. shyoon1님의 주장 또한 나름의 출처에 기반하여 전개하고 있으며, 해당 사안에 대한 주장 중 하나입니다. 즉, 해당 시각이 토론의 내용을 완전히 호도하고 있는게 아니라면, 그 또한 정당한 토론의 참여입니다. 이를 부정하신다면, 중립적 시각에 대해 잘못 이해하고 계시다고 볼 수 밖에 없습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:42 (KST)
편집충돌이 일어났네요. 딱 제가 제시하고 싶은 부분을 인용해주셨네요. 보십시오. 중립적 시각은 "모든 의미 있는 시각들이 공정하고 치우침 없이 표현되어야 합니다"라고 하는데 해당 사용자는 저의 주장이 아무런 근거가 없는 것도 아닌데 오로지 자신만의 주장인 신화, 전설, 삭제만을 주장하고 있습니다. 이게 중립적 시각 위반이 아니면 도대체 뭡니까? 저는 저의 주장만을 고집하지않고 중립적 시각에 입각, "건국되었다"라고 하지않고 "건국되었다고 전해짐"이라고 의견을 내고 있습니다. 도대체 중립적 시각을 위반하여 끝없이 방해편집을 하는 쪽이 누구입니까? 콩가루님의 의견도 있고 하니 여기서 더이상의 토론은 그만하도록 하겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:57 (KST)
일단 이 요청은 미완료되었습니다. 다른 장소에서 토론을 이어가주세요. 공정하고 냉철하게, 흥분하지 않고 토론을 이어나가 좋은 결과를 얻기를 기원합니다. --콩가루 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 20:51 (KST)
재밌는 토론이 있었네요. 사관에 요청하면서 피요청자에게 알리지도 않는 사관 요청이 있었나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 12일 (금) 08:20 (KST)

**124.111.50.146 차단 요청**
 124.111.50.146
다중 계정 IP- 124.111.50.143
위 두 개의 IP 계정은 동일인으로 추정되는 IP 계정이며 내용을 고의로 훼손시키는 상습범입니다. 특히 문서 편집을 하는 과정에서 장난성 편집들이 무더기로 발견됐으니 이들 계정에 대한 제재를 부탁드립니다.--58.123.52.239 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:28 (KST)
 일단 해당 계정들에 대하여 주의를 남겼습니다. 이 이후에도 문서 훼손이 계속되면 조치를 취하겠습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:36 (KST)
: 124.111.50.146 계정은 주의를 준 이후에도 이젠 자신의 사용자 토론을 훼손하는 행동을 일삼았으니 차단 조치와 동시에 토론란을 잠궈주실것을 부탁드립니다.--58.123.52.239 (토론) 2014년 9월 9일 (화) 22:42 (KST)
: 해당 계정의 활동을 주시중입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 23:34 (KST)

**사용자:위키백과교, 사용자:위키백과총수 차단 요청**
 위키백과교- 위키백과총수
사용자:지구거주자의 차단 회피 계정입니다. Bluemersen (+) 2014년 9월 10일 (수) 19:51 (KST)
  두 계정 모두 무기한 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 10일 (수) 20:08 (KST)

**211.61.23.74**
211.61.23.74
차단 기록을 보니 2013년 6월부터 2014년 7월까지 6번이나 차단 된 적이 있으며, 개선 의지도 없어 보이며 편집 대부분도 반달에 불과합니다. 무기한 차단해놓는 것이 나을 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 20:41 (KST)
 1) 마지막 기여가 7월이고, 그 이후로는 어떤 편집 기여가 없는데 '예방적 차원'에서 차단을 해야 한다는 말씀이신가요? 2) IP 사용자에 대한 무기한 차단은 위키백과:차단 정책, 위키백과:공개 프록시 정책에 따라 자제 해야 되는데, 굳이 무기한 차단을 해야 하는 이유가 있나요? --Erio-h (토론) 2014년 9월 10일 (수) 20:54 (KST)
: IP는 보통 무기한 차단을 안 하다는 것을 몰랐네요. 반달 강도가 심해서 글을 남겼는데 굳이 다시 할 필요가 없겠네요. --Namoroka (토론) 2014년 9월 10일 (수) 21:16 (KST)
:: 나중에 문서 훼손이 재발하면 다시 요청해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 9월 12일 (금) 09:33 (KST)

**210.124.124.36 차단 요청**
 210.124.124.36
61.82.160.32의 차단 회피 IP이며 사토:Asadal에 타인을 비방하는 내용을 올린게 확인되었습니다.--커뷰 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 15:40 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 9월 11일 (목) 21:21 (KST)

**‎119.204.229.227 차단 요청**
해당 IP 사용자는 이전에 문서 훼손 및 저명성 없는 단순 문서 생성 반복으로 차단된적 있던 인물이며 차단 기간이 끝난 이후에도 전혀 개선하지 않고 또다시 문서 훼손을 하고 있습니다. 게다가 차단 기간중에도 119.204.229.244로 활동해서 같은 형식의 편집을 하다 차단됐으며, 토론까지 시도했으나 토론을 무시하고 또다시 문서 훼손을 했습니다.
해당 IP 사용자를 차단 회피 및 문서 훼손 등으로 차단 요청하며, 해당 IP 사용자가 생성한 김양우 & 심재림 & 누엘 & 공호석 & 김동희 (1988년) & 이범훈 & 오순태 & 임기혁 & 김주엽 등 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 11일 (목) 21:10 (KST)
 차단 회피로 간주해 6개월 간 차단합니다. 이는 과거 차단기록 을 고려하였습니다. --분당선M (토론) 2014년 9월 11일 (목) 21:20 (KST)

**사:Mkteam4444 차단 요청**
 Mkteam4444
사용자 문서 등을 통해 스팸을 삽입하고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 02:23 (KST)
 무기한.--콩가루 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 02:33 (KST)

**110.12.156.95 긴급 차단 요청**
 110.12.156.95- 유용근
위의 IP 계정은 사용자:유용근의 다중 계정이며 상습적인 문서 훼손을 일삼은 악질 계정입니다. 유용근이라는 계정은 지속적인 장난을 일삼다가 무기한 차단된 계정이며 이젠 IP 계정을 이용해서 대량의 문서 훼손을 저질렀으니 긴급 차단 부탁드립니다. 상황이 매우 심각합니다.--211.61.23.66 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 16:03 (KST)
차단 신청된 이후에도 지속적인 문서 훼손을 일삼고 있으니 긴급 차단 부탁드립니다.--211.61.23.66 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 16:10 (KST)
  다른 관리자가 6개월 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 23:20 (KST)

**Gksehddbs00 차단 요청**
 Gksehddbs00
위의 사용자는 가브리엘 오베르탕, 가가와 신지 비롯한 여러 축구 선수 문서들을 훼손하고 있습니다. 차단 요청 합니다.--Deerfj8 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 17:40 (KST)
  다른 관리자가 3일 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 23:21 (KST)
 차단의 해제는 9월 15일 21:08 (KST)입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 23:22 (KST)

**121.170.74.141 차단 요청**
 121.170.74.141
관리자님들도 모두 아시는 사실이지만, 해당 IP 사용자는 이전부터 위키에 수차례 반달 행위를 저질렀을뿐만 아니라 지속적으로 여러 IP(27.101.138.66 & 121.170.74.144 & 183.101.86.239 & 125.133.13.35 & 121.170.74.199 & 121.170.74.192 & 175.212.148.121)로 편집지침 위반 및 토론까지 무시를 해왔습니다. 또다시 다른 IP로 문서 훼손을 하고 있습니다.
증거 1
증거 2
해당 인물의 행동을 도저히 선의로 봐줄수가 없습니다. 계속 같은 잘못을 저지르고 있으며, 과거에도 대역(121.170.74.192 & 121.170.74.199 & 121.170.74.144) 차단된 적이 있을 정도로 상습적이며, 행위가 상습적이면서도 토론을 무시하고 있기때문에 6개월 아니면 1년 정도의 비교적 긴 장기 대역 차단이 필요하지 않을까 생각됩니다. 계속해서 문서 훼손을 반복하고 있으며, 이전보다 엄중한 제재를 요청합니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 등으로 차단 요청하며, 추가로 IP 121.170.74.* 대역 차단 요청을 합니다. 해당 IP를 차단해도 다른 IP로 들어올 가능성이 커서 해당 IP의 대역 차단을 추가 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 12일 (금) 17:48 (KST)
 해당 대역들을 6개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 12일 (금) 21:07 (KST)

**39.114.113.62 차단 요청**
39.114.113.62
지속적으로 WWE 러 문서와 스맥다운 문서를 훼손하고 있습니다. -늠차 (토론)
 --분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:38 (KST)

**211.204.245.188 차단 요청**
 211.204.245.188
해당 IP 사용자는 지속적으로 애니메이션 관련 문서마다 이유없이 비우는 행위를 반복하고 있으며, 이전에 문서 훼손 반복하다 2번 차단된적이 있지만 차단 기간이 끝난 이후에도 또다시 문서 훼손을 했습니다.
증거 1
증거 2
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 지속적인 장난으로 차단 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 20:58 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:38 (KST)

**121.67.239.48 차단 요청**
 121.67.239.48
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제34주#사용자:219.249.10.13 차단 요청 및 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제36주#123.140.56.177 차단 요청에 언급된 IP 들의 차단 회피 IP입니다. 위 차단 요청에 언급된 아이피들과 동일한 패턴의 편집을 하고 있는 것이 발견되었으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 22:31 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:38 (KST)

**223.33.178.117 차단 요청**
 223.33.178.117
해당 IP 사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 119.204.229.244 & ‎119.204.229.227와 동일인물이며, 차단 회피로 차단 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:55 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:38 (KST)

**고무통이주도하는질서 차단 요청**
 고무통이주도하는질서
우선 이름부터 활동하기에 부적절하고 故 노무현 전 대통령을 비하하는 내용의 문서를 작성하였습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:30 (KST)
이미 차단되었군요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:31 (KST)
  본래 6개월 차단을 했으나, 저를 사칭한 계정 사용자:리강철과 편집 패턴이 일치함을 확인하였습니다. 이에 따라 해당 사용자는 무기한 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 18:34 (KST)

**권리세 차단 요청**
 권리세
현재 여러 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:56 (KST)
, 대우건설의 다중 계정--콩가루 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 19:39 (KST)