위키백과:사용자 관리 요청/2013년 제45주

주=45

**총리와 나 훼손에 관한 IP 차단 요청**
 122.153.119.12- 175.212.148.247- 125.133.13.35- 122.153.119.11- 122.153.119.12- 175.212.148.51
총리와 나 문서를 훼손하고 있는 IP들입니다. 모두 한 사람이 사용한 IP로 추정됩니다(동일한 편집 요약, 과도한 문서 링크 사용 등) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 4일 (월) 21:21 (KST)
 중복으로 적으신 것을 제외한 5개의 IP 중 4개는 1개월 차단을, 기존에 차단 경력이 3차례 있었던 사용자:122.153.119.11에 대해서는 무기한 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 6일 (수) 10:09 (KST)

**일본어의 한글 표기‎‎ 관련 IP 차단 요청**
특정 IP사용자가 계속 일본어의 한글 표기‎‎를 토론없이 되돌리고 있습니다. --거북이 (토론) 2013년 11월 4일 (월) 21:34 (KST)- 216.158.71.145
특정 IP사용자의 링크입니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 4일 (월) 22:27 (KST)
  문서 역사와 토론 내용으로 보았을 때 차단의 필요성이 있다고 보기 어렵습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 5일 (화) 00:12 (KST)
: 해당사용자의 행동으로 보아 계속 편집분쟁을 일으킬 것 같습니다만. 차단 혹은 해당 페이지 편집금지정도가 되면 좋겠다고 생각되네요. --거북이 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 09:30 (KST)
:: '앞으로 계속 편집 분쟁을 일으킬 것 같다'는 주장이 검증이 되지 않았을 뿐만 아니라, 검증이 된다 하더라도 편집 분쟁 자체만으로는 차단 사유가 되지 않습니다. 그리고, 거북이님께서는 216.158.71.145님께 위키백과의 규칙에 대한 충분한 안내를 해 드리지 않으신 걸로 알고 있습니다. 적어도 차단 요청을 하기 전에, 다른 사용자에게 무엇이 왜 잘못되었는지 알려주셔야죠. 그래야 상대방이 납득할 수 있는 기회를 얻지 않을까요? 이것도 다른 사람에 대한 불친절함의 사례 중 하나입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 5일 (화) 18:16 (KST)
정말 어이가 없네요. 토론후에 편집해달라고 한게 누구였죠? 그래서 그 말을 받아들여서 토론 문서에서 해당 부분이 왜 부적절하며 왜 지워져야 하는지에 대한 이유를 썼더니, 토론없이 되돌린다고요? 게다가 토론후에 편집해달라고 해서 토론 문서에 열심히 글을 남겼더니만 동문서답이나 하고 쓸데없이 트집잡은건 누군가요? 그리고 이제는 관리자 도움받아서 저를 차단먹이고 쫓아내겠다 이건가요? 설마 상대방이 맘에 안든다 싶으면 차단요청 넣고 관리자 마음에 안든다 싶으면 차단하는게 여기 관례는 아니겠죠?-- 이 의견을  작성한 사용자는 216.158.71.145 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 음 생각해보니 토론없이 되돌리기를 계속하신건 아니네요. 누구인지 밝혀달라 했고, 그게 무슨 상관이냐 이러시길래 더이상 응답하지 않았더니, 다시 되돌리기를 시도하셨던 것이구요. 저는 여전히 누군지 밝히지도 않는 사람과 진지한 토론을 하고싶진 않습니다. 제가 다시 되돌리기 전에 스스로 되돌리셨으면 합니다. --거북이 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 22:00 (KST)
아뇨, 저 토론이 진행되는데 제가 누군지는 전혀 중요하지 않습니다. 그러면 여태까지 님과 토론한 사람들은 모두 님을 잘 아는 사람들이었고, 님도 그 사람들을 다 잘 알았나 보죠? 오히려 저 토론이 진행되는데 왜 제가 누군지를 반드시 밝혀야 하는지가 궁금합니다만. 제 정체가 왜 필요한지, 그리고 왜 꼭 아는 사람하고만 토론해야 한다고 주장하시는지가 궁금하네요. 오히려 이건 소위 말하는 친목질 아닙니까? 모르는 사람과 토론하고 싶지 않다면 그냥 토론할 생각을 하질 말아야죠.-- 이 의견을  작성한 사용자는 216.158.71.145 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
그리고 무조건 다시 되돌리기를 한 게 아니라 저는 저 토론에서 "저 독자연구 내용이 남아있어야 한다는 근거를 제시하세요. 제시하지 못하신다면 지우는데 동의하는걸로 보겠습니다."라고 했고, 님은 "편한대로 하세요."라고 하셨습니다. 그래서 지운거고요. 저걸 다시 되돌리기로 보시는 님이 이상한겁니다. 그리고 스스로 되돌리라고요? 저 독자연구 내용이 왜 있어야 하는지 근거를 제시하라고 몇번이나 말하는데 아직도 못 알아들으신 건가요? 저게 왜 남아있어야 하는지 근거부터 제시하시고 그런 말씀 하세요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 216.158.71.145 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
실례지만 아이피 사용자 분(216.158.71.145)은 아래의 아칠루스 님과 동일인이신가요? -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 5일 (화) 22:04 (KST)
 다른 사용자입니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 22:07 (KST)
다른 사람입니다.
 익명 사용자 분께서는 위키백과:토론에서 지켜야 할 점를 읽고 오시는 것을 추천드립니다. 위키백과에서 서명을 넣기 위해서는 토론 마지막에 와 같이 입력해 주시면 됩니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 22:21 (KST)
저도 Hwangjy9 님의 의견에 공감하며, 같은 이유로 위 IP 사용자에 대한 차단에 반대합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 6일 (수) 02:06 (KST)

**남성연대 관련 사용자 관리 요청**
성재기 열사성재기 열사 추모운재기개재기성재기 열사님 추모
모두 한 사람이 만든 듯 합니다. 또한 비방하는 것 처럼 보이는 사용자명은 비방을 막기 위해 자신들이 만들었다고 아예 사용자문서를 넘겨줘버렸군요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 20:54 (KST)
 이미 성재기 문서가 있는 만큼 이들을 해당 문서를 풍부하게 할 수 있도록 유도하는게 좋겠습니다. '운재기'나 '개재기'는 적절하지 못한 계정명인거 같은데 나머지는 놔둬도 상관 없을 듯 합니다. adidas (토론) 2013년 11월 8일 (금) 21:15 (KST)
:위키백과의 정책과 지침에 딱히 걸리는 것이 없습니다. 부적절 계정명이라도 활동이 없으면 차단하나 마나 별다른 효과가 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 15:44 (KST)

**사용자 거북이의 차단을 요청합니다.**
사용자 거북이가 위키백과 지침을 따르고자 하는 사용자가 자신의 의견과 다르다는 이유로 비야냥거리는 태도를 보이는 것은 이전부터 반복적으로 있었던 일인데, 이번에는 그와 같은 일로 자신과 의견이 다른 사용자의 차단까지 시도하고 있으므로 사용자 거북이가 위키백과 커뮤니티에 도움이 되지 않는다고 보고 사용자 거북이의 차단을 요청드립니다.
일본어의 한글 표기 문서에서 독자연구 글을 총의와 관계 없이 자신만의 의견으로 살리는 것은 위키백과:방해 편집에 가깝다고 보며, 동시에 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우에도 해당한다고 봅니다.
편집 분쟁이 일어난 해당 문서(일본어의 한글 표기)를 보면 해당 독자연구를 거북이 사용자가 지속적으로 지키려 시도했던 것으로 보이는데, 이는 위키백과 정책과 지침을 지속적으로 위반하는 경우로도 볼 수 있다 생각합니다. 
그리고 해당 사용자의 편집 기록 또한 특별한 토의 없이 통용 표기를 지키는데 집중되어 있으며, 토론:알프레드_노스_화이트헤드에서의 태도 등을 볼 때 실질적으로 본인의 취향에 맞는 표기를 지키는데 집중하여 토론을 진행하는 것으로 보이는데, 해당 토론에서의 토론 자세 또한 발전적이지 않은 자세라고 봅니다.
이와 같은 태도는 장기적으로 한국어 위키백과에 좋은 영향을 주지 않을 것이라고 생각하는 바, 사용자 거북이의 차단을 요청합니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 21:46 (KST)
자신의 토론 문서에 ㅎㅎ 이라는 말은남겼습니다. 이는 위키백과의 분위기를 해칩니다. 그래서 차단에  합니다.  마리나베이센즈 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 22:51 (KST)
 ㅎㅎ라는 문구를 남긴 것이 어떻게 차단 사유가 될 수 있나요..? 그럼 ㅋㅋ나 ^^나 :D도 모두 차단 사유가 되어야 하나요? -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 5일 (화) 22:56 (KST)
그건 아니지요.  글로벌 페어 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 23:11(KST)
:독자연구 부분을 삽입하는 것은 그다지 좋은 방법이 아니지만, "ㅎㅎ"나 "ㅋㅋ"가 차단사유라면 저부터 차단을 하시는 게 좋을 것 같군요. 쿠키를 남겨주신 사용자에게 "핥아보니 모니터맛이..."라는 말을 남기거나, 질문방에서 "댓글 다시는 분들이 찾아와 코렁탕을 못먹이죠. 어 잠깐 밖에..."라는 말은 남겼으니, 아주 중대한 차단사유일 것입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 23:14 (KST)
 토론 문서에 남긴 ㅎㅎ가 차단 사유라는 이야기에는 동의하지 않습니다. 위키백과에서 그런 행동을 해선 안 된다는 합의가 있는 것도 아니니까요. 어디까지나 해당 사용자가 위키백과의 지침을 지속적으로·의도적으로 어겨온 것과, 다른 사람과의 토론을 할 때 토론에 성실하지 않았던 점, 위키백과의 정신을 따르기보다는 본인의 취향에 집중하여 편집을 하며 그렇지 않은 사람을 배격하는 점 점 등에 집중해 주셨으면 합니다.
 그와 같은 행동의 예로,
 * 독자 연구에 해당하는 글을 본인의 의견만으로 지키려고 시도하며(일본어의 한글 표기) 독자 연구를 지우려고 하는 시도를 방해한 것
 * 위키백과에서 IP 사용자에 대해 특별히 사용을 제한하고 있지 않음에도 불구하고 해당 사용자에 대한 비야냥으로 일관한 것(위키백과:토론에서_지켜야_할_점, 토론:일본어의 한글 표기})
 * 위키백과:외국어_고유_명사의_한글_표기에서도 참고를 권유하는 표기 중 하나인 국립국어원에 따른 표기를 상대방이 근거중 하나로 제시했을 때 자신이 적절치 못하다고 생각한다는 이유만으로 동의하지 않음은 물론 국립국어원 표기를 제했을 때를 기준으로 사용 빈도를 상상해 보자는 등 타인이 동의할 수 없는 기준을 제시한 것(토론:아마미야_카린 등)
 * 위키백과 문서에서 최초 작성자의 표기를 유지하는 것이 중요하다는 코멘트 등 위키백과의 정신을 위반하는 발언을 통해 자신의 논지를 강화하려 시도한 것,(토론:아마미야_카린, 위키백과:문서의_소유권 참조)
 * 본인이 생각하기에 적합한 제목으로 표기를 변경할 때는 다른 사람들의 동의를 구하지 않았음에도 불구하고 같은 항목의 이름을 다른 사람이 보다 적합한 이름으로 되돌렸을 때는 합의 없이 이름을 자신 취향의 표제어로 바꾸고 토론을 요구 (고지엔)
 등의 일을 이전부터 지속적으로 반복하였으며, 그러던 과정에서 역시 합당한 근거 없이 사용자의 차단을 요청하는 행동(사용자 관리 요청)에까지 이른 것을 봤을 때, 저는 해당 사용자의 태도에는 지속적·반복적인 문제가 있다고 보며 해당 사용자가 위키백과를 계속 사용하더라도 이와 같은 일이 지속적으로 반복되리라 판단하고 있습니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 23:34 (KST)
......  글로벌 페어 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 23:17 (KST)
일본어의 한글 표기 문서에서 편집 분쟁이 발생한 것을 보았습니다. 독자 연구이므로 삭제해야 한다는 의견과 그걸 남겨두겠다는 의견 사이의 분쟁인 것으로 보입니다. 일반적으로 편집 분쟁이 발생할 경우 서로 예의를 지키고 토론을 통해 해결하는 것이 바람직합니다. 편집 분쟁이 발생한 상대방에 대해 '차단'하겠다고 사용자 관리 요청을 하는 것은 오히려 분쟁을 더 악화시킬 우려가 있습니다. 물론 아칠루스 님이 지적하신대로 거북이 님이 다소 불친절하게 대응한 점이 눈에 띄기는 하지만, 그것이 '차단'을 해야 할 사유에 해당하지는 않는다고 생각합니다. 인신 공격, 욕설, 비방, 악의적 다중계정 등 명백한 차단 사유가 아닌 한, 특정 문서에서 발생한 편집 분쟁을 이유로 상대방을 차단하려는 시도는 받아들여지기 어렵다고 생각합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 11월 6일 (수) 02:00 (KST)
  오해를 정정키 위해 말씀드리자면, 편집 분쟁이 발생한 상대방에 대해 차단하겠다고 사용자 관리 요청을 하신 것은 거북이님이고(익명의 IP 사용자에 대한 차단 요청), 저는 해당 익명의 IP 사용자가 아니면, 제가 일본어의 한글 표기 문서를 편집한 것은 차단 요청을 한 이후입니다. 즉, 이 요청은 편집 분쟁이 발생한 상대방에 대한 차단 요청이 아닙니다.
 위키백과:차단에는 위키백과 정책과 지침을 지속적으로 위반하는 경우도 차단 대상이라고 기재되어 있으나 말씀하신 것과 같이 차단이 지나치게 무겁다고 본다면 위키백과:제한 정책을 적용하는 것은 어떨까요? 거북이 사용자가 많은 문제를 일으키는 것은 주로 표기법에 관련된 수정에 대한 것들인데, 관련된 편집 태도에 개선이 있을 것이라고 확신할 수 있을 때 까지 표기에 관련된 수정 및 토론을 참여하지 못하도록 제한하는 것은 충분히 합리적인 제한이리라 봅니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 02:19 (KST)
백:표기의 근간을 흔들려 하는 사용자들의 움직임에 경종을 주기 위해서라도 어떠한 사용자 관리도 이루어지지 말아야 할 것입니다. 참고로 백:통용에 대해서는 여러 논거를 추가하면 아마 존립 가능할텐데, 그런 연구 방식을 또 개인연구라고 잡아뗄 사람들이 있을까 싶어서 걱정됩니다. - Ellif (토론) 2013년 11월 8일 (금) 11:48 (KST)
  이번 일에서 백:표기의 근간을 흔들려고 한 것은 거북이 사용자입니다. 백:표기는 사용자가 자신이 원하는 표기대로 위키백과의 표기를 바꿀 수 있음을 의미하지 않습니다. 표기를 결정하는데 있어 권장하는 과정을 나타낸 것이죠. 그런데 거북이 사용자는 실질적으로 사실상 근거가 없는 상황에도 자신이 선호하는 표기를 강요하며, 다른 사람들이 만든 표기를 자기 주관적인 이유로 변경합니다. 고지엔 문서에서의 편집만 보아도 그렇습니다. 고지엔이 코지엔에 비해서 훨씬 널리 쓰이는 통용표기임에도 불구하고 아무런 근거 및 토론 없이 문서명을 코지엔으로 변경한 이후, 그 문서의 제목을 원래대로 돌리고자 하는 사용자를 토론을 하지 않았다는 이유로 제지하려 시도하였습니다. 이와 같은 편집분쟁이 지속적·반복적으로 일어나는데, 이는 거북이 사용자 본인이 백:표기를 따르지 않기 때문에 발생하는 문제입니다.
 만약 거북이 사용자가 자신이 불선호하는 표기에서 선호하는 표기로 표기를 바꿀 때도 비슷하게 불친절한 토론 자세를 보였다면 그건 거북이 사용자 본인의 내재적 문제로 보고 문제로 삼지 않았을 겁니다. 하지만 거북이 사용자는 자신이 선호하는 표기에서 불선호하는 표기로 바뀔 때만 위와 같은 태도를 드러내며, 자신이 선호하는 표기에 대한 합리적인 논거를 제기하기 보다는 사실상 상대방이 지칠때까지 물고 늘어지는 것이나 유사한 토론 방식을 주로 사용합니다. 거북이 사용자와 같은 식으로 토론을 하는 사용자는 위키백과 초기에도 있었으며, 이는 위키백과의 사용자 풀을 지속적으로 줄이는데 혁혁한 기여를 해 왔습니다. 서로간에 상대를 존중하며 올바른 논지로 토론을 나누면 결론이 어떻게 나든지 사용자들은 심리적으로 타격을 입지 않으나, 상대를 존중하지 않은 토론 행위를 통해 상대가 지칠때까지 공격하여 원하는 결과를 쟁취할 경우, 토론의 상대는 위키백과에 지속적으로 기여하고자 하는 동인을 잃게 만듭니다. 저는 위키백과의 지속가능한 발전을 위해서 그와 같은 행위에는 명확한 제재가 따라야 한다고 보며, 그렇지 않을 경우 거북이 사용자와 같은 사용자는 위키백과에 기여를 하고자 하는 의향이 있는 사용자들의 동인을 지속적·반복적으로 빼앗을 것이라 생각합니다. 
 Ellif님께서는 이 문제를 통용되는 표기를 지지하는 사람과 그렇지 않은 사람간의 문제로 생각하고 계시는 모양이지만, 현재 위키백과의 지침이 통용되는 표기를 이용하는 것인 이상 그것을 뒤집고자 할 경우에는 또다시 총의를 모아야 할 것입니다. 단, 통용되는 표기와 서브컬처계열에서 흔히 일컫는 통용표기법을 통한 표기는 명확히 다른 것입니다. 예를 들어 쓰나미가 츠나미에 비해서 월등히 많이 쓰임에도 불구하고 쓰나미 문서를 츠나미로 돌리려 시도하는 것은 명백한 지침 위반이며, 거북이 사용자가 자주 보이는 행동 중 하나가 이와 같은 행동입니다. 그런 태도를 수 년간 지속해 오신 뒤 이번에는 신규 유저의 차단마저 시도하셨는데, 이는 합리적인 토론 자세를 가진 위키백과 사용자라면 보일 수 없는 태도라 생각합니다. --아칠루스 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 14:57 (KST)
: 제 입장에서 봤을 때 위키백과에서 편집할 의욕을 언제나 빼앗았던 분들은 가람님을 포함한 소위 공식표기 지지주의자들이었습니다. 그쪽에서는 저희가 이야기를 하면서 근거를 제시해도 불구하고 상대방이 지칠때까지 물고 늘어지는 짓을 해 왔습니다. 거북이님 같은 분들이 사용자 풀을 줄이는데 혁신적 기여를 했다면, 그 반대편은 양적으로도 두 세 배 되는 이상의 반격을 가하면서 토론을 방해했죠. 표준주의자들의 대단한 공격성을 바탕으로 거북이님도 어떤 면에서는 공격적이 된 겁니다. 그 분들의 더 중요한 문제성을 감안하지 않고 거북이님을 그분들이 받아 마땅한 판단 기준으로 오히려 꺾어 찌르려 하는 것에는 전혀 동감할 수 없습니다. 오히려 저와 같은 사람들이 나가 떨어지지 않은 것이 더 대단하지요.
:아마미야 카린의 경우도 표준표기주의자들의 공격성에 의한 어쩔 수 없는 반격이라고 생각합니다. 또한 일본어의 한글 표기의 경우에는 아이피 사용자도 문제가 있다고 생각합니다. 특히 서명 하나도 남기지 않고 계속해서 말싸움을 자극했다는 점은 비정상적인 편집으로 보이기 십상이네요.
:신규 유저의 차단을 시도했다는 내용은 현재 토론문서 어디에도 그 근거가 없는데요, 제시해 주시지요. 
:그리고 애초에 현재 위키백과 사용자들이 합리적인 토론 자세를 가져야 한다면, 관리되어야 할 것은 저희 쪽이 아니라 그 반대쪽일 것입니다. 오히려 귀하 측이 반대 편에게 쓰여야 마땅할 발언들을 이쪽에 몰아세워 사용자를 몰아내려 한다는 것 자체가 이미 백:쫓의 상당한 위반이 아니던가요? - Ellif (토론) 2013년 11월 8일 (금) 17:45 (KST)
:: 공식표기 지지자라는게 대체 누구를 말하는지 모르겠습니다. 지금 논의에서 제가 이야기한 것은 거북이님이 위키백과의 지침을 어기고 있음은 물론 토론하는 자세가 되어 있지 않다는 겁니다. 국립국어원 표기를 반드시 준수할 필요가 없다는 것은 위키백과의 지침이고, 제가 지적지 않은 상황에 대해서 공식표기 비지지자와 공식표기 지지자 사이의 대립구도를 만들고 계시는데, 이게 올바른 토론 태도인지 의문입니다.
:::공식표기 지지자든 아니든지 상관 없이, 정당하지 못한 의견으로 상대를 물고 늘어져서 상대가 위키백과에 있고자 하는 동인을 빼앗는다면 그건 위키백과 커뮤니티에 있어서 도움이 되지 않는 행동입니다. 그런 태도로 상대를 대한다면 어떤 의견을 가지든지 적절한 패널티가 따라야 하며, 그와 같은 유저에게 패널티를 주지 않는 것은 장기적으로 커뮤니티에 있어 도움이 되지 않습니다.
:::그리고 각 각론에 대해, 표준표기주의자들의 "공격"에 의한 어쩔 수 없는 "반격"이라고 생각하시는 것은 위키백과 커뮤니티에 도움이 되지 않는다 봅니다. 서로간에 토론을 해야 하는걸 자신과 의견이 다른 사람들의 "공격"이라고 인식하고, 위키백과의 지침을 어기는 논거(문서의 사유화)를 들어서 상대의 주장을 반박하려 한다면 이게 위키백과 커뮤니티에 도움이 되는 행위라 보는 건 굉장히 어렵습니다. 각 문서에서는 서로간에 합당한 근거를 들어서 토론을 해야하며, 토론에서 결과가 난다면 양쪽 모두 그것을 존중해야 할 것입니다. 그렇지 않을 경우 그 토론이 정상적으로 진행되기는 굉장히 어렵습니다.
:::일본어의 한글 표기 문서의 경우 서명을 남기지 않은 것은 해당 사용자가 서명을 남길줄 몰랐기 때문일 것이며(제가 서명을 남기는 법에 대해 가이드를 한 뒤에는 정상적으로 서명을 남기면서 토론에 임했습니다.), 그런 초보 사용자들에 대해서 그와 같은 부분에 대해 안내를 해 주는 것이 위키백과 사용자의 올바른 자세일 것입니다. 그런데 거북이님은 어땠습니까? 제가 처음 위키백과를 시작했을 무렵에는 저도 동일한 실수를 했었으며, 저도 당시의 올드비에게 도움을 받았습니다. 제가 거북이님이 지속적으로 지나친 행위를 하고 있다고 느낀 것은 이와 같은 경험에 기반하는 것입니다.
:::신규 유저의 차단을 시도했다는 것은 동일한 제 45주 사용자 관리 요청에 거북이님이 익명 사용자의 차단을 요청한 글이 있습니다. 스크롤을 조금 올려서 보고 오시길 권장합니다.
:::마지막으로, 존재하지 않는(최소한 제가 속하지 않는) 임의의 반대편을 가정하는 행위는 매우 불쾌합니다. 당장 제 닉부터가 정체불명의 표기인데요. 또한, 백:쫓은 거북이님이 하셨던 행위와 같이 새로 들어온 위키백과 초보자를 쫓아내지 말라고 있는 지침이지, 위키백과에 남아서 지속적으로 커뮤니티에 해를 끼치는 사람을 쫓아내지 말라고 있는 지침이 아닙니다. 거북이님께서 "새로 온 손님"입니까? 아닙니다. 거북이님께서 익명 사용자를 대상으로 어떤 자세로 토론에 임하셨습니까? 상대를 존중했습니까? 아닙니다. 상대에게 완곡한 어휘를 사용했습니까? 그렇지 않습니다. 상대에게 관대했습니까? 그렇지 않습니다. 해당 글에서 백:쫓을 정면으로 위반하신 분은 거북이 님입니다.
:::저는 Ellif님이 거북이 님을 자신과 같은 편이라고 언급하시는 것을 볼 때, Ellif님은 거북이 사용자의 제한 및 차단 토론에 있어서 공정하지 못한 상태라 봅니다. 토론 대상자를 같은 편이라고 묘사하고 있는 Ellif님의 의견은 이번 일에 있어서 객관성을 잃었다고 보기 쉬우며, 그 부분을 감안하여 주셨으면 합니다 --아칠루스 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 18:02 (KST)
저에 대해서 뭔가 지금 굉장한 오해가 있는거 같은데, 저는 저 내용이 독자연구여서 지운것이고, 이는 제가 표준표기를 지지하고 말고하고는 하나도 상관없는 문제입니다. 저 개인적으로도 현행 표준 표기법이 마음에 안들지만, 현행 표준 표기법이 싫다고 해도 그것이 위키백과에 독자연구를 남겨둘만한 이유가 되지는 못합니다. --216.158.71.145
딱딱하게 의사를 표명한 것은 차단사유가 되지 못합니다. 차단은 인신공격, 공동체 위협, 위키백과의 존재 목적에 반하는 행동 등입니다. 거북이 님의 기여 활동중 이것에 해당되는 내용은 저는 본적이 없는것 같습니다. 물론 제가 확인한 한도내에서만 말입니다. --YellowChick (토론) 2013년 11월 15일 (금) 10:10 (KST)

**61.43.236.80차단**
편집과 같이 장난을 칩니다. 장난은 단 한번 쳤지만 심각한 문서훼손이니 차단 부탁드립니다.--내가 바로 김효은이장님이야~ (토론) 2013년 11월 6일 (수) 18:12 (KST)
 링크가 제대로 걸리지 않았는데 제대로 연결해주세요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 6일 (수) 19:03 (KST)
여기 있어요 근데 차단감은 아니라 봅니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 15일 (금) 22:24 (KST)

**다중 계정**
 제르네아스- 마리나베이센즈- 오베론- Kbs9870- 데덴네- 글로벌 페어
이들 계정은 합리적인 다중 계정의 사용을 넘어서 Mc무현 과 같은 장난성 편집이나 사용자 문서등의 훼손 등을 벌이고 있습니다. 계정 변경이 조금 지연되자 계정을 새로 만드신 것으로 파악되지만, 지금의 계정들은 지나칠 정도로 많고 편집수도 각 계정마다 많아 하나로 활동할 것을 권고해야 할 것으로 보입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 13:14 (KST)

그건 실수 였습니다. 마리나베이센즈 (토론) 2013년 11월 7일 (목) 22:04 (KST)
실수라면 나머지 계정들을 버리고 하나의 계정으로 활동해 주실 수 있으신가요? 백:다중 계정을 참고해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 8일 (금) 10:39 (KST)
 일부 완료 데덴네는 kbs9870으로 했습니다. 마리나베이센즈 (토론) 2013년 11월 9일 (토) 11:45 (KST)
 다른 계정 은 좀 곤란 합니다 마리나베이센즈 (토론) 2013년 11월 9일 (토) 11:52 (KST)
: 곤란한 이유가 뭡니까. 계정 통일 부탁드립니다. 무엇보다, 탄금대 전투에 악의적 기여를 하신 것으로 확인되었습니다. 동원이었나요?--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 11일 (월) 23:39 (KST)
차차 해보 겠습니다. 마리나베이센즈 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 22:17 (KST)
관리자가 아닌 사용자가 결론을 내는 행위는 금지되어 있습니다. 맨 위 안내문 참조하세요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 13일 (수) 23:03 (KST)÷×

**황제펭귄**
 황제펭귄
사용자:ㅁㅈㅎ 등의 다중 계정들이 차단당한 뒤에 계정이 생성된 점, 문서를 높은 비율로 지속적으로 토막글 필터에 걸리는 양 정도로 생성하는 점, 토론:대한민국 국가정보원 여론 조작 사건에 차단된 다중 계정들과 비슷한 토론 태도를 보이는 점, 위키백과:관리자 권한 회수/관인생략등에서 차단된 다중 계정과 같이 관련이 없는 이슈를 포함해 "저작권을 도둑질"했다는 어색한 표현들이 기존에 관리자를 비판할 때 썼던 어색한 표현과 비슷한 점, 기존에 차단되었던 자신의 다중 계정들을 차단 해제해 줄 것을  낱말 사전에 요구한 점을 근거로 제재를 요청합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 18:30 (KST)
  대한민국 국가정보원 여론 조작 사건의 편집에 참여했었던 사용자 중의 하나로서, 관인생략님의 의견에 동의합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 7일 (목) 18:48 (KST)
  데덴네(kbs9870)(토론)
다중계정은 어떻게든 걸리는군요. 어리석은 짓이라는 생각이 드는건 저뿐인가요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 7일 (목) 22:41 (KST)
 위키백과 관리자권한이 회수될 위기에 있는 관인생략님이 거짓모함을 하여 위기를 넘기려는 것에 유감을 표합니다. 토막글 필터는 기여수 1000미만인 사용자에게만 적용되기 때문에 그렇게 보이는 것입니다. 또 국정원 사건에 대하여 제가 토론에 참여한 문제는 9월 15일 및 제가 가입하기 이전에 생긴 적이 없는 문제입니다. 따라서 유사하지 않습니다. 저는 그 전에는 국정원 사태에 대해 잘 모르다가 위키백과에 참여하게 되면서 알게 되었습니다.표절은 저작권을 도둑질하는 것이다라는 말은 일상적으로 쓰이고 있습니다. 또 백:문서 나누기도 저작권에 맞는 방법으로 해야 합니다. 자신의 다중 계정들이라는 거짓말을 하고계신데요. 사용자:에멜무지로와 사용자:Betalph는 다른 사람입니다. 위키낱말사전의 현재 차단된 사용자 목록에 1페이지에 두명이 나옵니다. 에멜무지로는 관리자 아흔을 비판했다고 차단이 된것, Betalph는 반달 복수 등록이라는 차단사유와 달리 문서 훼손을 한 적도 없고 복수 등록을 한 적도 없던데 관리자 아흔을 비판했다고 차단이 된것을 보고 요청하게 되었습니다. 국정원 사태에 대한 토론에서 제가 남긴 의견은 다른 사용자들의 의견과 대체로 일치합니다. 특별히 이상한 의견도 아닙니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 09:02 (KST)
# 토막글 필터는 문서를 길게 만들면 적용되지 않습니다.
# 국정원 문서에서 가입 이전에 발생한 문제에 대해 이전의 다중 계정들과 동일한 어투와 주장을 펼치고 계십니다. (심지어 되돌림한 부분을 보니 편집하시려는 내용이 기존의 다중 계정들의 논지와 일치합니다.)
# 왜 기존에 차단되었던 다른 다중계정들과 같이 본인께서 대신 억울함을 호소하시나요? 그분들께서 차단에 대해 잘못됨이 있다고 생각하신다면 직접 해결을 해야 할 일입니다.
# 백:문서의 소유권을 참고해 주세요. 저는 문서를 소유했다고 한 적도 없고, 백:문서 나누기가 저작권에 위배되는 방법이 존재한다는 이야기는 근거가 없습니다. 또한 이런 근거가 없는 어투 역시 사용자토론:유체이탈영혼과 일치합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 8일 (금) 10:43 (KST)
: 9월 15일 한 아이피가 보호가 풀린 직후 대량의 기여를 한 뒤 Iloverussia가 억지로 지우면서 일어난 사건으로, 가입 이후에 일어난 일입니다. '본인께서 대신 억울함을 호소'라고요? 올바르게 바로잡는데 다른 사람이 돕지 말아야 할 이유라도 있습니까? 
:위키백과 문서의 저작권은 기여자 각각이 가집니다. 백:문서 나누기에서 원저자를 밝히지 않는다면 저작인격권의 침해가 됩니다. 위키백과의 라이센스도 문서를 가져갈때 주된 기여자를 밝혀야 된다고 명시하고 있습니다. 영어판의 문서 나누기에도  It is a requirement of Wikipedia's licensing that attribution be given to the main content author라고 나와있습니다. 관리자가 그것도 모른다면 자격이 없습니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 10:52 (KST)
::근거가 없는 어투라고 한 것이 근거가 없는 어투가 되셨군요. --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 10:58 (KST)
:: 다른 언어판의 지침을 한국어판의 관리자인 제가 왜 알아야 하나요? (영어판에서도 저작권 침해의 어투로 적힌 것이 없네요.) 그리고 억울함을 호소한다고 지적한 부분은 기존에 차단당한 다중 계정들의 억울함을 호소하는 것을 지적하는 것입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 8일 (금) 12:26 (KST)
백:저작권을 참조하세요. 백:문서의 소유권은 문서 상태를 유지할 권리에 대한 문제이지 저작권에 대한 문제가 아닙니다. 한국어판과 영어판은 같은 저작권 라이선스에 따릅니다. 위키백과 문서 페이지 맨 밑이나 편집창에서도 저작자를 표시해야 한다는 내용이 나와 있습니다. 관인생략님은 독일의 출판산업문서를 삭제하기 이전에도 프랑크푸르트 도서전문서를 만들면서 어느 문서에서 분리했는지조차 표시하지 않았습니다. 저작자를 표시해야 하는 것은 위키백과의 라이선스에 따라 요구되는 것입니다.--황제펭귄 (기여 1000회) 2013년 11월 9일 (토) 11:09 (KST)
  제가 지속적으로 다중계정이라고 의심해왔던 계정 중 하나입니다. 다검도 해봤으면 좋겠습니다. 국정원 사태에 대해 잘 모르다가, 위키백과에 참여하셨음에도, 빠른 위키 문법 통달력은 타의 추종을 불허합니다. 가입한지 10분만에, 검사관 선거에서 대괄호로 잘못표시된 것을 중괄호로 교정해주시는 세심함이 돋보이셨습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 8일 (금) 10:59 (KST)
: 다른 분은 찬성을 이라고 쓰셨기 때문에 깨지지 않았지만 한분만 깨져 있어서 소스를 보니