위키백과:문서 관리 요청/2014년 9월

9

**문서 삭제 요청**
이세영 (희극인), 장미테레비, 박진형, 레사, 곽호경, 분노 관리, 파도의 탑, 청년학교, 오자루마루, 숙녕옹주 (효종) ‎, 하종문, 이주영 (1987년), 이정희 (1957년), 김달로, 피아이, 우리국가, 해외기종 등 저명성이 없고 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 11:36 (KST)
  삭제 되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 19:55 (KST)

**토론:김수현 (1988년) 문서 준보호 조치 요청합니다.**
정말 팬인지 아니면 토론을 방해하기 위해서 온 분들인지 모르는 사람들때문에 원만한 토론이 힘들고 
또한 새로 유입하시는 신규회원분에 대한 신뢰도 문제를 제기하시고 토론을 거부하는 분이 계셔서 토론이 장기화 될 조짐을 보이고 있고
신규회원 유입이 토론거부와 기존 참여자 배제를 위한 수단으로 사용되고 있어 적절한 조치가 필요한 상태입니다.
--Qkfmsakf (토론) 2014년 9월 1일 (월) 16:29 (KST)
  Qkfmsakf 토론 문서는 특별한 이유가 없는 이상, 보호를 하지 않는 것이 맞습니다. 토론을 거부하는 분이 있다하더라도 다수가 그 사용자의 의견에 동의하지 않고, 다른 사용자 간에 의견일치가 있다면, 백:총의에 따라 다수 사용자의 합의안을 총의로 볼 수 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 15:48 (KST)

**나단 문서 삭제 및 생성보호 요청**
사유: 저명성, 본인 홍보 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 19:15 (KST)
  1개월간 생성 보호 합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 19:20 (KST)

**UNDERkg 문서 삭제 신청**
위키백과에 올라올만큼 저명적인 인물(유튜버)는 아닌듯 싶습니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 21:04 (KST)
  삭제되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 21:15 (KST)

**underkg문서 복구 요청**
이건 아니지 싶습니다. 이 리뷰어는 수십만명 이상이 시청하는 유명 리뷰어입니다. 그런데 저명성이 떨어진다는건 좀 아닌것 같습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 175.127.248.242(토론 •  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
  해당 사이트의 경우 영리 사이트(co.kr)인데도 비영리라고 허위로 적시하였더군요. 그외에 언론등을 통해 언급된 경우가 거의 없으니 저명성은 인정되지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 00:25 (KST)

**문서 삭제 요청**
응칠, 응사 이 두개는 백:아님으로 간주될 정도의 불필요한 넘겨주기 문서이므로 빠른 삭제 부탁드립니다. --58.123.52.239 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 23:52 (KST)
  일단 두 문서는 편집 분쟁이 있는 상태이므로, 삭제 토론을 여는 것이 더 합당하다고 봅니다. 넘겨주기에 관련된 지침은 위키백과:넘겨주기 문서입니다. 위 지침에 따라 넘겨주기의 필요여부를 판단해야합니다. 토론을 열어주세요. --이강철 (토론) 2014년 9월 1일 (월) 23:59 (KST)- 위키백과:삭제 토론/응칠에서 해당 토론이 진행중입니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 00:38 (KST)

**세페우스자리 VV 준보호 요청**
세페우스자리 VV를 7월 1일자로 되돌려 주시고, 준보호 요청 합니다. 그리고 될 수 있으시면 해당 IP 차단 부탁드립니다.--Slfsp3645 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 12:51 (KST)
  Slfsp3645 해당 IP 사용자 175.117.62.39에 대해 1개월 차단합니다. 그러므로 별도의 준보호는 하지 않습니다. 다만, 해당 문서의 변경내역에 대해 당분간 모니터링에 들어갑니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 2일 (화) 15:13 (KST)

**문서 삭제 요청**
닝보대학교, 송유미의 매일 그대와, 이숙희, 레인보우 고우리, 윤영준 (1973년), 윤영준 (배우), 손슬기, 이범훈, 김명우, 김비담, 정아랑, 안수빈, 콜 포지션, 박민정 (음악인), 김주호 (야구 선수), 다롄루 역, 박시백 등 저명성이 없고 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다. 일부 문서의 편집 내역을 확인해본 결과 위키에서 부정행위를 반복하다 차단된 인물들이 생성한 단순 생성 문서입니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 12:13 (KST)
  대부분의 문서는 삭제 되었음. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:53 (KST)

**소정 (가수) 문서 보호 요청**
계속해서 1명의 IP 사용자가 레이디스 코드의 소정 (가수)문서에다가 잘못된 정보를 입력하고 있습니다. 다른사람들도 다 알고있는건데 최근 레이디스 코드 관련 기사를 보신분들이라면 아시겠지만 최근 사망한 인물은 레이디스 코드의 은비인데, 지금 1명의 IP 사용자가 가수 소정이 사망했다는 이상한 글을 계속 반복적으로 작성하고 있습니다. 이에 따라 문서 보호 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 17:06 (KST)
  다른 IP 대역에서 추가 훼손이 감지되는 경우, 조치하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 17:09 (KST)

**레이디스 코드 문서 보호 요청**
지속적으로 사용자분들이 사실이 아닌 내용을 작성합니다. --양념파닭 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 18:26 (KST)
  1주일간 준보호 조치합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 18:48 (KST)

**전인범 문서 보호 요청**
전인범 문서의 상훈 문단을 보기좋게 간결화 및 서식화해 놓으니 어느 IP사용자가 계속 기존의 서술 형식으로 되돌림하고 있습니다. 이는 명백히 백:편집에 위배되지 않는 한 타인의 편집을 존중하며 불필요한 분쟁을 지양하는 백:아님#싸움 등 위키백과의 기본 지침에 어긋난다고 판단되는바, 해당 문서의 준보호를 요청합니다. --182.231.78.164 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 22:13 (KST)
  우선 준보호를 요청하시기 전에 해당 IP 편집자와 충분한 대화를 시도해주세요. --이강철 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 00:31 (KST)
: 현재 해당 IP사용자의 토론란에 권고를 남겨놓은 상태입니다. 아직 해당 사용자의 뚜렷한 입장 표명은 없으나, 똑같은 행태가 반복될 경우 다시 준보호를 요청할 것입니다. --182.231.78.164 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 10:53 (KST)

**레이디스코드 전멤버?**
탈퇴한것도 아닌데 전멤버는 아니지않나요 장례식 끝나야 사망신고 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.236.85.107(토론 •  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
사망신고는 행정요건일 뿐, 사망선고는 의사가 응급실에서 증명서 발급하는 순간 이루어집니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 3일 (수) 22:22 (KST)
  토론 결과, 소속사의 후속 조치가 있을때까지, 전 멤버로의 분류는 유보되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:51 (KST)

**레이디스 코드 **
사망신고를 아직안했는데 전멤버로 표기하는건 너무하지않나요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.236.85.107(토론 •  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
사망신고는 행정요건일 뿐, 사망선고는 의사가 응급실에서 증명서 발급하는 순간 이루어집니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 3일 (수) 22:22 (KST)
  토론 결과, 소속사의 후속 조치가 있을때까지, 전 멤버로의 분류는 유보되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:51 (KST)

**레이디스 코드 완전보호 **
일부 일반 사용자들까지 사망한 은비양을 활동 멤버로 이동 시키고 또한 편집 분쟁에 우려가 있어 2주간 완전보호를 요청 합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 5일 (금) 00:22 (KST)
 --양념파닭 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 00:27 (KST)
: 2주간 보호로 바꿨습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 5일 (금) 01:19 (KST)

**중고나라문서 보호요청**
해당 카페 스탭진에 대한 항의글이 위키백과 문서에 까지 편집하고 있습니다. 이에 일시적으로 문서보호요청합니다. -- Sohosanna (토론) 2014년 9월 5일 (금) 18:36 (KST)
1주일간 준보호 처리했습니다. -- Min's (토론) 2014년 9월 5일 (금) 18:49 (KST)

**대한민국의 전화번호 체계 문서 보호 요청**
관리자님들께서 꼭 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 편집 내역을 확인해 보시면 알겠지만, 계속 해당 문서는 동일인물로 추정되는 다중계정에 의해 끝없이 반복적인 훼손을 당하고 있습니다. 해당 문서를 준보호 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 11:29 (KST)
  6개월 간 준보호 합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 22:29 (KST)

**문서 삭제 요청**
혜심대사, 헬스온스토리, 한민영, 공주대학교강의평가홈페이지, 송도 센트럴파크, 우노엔터테인먼트, 포레스타엔터테인먼트, 포레스타 엔터테인먼트, 신성희, 김서경, 홍지연 (1988년), 정상 (1975년), 이혜미, 스포츠경제학, 네엘 온도, 심즈 온라인, 풍한그룹, 박유빈 등 저명성이 없고 광고 및 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 6일 (토) 11:47 (KST)
 부분 완료 대부분의 요청이 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 01:52 (KST)

**준보호 요청**
 위키백과:오늘의 알찬 글/동성애, 위키백과:오늘의 알찬 글/와트 타일러의 난, 위키백과:오늘의 좋은 글/캐서린 로이터
해당 요약판 준보호 부탁드립니다.--Namoroka (토론) 2014년 9월 7일 (일) 18:34 (KST)
  이미 준보호된 동성애 문서 외의 신청 문서들 영구 준보호 하였습니다.--이강철 (토론) 2014년 9월 7일 (일) 18:40 (KST)

**삭제 신청**
변종텔레토비 문서는 저명성이 없고 광고로 의심도며  문서에 쓰인 파일도 삭제바랍니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 8일 (월) 07:34 (KST)
  삭제되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:54 (KST)

**벽랑국 문서 관리 요청**
딱히 어떻게 처리해야할지는 모르겠지만 벽랑국 문서에 대한 신속한 처리를 요청합니다. --제0자 (토론) 2014년 9월 8일 (월) 20:45 (KST)
해당 사용자의 기여를 되돌렸습니다. 관리자의 권한이 필요하지 않은 요청입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 8일 (월) 20:47 (KST)
 관리자 권한 불필요. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:54 (KST)

**틀:한국사 문서 보호 요청**
현재 틀:한국사에서 되돌리기 편집분쟁이 발생하고 있습니다. 
편집분쟁의 원인은 여기에서 보듯이 일제 강점기와 미소 군정기를 과연 굵은 글씨로 강조하느냐 마느냐의 문제인데 확인해보시면 아시겠지만 원래는 그냥 보통 글씨였는데 아무런 토론의 합의없이 일방적으로 굵은 글씨로 강조된 상태로 전환된 후 장기간의 되돌리기 편집 분쟁이 계속 되고 있습니다. 따라서 토론의 합의 후 문서가 편집이 되도록 해당 문서를 보호해주시기를 요청합니다. 물론 보호 시기는 굵은 글씨로 강조전의 상태가 되어야 마땅합니다. 확인해보시면 아시겠지만 지금 편집분쟁이 아주 심하니 신속한 조치 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:27 (KST)
 굵은 글씨였던걸 보통 사이즈로 되돌린다는 걸로 보호 요청을 하는 것도 납득이 안되고 토론도 제대로 안 굴러간 마당에 일방적으로 편집하고 이젠 일방적인 주장을 관철시키려고 보호를 하나요? 대체 뭐죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 10일 (수) 14:30 (KST)
:관리자님도 확인하시겠지만 원래는 그냥 보통 글씨로 되어있었는데 아무런 토론의 합의없이 일방적으로 굵은 글씨로 강조된 상태로 전환된 후 장기간의 되돌리기 편집 분쟁이 계속 되고 있습니다. 귀하가 계속 되돌리기를 하는 등 편집분쟁이 계속 되고있어서 부득이 보호요청을 한 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:34 (KST)
:: 훼손이라는 망언까지 했군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 10일 (수) 14:36 (KST)
:::계속 주의를 드리고 부탁을 드리는데 좀 표현을 순화해서 사용해주시기 바랍니다. 계속 저뿐만 아니라 귀하와 반대되는 의견을 가지시는 분한테 날치기니 국수주의자니 망언이니 이런 공격적인 용어를 사용하시는데 위키백과를 오래 사용하신 분같은데 기본적인 토론 예절을 모르십니까? 그리고 상대방의 반대가 없으면 모를까 명백히 반대하는 상황에서 토론의 합의없이 일방적으로 문서를 편집하는 것이 문서훼손이 아니면 도대체 뭡니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:39 (KST)
:::: 그럴 생각 없습니다. 그쪽도 마찬가지로 훼손이라 하지 않았나요? 반대하는 상황에서 역으로 자기 마음대로 문서를 되돌린 행위도 마찬가지로 문서훼손에 방해공작입니다. 중요한 편집도 아니고 일제 강점기랑 군정기 부분의 볼드를 다시 작게 만들자는 이런 사소하기 그지없는 이유로 뭘 얻고자 하는건지, 왜 자기들 마음대로 편집을 강행해서 편집분쟁을 유발하는지 묻고 싶군요. --S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 10일 (수) 14:42 (KST)
:::::그러면 저로서는 인신공격을 이유로 귀하를 사관에 요청할 수밖에 없고요, 제가 확인해보니 원래는 그냥 보통 글씨로 되어있었는데 아무런 토론의 합의없이 일방적으로 굵은 글씨로 강조된 상태로 전환된 후 장기간의 되돌리기 편집 분쟁이 계속 되고 있습니다. 따라서 원래 편집분쟁 이전의 상태로 되돌린 후에 그 시점부터 토론을 하고 합의 후 다시 편집하는 것이 위키백과의 원칙에 맞는 것입니다. 뭐 일단 문서보호 요청을 했으니 더이상의 되돌리기는 멈추겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:46 (KST)
"망언", "날치기", "국수주의자" 이런 표현은 협업 정신과는 거리가 멉니다. 제가 봐도 눈살이 찌푸려 집니다. 자중하십시오.
또한 아사달 님께서 말씀하셨습니다.
"한국사 틀에서 군정기는 원래 한 줄로 표시되어 있었으며, 이것을 두 줄로 늘리자는 총의는 형성된 적이 없습니다. 미군정 및 소련군정을 한국사 틀에서 두 줄로 표시할지 아니면 한 줄로 표시할지 아니면 아예 삭제할지 등에 대해 다양한 의견이 있었으며, 군정기를 두 줄로 비중을 늘리자는 어떠한 총의도 모아진 바가 없습니다."
"또한 일제강점기와 군정기를 굵은 글씨로 표시한 행위 역시 아무런 총의를 얻지 못한 편집에 해당합니다. 식민지 지배를 당했던 짧은 기간을 굳이 굵은 글씨로 강조해야 할 아무런 이유가 없으며 반대 의견입니다. 따라서 총의가 모아지지 않았으므로, 한국사 틀에서 군정기는 원래 있던 상태 그대로 보통 굵기의 글자로 한 줄로 두는 것이 맞습니다."--Aubelumiere (토론) 2014년 9월 10일 (수) 14:59 (KST)
: 훼손이라 한 사람도 있다는 거 기억하시구요, 논하시려면 본토론 가서 논하시죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 10일 (수) 15:01 (KST)
저 또한 관리자 님께 문서 보호를 요청합니다. 현재 Shyoon1 사용자는 "샐러맨더 사용자의 편집을 반대한 아사달 님이 잘못했으며 아사달 님이 반대하지 않았더라면 편집 분쟁은 일어나지도 않았을 것이다. 아사달 님이 반대했는데 한 사람이 뭐가 대수라고 편집을 되돌리냐" 이런 식의 해괴한 논리를 주장하고 있습니다. 저는 두 사용자 간의 편집 분쟁이 일어났다면 편집 분쟁이 일어나기 전으로 되돌리고 토론을 거친 후 도출된 결과로 수정하는 것이 옳다고 생각했었습니다. (수 차례의 편집 분쟁에서 여러 사용자들의 이런 대처를 보고 배우기도 했습니다) 반면 Shyoon1 사용자는 이런 기본적인 원칙도 무시하는데 혹시 제 생각이 틀린 것입니까? - 1. 한 사용자가 문서를 편집 → 다른 사용자가 편집에 반대 → 수 차례의 되돌리기 분쟁 → 분쟁이 일어나는 편집 전으로 되돌리고 토론에 참여 → 토론 후 도출된 결론에 의거하여 편집- 2.  한 사용자가 문서를 편집 → 다른 사용자가 편집에 반대 → 수 차례의 되돌리기 분쟁 → 편집 분쟁 전으로 되돌리지 않고 논란이 되는 편집을 그대로 둔 상태에서 토론에 참여 → 토론 후 도출된 결론에 의거하여 편집
더불어 Shyoon1 사용자의 주장 : 편집 분쟁은 아사달 님의 탓이며 Asadal 님이 편집에 반대하지 않았다면 편집 분쟁이 일어나지 않았을 것이다. Asadal 님 한 사람이 무슨 대수길래 편집 분쟁 전으로 되돌리냐. 
Shyoon1 사용자는 토론 전으로 되돌리자는 저와 Lhrdrth 님, Asadal 님의 제안을 무시하고 본인에게 유리한 말만 하며 독단적으로 본인에게 유리한 편집을 강행하고 있습니다. 이와 같은 근거로 문서 보호를 요청합니다. - (최신 | 이전) 2013년 6월 17일 (월) 03:37‎ Shyoon1 (토론 | 기여)‎ . . (4,091 바이트) (-25)‎ . . (Asadal(토론)의 11031567판 편집을 되돌림, 토론 종료죠 ?) (편집 취소 | 감사)
이 판이 분쟁 직전의 편집이므로 아무런 논란이 없었습니다. 따라서 가장 적당하다고 판단됩니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 9월 10일 (수) 15:53 (KST)
계속 되돌리기 편집분쟁이 발생하고 있습니다. 관리자분들의 신속한 조치를 거듭 요청드립니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 11일 (목) 12:53 (KST)
  다른 관리자에 의해 9월 18일까지 보호됨. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 01:53 (KST)

**문서 삭제 요청**
혜심대사, 한민영, 우노엔터테인먼트, 포레스타엔터테인먼트, 포레스타 엔터테인먼트, 신성희, 홍지연 (1988년), 정상 (1975년), 이혜미, 스포츠경제학, 스모모, 김주엽, 임기혁, 네엘 온도, 심즈 온라인, 풍한그룹, 박유빈, Kkzkk.com, 윤예인, 도덕산, 덕가산 (경북), 덕수산(강원도), 올렉세이스 이비세비치우스, 마루앙 알메이다, 허리케인 제너비브, 원쌍마, 어진놈, 애슐리 (가수) 등 저명성이 없고 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다. 일부 문서에는 충분히 삭제 될만한 사유가 포함되 있으며, 그 외에는 편집 내역을 확인해본 결과 장난 및 비방을 목적으로 생성된 문서인게 확인되었습니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 10일 (수) 15:27 (KST)
 부분 완료 대부분의 요청이 처리되었습니다

**UNDERkg 문서 복구 재신청**
문서 복구 다시 한 번 신청합니다. UNDERkg는 최근 배달의민족, 이밥차 등 유명 어플리케이션 제작과 광고 제작을 담당하는 메조미디어와 업무제휴를 맺고, 곧 어플리케이션도 계발되고, 아이폰6 발표 이벤트 동시번역 생중계 영상은 19만 번 이상 조회되었으며, 심지어, 아직 출시되지도 않은 아이폰6를 구할 정도입니다. 또한 아이폰6 리뷰와 아이폰6 동시번역 생중계 관련해서 언론에서 기사가 13개 정도 나오기도 했습니다. 저명성에 큰 영향이 있는것 같지는 않는듯 합니다. --khans17 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 21:18 (KST)
  해당 기사들을 확인해 본 결과, 기사의 초점은 아이폰6을 주제로 한 기사들이지 언급한 그 어플을 소개하고 설명하는 기사가 아닌 것으로 확인되었습니다. 따라서 단지 기사에 "언급"되었다는 이유만으로 저명성을 확보하였다고 할 수 없으며, 문서 복구에 반대합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 21:57 (KST)
  제가 언제 어플과 기사를 붙여서 설명했습니까? 그리고 위에서 '또한아이폰6 리뷰와 아이폰6 동시번역 생중계 관련해서 언론에서 기사가 13개 정도 나오기도 했습니다' 라고 작성했습니다. 그리고 UNDERkg에서 아이폰6리뷰와 생중계를 하지 않았으면 그 기사 자체가 나오지 않았을 것이며 UNDERkg에서 아이폰6리뷰를 진행한다 라는 형태의 기사가 나왔으므로, 아이폰6만 주제로 나온 게 아닌 아이폰6와 UNDERkg 두 개 다 주제로 나온 것이라고 생각합니다.ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:02 (KST)
 물론 UNDERkg에 의해서 해당 기사가 쓰여졌겠지요. 하지만, 이 기사의 내용의 핵심 주제는 "아이폰6"이며, 그거와 관련해 UNDERkg가 '스쳐 지나갈 정도'의 언급밖에 되지 않는점, 많은 신문 기사에서 "커뮤니티"로 안내하고 있는점 , , ,  등으로 볼 때 저 곳을 그냥 "한 온라인 커뮤니티 사이트" 수준의 언급에 지나지 않으며, 그 어플을 상세 소개하고 안내한다고 할 수 없습니다. 이런걸 흔히 말해 확대해석이라고 하지요.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:12 (KST)
 스쳐 지나간다니요? 그러면 예를 들어서 애플이 아이폰6를 공개하면 애플은 스쳐 지나가고 아이폰6만 나오나요? 아니지 않습니까? 그리고 원하시는 기사가 도대체 뭡니까? 그런 식으로 치면 위키백과의 수많은 문서들이 저명성이 떨어져서 삭제되어야 합니다. ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 13일 (토) 23:27(KST)
 현재까지는 저명적인 인물이라고 판단하기는 이른것 같습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 13일 (토) 23:43 (KST)
 왜 현재까지는 저명적인 인물이 아닌 확실한 이유나 증거가 있나요?ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 00:18 (KST)
 유명하다고 해서 저명성을 가지는 것이 아닙니다. 백:저명성을 참고 해주세요.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 14일 (일) 00:31 (KST)
 그건 인정합니다만, 제가 UNDERkg가 유명하다는 말은 하지 않았습니다. 그리고 UNDERkg가 저명성이 떨어진다는 것에는 반대합니다. 기사와 같은 2차출처도 존재하고 말이죠.ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 00:55 (KST)
:해당 출처를 제시하여주시기 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 01:01 (KST)
: , , ,   이정도만 하겠습니다. ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 01:06 (KST)
::이정도의 양으로는 저명성을 입증 받기에 다소 부족해보입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 01:50 (KST)
::그러면 인터넷상에 있는 모든 정보들을 표시해야 하나요?ㅡkhans17 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 02:00 (KST)
::: 백:저명성과 백:신뢰의 내용은 한번이라도 읽어보긴 했나요?--커뷰 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 02:03 (KST)
아쉽지만, 아직 정책상으로 게시하기는 부족하다 생각됩니다. 또한 특기 사항 like 일찍 공수 =/= 저명성 입니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:34 (KST)

**탄금대 전투 무기한 준보호 요청**
탄금대 전투 문서가 작년 11월에 무분별한 독자연구 내용 삽입으로 인해 무기한 준보호가 되었었는데 지난 8월 이 준보호가 풀리기 무섭게 또다시 이러한 편집 양상들이 계속 발견되고 있습니다. 이에 따라 이 문서는 IP 사용자에 의한 "선의의 편집"은 기대할 수 없다고 판단, 무기한 준보호를 재요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 01:46 (KST)
 문서 훼손으로인한 것으로 무기한 준보호 하기에는 무리가 있다고 생각합니다. 고로 일단 1년동안 준보호 해두었습니다. --분당선M (토론) 2014년 9월 14일 (일) 07:29 (KST)

**악어 (BJ) 문서 보호 요청**
여러 사용자들께서 해당 문서의 본명란을 지속적으로 훼손하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:22 (KST)
 양념파닭 해당 인물의 실명이 공개되어야할 이유가 있나요? 해당 부분에 대해 논쟁중이라면, 보호는 적합하지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 18:44 (KST)
: 하지만 다른 사용자들이 해당 문서의 본명란에 '비공개'라는 등의 문구를 넣는것은 부적절하다고 봅니다. 해당 내용에 대해서는 토론:악어 (BJ)에 적어놓겠습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:46 (KST)
  조사 결과, 해당 BJ의 실명은 언론에서 전혀 언급된 적이 없었고, 해당 인물의 실명을 공개하는 것이 공익에 합치된다고 판단하기 어렵기 때문에, 실명이 언급된 판들을 전부 특정판 삭제 하였습니다. 별도의 보호 조치는 하지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:57 (KST)

**사용자:Wow2700 문서 삭제 요청**
해당 문서에 특정 학원을 홍보하는듯한 내용의 글이 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 14일 (일) 18:38 (KST)
  삭제되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 14일 (일) 18:42 (KST)

**롤로노아 조로 문서 보호 요청**
이전에 문서 훼손 반복으로 보호된 문서가 보호 기간이 끝난지 며칠 안되서 또다시 특정 IP에 의해 계속 훼손되고 있습니다. 비로그인 사용자가 문서 편집을 할 수 없게 조치해주시기 바랍니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 11:26 (KST)
  계속해서 문서의 훼손이 일어나고 있으므로, 3개월 준보호 하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 15일 (월) 12:01 (KST)

**문서 관리(유지.보수)요청**
문서 관리(유지,보수)요청
서론.
1)문서명:하태수
2)문서내용:아래/참조
3)문서 기안(초안)근거:
4)문서(등재) 최종기안 작성자: Jytim
1년전 문서을 간추려 봅니다,그당시 Jytim님께옵서 2013.8.25 
확정된 초안 문서명/하태수
-시작-
하태수(河太洙, 1948년~)는 대한민국의 시인이다.
경상북도 경주에서 태어났으며, 문예운동 신인상으로 문단 활동을 시작하였다.
작품:산딸기 푸념 내가슴에 묻어둔 사람 그리운 어머니 마음.
-끝

근거:. 하태수 문서는 제가 나중에 손을 좀 보지요.Jytim 2013년 8월 23일 (금) 16:36 (KST)
근거:  2013년도 7월부터~처음 초안을 잡을때 문서에 중간중간 토론과 기여을 해온 저는 각종 
자료들을  올려 드렸습니다만 상기 내용만 하태수 문서을 만들고 나머지 완전삭제 시킴
저가 그당시 기안 하는 문서 내용으로 볼때 이분 Jytim (토론) 2013년 8월 24일 (토) 19:51
(KST--->(학생신분 으로 느낌을 받았습니다)
.
근거: 이후 처음으로 이분Jytim께 ---> 61.32.196.55 (토론)‎2013년 8월 26일 04:39 은 Jytim님
만든 하태수 문서내용/건=에 61.32.196.55님께옵서 지적후-->토론 및 기여 가 중지됨
마지막근거:삭제토론 을 올리신분:추신 : 토론 종결 여부는 관리자만이 판단해주시길 바랍니다. 
일반 사용자들에 의한 토론 종결이 있을시엔 항명으로 간주하겠습니다.58.123.52.61.(토론)
2014년 6월 1일 (일) 22:02(KST)

문서:
1차:前 초간단하게 공문 기안한 관리자 이분 Jytim님(현제 협업 정신에 어긋난 태도로 차단 당한분)의 
문서상오류 즉 기안된 문서가 작가의 프로필 란에 핵심적"인적사항"에 즉 시인의 뿌리(Root)역사성
(책한귄도 없음)을 작품 활동을 빼먹고 기안과 초안된 문서는 신뢰성에 1년동안 흡집을 발생 시켰습니다.
2차:한참후에 하태수는 문서(하태수) 삭제토론 통보을 받고 삭제토론에 임하게됩니다. 그 결과는 70세가 다된 
나이에 열심히(67세)돋보기 끼고 최종기안 작성자: Jytim의 문서을 독수리 타법으로 피드백 하면서 이것 저것
출처:근거및 시인 저명성에  묵묵히 각종자료 제출로 노력은 했으나 아래 예문)과 같은 종합적인 결과로 저는
이미 모던것이 역부족 으로..도리어 토론중간에 너무 과열되어 토론하다보니 총의조작(토론자 글삭제/건)으로
징계 및 하태수 본인이 문학 활동 및 수상경력등을 문서을 조작 생성하고 있으니 빨리 관리자님들이 와서 차단(아래
/참조 6번글)을 삭제 해달라는 요청글들이 올라왔습니다.하여 저 본인은 마음에 상처만 잔뜩 받고 휴먼(2주간)
상태로 아무런 성과없이 효과없는 결론(삭제)으로 나타난것임.
그 당시 "하태수" 문서--->삭제 토론결과/(종합)
1)2014.4.5 삭제신청이의 란에--콩가루 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 23:19 (KST):유지 의견 냅니다.
2)삭제|저명성 부족 단, IP 사용자의 공격적인 태도까지 찬성하는 것은 아닙니다. 토론 종결은 누구나 할 수 있습니다
Neoalpha(토론).2014년 6월 1일 (일) 22:31 (KST)
3)해당 문서가 저명성과 신뢰할 수 있는 출처를 만족한다 보기 어렵습니다,이강철(토론)2014년 7월 24일 (목) 23:07 (KST)
4)조건부 유지:위 본인이 제시한 출처가 사실인 경우 유지 가능하다 판단합니다
-Yjs5497(토론) 2014년 7월 25일 (금) 08:27 (KST)
5)무조건 삭제삭제 더 따지고 자시고 볼 필요도 없고, 삭제를 해야 한다는 의견을 답니다. 그리고 제멋대로
삭제 의견에 취소선을 긋는 행위가 발견되었는데, 이러한 행위가 또 발견될 경우 그에 상응하는 조치를 
요청할 것입니다. 경고입니다-커뷰(토론) 2014년 8월 5일 (화) 06:33 (KST)
6)삭제:저명성 부족에 홍보 목적 생성, 삭제 방해 행위까지. 빠른 삭제가 필요합니다.Wikitori(토론)
2014년 8월 12일 (화) 01:52 (KST)
7)조건부 유지: 출처가 명확하고 틀림이 없다면 저명성은 있다고 볼 수 있지 않을런지요?
-128.199.196.6.(토론)2014.8.6(수)19:18
8)175.214.80.147.(토론)사용자의 2014년 8월 6일 (수) 10:51 판 Bluemersen (+) 2014년 9월 16일 (화) 21:29 (KST)
대량 삭제했습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 16일 (화) 22:35 (KST)

**2014년 아시안 게임 당구 문서 삭제 요청**
당구는 2014년 아시안 게임 종목이 아닙니다. 
증거기사:  2014 인천 아시안게임, 바둑·당구 제외
이 문서 삭제바랍니다.--Replyone (토론) 2014년 9월 17일 (수) 21:27 (KST)
  관련 문서를 일괄 정리하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 21:54 (KST)

**은퇴 문서 생성 보호 요청**
5차례 삭제되었음에도 불구하고 계속 1명의 동일인물에 의해 또다시 생성되다 삭제된 문서인데, 생성을 제한할 것을 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 19일 (금) 15:36 (KST)
  1개월간 생성 준보호합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 19일 (금) 23:04 (KST)

**문서 삭제 요청**
19회 LG배 조선일보 기왕전, 가변피치 블레이드, 권명, 안소니 가드너, 세페우스 자리 UY, 조항 (배우), 조성현 (배우), 조광수, 장원재, 전기 (오나라), 장현 (1985년), 이노버즈미디어, 최하연, 최상훈 (1964년), 앤젤라 탕, 공호석, 배윤진, 최고의 요리비결 의 방송회차 목록, 유아름 (기자), 도전 골든벨의 특집방송 목록, 도전 골든벨의 코너 목록, 돌아온 저격수다의 방송회차 목록, 김원 (1978년), 채윤아 (아나운서), 최고경험관리자, 아이작금섭, 김재온 등 저명성이 없고 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다. 일부 문서에는 충분히 삭제 될만한 사유가 포함되 있으며, 그 외에는 편집 내역을 확인해본 결과 장난 및 비방을 목적으로 생성된 문서인게 확인되었으며, 그외에는 출처 불분명 및 중복 문서입니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 20일 (토) 13:44 (KST)
 일부 삭제되지 않은 문서는 저명성이 충분히 있다 판단한 문서들입니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 23일 (화) 05:11 (KST)

**스티븐 제라드 문서 보호 요청**
장기간 해당 선수의 성을 바꾸는 훼손행위가 있었습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 22일 (월) 22:50 (KST)
  2주간 준보호 조치를 설정했습니다. --Erio-h (토론) 2014년 9월 22일 (월) 22:52 (KST)

**류태준 문서 보호 요청**
지속적으로 문서가 훼손당하고 있어 문서 보호를 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 00:33 (KST)
 by 이강철 --2014년 9월 23일 (화) 05:11 (KST)

**사용자토론:Banwol 특정판 삭제 요청**
이미 신청했는데 좀 더딘 것 같아서 여기에다가도 써 올립니다… 그리고 :분류:삭제 신청 문서에 삭제 신청이 좀 많이 쌓인 것 같습니다. -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 9월 23일 (화) 08:11 (KST)
-_분당선M (토론) 2014년 9월 23일 (화) 10:45 (KST)

**TV는 사랑을 싣고 & 생방송 아침을 달린다 & 무엇이든 물어보세요 문서 보호 요청**
각 문서의 편집 내역을 확인해보시면 아시겠지만, 계속해서 여러 IP로 활동하는 인물에 의해 장기간에 걸친 훼손을 당하고 있습니다. 비로그인 사용자가 편집할수 없게 보호 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 14:16 (KST)
  6개월간 장기 준보호합니다. 가급적이면 보호 조치를 최소하는 것이 좋지만, 최소 5개월간 꾸준히 훼손이 되었으므로 2015년 3월 23일까지 보호하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 23일 (화) 15:14 (KST)

**이덕일문서 보호 요청**
이미 비주류라고 자신까지 공언했는데, 이사람이 비주류네 아니네 하고 감정싸움이 일어나고 있습니다. 한시동안 보호해 주세요--Reiro (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:07 (KST)
 1주일 완전보호합니다. — by revi^ at 2014년 9월 24일 (수) 14:12 (KST)
비주류가 아니고 유사역사학자라고 몰아붙이고 있습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:19 (KST)

**이덕일 문서 보호 판 변경 요청**
지금 이덕일 문서가 보호됐는데 보호된 판이 적절하지 못합니다. 편집분쟁이 있기 전의 판으로 보호돼야지 왜 가장 최신판으로 보호됩니까? 그러면 가장 끈질기게 되돌린 사람의 뜻대로 되는 거 아닙니까? 
여기에서 이강철 관리자님께도
"사용자 간에 이견이 있을 경우, 분쟁이 있기 이전의 안정된 판을 기준으로 삼는 점을 고려하면" 라고 분명히 보호 기준을 밝혔습니다. 그러므로 해당 편집 분쟁이 발생하기 전인 
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%B4%EB%8D%95%EC%9D%BC&oldid=12708280
이판으로 보호를 변경해주시기를 요청합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:18 (KST)
그건 맞습니다만 위키백과에는 백:비주류 이론이라는 정책도 있습니다. 비주류보단 주류를 우선시한 것이지, 오래 되돌리기 했다고 그 판을 존중한 것은 아닙니다.--Reiro (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:20 (KST)
:지금 그 정책을 잘못 예를 드신 것입니다. 비주류 이론이 아니라 유사역사학자라고 매도하니까 그런 겁니다. 어쨌든 편집분쟁 전의 판으로 보호 변경이 타당하니 조치 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:24 (KST)
 본인이 비주류라고 하는데 왜 유사역사학으로 호도하죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 24일 (수) 14:22 (KST)
:비주류=유사역사학이라는 등식이 어떻게 성립하냐고요?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 14:24 (KST)
:: 호도에 응하지 않습니다. 그렇게 얘기한 적도 없는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 24일 (수) 15:51 (KST)
:::비주류니까 유사역사학자라고 한 것 아닙니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 15:58 (KST)
::::귀하의 토론을 보니 유사역사학자라고 지칭한 것은 shyoon1님이 아닌 Rerio님입니다. 공격을 하고 싶으면 좀 올바른 곳에 하세요.
::::그리고 이덕일은 스스로도 '비주류 역사학자'라고 말하는, 일부에선 유사역사학자라고도 평하는 사람입니다. 이제 끝냅시다. Reiro (토론) 2014년 9월 24일 (수) 13:54 (KST)
::::--Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:00 (KST)
::::: 아닙니다. 먼저 편집 요약에 제가 유사역사학자라고 했는데 그걸 비주류라고 호도하죠. 물론 유사역사학을 펴는 것 또한 비주류인 것은 사실입니다. 최소한 현재 "주류"역사계에서 이덕일과 같은 마인드를 가진 사람은 없거든요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 24일 (수) 16:06 (KST)
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%B4%EB%8D%95%EC%9D%BC&action=history
편집 역사에서 shyoon1 사용자가 유사역사학자라는 이유로 편집 되돌리는 거 안보이십니까?
그리고 아래 토론 문서에서 아래 글은 안보입니까? Neoalpha 사용자야말로 지적을 하려면 좀 올바르게 하세요. 
--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:17 (KST)
누군 시간이 썩어남아서 편집요약까지 훑어서 이야기하나요? 처음부터 그렇게 말을 하던지, 그렇게 안한 귀하 잘못이죠. 그리고 저 글 잘 읽어보세요. 비주류라는걸 차치하고서라도 안보이세요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:19 (KST)
:그게 왜 제잘못입니까? 끼어들려면 최소한 자세히나 살펴보고 끼어들어야하는 것이니 귀하 잘못아닙니까? 그리고 "차치하고서라도"라는 문장이 들어가면 유사역사학이라고 한 부분이 사라집니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:22 (KST)
:: 분명 "귀하의 토론을 보니"라고 하면서 출처 명확히 밝혔고, 전 보호된 문서 편집요약까지 훑어볼만큼 시간이 썩어남아돌지 않습니다. 그리고, 차치라는 단어는 "빼다, 논외로 하다"의 뜻을 가졌습니다. "비주류임을 차치했다"는 것은 "비주류인 것을 빼더라도"라는 뜻이지, 귀하가 주장하는 "유사역사학=비주류"의 논리는 안됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:24 (KST)
:: 그리고, 주장을 하고 싶으면 상대방이 어디에서 이런말 했다고 명확하게 제시를 해줘야 뒤에 끼어드는 사람이 편하죠. 그정도도 안하시면서, 새 사용자의 토론 참여를 원하기는 하시는 건가요? --Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:26 (KST)
:::누가 귀하더러 제 토론만 보랬습니까? 시간이 남든 말든 남의 분쟁에 끼어들려면 최소한 자세히 살펴보고 상황을 다 파악하고 끼어드는 것은 기본적인 토론 태도 아닙니까? 그리고 저건 비주류는 논외로 하고도 유사역사학자라는 말 아닙니까? 애시당초 유사역사학자라고 주장하다가 그게 말이 안되니 비주류라고 화제를 돌리고 있는데 무슨 말입니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:31 (KST)
보호 편집 요청을 이용하여 주십시오. — by revi^ at 2014년 9월 24일 (수) 16:30 (KST)
잘못된 판으로 보호된 것을 지금 수정해달라고 요청드리는데 보호 편집 요청을 하라는 이유가 도대체 뭡니까? 당연히 편집보호를 한다면 편집분쟁이 있기 전의 판으로 보호돼야지 왜 가장 최신판으로 보호됩니까? 관리자시라면서 이런 가장 기초적인 사항도 모르십니까? 적정한 해명을 달아주십시오. 그렇지 않거나 납득이 안가는 이유면 귀하에 대해서 관리자 권한 남용과 관리자로서 기본 소양 부족으로 제재 요청 들어가겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:36 (KST)
: 보호된 문서에 대한 수정 요청은 보호 편집 요청을 이용하라고 본문에 달린 틀에도 나와 있습니다만....? — by revi^ at 2014년 9월 24일 (수) 16:43 (KST)
::알겠습니다. 그럼 보호 편집 요청을 하겠습니다. 그런데 제가 드리는 말씀의 요지는 그냥 여기서 처리해주셔도 되는 것 아니냐는 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:45 (KST)
:::지금 틀:보호_편집_요청을 보니 해당 요청은 "이 틀은 분쟁의 여지가 없거나 지침 및 토론에 따라 결정된 편집을 요청하는 데만 쓰입니다."라고 용도에 대한 설명이 나와있습니다. 지금 저는 관리자님께서 보호하신 문서의 판이 적절치 못하니 적절한 판으로 바꿔서 보호해달라고 요청하는 것입니다. 따라서 이 요청은 보호 편집 요청이 아니라 여기서 하는 것이 맞습니다. 확인하시기 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 16:53 (KST)
:::: 이덕일은 역사학계에서 비주류로 취급되지 않나요? 그리고 주장하는 것도 유사역사학이랑 매우 흡사한 걸로 압니다. --적마법 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:10 (KST)
:::::비주류인 것은 부정하지 않는데 여기에서도 확인되듯이 신문들의 평을 보더라도 유사역사학으로 분류하는 것은 말이 되지않습니다. 저는 지금 이점에 이의를 제기하는 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 17:16 (KST)
:::::: 신문기사는 대중의 여론을 보여주는 것일 뿐입니다. 이덕일이 학문적으로 어떤 사람인지는 동료 학자들의 의견을 참조해야겠지요. 서울대 정병설 교수의 "길 잃은 역사 대중화" 라던가요. 제가 pdf 파일이 있는데 원하신다면 보내드릴 수도 있으니 일독해 보시길 권합니다. ㅎㅎ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 25일 (목) 00:55 (KST)
:::::::대중의 여론을 무시하는 것도 그렇지만 해당 기사들을 보십시오. 그게 대중의 여론인지--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:15 (KST) 
지금 사용자의 다수가 이덕일 역사학자는 비주류 역사관을 가지고 있다에 동의하네요. 애초에 논제는 분류:비주류 역사관을 넣냐 빼냐 였으므로, 해당 문제는 넣는 쪽으로 결론났다고 봐도 무방합니다. 제가 이전에 틀토론:고려 표에서 제기했던 논점은 사용자 간에 의견이 극한 대립으로 결론이 나지 않을 경우, 안정된 판으로 돌아가는 것이 필요하다는 의견이지, 한 쪽으로 의견이 완전히 몰렸을 때, 그래야한다는 의견은 아니었습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 18:36 (KST)
다수결이 총의를 의미하는 것은 아니라고 알고 있습니다. 그리고 일단 편집분쟁이 발생하면 편집분쟁 전의 안정된 판으로 보호되는 것이 마땅한 것 아닙니까? 그리고 이강철님을 비롯하여 대부분이 지금 논지를 잘못 이해하시는데 이덕일 소장이 비주류인 것을 부인하는 것이 아니라 이덕일 역사학자가 아래의 "분류:비주류_역사관'에 과연 들어가는 것이 옳은 일이냐는 것입니다. 
https://ko.wikipedia.org/wiki/분류:비주류_역사관
명백히 "역사관"인데 왜 특정 개인이 들어가는 것이며 지금 해당 분류를 봐도 개인으로서는 유일합니다. 더구나 문서 소개에도 "비주류 역사관은 역사학계에서 소수가 지지하는 역사 서술 및 관점을 칭한다. 재야사학과 의사 역사학 등이 이에 포함된다."라고 되어 있습니다. 특정 개인을 지칭하는 표현은 없으며 더구나 그 범주에 "의사역사학" 즉 유사역사학도 포함된다고 되어 있는데 유사역사학자라고 볼 수 없는 이덕일 소장이 이 분류에 들어가는 것은 여러모로 부당합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 24일 (수) 20:15 (KST)
: 아무래도 부분집합의 개념을 잘 모르시는 것 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 9월 25일 (목) 00:53 (KST)
::거기서 부분집합이 왜 나옵니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:15 (KST)
분류:천문학에는 천문학자가 들어갈 수 있습니다. 마찬가지로, 분류:비주류 역사관에는 비주류 역사관을 가진 학자가 들어갈 수 있습니다. 그게 아니라고 생각하신다면, 하위 분류로 분류:비주류 역사학자를 만들면 되겠네요. --이강철 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:18 (KST)
동의할 수 없습니다. 분명히 특정 서술, 관점을 대상으로 한다고 밝힌 분류에 왜 특정 개인을 넣습니까? 이것은 아시아 국가라는 분류에 제주도를 넣은 것이나 다름없습니다. 위키백과에서 분류를 이런 식으로 뭉뚱그려서 지정하는 것은 안된다고 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:23 (KST)
그리고 비주류 역사관이라는 분류에 의사역사학 즉, 유사역사학을 넣는것도 기준에 어긋납니다. 비주류 역사관이라고 전부 유사역사학은 아닙니다. 유사역사학은 사이비 역사관 분류로 나눠야 마땅합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:28 (KST)
이 분류의 맹점을 들어보면 샐러맨더 사용자는 비주류 역사관에 윤내현 교수도 집어넣고 있습니다. 윤내현 교수가 비주류라고 인정한다고 해도 유사역사학자라는 것은 말도 안됩니다. 또한 재야사학자라는 것도 말도 안됩니다. 그런데 어떻게 "비주류 역사관은 역사학계에서 소수가 지지하는 역사 서술 및 관점을 칭한다. 재야사학과 의사 역사학 등이 이에 포함된다."라고 설명하는 분류에 집어넣을 수 있습니까? 애당초 분류의 개념 자체가 잘못된 것입니다. 저는 윤내현 교수까지 이런 분류에 집어넣은 것은 명백한 잘못이라고 확신합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 01:46 (KST)
: 걸핏하면 노론이 나라를 망쳤다고 헛소리 읊어대고, 왕들 전부 독살당했다고 하는게 보통 역사학자가 주장할 거리가 아닙니다. 재야사학이요? 재야사학이면 야사에서도 안나오는 망상까지 곁들여서 조선사를 그따위로 폄훼합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 25일 (목) 02:58 (KST)
: 어떻든 간에 스스로 비주류 역사학자라고 했으니 비주류 역사관이라는 틀을 넣어도 문제없다고 생각합니다. --적마법 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 05:49 (KST)
::shyoon1그건 귀하의 생각이고 저는 다른 평가를 받는 예를 얼마든지 보여드렸습니다.
::적마법앞서도 말씀드렸듯이 비주류 역사관은 특정 개인이 들어가는 분류가 아닙니다. 해당 분류를 보십시오, 특정 관점, 서술이 해당되는 항목입니다. 넣고자한다면 올바른 분류에 넣어야되는 것 아닙니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 10:34 (KST)
::: 녹음기 트셨나요? 똑같은 말 그만 반복하세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 9월 26일 (금) 08:05 (KST)
이강철님께 정식으로 요청드리겠습니다. 이덕일 역사학자가 비주류이므로 그런 분류에 들어가야 한다면 "분류:비주류 역사학자"라는 분류를 새로 만들어서 거기에 넣어주십시오. 특정 역사 서술, 관점이 들어가는 분류에 특정 개인이 들어간다는 것은 올바른 것이 아니고 더구나 비주류라는 이유로 임나일본부설, 만선사관, 대륙사관같은 명백한 사이비 역사관과 같이 분류될 수는 없습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 9월 25일 (목) 12:38 (KST)
 해당 건은 토론:이덕일에서 보호 편집 요청을 이용해서 진행해 주세요. 그리고 전 임시적 대안을 제시했을뿐 해당 대안에 대해서 받아들이는 것은 사용자 간에 의견 수렴이 필요합니다. 이 곳은 문서 관리 등을 논하는 곳이므로 이 곳에서의 토론은 여기서 종결해 주셨으면 합니다.--이강철 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 13:24 (KST)

**서울특별시 광진소방서 → 서울광진소방서**
타 문서들과의 통일성을 유지하고, 임의로 옮겨진 문서에 대해 토론을 제기하였으나 옮긴 사용자가 토론을 이어가지 않아 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 9월 24일 (수) 22:14 (KST)
  분당선M님이 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:56 (KST)
  앞으로 문서 이동에 대한 요청은 백:문서 이동 요청에 작성해주시면 됩니다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 9월 29일 (월) 00:49 (KST)

**생방송 좋은 아침입니다 문서 보호 요청**
지속적으로 여러 IP로 활동하는 인물에 의해 장기간에 걸친 훼손을 당하고 있습니다. 비로그인 사용자가 편집할수 없게 보호 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 26일 (금) 20:39 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 9월 26일 (금) 20:52 (KST)

**메시지 상자 핵심 문서 보호 요청**
 Ambox/핵심- Tmbox/핵심
위험도가 높은 틀 문서입니다. 보호처리 바랍니다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 9월 27일 (토) 00:18 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 00:22 (KST)

**새정치민주연합 문서 준보호 요청**
특정 IP사용자가 제대로된 의견이 없이 반복적으로 사회자유주의를 자유주의로 바꾸어 1주일간 준보호 요청 합니다.--Hohaen1 (토론 • 기여) 2014년 9월 27일 (토) 09:55 (KST)
 토론:새정치민주연합에 토론이 열려 있는 것으로 보입니다. 토론을 먼저 진행해 주세요. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 21:15 (KST)

**솔직한 이야기가 깃든 노래 삭제 후 준보호 요망**
해당 문서가 저명성이 거의없는 문서인데도 삭제된 이후에도 지속적으로 재생성되고 있으니 삭제 후에 장기간의 준보호를 설정해주실 것을 부탁드립니다.--223.62.163.8 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 12:43 (KST)
 삭제 토론이 진행 중입니다. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 21:11 (KST)

**삭제 요청**
분류:TV조선의 프로그램 목록, 한연수(기상 캐스터), 한연수(배우), 장원준(동음이의), 최고의 요리비결의 방송회차 목록 등 중복 문서 및 분류 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 9월 27일 (토) 13:56 (KST)
  다른 관리자가 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 22:41 (KST)

**사이드바**
매우 위험한 틀입니다. 보호요청합니다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 9월 27일 (토) 20:03 (KST)
 edit=sysop, move=sysop. — by revi^ at 2014년 9월 27일 (토) 21:10 (KST)

**박유천**
박유천 항목에 문서 훼손이 있어서 일단 2일간 준보호를 했는데, 적당한 것인지 아닌지를 타 관리자 분께서 판단해 주셨으면 좋겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 02:18 (KST)
흠 1주일 준보호가 적당하다고 판단해 1주일로 연장했습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 28일 (일) 02:26 (KST)
판단에 감사드립니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 02:27 (KST)

**아바 (동음이의) 보호 요청**
편집(되돌리기) 분쟁--S0ch1 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 13:39 (KST)
 1주일 간 보호합니다--분당선M (토론) 2014년 9월 28일 (일) 21:18 (KST)

**에이랜드 문서 삭제 후 보호 요청**
홍보로 삭제신청이 들어가 삭제된 문서인데, 같은 사용자가 재생성하였습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 28일 (일) 17:04 (KST)
 일단 추이를 지켜보고 결정하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 28일 (일) 21:13 (KST)

**김수현 (1988년) 문서 보호 요청**
김수현 (1988년)의 논란에 대한 문서 회손이 발생하고 있습니다. 보호 요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Metalogician (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 아직 특별한 관리자 권한이 필요하지 않는것으로 판단됩니다. 이후 문서훼손이 자속될 경우 다시 요청하세요.--분당선M (토론) 2014년 9월 28일 (일) 21:16 (KST)

**파일:123.jpg 주시 요청**
먼저 해당 파일에는 두 가지 문제가 있는데 개인 사용자가 판단하기 모호하여 관리자에게 요청 드립니다. 사용자토론:Fk717#파일:123.jpg을 참고하신 뒤, 해당 파일을 주시해 주시기 바랍니다. 저작권 침해로 간주된다면 해당 파일(판)의 삭제를 부탁 드립니다. 110.3.188.18 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 00:36 (KST)
--콩가루 (토론)

**날짜 관련 틀 보호단계 격상 요청**
 날짜, 날짜/출력
매우 위험한 틀입니다. 완전보호가 필요해 보입니다. --RhapsoDJ (토론) 2014년 9월 29일 (월) 00:48 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 9월 29일 (월) 00:52 (KST)

**성 관련 문서 준보호 요청**
 콘돔, 성교육, 러브젤 등 일부 성과 관련된 문서에서 지속적으로 IP 사용자에 의한 광고 URL이 삽입되고 있으므로 장기간 준보호를 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 9월 30일 (화) 12:56 (KST)
 부분 완료 콘돔, 러브젤 문서는 다른 관리자가 1개월 보호하였습니다. 성교육 문서는 지속적인 삽입이라 보기 어렵기에 일단 보호를 유보합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 30일 (화) 19:18 (KST)

**명성교회 문서 보호 요청**
지속적으로 IP사용자가 해당 문서의 논란 문단의 내용을 훼손하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 30일 (화) 15:47 (KST)
  1주일간 준보호합니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 30일 (화) 18:42 (KST)

**문서 보호 요청**
소녀시대, 제시카, 제시카 (가수)
이 세 문서에 대해 보호 요청합니다. 지속적으로 탈퇴한 멤버 제시카를 현 멤버로 분류하는 편집자들이 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 9월 30일 (화) 18:38 (KST)
일단 세 문서 모두 1주일간 준보호 합니다만, 신뢰할 수 있는 출처를 삽입하시기 바랍니다. — by revi^ at 2014년 9월 30일 (화) 19:50 (KST)