위키백과:중재위원회 선거/2012년 11월/자업자득36699284

== 후보: 자업자득36699284**
 필명: knachs3371- 선거 기간: 2012년 11월 20일 (화) 0:00 (KST)부터 2012년 12월 4일 (화) 24:00 (KST)까지 (15일)- 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다. - 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 60% 이상 찬성 그리고 찬성이 10표 이상- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.- 추천인: 자천
포기하겠습니다.벌써 10명의 위키피디언이 투표해 드렸네요.그런데 한 표를 제외하고 벌써 반대가 아홉표라니.사퇴하겠습니다.게다가 많이 미숙하다는 지적도 받았네요.낙선 결과를 원하고 싶지 않아 결국 사퇴하네요.투표해드리신 여러분 모두 감사합니다ㅠㅠ엔샷님 제발 열심히해주세요.흑흑...내년에 다시 도전하겠습니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:16 (KST)

**질문과 답변**
  간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.
:10살입니다.2012년 7월부터 활동시작한 위키백과 사용자입니다^^ -- 이 의견을  작성한 사용자는 자업자득36699284 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.-  중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.
:중재위원회의 능력이 부러워 입후보로 도전하였습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 자업자득36699284 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
::질문.답변에서도 서명을 사용합니다.-- 분당선M (TC) 2012년 11월 13일 (화) 01:17 (KST)-  "중재"라는 것에 있어서, 경험과 연령은 중요한 문제라고 생각됩니다. 본인이 위키백과 내의 모든 사용자들이 납득할 수 있는 자격을 갖추었다고 생각하시는지 묻고 싶습니다. (이 곳에서 인용하였습니다.) --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 11월 13일 (화) 17:08 (KST) 작게|아, 위키백과만 아니었으면 저작권을 주장하였을텐데요—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 17:10 (KST)
  물론 제가 간흑 화를 내고,1000명이 넘는 위키백과인의 말을 종합적으로 이해하지 못하고,가끔 바쁠때도 있겠지만 저도 사용자께 봉사하고 싶습니다.그리고 어떤 위키피디아인은 선거 당시에 작년에도 봉사한 사용자께 반대하는 이유를 보면 일부가 '너무 오래 활동했다,OOO가 한해만은 개인을 위해 쉴 시간을 주기위하여 어쩔 수 없이 반대한다'라는 의견도 있는데,그런 마음은 안다만 그런 이유만으로 저에게 반대하는 것은 제가 좋아하지 않을만한 일이고,나이는 상관없다고 생각합니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 13일 (화) 19:57 (KST)-  중재위원회의 능력이 부러웠다고 하셨는데 제1기 중재위원회의 활동에 대한 전반적인 평가를 부탁드립니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 17:15 (KST)
  우선 제가 신입이라 잘 모르지만 가람님은 매우 냉정한터라 중재위원회로 부적합하다고 생각했고 나머지 중재위원회분들은 잘 모르겠네요.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 13일 (화) 19:57 (KST)-  중재위원이 되신다고 갑자기 없는 능력이 생기는 것은 아닌 것이 분명한데 후보자께서는 중재위원이 되시면 능력을 기르기 위해서 어떠한 노력을 하실 것인지 알려주시기 바랍니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 17:15 (KST)
  우선 화를 내는 행동을 줄이고,분쟁을 쉽게 해결할 영리한 머리,착한 마음씨를 가져야 할것 같네요.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 13일 (화) 19:57 (KST)-  바로 이전 질문 답변에서 화내는 행동 줄이기, 영리한 머리, 착한 마음씨를 가지는 노력을 통해 능력을 기르겠다고 하셨는데 이는 굳이 중재위원이 되지 않아도 본인이 충분히 노력할 수 있지 않나요? 중재위원이 되어서 어떤 도움을 얻을 수 있나요? 그리고 님께서 중재위원이 되고자 하시려는 목적이 위키백과 전체 공익을 위한것도 아니고 본인 스스로의 능력 신장을 위해서라는 점이 후보로서 적절하지 않은듯 합니다만... 또한 연령과 경험에 대한 질문 답변에선 부족하더라도 봉사하고싶다고 하셨는데 이는 개인의 열정만 있어서는 안된다고 보는대요. --Lonelytown (토론) 2012년 11월 13일 (화) 21:57 (KST)
  충고 감사합니다.우선 중재위원회 문서를 보니 문서 보호 등의 조치도 가능하다는게 부럽다는 이유로 출마했습니다.물론 개인의 열정만으로는 부족하겠지만 저도 충분히 경험을 쌓으면 언젠가는 성공할것 같네요.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 14일 (수) 17:14 (KST)-  중재위원회의 능력은 특별하지 않습니다. 문서 보호, 사용자 차단과 같은 실질적인 조치는 관리자가 이행하고, 중재위원회는 구속력있는 '판결'을 할 권리를 가집니다(물론 제한 조치는 별개의 문제이지만요). 중재위원회에서 중재를 하고자 선거에 출마하는 것이 아닌 뭔가 거꾸로된 출마 이유는 다른 사용자에게 왜 자업자득님이 중재위원회 위원에 있어야 하는지를 설득하지 못합니다. 다른 적합한 출마 이유가 있으시다면 제시해 주실 수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2012년 11월 14일 (수) 20:53 (KST)
  대답하기 좀 곤란하네요;; 하지만 중재위원회는 문서 보호 결정을 할 수 있다고 백:중재위원회에 설명되어 있으므로 중재위원회의 능력은 특별하다고 생각합니다.그리고 특별한 다른 이유는 제시해 드리기 어렵네요ㅠㅠ--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 14일 (수) 22:02 (KST)- 위키백과의 관리자나 중재위원들은 권한을 가지고 있으나, 그 권한이라는 것은 여러 사용자들을 위해서 봉사하는 것이지 자의로 행사하는 것은 아닙니다. 단지 권한이 갖고 싶은 거라면, 사실 그러한 권한 없이도 위키백과에서 활동하는데 큰 무리가 없다고 생각하는데 후보자께서는 어떻게 생각하시는지 말씀 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 21:24 (KST)
  물론 관리자,사무관,검사관,중재위원회등 위키백과를 관리할 수 있는 권한을 일부 가지지 않아도,위키백과내에서 정상 활동하는 것은 가능하지만 저도 위키백과 중재위원회의 권환을 가지고 싶어서,중재위원회로 활동하는 것을 원해서 도전한것 입니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 14일 (수) 22:02 (KST)-  편집 성향을 보면 위키백과의 정책과 지침을 고치고 싶어한다는 느낌을 가집니다. 위키백과의 정책과 지침에서 고쳐야 할 점이 있을까요? 그리고 이 정책과 지침이 총의를 거쳐 형성되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? -- ChongDae (토론) 2012년 11월 15일 (목) 17:36 (KST)
  저는 그저 정책,지침 문서의 내용을 보충하거나 정리하기 위해서 편집한것입니다.그런데 틀:정책의 경고문을 못봤는지 무시하고 그냥 편집했군요.그리고 정책과 지침 문서가 타 사용자의 의견이 모여 발달되는 것은 매우 좋은 일이라고 생각합니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 15일 (목) 21:15 (KST)-  저는 개인적으로 적정 수준의 편집량과 기여도가 주어져야 한다고 생각합니다. 피선거권이 조금 낮아서 올리는 것에 대해서 긍정적으로 생각합니다. 저 역시 아직 새내기이기도 하지요. 가람님은 매우 냉정한터라 중재위원회로 부적합하다고 생각한다고 말씀하셨는데, 저 역시 가람님과 여러 분쟁이 있었습니다만, 가람님을 매우 냉정한 중재위원으로 규정해버리셨네요. 자업자득님께서는 냉정하지 않은 중재위원이 더 중재를 잘 할 것이라고 생각하십니까? 또한 본인은 냉정하지 않은 중재위원이 아니라, 어떠한 중재위원이 되고 싶으신건가요? 저는 위키백과에서 구속력이 있는 판결이 가능한 중재위원은 냉정하고 중립적이어야 한다고 생각합니다. --Mctomy (토론) 2012년 11월 17일 (토) 16:53 (KST)
  저는 말이 잘 통하고 마음이 따뜻한 중재위원회가 되도록 노력할 것 입니다.만약 중재위회가 냉정할 경우 판단력이 높다는 장점이 있지만 말이 안통해 분쟁을 쉽게 일으킬것 같아 부적합하다고 생각합니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 18일 (일) 16:28 (KST)

**의견**

**투표**

** 찬성**
#——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 00:00 (KST)

** 반대**
#  -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 00:04 (KST)
# 강력 많이 미숙하며, 경험을 더욱 쌓으셔야 합니다.-- 분당선M (TC) 2012년 11월 20일 (화) 01:29 (KST)
#  --Leedors (토론) 2012년 11월 20일 (화) 02:29 (KST)
#  경험을 더 쌓는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 02:45 (KST)
#  미숙하고, 편집도 1,00회 이상이라도 백과사전 문서에 집중되어있습니다. 초보라서 아쉽지만 반대표 드립니다. -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 11월 20일 (화) 05:19 (KST)
# -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 11월 20일 (화) 09:09 (KST)
# - 아직 위키백과의 여러 정책과 지침의 기본 정신을 이해하지 못하는 듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:08 (KST)
# --Bonafide2004 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 12:27 (KST)
#  봉사코자 하는 마음은 감사합니다. 중재자에게는 신중한 자세, 기존 총의들의 숙지가 어느 정도 필요하다고 생각합니다. --ted (토론) 2012년 11월 20일 (화) 15:41 (KST)

**중립**

**무효**

**결과**
입후보자의 사퇴로 선거를 종료합니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:40 (KST)
자업자득36699284