위키백과:관리자 선거/Altostratus

=== Altostratus**
Altostratus (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • 이메일)
 필명: Leedors- 선거 기간: 2013년 1월 27일 (일) 16:19 (KST)부터 2013년 2월 10일 (일) 16:19 (KST)까지 (2주일)- 남은 기간: 14- 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 75% 이상 찬성 그리고 찬성이 반대보다 20표 이상 많음- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.- 추천인: 자천

**질문과 답변**
  (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
** 2008년 부터 활동하고 있는 Altostratus입니다. 이전에는 Leedors527이라는 아이디를 쓰고 있었습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:06 (KST)-  (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
** 활동하면서 편집 분야는 계속 바뀌었습니다. 처음 가입할때는 ez2dj를 중심으로 한 리듬게임이나, 일본 아니메나 만화나 그 다음엔 미국의 드라마의 로스트에 꽃혀서 로스트 문서를 좋은 글로 만들기도 했고 최근에는 e-스포츠 관련 문서를 편집하고 있고 컴퓨터공학과에 들어거 컴퓨터 과학 쪽도 조금 씩 건드려 보고 있네요. 현재 위키백과에 올라온 스타 II 문서의 선수, 결승전 스케치 사진은 전부 제가 찍었다고 보시면 됩니다. 예전에는 번역도 많이 했었는데 거의 토막글 위주였고 실력에도 한계를 느껴 요즘에는 잘 하지 않고 있습니다.--Leedors (토론)-  (공통) 관리자로 나서게 된 포부와 관리자로의 활동 계획을 밝혀주세요.
** 부족한 능력이나마 관리, 정비에 보탬이 된다면 기꺼이 도움을 드리고자 합니다. 이전에도 그렇고 관리자 권한을 인수받은 뒤에도 항상 존중하는 자세로 활동하고자 합니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:06 (KST)-  관리자 선거 문서 생성 요청 때에 관리자 권한이 필요하다고 하셨는데, 구체적으로 어떤 부분에서 필요하신건가요? --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:28 (KST)
** 일전에 사랑방에서 언급했지만 위키프로젝트가 위키백과 이름공간에서 위키프로젝트 이름공간으로 옮기면서 처리해야 할 '백:(단축)'식의 단축어가 많이 남아있어서 이를 처리하다 보니 일일히 삭제 신청 만으로 안되겠다는 생각이 들었고 새로이 올라오는 문서 들 중에서도 삭제해야 할 장난, 연습 식 문서가 비교적 빠르게 처리가 안되는 것 같아 답답해서 개설을 신청하게 되었습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:06 (KST)-  영어 위키백과의 경우 장기간 '비활동'하는 사무관/관리자에 대하여 다음과 같이 권한을 회수하고 있습니다.
** 1년 이상 비활동하는 사무관/관리자 계정의 경우 : 자동으로 사무관/관리자 권한을 회수합니다. 나중에 다시 돌아와서 권한을 되찾고자 할 경우, 일정한 확인 절차를 거쳐서 권한을 다시 부여할 수 있습니다.
** 3년 이상 비활동하는 사무관/관리자 계정의 경우 : 사무관/관리자 권한을 영구히 회수합니다. 즉, 나중에 다시 돌아와서 권한을 되찾고자 하더라도 권한을 부여하지 않습니다. 만약 본인이 다시 사무관/관리자로 활동하고자 할 경우, 다른 일반 사용자와 마찬가지로 정해진 절차에 따라 사무관/관리자 선거에 출마하여 다시 권한을 획득해야 합니다.
 이 정책을 한국어 위키백과에 도입하자는 의견에 대해 어떻게 생각하시나요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:57 (KST)
:다른 분의 의견을 들어봐야 알 것 같습니다. 지금 아사달님이 제시한 걸로만 봐서는 무슨 장점이 있고 단점이 있는지 알 수가 없네요.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:12 (KST)
::부연 설명을 드리겠습니다. 영어 위키백과 역시 사무관/관리자의 임기는 종신제로 하고 있습니다. 하지만 2011년 4월 12일자로 발생한 Spencer195 관리자 계정에 대한 해킹 사건을 계기로 장기간 비활동하는 사무관/관리자에 대해 위와 같이 권한을 회수하기로 결정하였습니다. 이 결정은 장기간 비활동하는 사무관/관리자에 대해서만 적용되므로, 임기제와는 다른 것입니다. 즉, 꾸준히 활동하는 사무관/관리자에 대해서는 특별한 임기가 없이 '종신제'를 보장하지만, 장기간 비활동하는 사무관/관리자 계정에 대해서는 관리상의 이유로 권한을 회수하는 조치입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:22 (KST)
::: 일전에 장기간 미활동 관리자/사무관 계정에 대해 권한 회수 건에 대해서 회수하지 않는 걸로 결론이 난 것으로 기억합니다. 사용자:Klutzy/글#활동하지 않는 관리자의 권한 회수에 대해를 참조해주세요.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:50 (KST)
:::: 좋은 정보에 감사드립니다. 비활동 사무관/관리자의 권한을 회수할 경우의 장단점에 대해 나름대로 잘 정리해 두었더군요. 큰 도움이 되었습니다. 다만 위 글이 Klutzy 님의 개인 사용자 페이지로 연결되고 있는데, 이게 한국어 위키백과의 공식 의견인지, 아니면 개인 의견인지 궁금합니다. 개인 사용자 페이지가 아니라 위키백과의 '총의'를 모은 페이지가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 게다가 이 개인 사용자 페이지의 글은 2011년 5월 26일에 작성된 것으로 되어 있는데, 영어 위키백과에서 Spencer195 계정 해킹 사건으로 관리자 권한을 회수한 날인 2011년 5월 30일 이전에 작성한 글입니다. 혹시라도 영어 위키백과에서 장기간 비활동 사무관/관리자에 대해 권한을 회수하기로 결정한 날 이후에 작성된 글이 있다면, 알려주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:53 (KST)
::::: 사랑방 어딘가에 분명히 있을껍니다만....어디 있는지 정확히 기억이 안 나네요. 정확한 답변을 드리지 못해 죄송합니다. 다만 당시 회수 반대측의 주요 논리가 안내해 드린 사용자:Klutzy/글#활동하지 않는 관리자의 권한 회수에 대해와 일치했던 걸로 기억해 이쪽을 안내해 드렸었습니다. 그 논의도 11년 5월 30일 이후였던 걸로 알고 있고요. 작년 중순 즈음이였을 껍니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 23:48 (KST)
:::::: 예, 성실한 답변에 감사드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 28일 (월) 02:03 (KST)-  공백으로 예정된 기간이 혹 있나요? 알토님의 성별이나 나이를 알 수 없어서 잘 모르겠으나, 예를 들면 군대나 수능, 취업준비 등의 가까운 미래에 있을 수 있는 것들은 활동에 영향을 미치니까요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:28 (KST)
오는 정보처리산업기사 필기에 합격하면 5월 이후, 불합격하면 3월 이후에 가게 될 것 같으나 군대에서도 짬짬히 가능할 것 같네요.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:50 (KST)-  문서 삭제에 관한 일을 하시겠다 했는데, 그 일은 삭제뿐만 아니라 삭제 토론과도 연관되고, 주제의 저명성을 파악할 능력도 있어야 하며, 문서 작성자와 충분히 토론해야 함은 물론이고 필요하다면 관련 정책을 친절하게 알려주어야 할 글솜씨도 있어야 한다고 생각합니다. 삭토야 판단 잘못 내리면 뒷말 많은 건 말할 것도 없고, 그동안 기존 사용자가 '자기가 모르면/조금만 규격에 맞지 않아도 삭제'식의 폐단이 있어서 당연히 파악 능력은 있어야 할 테고요. 토론 능력이나 친절함은 관리자 기본 소양이라 생각합니다. 이전에 정말 초보자에게 무성의하게 대한 기존 사용자들이 많아 위키가 성장 못했다고도 하니까요. 질문, 알토님은 제가 말한 4가지에 대해 어떻게 생각하십니까?--Reiro (토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:16 (KST)
질문하신 4가지 사항 모두 충분히 알고도 남을 만큼 알고 있습니다. 4가지 모두 상대방을 한 발 앞서 존중해서 생각하면 해결 될 수 있는 문제들입니다. 이전부터 저는 그래왔다고 생각하고 이 투표에서 관리자 권한을 인수받든 받지 못하든 그렇게 할 생각입니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:06 (KST)
:스스로 나서서 봉사하겠다는 마음은 높게 삽니다. 초보자에게 봉사하겠다는 마음도요. 다만 알토님의 토론 태도를 보면 상대를 배려한다는 느낌을 받지 못한 적이 많습니다. 가령 이전의 '공정 이용' 도입 토론 당시, 허가되지 못한 비자유 저작물을 어떻게 처리하겠느냐는 말에 '검열을 강화하면 된다'는 원론적인 대답만 반복하셨으며 구체적으로 말해 달라고 해도 저 말만 되풀이하거나 '사전 검열을 강화한다'는 등 현실성 없는 대안을 내놓으셨습니다. 초반부에선 '삐지면 그만둔다'는 식의 태도를 보여주셨고요. 의도든 아니든 알토님과 토론을 하다 보니 말의 흐름이나 어투가 가다듬어지지 않는 것도 간간히 보였고, 무엇보다 그게 알토님의 태도에 따라 자주 바뀌었다는 겁니다. 이게 왜 문제가 되느냐면, 공정 사용 도입은 알토님이 그토록 바라던 것이었는데, 거기서 보여준 태도로 보면 관심 없는 곳에선 더 성의 없이 일할 수도 있다는 생각이 들기 때문입니다.--Reiro (토론) 2013년 1월 28일 (월) 21:19 (KST)
::위키백과토론:비자유 저작물의 인용 당시에 토론에서 "검열이 안되면 검열을 강화하면 된다"라는 반론은 가람님의 "어떻게 관리할 것인가"에 대한 답변으로 구체적으로 "허가되지 못한 비자유 저작물을 어떻게 처리하겠느냐"에 대한 답변이 아닌 것으로 보입니다. 허가되지 못한 비자유 저작물에 대한 처리는 위키백과:비자유 저작물의 인용#관리 규정에 따라 즉시 삭제가 가능하다는 답변이 될 것 같고 "검열이 안되면 검열을 강화하면 된다"이 무성의 하고 원론적이다. 에 대한 답변은  여기에 있습니다. Reiro님도 직접 링크하지 않으셨던가요? "그건 답변이 되지 않는다"라면 모를까 "여전히 무성의하고 원론적인 대답"이다 라고 하시면 저도 더 이상 할 말은 없는 것 같습니다. 공정 사용에서의 토론 태도로 인해 다른 곳에서도 성의 없이 일할 수도 있다는 의견에 대해서도 공정 사용 토론에서 성의 없지 않았다는 답변으로 된 것 같고, 말의 흐름이나 어투가 가다듬지 않다는 점에 대해서는 저도 이미 인지하고 있습니다. 국어가 되질 않아서 의견을 쓰면서 문장 흐름이 어색해서 많이 고민하기도 하고 저장 버튼을 누르고도 다시 단어를 고치고 그런 적이 많습니다. 이전에도 그러고 있지만 앞으로도 개선하고 노력하겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 29일 (화) 18:03 (KST)
:::사전 검열 어쩌고 한 부분은 이미 위에서 현실성 없다고 지적한 겁니다. 그걸 또 갖고 오시니 좀 황당하네요. 여기서 공정 이용 이야기는 더 않겠습니다만, 다른 사람의 말은 잘 경청해 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2013년 1월 29일 (화) 22:04 (KST)-  타 인터넷 카페에서 기여 수도 작고 해서 무시를 당한 일이 있었는데 위백에 가입해 보니 거기서도 좀 그러더군요. Alto 님은 본인이 어느 정도 저명하다고 생각하시고, 어떤 회원이 불완전한 기여를 하였을 때, 그 분이 기여 수가 높은 회원이면 토론을 통해서 바꿔 나가고, 기여 수가 적은 회원이면 수정하거나 되돌리는 현상에 대해 어떻게 생각하십니까? 해당 부분을 실천하지 않고 그런 경우가 위키백과에 발생하면 적극적으로 조치하겠다고 다짐해 주십시오. --Jytim 토론·기여 2013년 1월 29일 (화) 12:19 (KST)
일전에 SNS상에서 지인으로 부터 "장난이 아닌 이상 누구나 위키백과에 긍정적인 기여를 하고 싶어한다. 그런데 기존 사용자나 관리자들이 그걸 존중하지 못한다"라는 뉘앙스의 말을 들은 적이 있습니다. Reiro님의 질문에도 답변했지만 먼자 한 발 앞서 존중해서 (역지사지) 생각하면 해결될 수 있는 문제라고 생각하며, 한국어 위키백과는 이런 정신이 부족하다고 생각합니다. (초보자에 대해서든 숙련자에 대해서든). 답변이 되었을 꺼라 생각합니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 29일 (화) 18:03 (KST)-  군대에서 짬짬히 인터넷을 할 것이라고 위에서 말씀하셨는데 다른 사용자의 의견도 참고하면서 몇 가지 궁금증이 생겨 질문합니다. 군에서 징병제로 복무하는 대한민국의 모든 병은 정치적 중립과 보안 등 사회적 자유가 제한되어 있습니다. 군대는 보안을 매우 중요시합니다. 군대에서 사지방을 이용할 경우 인터넷을 하는 동안 모든 기록이 남습니다. 한국어 위키백과의 특정 판이나 특정 글은 저작권 침해, 명예훼손, 개인정보 등이 포함되어 있어서 삭제되기도 하며, 위키백과의 관리자는 특정한 권한(사용자 차단, 글 삭제 등)을 행사해야 하는지 결정하기 위해 이전의 기록의 참조를 위해 이러한 삭제된 판이나 글을 자유롭게 볼 권한이 있습니다. 걱정스러운 부분은 명예훼손이나 개인정보 등의 삭제된 판을 열람할 때 부대의 전산 시스템에 의해 모든 정보가 기록, 저장 및 감시될 수 있다는 점입니다. 또, 앞서 언급된 열람 문제가 아니더라도 자신의 모든 발언이 감시될 수 있고 모든 것에 책임을 져야 합니다. 이런 일이 일어나서는 안 되겠지만, 보안 규정을 지켜야하는 군대에서 의도에 관계 없이 보안 문제가 발생될 경우 이에 어떻게 대응하실 것인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2013년 1월 30일 (수) 19:59 (KST)
군대에서 제 기록을 열람할 수 있을 지도 몰라도 그걸 유포할 가능성은 있을까요? 잘 모르겠습니다만...--Leedors (토론) 2013년 1월 30일 (수) 20:34 (KST)
: 유포 때문에 걱정하는 것이 아닙니다. 부대마다 규칙과 특성은 조금 다를 수 있지만, 보안은 매우 민감한 사항인지라 사소한 것 하나라도 걸고 넘어진 사례를 많이 보아서 걱정하는 마음에서 말씀 드리는 것입니다. 보안과 관련하여 본인 스스로가 모든 것에 책임을 지는 것이 가능한가에 대한 질문입니다. (일반 사용자일지라도 보안에 신경을 써야 하지만, 위키백과의 관리자라면 더욱 더 신중할 필요가 있다고 생각됩니다.) --ted (토론) 2013년 1월 30일 (수) 20:49 (KST)
:: 관리자 뿐만이 아니라 사회의 모든 구성원은 저마다의 본분이 있다고 생각합니다. 학생으로서 도리, 선생으로서 도리, 부모로서의 도리, 자식으로서의 도리, 군인으로서의 도리 등등...Ykhwong님이 질문하신 것을 보면 관리 활동 내역 (그니까 여기에 여러 종류의 개인 정보가 있을 수 있겠죠) 이 군으로 유출되는 게 아닌 관리 활동으로 인해 군의 정보가 위키백과에 유출된다던지 아니면 어떤 의견을 제시하거나 조치를 했는데 그게 정치적으로 중립적으로 보이지 않아서 군 내부적으로 어떤 처벌을 받게 된다던지 그런 걸 말씀하시는 것 같습니다만, 군인으로서나 위키백과 관리자로서나 두 가지 도리를 적당히 절충하면서 해나가야 할 것 입니다. 정확히 어떻게 절충해야는지는 입대를 해봐야 알 것 같습니다만...--Leedors (토론) 2013년 1월 31일 (목) 00:15 (KST)
:: 정리하자면, '알아서 해보겠습니다' 정도 겠네요. 만약 '사지방'을 통해서도 여건이 안된다면 휴가 나와서 할 수도 있는 거고, 제대 하고 할 수도 있는 거고요. (사지방, 사지방 하셔서 뭔가 했네요. 검색하고 처음 알았습니다).--Leedors (토론) 2013년 1월 31일 (목) 00:25 (KST)
Leedors님을 꽤 오래동안 지켜본 저로서는 믿을만은 하지만 아직은 여러 방면에 있어서 (토론에서의 설득력이나 요지 파악 능력이나) 아직은 부족하신게 아닌가라는 생각이 듭니다. 이러한 능력의 부재가 본인께서 관리자가 갖춰야할 능력과 크게 상관이 없는 것인지, 상관이 없다면 그 부분에 있어서 저를 설득해주셨으면 좋겠습니다. 기본적으로 관리자가 갖춰야할 자질을 잘 알고 계신지 알아보고 싶습니다.--NuvieK 2013년 1월 31일 (목) 03:14 (KST)
아무래도 관리자 권한 행사에 있어서 신중을 요하는 부분이 있다면 사용자 차단, 삭제 등이 있겠죠. 그런 부분에 있어서 최대한 신중을 가하고 노력하겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 31일 (목) 12:59 (KST)
: 만약 관리자로서 역할을 수행하다 다른 사용자들의 반대 의견에 부딪칠때는 어떻게 대처하실 건가요? 설득 능력이 다소 떨어진다 판단되는데, 그 부분을 보완해줄 수 있으신지 묻고싶습니다.--NuvieK 2013년 1월 31일 (목) 15:40 (KST)
:: 관리자가 어떤 권한을 행사하는 것은 관리자 개인의 뜻이 아니라 총의의 뜻입니다. 권한을 행사했는데 이의가 들어오면 검토해보거나 되돌리고 토론을 거친 후 총의를 집행해야 겠죠. 저 개인의 설득 능력 만으로 어떻게 되는 게 아니라고 생각합니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 31일 (목) 18:23 (KST)
초보자를 존중한다는 답변에 '역지사지'로써 대하겠다고 하는데, 구체적으로 어느 부분에서 어떻게 응대하겠다는 것인지 궁금합니다.--Reiro (토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:23 (KST)
말이 자꾸 바뀌는 데...강요한다기 보단 이해시키는 쪽으로 대하겠다는 겁니다. 예를 들어 초보자가 출처가 없는 내용을 삽입 했을 때 다른 편집자가 초보자의 사용자 페이지에 "출처가 없으니 삭제하도록 하겠습니다"만 하지 말고 초보자가 출처 필요나 다른 지침에 대해 지식이 전무하므로 강요하고 삭제하기 보단 "위키백과에는 신뢰성과 어쩌구 저쩌구 하기 위해 위키백과:출처 필요라는 지침이 존재합니다. 혹시 해당 부분의 출처를 확인 할 수 있을까요." 정도가 되겠네요.--Leedors (토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:35 (KST)
: 초보자가 과연 위키백과:출처 필요라는 지침을 이해할 수 있는지 의문이 드는군요. 이해를 하지 못한다면 어떻게 하실 예정입니까?--Cwt96 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 23:32 (KST)
:: 위키백과:출처 필요가 존재하는 이유가 문서의 신뢰도를 높이기 위해서인데, 그걸 초보자가 이해를 못할까요? 만약 그렇다면 제가 찾아보거나 없으면 역시 지침에 따라 삭제를 해야겠죠.--Leedors (토론) 2013년 2월 4일 (월) 19:16 (KST)
이미 반대 의견을 냈고 바꿀 의향은 없습니다만 질문하겠습니다. 이전에 알찬글 선정위원을 폐지할때 제 사용자 페이지를 무단으로 편집한 후 그 이후에 와서 편집했다고 양해를 구했던 이른바 선참후보 식 편집 방식이 생각나서 그런데 저는 그때에 대해선 아직도 나름 불쾌한 편이고 반드시 시정되어야할 사항이다라고 생각합니다. 관리자 이전에 이러한 편집 방식은 별로 도움이 되지 않기 때문입니다. 지금은 그러한 태도에 대해서 어떠한 생각을 가지고 계신지 또 스스로 개선되었다 생각하는지 궁금합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 4일 (월) 12:10 (KST)
말씀하신 선참후보 식 편집에 대해 한국어 위키백과에서 관련 총의도 없는 걸로 알고 있고 총의가 없었다고 해도, 악의적인 훼손이 아닌 한 별다른 문제가 있을거라곤 생각을 못했습니다. 그 후로 다른 분의 사용자 페이지를 훼손 되돌리기를 제외한 별다른 편집을 한 적은 없었습니다만, 제가 고치기 보단 사용자 토론에 글을 남겨 본인이 고치도록 유도하겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 2월 4일 (월) 19:14 (KST)
: 무슨 말씀이신지 모르겠네요. 총의가 없었다고 하더라도 본인이 다른 사용자의 허락도 받지 않은 채 반달로 훼손된 페이지가 아닌대도 들어가서 지워버리고 그 이후에야 토론란에야 일방적으로 통보를 하는 것이 과연 옳은 행동이었냐를 묻는 겁니다. 별다른 문제가 있었고 이후로도 확답을 못들었는데 총의에 의거하지 않았으므로 당시의 편집은 옳았다는 뉘앙스로 들립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 2월 5일 (화) 09:57 (KST)
:: 그 때에는 별다른 문제가 없을 것으로 생각했었습니다만, 문제가 있음을 인정한다는 의미입니다.--Leedors (토론) 2013년 2월 5일 (화) 14:38 (KST)
요즘 장기 비활동 관리자 권한 회수에 대한 논의가 오고 가고 있습니다. 이 곳에서 글들을 읽어보니 Alto님이 군대에 가신다면 비슷한 상황에 처할지도 모른다는 생각이 드네요. 혹시 Alto님이 군대에서 더 이상 위키백과에 접속할 수 없으시다던지 혹은 의욕이 사라진다던지 하면 관리자 권한을 포기하실 의향이 있으신지요? 또한 그런 경우가 발생한다면 자신의 관리자 권한을 회부할 것이라고 약속하실 수 있는지요. --토트(dmthoth) 2013년 2월 4일 (월) 22:22 (KST)
만약 관리 권한을 사용할 의지나 생각이 없어진다면 권한을 반납하도록 하겠습니다. 군입대 등으로 인한 부재는 관리 권한을 가지고 없고와 상관이 없다고 생각하네요.--Leedors (토론) 2013년 2월 4일 (월) 23:15 (KST)
:군대에 가시기에 반드시 활동을 그만둘 것이라고 예단한적 없습니다. 그저 가능성을 거론한 것이지요. :D --토트(dmthoth) 2013년 2월 6일 (수) 08:35 (KST)

**의견**
 사이트 공지에서 "관리자 선거"에 링크가 걸려 있지 않은데 조치해 주시면 좋겠습니다. 다행히 최근 바뀜의 공지에서는 링크가 걸려 있어서 들어 왔습니다. --배우는사람 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:00 (KST)
*: 혹 이 페이지에서 보신건가요? 링크는 잘 걸려 있습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:21 (KST)- 혹시 군대 문제 때문에 반대표를 던지신다면, 제 친구 이야기지만, 컴퓨터를 자유롭게 쓰지는 못해도 아예 못 쓰는 것은 아니라고 합니다. 결국 어느 부대를 들어가느냐에 따라 달라질 것 같네요. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 01:49 (KST)
*: 인터넷이 가능한 부대로 선정되길 바랍니다. 참고로 제가 있던 부대는 보안 때문에 면회도, 인터넷도 일체 금지였습니다. :) --ted (토론) 2013년 1월 28일 (월) 01:56 (KST)- 일단 찬성표에는 변함이 없지만 별도로, 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 1월에서 저를 차단 연장하는 요청에 '이왕이면 무기한으로 ㄱㄱ'라고 쓰신 분이 바로 Alto님이었습니다. 그리하여 관리자 당선 이후 Alto님이 저를 무기한 차단할까 두렵습니다. 참고로 저는 당시에 관리자 판단으로 1년 차단으로 연장하는 것으로 마무리되었고, 현재 기한이 만료되어 편집이 가능합니다. 당시 관리자 판단으로 무기한의 그늘에서 탈출하고, 차단 기한마저 만료되었고, 기한 만료 이후 정상 편집만 하고 있는 사용자를 이제 와서 다시 무기한 차단하지 않겠다는 서약을 받아야 겠습니다. 서약해 주십시오. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 28일 (월) 09:09 (KST)
** 원칙을 지킬 뿐입니다. 저에게 부탁하지 마시고 환골탈태님께서 꾸준히 정상적인 기여를 해주시면 저 뿐만이 아니라 다른 관리자 께서도 무기한 차단은 하지 않을 껍니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 28일 (월) 10:52 (KST)
군 입대에 대해 부연 설명을 하자면 정보처리산업기사 필기에 합격하면 5월 이후에 라고 했는데 5월에 실기 시험이 있으니 그 이후라고 한 겁니다. 즉 말하자면 5월 이후에 입영 신청을 하는 거고 최소한 7월, 여름 방학 때 들어가게 될 것 같습니다. 반대 하신 분들 중 '곧' 군대에 들어가서 라는 이유가 있는데 지금이 곧 설이고 7월이 '곧'이라고 판단하시는 지는 모르겠습니다만, 투표에 참조되시라고 의견 덧붙입니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 28일 (월) 10:56 (KST)
사실 군 입대를 지금 하시든 나중에 하시든 (예의 없게 들릴지는 모르겠습니다만) 저희는 권한 회수가 가능한 입장이거든요. --Jytim 토론·기여 2013년 1월 29일 (화) 12:22 (KST)- 군대 공백기와 관리자 권한을 얻는 것은 상관이 없습니다. 이것은 오로지 Leedors님이 관리자 권한을 행사할 자격이 되느냐를 따지는 자리이지, 앞으로도 꾸준히 활동을 할 것이냐는 약속을 받아내는 자리가 아닙니다. 관리자 권한을 받는데 군대를 가는 것이 대체 어떤 영향을 미치나요?--NuvieK 2013년 1월 29일 (화) 15:43 (KST)
** 관리자 활동을 꾸준히 할 것인지도 관리자 권한을 행사할 자격이 되느냐의 조건 중 하나입니다 누비에크님. --토트(dmthoth) 2013년 2월 4일 (월) 22:23 (KST)
군 입대 때문에 반대표를 행사하시는 상황이 많은 가운데, 한 말씀 올립니다.
일단 Alto님의 행적을 보아 관리자 자질이 충분하고, 군 입대 전까지도 길면 거의 반년 정도 남은 상황입니다. 이 기간 동안이라도 관리자 역할을 수행할 수 있으면 되는 것이고, 군대판 PC방이라고 할 수 있는 '사지방'을 이용하거나, 아니면 휴가를 이용하여 복무 기간 중에도 활동을 할 수는 있는 상황입니다. 그리고 복무 기간이 끝나면 자유의 몸이 되어 ALto님이 해주실 수 있는 정도까지 관리자 역할도 활발히 해 주실 수 있을 것이고요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 29일 (화) 17:28 (KST)-  그런데 여기서 이렇게 말하는 것은 선거운동 아닌가요....? 금지 규정은 없습니다만.... --Jytim 토론·기여 2013년 1월 30일 (수) 11:21 (KST)
** 선거의 꽃 하면 역시 선거운동이제요 ㅋㅋ (못마땅하다면 총의 형성 후에 '선거 운동 금지'와 같은 정책이라도 만들어 주시기 바랍니다)-- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 30일 (수) 18:26 (KST)
:오, 그거 좋은 생각이시네요. (실제로 이렇게 나온다고 화내시지 마시고...!) --Jytim 토론·기여 2013년 1월 30일 (수) 22:49 (KST)- 그나저나, 선거기간 동안 반대가 더 이상 추가되지 않으면서 찬성표가 30표를 넘어가면 당선되는 거네요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:45 (KST)
** 헝헝 반대표가 계속 늘어나고 있어요 -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 21:40 (KST)
의견란은 선거와 선거 대상자인 후보자에 대한 의견을 나누는 곳으로, 선거 현황과 관련한 사담을 쓰는 공간이 아닙니다. 되도록이면 사담은 자제를 해 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 31일 (목) 21:47 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  선거문서 만들어지자마자 첫번째로 찬성
Alto님이야, 지금까지의 기여를 봐서 당연히 관리자 감이지요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:25 (KST)
#  자주 보던 사용자입니다. --Bonafide2004 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:55 (KST)
#  지금까지의 기여와 애정을 본다면 관리자 일을 잘 처리하시리라는 믿음이 갑니다. --배우는사람 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:57 (KST)저번 주 사랑방에서 Nuviek님이 "비활동 관리자가 생기는 것이 위키백과에 조금이라도 손해를 입히는 것인지 생각해주세요"라고 말씀하셨는데, 가만히 생각해보니 그렇다는 생각이 듭니다. 저는 조만간 군대에 들어갈 수도 있다는 정보를 얻기 전에 찬성표를 던졌는데, 그 후 군대의 기억이 주는 트라우마 때문인지 군대에 가면 활동이 좀 덜하지 않을까 하는 생각을 했고 이에 대해 지적하거나 저의 찬성 의견을 철회해야 하나 하는 생각을 했었습니다. 그런데 Nuviek님이 남긴 글을 보고는, 제가 너무 빡빡하게 생각하는 것이 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 실제로 비활동 관리자가 생겼다고 해서 위키백과의 성격상 저에게 어떤 피해도 미치지 않는데 관리자의 비활동에 대해 불편해 할 이유가 없는 것 같습니다. 이런 점에서는 알토(Altostratus)님에 대해 관리자 일을 하시기에 충분한 자격과 능력이 있는지만 보면 될 것 같다는 생각입니다. 실제로 설혹 5월 또는 그 이전에 군대에 가게된다고 하더라고 최소한 위키백과는 2~3달은 자격 있는 사람이 그 동안이라도 활동함으로 인해 그만큼 위키백과에 이익이 되지 않나 하고 생각이 됩니다. 군대에서도 활동 가능한 상황이 될 수도 있겠구요. 그래서 저의 찬성을 애초대로 그대로 유지합니다. --배우는사람 (토론) 2013년 2월 4일 (월) 11:10 (KST)
#  --Amoeba (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:31 (KST)
#  --랩소디인뮤직 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:15 (KST)
#  신뢰가 가는 사용자입니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 27일 (일) 21:16 (KST)
#  --Hmgk123 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:19 (KST)
# --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2013년 1월 27일 (일) 21:44 (KST)
#  -- 분당선M (TC) 2013년 1월 27일 (일) 22:00 (KST)
#  윗분들과 의견을 같이 합니다. 일본 분야에서 오랫동안 같이 기여해오면서 알토 님을 본 바로는 관리자로서 합당한 자격을 갖추고 있다고 생각합니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 1월 27일 (일) 22:58 (KST)
#  관리자/사무관 권한에 대한 약간의 혼란은 있다고 보지만, 관리자 답변을 통해 전체적으로는 위키백과의 정신과 맞는 인식을 하는 분으로 판단하며 찬성합니다. 알토님이 조만간 군대에 간다는 점은 찬반의 고려 사항이 아니라고 봅니다. adidas (토론) 2013년 1월 27일 (일) 23:04 (KST)
#  장기간 비활동하는 사무관/관리자에 대한 권한 회수 문제에 대한 성실한 답변에 감사드립니다. 비록 제 생각과는 다르지만, 찬성 표를 던지겠습니다. 다만 조만간 군대에 가야 한다는 점이 좀 아쉽군요. 하지만 군 복무 후 돌아와서도 위키백과에 기여할 수 있으니 찬성 표를 던지겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 28일 (월) 02:05 (KST)
#  --거북이 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 10:27 (KST)
#  기다리고 있었습니다. 군 입대를 하시더라도 활동을 틈틈이 하겠다 하시니 더욱 믿음이 갑니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 28일 (월) 13:14 (KST)
#  군대 부분이 우려스럽긴 하지만 요즘엔 사지방(사이버지식정보방)도 있으니깐. 자질이나 활동 등을 감안해도. 찬성에 1표 던집니당. -- 타이호 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 14:22 (KST)
#  -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2013년 1월 28일 (월) 17:30 (KST)
#  군복무로 인한 공백과 관리자 권한이 무슨 상관이 있나요? :( 찬성합니다. --Bart0278 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 21:52 (KST)
#  군 복무 이전에 관리자 권한을 하면 더 좋았을 것 같네요. --Jytim 토론·기여 2013년 1월 29일 (화) 12:22 (KST)
#  사지방은 짬마니처먹고부터^^ 짬찌땐 안되요~★ --아우구스투스 (토론) 2013년 1월 29일 (화) 21:14 (KST)
#  --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 29일 (화) 22:13 (KST)
#  --Rothschild (토론) 2013년 1월 30일 (수) 01:28 (KST)
#  군대에 간다는 점은 관리자 권환과 아무 관계가 없다고 봅니다. -- hades0508 (토론)
#  --twotwo2019 (토론) 2013년 2월 1일 (금) 15:12 (KST)
#  관심이 끊어진 곳에 다시 관심을 일으키고, 참여를 필요로 하는 곳에 누구보다도 먼저 달려가는 데에 있어서 한국어 위키백과에서 가장 뛰어난 사용자로는 바로 이 분이 있습니다. 현재의 한국어 위키백과에서 가장 필요한 부분이라고 생각됩니다. --Hijin6908(토론) 2013년 2월 3일 (일) 18:56 (KST)
# --Cwt96 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 22:56 (KST)
#  "능력은 있으되 군대 문제가 걸린다"라는 반대 사유는 저에게는 사실 비합리적으로 느껴집니다만, 모든 사용자 분들의 의견을 존중하겠습니다. 15명의 반대 표중 9표나 그러한 이유로 나왔군요. 아쉽긴 하지만 존중합니다. 저는 아쉬운 마음을 표현하는 차원에서 찬성표 던집니다. 조금은 미숙하지만 잘해내실 것이라 믿음을 주시는 분입니다.--NuvieK 2013년 2월 4일 (월) 05:37 (KST)
#  군복무와 관리자 권한은 별개라고 생각합니다. 예를 들어, 누군가 오디션을 보러갔는데, (정말 실력이 있다면) "군대 갔다와서 다시 보자"는 식으로 말하지는 않죠. 공백은 공백일 뿐입니다. (아들 가진 부모입장에서), 대한민국 청년이 군복무 문제 때문에 위키백과 관리자 선거에 까지 걸림돌이 될 수도 있다는 현실이 안타깝네요. --오케이맘 (토론) 2013년 2월 4일 (월) 13:24 (KST)
#  봉사하겠다는데 기득하지 않습니까? 많은 활략 기대합니다. --Samswlee (토론) 2013년 2월 5일 (화) 05:59 (KST)
#  --Hun99 (토론) 2013년 2월 5일 (화) 14:41 (KST)
#  알토님의 약속을 확인하였습니다. --토트(dmthoth) 2013년 2월 6일 (수) 08:32 (KST)
#  위의 의견들과 같은 생각입니다. -- 2013년 2월 6일 (수) 15:00 (KST)
#  --Sotiale (토론) 2013년 2월 7일 (목) 20:18 (KST)
#  삭제/차단 기능을 가지고 장난칠 분은 절대 아니라고 봅니다. 위키백과의 관리자라는 것은 그걸로 충분합니다. 편하게 해주세요. --klutzy (토론) 2013년 2월 8일 (금) 05:37 (KST)
#  관리자 권한을 사용할 때 신중하게 판단할 수 있다면 그것으로 족합니다. Kwj2772 (msg) 2013년 2월 9일 (토) 04:10 (KST)
#  --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 2월 9일 (토) 15:26 (KST)
#  권한의 사용 자격을 저울질하는 면에서 본다면, 이의 없습니다. --이강철 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 17:36 (KST)

**= 반대 =**
# ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:12 (KST)
#  최근 토론에서 다중계정 검사가 이루어지기 전에 레즈큐읭 사용자를 다중계정 사용자로 지칭했습니다. 그리고 다중계정 검사에서 다중 계정 검사 요청의 총의가 다 모아지지도 않았을텐데(1월 25일에 4명 중 2명 찬성) 메타에 요청을 하였습니다. 물론 레즈큐읭 사용자는 실제로 Unypoly의 다중 계정이었지만, 제가 이 반대표에서 중요하게 여기는 것은 결과가 옳다는 것이 아닙니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:31 (KST)
# --大황제 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:44 (KST)
#  죄송하여요 저의 반대에 의한 것에 대하여요. 대한민국(Republic of Korea)의 군대의 국군인으로 되어지면 대한민국 병사에서는 장시간 컴퓨터 이용이 자유롭지 않다고 알고 들었으어요. 불과 몇개월도 안되어서 바로 군에 들어가게 되어진다면 일단 군에 들어간다음에 얼마나 활동을 할 수 있게되어지는지를 사용자:Altostratus께서도 직접 확인되어진 다음애 보아져 관리자 선거 가능출시가 될 것 같으어요. 저는 자세히는 알 수 없어지만 관리자 및 다량 활동 사용자도 대한민국 국군인 전환 후 활동이 많이 줄어들었다는 것을 보았으어요. 활동하지 않는 것이에게 권한을 회수해야 한다는 생각이라면 당연히 당사 본인에게도 마찬가지일 것이라고 생각하여요. 그리고 나는 예전에 토론을 하면서 어떤 사용자인지 자세히 알고 싶으어서 여러번 검색하여지고 탐색하여진 적이 있었으다. 그로 인하여 토론:우리민족끼리 사이버 공격 사건/토론 1에서의과 같이 여러번의 차례에 거쳐 공격적이었고 마찰적인 모습이 보여진 적이 있었다를 확인되어지었던 적이 있었다. 그렇기 때문이기에 죄송스러워지어지게도 반대를 하게 되어지다. 미안하여요.-Againaway (토론) 2013년 1월 28일 (월) 00:37 (KST)
#  군복무 등의 기간이 앞으로 예정되어 있으시군요. 보직이 어디인지, 앞으로 어느 곳으로 배치될 것인가 등 아직 확정되지 않은 상태에서라면, 즉 차후 위키백과의 기나긴 공백 기간이 있을지를 알 수 없는 상태에서라면 지금은 시기가 너무 이르다고 생각합니다. 저도 2007년 말에 위키백과를 처음 접하고 그 뒤 활발한 기여를 해왔으나, 약 2년 간의 공백 기간 동안 군대를 다녀온 뒤 관리자 선거에 들어갔습니다. 나중에 시기를 잡으시는 것은 어떻게 생각하시나요? 그 동안 활발한 기여를 해 주셔서 감사합니다. 위키백과의 유지 및 보수를 위해 뽑는 자리인만큼 이는 위키백과 공동체에 매우 중요하다고 생각하며 특별한 공백 기간이 없음이 확정되고 난 뒤라면 반대하지 않겠습니다. --ted (토론) 2013년 1월 28일 (월) 01:28 (KST)
#  알찬 글 후보나 좋은 글 후보에서의 모습을 봤을때 좀 미숙한 모습을 봐서 그런지 관리자로서 잘할수 있을지에 대해선 미지수입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2013년 1월 28일 (월) 04:22 (KST)
#  알토를 오프에서도 여러번 만났고 관계를 가진 사람으로서 관리자의 자질에 대해서는 이의가 없습니다. 하지만 군입대 전은 역시 때가 아니라는 것은 againaway님의 생각과 일치합니다. (WSK도 지금 집행위원 사퇴를 해야 하는 상황이잖아요.) 군 복무를 마치고 관리자 선거에 다시 나온다면 그 때는 당연히 찬성표를 던질 것입니다. - Ellif (토론) 2013년 1월 28일 (월) 10:14 (KST)
#  오랫동안 활동하셨기에 내공이 많이 쌓이신 듯 하지만 군복무가 예정되어 있으시니 공백 기간이 얼마나 될 지도 불확실하시네요. 실제로 제가 활동하던 커뮤니티도 관리자가 군복무 때문에 관리가 안 되어 커뮤니티가 망해버린 적이 있어서 염려스럽습니다. 나중에 제대를 하신 후 다시 출마하신다면 그 때는 찬성을 던져드리겠습니다. 로마의대나무 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 14:23 (KST)
# --18호 (토론) 2013년 1월 29일 (화) 10:05 (KST)
#  군대에 가서 활동을 하지 않으 실수도 있습니다. 저는 군대에서의 활동 여부 때문에 반대합니다. 사용자:031107hhhh 2013년 1월 29일 (화) 13:22 (KST)
#  잘 아는 분은 아닙니다. 관리자 선거의 질문에 대한 성실한 답변은 분명 많은 분의 찬성을 받아 마땅하고 저 또한 그렇게 하고 싶습니다. 그러나 역시, 사람의 일은 어찌될지 모른다지만 군대라는 부분은 쉬이 볼 수 있는 성질의 것이 아닙니다. 몇개월의 시간 동안 Alto님의 활동이 위백에 + 효과가 될 것임은 자명하나, 당장을 위해 찬성을 하기는 솔직히 마음이 가질 않습니다. 2년의 시간 동안 비관리자의 시선으로 위백을 바라보시고, 그 동안 관리자 활동을 통해 어떤 변화를 이끌어 낼 것인가 생각하신 이후에 도전하셔도 늦지 않나 싶습니다. Mr.SamA_Shun (논의/기여) 2013년 1월 31일 (목) 20:27 (KST)
#  역시 잘알지 못하는 분입니다. 관리자로서 잘 하실것 같습니다. 그러나, 역시 군입대가 눈 앞에 있다는점을 간과하기 힘드네요. -- 자칭선생  토론방·기여 2013년 1월 31일 (목) 21:12 (KST)
#  군대 문제가 큰 것 같네요 Chsh0626 (토론, 기여) 2013년 2월 2일 (토) 12:09 (KST)
#  관리자 권한 회수에 대한 입장이 아쉽게 생각되고, 군대에서는 인터넷이 아니라 인트라넷 밖에 못쓸 가능성이 높고 시간도 부족하실 것 같습니다. 공정 이용에 대한 토론과 그동안의 기여는 훌륭하다고 생각합니다. 하지만 다음기회에 도전하시는게 좋을듯 싶네요. sapkunnanmu (토론) 2013년 2월 3일 (일) 22:09 (KST)
#  군대에서는 나라를 지키셔야죠, 굳이 위키백과를 지키지 않으셔도되요.--Faust, talk 2013년 2월 4일 (월) 00:05 (KST)
#  제대 후에 다시 도전해보시는 것이 좋을 것 같습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2013년 2월 4일 (월) 11:14 (KST)
#  병행하다 보면 한쪽이 소홀해질 가능성이 있어서 반대입니다. --사용자:daeyoon 2013년 2월 4일 (월) 20:17 (KST)
#  관리자의 공정성 문제와 군대 문제가 있습니다. --Urea1 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 11:14 (KST)
#  우선 비활동 관리자/사무관에 대한 문제를 직접적인 생각을 확인할 수 없었다는 점과 불필요한 군대 문제를 꺼내고 마무리를 잘 하시지 못해 Alto님에게 군 문제와 관련해 반대표를 쌓이게 한 점에서 반대합니다. 하고자하는 의지가 분명하셨다면 굳이 Alto님께서 군대 문제를 직접 언급하셔야 했을까 의문입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 8일 (금) 20:19 (KST)
#  Mihojonggae 2013년 2월 9일 (토) 20:24 (KST)

**= 중립 =**
  일단 Altostratus님의 질문에 대한 답변을 보고 결정하겠습니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 27일 (일) 16:28 (KST)- --Frodo (토론) 2013년 1월 27일 (일) 23:19 (KST)-  --Sotiale (토론) 2013년 1월 29일 (화) 22:52 (KST)-  --관인생략 토론·기여 2013년 1월 30일 (수) 00:28 (KST)
*: 중립 사유를 반대로 옮김. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 8일 (금) 20:20 (KST)-  계정 만들고 여기에 참여하는 건 처음이네요. 아직 여기 분위기를 잘 모르기 때문에 찬반을 표하지는 않겠습니다만 사지방에서 하면 된다는 황당한 이야기를 하시는 분들이 계셔서 글을 남깁니다. 사지방은 마음대로 들어갈 수 있는 곳이 아니고, 무료로 이용할 수 있는 곳도 아니며, 이용 기록이 남기 때문에 사회의 PC방처럼 자유로운 곳이 아닙니다. 그리고 업로드가 매우 제한되어 있어, 대량의 텍스트 편집이 많은 위키에서 사지방을 통해 글을 올리고 한다는 것이 사실상 불가능하다고 생각합니다. 보안 규정에 민감한 군인이라면 굳이 위키가 아니더라도 사지방을 통한 인터넷 이용에 있어서 신중하게 생각하셔야 할 필요가 있다고 생각됩니다. --Prime number (토론) 2013년 1월 30일 (수) 01:48 (KST)
** 그래요, 저 황당한 말이나 지껄이고 다니는 사람입니다. 저 이제 중학교 3학년 올라가는 사람으로, 내가 군대를 다녀와 본것도 아니고 사지방에 대해 자세히 알겠습니가? 그저 '군대에 있는 PC방' 정도로나 생각하지. 이 길로 당장 사용자 관리 요청에 당신을 고발할 테니 해당 토론에 참가 바랍니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 13:26 (KST)
*** 'Prime number'님의 의견에 동의하는 것은 아니지만, 사람마다 생각하는 바는 다를 수 있습니다. 현재 군 종사자 분 일수도 있고요. 군 보안 관련 문제 때문에 다소 우려를 표했을 뿐이니, 너그러이 받아 넘기면 될 문제였다고 생각합니다만, 저런 문제에 대해서는 위키백과 사용자들은 군 기밀을 유출할 정도로 어리석은 사람들은 아니다. 정도로 의견 표명했으면 충분했다고 봅니다. 사용자 관리 요청과 같은 최후의 수단을 표현하는 것은 지양해 주셨으면 합니다. --이강철 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 00:23 (KST)
** 여기에 의견을 남기긴 뭐 하지만, 군복무 하시면서도 사지방을 통해 틈틈히 기여하신 관리자도 계셨습니다.--NuvieK 2013년 1월 31일 (목) 15:38 (KST)-  잘 알지 못합니다. --bmh4080(Talk·Contribs·Mail) 2013년 1월 31일 (목) 18:25 (KST)-  -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 2월 3일 (일) 16:01 (KST)-  잘 하시는 부분과 미숙하다고 느껴지는 부분이 모두 있습니다. 한쪽으로 결정을 내기 애매하네요. --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2013년 2월 4일 (월) 12:01 (KST)-  다만 "군대 가니까" "사지방은 안되니까" 라는 의견을 남기는 분이 계시는데, 저같은 경우는 오히려 군 복무 시절(상병~병장) 때 사지방에서의 기여 수가 그 이전과는 비교가 안될 만큼 증가했습니다. 물론 저는 다쳐서 다른 야외 활동을 하지 못했던 특수한 상황이 있기는 했습니다만, 부대 여건에 따라, 개인의 시간 분배나 의지에 따라 군 생활을 하면서도 얼마든지 인터넷 활동 등을 할 수 있습니다. (다만 계급이나 부대 상황의 여건에 의해 사회에서만큼은 안되겠지만 말입니다.) 오히려 전역 후에 다른 일들과 치료를 병행하니 위키백과에 들어올 수 있는 시간이 줄어들더군요. 게다가 이 분이 복무 중인 관계로 만약 관리자 활동을 못하고 계신다면, 다른 분들이 하실 수도 있는 일이고요. --소심자 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 10:09 (KST)

**= 무효 =**
 link=Weak oppose 개인적으로는 알토님이 관리자로서 봉사해주시기를 바라지만, 이와 별개로 현재 공동체에서는 비활동 관리자의 권한을 회수한다거나 관리자에 임기제를 도입해야 한다는 등의 의견이 대두되고 있습니다. 최소한 1년 정도의 활동이 보장되지 못하신다는 점이 다소 안타깝습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 21:43 (KST)
*: 남은 기간동안 더 판단을 하고자 반대를 철회 --Sotiale (토론) 2013년 1월 29일 (화) 22:52 (KST)- --NuvieK 2013년 1월 29일 (화) 07:07 (KST)
*: 추후에 다시 투표하는 걸로 --NuvieK 2013년 1월 31일 (목) 03:09 (KST)- 기우일지도 모르겠지만, 토론을 할 때 빈틈이 많이 보여 관리자 업무를 잘 할 수 있을지 망설여집니.--Reiro (토론) 2013년 2월 1일 (금) 15:28 (KST)
*: 선거기간 중에 차단된 사용자 --Hun99 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 22:39 (KST)

**결과**
위와 같은 결과로 선거가 종료되었음을 알립니다.. --Sotiale (토론) 2013년 2월 10일 (일) 17:50 (KST)
Altostratus