위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제12주

주=12

**위키동아리**
위키백과 편집을 함께하는 동아리가 고등학교나 대학교 등에 여럿 있는 것으로 알고 있습니다. 이들을 위키백과의 오프라인 활동 또는 위키미디어 대한민국 체계 안으로 끌어들이는 건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:18 (KST)
일단 실태파악(?)이 선행되어야 합니다. 얼마나 있는지 알아야 끌어들일 수 있으니까요. 덧붙여서 편집방법을 알려주실 봉사자도 찾아야 할 것으로 보입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 19:39 (KST)
좋은 의견입니다. 위키백과의 외연을 확대할 수 있는 좋은 기회인 것으로 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 18일 (화) 02:30 (KST)
:신선합니다. 구태의연한 토론에 저는 질려 있어 토론에 안 갑니다만 잘만 활용될 수 있으면 좋겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 11:12 (KST)
위키미디어 아웃리치에 비슷한 공간이 있긴 했습니디만, 최근에 가 보니 폐지되었더군요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:41 (KST)
만약 된다면 Neoalpha님 말씀대로 우선 실태파악이 진행되는게 중요하는데, 어떻게 조사해야 할까요? 해마다 폐지되거나 만들어지거나 하는 동아리들을 직접 다 찾아보면서 물어봐야 되나요? 아니면 위키백과로 들어오는 고등학생들이나 대학생들이 동아리 유무 정보를 올리는 것에만 의존해야 되나요? --"밥풀떼기" 2014년 3월 18일 (화) 20:34 (KST)

**3RR 상태의 글들**
주말동안 위키백과 api를 가지고 놀다가 3RR을 찾는 스크립트를 만들어 봤습니다. 
상당수가 있네요.  ㅇㅇ군으로 끝나는 문서가 많은 것은, 어떤 IP편집자가 북한의 지명에 '이북5도위원회'라는 단체가 만든 남북분단 전 지명 및 지역정보를 넣는 것으로 인해서 문제가 생기는 것 같습니다. 아래 문서 중, 도움을 주실 수 있는 분들은 살펴 보시기 바랍니다. 
--10k (토론) 2014년 3월 18일 (화) 13:30 (KST)
갑자기 알림창이 떠서 보니 제 사용자 문서가 들어가 있군요. 보호가 풀리자마자 훼손이 되어 회전목마 롤백을 시켰더니 저기 들어갔군요. 지드래곤, 박완수 문서는 이유없이 논란 문단이 삭제되어 제가 되돌렸고, 크라운 카지노 문서는 불법 배팅사이트 광고가 올라와서 되돌렸고, 그런데 이거 해명하는 자리가 아닌데 왠지 해명을 하고 있군요. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 13:33 (KST)
3RR 맞나요? 몇 개만 찾아보니 대부분 2RR 이상도 아닌 것 같은데. jtm71 (토론) 2014년 3월 19일 (수) 05:32 (KST)
:어제 3일간 세번 이상으로 했더니 저렇게 나왔군요. 현재 1일로 하면 3rr 문서는 크라운 카지노, 스타시티 카지노, 김우빈 이렇게 세 개입니다. --10k (토론) 2014년 3월 19일 (수) 06:28 (KST)
:: 세 문서의 경우도, 앞의 두 문서는 광고성 문서 훼손이고, 나머지 문서도 3RR에 해당되지 않습니다. jtm71 (토론) 2014년 3월 19일 (수) 06:35 (KST)
::: 기계적으로 되돌리기 숫자만 세다 보니 그렇군요. 지적 감사합니다. 조건을 좀 강화해야 겠습니다. --10k (토론) 2014년 3월 19일 (수) 06:37 (KST)

**Made in Japan과 Made in China**
표제어로 살아있는 'Made in Japan'에 비교해서, 'Made in China'가 넘겨주기로도 없는 것은 이상하다고 생각합니다. Made in Japan을 일본산으로 이동하는 게 좋다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Banwol (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
독자연구성 문서라고 판단해 Made in Japan은 비슷한 이름의 앨범으로 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 21일 (금) 17:43 (KST)

**Reference Desk**
백:질문방과는 다르게 지식과 관련된 실질적인 궁금증을 해결해 주는 :en:Wikipedia:Reference desk를 한국어판에도 도입해 볼까 합니다. 다름이 아니라 알맞은 번역어가 뭘까 생각중인데요, 혹시 좋은 아이디어가 있으시다면 남겨주시면 감사하겠습니다. 아울러 도입에 대한 의견도 감사히 받겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 18일 (화) 22:38 (KST)
 취지는 좋다고 생각합니다. 다만 과거에도(시점이 정확히 기억이 나지 않네요) 계속 여러 가지에 관련해 질문하는 사용자가 있어 다른 사용자들이 오해를 한 적이 있습니다. 물론 번역이나 편집에 있어서 많은 궁금증이 생길 수도 있지만 말씀하신대로 지식인이 아니라 "실질적인 궁금증을 해결해 주는" 곳이 되어야 하겠지요. 지식창구 / (지식) 두드림 / 안내데스크 등등이 떠오르네요.--Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 23:11 (KST)
 지식인에서 활동했던 사람으로서 이 곳을 현재의 지식인과 같이 개인만의 질문 해소방으로 변질될 것을 우려하여 저는 반대하는 바입니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 19일 (수) 00:19 (KST)
: 지식인보다는 도서관 안내데스크에 가까운 형식입니다. 원하는 정보를 찾을 수 있도록 도와주는 것이 이 페이지의 역할이 되겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 19일 (수) 08:27 (KST)
저도 커뷰님과 같은 우려가 있습니다. 네이버 지식인같은 식이 아니라, 좀더 위키백과에 기여가 될만한 방법으로 운영된다면 좋겠습니다. 떠오르는 아이디어는 두 가지가 있습니다. 
# 지식에 대한 질문이 아니라, “위키백과에서 지식을 찾으려고 하는데 못찾겠다, 어떻게 찾느냐, 혹은 아는 사람 있느냐”는 질문을 올리도록 의무화하는 것입니다. 그렇게 하면, 위키백과의 관련 문서에서 헛점도 드러나고, 또 그 질문에 답을 하다 보면, 그 정보를 바탕으로 헛점을 보완할 수 있습니다. 
# 레퍼런스 데스크라는 이름에서 생각이 나는데, 말 그대로, 관련 문헌을 나누는 것입니다. “ㅇㅇ문서를 보완하고 싶은데, ㅇㅇ관련 책이 없다. ㅇㅇ에 대한 내용을 좀 올려줄 수 있느냐?” (2번은 좀 막연한 상상입니다)
 커뷰 님의 우려와 같이 질문해소방에 머무르지 않고, 위키백과에 긍정적으로 기여할 수 있는 운영방식을 고안하면 좋겠습니다. --10k (토론) 2014년 3월 19일 (수) 02:00 (KST)

**알고 계십니까**
큰 일은 아니겠습니다만 알고 계십니까 부분이 상당히 오랜 기간 그대로인 것 같습니다. 다양한 분야의 지식을 여러 사용자와 함께 나눠주시면 좋겠기에 적어봅니다. 좋은 하루 보내세요. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 19일 (수) 15:34 (KST)
위키백과토론:알고 계십니까#알고 계십니까의 개편에 알고 계십니까의 내용을 "새 문서" 위주로 하자는 제안이 있습니다. Mar del Este님께서도 의견 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 20일 (목) 22:00 (KST)

**들머리 편집?**
여기다 질문하는게 맞는지 잘 모르겠지만.. 들머리의 작동원리(?)를 잘 모르겠어서 일단 많이들 보실 이곳에 써봅니다. 들머리:공룡 을 살펴보고 있었는데, 왼쪽에 있는 알찬글, 알로사우루스의 요약에 틀린 부분이 있는 것 같아 고치고 싶습니다. 모리슨 재단 이라는 부분이 아마 모리슨층의 오기인 것 같네요. 그런데 들머리:공룡 페이지를 편집하려고 들어가보니 그런 내용이 없어서 고칠 수가 없습니다. 저 요약 내용은 어디에서 수정할 수 있는 건가요? --JikhanJung (토론) 2014년 3월 20일 (목) 15:05 (KST)
#  들머리:공룡 편집하기
# 문서 밑쪽에 있는 현재 버전의 이 문서에서 사용된 틀들 중에서 들머리:공룡/알찬 글/알로사우루스 (편집) 항목을 찾으세요.
# 들머리:공룡/알찬 글/알로사우루스나  편집을 선택하세요. 
--배우는사람 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 15:35 (KST)
더 궁금하신 점이 있으시다면 위키백과:질문방을 찾아주시면 됩니다 :) --관인생략 토론·기여 2014년 3월 20일 (목) 16:44 (KST)
:감사합니다. 추가질문은 위키백과:질문방 쪽으로 올리..려고 했는데 궁금증이 해결되었습니다. :) 페이지 아래의 현재 버전의 이 문서에서 사용된 틀들 이 디폴트로 접혀 있어서 거기에 아무 것도 없는 줄 알았는데 우연히 클릭해 보니 주르륵 내용이 나오네요. 뭔가 그 부분의 색깔을 바꾼다거나 보임 같은 링크를 넣어 주는 건 어떨까 하는 생각도 듭니다. --JikhanJung (토론) 2014년 3월 21일 (금) 03:00 (KST)
:: 간혹 "이걸 어디에서 편집해야 하지...?"라는 생각이 드신다면, 편집 화면을 띄운 뒤에 하단의 "이 문서에서 사용된 틀들"을 열어보시면 쉽게 추측이 가능합니다. 그리고 편집 칸을 추가하는 부분에 대해서는 제가 추가해 놓도록 하겠습니다. 들머리에 많은 관심 가져주셔서 감사합니다! --관인생략 토론·기여 2014년 3월 21일 (금) 10:29 (KST)
::: 제가 위키백과에 참여하기 시작한지 얼마 안돼서 아직 어리버리합니다. 편집 링크가 있으니 좋네요. 감사합니다. --JikhanJung (토론) 2014년 3월 21일 (금) 13:48 (KST)

**문체부 사진들**
문화체육관광부 해외문화홍보원 플리커 스트림 flickruser:koreanet에서 이미지를 CC BY-SA 2.0으로 라이선스해 주셨습니다. 현재 파일들을 이동 중이며, 완료되는 대로 다시 알려드리겠습니다. 대충 5800~6000장 정도의 사진이 올라올 것으로 보입니다. (다른 분이 옮겨오고 있으므로 수동으로 옮겨올 필요는 없으며, 오히려 중복 파일 문제를 일으킬 수 있으므로 잠시 기다려 주시면 감사하겠습니다.) 대충 스트림 훑어 보니 박근혜 사진이라거나 자유 저작물을 찾기 힘든 정치인 사진들도 보이네요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 20일 (목) 17:14 (KST)
이동중인 그림들은 각 문서에 추가되는건지, 아니면 그냥 업로드만 되는건가요? 그냥 업로드만 되는거라면 목록이 있으면 좋겠네요.--커뷰 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 18:17 (KST)
:2.0이면, 한국어 위키에서는 사용이 불가능한 것인가요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 18:29 (KST)
커뷰 분류가 있을 겁니다.— by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 20일 (목) 19:06 (KST)
Neoalpha 쓸 수 있습니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 20일 (목) 19:06 (KST)
:대환영입니다. 조만간 풀리는 정부저작물도 저정도는 되었으면 좋겠군요. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 19:17 (KST)
 정치인 뿐만 아니라 스포츠인, 연예인 인물 사진이 많이 있네요. -- J13 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 20:16 (KST)
참 잘된 일입니다. 짝짝짝
--Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 20일 (목) 23:04 (KST)
 굉장히 반가운 소식이군요! --"밥풀떼기" 2014년 3월 21일 (금) 00:07 (KST)
:그런데 사진마다 왼쪽이나 오른쪽 하단에 Korea.net이라는 로고가 붙어 있던데, 이건 그대로 들여와도 문제되지 않는 건가요? --"밥풀떼기" 2014년 3월 21일 (금) 00:10 (KST)
::밥풀떼기 저작권자가 허락을 했으면 가능합니다! 그 선례로 아크로팬의 사진이 있죠. 인터넷 언론 아크로팬이 저작권을 가진 사진은 CC-BY-SA로 사용이 가능합니다. 이번 건도 마찬가지 맥락으로 볼 수 있죠. 새로운 사진 기부가 들어와서 기쁘네요.--콩가루 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 00:15 (KST)
commons:Category:Files from Korea.net Flickr stream에 거의 모든 사진이 업로드되었습니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 21일 (금) 17:07 (KST)
현재 대부분 사진들은 하위 분류에서 검토를 기다리고 있습니다. 하위 분류도 참조하세요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 21일 (금) 18:00 (KST)
:검토중인 사진도 몇장 사용했는데, 문제가 되나요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 18:12 (KST)
사진에 분류라든가 태그 같은 게 달려 있으면 필요한 사진을 찾기가 편할 텐데 위키백과에 그런 기능이 있는지 모르겠군요. 아니면 외부 DB를 운영하든지 해야 할지도... --10k (토론) 2014년 3월 22일 (토) 03:18 (KST)
: 대단하군요. 사진 품질도 아주 높네요. 사진이 5천개가 넘으니 한 눈에 보기가 어렵네요. 그림을 보면서 분류를 일괄적으로 할 수 있는 도구가 있을 것도 같은데요.  --케골 2014년 3월 22일 (토) 06:31 (KST)
:10k분류는 지금도 달고 있습니다. Ryuch Cat-A-Lot 이 있기는 하지만 이런 분류에는 유용하다고 보기는 어럽네요. Neoalpha 문제 없습니다. 분류 점검, 틀 점검 등의 검토가 검토 분류의 목적입니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 22일 (토) 14:08 (KST)
:: 저도 매우 환영하며 고무되어 있습니다. 분류 정비 등 작업을 돕겠습니다.HappyMidnight (토론) 2014년 3월 26일 (수) 00:31 (KST)

**중재위원회의 유명무실화?**
위키백과의 정책에선 중재위원회의 결정이 강제력을 가진다고 돼있습니다. 그러나 중재위원회의 결정을 대놓고 무시하는 사용자 덕분에 유명무실화가 되어가는 상황입니다.
위키백과:중재 요청/사용자:유체이탈영혼 차단 재심의에서 관인생략님은 잘못된 근거를 제시하며 차단 재검토를 막은 것이 문제가 되어서 중재위원회가 타당한 근거 없이 토론을 막는 것을 금지하였음에도 올해 벌써 네차례나 지가 차단해놓고 차단 재검토를 막았습니다. 관리자가 정책을 지키지 않는다면 일반 기여자들도 정책을 어겨 위키밬과의 질서가 무너질 것입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 123.228.92.244 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.
분란을 조장하는 사용자 따위에게 관용을 베풀 여력은 없습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 09:36 (KST)
유체이탈영혼님이 어떤 분란을 일으켰나요? 제가 활동을 잘 안하던 시기에 일어난 사건이라 관련문서들을 읽어봐도 정확한 차단사유를 잘 모르겠더군요. --10k (토론) 2014년 3월 21일 (금) 09:40 (KST)
:사:Unypoly의 다중계정입니다. 다중계정의 악용 하나만으로도 무기한 차단은 당연한 것입니다. 더불어 사토:유체이탈영혼#회피 논점 정리을 놓고 보았을 때 사:황제펭귄과 매우 유사한 행위를 보입니다. 이 둘은 모두 유니폴리의 꼭두각시이구요. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 09:50 (KST)
::개인적인 생각입니다만 한국어 위키백과에서는 다른 언어(특히 영어판) 위키백과의 정책 등을 이용하되 항상 unypoly의 다중 계정에 대해서 만큼은 예외로 하여 저런 보호나 관용을 베풀 수 없게끔 해야 합니다. 이미 한 사람으로 인해 공동체 전체가 흔들리고 있는 만큼, 이 만큼의 예외를 두어 악질 사용자는 쫓아내야지요.가장 확실한건 실제 그 사람의 손을 묶어버리는게 좋겠지만--커뷰 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 09:56 (KST)
:::유니폴리에 대해서는 걱정하지 않으셔도 됩니다. 제 어그로를 확실히 끌었거든요. 제 신뢰를 얻고 싶으면 10년 이상은 사랑방과 사관에는 얼씬도 하지 말아야 할 겁니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 09:58 (KST)
::::팝저씨님, 관인생략님은 유니폴리와 관계 없는 계정의 사용자토론을 막아 권한을 남용한 것이 맞습니다. 사용자토론:Tsunami에서 발언하신 내용은 잘못된 것입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 113.216.34.139 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
::::: 모든 유니폴리의 다중 계정이 그렇게 주장했지만 편집 패턴, 토론 경향까지 속이지는 못하더군요. 제 버릇 남 못준다더니.--커뷰 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 14:58 (KST)
:::::: IP사용자님. 그 글에 언급한 사용자들 사용자 문서를 한번이라도 보셨다면 그런 말씀 못하십니다. 전부 유니폴리 맞습니다. 따라서 정당한 권한행사입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 15:06 (KST)
개인적으로 유니폴리에게 피해를 당한 일이 없어서 잘은 모르겠지만, 라이딩 님의 끈질긴 탐구 끝에 유체이탈영혼은 유니폴리와 동일계정이 아니라고 어느 정도 밝혀지지 않았나요? 입증까지는 아니더라도 상당한 증거를 발굴하신 것 같은데 말이죠. 잘 알지도 못하는 사안에 대한 논쟁에 끼고 싶은 생각은 없고, 그냥 궁금한 마음에 질문을 던져 봅니다. --10k (토론) 2014년 3월 21일 (금) 10:32 (KST)
: 위키백과:중재 요청/사용자:유체이탈영혼 차단 재심의 (2)를 참고해 주세요. 유체이탈영혼 계정은 Unypoly와 유사한 다중 계정으로 판명되었습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 21일 (금) 17:37 (KST)
 지금 다중계정을 판단하는 구체적인 방법을 공개를 하고 있지 않기 때문에 유체이탈영혼님이 유니폴리와 동일계정인지를 판정할 근거는 가지고 있지 않지만, 유체이탈영혼님이 다중계정혐의로 차단되기 전까지 다중계정이외의 차단사유를 보여주지 않았기 때문에 남말만 듣고 유니폴리라고 판정해주는것이 합리적인가에 대한 의문은 있습니다. 또 유니폴리라는 이름만 붙히면 무기한차단하고 차단재검토를 생략하고 인신공격을 해도 될것처럼 간주되는 현 상황에 거부감도 있습니다. 유니폴리라는 판정이 맞더라도 이를 확신하지 못하는 사람들을 위해서 공시나 해명노력을 해야 되고, 객관적으로 대해줘야 되며 차단재검토,인신공격 금지 같은 일련의 규정들은 준수되어야 합니다.지금처럼 감정적인 대응은 최소한 백:관심을 위배해서 위키도 악순환에 일조를 하는것입니다.
 유니폴리님의 입장에서 생각하면, 과거의 다중계정판정이라는 원죄로 인해서, 정상적인 기여를 하고자 해도 다중계정이라는 수단밖에 없었으며, 정상적인 이의제기를 해도 원죄를 근거로 무기한 차단되고 조롱당하고 토론문서도 잠금당하고, 이 상황에서 침묵하면 기여를 할수 없으며 정상적인 이의제기를 하면 아무도 대답하지 않고 비정상적으로 날뛰면 재차 악명을 드높이는 딜레마에 있습니다. 이와 비슷한 생각을 유니폴니차단재검토 중재에서 관인생략님이 제기를 했다가  중재자체가 중지됨으로서 논의가 중단된것이 있습니다. 위키도 빠져나갈구멍을 만들어 주지 않고 몰고 있기도 합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 3월 29일 (토) 00:09 (KST)
:오해를 피하기 위해서 말씀드리면 사:유체이탈영혼은 유니폴리의 다중 계정이라고 결정한 것이 아니라, 사:유체이탈영혼은 유니폴리의 다중 계정이 아니라고 할 수 없다고 판단한 것입니다. 착오 없으시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 00:58 (KST)

**유치원은 왜 개별적으로 위키백과에 작성하지 않죠?**
초/중/고와 달리 왜 유치원은 위키유치원, 간지유치원처럼 왜 개별적인 문서로 위키백과에 작성하지 않는거죠? --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 17:15 (KST)
 그 질문에 대해서 각각의 유치원들이 별개의 문서로서 저명성을 갖추고, 그 문서에 알맞게 발전 가능성이 있다고 보는지 되묻고 싶습니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 17:41 (KST)
: 제가 위키백과를 뒤져본 결과 유치원 문서 중 실제로 삭제된게 있어서 물어본 것입니다. 실제로 포항제철유치원 같은 경우 이미 삭제된 적이 있었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 21일 (금) 19:50 (KST)
혹시 저명성이 있는 유치원이나 어린이집이 하나라도 있을까요? --Goldpigbank (토론) 2014년 3월 22일 (토) 17:51 (KST)
: 실제로 유치원도  학교알리미나  대학알리미처럼  유치원알리미가 있습니다. 그런데 왜 유치원은 초/중/고나 대학과 달리 저명성이 낮다고 판단할까요? 또 유치원 문서 작성과 관련된 총의가 위키백과 내에 실제로 존재하나요? --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 12:56 (KST)
::프:학교를 참고하시면 될 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 13:10 (KST)
:::하지만 프:학교를 참조해도 유치원과 관련된 내용은 없습니다. 이것 때문에 사랑방에 의견을 내놓은 것입니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 24일 (월) 07:02 (KST)

**크림 공화국 관련 문서**
미승인국인 크림반도 전체를 차지하는 크림 공화국은 하루짜리로 끝나고 러시아의 크림 공화국에는 세바스토폴이 빠집니다.
러시아는 크림 반도 전체를 크림 연방관구로 지정했습니다.--송세대 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 13:30 (KST)

**:en:Wikipedia:Counter-Vandalism Unit 이라는 신기한 프로젝트(?)을 발견했습니다**
24 (드라마)의 CTU(Counter Terriorist Unit)이 떠오르는 프로젝트입니다. 주로 문서 훼손에 대처하는군요. 예전에 어디에서 논의되었는지는 기억이 안납니다만, 백:순찰의 확장인 것 같습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 14:03 (KST)
아마 백:정비단 비스무리한 걸 겁니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 22일 (토) 14:06 (KST)

**:file:human.jpg파일 성기부분 모자이크 처리해서 따로 올려주실 분 없습니까?**
파일에성기가 있으니까 뭐랄까... 말로는 설명할 수 없는 그거 있잖아요.--121.176.73.232 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 16:39 (KST)
위키백과는 검열을 하지 않습니다.--팝저씨 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 16:45 (KST)
commons:COM:Nudity. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 22일 (토) 16:54 (KST)
:그러니까 "따로"올려달라고요.--121.176.73.232 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 17:06 (KST)
:: 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제9주#위키백과 내의 선정적인 문서 어떻게 좀 해주세요.의 서울지하철1호선과 혹시 동일 계정이신가요? --관인생략 토론·기여 2014년 3월 22일 (토) 19:47 (KST)

**:파일:Political parties of south korea.svg 수정 필요**
2013년 ~ 2014년이 추가되어야 합니다. 변경해야 하는 사항으로는, 우선 진보신당 연대회의와 사회당이 2013년 중반에 합당하여 노동당이 되었고, 민주통합당은 2013년에 민주당으로 바뀝니다. 그리고 2014년 초에 짧게 새정치연합(색깔은 창조한국당과 마찬가지로 흰색으로 두면 되겠네요.)이 존재하다가 민주당과 합쳐서 새정치민주연합이 됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 22일 (토) 16:59 (KST)
 진보신당 연대회의 세력 일부(노회찬 등)가 2011년에 통합진보당으로 간 것도 화살표를 이용해 나타내야 합니다. 진보정의당은 정의당이 되었고요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 22일 (토) 17:01 (KST)
: 가람님이 수정 제작하신 최신 파일은 깨져있어서 작업이 안되서 그 전 파일로 작업 중인데 정말 난감하네요;; --아드리앵 (토·기) 2014년 3월 22일 (토) 18:39 (KST)
:: 다른 분들이 다시 손봐주셔야 할 것 같습니다. 진보신당처럼 생긴 사각형을 못만들어내겠어요;; 그리고 2013년과 2014년은 임의로 만들어 낸 것이라 리듬님이나 도트님의 기여가 절실히 필요로 한 상황입니다..--아드리앵 (토·기) 2014년 3월 22일 (토) 20:42 (KST)
::: 현재판의 문제는 우선 2013년, 2014년 간격을 다른 연도보다 좀 넓혀야 하고요, 새정치연합은 글자가 깨알이라 보이지도 않을 지경이니 민중의당이나 신민주연합당처럼 상자 바깥으로 내는 게 나아보입니다. 그리고 진보신당 연대회의가 실종되었는데, 다시 추가해야 합니다. 진보신당 연대회의에서 통합진보당으로 화살표 하나 넣어주고요. 아, 그리고 사회당은 진보신당으로 흡수된 게 아니고, 진보신당의 후신인 진보신당 연대회의와 합당해서 노동당이 된 것이므로 노동당의 너비를 사회당까지 늘리고 사회당에서 화살표를 내려 노동당으로 넣어줘야 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 23일 (일) 00:19 (KST)
:::: 해당 그림의 설명을 보니, :파일:Political parties of south korea.xls, 즉 엑셀 파일을 바탕으로 만들어졌다고 나와 있습니다. 혹시 엑셀 파일 편집이 가능하시다면, 편집 후 그래픽 실험실에 svg 파일로의 변환을 요청해 보시면 될 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 23일 (일) 12:36 (KST)
:::: 전체적인 파일 크기가 더 확장되어야 할 것 같습니다. 정당명이 확인되지 않는 경우가 여럿 존재하네요. --KAWAI (토론) 2014년 3월 29일 (토) 20:33 (KST)
: 원래 다른 연도들보다 넓었던 2012년을 분할해서 2013년, 2014년을 만들었기 때문에 문제가 많습니다. 모든 연도들의 높이를 이전의 2012년 높이만큼 넓히는 게 나아 보이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 23일 (일) 16:45 (KST)
:: 그냥 아예 새롭게 만드는 편이 빠를 것 같습니다. 그나저나, 새정치연합을 굳이 따로 써야될 필요가 있을까요? 그냥 새정치민주연합이 길어지게 표현하는 것만으로도 충분해보이네요. 새정치연합을 넣어야한다면 시민통합당 같은 당들도 넣어야겠지 않겠나 싶은 생각입니다. 위키프로젝트토론:정치에서 이어가는 편이 좋을 것 같은데 어떻게 생각하시나요?  --아드리앵 (토·기) 2014년 3월 23일 (일) 17:33 (KST)