위키백과:사랑방/2013년 제14주

== 위키백과.언어="한국어"에는 만우절 event()가 없나요?**
영어 위키백과에서는 "?" 하나를 알찬 글로 내놓았습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 4월 1일 (월) 12:52 (KST)
 그러게요. 일반 문서 훼손 없이 위트있는 장난이 있었으면 재밌을텐데 말이에요.--NuvieK 2013년 4월 1일 (월) 13:00 (KST)
: 시간이 많이 지나서... 늦어도 어제부터 준비해서 0시에 올렸으면 좋았을뻔 했어요. 지금 하면 뒷북이죠 뭐 --Aaron 2013년 4월 1일 (월) 13:02 (KST)
 여담이지만, 한국어 백괴사전에서는 3·20 전산 대란때 해킹된 홈페이지에 표시되었던 'Hacked By Whois'를 패러디한 'Hacked By Wikipedia'를 만우절 때 메인페이지에 표시하기도 했었습니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 4월 7일 (일) 21:06 (KST)

**Unypoly**
유니폴리님이 주장한 대로, 그는 레즈큐읭과 게이큐읭 계정을 사용하였습니다. 그리고 저는 유니폴리님이 주장하신대로, 유니폴리님을 사칭한 누군가가 있다고 생각하고 있습니다. 볼라벤 계정은 그런 측면에서 바라볼 계정 중 하나라고 생각합니다. 물론, 그렇다고 해서 볼라벤 계정의 차단 사유를 크게 벗어나는 것은 아니며 억울한 차단은 더욱이 아닙니다. 일단 이 사안과 별개로, 유니폴리님은 어제부터 Cycloane 계정을 사용하였습니다. 저는 차단 재검토의 기회에 대해서 일말의 생각이라도 갖고 있던 한 사용자로서 정말 큰 실망감을 느꼈습니다. 더욱이 중재 요청으로 공동체를 한바탕 뒤집어 놓았었죠. 게이큐읭과 레즈큐읭, 광해왕 이후 다른 계정으로 들어온 바 없다고 한 그의 말은 거짓이 됩니다. Cycloane 계정은 3월 17일에 생성되었거든요. "중재위원회 토론문서도 그렇고 더이상 대화가 통하지 않는 지경에 왔군요"라는 그의 말은 이 계정의 생성 동기까지 추측할 수 있게 만듭니다. 공동체가 그에게 호의를 조금이라도 갖는 것은 헛된 일에 지나지 않게 되는걸까요, 매우 유감입니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 1일 (월) 23:26 (KST)
개인적으로 저 사람은 법적 대응이 필요하다고 봅니다. 물론 준비 철저히 해서요. 저 분 불쌍하다느니 어쩌니 하시는 분들도 이제 현실 파악하셨으면 하네요.--Reiro (토론) 2013년 4월 2일 (화) 03:07 (KST)
원칙대로 대응할 뿐입니다. 법적 대응도 가능하다면 해야겠지만 법적 근거가 있을까요.--Leedors (토론) 2013년 4월 2일 (화) 10:56 (KST)
 위키미디어 차원에서 '업무방해' 혐의로 고발할 수 있을 듯 합니다. 사례는 많이 축적되어 있죠. 법적 대응도 고려해볼만 하지만, 우선 '무관심'이 중요합니다. 아울러 문서 훼손자가 unypoly인지 unypoly의 사칭자인지는 중요하지 않다고 봐요. 위키백과를 훼손하는 행동을 하는지 아닌지가 중요한 것이죠. adidas (토론) 2013년 4월 2일 (화) 12:24 (KST)
 위키미디어 대한민국 지부 차원의 법적 대응에 합니다. 그의 인생에 흠결을! --아우구스투스 (토론) 2013년 4월 2일 (화) 22:25 (KST)
: 이야기가 왜 그렇게 되는 겁니까? --가람 (논의) 2013년 4월 2일 (화) 23:28 (KST)
:: 정말 오랜만이군요, 가람님. 법적 책임을 물을 수도 있고 안 물을 수도 있는 것이지만, 저는 가능하면 책임을 묻자는 쪽입니다. 사실 저의 이 발언만으로도 Unypoly씨의 간담을 서늘하게 만들 듯 합니다만. 엄포로서 트러블메이커를 다스린다? --아우구스투스 (토론) 2013년 4월 3일 (수) 01:37 (KST)
::: 제가 잘못 질문했나 보군요. 질문을 바꿔보겠습니다. 어째서 ‘인생에 흠결’과 같은 말씀을 하셨습니까? 그와 별 반 다를 바가 없다고 생각하는데 말입니다. 그에게 지친 사용자들이 되려 그와 닮아간다는 건, 저만의 착각이련지도 모르겠군요. --가람 (논의) 2013년 4월 3일 (수) 09:59 (KST)
::: '그의 인생에 흠결'과 같은 발언이 적절한지 잘 모르겠습니다. 그리고 고발의 주체는 위키백과를 관리하는 위키미디어 재단, 구체적으로는 위키미디어재단 한국지부가 될 것입니다. 하지만 재단 지부 분들 사이에서 unypoly 고발 건에 대한 토론이 있었는지는 잘 모르겠습니다. 아마 논의는 없었을 것으로 추정합니다. 법적 대응 관련해서는 좀더 신중한 발언을 해주시길 부탁드리며, 장난같은 말씀은 적절치 못한 것 같습니다. adidas (토론) 2013년 4월 3일 (수) 12:22 (KST)
:::: 위키미디어 대한민국 지부는 위키미디어 재단 또는 위키백과의 관리와 하등 상관이 없습니다. 위키미디어 운동을 하는 사람들의 모임일 뿐입니다. 고발 주체로 적당할지 모르겠네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 3일 (수) 14:42 (KST)
매년 법적 대응을 하자고 이야기는 나오지만, 결국은 흐지부지 되지 않았나요? 무려 2년동안 그런 이야기를 본 것 같습니다만. 아, 물론 행동 없는 말들이 그를 더 자유롭게 만들었죠. --가람 (논의) 2013년 4월 2일 (화) 18:10 (KST)

**미디어위키:Infobox**
미디어위키:Infobox 필요한건가요? 영문판이나, 일어판은 삭제했는데요?Darkbosal (토론) 2013년 4월 3일 (수) 12:38 (KST)
 삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 3일 (수) 17:06 (KST)

**오늘의 사진 설명을 수정하려고 하니 로그인이 안되었다고 나옵니다.**
한국어 위키백과에서 회원가입을 하고 http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2013-04-02_(ko) 에서 오늘의 사진 설명을 수정하려고 합니다.
그런데 http://commons.wikimedia.org/ 에서는 로그인이 안되는군요. http://commons.wikimedia.org/ 에서도 별도로 가입해야 하나요? --Wpks (토론) 2013년 4월 4일 (목) 11:50 (KST)
보통 통합 계정은  이 곳으로 들어가 (위키백과:통합 계정 로그인 참조) 만들면 됩니다. 하지만 님은 이미 한국어 위키백과에 계정을 만드셨으므로 통합 계정을 만든 다음 특수기능:계정합치기를 하면 될 것입니다.--Reiro (토론) 2013년 4월 4일 (목) 20:55 (KST)

**계급장 그림을 가져오는 것도 저작권에 위배될까요?**
군, 경찰, 소방, 교정직공무원은 따로 계급이 있습니다. 이 계급을 표시하는 계급장 사진을 가져와 설명하는 것도 저작권에 위배될런지요? 대한민국 국군 문서의 계급 체계에는 사진이 올라와 있어서 경찰, 소방, 교정도 가져와서 만들려고 하거든요. 알려주시면 대단히 감사하겠습니다. --Aaron 2013년 4월 4일 (목) 15:46 (KST)
 대한민국 국군 문서의 계급장들의 출처가 네이트 지식으로 되어 있고 별도 표시로 자작이라고 되어 있는데, 네이트 지식이라는 출처 표기부터 이미 문제가 있는 것이 아닌가 생각됩니다. 지금 하신 질문은 사랑방 보다는 위키백과:질문방에 더 어울립니다. 사랑방의 최상단을 참고하세요. --ted (토론) 2013년 4월 5일 (금) 10:43 (KST)

**문서의 내용앞에 넘겨주기를 붙이는 훼손사례**
국정원 의심세력이 이런 훼손을 하다가 언론에도 났네요
이런 방식으로 넘겨주기처리 하는 것이 편집 필터에 걸리지 않는게 의외입니다. 편집필터에 이런 방식의 편집을 금지하도록 추가해주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.237.59.122 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**위키백과의 정책 중 하나인 중립적 시각.**
위키백과의 정책에 따르면 모든 문서는 중립적 시각에 따라야 하며, 문서의 내용이 어느 한 쪽을 비방하거나, 어느 한 쪽으로 편향되어서는 안 됩니다.
저는 정치적인 성향이 어느 쪽이든 상관없이 옳고 그른 것은 가려 내자는 중도주의에 속하는데, 예전부터 위키백과를 자주 들락였기에 여러 사건 등을 중립적으로 바라보는 시각이 자리잡게 되었습니다.
그런데, 일부 극우 언론사에서 위키백과를 종북 단체라고 몰고 가는 사례를 본 적이 있습니다. 또한 인터넷 뉴스에서 대한민국 국가정보원 여론 조작 의혹 사건 문서 편집에 국정원 관련 계정으로 추정되는 사용자가 문서 훼손으로 차단되었다는 기사가 나왔네요.
위키백과의 모든 문서는 중립적 시각을 따르고 있다지만, 이런 사건을 보니 국가 등의 단체에서 위키피디아에 법적 위협을 하지는 않을까 걱정이 됩니다. 로마의대나무 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 02:27 (KST)
 국가정보원으로 추정된다는 근거는 없습니다. 훼손을 방지하기 위한 조치일 뿐입니다. 위키백과 공동체는 중립을 유지하여 백과사전이 잘 만들어 질 수 있도록 편집자들을 도울 뿐입니다. 투명하게 편집 절차가 공개되기 때문에 가능한 일입니다. --케골 2013년 4월 5일 (금) 09:02 (KST)
 원칙을 지킬 뿐입니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 5일 (금) 09:12 (KST)
 3.20 사이버테러를 북한의 소행으로 무조건 단정하는 것이나 국정원 여론조작사건 훼손사건을 국정원의 소행으로 단정하는 것이나 도찐개찐인 것 같은데 기사만 봐서는 '단정'에 가까운 것 같아서 좀.. 단순히 보수성향의 사용자일 수도 있고, 국정원을 좋게 보는 평범한 시민일 수도 있다고 봐요. adidas (토론) 2013년 4월 5일 (금) 11:04 (KST)
 누군가 여론을 조작하기 위한 악의적인 편집임은 분명합니다. 무기한 차단했어야 한다고 봅니다. --Seoul1945 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 12:58 (KST)
참고로, 위키백과의 '중립적 시각'은 '정치적 중립'과는 다릅니다. 위키백과의 '중립적 시각'은 그 내용에 비중을 고려하는 것을 의미합니다. jtm71 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 19:23 (KST)
‘중립’이란 단어 때문에 종종 ‘정치적 올바름’과 착각하는 경우가 많다고 생각합니다만. --가람 (논의) 2013년 4월 5일 (금) 19:29 (KST)
같은 기준으로 보면 광주 사태를  '민주화 운동'이었다고 주장하는 사용자도 정치적인 의도를 가지는 겁니다. 이렇게 이야기하면 반발하겠지요. 백:중립은 그런 경우에 여론 조작으로 보는 것이 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 21:53 (KST)
: 전 좀 다르게 생각합니다. 하나회 신 군부는 파시즘 세력이므로 이를 막기위해 무장투쟁은 정당합니다. 헌법에서도 독재 정부가 들어서면 무장투쟁의 정당성을 확보한다고 나옵니다. 광주 건은 민주화 운동이며, 민주화 운동이라고 해서 그게 좌파가 아닙니다. --Kommunisten (토론) 2013년 4월 9일 (화) 22:59 (KST)Aua1422

**고가차도 관련**
지난 1월 홍제고가차도가 철거된 데 이어 국내 최초의 고가 차도인 아현고가차도(굴레방다리)가 7월부터 철거될 예정이라고 합니다. 또한 서울역 앞 고가차도 역시 철거를 앞두고 있어서, 철거되기 이전의 모습들을 사진 자료로 남겨 두는 것이 좋을 것 같습니다. 아울러 지하차도 문서와 같이 고가차도 문서의 정비를 바랍니다. 쉰지식인 (토론)

**Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia**
right
Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on :de:Wikipedia:Kurier.
A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the  first 11 Wikipedias (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.
What will happen once we have phase 2 enabled here?
Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)
How will this work?
There are two ways to access the data:- Use a parser function like  in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.- For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.
We are working on expanding the parser function so you can for example use  instead of . The complete plan for this is here.
Where can I test this?
You can already test it on  test2.
Where can I find more information and ask questions?
We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.
I want to be kept up to date about Wikidata
To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.
--Lydia Pintscher 2013년 4월 6일 (토) 02:02 (KST)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
일부 중요 정보만 번역했으니 참고해 주세요.
--ted (토론) 2013년 4월 15일 (월) 15:31 (KST)

**틀을 부착하면 틀 분류가 문서에 포함되는 틀들이 있네요. **
분류:문서 알림 상자를 보시면 문서 알림 상자가 아닌 일반 둘러보기 상자들이 있는데요. 보시면 아시겠지만  등의 틀이 붙어 있는 틀들입니다.
아마 includeonly태그가 제대로 작성되지 않아서 그런 것 같은데 어떻게 고쳐야 할지 잘 모르겠어서요. 아시는 분들은 고치는 데 도움 좀 주세요.-Привет(토론) 2013년 4월 6일 (토) 15:39 (KST)
이 번역중 틀에 포함되서 그런 것 같기도 한데요. 웃긴 건 다른 문서에 번역중 틀을 붙이면 문서 알림 상자분류가 자동으로 안붙는 단말이죠. -Привет(토론) 2013년 4월 6일 (토) 16:27 (KST)
: ambox 틀이 직접, 혹은 간접으로 붙는 "틀 문서"는 "문서 알림 상자"에 들어갑니다. 틀에 번역중을 붙이면 당연히(?) 들어가죠. 이게 번역중 틀을 쓴 것인지, ambox를 다시 이용하는 틀인지 구분하기 힘드니깐요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 6일 (토) 16:34 (KST)
그랬군요. 둘러보기 틀은 문서 알림 상자 분류로 들어갈 필요는 없어 보이는데, 이 걸 고칠 필요는 없나요? 기술적으로 가능하긴 한가요?-Привет(토론) 2013년 4월 6일 (토) 16:50 (KST)
 변역을 마치고 번역중 틀을 떼버리는게 어떨까요? 아니면 번역중 틀을 토론 공간으로 옮겨놓거나요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 6일 (토) 17:45 (KST)
:토론 공간으로 옮기는 것도 괜찮은 방법이네요.-Привет(토론) 2013년 4월 6일 (토) 18:06 (KST)