위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제29주

주=29

**사용자:트레불스 긴급 차단 요청**
 트레불스- 안필드- 포데수
상기 계정 중 트레불스라는 계정은 야구 선수 정보 틀과 같은 인물 정보란에 사진을 임의로 제거하는 상습범입니다. 다중 계정으로 추정되며 아래 안필드와 포데수 계정과는 기여 패턴이 동일할 뿐만 아니라 차단을 회피할 목적으로 생성되는 계정입니다. 해당 계정에 대해서 빠른 시일안에 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--58.123.52.221 (토론) 2014년 7월 14일 (월) 23:14 (KST)
 (왼쪽 판)
해당 계정은 사진을 임의로 제거하는 행동 외에도 은퇴한 야구 선수 문서에다가 사실과 다른 반달성 편집을 일삼았습니다. 상황이 매우 심각합니다.--58.123.52.221 (토론) 2014년 7월 14일 (월) 23:21 (KST)
트레불스 계정은 명백한 다중 계정으로 보고 무기한 차단하였으며, 원 계정인 포데수의 경우 6개월로 차단 기한을 조정합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 15일 (화) 01:15 (KST)

**220.81.42.201 차단 요청**
 220.81.42.201
몇주전에 문서 훼손반복으로 차단된 220.81.42.242 & 220.81.42.225 & 220.81.42.168 & 112.72.211.201와 동일인물이며, 또다시 다른 IP로 나타나 비슷한 패턴으로 같은문서만 상습적으로 반복훼손을 하고있습니다.
해당 IP사용자를 허위 내용 삽입 반복 및 차단 회피 & 문서 훼손 등으로 차단 요청하며, 해당 IP를 차단해도 다른 IP로 들어올 가능성이 커서 해당 IP의 대역 차단을 추가 요청합니다.
더불어 전혀 개선의 모습이 보이지 않으므로, 기존의 IP 계정을 포함 차단 기간의 연장도 함께 요청합니다.--39.115.160.75 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 01:23 (KST)
 해당 IP 대역을 3개월 간 차단합니다. 요청자 분께서는 피요청자에게 지속적으로 잘못된 편집이 진행되고 있음을 알려주셔야 합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 15일 (화) 01:27 (KST)

**58.121.212.187 긴급 차단 요청**
 220.81.42.201
롤로노아 조로, 원피스 (만화) 문서에다가 내용자체를 삭제하는 지속적인 장난성 편집을 일삼고 있으니 긴급 차단 부탁드립니다.--61.32.196.32 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 13:11 (KST)
 1일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 15일 (화) 13:22 (KST)

**211.176.154.36 긴급 차단 요청 **
 211.176.154.36
롤로노아 조로, 원피스 (만화) 등 문서 훼손을 지속적으로 일삼고 있습니다. 기여패턴으로 봐선 58.121.212.187과는 동일 계정입니다.--211.61.23.66 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 17:12 (KST)
 1일간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 17:14 (KST)

**61.111.121.106 차단 요청**
61.111.121.106
카지노 관련 광고를 하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 15일 (화) 23:38 (KST)
  1일간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 15일 (화) 23:41 (KST)

**119.30.161.95 차단 요청**
 119.30.161.95
해당 IP사용자는 여러문서마다 카지노 관련 스팸을 삽입해서 문서훼손을 반복하고 있습니다. 해당 IP사용자를 문서 훼손 반복 및 스팸 삽입으로 차단요청합니다.--39.115.160.75 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 12:54 (KST)
 3개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 16일 (수) 07:04 (KST)

**72.226.42.43 차단 요청**
 72.226.42.43
해당 IP사용자는 토론란마다 장난으로 글을 도배하는 행위를 하고 있습니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 12:35 (KST)
 3일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 16일 (수) 12:44 (KST)

**39.119.81.41 제제 요청**
39.119.81.41
12·12 군사 반란 문서를 교묘하게 "군사 혁명"으로 왜곡하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 18:52 (KST)
 해당 건에 대해서는 문민 정부에서 재판으로 결정한 걸로 압니다. 고로 해당 IP를 1일간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:05 (KST)

**발화지존우리머한 차단 요청**
 발화지존우리머한
부적절한 계정명입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 18:59 (KST)
해당 계정이 부적절한 이유는 디시인사이드 국내야구갤러리에서 "대한"을 바꿔 "머한"이라 지칭하고, 대구지하철 참사의 주범 김대한을 "김머한"으로 바꿔 부르기도 합니다. 방화범을 "발화지존"이라 지칭한 만큼, 피해자들에 대한 명예훼손의 소지가 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:39 (KST)
 자동차단을 하지 않아 다른 계정명으로 활동할 수 있도록 합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:52 (KST)

**개한민국 사용자 차단 요청**
개한민국
부적절한 계정명입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:53 (KST)
 부적절서미 명확하므로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 19:58 (KST)

**182.212.6.95, Aubelumiere 제제 요청**
Aubelumiere
*182.212.6.95
두 사용자는 한 명이 사용하는 것으로 판단됩니다. 그 근거는 제 사용자 토론에 남기는 발언을 기반으로 합니다. 백:다중 계정에서는 다음과 같이 말하고 있습니다.
그러나 해당 사용자는 이를 밝힌 바 없습니다. 또한, 낙랑군 문서를 편집하는 과정에서 분쟁 당사자와 토론이 끝난 바 없다고 제가 말하였으나 토론이 종결되었다며 편집을 강행하였습니다. 이는 지난주 차단된 사용자:Posttranslational의 행태와 유사합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:20 (KST)
토론 종결 여부와 관련된 사항은 제가 사용자토론:Neoalpha에 수차례 설명을 하였음에도 불구하고 Neoalpha 사용자는 이를 부정하고 있습니다. 저는 여러 IP를 사용하지 않았습니다. 제가 실수로 로그아웃을 한 상태로 편집을 한 것이며 원 계정과 ip주소가 같다는 것은 이미 토론에서 예측할 수 있는 부분입니다. 이렇게 자의적으로 위키백과의 지침을 해석하고 타 사용자와의 토론에서 논파되었는데도 이를 협업 정신 위반이라 멋대로 간주하여 제재 운운하고 무엇보다 타 사용자들의 토론의 전후 관계를 제대로 파악하지 않고 이에 대해 지적을 해주었는데도 이러한 차단 요청을 한 것에 극히 유감입니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:25 (KST)
토론 중에 밝힌 적 없으며, 또한 논파되었다면 그 부분을 인용해 제시할 의무가 있습니다. 이 또한 어겼으며, 지난주 비슷한 사건으로 인해 한 사용자는 떠나고 한 사용자는 차단되었습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:28 (KST)
 다중 계정 부분은 사용자토론:182.212.6.95의 "로그인 계정으로만 활동하시기를 권유드립니다." 부분을 보시면 아시겠지만 182.212.6.95님께서는 로그인과 비로그인으로 번갈아서 활동하는 것이 다중 계정 위반이라는 것을 모르고 하신 행동입니다. 저도 이것이 다중계정 위반 사항이라는 것을 오늘에야 알았습니다. 아직 가입하신지 얼마 되지않아서 이부분에 대한 이해가 없어서 일어난 행동이고 제가 토론 문서에서 이런 부분은 다중 계정으로 제재를 받을 수도 있는 상황이라고 직접 안내를 드렸고 앞으로는 그렇지 않겠다는 답변을 하셨으니 지금까지는 전혀 고의성이 없이 순전히 모르고 한 것으로 판단되므로 이번만큼은 제재를 하시지말고 앞으로 다시 이런 경우가 발생하면 그때 제재를 하는 것이 마땅하다고 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:27 (KST)
그리고 Neoalpha 사용자는 Xakyntos 사용자가 차단이 된 상태이고 분쟁이 끝나지 않았으므로 해당 부분에 대해서는 해당 사용자의 차단 중에 편집하는 것은 옳지않다고 계속 이상한 주장을 하시는데 저는 정말 납득할 수가 없습니다. 정확히 어느 부분이 분쟁 미완료 상태인지도 모르겠지만 아시다시피 현재 Xakyntos 사용자는 차단 상태입니다. 결국 해당 사용자가 차단에서 풀리면 편집이 가능하다는 것인데 옳지못한 편집과 토론 태도로 차단당한 사용자의 제재 기간까지 감안해서 편집을 할 수는 없는 문제이고 해당 사용자가 차단에서 풀리면 얼마든지 다시 토론이 가능한 문제입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:37 (KST)
:이는 님 같은 사람들은 한국인이 아니라는 것을 증명합니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 12:00 (KST)
:저 발언은 로그인 하지 않은 상태에서 한 발언입니다. 인신공격에 해당합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:17 (KST)
이와 같은 발언은 과거에 Xakyntos 사용자와의 토론에서 행해진 일입니다. 이 때는 제가 위키백과를 시작한 지 얼마 되지 않았고 초보여서 실수하였던 것이고 이 때 일어난 분쟁은 운영자 분들과의 말씀이 오갔던 것으로 알고 있습니다. 저는 이러한 언행으로 차단을 받은 바가 있습니다. 이 부분에 대해서 잘못되었다는 것을 알고 후에는 사용하지 않으려 노력하였으며 지금도 그러고 있습니다.
귀하는 저에게 직접 이런 말을 하셨죠.
:인용문|어처구니가 없군요. 과연 30~40년 뒤에 역사가 바뀌나 보죠. 흔한 환빠의 정신승리 잘 보고 갑니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 9일 (수) 19:05 (KST)
이는 인신공격에 해당합니다. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:21 (KST)
:그래요. 제대로 된 근거는 제시 못할 뿐더러 먼저 요구한 증거를 요구했는데도 한국민족문화대백과나 들먹이며 언급을 피하는군요. 근거를 몇 개 밝혀도 아무 언급 없이 자기가 쓴 글을 유지하려 하죠.남의 글 한구석이 문제가 있다고 전체를 수정하려 드는 태도부터 을씨년스럽더니 이제는 연민스럽네요. 알만합니다. 님도 중립성과 관련된 부분에서는 비난을 피하기 어려울 겁니다.'소수설'의 정의는 매우 모호하며 '중립적인 서술'과 마찰을 빚는 부분임에도 이덕일류로 매도하는 꼴은 참 처연합니다.그쪽과 행한 토론은 그야말로 시간의 낭비 였습니다. 30~40년 후 바뀐 역사를 보고 자신의 우둔함을 한탄하세요.
:이에 대한 대응입니다. 애초에 소수설로 "바뀐 역사를 보고 한탄하라"고 주장하신 분은 누구인지 모르겠군요. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:24 (KST)
저는 이러한 언행으로 차단을 받은 바가 있다고 위에서 이미 말씀드렸습니다. 이 부분에 대해서 잘못되었다는 것을 알고 후에는 사용하지 않으려 노력하였으며 지금도 그러고 있습니다. 그리고 이 글들은 귀하에게 작성한 것이 아니라 Xakyntos 사용자에게 작성한 것입니다. 하지만 제가 제시한 글은 귀하 본인이 저에게 작성한 글이죠.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:26 (KST)
:네 귀하한테 한 말이 맞습니다. 저도 그때 주의를 받았는지 어쨌는지는 기억이 안나고, 저때 차단당하신 것에 대해서는 기억을 못했으니, 더이상 문제삼지않겠습니다. 끝난 일이니까요. 그러나 "법의 무지는 용서되지 않는다"는 말이 있습니다. 몰랐다고 해서 처벌을 피할 수는 없습니다. 다중계정 사용 인정하시고, 차단 받고 돌아오시기 바랍니다. 또한, 아래에 토론 끝나지 않았음을 증명하는 자료들이 있으니, "자신의 주장을 관철하기 위해 토론을 무시하였다"는 것에 대해서도 반박하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:29 (KST)
그것은 귀하가 판단할 것이 아니라 운영자 분들께서 판단할 사안입니다. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:37 (KST)
:운영자라면 재단 관계자를 말씀하시는 것일텐데, 운영자는 이런 일에 관여하지 않습니다. 어떠한 주장을 하시려면 정책과 지침을 먼저 확인하고 와서 주장을 하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:38 (KST)
 그래요, 관리자로 수정하도록 하죠.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:40 (KST)
:아래에서 혹시나 하고 "편집분쟁으로 가자는 것이냐"는 식의 질문을 던졌는데, 바로 무시는군요. 협업정신리 없다 봐도 무방할 것으로 보입니다. 다중계정 사용, 햡업정신 위반으로 차단을 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 17:22 (KST)
::도대체 이렇게 함정식으로 먼저 편집분쟁을 유도해놓고 누가 누구를 차단을 요청하는 것입니까? 그리고 현재 편집 분쟁은 전혀 벌어지지않고 있습니다. 또한 제가 볼 때는 아래의 Neoalpha 사용자의 제재 요청에서 제가 예를 들었듯이 상대에 대한 지속적인 의도적인 비하, 지나친 위협적인 언행, 그리고 지금 보이는 차단 및 제재를 위한 함정식 언행 등 차단 대상자는 바로 Neoalpha 사용자 귀하입니다. 저는 여기서 방금 제가 말씀드린 이유들을 들어서 Neoalpha 사용자에 대한 제재를 정식으로 관리자분들께 요청합니다. 만약 따로 제재 요청을 만들어야한다면 따로 만들도록 하겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 18:44 (KST)
피요청자는 IP를 이용한 편집 사실이 있으나, 이는 계정을 만들기 전의 편집으로 고의성이 없다고 판단됩니다. 다만, 상호 간 발생한 비방에 대해서는 주의를 당부드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 17일 (목) 18:48 (KST)
판단이 내려지지 않음에 대해 유감스럽게 생각합니다. 애초에 논란 문단을 편집하면서 "조선민주주의인민공화국이 주류고, 대한민국은 비주류다"라고 말하면서, 그 이유를 "현재 고조선의 영역은 북조선니 소유이니 북조선이 정설이다"라는 비중립적 주장을 한 해당 사용자에게 있음을 주장합니다. 다시 한번 협업정신 위반을 판단을 유보하신 데 대해 유감을 표하며, Lhrdrth님도 이에 대해 반박은 못하신 걸로 압니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 19:34 (KST)
답변을 드리기 이전에 또 비로그인으로 답변을 다시는데 계속 이러시면 다중 계정으로 제재를 받는다고 분명히 말씀드렸는데 또 이러시니 당황스럽습니다. 실수로 비로그인으로 답변을 다셨다면 위키백과:다중_계정를 참조하셔서 적합한 조치를 하시기 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 23:30 (KST)
관리자님, 저는 편집 역사 및 토론 부분에서 이러한 주장을 하였을 뿐이지, 문서를 비중립적으로 편집하지 않았습니다. Neoalpha 사용자가 제가 추가한 내용에 대하여 토론이 있어서 추가해서는 안된다라는 아무런 관계가 없는 주장을 하시는데 이를 이해할 수 없습니다. Lhrdrth 님께서도 그리 말씀하실 겁니다. 그리고 편집 분쟁은 없습니다. 명백히 편집 분쟁이 일어날 여지가 없습니다. 공신력 있는 출처를 사용하였으며 이것이 북한 역사학계의 공식 견해임을 논증하였고, 논란 부분에 수록을 하였으므로 아무런 문제가 될 것이 없습니다. 그럼에도 불구하고 Neoalpha 사용자는 '논란' 부분의 용도를 망각한 채 이 부분의 수정이 아무런 문제가 없는데도 '토론이 있다'를 포함하여 다수의 타당성 없는 근거로 저의 편집을 비하하였습니다. "현재 편집 분쟁은 전혀 벌어지지않고 있습니다"라 Lhrdrth 님께서 여러 번 설명하셨는데도 이를 고의적으로 부인, 함정식 발언을 하여 위협식 발언을 하고, 잘못된 해석을 하여 물의를 일으키며 협업 정신의 위반을 행한 것은 Neoalpha 사용자입니다. 애초에 전후 관계를 제대로 파악하지 않으신데다가 역사 관련 문서에서 '논란' 부분의 용도를 망각하신 채 고의적으로 상대방의 편집을 비하하셨죠. 말 그대로 논란에 대한 자료들을 위한 곳에 이러한 논란을 추가하는 것을 반대하며 편집 분쟁을 고의적으로 일으키는 Neoalpha 사용자의 협업 정신 위반에 재차 제재를 요청합니다. Lhrdrth 님께 답변 부탁드리겠습니다. 제 편집에 무슨 문제가 있습니까? 제가 사진을 추가한 것이 낙랑군의 위치에 대한 귀하와 Xakyntos 사용자와의'토론'이 있었기 때문에 잘못된 편집을 한 것입니까? Asadal 님을 포함하여 이러한 부분에서 지식을 가지고 계신 분들께서 어떠한 판단을 하실지 궁금합니다. (해당 아이피 사용자가 본인임을 밝힙니다)--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 17일 (목) 23:33 (KST)
:지도를 추가하신 문제는 제 개인적으로는 저작권 문제도 없고 적절한 부분에 추가하셨으므로 문제가 없는 것으로 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 23:38 (KST)

**사용자:Neoalpha 제재 요청**
해당 사용자는 애초부터 토론 내용의 전후 관계를 제대로 파악하지 않은 채 수 차례 저의 편집을 방해하였고 해당 사용자가 틀렸는데도 이를 부정하며 제재 및 협업 정신 위반을 운운한 바가 있습니다. 이에 대하여 수차례 거듭하여 설명하였는데도 이를 자의적으로 해석하여 협업 정신을 위반하였습니다. 내용 파악을 하시려면 사용자토론:Neoalpha와 "낙랑군"의 편집 역사 를 참고하여 주십시오.
설명드리자면 Neoalpha 사용자:- 북한에서 주장하는 한사군의 위치 사진을 추가
먼저 본인의 편집을 취소시킴.   
2014년 7월 16일 (수) 00:28‎ Neoalpha (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (23,901 바이트) (-148)‎ . . (Aubelumiere(토론)의 편집을 전부 되돌림: 조선인민민주주의인민공화국의 :학설이 주류 학설이라는 근거가 없습니다.) (편집 취소)
*저는 이와 관련하여 북한의 학설이 소수설이라 생각하지 않았습니다. '조선단대사'에 해당 사진이 수록되어 있다고 밝혔습니다. 
조선단대사는 역사연구소의 원사, 교수 박사, 학사를 비롯한 북한 역사학계의 권위 있는 연구사 50여명의 연구진이 참가하고 있는 것으로 언론에 알려져 있습니다. 이는 공신력 있고 근거가 있는 출처라는 것을 말해줍니다. 저는 앞서 Xakyntos 사용자와의 토론에서 '이곳은 한국어 위키백과이지 한국 위키백과가 아니다'라 주장하였습니다. 더불어 고조선의 영토를 북한이 소유하고 있으니 북한의 주장을 소수설로 치부할 수도 없습니다. 따라서 대한민국의 역사학계가 주장하는 지도의 바로 아래에 북한이 주장하는 한사군의 위치가 담긴 지도를 위치시켰습니다. 이러한 것에 대한 토론을 하다가 조선단대사라는 책을 말씀드렸습니다만 이에 대하여 해당 사용자는
'북한 역사학계의 견해임을 증명하셔야 합니다. 증거도 없이 편집하시면 안되죠'라는 발언도 하셨는데 이는 조선단대사 라는 도서에 대한 조사를 행하지 않은 채 토론
을 진행하려 하였다는 점이 이해가 되지 않습니다.- 이 토론은 사용자토론:Neoalpha에서 이어지게 됩니다.
1."평양은 고조선의 초기부터 말기까지 변함없는 수도였다고 볼 수 있습니다. 평양이 시종일관 고조선의 수도였다고 하여 한나라가 설치한 락랑군의 위치를 잘못 잡아서는 안 될 것입니다. 우리 학계가 연구한데 의하면 한나라의 락랑군은 고조선의 기존수도와는 다른 림시수도(부수도)가 있던 료동지방에 있었습니다. 한나라의 침략을 반대하는 전쟁을 지휘하기 위하여 우거왕과 태자, 대신들이 부수도에 나가 있다가 성이 함락되면서 만조선왕조는 존재를 마치었으며 한나라는 부수도가 있던 그곳에 락랑군을 설치하였던 것입니다. 그리고 압록강 이남에 남아있었던 정치세력은 평양을 중심으로 하는 락랑국을 세웠던 것입니다. - 북한 사회과학원 최춘근 박사의 글 인용" 이형구 역음, 실림터 출판, 단군과 고조선 226쪽
2.이미 제시한 조선단대사 라는 책. 북한의 단대사는 2013년에 완간되었으며. 현재 남한에서는 2~권씩 합본하여 단대사 1~10권까지 묶어 출판하였다. 이 책의 집필에는 역사연구소의 원사, 교수 박사, 학사를 비롯한 북한 역사학계의 권위 있는 연구사 50여명의 연구진이 참가하고 있는 것으로 언론에 알려져 있다.
3.조선민주주의인민공화국의 역사학계는 해방 후 근 3,000기에 달하는 평양 일대의 낙랑 무덤들을 발굴 정리한 결과, 관련 유적 유물들은 한나라의 낙랑군의 것이 아닌 고조선의 전통과 문화를 계승한 낙랑국의 유적 유물이라고 발표하여 낙랑군이 평양에 없었다고 보았으며,31 평양에서 출토된 낙랑 목간을 분석한 결과, 낙랑군이 요동 지역에 있었다고 본다.32
위키백과 : 낙랑군에서 그대로 인용. 이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdrth님께 직접 하십시오. 무엇이 더 필요합니까? 사실 조선단대사라는 책만으로도 증거가 되어 표기해 놓았습니다만 조사를 하지 않고 증거를 가져오라고 말씀하시는 것을 이해할 수 없습니다. 이와 같이 명백하므로 애써 부정하셔도 소용없습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 00:49 (KST) 라는 메시지를 보내었습니다.- 이렇게 Neoalpha 사용자의 주장이 반박되자 논외의 토론이 시작됩니다. 
토론이 완료되지 않았습니다. 해당 사용자가 논파되었다 보기 어렵습니다. 이견이 있는 경우 논란이 생기기 이전으로 되돌리고 토론하는 것이 먼저입니다. 저는 낙랑군의 진짜 위치에는 관심이 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 00:55 (KST) - 저는 메시지를 작성할 시점에 위 글에서 의미하는 토론이 저와 Neoalpha 사용자와의 토론인 줄 알았습니다만, 여기서 말하는 토론은 후에 물어보니 Xakyntos 사용자와의 토론이더군요.
Neoalpha: 저는 독자 연구이니 소수설이니를 따지는 것이 아니라 분쟁 당사자와의 토론이 끝나지 않았음을 지적하고 있습니다. 이를 해결하는 것이 선행되어야 하며, 이것이 선행되지 않음을 문제삼고 있는 것입니다.
Xakyntos 사용자와의 토론 내용과 제 편집은 관계가 없습니다. 설령 연관성을 지닌다 해도 해당 사용자는 답변을 달 시간이 충분히 지났는데도 의도적으로 달지 않았을 가능성이 높습니다. 부탁드립니다만 다시 한번 토론 내용을 확인 및 검토하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:29 (KST)- 하지만 Xakyntos 사용자와의 토론은 논외였습니다. 왜냐하면 Xakyntos 사용자와 지도 추가 부분에 관해서 토론을 한 적이 없기 때문입니다. 여기서 해당 사용자는 착각을 하였습니다.- 사용자토론:Xakyntos에서 행해졌던 낙랑군, 만리장성과 관련된(지도 추가와는 관련이 없는) 토론이 아직까지도 진행되고 있는 것처럼 착각한 것입니다.
어느 한 쪽이 설복했다 볼 수 없는만큼, 문서의 편집은 불가하다는 것이 백:분쟁 해결에 입각한 제 입장입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:24 (KST)
라는 글에서 해당 사용자가 오해를 했다는 점을 알 수 있습니다.
Xakyntos 사용자와의 토론 내용과 제 편집은 관계가 없습니다. 설령 연관성을 지닌다 해도 해당 사용자는 답변을 달 시간이 충분히 지났는데도 의도적으로 달지 않았을 가능성이 높습니다. 부탁드립니다만 다시 한번 토론 내용을 확인 및 검토하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:29 (KST) 저는 이에 관하여 이렇게 설명하였는데도
검토한 이후 답하는 것입니다. 긴박한 위키백과의 총의를 구하는 데에도 2주 이상을 기다리는데, 해당 토론은 7월 7일이 마지막으로, 이제 갓 1주일이 지났을 뿐입니다. 의도적으로 달지 않았다는 말에는 현재로서는 동의할 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:31 (KST) 라는 관계 없는 말씀을 하십니다.
Lhrdth 님과의 토론의 발단은 만리장성에 대한 토론이고 저와의 토론은 '평양'과 낙랑군의 위치에 관련된 문헌 및 묘지명에 대한 토론이며 최근의 내용은 수경주 문헌에 대한 토론입니다. 지도 추가에 대한 토론이 아니란 말입니다. 부탁드립니다만 다시 한번 토론 내용을 확인 및 검토하십시오. --Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:29 (KST) 라고 재차 설명하였습니다만
이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdrth님께 직접 하십시오. 라고 위에서 직접 밝히신 만큼, Lhrdth님의 편집을 근거로 하고 있다고 판단하고 있습니다. Lhrdth님은 편집 분쟁 당사자인 만큼, 관련이 있으며, 이를 근거로 한 편집 역시 영향을 받습니다. 해당 사용자와의 토론을 먼저 하신 이후 이를 근거로 삼아 편집하시는 것이 맞습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:35 (KST) 또 관계 없는 말씀을 하십니다. 
 조선민주주의인민공화국의 역사학계는 해방 후 근 3,000기에 달하는 평양 일대의 낙랑 무덤들을 발굴 정리한 결과, 관련 유적 유물들은 한나라의 낙랑군의 것이 아닌 고조선의 전통과 문화를 계승한 낙랑국의 유적 유물이라고 발표하여 낙랑군이 평양에 없었다고 보았으며,31 평양에서 출토된 낙랑 목간을 분석한 결과, 낙랑군이 요동 지역에 있었다고 본다.32 위키백과 : 낙랑군에서 그대로 인용. 이를 문제 삼으시려면 편집하신 Lhrdth님께 직접 하십시오. 라고 제가 발언하였습니다.- 이 내용은 Lhrdrth님께서 낙랑군 내용 편집에서 공신력 있는 출처와 함께 수정하셨습니다. 이는 현재 토론되고 있는 내용과 관계가 없는 것입니다. 저는 아까부터 지도 추가는 관련이 없다는 말을 되풀이하고 있습니다. 거듭 정중하게 부탁드립니다만 낙랑군 편집에 대한 전후 관계를 제대로 파악하시기를 바랍니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 01:44 (KST)라고 세번 설명을 하였습니다만 
좋습니다. 지도 추가와는 관련이 없다고 치겠습니다. 다시 읽어봤지만 토론이 끝난 것 같지 않지만 백번 양보하겠습니다. 라는 또 허위 사실을 유포하십니다.
여기서 토론은 해당 사용자가 Xakyntos 사용자의 토론에 글을 작성하기 전을 말합니다. 편집 역사에서 알 수 있듯이 7월 7일 이후로 토론이 진행되지 않았으며, 오늘도 Xakyntos 사용자와 Lhrdrth 사용자가 접속하였는데도 더 이상의 토론은 진행되지 않았습니다. 그런데 이에 대하여
완벽한 거짓주장이군요. 오늘 해당 사용자 토론 문서가 갱신되는 것을 제 눈으로 봤는데, "소강 상태", "진행될 기미가 보이지 않는다"구요? 즉각 정정하지 않으면 허
위사실 유포로 제제를 신청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 18:49 (KST) 라는 말씀을 하셨습니다. 이 부분에서 이미 토론의 기능보다는 협업 정신에 위배된 글을 작성, 기존의 토론 글의 전후 관계, 맥락을 파악하지 않은 채 제재를 운운하며 허위 사실을 유포하였습니다. - 저는 이렇게 작성하였고 Neoalpha 사용자는 아직도 이해를 하지 못했는지 사용자 관리 요청에 글을 올리게 된 것입니다.
제제가 아니라 제재입니다. 정정할 생각 없고 너무나도 자명한 진실을 거짓 주장으로 간주하셔서 제재 신청 하십시오. 갱신된 부분은 귀하가 Xakyntos 사용자의 토론에 글을 작성하고 Xakyntos 사용자가 답글을 단 뒤 제가 다시 메시지를 보내서 시작된 것입니다. 이는 새로운 토론의 주제입니다. 답변이 오기를 기대하지만 제가 해당 사진을 논란 부분에 위치시키는 편집을 행하여 이에 대한 이의는 없을거라 조심스레 추측하고 있습니다. 하지만 두 사용자 (Xakyntos 사용자와 Lhrdrth 사용자)의 토론은 7월 7일 이후로 더 이상 진행되지 않았습니다만? "사용자토론:Xakyntos"의 편집 역사가 그 증거이죠. 따라서 완벽한 거짓 주장을 한 것은 귀하입니다. Lhrdrth 님께서 말씀하신 내용을 이해하지 못하셨습니까? '어느 부분이 분쟁 미완료인지 모르겠지만'이라는 말씀을 하셨습니다. 그리고 이렇게 계속적으로 토론 문서에 대한 전후 관계를 파악하지 않은 채 제재를 운운하는 것 또한 협업 정신에 위배된다고 생각됩니다만? 귀하의 주장을 즉각 철회하지 않으면 허위 사실 유포로 제재를 신청할 것입니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:00 (KST)
더이상 여기에서 말할 이유를 못느낍니다. 백:다중 계정 정책 위반, 협업정신 위반으로 제제를 신청하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 20:18 (KST)- 위키백과 공동체는 사용자가 언제나 토론에 성실하게 임하는 것을 권고합니다.
 저는 분개하지 않을 수 없습니다. 거듭 이해시키려 그리고 설명하려 노력하였고 수 차례에 걸쳐 반박문을 작성하였습니다. 하지만 해당 사용자는 저의 글에 동의하지 않은 채 본인만의 주장이 옳다고 말하다가 후에 ~하지만 백번 양보하겠다는 식의 발언을 하여 저를 자극하였습니다. 또 '더이상 여기에서 말할 이유를 못느낍니다'라는 식의 발언에서 토론하겠다는 상대방의 말을 경청하겠다는 태도를 보이지 않았습니다. 이는 명백한 허위 사실 유포 및 협업 정신 위반이 아닙니까? 앞서 Lhrdrth 님께서도 해당 사용자의 글에 동의하시지 않으신다는 취지의 글을 작성하신 바가 있습니다. 이때도 이해하지 못하셨다는 증거입니다. 이러한 대화를 단절 시킨 채 협업 정신 위반 및 허위 사실 유포, 다중 계정 정책 위반이라는 혐의를 뒤집어 씌우는 행위는 저에게 피해가 되었습니다. 대한민국의 법에서 말하는 명예 훼손과 다를게 없다는 것이 제 입장이며, 수차례에 걸쳐 설명한 내용을 부정하고 사태에 대한 파악을 도와주려는 의도에서 명백히 거짓으로 작성하지 않은 글에 동의하지 않으며, 허위 사실 유포라 매도하여 협업 정신을 불이행하는 Neoalpha 사용자의 언행에 문제점이 보여 이상과 같이 제재를 요청하는 바입니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:12 (KST)
 반려합니다. 사유는 귀하께서 제시하신 증거들은 모두 당사자께서 합리적으로 의심하셨다 판단했습니다. --분당선M (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:45 (KST)
이의를 제기합니다. 합리적인 의심을 하는 것에 대해서는 반대하지 않습니다. 하지만 여러 번에 걸쳐 문서의 전후 관계와 맥락을 파악하라고 요청하였고 해당 사용자도 "다시 읽어봤지만 토론이 끝난 것 같지 않지만 백번 양보하겠습니다."  "오늘 해당 사용자 토론 문서가 갱신되는 것을 제 눈으로 봤는데" 라는 표현을 해당 사용자가 직접 사용하여 토론의 내용을 재차 확인하였다는 문구를 표시하였는데도 왜 여태껏 합리적인 의심을 하여 허위 사실 유포, 협업 정신 위반 등을 하였는지 이해할 수 없으며, 처음에 합리적인 의심으로 시작하였지만 이것이 허위 사실 유포, 협업 정신 위반 등을 행하여 비합리적으로 되었다라고 생각합니다. 그에 따라 해당 사용자의 의심을 문제 삼은 게 아니라 해당 사용자의 언행에 대한 문제점과 그에 대한 조치를 이상과 같이 요청하였습니다. 그러나 이번 판단은 매우 납득하기 어려운 처사입니다. 이번에 해당 사용자의 과오에 제재를 가하지 않으시면 후에 협업 정신 위반, 허위 사실 유포, 명예 훼손 등 이와 유사한 일이 재발될 수 있습니다. 재고하여 주십시오.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:08 (KST)
귀하가 벌인 인신공격에 대한 해명부터 하시고, 다음의 내용을 살펴보겠습니다.
토론:낙랑군#낙랑군 문서의 위치 논란에 대하여에서 어떠한 반박도 존재하지 않습니다.
토론:낙랑군#아무런 근거없는 일방적 위치 비정 삭제 요청은 2010년에 종결된 토론으로, 이에 대해서도 어떠한 반박이 없습니다.
토론:낙랑군#2014년 1월 25일의 편집 요청에서 제가 중재안을 설명했으나, Lhrdrth는 이에 불응하였고, 이후 양측 모두 자신의 주장을 관철하고 있었습니다. 이는 문서 편집 역사와 이후의 토론을 통해 확인할 수 있습니다.
토론:낙랑군#위치 논란에 대한 주류 학계의 반론, 토론:낙랑군#건설적인 토론을 위해, 문장 삭제보다는 문헌 추가를 제안합니다에서도 토론은 종결되었다 보기 어렵습니다. 양측 모두 평행선을 달릴 뿐입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:22 (KST)
제시하신 부분 모두는 제가 위키백과에 가입하기 훨씬 전의 일이며 전후 관계를 알지 못하므로 제가 끼어들 상황이 되지 못합니다. 그리고 거듭 반복합니다만 지도 추가는 이러한 토론과 관련이 없다고 몇 번을 말씀드려야 합니까? 권위 있는 공신력 있는 출처를 사용하였으며 중립적으로 북한의 공식 견해를 제시하는 것이 무슨 문제가 되죠? 이 마저도 결국 논란 부분에 수록했습니다만? 이렇게 논지를 흐리는 행위를 이해할 수 없습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:32 (KST)
:위치가 어디냐를 토론하는 것과 지도 추가가 관계 없다는 것은 대체 무슨 논리인가요? 더군다나 "주류 학설"이라고까지 밝히셨지 않습니까? 그런데 그게 소수설이니 다수설이니 논쟁이 있으면 그렇게 쓸 수 없는 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:34 (KST)
:여기가 낙랑군의 위치가 어디인지를 따지는 곳도 아니고, 저는 낙랑군이 제주도에 있건 베이징에 있건 신경도 안씁니다. 오로지 Aubelumiere가 토론이 완결되지 않았음에도 문서 편집을 한 것을 문제삼고 있는 것입니다.
:그리고 분쟁 상대방이 오늘 관련한 토론을 다시 시작했고, 이에 반대편이 반박을 하긴 했으나, 토론이 완결되었다 보기 어렵습니다. 위에서 밝혔듯이, 백:신뢰라고 하는 "다수의 동의가 이미 존재하는 제안 문서"조차 2주일 가까이 기다리고 다시 동의를 얻어서 정책도 아니고 지침으로 전환했는데, 이견이 존재하는 문서를 반박문 달아놓고 바로 문서 편집하고 이러는 것은 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:37 (KST)
:또한 위 사용자는 다음과 같이 오늘 발언한 바 있습니다.
:인용문|반복하지만 북한의 학설은 소수설이 아닙니다. 소수설이라 보는 것은 귀하와 고조선의 영토인 북한에 가보지도 못한 분들이죠. 대한민국의 학설이 소수설이 되는 것이 이치에 맞습니다만 여러 사안을 감안하여 북한 측에서 주장하는 사진까지 동등하게(제 관점상 대한민국의 공식 학설 아래) 올려 놓은 것이죠. 이를 훼손하는 것은 엄연한 위키백과:중립적 시각에서 말하고자 하는 바를 이행하지 않는 것입니다.
:이는 백:비주류을 제대로 이해하지 못하고 있는 것입니다. 이를 제대로 이해하지 못하는 것 자체는 잘못이 아니지만, 이를 설명하였음에도 무시하고 편집을 강행하는 것 또한 정책의 위반입니다. 더불어 해당 사용자는 편집 요약을 통해 다음과 같이 밝히고 있습니다.
:한국어 위키백과에서 주류 학설은 북한의 것이어야 하며 대한민국의 주장은 비주류 학설에 불과함.
:왜 주류 학설이 조선민주주의인민공화국 것만이어야 하는지 알 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:46 (KST)
지도 추가는 새로운 사안이며 북한의 주류 학설 및 공식 견해라고 언제까지 설명해야 합니까? 대한민국에서는 우리가 배우는 것이 주류 학설이고 고조선의 영토를 포함하는 북한에서는 이것이 주류 학설인데 한국만의 주류 학설이 절대적인 주류 학설이고 북한의 주류 학설은 소수설이란 말입니까? 중립성을 표방하여야 할 위키백과에서 이것은 무슨 논리죠? 안 그래도 이러한 지적을 고려하여 논란 부분으로 옮겼는데, 그것도 소수설이니 포함되면 안된다는 소리를 하시는 겁니까? 그리고 앞서 제시하신 토론: 낙랑군 부분에서 북한의 학설과 관련하여 활발하게 토론된 부분을 찾지 못했습니다. 혹시 있다면 알려 주십시오. 저는 북한이라는 특수한 존재가 들어간 토론이 충분히 논의가 되는 것을 보지 못해서 북한의 학설 내용은 별개의 사안이라는 말입니다. 북한의 정설이니까요. 이러한 토론이 있지도 않았다는 가정 하에 토론이 완결되지도 않았으며 이견조차 없는 겁니다. 
인용문 1의 내용은 저명성을 고려하여 이미 논란 부분에 수록하였다고 말씀드렸습니다. 
인용문 2의 내용은 제 주장입니다. 반대로 귀하는 대한민국의 주장만이 주류 학설이라 주장하죠. 왜 주류 학설이 대한민국 것만이어야 하는지 알 수 없습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 22:58 (KST)
:저명성은 내용을 따지는 것이 아니므로 저명성과 문서의 위치는 관련이 없습니다.
:저는 대한민국의 학설이 주류라 한적이 없습니다. 또 허위사실 유포하시는군요.
:저는 소수설 포함하지 말자는 이야기를 한 적도 없습니다. 소수설은 그 무게에 따라 차등하여 실어야 할 뿐, 싣지 말아야 한다고 발언한 적도 없습니다. 재차 허위사실 유포입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:05 (KST)
:마치 하지도 않은 말을 제가 했다고 하시는 것에 매우 불쾌감을 느끼며, 사과를 하지 않으시면 권리 구제를 위해 모든 방법을 강구하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:10 (KST)
:그것은 귀하의 관점이고, 저는 저명성과 문서의 위치는 관련이 있다고 봅니다. 제가 북한의 한사군 추정 지도를 남한의 추정지도 보다 위에 위치시킨다면 어떠한 반응을 보이실지 궁금하군요. 사진을 헤드라인에 수록하거나 구석에 수록하는 것은 저명성에 따른 비중 차이가 있다고 생각합니다. 
:두번째 발언에 한해 사과드립니다. 마치 그렇게 말씀하신 것으로 보였는데 착각을 했나 보군요.
:저는 세번째 발언에 대해 허위 사실을 유포한 적이 없습니다. 단순히 질문 표현일 뿐이며, 허위 사실 유포와 관계 없는 것을 허위 사실 유포라 주장하시는 것 또한 허위 사실 유포입니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:26 (KST)
::백:저명성을 참고하십시오. 재차 관련이 없음을 고지합니다. 정책을 숙지하시기 바랍니다.
::사과를 받아들이며, 질문이라는 표현 또한 받아들이겠습니다. 그에 대한 답은이미 했습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:29 (KST)
:::가급적 개입을 하지않으려고 하는데 사용자:Neoalpha가 자꾸 이해할 수 없는 주장을 하고 있어서 부득이 한말씀드리겠습니다. 귀하께서 저를 언급하신 해당 부분의 토론은 제가 양보를 해서 더이상 문제삼지 않는 내용이고 따라서 예전에 Xakyntos 사용자가 2주일 차단당했을때도 전혀 편집하지않은 부분입니다. 그리고 낙랑군 평양설을 반박하는 자료들을 추가하는 부분은 낙랑군 문서의 낙랑군 위치에 대한 논란 부분입니다. 그부분에 해당 자료들을 추가하는 것이 도대체가 뭐가 중립적이지 못합니까? 거기는 낙랑군 위치에 대한 논란을 다루라고 편성된 섹션아닙니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:39 (KST)
::::그래서 "주류학설인것 처럼" 편집 요약에 써가며 편집해도 되는 모양이군요. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:42 (KST)
그리고 귀하는 전에 Aubelumiere님에게 "흔한 환빠의 정신승리"라고 명백한 비하 발언을 하신 바있는데 오늘 또 토론:낙랑군#.EB.B6.84.EC.9F.81.EC.9D.84_.EC.9D.B4.EC.9A.A9.ED.95.9C_.ED.8E.B8.EC.A7.91에서 Aubelumiere님을 보고 "IP사용자인지 Aubelumiere사용자인지를"이라고 표현하여 다시한번 의도적인 비하 발언을 하고 있습니다. 이런 측면 외에 자신만의 생각으로 협업 위반 등등 이런 저런 이유를 붙여서 차단, 제재, 심지어 여기서 "권리 구제를 위해 모든 방법을 강구하겠습니다"라고 필요 이상의 강경 발언을 하시는데 이는 상대방에게 충분히 엄청난 위압감을 줄 수 있는 행위입니다. 듣는 입장에 따라서는 법적인 조치까지도 강구하겠다는 말로 들릴 수가 있으며 이야말로 명백한 협업정신 위반입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:48 (KST)
"주류학설인것 처럼 편집 요약에 써가며 편집해도 되는 모양이군요"이라니요? 낙랑군 문서의 낙랑군 위치에 대한 논란 부분은 낙랑군 위치에 대한 논란을 다루라고 편성된 섹션입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:49 (KST)
그러면 최소한 "북조선 주류학계의 주장"이라고 해야죠. "대한민국 역사 학계는 비주류다"라고 말하는 것은 논란 문단을 편집하는데 올바른 태도인가요?
그리고 저는 다중계정에게 호의적이지 않습니다.
또한 정책과 지침을 인용하고 있는데 제멋대로라는 표현은 매우 불쾌합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 16일 (수) 23:54 (KST)
:저는 낙랑군 문서에서 합당한 부분에 합당한 자료를 추가했습니다.그리고 귀하가 불쾌하다면 귀하에게 그런 소리를 듣는 사람도 똑같은 감정을 느낄 수가 있음을 생각하십시오. 그리고 다중 계정 문제도 Aubelumiere님이 여기 규정을 모르고 그런 것이고 상식적으로 생각해봐도 규정을 알면 제재당할 수도 있다는 것도 당연히 아는데 비로그인과 로그인 계정을 둘다, 그것도 같은 토론에서 번갈아가면서 사용했겠습니까? 귀하가 다중계정에 호의적이지않은 것은 제가 관여할 부분이 아니고 하여간 이경우는 악의적인 다중 계정 사용과는 명백히 구분되는 문제입니다. 확인해보시면 아시겠지만 초창기에 Aubelumiere님께서는 토론 문서가 어디 있는지도 모르셨고 글을 남기고 서명도 흔하게 생략할 정도로 위키백과 규칙에 익숙치 못했습니다. 저도 이런 문제가 다중계정 위반이라는 사실을 이제야 알았는데 하물며 그런 상황까지 숙지했겠습니까? 이는 분명히 정상참작의 여지가 있는 상황입니다.-Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:05 (KST)
::귀하의 편집을 문제삼고 있지 않습니다.
::그리고 "정책과 지침"을 인용해서 발언중인데 "제멋대로"라는 단어는분명 잘못된 것입니다. 역지사지의 논리로 피해가지 마십시오.
::정상참작에는 동의하지만, 그 정상참작이 경고나 제재를 받지 않을 수준이라고는 생각치 않습니다. 다중 계정은 본래 무기한 차단이고, 정상을 참작해 "차단 후 돌아오시라"고 발언한 것 입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:28 (KST)
:::저의 경우는 제 토론 문서를 보시면 아시겠지만 불가피하게 다중 계정을 사용했다가 이 계정말고 다른 계정은 무기한 차단 당하고 당시 이 계정이 다중 계정 사용 이유로 1주일 차단 제재를 받았습니다. Aubelumiere님께서는 사용자토론:182.212.6.95에서 확인하시면 아시겠지만 "제 계정은 Aubelumiere 입니다. 앞으로 이 계정으로 활동하지 않겠습니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:16 (KST)"라고 이미 글을 남겨놓았습니다. 관리자님께서 제재를 하신다고해도 고의적인 악의성없이 모르고 한 것이므로 정상을 참작해주십사 부탁드립니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:37 (KST)
:::::Lhrdrth님의 사과는 왜 없는지 모르겠습니다. 꼭 요구해야 하나요? 엎드려 절받기도 아니고, 잘못 발언하셨으면 사과하셔야 하는거 아닙니까? --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:41 (KST)
불쾌하셨다면 사과드리겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:44 (KST)
사과를 받아들입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:45 (KST)
저는 귀하가 과거부터 언급한 '토론' 내용을 사용자토론:Xakyntos이라 생각하였고 사용자토론:Xakyntos 등 정황 상 사람들이 그렇게 추측할 가능성이 높습니다. 아닙니까? 그런데 왜 갑자기 오래 전에 토론이 이루어지고 최근에 이루어지지 않은 토론:낙랑군을 갑자기 꺼내서 지도 추가와 관련이 있다 주장하시는 이유를 모르겠습니다. 토론: 낙랑군 부분에서 북한의 학설과 관련하여 활발하게 토론된 부분을 찾지 못했습니다. 이는 귀하의 관점과 판단입니다.
"현재 주로 분쟁이 일어난 두 사용자의 편집을 기반으로 한 편집이 있습니다." 라고 여러 차례 발언하셨는데 이 문장이 잘못되었다는 것을 끝까지 인정하지 않으시고 Lhrdrth 님께서 지적한 해당 표현도 매우 불쾌하네요. 권리 구제를 위한 모든 방법을 강구하여야 하는 건 저겠군요. 
대한민국 역사학계는 고조선과 관련하여 비주류이다 라고 단순히 저는 토론 및 귀하와의 토론에서만 주장하였을 뿐입니다(물론 편집 내용에서 그러한 주장을 펼친 것은 잘못된 것이지만). 저는 낙랑군에 그러한 주장을 직,간접적으로 표현한 적이 없으며 중립적인 시각을 위하여 노력하였을 뿐입니다. 아까부터 지도 추가에 문제를 삼으셨는데 이제는 편집 되돌리기를 하지 않으시는군요. 
낙랑군의 논란을 위한 구역에서 오직 사실만을 공신력 있는 출처와 함께 제시하는데 그게 소수설이니 다수설이니 논쟁이 있으면 그렇게 쓸 수 없는 것이라는 해괴한 말씀을 하신 것에 대한 근거가 있는지 의문입니다.- 또한 정책과 지침을 인용하고 있는데 제멋대로라는 표현은 매우 불쾌합니다.
해당 발언을 제가 했다는 말입니까? 저는 찾지 못하였습니다. 근거를 제시하십시오.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:50 (KST)
:편집 분쟁 도중에는 되돌리기를 하지 말라는 정책에 따라 건드리지 않고 있는데, 그게 불만이시라면 되돌려 드리죠.
:논쟁이 있으면 "그러한 주장이 있다"고 적는 것이 원칙입니다.
:모든 수단을 부디 강구하시기 바랍니다. 저로서는 대환영입니다.
:그리고 "불쾌하다"는 발언은 귀하의 발언을 기반으로 하지 않았고, 당사자가 사과까지 했는데 왜 발끈하시는지 모르겠습니다. 쓸데 없는 오해의 소지가 생길 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 17일 (목) 00:57 (KST)
:네 부디 되돌려 보시길 바랍니다. 저로서는 대환영입니다.
: 주로 제시한 부분에서 적극적인 반박을 하지 않으시는군요. 하십시오. 
:본인은 잘못된 발언을 서슴지 않더니 타인의 잘못에는 위협성 발언을 하는 이율배반적인 면모를 보이시는군요. 허수아비 논법으로 그러한 주장이 있다고 표기해야 하는 원칙을 왜곡하시다니요.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 17일 (목) 01:04 (KST)
:: 두 분 모두 다른 곳에서 토론하시길 부탁드립니다. 상호 간의 비방은 주의 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 17일 (목) 18:50 (KST)

**118.220.74.175 차단 요청**
 118.220.74.175
경고에도 불구하고 애니메이션 관련 문서를 훼손하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 17일 (목) 01:53 (KST)
 1주일 건 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 17일 (목) 02:37 (KST)

**223.62.190.117 차단 요청**
 223.62.190.117
인물 및 방송문서마다 허위 내용 삽입 및 훼손반복으로 차단된적 있던 그 인물이 또 나타났네요.
해당 IP 사용자는 몇주전에 문서 훼손반복으로 차단된 220.81.42.242 & 220.81.42.225 & 220.81.42.168 & 112.72.211.201 & 220.81.42.201 & * 14.45.141.72와 동일인물이며, 또다시 다른 IP로 나타나 비슷한 패턴으로 같은문서만 상습적으로 반복훼손을 하고있습니다.
해당 IP사용자를 허위 내용 삽입 반복 및 차단 회피 & 문서 훼손 등으로 차단 요청하며, 해당 IP를 차단해도 다른 IP로 들어올 가능성이 커서 해당 IP의 대역 차단을 추가 요청합니다.
과거에도 대역 차단된 적이 있을 정도로 상습적입니다. 행위가 상습적이면서도 토론을 무시하고 있기때문에 3~6개월 정도의 비교적 긴 장기 대역 차단이 필요하지 않을까 생각됩니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 17일 (목) 13:39 (KST)
 3개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 17일 (목) 14:05 (KST)

**Thswnstjr123**


# 차단 기간인 5월 30일~6월 말( 차단 기록) 중 기여가 있음 (6월 15일 ~ 6월 22일).
# 차단 해제 후 해당 IP가 자신의 IP라고 시인하는 편집 Special:Diff/12656064을 했음.
# 해당 사용자에게 해명을 요구 (PS. 처음엔 차단 기간 중임을 인지하지 못함, 사토:Thswnstjr123#백:다중)했으나 할 말이 없다는 말만 하였음.
# 7월 16일 1개월 차단 이후, 7월 17일 기여가 있음. 이는 자동차단이 해제된 후의 기여로 추정됨
따라서 차단 회피가 명백하니 처리하여 주시기 바랍니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 7월 17일 (목) 21:20 (KST)
 3개월 차단으로 조정합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 17일 (목) 21:59 (KST)

**사:Qku4x1 차단 요청**
 Qku4x1
스팸 문서를 생성하고 있는 사용자입니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 13:52 (KST)
 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 13:56 (KST)

**사:유재성은 뇌출혈 환자놈 차단 요청**
 유재성은 뇌출혈 환자놈
사:유재성을 비방하는 계정이 또 나타났네요.--커뷰 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 14:07 (KST)
 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 14:12 (KST)

**사:Wikipmangers 차단 요청**
보호 조치 해제 후 또 사용자 Wikipmangers에 의해 특정 문서훼손이 시작되고 있습니다 
*Wikipmangers- 61.72.193.223 - 61.72.193.238 
독자연구 문서훼손으로 정지당한 아이피와 동일 인물 인정했습니다 115.139.87.14 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 14:39 (KST)
 아래 주소의 글로 답변을 대신합니다.(왜냐하면 반복해서 답하는 것도 지칩니다. 지치는 수준을 넘어 이젠 짜증이 날 정도입니다) 아래 주소 글을 읽어보시면 알겠지만 이 자는 유사한 요청을 하고 있는데 관리자이신 이강철님에 의해 이미 반려된 바 있습니다.

 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2014%EB%85%84_7%EC%9B%94#.EB.AC.B8.EC.84.9C_.EC.9E.AC.EB.B3.B4.ED.98.B8_.EC.9A.94.EC.B2.AD
 오히려 15.139.87.14을 악의적 신고(게다가 반복적입니다)로 제제조치요청합니다. 이 자는 특정 연예인의 팬으로 추정되는데, 특정 연예인의 문서에 기술된 내용이 자기 입맛에 맞지 않는다는 이유로 정당한 문서편집을 방해하고 있습니다. 이에 관리자이신 RedMosQ님이 문서편집을 방해하기 위한 특정 연예인의 팬덤으로부터의 계정 유입은 다중계정정책에 반할 수 있음을 경고했음에도 불구하고 계속 이러고 있습니다.--Wikipmangers (토론) 2014년 7월 18일 (금) 18:05 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 17:59 (KST)
 일단 해당 IP 대역의 차단 기간은 7/11부터 시작되었으나, 실질적으로는 편집 분쟁이 있었던 것으로 보이고, 해당 사용자는 현 시점에서는 기존 사용자의 조언을 받아들이고 있으며 위키백과의 정책 및 규칙을 준수하여 해당 내용을 작성하였으므로 해당 요청은 반려하겠습니다. 다만, 해당 IP 대역에 대한 제제 조치는 그대로 유지하겠습니다. 기존 IP 대역에서 보였던 서술에서의 해당 인물에 대한 사적 의견 삽입이나, 도를 넘어선 인물에 대한 폄하를 다시하신다면 그 때는 가중 차단하도록 하겠습니다. 마지막으로 어떠한 가수의 팬이 여성이라하여도 그들 모두가 해당 집단의 광적인 신봉자는 아닙니다. 특정 가수의 팬 전체를 그 가수에 대한 무조건적인 옹호자로 매도하시는 행위 역시 객관적이지 않습니다. 이러한 부분에 대해서 유념해 주시기 바랍니다. 이것은 인신 공격에 대한 마지막 경고가 되겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 18:16 (KST)
: 제가 언제 특정 가수의 팬 '전체'를 매도한 적이 있나요? 제가 언제 인신공격을 한적이 있나요? '특정 가수 팬덤(팬 카페 등)으로부터의 유입되는 동원계정'을 언급한 것은 관리자이신 RedMosQ님께서 정당한 편집에 방해를 하는 다수의 계정들에 대해 경고하신 내용에 있는 것으로서 저는 이를 인용한 것뿐입니다.  
:(관리자 RedMosQ님의 말씀: https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%A1%B4_%EB%B0%95#.EB.AC.B8.EC.84.9C_.EB.B3.B4.ED.98.B8_.EC.97.B0.EC.9E.A5.EC.9D.84_.EC.9A.94.EC.B2.AD.EB.93.9C.EB.A6.BD.EB.8B.88.EB.8B.A4) 
: 인신공격한 적이 없는데 이런 말을 들으니 황당하네요. 사과 요구합니다. --Wikipmangers (토론) 2014년 7월 18일 (금) 20:51 (KST)
:: 그럼 군대문제와 이중국적 문제 논란에 대한 온전한 fact만 담도록 하지요. 출처도 명시할 것이고 위키백과 정책에 부합해서 작성하도록 하지요. 다만 존 박씨의 군대문제와 이중국적 문제가 언급되는 것 자체를 싫어하는 일부 여자들은 문서를 훼손할 것으로 예상됩니다.(여자들은 병역의무와 국적문제에 대해 남성과 같이 엄격하지 않고, 소위 검은머리 외국인 문제에 대해서도 남자들과 달리 매우 관대하지요) 존박씨의 군대 및 국적 문제에 대해 출처도 명시하고 위키백과 정책에 부합하게 내용을 담았는데도 문서를 훼손할 경우 제재부탁합니다.
:: 발언을 분석하는 과정에서 착오가 있었네요. Wikipmangers님은 특정 가수의 팬 전체를 매도하신 적이 없습니다. 이와 관련되어 저의 발언을 정정하며, 해당 부분으로 인해 마음 상하게 해드린데 대해 정식으로 사과드립니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 22:14 (KST)
요청자가 차단 요청을 악용한 것으로 간주하고 1개월 간 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 18일 (금) 23:20 (KST)

**반한 주의자 차단 요청**
 반한 주의자
닉네임이 부적절하므로 차단 요청합니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 21:01 (KST)
악의적인 목적으로 생성한 계정임이 다분하므로 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 18일 (금) 21:04 (KST)

**문서 훼손 토론 불참 사용자 조치 요청**
 39.113.51.106- 120.142.215.67- 천상혁
위 3개 사용자는 서로 동일한 편집 패턴을 반복하는 같은 사용자로 보입니다. 해당 사용자는 SK커뮤니케이션즈 (1999~2007년 기업) 문서를 사용자 토의 없이 문서 대량 편집 후 형태 변경하여 삭제 신청하는 행위를 반복하고 있습니다. 해당 문서는 별도 기업 서술을 위해 본인이 분류하였던 문서로 본인 외에도 타 사용자들의 기여가 있으므로 문서 토론 후 진행 요청을 사용자토론:천상혁에 남겼습니다. 그러나 해당 사용자는 이에 대한 답변을 거부하고, IP 주소로 계속하여 토론 없는 문서 삭제 행위를 반복하고 있습니다. 충분한 경고 조치를 주었음에도 문서 훼손을 반복하며 토론을 회피하고 있으니 조치 바랍니다. 삭제된 SK커뮤니케이션즈 (1999~2007년 기업) 문서도 복구해 주십시오.--KAWAI (토론) 2014년 7월 18일 (금) 21:08 (KST)
편집 기록을 살펴보던 중 저 세사람의 기여는 시간이 서로 겹치지 않으며 편집 양상도 유사한 점을 발견하였습니다. 이는 다중계정을 이용하는 것으로 의심됩니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 00:09 (KST)
현재까지도 39.113.51.106 사용자는 SK커뮤니케이션즈, 엠파스, 싸이월드에서 문서 되돌림이 계속되고 있으며 이에 대한 답변은 위 3 계정 모두 존재하지 않습니다. 이 외에도 넘겨주기 처리되어 있는 팬택계열 문서를 일대일 대응하지 않는 팬택씨앤아이에 대한 문서로 변형하는 문서 훼손을 진행하였으며 이는 이전에도 SK커뮤니케이션즈 (1999~2007년 기업) 문서를 싸이메라에 관한 내용으로 변경하여 본 사용자가 천상혁에 주의를 주었던 내용입니다. 사용자 토론 창에 이에 대한 주의 사항을 남겼으나 답변을 거부하고 문서 훼손을 반복하고 있으며 언급한 문서 이외의 타 문서들에서도 훼손 징후가 감지되오니 긴급 차단 조치 바랍니다. --KAWAI (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:04 (KST)
: 해당 사용자 및 IP를 2개월 간 차단하였습니다. 사유는 문서 훼손 및 다중 계정 사용 그리고 사용자토론에서의 불응상태에서의 편집 강행입니다. 따라서 협업 정신이 없는 것으로 간주하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 21:49 (KST)

**58.125.162.58 차단 요청**
 58.125.162.58
토론에 응하지 않고 지속적으로 크리스 (가수) 및 EXO와 관련된 문서를 계속해서 훼손하고 있습니다. 그 훼손이 5월 부터 장기간에 걸쳐 이루어지고 있는 만큼 장기간 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 03:03 (KST)
 어제 완료했습니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:33 (KST)

**203.226.208.105 & 223.33.186.66 차단 요청**
 223.33.186.66- 203.226.208.105
인물 및 방송문서마다 허위 내용 삽입 및 훼손반복으로 차단된적 있던 그 인물(223.62.190.117 & 220.81.42.242 & 220.81.42.225 & 220.81.42.168 & 112.72.211.201 & 220.81.42.201 & 14.45.141.72)이 또 나타났습니다. 해당 IP들은 동일인물이며, 이전부터 계속해서 여러 IP로 같은문서만 반복적으로 수차례 훼손하던 인물입니다.
토론란에 몇차례 말을 했지만 토론을 무시한채 문서 훼손을 반복하고 있습니다.
2개의 IP를 허위 내용 삽입 반복 및 차단 회피 & 문서 훼손 등으로 차단 요청하며, 더불어 개선의 모습이 보이지 않으므로, 기존의 IP 계정을 포함 차단 기간의 연장도 함께 요청합니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 14:42 (KST)
 두 ip 모두 3개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:35 (KST)

**사:고대전통노령현무 차단 요청**
 고대전통노령현무
계정명이 부적절하고 첫 편집부터 문서 훼손이네요.--커뷰 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:01 (KST)
  고노무현전대통령 의 아나그램이군요. 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:09 (KST)

**사용자:이전통대박명령 차단 요청**
이전통대박명령
문서 훼손용 계정입니다. 또한 계정명 및 계정이 등록된 시간대로 보아 사용자:고대전통노령현무의 차단 회피용 계정으로 판단됩니다. Bluemersen (+) 2014년 7월 19일 (토) 19:49 (KST)
이명박전대통령 의 아나그램. 무기한 차단하였습니다.--이강철 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:53 (KST)

**사용자 탁현지 차단 요청**
 118.38.142.109- 탁현지
위 2개의 계정은 동일인으로 추정되며 미샤 및 미샤 (화장품) 문서 훼손을 반복하고 있습니다. 이미 사용자 Neoalpha께서  사용자토론에서 경고를 주었으나 이를 무시하고 문서 훼손을 반복하고 있으니 조치 요청합니다.--KAWAI (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:56 (KST)
 Zzz6637
추가로 위 계정은 다중계정으로 추정됩니다. --KAWAI (토론) 2014년 7월 19일 (토) 19:58 (KST)
 지속적인 문서 훼손 및 다중 계정 사용으로 2개월간 차단합니다. 알려주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 20:13 (KST)

**사:현무2중대신병 차단 요청**
 현무2중대신병
또 왔네요. 부적절 계정.--커뷰 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 20:41 (KST)
고의적으로 사관을 계속되돌리지 마십시오. 계속되돌린다면 병신대중2무현이라는 아나그램을 인정하는 것으로 간주 즉각 차단하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 19일 (토) 21:01 (KST)

**사용자:엠비씨 병신 차단 요청**
 엠비씨 병신
사용자 계정명 자체도 부적절하고(욕설, 비속어 포함), 기여 역시 부적절한 문서 훼손이 대부분이어서 해당 사용자에 대한 차단을 요청합니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 7월 20일 (일) 07:50 (KST)
 이미 통합계정이 잠겨 있어서 로컬 차단 기록을 남겼습니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 20일 (일) 07:54 (KST)

**사:양쪽성토끼 차단 요청**
유니폴리네요.--커뷰 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 17:52 (KST)
 유니폴리라면 차단 우회로, 유니폴리의 사칭이라면 사칭 계정이므로 차단 대상입니다. 규정에 따라 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 18:25 (KST)

**사:Bas401 차단 요청**
 Bas401
리그 오브 레전드 문서를 주의에도 불구하고 계속 훼손하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 21:35 (KST)
  1개월 간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 20일 (일) 21:40 (KST)