위키백과:삭제 토론/김왕규진

== :김왕규진**
삭제하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 21일 (금) 22:34 (KST)
----
위키백과:생존 인물의 전기#하나의 사건으로만 알려진 인물에 대한 문서에 의거해서 지우려고 합니다. 강의석처럼 다발적인 사건을 일으키지도 않았고, 인권위의 진정도 끝났으며. 딱히 저명성이 있다고 보기 어렵습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 18일 (토) 14:42 (KST)
 저 사람의 주장이 신빙성이 전혀 없는 "허위사실유포"이기는 하지만날짜=2014-01-19, 본인은 아직 논란이 끝나지 않았다고 하니, 일단은 좀 더 지켜보는 것이 어떨까요?--팝저씨 (토론) 2014년 1월 18일 (토) 15:04 (KST)
: 인권위의 진정이 끝났고, 허위사실유포라면 더더욱 있을 필요가 없는 거 아닌가요. 말그대로 언론 플레이인데. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 18일 (토) 15:04 (KST)
::언론에 널리 보도된 것이 허위 사실이라 해서 저명성에 문제가 생기진 않습니다. 수지 김 사건도 허위 사실 유포이자 언론플레이예요. 더구나 궁금한 이야기 Y에서도 다뤘다면 중요하게 보도된 것에 해당하니, 사람이 아니라 사건 문서로도 존속할 수는 있을 것 같네요.--Reiro (토론) 2014년 1월 18일 (토) 15:19 (KST)
::: 수지김이랑은 다르죠. 이건 단발성 사건에 그쳤고 수지김은 단순한 살인사건이 그 남편과 정부의 합동 언론플레이로 무지막지하게 커졌으니 컸던 겁니다. 보도를 탔다고 딱히 중요하게 보진 않습니다. 제가 든 사실을 말했듯이 위키백과는 신문이 아니거든요. 어쨌건 해당 인물은 저명하다고 보기엔 무리가 많습니다. 그리고 이걸 무슨 사건으로 돌립니까? 수지김 사건만큼의 여파가 있었나요? 그도 아니었다면 이건 사건의 축에도 못낍니다.-- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 18일 (토) 15:32 (KST)
::::제 의도는 '사실이냐 아니냐'와 저명성은 무관하다는 것이었습니다. '여파'역시 저명성의 '필요조건'은 아니고요. 백:저명성에는 ' 주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄진다면, 그 주제는 독립 문서 혹은 독립 목록의 포함기준을 충족시켰다고 간주됩니다'라 적혀 있습니다. 위키백과:저명성 (사건)에는 (아직 통과되진 않았지만) "일반적인 지침에서 보도는 지나가는 말이 아닌 중요한 것이어야 한다고 규정합니다. 심도 깊은 보도는 맥락과 결부시킨 사건 분석을 포함합니다. 가령 ... TV 뉴스 특집 쇼 (예를 들어 대한민국의 그것이 알고 싶다나 PD수첩, 미국의 60분 같은)가 그 예입니다" 궁금한 이야기 Y는 여기서 "맥락과 결부시킨 사건 분석"이라 볼 수 있겠죠?--Reiro (토론) 2014년 1월 18일 (토) 18:02 (KST)
::::: 아니요, 여파는 필요하죠. 사건에 있어서 겨우 3개월 남짓 " 나 선생한테 종교 바꾸라 강요당했다"고 하다가 인권위에서 얼마안가 진정을 받아들이지 않은 사건이 중량감이 있나요? 그렇다면 일개 초등학생의 언론 플레이 사기사건으로 바꾼다면 그건 저명성으로 올라올 만한 사건입니까? 그건 아니죠. 심도 깊은 보도였다고도 볼수 없고 그래봐야 보도프로그램에 고작 1회 나간것이 심도 있게, 그리고 광범위하게 보도된것은 아닙니다. 궁금한 이야기 Y는 뉴스 특집 쇼랑은 별 상관 없고요. 그리고 통과되지 않은 지침은 여기서 굳이 논할 사항은 아닙니다. 현재 시행중인 정책과 지침에 의거해서 따라야죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 18일 (토) 18:38 (KST)
::::::현재 있는 지침에 의거해야 한다니 저명성 지침 다시 인용합니다. '주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄진다면, 그 주제는 독립 문서 혹은 독립 목록의 포함기준을 충족시켰다고 간주됩니다' 이 문장 자체와 설명 어디에도 '여파'가 꼭 있어야 한다는 말은 없습니다. 저명성은 언론 보도의 깊이와 횟수가 결정하지 '중요하냐 아니냐'가 아닙니다. 가령 박원희만 해도 사회에 끼친 여파는 거의 없습니다. 책 내고 학교 입학한 것이 '언론에 보도' 되었을 뿐이죠.
::::::다만 궁금한 이야기 y는 그것이 알고 싶다와는 다르게, 약간 가벼운 일회성 사건도 많이 다루는군요. 그럼 궁금한 이야기 Y의 방영 목록에 간략히 서술하는 건 어떨까 싶습니다. 정보가 아주 쓸모없는 것도 아니고, 광범위하게 보도되었을 뿐더러 (SBS 보도니까요.) 저런 것 궁금해하는 독자들도 있기 마련이니까요.--Reiro (토론) 2014년 1월 19일 (일) 08:51 (KST)
::::::: 방영 목록으로 넘기는 데엔 문제 없다고 봅니다. 궁금한 이야기 y는 그것이 알고 싶다나 추적 60분같이 탐사보도와는 거리가 먼 프로인데다가 이런 단발성 사건은 사실 인명이라던가 따로 무슨 김왕규진 사건 이런 식으로 서술하는 것도 온당치 못합니다. 해당 인물 자체에 저명성이 결여되어있으니까요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 19일 (일) 09:42 (KST)
::::::::저명성은 항목의 내용 자체에 간섭하지 않습니다. 단독 항목이라면 모를까, 다른 문서에 병합하는데는 문제 없습니다. 또한 궁금한 이야기 Y는 일베 문제, 연예병사 사건도 수면 위에 떠올린 프로기도 하고요. 목록화하기엔 충분합니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 19일 (일) 18:06 (KST)
::::::::: 그러니 제가 인물 자체는 저명성이 없다고 한것 아닙니까. 틀린 말 했나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 19일 (일) 18:17 (KST)
:::::::::: 아, 글을 잘못 봤습니다. 실례했습니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 20일 (월) 14:00 (KST)
 서울연희초등학교로 병합합시다. --한국의만델라 (토론) 2014년 1월 18일 (토) 15:36 (KST)
:sockpuppet. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 17일 (월) 16:39 (KST)
 '허위사실 유포'가 확실한 경우 이 사람에 대한 저명성(이 사람의 경우, 언론 노출)은 유지되기 어렵습니다. Yjs5497 (토론) 2014년 1월 19일 (일) 14:51 (KST)
:'시위를 했다'는 것 자체는 '사실'이죠. 그건 위키백과 내에 포함해도 됩니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 19일 (일) 18:06 (KST)
제 발언에 출처를 요구하셔서, 그에 따른 출처를 아래와 같이 제시합니다. 그것은 알기싫다에서 교장, 교감, 동료교사, 김왕규진 부모, 김왕규진을 취재한 내용을 2회 방송한 적이 있습니다만, 백:신뢰에 따라 일단은 배제합니다.  머니투데이 기사 --팝저씨 (토론) 2014년 1월 19일 (일) 18:26 (KST)
 '허위사실 유포'의 문제도 중요하고 아무리 사회적으로 어느 정도 논란이 된 사건이라지만 절대 다수의 사람들은 문서의 주인공의 존재조차 모르는 상황입니다. 만약 언론에 보도가 되었다 정도로 저명성이 입증될 수 있다면 위키피디아에 등재되어야 할 사람이 이 사람 외에도 엄청나게 많을 것으로 보입니다. 잠깐 화제를 모아서 방송에 나오는 사람들 및 시위자들은 셀 수 없이 많습니다. 그리고 이 항목의 서술부터가 굉장히 어색하고 한쪽으로 치우쳐져 있는 것으로 보아 공정성에 문제가 제기되어야 하는 상황 같습니다. 현재 해당 페이지의 영어판 항목에서도 삭제 토론이 벌어지고 있으며 영어판은 공정성은 눈을 씯고 찾아봐도 전혀 안보일 정도로 김왕규진 학생 본인의 입장에 치우쳐 있는 상태입니다. 아무래도 김왕규진 본인 혹은 가족이 위키피디아에서 활동 중이 아닌가 싶습니다. --펭귄 (토론) 2014년 1월 25일 (토) 19:02 (KST)
 최근 영문판 Kimwang Kyuchin 페이지의 삭제가 최종 결정되었습니다. --펭귄 (토론) 2014년 1월 26일 (일) 18:23 (KST)
 또는  문서 제목만 김왕규진이지 내용은 사건에 대한 것 뿐이네요. -- J13 (토론) 2014년 1월 29일 (수) 21:16 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 2월 13일 (목) 16:40 (KST)
 중국어판에도 있는 것으로 보아 보류하겠습니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 2월 13일 (목) 18:02 (KST)
: 이 문서를 생성한 사람이 중국어 판에 가서 마구잡이로 생생한 것입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 2월 14일 (금) 02:01 (KST)
 서울연희초등학교에 병합 --안우석 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 03:12 (KST)
: 연희초등학교 문서는 생성도 되지 않았습니다. 병합이 아니라 이동이겠죠.  -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 2월 14일 (금) 03:32 (KST)
:: 연희초등학교 문서에 이 얘기만 적을 순 없는 노릇이니 이동이라고 하기엔 조금 무리가 있죠. 기본적인 학교 정보라도 적어서 문서를 만든 뒤 병합해야 한다고 봅니다. --안우석 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 03:47 (KST)
 또는  --RhapsoDJ (토론) 2014년 2월 15일 (토) 22:48 (KST)
 또는 --아드리앵 (토·기) 2014년 2월 25일 (화) 11:36 (KST)
 --김정정민(JM) (토론) 2014년 3월 20일 (목) 01:01 (KST)