위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주

주=28

**Thswnstjr123 제재요청**
이기식 페이지에 대한 근거없는 훼손을 계속 하고있습니다.
이분 페이지에 들어가보니 다른 페이지들에대한 훼손도 계속 하고 계신거같은데 제재가 필요하지않을까 생각됩니다.
근거를 제시하고 본문을 삭제한다면 모르겠지만 계속 아무 코멘트도없는 삭제를 계속하고있습니다.
해당 사용자 페이지에 들어가 얘기를 해도 답변을 주지않습니다.
Thswnstjr123 ---- 이 의견을  작성한 사용자는 Rlgns6696 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
반려 오히려 요청자 분에게 몇 가지 주의를 드려야 할 것 같습니다. 우선 위키백과는 백과사전을 만드는 페이지지, 특정 인물을 찬양하거나 미화하는 자서전 페이지가 아닙니다. 현재 이기식 문서는 각종 미사 여구와, 출처나 저작권 소재를 알 수 없는 그림과 글로 이루어져 있습니다. 지금 상황이라면, 해당 문서와 올려져 있는 그림들에 대한 삭제를 진행해야하는 수준입니다. 저작권 침해와 비중립적인 서술을 자제해주시기 바랍니다. 개선이 되지 않을 경우, 해당 문서와 인용된 그림들에 대한 삭제를 진행할 것입니다.  --RedMosQ (토론) 2014년 7월 7일 (월) 15:39 (KST)

**사용자:Jytim 차단 해제 신청**
일부 사용자들의 억지 주장 때문에 억울하게 차단된 사용자인 것 같습니다. (열정적인 롤배커, 조정자로 활약하면서 업적도 많이 남긴 분이구요.) 차단을 해제합시다. --121.176.37.204 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 13:02 (KST)
 반려합니다. 1.억지 주장이 아니라 토론 태도를 문제돼 무기한 차단됬으며 2.차단 재검토를 할거면 해당 사용자가 직접 해제 요청을 하시겠죠. --분당선M (토론) 2014년 7월 8일 (화) 13:13 (KST)

**사용자:Kjy014822**
자주 눈에 띄어서 검색을 해봤습니다만, 사용자:Jytim의 다중계정인 사용자:Jytim014822와 우연의 일치라고 하기엔 뒤의 숫자가 똑같고 사용자 문서에선  피니와 퍼브를 작업중이라 했는데 Jytim도 작년에  좋은 글 후보로 같은 문서를 낸 적이 있습니다. 우연일까요? 체크유징을 하던, 아니면 제재가 있어야 한다고 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 7월 8일 (화) 13:34 (KST)
근거 보충합니다.  백:키다리 아저씨 수정내역 -- 행유 (談) ☆4 2014년 7월 8일 (화) 15:19 (KST)
 개연성이 충분하다 판단하여, 무기한 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 8일 (화) 15:37 (KST)
:Kjy014822가 이용했다고 밝힌 두 IP  59.21.200.4와  121.176.37.204도 차단해 주시기 바랍니다. -- 행유 (談) ☆4 2014년 7월 8일 (화) 16:06 (KST)
 두 IP는 6개월 간 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 8일 (화) 18:31 (KST)

**14.45.141.72 차단 요청**
 14.45.141.72
몇주전에 문서 훼손반복으로 차단된 220.81.42.242 & 220.81.42.225 & 220.81.42.168 & 112.72.211.201와 동일인물이며, 또다시 다른 IP로 비슷한 패턴으로 문서훼손 반복을 하고있습니다.
해당 IP 사용자는 과거 여러 IP(14.45.141.28 & 14.45.141.202 & 14.45.141.74 & 14.45.141.238)로 비슷한 문서만 지속적으로 훼손하다 차단된적이 있으며, 이전부터 타인들이나 관리자님들이 훼손을 되돌려놓으면 또다시 자기식대로 편집해 내용을 왜곡합니다. 이전부터 저를 포함해 다른분들이 토론을 시도했지만 해당 인물은 토론을 무시한채 지속적으로 문서내용을 훼손하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 허위 내용 삽입 반복 및 차단 회피 & 문서 훼손 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 8일 (화) 16:50 (KST)
 1개월 간 차단합니다. 14.45.141.0/24 대역 역시 3개월 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 8일 (화) 18:29 (KST)

**14.50.200.98 토론 잠금 요청**
 14.50.200.98
7월 7일에 지속적인 장난으로 차단되었더니 이번에는 토론 문서를 통해 장난을 하네요. 토론창을 잠그고 차단기간 연장을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 9일 (수) 22:21 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 7월 10일 (목) 22:19 (KST)

**사용자:유재성은 뇌출혈 환자놈새끼 무기한 차단 요청**
계정 이름도 부적절한데다 사용자:유재성 님의 사용자 페이지를 무단으로 욕설 생성하였으므로 무기한 차단 요청합니다. --으허허허헉 (토론) 2014년 7월 10일 (목) 16:42 (KST)
 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 10일 (목) 16:57 (KST)

**사:Wikipmangers 차단 요청**
 Wikipmangers
아무리 봐도 Wikipedia Managers의 준말로 보입니다. --ryush00 토론·기여 2014년 7월 10일 (목) 22:04 (KST)
 해당 사용자에게 약 230회에 달하는 정상적인 기여가 있어 차단을 통한 다른 계정으로의 활동 유도는 부적절하다 생각하며 계정명 변경 권고등으로 계정명을 바꿀 수 있게 유도해야 한다고 봅니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 10일 (목) 22:18 (KST)

**사:Mr.reon 차단 요청**
 Mr.reon
사실 왜곡, 문서 훼손중입니다. --ryush00 토론·기여 2014년 7월 10일 (목) 22:21 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 7월 10일 (목) 22:23 (KST)

**사용자:Posttranslational 차단 요청**
해당 사용자는 백:독자 연구 금지에 위배되는 편집을 지속적으로 반복하였고, 사랑방에서 다른 사용자의 의견을 경청하지 않았습니다. 뿐만 아니라 사랑방을 통해 해당 문제가 공론화(7월 6일) 되었음에도 불구하고, 그 이후로도 자신의 주장에 따른 편집을 강행하였습니다. 이는 협업 정신에 어긋납니다.
옮기기 기록
을 보시면, 특정 시기의 전반에 대해 언급한 내용을 음악에서 음악사로 무조건적으로 이동하고 있습니다. 위키백과는 백과사전이고, 특별한 일이 없는 이상 어떠한 대상의 시대적 변화에 따른 서술 기법을 따릅니다. 그래서 굳이 문서명에 사를 붙이지 않습니다. 두번째로, 한국 전통 음악이나 일본 전통 음악과 같은 문서를 한국음악과 일본음악같은 문서로 이동하고 있습니다. 특정한 대상에 대해 명확히 지칭하는 표제어를 버리고, 좀더 포괄적인 대상으로 옮기고 있습니다. 이는 해당 내용에 대한 이해를 돕지 않습니다. 해당 사용자는 클래식이나 전통 음악과 같은 부류만이 음악에 들어가야한다고 간주하고, 대중 음악에 대해서는 아예 음악에 들어가지 않는다고 보고 있습니다. 해당 사용자의 편집행위 전반에서 이러한 특성이 나타납니다.
독자 연구의 가장 큰 근거는 인문학 문서입니다.
편집 전후
이 사용자의 편집 이전에도 비슷한 내용으로 편집한 IP 사용자가 있어,
11674419판이 그러한 변화를 겪기전의 판입니다. 여기에서 음악사학 및 미술사학으로 문단을 변경하고, 그 후에 음악사학 및 다른 문서에 대한 내용 변경이 이루어 졌습니다. 그 이전의 내용은 음악 및 미술에 대해 간략히 서술하는 내용이었습니다.
다음으로 음악사, 미술사 등으로 어떠한 대상에 대한 변화 자체를 서술할 때는, 사(史)뒤에 학(學)을 붙이는 경우가 드뭅니다. 다만, 해당 분야에 대해 연구하는 학문 그 자체를 지칭할 때는 간혹 붙기도 합니다.
낭만주의 음악 문서의 경우는 더욱 심각합니다. 전세계적으로 다른 언어판에서도 낭만주의에 대해서 비교적 상세히 다루고 있는데 자신이 알고 있는 주장과 다르다는 이유로  서양19세기음악사로 바꾸었습니다. 위키백과에는 물론 편집의 자유가 있지만, 다른 위키백과 등과 가급적이면, 서로 간의 내용이 유사해야합니다. 헌데 자신이 알고 있다는 이론과 다르다는 이유로 저쪽의 내용과 맞지 않는 내용을 대거 삽입합니다. 그러한 이견이 있을경우 충분한 출처로 해당 내용이 주류 학설임을 입증하고, 별도의 문서를 생성하는게 옳지 자기의 의견과 다르다고 문서를 마구 이동하는 것은 옳은 행위가 아닙니다.
해당 사용자의 전반적인 문서 편집에서 이와 같은 의견이 반복되며, 사랑방에서 다른 사용자의 의견은 거의 듣지 않습니다. 대부분의 사용자들이 의무교육 과정에서 음악 관련된 수업을 들었고, 비전공자라하여도 다수가 납득하지 못한다면, 그에 대해서 설득을 해야하지만 그렇지 않습니다. 뿐만아니라 해당 논쟁이 벌어지는 와중에도 자신의 시각에 근거하여 문서를 이동하고, 편집하였습니다. 이는 협업 정신을 중대하게 위배했다고 판답니다. 이에 따라 해당 사용자에 대한 차단 및 그동안 해당 사용자 의해 변경된 내용의 복구를 요청합니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 16:04 (KST)
 한분이나 두분 의견을 좀 더 들어보겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 11일 (금) 17:06 (KST)
: 토론이 진행중임에도 자신의 편집을 관철하기 위해 기존의 사용자를 "초보 사용자를 공격하는 사람"으로 매도한 사실은 백:선의를 위반한 행위입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 17:16 (KST)
:: 현재 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제27주에서의 토론이 거의 마무리단계이고 타결점이 이루어지고 있는 과정에서 이러한 곳에 언급이 되었다는 것에 심히 유감을 표합니다. 그리고 기본적인 "Posttranslational 님"이라는 상대방을 존중하는 표현도 하지 않은 점에 유감을 표합니다. 1. 서양음악 및 한국음악 등과 관련된 문제는 토론이 곧 마무리되고나서 즉각 이에 따라 수정할 예정입니다. 사용자 이강철은 중간에 토론에 참여하였다가 중간에 퇴장하였으므로 어떻게 현재 마무리되고 있는지도 모르면서 이런 차단요청을 하였습니다. 특히나 이 사용자가 처음 문제제기한 것은 내용이 아닌 타 언어권 위키와의 연동문제였는데 본 사용자는 그것은 시정가능한 사항이라고 답했으나 이에 대해 아무 답도 들을 수 없었습니다. 2. 이미 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제27주 등과 (토론)에 낭만주의 음악과 서양19세기음악과 관련된 문제가 제기되었고 저는 이 둘을 분리해서 다시 서술할 것임을 누차 밝혔습니다. 그것은 토론이 마무리된 후 착수할 것입니다. 3. 음악사학과 미술사학이 인문학이지 음악과 미술이 인문학이 아닙니다. 음악사학과 미술사학의 연구대상일 뿐입니다. 이들 정식 학문명은 '간혹 쓰이는' 것이 아니라 엄연히 널리 쓰이고 있으며 전 세계 대부분의 대학에서 인문학으로 다루고 있습니다. 공연예술학도 물론 마찬가지입니다. 만국 공통의 사항을 '독자연구'라고 하는 것은 근거가 없습니다. 4. 일단 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제27주에서의 토론제기는 본 사용자와 타 사용자의 1대1토론과정에서 이루어진 것으로 본 사용자의 동의 없이 타 사용자 멋대로 이루어진 것입니다. 그러나 본 사용자는 타 사용자가 제기한 문제제기에 반박을 하였고 사랑방에서의 토론과정에 성실이 응하여 이에 대한 재반박을 요구하였습니다. 그러나 타 사용자는 각각에 대한 본 사용자의 반박에 대한 재반박 요구에 응하지 않고 빈약한 근거만 들어 한 가지 주장만을 계속해서 다른 말로 바꿔서 주장하였습니다. 본 사용자는 어이가 없었으나 불필요한 시간낭비를 피하기 위해 막판에 여러 번 타협안을 제시하였고 현재 마무리단계입니다. 5. 이 과정에서 "다른 사람의 말을 듣지 않는다"는 사용자는 본 사용자가 아닌 사용자 이강철, Neoalpha 등을 비롯한 대부분의 사용자였습니다. "토론"의 기본이란 어떤 문제에 관해서 한 사용자가 주장과 근거로 반대의사를 표하고, 다른 사용자가 이를 반박하고, 또 상대방이 재반박하는 형식입니다. "토론에 중간에 참여한다"라는 것도 사실 있을 수 없고 이치에 합당하지 않으나 어쨌든 이런 특수한 공간에서 "중간에 참여"했을 경우, 지금까지 어떠한 주장과 근거가 오고갔고, 어떻게 반박을 해왔고, 또 어떻게 재반박을 해왔나 읽고 공부하고 이를 토대로 '토론 문맥에 맞게' 본인 의사를 제시하는 것은 기본 중의 기본입니다. 이 과정 없이 그 토론이 제대로 진행될 가능성은 0%입니다. 이것을 '기본'사항으로 봐야지 '토론의 장벽'이라고 볼 수 없습니다. 그런데 본 토론과정의 중간에 참여한 대부분의 사용자들은 이미 본 사용자가 토론 중간, 아니 그것도 초창기에 여러 학술적 근거와 일반적인 상황을 근거로 완전히 틀렸다는 것이 밝힌 사항을 읽지도 않고 대뜸 아무 근거도 없이 "저 사용자가 틀렸다"라고 한 경우가 한 두번이 아닙니다. 근거를 들어 반박할 수 있는 부분을 제외하고 '일반적으로 중등학교 교과과정에서 배웠어야 할 기본 상식 중의 상식"도 모르면서 의견을 단 경우도 있습니다. 그러나 본 사용자는 추가적으로 다시 설명을 하고, 또 위에서 밝혀진 사항을 읽고 의견을 표시하라고 여러 번 요구했으나 받아들여지지 않거나, 근거 없이 비난당하거나, 혹은 그들 대부분 토론에서 빠졌습니다. 본 사용자는 특히 토론과정에서 수도 없이 인신공격성 맹비난에 시달리기도 했습니다. 그래놓고선 오히려 본사용자가 '남의 말을 듣지 않는다'라면서 차단을 들먹거린다는 것은 기가막힐 따름입니다. 6. 특히나 현재 토론 마무리 단계에서, 그것도 경고나 제재도 아닌 곧바로 '차단'을 말하는 것이 상당히 유감입니다. Posttranslational (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:12 (KST)
:::다른 부분은 차치하고서라도, 저를 "다른 사람의 말을 듣지 않는다"는 부분은 명백한 인신공격입니다. 귀하가 분쟁 상대방의 말을 듣지 않고 문서를 옮기고 편집한 것은 기록으로 엄연히 남아있는데, 그걸 문제삼는 사람에게 "다른 사람의 말을 듣지 않는다"구요? 그건 도대체 무슨 논리입니까? --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:18 (KST)
:::: 그 명백한 인신공격을 가장 먼저 당한 사람이 본 사용자입니다. 그리고 본 사용자는 사랑방에서의 토론과정에서 대부분의 사용자들이 "다른 사람의 말을 듣지 않는다"고 말한 것입니다. Posttranslational (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:25 (KST)
::::: 좋습니다. 누구한테 당했는지는 모르겠지만 당했다 치죠. 그럼 그걸 좀 낱낱히 좀 적어주시죠. 보고 판단하게요. 그리고, 분명한 것은 귀하는 토론이 진행중임에도 편집을 강행한 것에 대한 책임은 분명히 져야 합니다. 여기는 그걸 따지는 것입니다. 그에 대한 기록은 전부 남아있으니, 발뺌해도 소용 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:27 (KST)
:::::: 귀하가 직접 사랑방에 가서 읽고 판단하기를 바랍니다. 본 사용자는 본 사용자를 차단해달라고 요청한 적이 없는데 본 사용자를 차단하려고 먼저 나선 귀하가 차단근거수색과정의 일환으로 그 수고를 해야지 왜 본 사용자가 합니까? 그리고 여기는 이강철 사용자의 문제제기에 대해 따지는 자리이지 그 사항 하나를 가지고 따지는 자리가 아닙니다. 그리고 토론 중간에 편집을 했다고 문제삼는데, 일단 본 사용자가 편집한 문서에 관해 토론을 제기하면 그 문서들을 그 상태 그대로 놔둔 상태에서 토론을 해야하고(또 그 상태로 놔두야 토론과정에서 참고가 되기 때문에) 토론이 끝난 후 그 편집이 문제된다고 결론이 내려질 경우 그 후에 되돌려야 정상입니다. 그러나 타 사용자는 쉴 새 없이 본 사용자가 편집한 일부 문서를 '편집 이전으로 되돌리기' 했습니다. 그것을 다시 되돌리고 토론 과정을 토대로 편집한 것 뿐입니다. Posttranslational (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:42 (KST)
::::::: 아뇨. 번지수가 잘못되었습니다. 여기는 귀하의 토론 자세와 편집 방향에 대해 논하는 자리입니다. 이강철님에 대해 논하는 자리는 전혀 아닙니다. 그리고 그 상태 그대로 놓는다는 것은 편집 분쟁이 있기 전의 상태 여야 합니다. 따라서 문서는 되돌려진 상태에서 토론이 형성되어야 합니다. 그리고 제제의 신청은 어느때고 가능합니다. 외려 토론이 막 시작되려고 하거나 한창 절정일 때는 해서는 안되죠. 지금이 적기입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:51 (KST)
 토론 자세만이 판단 근거가 돼야 한다고 생각합니다. 편집 방향에 대해서는, 예를 들어 같은 내용이라도 낭만주의 음악을 놔두고 19세기 음악을 따로 만들었다면 큰 저항이 없었을 것입니다. 이런 차이에 대해 조언해주는 사람이 없었던 문제도 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:43 (KST)
: 편집 방향을 따지지 않더라도 토론이 진행중인 상태에서 자신의 의견을 관철하기 위해 관리자의 권한을 이용한 행위는 비록 본인이 관리자가 아니라 하더라도 부적절합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:54 (KST)
: 오해의 소지가 생길 듯 싶어 드리는 말씀입니다만, 사용자의 요청이 있었으니 관리자가 개입한 것이고, 그 관리자를 공격하고자 한 것은 전혀 아닙니다. 문서를 이동하신 분이 퍼즐렛정님이신 것으로 압니다. 기분 나쁘셨다면 사과드립니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 11일 (금) 18:55 (KST)
:: Neoalpha 님도 오해하고 계시는 것 같아 말씀드리자면, Posttranslational 님은 처음에 복사-붙여넣기로 페이지를 이동했다가 그게 잘못됐다는 걸 나중에 알고 (복사-붙여넣기 때문에 그 뒤로는 관리자 권한 없이 안 되니까) 페이지 이동 요청을 하신 걸로 저는 알고 있습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 7월 11일 (금) 19:26 (KST)
주장이 뭔지 모르겠다고 하면 정리를 해 주어야 합니다. 또한, 제게 '총의에 참여할 자격이 없다'고 했습니다. 
제가 토론 내용을 정리해 달라고 부탁했으나 '제대로 된 의견을 보이'라는 답을 받았을 뿐입니다. 제 의견은 이강철님 의견과 같아서 같다고 했는데 제 의견을 무시했습니다. 협업 정신이 없는 것입니다. 정리해서, 위 인용문에 나타난 제 의견을 무시한 발언, 주장 정리 요구를 묵살하고 글이나 다시 읽으라고 한 발언을 보면 협업 정신이 없다는 것으로 봐야 합니다.  --콩가루 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 19:01 (KST)
거북이 님도 토론 내용 정리의 필요성에 대해 저와 같은 의견을 표한 바가 있습니다. --콩가루 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 19:17 (KST)
TL;DR은 차치하고, 이 사관만 봐도 더 이상의 설명이 필요없어 보입니다. 무엇을 토론하는지조차 이해하지 못하네요. 차단에  — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 7월 11일 (금) 19:27 (KST)
 큰 범위 내의 분란 조장 건으로 비슷했던 사건이 최근에 있었죠. 해당 사건은 피요청자의 분란 조장으로 봐야할 문제인 것 같다는 생각을 해봅니다. 사실 이런 문제를 가지고, 사랑방에서 논쟁을 일으킬 필요도 없는 것인데, 피요청자가 타 사용자의 의견을 무시하는 행위를 반복했기 때문에 사건이 커졌다는 생각이 듭니다. 저번 분란 조장에서는 분란 조장 사용자에게 7개월의 차단이 내려진 바 있습니다만, 당시 이런 장기간의 차단 기간이 내려진 것은, 지금의 피요청자와는 달리 당시 분란 조장 사용자가 일으킨 약 1년 여간의 장기간의 분란 조장을 참고한 것이며 이를 고려해, 지금의 피요청자에게는 토론 태도 미흡 및 협업 정신 위반을 근거로 2개월의 차단을 내려야 한다는 의견입니다. 반론이 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 11일 (금) 19:28 (KST)
 위 사용자분들의 의견을 토대로 3개월 차단합니다. 사유는 부적절한 토론 태도와 협업 정신 위반 그리고 자의적인 문서 훼손이며 자의적인 문서 훼손에 대해서 추가로 RedMosQ님의 의견보다 1개월 추가 가산했습니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 11일 (금) 20:46 (KST)
: 이 사용자가 차단이 완료되었다면, 그가 벌여 놓은 수많은 문서 이동과 기여 등등을 이전으로 돌려야 하지 않을까요? 그 정리는 이 차단에서 확인한 바 협업 정신 없는 사용자가 문서를 제멋대로 편집하니 기존 사용자들이 그것을 되돌리는 중에, 차단당한 사용자의 문서 이동을 수락하고, 이후 논쟁 이전의 모습으로 되돌리고 토론하자는 위키백과:문서 이동 요청/2014년 7월#서양 음악→서양 고전 음악을 명확히 거부했던, 관리자 PuzzletChung이 책임지고 해야 할 것입니다.--125.180.241.194 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 01:34 (KST)

**사:Hyunsijun2307 차단 요청**
 Hyunsijun2307
스팸 삽입하는 사용자입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 16:58 (KST)
 사행성 광고 삽입이군요. 무기한 차단 하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 17:01 (KST)

**61.72.193.223 차단 요청 **
 61.72.193.223 - 61.72.193.238 
문서 훼손이 여러일에 걸쳐 이루어지고 있어 차단을 요청합니다.115.139.87.14 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 20:54 (KST)-- 이 의견을  작성한 사용자는 115.139.87.14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 61.71.192.0/24대역을 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 11일 (금) 20:42 (KST)

**61.72.193.223 차단 요청**
 61.72.193.223 - 61.72.193.238 
분당선M님 다시한번 신고합니다 문서 훼손이 여러일에 걸쳐 이루어지고 있어 차단을 요청합니다 61.72.193대역입니다 아까 61.71.192대로 잘못 차단하셨어요ㅠㅠ 115.139.87.14 (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:10 (KST)
반려 현재 문서 훼손이 일어나지 않고 있어 긴급 차단이 불필요하며, 성급하게 차단하였다고 생각하여 해당 차단은 반려하고, 잘못 차단된 대역은 복구합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:16 (KST)
 다른 관리자 분께서 해당 대역에 대해 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 11일 (금) 22:17 (KST)

**사용자:적도원주민**
특수:기여/적도원주민
문서훼손을 많이 합니다. --10k (토론) 2014년 7월 12일 (토) 09:57 (KST)
 1개월간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 12일 (토) 10:02 (KST)

**Lyh6363 무기한 차단 요청**
 Lyh6363
이전부터 해당사용자에게 토론을 시도했지만 해당사용자는 끝까지 토론을 무시한채 드라마 문서에 지속적인 장난성 편집을 반복하고 있습니다. 해당사용자는 계속해서 장기간에 걸쳐 문서마다 허위 사실 삽입 반복 및 독자연구 등 하면서 문서 훼손을 반복하고 있습니다.
문서 훼손 증거
허위사실 삽입 증거 1
허위사실 삽입 증거 2
허위사실 삽입 증거 3
허위사실 삽입 증거 4
꼭 답변을 주셨으면하고 해당 사용자의 차단을 부탁드립니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 12:38 (KST)
  해당 사용자에 대해 주의를 주었습니다. 해당 행위가 한번 더 반복되는 경우 적절한 제재하겠습니다.--이강철 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 15:46 (KST)

**사:Dkstks808 차단 요청**
 Dkstks808
리그 오브 레전드 문서 훼손 및 경고에도 불구하고 쭈니 문서에 장난성 편집을 계속하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 13:51 (KST)
 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 12일 (토) 13:54 (KST)

**사:내가 돌아왔다 차단 요청**
 내가 돌아왔다
첫 기여부터가 제 사용자문서 훼손이네요.--커뷰 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:07 (KST)
문서 훼손을 목적으로 생성한 계정이므로 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:09 (KST)- 내가 돌아왔다2
또 들어오네요. 기여 내용을 보니 사:Dkstks808의 다중계정입니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 14:16 (KST)

**사용자:임재균 차단 유기한화**
유니폴리님이 오프라인 모임에 참석하여 림재균과 재균임 계정이 자신이라고 인증함에 따라 임재균을 무기한 차단할 필요가 없습니다.
 요청자를 6개월 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 12일 (토) 19:25 (KST)₉
 사용자:임재균은 무기한으로 재차단하고, 토론란 편집을 차단하였음을 알려드립니다. 앞으로 유니폴리가 자신 말고 다른 사용자의 차단 해제 및 차단 경감을 주장하는 경우 그 반대로 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 13일 (일) 13:39 (KST)

**사용자:위키위트1 (3)**
토론 참가에 대한 안내를 하면서 위키백과:의견 요청/하나님의교회에 참가를 유도하였으나 응하지 않으면서, 하나님의교회 예수증인회에 중립성 틀을 제거하는 행동을 하여 토론 의사가 없음을 밝혀 재차 차단을 요청합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 08:10 (KST)
- Ellif (토론 ML) 2014년 7월 13일 (일) 09:30 (KST)
 토론에 대한 지속적인 불응으로 협업 정신을 위배하였다 판단하여 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 13일 (일) 13:42 (KST)

**Lyh6363 차단 요청**
 Lyh6363
해당사용자가 또다시 드라마 문서에 확정되지 않은 사실을 기제하고 있습니다. 이미 토론까지 했음에도 불구하고 계속 토론을 무시한채 독자연구 행위를 반복하고 있습니다. 해당사용자의 차단을 부탁드립니다. --182.218.255.30 (토론) 2014년 7월 13일 (일) 14:15 (KST)
 문서 훼손 반복으로 간주하여 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 13일 (일) 14:17 (KST)

**1.241.6.108 관리 요청**
해당 사용자는 지난 2013년동안 메가스터디 문서에서 회사에 부정적인 평가를 미치는 부분을 사유 없이 무단 삭제하는 편집을 반복하였습니다. 메가스터디 회사 측에서 시행하는 것으로 생각되오니 해당 IP 대역을 차단하여 주시기 바랍니다. --KAWAI (토론) 2014년 7월 13일 (일) 15:48 (KST)
반려 작년에 발생한 일로 차단이 긴급하지 않습니다. 해당 행위가 반복되는 경우 다시 요청해주세요. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 13일 (일) 16:18 (KST)