위키백과:문서 관리 요청/2014년 3월

3

**이계덕 복구 요청**
토론:이계덕문서에서 총의는 유지쪽으로 형성되어 있으며 삭제측의 이용자중 사용자:Pudmaker님은 이전에 위키백과의 저작권을 기여자가 아니라 재단이 가진다는 망언을 남기는 등 여러차례 비논리적인 주장을 편 적이 있습니다. 113.216.85.65 (토론) 2014년 3월 0일 (금) 12:27 (KST)
문서 복구에는 찬성하나, 귀하의 근거에는 전혀 동의할 수 없습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 2월 28일 (금) 14:00 (KST)
:사용자:Pudmaker님이 위키백과의 저작권에 대해 과거에 잘못된 발언을 했다는 것과 복구 토론은 무관합니다. 위키백과의 저작권을 기여자가 아니라 재단이 가진다고 발언한 적이 있는지는 찾아볼일입니다. --Kogurea (토론) 2014년 2월 28일 (금) 14:05 (KST)

**대한예수교장로회(개혁고려)에 문서에 관하여 보호 요청을 합니다.**
문서가 두번정도 훼손이 되었으며, 훼손했던 분들중 사용자:개혁경향님께서 중립성에 대한 이의가 있다고 하셨고, 이후 사용자:Neoalpha(팝저씨)님 께서 3월 3일에 중립성을 요청하였고, 처음에 제가 중립을 지켰다고 생각하여 중립성 요청을 삭제하였으나 사용자:개혁경향님과 과열된 토론으로 다시 제가 3월 4일부로 중립성을 요청 하였습니다. 이후에 사용자:개혁경향님이 문서를 다시 수정할 우려가 있고 중립성 문제가 끝이 날 때까지 이 문서를 보호요청 합니다. --아리엘황제(토론) 2014년 3월 4일 (화) 21:24 (KST)
 이후에 제가 다시 보고 사용자:Theacts108님과 사용자:개혁경향님에 의해 문서가 개속 훼손이 되어 가고 있습니다. 영구적으로 보호를 요청하는 바 입니다. --아리엘황제(토론) 2014년 3월 5일 (수) 08:56 (KST)
중립성 문제가 끝나지는 않겠죠. 문서를 영구보존한다는 것은, 사실상 죽은 문서가 된다는 뜻입니다. 영구히 고치지 않는 문서를 만들 바에는 삭제하는 것이 나을 것입니다. 차라리, 어떻게든 문서에서 발생한 분쟁을 해결하는 것이 나을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 3월 10일 (월) 14:54 (KST)
: 그들의 의견을 수렴해서 아에 나눠진 원인을 간략하게 쓰기로 결정하였습니다. 그러나 수렴했는데도 불구하고 반달행위를 하는건 문제가 된다고 생각합니다.--아리엘황제(토론) 2014년 3월 11일 (화) 00:25 (KST)

**엿 준보호 요청**
계속적인 문서 훼손 행위(부정적인 어감의 지속적인 사용)로 인해 이렇게 요청합니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 4일 (화) 21:59 (KST)

**해피니스 차지 프리큐어!**
(흑메기님 토론란에서 가져옵니다)
An unknown IP use has been reverting my edits that ask for usable references, and refuses and discussion. Recently the IP user still keeps reverting edits and ignore warnings. Additionally, the user also intends to delete the context of the discussion page. --Doracake (토론) 2014년 2월 26일 (수) 23:59 (CST)
 죄송하지만, 저는 영어를 할 줄 모릅니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2014년 3월 4일 (화) 07:18 (KST)
@Doracake Although there were some wrong contributions, I don't think that is big problem. I think the IP user cannot understand English and he/she did just mistake. (위 사용자에 대한 답변) --콩가루 (토론) 2014년 3월 4일 (화) 17:22 (KST)
If this is not repeated, I guess there is no problem. He/she need just guidance. (흑메기님께 : 영어 답변은 양해 부탁드립니다.) --콩가루 (토론) 2014년 3월 4일 (화) 17:25 (KST)
:Sorry to bother you for not being an English speaker. First, this article is about a cartoon story, the IP user intends to add information that both the websites and cartoon didn't show, secondly, another administrator just warned him/her and leave guidence 한국어 message in the 토론 page. S/he has deliberately deleted his comment so he meant to make edit warrings. The IP user also intended to edit Englisg wiki so I can only come here to ask for help. --Doracake
::@Doracake I didn't know that. I'll ask blocking this user or/and warning at 백:사관. --콩가루 (토론) 2014년 3월 5일 (수) 00:11 (KST)
위에 따라 적절한 조치를 취해 주시면 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 3월 5일 (수) 00:59 (KST)
일단  여기를 보시면 현재 분쟁이 되는 부분은 "큐어 허니"가 "프리큐어"에 속해 있는가, 또 하나는 큐어 허니의 다른 이름이 오모리 유코 인가로 정리할 수 있습니다.  여기를 보시면 "큐어 허니"는 "프리큐어"에 속해 있으므로 큐어 허니는 프리큐어 단락에 있어야 하는 것이 맞습니다. 하지만 오모리 유코에 대한 정보는 찾지 못했습니다. 참고로, 일본어 위키백과에는 오모리 유코 / 큐어 허니 (大森 ゆうこ / キュアハニー)가 각각의 단락으로 존재는 합니다. 이에 따라 관리자 분께서 적절히 처리해 주셨으면 합니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 8일 (토) 22:30 (KST)
오모리 유코의 성우 정보 및 큐어 허니가 프리큐어임을 확인했고 두 인물이 동일 인물이라는 것을 인터넷 검색을 통해 확인했으나 신뢰할 수 있는 출처는 아닙니다. 게다가 이 정보는 큐어 허니가 등장하는 10화가 되어야 확인을 할 수 있으므로 적당히 처리를 하겠으니 관리자 분께서는 확인 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 8일 (토) 22:51 (KST)
아래에서 다시 신청합니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 8일 (토) 23:54 (KST)

**히든 (2014년 드라마) 삭제요청**
불분명한 내용으로 삭제된 문서가 또 누군가에 의해 생성되었습니다. 삭제부탁드립니다.

**김대한 준보호 요청**
  문서 보호 기록-  문서 편집 역사
이 문서는 그동안 준보호가 3회 걸렸고, 가장 마지막으로 보호된 것이 2014년 1월 4일 - 2월 12일이었는데, 아직도 지속적으로 IP 사용자들에 의한 훼손이 이어지고 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 3월 8일 (토) 23:29 (KST)
1개월 준보호했습니다. -- Min's (토론) 2014년 3월 8일 (토) 23:32 (KST)

**해피니스 차지 프리큐어! 준보호 요청**
지난번에도 준보호가 된 적이 있는데, 해피니스 차지 프리큐어! 준보호를 요청합니다. 토론:해피니스 차지 프리큐어!에 보시다시피 나름대로 조사도 하고 중재안을 내놓기도 했습니다만 IP 사용자가 해당 중재안을 무시하고 아무런 의견 제시 없이 편집을 강행하였기에 더 두었다가는 되돌리기 전쟁이 발발하지 않을까 걱정이 되어 준보호를 요청합니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 8일 (토) 23:54 (KST)
출처 제시 방법과 함께 10화에서 애니메이션에서 해당 인물이 등장하면 직접 확인 후에 합치겠다고 했으나 이를 무시한 편집이 있었습니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 9일 (일) 00:01 (KST)
 현재까지도 IP 사용자들의 편집 강행이 이루어지므로 준보호를 장기간 해줄 것을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:31 (KST)
토론:해피니스 차지 프리큐어!을 보시면 아시겠지만 잘못된 정보와 올바른 정보를 섞어 구분이 안되게 하는 반달을 저지르고 있으므로 준보호를 부탁드립니다.--콩가루 (토론) 2014년 3월 16일 (일) 13:13 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:32 (KST)

**소치스럽다, 네다소 문서 삭제 후 생성 제한 요청**
지속적으로 소치스럽다, 네다소와 같은 장난성 문서가 계속 생성되므로 생성 제한을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 10일 (월) 17:34 (KST)
  삭제 기록이 있는 소치스럽다는 1주일 생성 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2014년 3월 10일 (월) 17:36 (KST)

**다시 요청합니다. 대한예수교장로회(개혁고려)문서를 준보호 요청 부탁드립니다.**
문서 보호 요청을 1차적으로 하였으나 응답이 없어 다시 요청해드립니다. 대한예수교장로회(개혁고려)문서가 반달행위가 심해 준보호 요청을 합니다.--아리엘황제(토론) 2014년 3월 11일 (화) 00:20 (KST)

**천주교정의구현전국사제단 문서복구 및 준보호 요청**
아이피 74.192.0.145 로 인해 해당문서가 수십여차례 훼손되고 있습니다.
해당문서에서,
- 사제단의 역사활동이 모두 삭제되었고
- 2건의 추기경 비판 활동이 단락채로 삭제되었으며
- 종북 논란은 인용탭을 사용하여 부각하고 
- 박근혜 탄핵 시국 미사가 국정원 대선개입 미사로 임의 변경되었습니다.
아울러 해당 문서의 변경에 대해 토론을 거부하고 인신공격성 발언을 하고있는바, 문서의 훼손이 심해 해당 문서에 대한 복구 및 준보호를 요청드립니다.
-- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Feelif (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 여기에서는 사용자 차단을 건의하시고, 또 문서 관리 요청에도 문서 보호 요청을 하셨네요. ^^ 제 편집의도는 사용자 차단 요청에 남겨두었어요. ^^ --74.192.0.145 (토론) 2014년 3월 11일 (화) 09:23 (KST)

**루비반지 무기한 준보호 요청**
IP 사용자에 의한 지속적인 문서훼손이 이어지고 있어서 긴급 준보호 요청합니다. 114.199.202.38하고  110.35.202.169가 비슷한 문서를 악의적인 장난성 편집으로 계속 훼손하는것으로 보아 동일인물인적으로 추정되며 무기한 준보호를 요청합니다.

**"박정희" 문서에서 어느 한 집단의 객관적이지 못한 사실을 분류에 넣는 악의적 사용자가 있어 보호 요청합니다.**
무언가 사실을 제시할 때는 정치적 시각 등에 따라 논란이 되지 않는 객관적 사실만을 기술해야 하고 그것은 위키백과의 정책과 부합합니다.
위키백과에서 가장 중요하게 생각하는 정책 중 하나를 다시 여기서 언급하자면,
중립적 시각(中立的視角, NPOV; Neutral Point Of View)은 위키백과의 기본적인 정책입니다. 지미 웨일스에 따르면 중립적 시각은 “절대적이며 양보의 여지가 없는” 정책입니다.1
박정희의 친일 행적이나 공산주의자 경력이 논란이 되고 있는 것은 대부분의 국민들이 알고 있는 사실입니다. 따라서 저는 분류에서 "친일파"와 "공산주의자"를 삭제하였습니다. 물론 사실임이 확실한 "남로당" 등의 전력은 삭제하지 않았습니다. 그러나 이 "Neoalpha|팝저씨"라는 사용자는 자신의 주관적 사실을 주지시키려 악의적으로 문서를 되돌리고 있습니다.
여기서 "Neoalpha|팝저씨"라는 사용자는 박정희의 친일 행적과 공산주의자 경력이 사회에서 정치적 시각에 따라 굉장히 논란이 되고 있는 부분임에도 불구하고, 단순 사실을 들어 자신의 주관적 사실을 강요하고 있습니다. 그리고 되려 저에게 악의적 편집을 한다며 경고를 하고 있습니다. 관리자의 관리 부탁드립니다.
다음은 제가 제시한 토론 내용을 인용합니다.
-------------------------------------------------------------
박정희 문서의 분류를 "친일파"와 "공산주의자" 카테고리에 넣는 것은, 과거 박정희의 친일 행적에 관한 논란과 남로당 전력에 관한 논란을 기정사실화하는 것과 다름없습니다.
이것은 현재도 계속 논란이 되고 있는 부분이고 다양한 주장을 하는 부류들이 있는 만큼, 개인이나 일부 집단의 "주관적 관점"을 "객관적 기정사실화"하여 카테고리에 넣는 것은 부당하다고 생각합니다.
위키 문서는 "객관적 사실"만을 보여주고 판단은 사용자들이 알아서 할 수 있게 해야 합니다. 문서 내용 자체에 친일 행적과 공산주의자인지에 관한 논란을 적을 수는 있으나 분류에 넣어 기정사실화하지 말았으면 좋겠습니다.
그리고 자신의 관점이 객관적 사실이나 되는 마냥 저보고 문서 훼손 행위를 멈추라고 하면서 계속 되돌리는 분이 계십니다. 그 분께 오히려 왜 자꾸 문서에 주관적 의견을 객관적 사실로 만들고 싶어하는지 되묻고 싶습니다. 다시 말씀드리지만, 문서 내용 안에 지금도 논란이 되고 있는 친일 행적과 공산주의 경력을 넣는 것은 아무 문제도 삼지 않습니다. 다만 카테고리에 정착시키는 것은 또 다른 문제입니다. 121.162.13.133 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 14:53 (KST)
박정희는 친일백과사전에 수록된 것은 물론, 남로당원으로 활동한 죄로 사형을 선고받았다가 백선엽등의 선처로 사면받은 바 있으니, 사실입니다. 따라서 분류도 해야 합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 14:59 (KST)위키는 일부 집단의 주장과 관점을 기정사실화하는 공간이 아닙니다. 중요한 사실은, "정치적 시각"과 "역사적 시각"에 따라 박정희를 친일파로 보는 사람도 아닌 사람도 있다는 것입니다. 또한 "공산주의자"로 보는 사람과 아닌 사람도 있습니다. "김두한"씨도 잠시 공산주의자 경력이 있는 것으로 아는데 분류가 공산주의자로 되어 있지는 않습니다. "반공주의자" 분류와 "공산주의자" 분류가 동시에 들어있는 것도 희극입니다. 다시 한 번 말씀드리자면, 박정희의 친일파, 공산주의자 경력은 주류 의견이 확정된 것이 아니라 논란이 되고 있는 사실이라는 것입니다. 다양한 언론 보도와 역사책, 논문 등이 그것을 증거하며, 굳이 여기 가지고 오지 않아도 모두 알고 있는 사실이라고 생각합니다. 이렇게 논란이 되는 것은 "문서 안쪽에 집어넣어야지" "분류로서 기정사실화"하면 안됩니다. 위키에서 제일 중요한 것은 "중립적 시각"입니다.121.162.13.133 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:29 (KST) 만주국 장교를 친일파로 분류하는 것은 정부의 공식 지침이고, 남로당원으로 활동하다가 사형선고를 받은 것은 대한민국 법원의 판단입니다. 이를 일부 집단의 주장과 관점이라 표하는 것이 더 희극입니다. 그리고, 지금의 뉴라이트 활동가들이 대부분 주사파였다가 전향한 사람들인데, 그럼 이사람들이 주사파였다는 것을 애써 무시해야 하나요? 사람의 사상은 바뀔 수 있는 것이고, 분류는 그 둘을 담을 수 있는 것입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:32 (KST) 저는 박정희씨가 어느 쪽이든 상관없습니다. 제가 중요한 것은 이에 관한 다른 시각이 버젓이 존재한다는 것이고, 아직도 논란이 되고 있다는 것뿐입니다. 자꾸 어느 한 집단이 자신의 의견을 기정사실화하는 것, 보기 좋지 않습니다. 본인의 주장에 반박하는 논문, 책, 언론도 수없이 많다는 것을 본인 스스로 알고 있을 것입니다. 나는 박정희씨가 어느 쪽이든 아무 상관없으며, 제게 중요한 것은 내가 많이 사용하고 있는 위키백과가 중립적 시각을 가지지 않는 것 뿐입니다. "Neoalpha|팝저씨"님의 정치적 시각은 존중합니다. 님 같은 시각으로 볼 수 있는 요소가 분명 존재하고 있습니다. 다만, 다른 주장을 하고 있는 집단도 만만치 않게 많은 상황에서 위키백과에서 자신의 정치적, 역사적 시각을 주장하고 공론화시키고 있는 행동은 존중해드릴 수 없습니다. "논란이 되는 것"은 "문서 안쪽에 적어주십시오." 121.162.13.133 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:39 (KST)
-------------------------------------------------------------
무언가 주장을 하기 전에 논란이 되는 사실이 있다면 "그 조항을 뺀 다음 문서 내용 안의 논란 안에 넣는 것이 기본 상식입니다."
악의적 편집을 하고 있는 이 상황에서 관리자의 중재가 필요합니다.
한 가지 더 말씀드릴 것은, 이 분류 논란이 예전부터 계속 되는 것이고, 각자의 정치적 시각과 주관적 의견에 따라 계속 편집을 되돌리고 있다는 것입니다.
논란이 많은 문서입니다. 
참고로 저는 어느 한 쪽의 의견에 치우친 사용자가 아닙니다.
저는 박정희씨가 친일파였든 공산주의자였든 반공주의자였든 상관이 없습니다.
다만 버젓이 논란이 되고 있는 사실을 어느 한 집단에서 "반드시 객관적이어야만 하는 위키백과"에 자꾸 분류를 넣음으로서 기정사실화하고 있다는 점이 저를 화나게 만들 뿐입니다.
위키에서 중립적이지 않은 시각을 강요하고 있는 집단, 혹은 사용자가 있다는 것을 고발하며, 관리자의 관리 부탁드립니다.
이 문서는 예전부터 싸움이 많은 문서인데 관리자께서 잘 신경을 안 써주시는 것 같아, "문서보호요청"과 함께 "사용자 고발 및 제재 요청"도 동시에 하는 것이니 현명하신 대처 부탁드리겠습니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 121.162.13.133 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
고발이요, 법적 위협은 인신공격으로 차단의 대상입니다. 하나, 제가 매우 너그러우니 사과하신다면 이번 한번만큼은 넘어가겠습니다. 그리고, 대한민국 법원에서 남로당원으로 활동한 죄를 인정해 사형을 선고했고, 만주국 장교로서 복무한 전력을 인정해 친일파로 낙인찍은 만큼, 어디에도 비중립적 표현은 없습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:55 (KST)

**특:기여/14.43.11.97이 만든 문서 대량 삭제 **
울산과학고등학교 학생인가 본데 엉터리 문서만 만들고 있습니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 13일 (목) 10:42 (KST)
-- Min's (토론) 2014년 3월 15일 (토) 09:09 (KST)

**제 사용자 문서의 common.js 파일 삭제를 요청합니다.**
 사:커뷰/common.js
해당 문서 삭제를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 13일 (목) 17:23 (KST)
 그냥 비워 두셔도 됩니다. --콩가루 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 01:17 (KST)
-- Min's (토론) 2014년 3월 15일 (토) 09:08 (KST)

**Lovehills20와 KAWAI에 의해서 무단 변경된 문서 복구 요청**
 Lovehills20- KAWAI
Lovehills20와 KAWAI에 의해서 토론 중 합의 없이 변경된 문서들의 복구를 요청 드립니다. 씨제이 (기업집단), 에스케이 (기업집단) 등... --아드리앵 (토·기) 2014년 3월 15일 (토) 13:36 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 18일 (화) 07:37 (KST)

**중국_인민해방군과 중화인민공화국 특정판 삭제**
인민해방군 엔하위키의 현재 문단을 통째로 복사-붙여넣기 한것이 확인되었습니다. 그런데 오랜기간동안 부분적으로 내용이 저장된지라 정확하게 잘라내기도 쉽지 않아보입니다. 사용자:121.146.124.155의 기여 기록을 전부 삭제해야 될 것으로 사료됩니다. 확인해보니 이전에도 펌글 복붙을 했었으며, 사용자 토론까지 삭제해서 회피한게 확인되었습니다. 따로 제재도 필요해 보입니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 3월 15일 (토) 15:46 (KST)
 중화인민공화국 문서의 경우 2012년 6월경까지 롤백하였으며, 해당 IP 사용자는 3개월 차단했습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:26 (KST)

**사용자 토론 페이지의 특정판 삭제 요청**
제 사용자 토론 페이지에 있는 다음 판을 삭제해 주세요. 좋은 문구가 있어서 제 사용자 토론 페이지에 올렸는데, 알고 보니 저작권자가 있더군요. 일단 삭제했으나, 편집 기록에서도 영원히 삭제하려고 하니, 관리자 님께서 잘 처리해 주시기를 바랍니다.
(최신 | 이전) 2014년 2월 23일 (일) 02:22‎ Asadal (토론 | 기여)‎ . . (9,332 바이트) (+1,511)‎ . . (새 주제: →‎말은 몸을 찌르는 창이요, 살을 베는 칼이다.) (편집 취소)
-- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 16일 (일) 12:52 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:28 (KST)

**"코글리" 무기한 준보호 요청**
커뮤니티 사이트인 코글리에 악의를 가진 사람이 문서에 장난식 편집을 계속하니 준보호를 요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 신현석 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.

**사용자 문서 보호 요청**
보호가 풀린게 엊그제 같은데 벌써 훼손이 이루어지고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 16일 (일) 23:29 (KST)
문제를 일으키는 IP 사용자를 차단하였습니다. 혹시나 문제가 계속해서 벌어진다면 다시 요청해 주실 수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:28 (KST)
:추후 또 훼손이 된다면 다시 보호를 요청하겠습니다. 일단은 철회합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 14:36 (KST)

**박정희 문서 준보호 요청합니다**
IP 편집자들이 박정희 문서의 관동군, 친일파, 공산주의자 분류를 자꾸 삭제하네요. 팝저씨 님과 제가 토론 및 출처를 요구해도 응하지도 않고, 꾸준히 지속적으로 삭제만 합니다. 당분간 IP편집자들의 기여를 차단해 주시길 요청드립니다. --10k (토론) 2014년 3월 17일 (월) 14:19 (KST)

**카메라 옵스큐라 특정판 삭제 요청**
해당 문서에 저작권 침해로 간주되는 내용들이 대량으로 발견되었습니다. 관련 문서의 변경 내력을 참조하시면서 특정판을 삭제해 주실 것을 조치 부탁드리겠습니다.--58.123.52.188 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 21:56 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 18일 (화) 07:40 (KST)

**문서 영구 준보호 요청**
5·18 광주 민주화 운동
*김대중
몇 달도 아니고 몇 년간 훼손이 지속되어 IP사용자, 신규사용자의 선의의 기여를 기대하기 어렵다고 판단합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 22:07 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 19일 (수) 20:06 (KST)

**에버플래닛 준보호 요청**
최근 다수의 IP 이용자들에 의한 문서 훼손이 계속 발견되고 있으므로 준보호를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 20일 (목) 20:55 (KST)
  --관인생략 토론·기여 2014년 3월 21일 (금) 10:10 (KST)

**틀 두 개**
 완료된 토론 자동 보존- 완료된 토론
백:봇/등록 신청/SpBot의 설정에 쓰이는 틀로, 틀이 이동되면 봇이 작동하지 않는 결과를 초래하게 되므로 이동보호를 요청합니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 22일 (토) 00:16 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2014년 3월 22일 (토) 23:55 (KST)

**삭제된 틀 복구**
 틀:축구 시작- 틀:축구 끝
가리키는 문서가 있으므로 복구 해주세요. --Thswnstjr123  (토론) 2014년 3월 22일 (토) 09:27 (KST)
실례지만 위의 틀을 사용하는 일반 문서는 존재하지 않습니다. 구체적인 설명을 부탁 드립니다. --ted (토론) 2014년 3월 22일 (토) 09:37 (KST)
--ted (토론) 2014년 3월 31일 (월) 22:30 (KST)

**박인근 보호 요청**
지속적으로 훼손이 이루어지고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 01:01 (KST)
아래에 이미 준보호가 되었으므로 미완료 처리할 것을 제안합니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 25일 (화) 17:04 (KST)

**박인근 준보호 요청**
박인근 준보호 요청합니다. 해당문서가 지속적으로 다양한 사용자들에게서 훼손되고 있습니다. 일베에서의 유입으로 보이네요. --ryush00 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 01:07 (KST)
이번 그것을 알고싶다 방영 이후로 트롤성 편집이 많아지고 있습니다. 특수:기여/124.51.62.175, 특수:기여/143.248.203.12, 특수:기여/119.201.2.172, 특수:기여/118.32.204.96 조치가 필요할 것 같습니다.--Hong620 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 01:11 (KST)
:해당 사용자들은 이미 위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제12주#박인근 문서 훼손에다가 이미 신고하였습니다. 혹시 신고가 안된 사용자가 있으면 신고 부탁드립니다. --ryush00 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 01:16 (KST)
--관인생략 토론·기여 2014년 3월 23일 (일) 11:59 (KST)

**부산 형제복지원 사건 문서도 준보호 요청합니다.**
사유는 위와 같습니다. --ryush00 (토론) 2014년 3월 23일 (일) 01:31 (KST)
지금은 훼손이 덜하네요. 지켜보는 것이 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 25일 (화) 15:49 (KST)

**티웨이항공 문서 준보호 요청**
지금  IP사용자와의 편집 분쟁이 일어나고 있습니다. 준보호 요청합니다. --Dranosaur (토론·기여·메일) 2014년 3월 25일 (화) 21:48 (KST)

**가재울고등학교 완전 보호 요청**
해당 학교 재학중으로 추정되는 IP 사용자 및 다수의 사용자가 문서를 훼손하고 있으므로 준보호가 아닌 완전 보호를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 27일 (목) 10:36 (KST)
 사실 이전에도 아름고등학교 문서가 여러번 훼손된 적이 있었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 3월 27일 (목) 15:11 (KST)

**위키 준보호 요청**
어제(3월 27일) 날짜를 기준으로 최근 들어서 해당 문서에 대한 문서 훼손이 계속되고 있습니다. 특히 일부 IP 사용자들에 의한 지속적인 문서 훼손이 일어날 정도로 상황이 매우 심각하오니 무기한 준보호 조치를 내려주실 것을 요청합니다.--58.123.52.219 (토론) 2014년 3월 28일 (금) 22:58 (KST)

**삭제요청**
대승불교 양우회에 관련된 내용일체를 저작권 등 문제로 영구적인 삭제 요청 드립니다. -- 이 의견을 2014년 3월 29일 (토) 10:05‎에 작성한 사용자는 Newlocus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
확인한 바 저작권의 침해는 발견되지 않았습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 10:15 (KST)
어디서 무엇을 확인하셨는지요? 그런 차원이 아닙니다.-- 이 의견을 2014년 3월 29일 (토) 10:50‎에 작성한 사용자는 Newlocus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
그런 차원이 아니라는 이야기를 납득할 수 있게 설명해 주시기 바랍니다. 그리고, 그 문서를 작성하셨다고 주장하셨는데, 일단 저명성이 있으면 함부로 삭제할 수 없습니다. 
--팝저씨 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 10:47 (KST)
담당자와 직접 통화하시겠습니까? 연락처 드릴까요? -- 이 의견을 2014년 3월 29일 (토) 10:36‎에 작성한 사용자는 Newlocus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
문서는 귀 단체의 소유가 아닙니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 11:01 (KST)

**경보교도지도국 특정판 삭제**
 2011년 9월 22일 (목) 02:00판 (규모 문단) -  다음카페 글- 2011년 9월 22일 (목) 02:04‎판 (목적 문단) -  유용선 기자의 비밀-북한군 글
해당 문서에서 IP 사용자:112.171.110.60의 기록부터 최신까지 삭제하시고, 해당 기구는 11군단으로 바꼈으니 11 군단으로 넘겨주기 처리하시면 됩니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 3월 29일 (토) 17:03 (KST)
--NovemberBlue (토론) 2014년 3월 29일 (토) 17:03 (KST)
우선 11년 9월 16일 판으로 되돌렸습니다. 문서 자체를 11군단으로 넘겨줘야 한다는 말씀이신가요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 17:11 (KST)
: 그냥 redirect 처리해주시면 됩니다. --NovemberBlue (토론) 2014년 3월 29일 (토) 17:15 (KST)
:: 특삭 틀은 유지한 상태로 넘겨주었습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 29일 (토) 17:21 (KST)

**이계덕문서 삭제된 버전 복구 요청**
백:삭제 토론/이계덕 (3)에서 저명성과 등재가치가 있다고 결론이 났습니다. 삭제된 버전을 복구요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 123.228.79.40(토론 •  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 삭제 토론이 아직 진행중이고, 삭제된 버전을 굳이 복구해야 할지는 의문입니다 (Reiro님께서 새로 다시 쓰셨기 때문). --관인생략 토론·기여 2014년 4월 1일 (화) 23:38 (KST)