위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제32주

주=32

**요즘의 편집 분쟁에 대한 생각**
안녕하세요. 관리자 RedMosQ입니다. 요즘 태풍도 불고, 폭염도 매우 심한 편입니다. 서로 컴퓨터 앞에 혹은 스마트폰을 잡고 위키백과 편집에 몰두하시느라, 건강관리는 잘 하시는지 궁금합니다.
다른게 아니라 날씨가 날씨인지라 불쾌 지수도 높고, 그래서 사용자 분들께서 다소 날카로워졌다라는 생각을 지울 수 없습니다. 특히 최근 여러 군데에서 발생하는 편집 분쟁에 대해 할 말이 있습니다. 최근 편집 분쟁의 세태는 분쟁과 직접적인 관련이 없는 상대 진영에 대한 네거티브 폭로와 이를 통한 사용자 관리 요청이 증가하고 있는 모습입니다. 다 그런 건 아니지만 요청하는 분들 께서 다소 성급하다는 생각을 지울 수가 없습니다.
그리고, 자기 의견을 고수하느라 상대방의 의견을 듣지 않는 경우도 종종 있는 것 같습니다. 서로 사과를 요청하거나 그로 인해 토론 자체가 진행되지 못하는 모습도 종종 보입니다. 좀 더 너그럽고 여유있는 모습으로 편집 분쟁에 임해주셨으면 합니다. 편집 분쟁에 뛰어들어 서로 감정이 격해지는 모습은 딱히 좋게 볼 수가 없습니다. 서로 토론이 진행될 수 있도록 약간의 양보가 필요할 것입니다.
편집 분쟁은 해로운게 아니지만, 도가 지나치면 몸과 마음 다 상할 수 있습니다. 격한 감정을 가지고 키보드 두드리는게 오히려 스트레스 아니던가요. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 01:23 (KST)
예, 저도 이 의견에 공감합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:55 (KST)

**최근 부쩍 늘어난 의견요청에 대해**
위키백과에 의견요청을 많이 하면 안된다는 정책은 없지만, 최근 불필요하게 의견요청을 많이 하는 IP 사용자가 있어서 주의를 환기하고자 합니다. - 특수:기여/211.219.47.171의 기여를 보면, 8월 3일에 가입해서 MUD라는 문서를 1회 편집한 후 4개의 의견 요청을 달았습니다. 
사용자의 정체는 모르겠지만, 정상적인 편집은 아닌 것 같고, IP를 이용한 차단 회피가 아닌가 하는 의심이 듭니다. --10k (토론) 2014년 8월 4일 (월) 06:10 (KST)
 전부 되돌렸습니다. 죄다 철지난 토론만 가서 의견 요청 다시 다는 모양새같군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 4일 (월) 06:14 (KST)
 shyoon1님께서 되돌린 내역을 전부 rDNS로 조사해본 결과, 의견 요청을 부착한 모든 IP가 해외 오픈 프록시인 것으로 밝혀져 모두 무기한 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 07:01 (KST)
두분 다 감사합니다. --10k (토론) 2014년 8월 5일 (화) 02:55 (KST)

**모바일 뷰 증가**
통계에 따르면 모바일로 위키백과에 접근하는 사용자가 올해부터 급격히 늘어 났네요. 주된 이유는 한국의 스마트폰의 높은 보급률 때문인 것으로 보이네요. 또 구글이 모바일 기기에서 선전을 하고 있기 때문인가요? 덕택에 전체 트래픽도 증가하고 있네요. 다른 언어판도 모바일 기기 보급에 따른 영향을 한국어판처럼 받고 있는지 궁금하네요. --케골 2014년 8월 5일 (화) 10:35 (KST)
그에 비해 위키백과의 모바일 환경은 썩 좋은 편이 아니라고 생각합니다. 분류나 둘러보기 틀이 구현되지 않는 것 하나만 가지고 판단한 것이니 성급한 일반화라고 말씀하실 수도 있지만, 저는 분류와 둘러보기 틀을 자주 활용하다보니 불편한 것은 사실입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 5일 (화) 12:12 (KST)
저도 예전에는 PC로만 접속을 했는데, 최근에는 모바일로도 자주 접속하는 편입니다. 위키백과가 태생이 PC 기반이다 보니, 모바일 환경에 대한 배려가 살짝 부족합니다. 요즘 홈페이지 제작 시 반응형 웹(Responsive Web) 방식이 대세입니다. 위키백과도 PC와 태블릿, 스마트폰 등 단말기의 종류를 자동으로 인식하여, 가로 폭에 맞게 반응하는 방식으로 바꾼다면 아주 유용할 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:51 (KST)

**공개 프록시를 이용한 차단 회피 활동 주의**
어제부터 사:A1ataa로 의심되는 사용자가 계속해서 VPN을 이용해 위키백과에 접근, 총의 조작 및 의견 요청 틀 남용 등의 문제를 일으키고 있습니다. 현재 다중 계정 검사 요청에 요청이 올라온 상태이고, VPN IP의 방해 조작도 있었던 상황입니다. 검사관 님들께서는 조속한 처리를 부탁드리며, 프록시를 이용한 편집이 나타나는 경우 즉시 저한테 알려주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 5일 (화) 13:33 (KST)

**영어 위키백과의 스포츠구단의 역사를 리그베다위키로 번역해서 넣어도 된다?**
1. 역사는 불변성 자료들에 대한 것이니 문제 없습니다. 단, 번역기->복붙식의 추가는 안됩니다.
*2. 불변성자료(공개 스팩이나 역사등 누가 추가해도 똑같은 내용이 나올 수 밖에 없는 부분)들은 문제 없습니다.
의 질문에 대한 베다위키 주인장 청동님의 답변입니다. 정말 번역해서 가져가도 되나요? 뭔가 이상해요!
-- 이 의견을  작성한 사용자는 123.228.92.60 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
2번 항목은 그렇다고 치고, 1번에 대해서는 CCL 조건이 안 맞아서 안되는 것 정도는 아실텐데요? - Ellif (토론 ML) 2014년 8월 5일 (화) 16:40 (KST)

**연도에 꼭 링크를 걸어야 되나?**
위키백과 문서에서 대부분 연도에 링크가 되어 있는 경우가 많더군요. 예를 들어 888년을 표기 할 때 888년으로요. 링크가 불필요하게 남발되는 것 같은데 굳이 이렇게 할 이유가 있는지 모르겠네요.--Amoeba (토론) 2014년 8월 5일 (화) 17:25 (KST)
 예전에도 이런 의견이 올라왔습니다. 저 역시 같은 의견입니다. 연도에 링크를 거는 것은 꼭 필요한 경우에 한해서 한두 번 정도로 하는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:46 (KST)
:저도 의문을 가져 왔습니다. 연도 표기가 반드시 필요하다면, 그 필요성을 간략히 서술해 지침에 포함하는 것이 좋을 것 같습니다. 저는 왜 필요한지 모르겠는데, 필요성을 아는 분이 필요성에 대해 한 단락 정도 써 주시기 바랍니다. --10k (토론) 2014년 8월 6일 (수) 02:52 (KST)
 역사 문서는 연대학이니만큼 연도에 링크를 거는 것이 전혀 나쁠게 없다고 봅니다. 나머지 분야에 대해서만큼은 저도 그리 걸 필요가 없다고 봅니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 6일 (수) 03:36 (KST)
 다들 연뿐만아니라 월·일까지 링크를 남발하더군요. 제가 링크를 죽여도 다시 살려놓는 경우도 있고... 하여간 좀 줄였으면 좋겠습니다. -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 8월 6일 (수) 06:36 (KST)
링크를 많이 다는 건 위키 초창기에 누구나 하는 실수죠. :en:WP:LINK를 참조해서 링크 다는 법에 대한 지침이 정리되었으면 합니다. (물론 백:편집 지침이 전체적으로 너무 허술..) -- ChongDae (토론) 2014년 8월 6일 (수) 09:24 (KST)
종대 님의 링크에는 꼭 필요한 경우가 아니면 달지 말라고 돼 있군요. 한국어 문서에는 기준이 모호해서 판단하기가 쉽지 않네요. --10k (토론) 2014년 8월 8일 (금) 00:13 (KST)

**모든 사람들이 쉽게 쓸 수 있어야 합니다. "들머리"는 "목차"로 바꿉시다.**
"들머리"가 목차를 뜻하는 걸 아시는 분이 100명 중 몇 명이나 될까요? 더군다나, 위키 검색창에 '들머리'를 넣고 검색했더니 '들머리'란 제목으론 나오는 게 없더군요. 다음이나 네이버의 국어사전을 이용해야만 알 수 있었습니다. 우리말을 사랑하자는 취지는 좋습니다만, 난생 처음 듣는 '들머리'는 너무하지 않습니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Hello0619 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
"들머리"는 "목차"를 의미하지 않습니다. "대문"을 의미합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 6일 (수) 14:30 (KST)
위키백과토론:들머리의 과거 토론들을 참고하시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 20:56 (KST)
위키백과에는 '들머리' 이외에도 '바깥고리'라든지 순 한국어가 많습니다. 저도 처음에는 좀 낯설었지만, 아름다운 우리말 느낌을 살릴 수 있어서 좋았고, 오랫동안 보니까 이제는 익숙해졌습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 6일 (수) 23:09 (KST)
 "들머리"는 "목차"(index)가 아니라 "포털"(Portal)의 번역어입니다. 하지만 "들머리" 라는 명칭이 매우 비직관적이라는 데는 동의합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 7일 (목) 10:15 (KST)
 저 역시 들머리란 이름으로 굳이 써야하나 생각엔 동의합니다. 마찬가지로 그렇다면 위키프로젝트는 왜 프로젝트일까요? 차라리 위키두레라고 하지 순우리말 들머리는 여러모로 뜬금없는 용어란 생각이 아직까지 드는 건 사실입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 7일 (목) 10:22 (KST)
사실 예전부터 순우리말을 굳이 고집해야 하나 하는 생각이 들더라고요. 그냥 포탈로 하든지 대문으로 합시다. 그리고 이 참에 '사랑방'이란 이름도 좀 바꿉시다. 2010년 정모에서도 어색하다는 의견 나왔고, 무엇보다 산악회 뉘앙스가 풍겨요.--Reiro (토론) 2014년 8월 7일 (목) 16:25 (KST)
편의상 논의를 분리합니다. 다른 사용자분들의 양해를 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 00:15 (KST)
이 부분은 위키백과토론:들머리#들머리 이름 변경에서 이어갑시다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 8일 (금) 09:32 (KST)

**사랑방 명칭 변경**
사실 예전부터 순우리말을 굳이 고집해야 하나 하는 생각이 들더라고요. 그냥 포탈로 하든지 대문으로 합시다. 그리고 이 참에 '사랑방'이란 이름도 좀 바꿉시다. 2010년 정모에서도 어색하다는 의견 나왔고, 무엇보다 산악회 뉘앙스가 풍겨요.--Reiro (토론) 2014년 8월 7일 (목) 16:25 (KST)
 사람방이란 이름이 나온 김에 제 의견을 내보자면 옆동네 리그베다위키처럼 '위키 게시판'이라는 이름으로 바꾸는 것이 적절하다고 생각됩니다. 아무래도 인터넷에서 주로 쓰는 '자유 게시판'과는 이 사랑방은 다소 거리가 있기 때문에 '위키 게시판'이 적절할 것 같네요.--커뷰 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 23:35 (KST)
 전 사랑방이라는 이름이 정감가고 좋은데요. 저는 사랑방은 그대로 유지하는 쪽입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 23:39 (KST)
저도 사랑방이라는 이름을 통해 단번에 그 기능도 알 수 있었고, 공동체의 역할을 강조하는 곳이구나 하는 인상을 받았습니다. 들머리는, 솔직히 아직도 무엇을 지칭하는지 정확하게 모릅니다. --10k (토론) 2014년 8월 8일 (금) 00:11 (KST)
저도 사랑방 그대로가 낫네요. 덧붙여 첨언하자면 "위키게시판"이라는 이름은 실제 게시판 시스템 (플로우가 도입된다면 이야기는 다르겠지만)이 아니기 때문에 별로 적절하지 않아 보입니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 8월 8일 (금) 00:13 (KST)
 사랑방에 대해서는 이의 없습니다. 다만 들머리라는 괴상한 순우리말에 대해서는 한번쯤 다시 짚고 넘어가야 겠다는 생각입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 8일 (금) 09:26 (KST)
 위키게시판보다는 정감가는 사랑방을 더 선호합니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 8월 8일 (금) 13:01 (KST)
 사랑방이라는 이름이 아주 예쁘고 좋습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 9일 (토) 00:35 (KST)
 사랑방은 적절합니다. 작명 센스가 느껴질 정도입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 9일 (토) 00:55 (KST)
 주제와는 어긋나나 현재 세 파트로 분리된 사랑방을 다시 합쳤으면 좋겠습니다. 왠지 분리가 되니 중지가 잘 모아지지 않는 것 같네요. --Erio-h (토론) 2014년 8월 9일 (토) 00:59 (KST)

**외래어와 외국 작품명의 표기에 대해서**
초보 위키러입니다.
외국, 특히 일본이나 중국의 작품명이 애초부터 영어나 다른 외국어인 경우가 있습니다.
예를 들어, 일본의 Another는 일본어 위키에서는 Another로 기술되어 있지만, 한국어판에서는 어나더로 한글표기를 하고, Another가 넘겨주기 문서가 되어 있네요.
이번에 P.A. Works에 관한 기여를 하면서, 이것을 P.A. Works로 해야 하는지, P.A. 웍스로 해야 하는지, 피 에이 웍스로 해야 하는지 혼란이 옵니다.
이에 대한 지침이 있는지요? 없다면 이에 관한 지침을 제안해도 될까요? --MiNaTak (토론) 2014년 8월 7일 (목) 21:44 (KST)
 비슷한 예로 들자면 반지의 제왕을 기술한 작가 이름은 표제어가 J. R. R. 톨킨으로 되어 있고 문서 시작은 존 로널드 루엘 톨킨(풀네임)으로 하고 있습니다. 이를 참고하시면 되겠네요.--커뷰 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 23:32 (KST)

**위키미디어 투명성 보고서**
위키미디어 재단이 어제(UTC) 최근 2년간의 DMCA Takedown request, 각 국 정부로부터의 개인정보 제공 요청 등의 통계를 담은 투명성 보고서 (Transparency Report)를 발간했네요.
여기에서 열람할 수 있습니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 8월 8일 (금) 00:15 (KST)