위키백과:사용자 관리 요청/2013년 제31주

주=31

**사용자:Footwiks**
 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 6월#사용자:Footwiks 관리 요청- 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 6월#사용자:Footwiks 차단 요청- 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 6월#사용자:Footwiks 관리 요청 (2)
요청이 처리되지 않고 있습니다. 독자연구성 기여를 계속하고 있어서 적절한 제재가 필요한 바, 속히 재검토해 결론을 내려주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 29일 (월) 10:33 (KST)
삭제 토론에서 삭제하기로 결정된 동대문 더비를 임의로 복구해 서울특별시의 축구에 다시 생성하고 있는 등 지금도 문제가 되는 행동을 일으키고 있습니다. 빠른 판단 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 3일 (토) 23:43 (KST)
영어판에서도 같은 문제때문에 사용자 관리 요청에 회부되었네요. :en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Footwiks를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 3일 (토) 23:58 (KST)
: 과거 서울 연고지로 하던 구단들의 더비 문서가 저명성 문제 걸려서 단독 문서가 삭제되었는데 그 문서 내용을 연관성 있는 서울특별시의 축구 문서에다가 옮겨 놓았는데 이게 왜 문제가 되는 행동이고 그리고 위키백과에 차단까지 당해야 한다고 생각하시나요? 축구에서 더비라는 정의 모르시나요? 같은 연고지를 하는 구단들의 경기를 더비라고 하는겁니다. 독자 연구성이 아니고 당신이 더비라는 일반적인 정의를 무시해 버리고 독자적으로 정의를 내리니 여기서 문제가 발생한겁니다. 유명한 더비가 아니니 단독 문서 삭제는 충분히 수용하겠다고 했고 그래서 연관되는 다른 문서에 포함시키겠다고 했는데 왜 당신이 관리자라고 무슨 위키백과에서 권력이라도 가진 것처럼 편집의 자유를 막는겁니까?
:그리고 영어판에서 같은 문제? 뭐가 같은 문제입니까? 영어 위키백과에서 토론으로 합의가 되었는데도 이를 수용하지 않고 거기도 무슨 자기가 관리자라고 그것도 문서 형식 맘에 안 든다고 계속해서 편집의 자유를 막는 사람 때문에 생긴것입니다. 
:마지막으로 관인생략님이 링크한 차단요청 중에 건매니아 이런 사람들은 제가 주로 편집했던 FC 서울이라는 축구단을 병적으로 싫어하는 사람이어서 제가 FC 서울 편집을 많이 하니 저를 차단단할려고 음해를 하는 것입니다.
:그리고 관인생략님 님도 참 어지간히 저한테 쌓인게 많은가 보네요.ㅋㅋㅋ 그래서 영어 위키까지 검색해서 그거 찾아서 여기다가 끼워넣고 또 영어 위키에다가는 한국어 위키로 님이 관리자 요청 한 것 써 넣고... 
Footwiks (토론) 2013년 8월 4일 (일) 02:00 (KST)
:: 상대방을 '병적인 태도'라고 하는 것부터 문제라고 생각되지 않으시나요? 위키백과에서는 항상 상대방을 존중하는 토론 태도를 가질것을 권고하고 있습니다. 무슨 이유에서라도 그렇게 표현하시면 안되지 않을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 11:38 (KST)
여전히 이렇게 상대방을 존중하지 않는 토론 태도를 보이고 계시는 군요. 토론 태도에 대해서는 개선하실 의지가 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 11:47 (KST)
덧붙여서 사용자토론:관인생략#상대방 저격 하지 마시고 관리자로서 중립 지켜 주세요도 추가하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 6일 (화) 00:01 (KST)
 개선의 기미가 보이지 않습니다. 위에서도 '음해'등의 근거 없는 주장을 펴고 있습니다. --Gunmania (토론) 2013년 8월 10일 (토) 14:32 (KST)
 질이 안좋은 인간입니다. 더이상 존중해줄 필요가 없습니다. 무기한 차단시켜야 합니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 8월 12일 (월) 22:47 (KST)
최근 영어판에서 사용자:Footwiks님께서 백:방해 편집을 이유로 무기한 차단되셨습니다. :en:User talk:Footwiks#August 2013를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 16일 (금) 01:06 (KST)
 한국어판 위키백과의 차단은 한국어판 위키백과 안의 일이 근거가 되어야 하지, 다른 언어판을 신경쓸 필요는 없다고 생각합니다. 따라서 관인생략님이, Footwiks님이 영어판에서 무기한 차단된 것을 여기로 가져온 것은 부적절하다고 생각합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 16일 (금) 01:18 (KST)
 그리고 Fetx2002님께 경고합니다. 상대방을 비하하는 발언을 지속적으로 하신다면, 사용자 관리 요청을 하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 16일 (금) 01:20 (KST)
: 저 인간이 먼저 저에게 한 상대방을 비하하는 발언에 대해서는 아무런 잘못이 없구요? 저 인간이 한두번 이런 것도 아니고 단순히 영어 위키백과에서 한 짓에 대해서 말하는게 아닙니다. 이미 예전부터 문제가 많았던 인간입니다. 그리고 지금 이 문단에서도 Footwiks 이 인간이 한 언행에 대해서는 아무런 문제점이나 인신공격이 안보이시나요? --Fetx2002 (토론) 2013년 8월 16일 (금) 23:29 (KST)
:: 저는 Footwiks님이 잘못을 하지 않았다고 한 적은 한 번도 없었습니다. 그리고 지금 발언을 함께 첨부하여, 사용자 관리 요청에 회부하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 17일 (토) 18:19 (KST)
: 영어판에서 '왜' 차단됐는지를 자세히 살펴보셨나요? 영어판 사용자들이 독단적인 편집에 대한 해명을 요구하자 '영어가 모국어가 아니라고 자신을 배척하는 것이다' '자유 백과사전에서 왜 이 문서는 되고 내가 하는 문서는 제재하냐"라는 주장을 하며 상대방을 공격하였기에 차단되었습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 17일 (토) 10:38 (KST)
:: 살펴볼 필요가 없다고 생각했기에, 링크를 클릭하지 않았습니다. 영어판에서 잘못을 한 것은 영어판에서 차단될 일이지, 한국어판에서까지 고려할 필요는 없다고 생각합니다. 차단이라는 것이 그 사용자로 인해 위키백과가 입는 피해를 방지하기 위해서 시행하는 것인데, 영어판에서 잘못을 했다고 해서 한국어판에까지 피해를 끼칠 것이라는 생각을 하는 것은 비약이라고 생각합니다. 지금 차단 요청이 받아들여진다면, 그것은 영어판에서 피해를 끼치기 때문이 아닌, 한국어판에서 하시는 행동이 피해를 끼치기 때문일 것입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 17일 (토) 18:19 (KST)
::1. 영어위키백과 차단건
한국어 위키백과에서 차단시킬 이유가 부족하니까 영어 위키백과까지 끌어들이는겁니까?
영 위키백과에서 차단되면 한국어 위키백과에서의 차단 결정에도 고려 사항이 되는건가요?
참고로 그런데 저 이제 차단 해제되었습니다.
덧붙여 관인생략님 FC서울 2군과 아카데미 표제어 토론할 때 영어 위키백과에서 2군과 아카데미다 총의를 얻은 널리 쓰이는 표제어라고 예를 들었더니 그건 영어 위키백과 얘기이고
그걸 왜 한국어 위키백과로 끌어들이지 말라고 했던 분이 관인생략님이면서 자기가 필요할때는
영어 위키백과 관련해서 끌어들이시네요.
관인생략님이 이런 식으로 위키백과에서 처신을 하니 유저들한테 관리자로서 중립성이 없다고 느껴지고 그래서 권환 회수 요청이 들어오고 그러는 겁니다.
참고로 제가 영어 위키백광세ㅓ 차단되었던 이유는 영어 위키백과의 한국 축구 관련 문서들이 저명성이 없다고 삭제되고 총의에 어긋난다고 엄청난 시간과 공을 들여 기여한 내용이 통째로 삭제괴어서 편집되고 그런 사태가 요새 자주 발생해서 이 부분 토론하다가 그렇게 된 겁니다.
이것도 공정하게 처리되면 모를까 예를 들어이란 축구클럽 문서는 내용 넣는 것을 허용하면서 한국 축구클럽 문서는 내용 넣으면 안 되고 이런 부분 충분히 항의할 수 있는 부분이었는데 항의하는 과정에서 영어 미숙 때문에 오해를 사서 그렇게 된 것입니다.
2. Fetx2002와 건매니아 유저들 관련
Fetx2002님이 제가 질이 안 좋은 인간이라고 했는데 객관적으로 질이 안 좋은 인간은에
Fetx2002처럼 저런 쌍욕을 하는 사람이 아닌가요?  패륜충 쌔끼라는니 죽여버린다는니 저런 말해도 몇주 차단 당하고 위키에서 계속 활동하는데 제가 무슨 그렇게 큰 잘못을 했다고 무기한 차단을 해야 한다고 하는지 모르겠습니다.
아래 저한테 저런 쌍욕까지 하신 분이니 다른 사람한테 질이 나쁘니 차단해야 한다 그러시는데 그럴려면 님부터 무기한 차단으로 먼저 위키키에서 추방당하고 그 다음에 제가 논의가 되어야죠.
GUNMANIA님 역시 제가 주로 편집하는 FC 서울이라는 프로축구팀을 죽도록 싫어하시는 분이라 제가 위키백과에서 없어졌으면 하는 분이라 스토커도 아니고 무슨 꼬투리 잡아서 주기적으로 차단요청 글 올리시는 분입니다.
이렇게 토론시 반대 의견 가진 사람 있으면 꼬투리 잡아서 무기한 차단시키자고 요청하는 유저들에 대해서 관리자님들의 객관적인 처리 부탁드립니다. 
Fetx2002님 발언
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%B0%95%EC%A3%BC%EC%98%81&action=history (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:33‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,182 바이트) (+17)‎ . . (내가 안티짓했다는 증거있어 병신아? 패륜충새끼가 자꾸 깝치고 지랄이야 짜증나게 니가 위키에다가 암만 북패 미화시키고 개지랄떨어도 다 욕한다 븅신아 니의견만 정확하다듯이 깝치지말...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:30‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,165 바이트) (+1)‎ . . (씨발새끼가 자꾸 좆같이 시버거네 죽여버릴라 내가 뭘 안티짓을 했다고 지랄이야 니야 말로 북패 존나 쳐빨아대면서 개소리해대는거 봐주니까 자꾸 죽여버릴라 북패충에 밥줘충까지 아주 ...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:27‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,164 바이트) (-1)‎ . . (Footwiks// 내가 쓴게 아니라 그전에 기록되있던거 다른 사람이 지웠길래 복구시킨거 뿐입니다. 제대로 알고 말하시죠. 사람 자꾸 건들지마시고요. 댁이나 남한테 예의갖추세요 죽여버리기전에.) (편집 취소)

**사용자:FCKKRA 차단 요청**
 FCKKRA
위안부 문서에 지속적인 훼손 행위를 하고 있을 뿐만 아니라, 계정명도 부적절한 어구의 약어로 추정됩니다.--Bluemersen (+) 2013년 7월 29일 (월) 21:39 (KST)
 훼손이 일시적이네요. 조금 더 지켜봐야 할 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 30일 (화) 10:31 (KST)

**사용자:여성부시발**
 여성부시발
부적절한 계정명입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 30일 (화) 01:03 (KST)
--ted (토론) 2013년 7월 30일 (화) 01:36 (KST)

**사용자:Gisi nobuske 차단 요청**
박정희 문서를 훼손하고 있습니다. 아이디부터 귀태 논란에서 만든 반달을 위하여 위키백과에 가입한 사용자입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 7월 30일 (화) 20:52 (KST)

**사용자:1.231.41.194, 사용자:180.231.121.42 차단 요청**
사용자:1.231.41.194는 사용자:Gisi nobuske의 다중 계정, 최소한 동원 계정입니다.
사용자:180.231.121.42는 공지영, 박영선 문서를 훼손하였습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 7월 31일 (수) 10:29 (KST)
일부 미완료 180.231.121.42 사용자는 다른 관리자에 의해 1개월 차단되었으며, 1.231.41.194의 경우 훼손이라고 볼 수 있는 기여가 적어 일단은 주시하겠습니다. 문제가 되는 편집을 또 일으킨다면 바로 요청해 주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 1일 (목) 12:18 (KST)

**사용자:행동하는양심 차단 요청**
문서를 훼손하고 있습니다. 사용자:Gisi nobuske의 다중 계정, 최소한 동원 계정입니다. 아이디만 봐도 사용자:민주주의자의 다중 계정, 최소한 동원 계정으로 보입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 7월 31일 (수) 23:30 (KST)
(추가) "현실에서 그런 소리 했다가는 이상한 사람으로 취급받고, 왕따당합니다" 라는 인신 공격을 하였으니 인신 공격도 차단 신청 이유로 추가합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:40 (KST)
(추가) "민주주의의 근간을 해치고 역사를 왜곡한다"라는 인신 공격을 하였습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:57 (KST)
  토론이 선행되지 않았으며, 다중 계정이라 볼 근거도 부족합니다. 제가 전에 Iloverussia님의 차단을 반대한 이유도 이와 비슷할 텐데요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 31일 (수) 23:39 (KST)
: 사용자:Gisi nobuske의 문서 훼손 직후 가입하여 박근혜 문서에 이전 정당명을 써 놓는 것을 보니 사용자:Gisi nobuske의 다중 계정으로 보입니다. 이전 정당을 쓰는 것은 총의가 아닙니다.--Iloverussia (토론) 2013년 7월 31일 (수) 23:43 (KST)
:위키백과 가입 직후에 위키백과:바벨을 쓰는 것을 보세요. 위키백과 초보자의 행동으로 보입니까? 특정 사용자의 다중 계정입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 00:00 (KST)
:: 백:바벨은 저도 편집을 막 시작하였을 때 사용했었습니다. 단순히 바벨을 사용한다고 해서 그것이 다중 계정이라는 근거가 되기는 부족합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 1일 (목) 00:07 (KST)
:: 아, 저는 유저박스를 사용했었군요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 1일 (목) 00:08 (KST)
::: 저로서는 정말 황당합니다. 이게 어찌된 일입니까? 지금 iloverussia님이 차단을 당하셔야 합니다. 제가 무슨 동원에 사용되었다고 말씀하시는지 도저히 알 수 없군요, 잘못된 것은 바로 잡아야 합니다.
Gisi nobuske와는 아무런 관계가 없습니다. 그리고 저는 위키백과:바벨이 무엇인지 모릅니다, 제 프로필에 있는건 유저박스구요. 
뭔가 내키는게 있다면 IP대역 조사해보시던지요. 오래전부터 위키를 지켜봐왔습니다만, 계속되는 사실왜곡, 문서훼손을 더이상 참을 수 없어서 가입했습니다. 조사해보니 iloverussia님은 이전에도 비슷한 문제로 분쟁이 계속되더군요.. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 13:36 (KST)
 두 사용자가 총의가 아닌 과거 정당을 쓰는 편집을 정치인 문서에 합니다. 몇달 동안 심각한 훼손이 없던 박정희 문서를 Gisi nobuske 사용자가 훼손한 직후에 가입하였네요.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 14:40 (KST)
: 애초에 iloverussia님이 훼손하지 않았더라면 이런 일이 없었을겁니다. 저는 이번에 새로 가입한 신입이고, 신입이기 이전부터 위키백과를 많이 활용해왔기에, 단지 제가 배운 자료구조,알고리즘 부분에 기여하고자 가입했습니다. 어제 박정희 문서를 보니 문서가 영 왜곡되어있더군요. 그래서 가입하자고 생각했죠. 사이트에 대한 회원가입은, 오래전부터 도움받은것을 갚겠다는 생각이었고, 이제는 실천에 옮겼습니다. 그런데 가입하자 말자 영 알지도 못하는 사람의 동원계정이라는둥 하는 이상한 소리만 늘려놓고 있군요. 인터넷이라 그렇지, 현실에서 그런 소리 했다가는 이상한 사람으로 취급받고, 왕따당합니다. 본론으로 돌아와서 iloverussia님은 지금 전체적으로 문서의 중립성을 해치고 있습니다. 그런 반달행위로 많은 사람들이 피해를 보고 있다는 사실을 알아주었으면 합니다. 본인 하나때문에 위키사전 전체를 망친다는 사실을 절대 잊어서는 안됩니다. 토론에는 왜 참여하지 않으셨습니까? 왜 분란을 일으키지요? 더불어 함께하는 세상입니다. 그리고 여기는 위키 공동체이구요. 혼자만 독단적으로 편집한다면, 절대 안됩니다. 마치 자신의 문서인 양 그렇게 편집하시는데, 그런건 조용히 일기장에 혼자 쓰셔야죠. 자칫 잘못하면 당신의 비겁한 사상을 남에게 주사하게 됩니다. 아마 iloverussia님은 그게 목적이겠지만요. 저는 이 사람이 차단을 받아야 마땅하다고 생각합니다. 문서의 내용을 살펴보시면 편집이 영 엉뚱한 방향으로 되어있습니다. 그것이 사소한 말이라도.. -- 이 의견을  작성한 사용자는 행동하는양심 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
김대중, 김영삼 문서 등에도 과거 정당이 나와 있습니다.  --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:33 (KST)
::거짓말하지 마세요. 저는 박정희 문서에 편집한 것이 많지 않습니다. 님이 훼손한 것을 되돌린 것 뿐이죠. "현실에서 그런 소리 했다가는 이상한 사람으로 취급받고 왕따당합니다"는 인신 공격이네요.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:38 (KST)
:::꼭 그런것만 잘 집어내십니다. 그런류의 사람들의 특징이죠. 제가 왠만해서는 조용히 넘어가는 편입니다. 이때까지 편집에 기여해본적도 없고, 단지 도움만 받아왔기에 이제 도와주겠다고 위키에 가입했는데, 이런식의 모욕을 당하다니 정말 어이가 없습니다. iloverussia님이 입장바꿔 생각해보시죠. 어제 가입해서 편집 조금 했다고 그날 저녁에 사관요청하는게 어디있습니까? 동원계정이니 뭐니 하는 이상한 말씀 하시면서, 저는 관인생략님 계정을 참고해서 유저박스를 만들었을 뿐인데, 그것마저도 저에게 뭐 처음 위키온 사람이 유저박스를 쓸줄안다고 무슨 말씀을 하셨죠? 저는 참고로 프로그래밍을 공부하는 학도입니다. 이런것쯤은 껌이죠. 아마 다른사람들도 마찬가지일겁니다.그리고 이전부터 위키문법에 관심이 많아 위키문법을 적용한 안드로이드 메모 앱을 사용하기도 했었구요. 그리고 상식적으로 동원계정이라고 했다면 유저박스같은건 애초에 적용시키지도 않았겠지요. 곧 들켜질건데.. 전 동원계정이 없고, 이 계정이 제 계정입니다. 이상한소리좀 그만하세요. 이런 찌질이성 토론공방도 하기싫습니다. 관리자님! iloverussia의 차단을 강력하게 촉구합니다!
프로그래밍을 공부하는 학도가 아니라도 위키백과를 장기간 사용했으면 유저박스 쓰는 것은 껌이죠. 바벨도 사용해 놓고 유저박스만 사용했다고 주장하는 것을 보니 위키백과를 장기간 사용하지는 않은 것으로 보입니다. 프로그래밍 기여는 없고 정치 문서 훼손만 했네요. 위키백과에 훼손하기 위하여 가입한 사용자입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:28 (KST)
바벨은 뭘 보고 바벨이라고 하는지 잘 모르겠는데, 저는 관인생략님(?) 프로필 페이지를 보고, 위키백과 유저박스가 있길래 재미있어 보여서 사용한겁니다. 그거 뭣하러 뒀겠어요? 사용하라고 둔것 아닌가요? 정치문서 훼손은 님이 더 하신것 같네요. 지금 위키백과 내에서 iloverussia님의 이미지를 보세요. 백과사전을 훼손하려고 하고, 민주주의의 근간을 해치고, 역사를 왜곡한 사람은 당신이에요. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:48 (KST)
저는 문서를 훼손하지 않았고 박정희 문서를 많이 편집하지도 않았습니다. 님의 박정희 문서 편집을 되돌렸을 뿐입니다. "민주주의의 근간을 해치고 역사를 왜곡한다"는 인신 공격입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:57 (KST)
차단의 요건을 구비하지 않는 상태에서 사관신청을 하는것은 인신공격에 해당할수 있습니다. 상대방의 어떤 편집이 백:문서훼손의 어떤 규정을 위반했는지 구체적으로 명시를 해야 합니다. 편집분쟁이나 인신공격에 대한 사관신청시 상대방 또한 맞신청을 하는경우가 대부분인데 이경우 양쪽이 상호설전을 하고 있다고 토론으로 회부되는 관행은 잘못된것입니다. 각각의 주장에 대해서 요건을 검토해야 물타기를 방지하고 분쟁을 해결할수 있습니다.--라이딩(RidingW) (토론) 2013년 8월 5일 (월) 15:12 (KST)

**사용자:Gisi nobuske 차단 안합니까? 박근혜 문서에 "귀태의 후손"이라고 써 놓았네요.**
문서 훼손 사용자입니다. 차단 요청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 7월 31일 (수) 23:40 (KST)
 2주일 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 1일 (목) 11:52 (KST)

**예전 제 계정 차단 요청**
기존에 제가 사용했던 사용자:awesong 차단 요청합니다. 다중계정을 활용 안할 것이기에 사실 차단하나마나 상관없지만, 의심하시는 분들이 일부 있으시기에 제 결백을 주장하고자 차단 요청드립니다. --Awesong84 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 00:39 (KST)

**사용자:Iloverussia 차단 요청**
출처에 있거나 신뢰할 수 있는 출처의 내용을 출처에 없다고 우기며 삭제합니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 12:19 (KST)
지속적이고 악의적인 편집 분쟁, 출처에 있음에도 출처에 없다고 우기기, 차단 회피 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월로 차단을 요청합니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 12:34 (KST)
:기여 목록을 보니 사용자:과학의 다중 계정이군요. 사용자:대마도의 무기한 차단 요청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 12:40 (KST)
편집 분쟁 야기(되돌리기 하면 또 되돌리기 하고 제가 편집한 부분을 계속 바꿔치기 합니다. 정치적인 역사 관련 내용을 왜곡하며, 사건 축소시키기, 토론에 불참하기.. 이제 질렸습니다.
도저히 참을 수 없군요.. Iloverussia 무기한 차단 요청합니다.  한두번도 아니고,. 계속 이런 일이 생기네요.. 이것만 주구장창 보고 계신것 같은데.. 악의적인 소지가 있다고 봅니다. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 13:32 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월#사용자:Iloverussia 차단 회피를 이유로 재차단 요청을 참조해주십시오. 지적된 문제점 또한 계속 반복합니다. 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우, 다중 계정을 악용하거나 다른 사용자를 사칭할 목적의 계정을 사용하는 경우, 위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등), 위키백과 정책과 지침을 지속적으로 위반하는 경우의 예에 따라 무기한 차단을 요청합니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:46 (KST)
:이 사용자의 다중 계정 사용자:ㅁㅈㅎ가 장기간 편집하지 않다가 분쟁 직후에 위키에 돌아왔군요. 편집 시간대가 몇 번째 일치하는 것입니까? 관리자님은 이래도 다중 계정이 아니라고 생각하시는 것인지...--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:49 (KST)
차단 기간중 아이피로 차단을 회피하여 잘못된 편집을 강행하고, 돌아와서도 잘못된 편집을 강행하는 Iloverussia의 차단을 촉구합니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:52 (KST)
:다중 계정 악용자 사용자:유체이탈영혼, 사용자:중복세력, 사용자:ㅁㅈㅎ의 무기한 차단을 요청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:54 (KST)
이미 검사를 통해 다중 계정이 아닌 사실이 드러난 바 있습니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:55 (KST)
:검사에서 걸리지 않았다고 다중 계정이 아닌 것은 아닙니다. 다른 PC를 사용하거나 사설 프록시를 사용하면 걸리지 않죠.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:57 (KST)
다른 계정이없습니다. 매카시즘과 같은 잘못된 주장을 중단하세요. --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 15:59 (KST)
다른 계정이 있다면 굳이 새로 아이디를 만들어서 기여할 이유가 없습니다. 자동 인증되지 않은 사용자는 링크를 추가할때 그림을 읽고 입력해야 하는 불편이 있는데 왜 굳이 다른 계정을 새로 파서 기여합니까? --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:02 (KST)
:사용자:과학도 차단되기 직전에 다중 계정이 아니라고 했습니다. 위키백과:검사관에서도 다중 라우터 경유, 사설 프록시를 사용하면 검사에 걸리지 않는다고 나와 있습니다. 빼도박도 못하는 정황 증거가 있습니다. 문체나 편집 패턴을 통해 다중 계정을 잡아야 합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:07 (KST)
:왜 다중 계정을 만드는지 모른다고 주장하는 것입니까? 거짓말하지 마시오. 불편을 감수하면서 여러 계정을 동원하는 이유는 위키백과:다중 계정에도 있습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:07 (KST)
iruverussia는 다중 계정과 같게 처벌되는 IP 로 로그아웃한 상태에서 상습 편집, 차단을 여러번 당한 동안 IP를 이용한 차단 회피를 반복하였는데 왜 차단하지 않는 것입니까? --중복세력 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:11 (KST)
:"악의적인" 차단 회피라 할지라도 다중 계정이 아닌 IP 편집은 다중 계정과 같게 처벌되지 않습니다. 검색해 봤더니 무기한 차단당한 사용자의 차단 회피가 아니면 길어야 3개월 차단이더군요.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:16 (KST)
:토론에 다중 계정을 동원하고 다중 계정으로 차단 신청하고 다른 계정으로 찬성 댓글을 쓰고 굳이 다중 계정으로 기여할 이유가 없다? 다중 계정 검사 요청받은 이후에는 토론에 다중 계정을 동원하지는 않더군요. 관리자님. 이 사용자의 다중 계정을 악용한 편집이 수십개가 넘는 것을 보시지 않으셨습니까? 다중 계정 악용 사용자의 무기한 차단을 요청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:16 (KST)
:다중계정이라고 뒤집어씌워서 거꾸로 차단시키려는.....;; 보다가 하도 답답해서 한마디하고 감. 과거에 어떤 '분'들이 내편이 아니면 빨갱이,종북으로 몰아서 죽인 것과 뭐가 다른지 원..  사용자이름(아이러브러시아)도 그렇고, 기여내용도 보니까 음...   -- 여우별 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:23 (KST)
::다중 계정 증거를 보고 말씀하시는 것입니까? 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존6을 보십시오. 7월 17일 이후 편집하지 않던 사용자:ㅁㅈㅎ의 오늘 편집과 사용자:중복세력의 7월 22일 차단 회피 주장을 알고 "차단회피자" 발언을 한 것도 다중 계정이라는 강력한 정황 증거입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 1일 (목) 16:30 (KST)
토론:대한민국 국가정보원 여론 조작 사건에서 토의를 거쳐주세요. 이곳은 '분쟁'을 해결하는 공간이 아닙니다. 덧붙여서 사용자:유체이탈영혼은 기여를 검토해 본 결과 이계덕 문서와 관련된 다중 계정일 가능성이 매우 높아 무기한 차단하였음을 알립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 2일 (금) 12:13 (KST)
2 이경우도 거짓말을 사유로 적고 무단삭제를 강행한다고 신고를 했는데 토론에 회부하는것은 이해하기 힘든 관행입니다. 신고 내용을 못믿는것인지 거짓말을 적으면서 삭제를 해도 된다는 뜻인지 진심으로 궁금합니다. 편집요약과 토론란에 글자만 적으면 제재를 면책해주는 위키의 관리관행을 우롱하는 편집입니다. 이렇게 신고를 한이상 대마도님은 상대방의 편집링크를 제시하고 책임을 져야 합니다. 대마도님이 말이 맞을경우 상대방이 책임을 져야 합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 8월 5일 (월) 02:15 (KST)
 Iloverussia님의 차단 회피에 대한 처리를 하지 않은 것은 권한의 남용입니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 09:57 (KST)
 Iloverussia님이 임의로 지운 내용에 대해 설명합니다. 7월 31일  이 편집부터 문서 훼손이 시작되었는데 . '이는 그간 새누리당이 검찰 수사결과 국정원 직원의 댓글이 73개였던 것을 근거로 '조직적 대선개입이 아니다'라고 주장해 왔던 것을 뒤집을 수 있는 수치로 여겨진다.'는 "국정원 여직원, 文 1685건, 朴 2214건 문서 작성" 출처에 있는 내용입니다. ' '유권자권리를소중히여기는사람들의모임'은 이 선거를 부정 선거로 규정하고 대해 국제 연합에 진상을 조사하여 줄 것을 요구하는 청원을 냈다'의 출처는 부적절한 출처였지만 얼마 뒤 ㅁㅈㅎ님이 신뢰할 만한 출처로 변경하였음에도 계속 Iloverussia님이 지우려 시도하였습니다. − 2013년 6월 8일에는 부정선거진상규명시민모임이 서울 종로구 파이낸스센터 앞에서 부정선거, 국정원 정치공작을 규탄하는 퍼포먼스를 열었다에서 부정선거는 이 단체가 이번 사건을 규정한 내용이지 개인 의견이 아닙니다. 
'조선대 교수 25명은 국정원의 선거 개입을 규탄하며 이번 대선은 원천 무효의 부정선거로, 박근혜 대통령이 거취를 밝힐것을 요구했다.' 도 전남대·조선대 교수들 “국정원 개혁 촉구” 시국선언 출처에 있는 내용입니다. 시국선언에 '박대통령은 지난 대선이 국정원의 불법 선거개입으로 치러진 원천 무효의 부정선거이기에 거취를 분명히 밝히기 바란다'라고 적혀있습니다. 계속 출처가 제시되었지만  여기에서 또다시 Iloverussia님이 문서 훼손을 하여 출처에 있는 내용을 삭제합니다. 
박근혜 도움 문단은 백:독자 연구 금지에 저촉될 가능성이 있다는  중복세력님이 지적하였습니다. 다른 부분은 모두 출처에 그대로 나온 내용이므로 일방적인 억지이지 분쟁이라고 볼수 없습니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 12:38 (KST)
사용자:중복세력과 사용자:ㅁㅈㅎ는 이 사용자의 다중 계정입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 7일 (수) 13:08 (KST)

**요청합니다.**
 며칠 전에 그냥 무턱대고 잉글리시 위키에 가입했는데 가입이 되어서 한국어에까지 편집이 되던데 이상우, 이용식 등을 좀 다듬어 편집을 했으나 다중계정 따위이오니 편집을 되돌려도 좋으며 무기한이라도 차단해 주십시오. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 1일 (목) 13:54 (KST)
누구의 다중계정이라는 말씀이신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 2일 (금) 00:13 (KST)
: 부끄럽습니다. 사용자:욍로리의 다중계정 따위니 무기한이라도 속히 차단을 해 주십시오. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 2일 (금) 04:06 (KST)
:: 왜 사용자:욍로리로 복귀할 생각을 않으시나요? 혹시 사용자토론:욍로리에 올라온 내용을 확인해 보셨나요? 지금 욍로리님께서 하고 계신 것은 위키백과에서 편집을 하고 싶은 욍로리님이나 공동체에게나 아무 도움이 되지 못합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 2일 (금) 11:49 (KST)
::: 무엇을 잘못 알고 계신 것 같은데 이제는 위키백과에서 편집을 하고 싶은 마음이 아닙니다. 그냥 무턱대고 잉글리시 위키에 가입을 한 것조차 잘못이겠지요. 확인해 보았지만 사용자:욍로리에 복귀는 하고 싶더라도 이곳에서 허락지 않을 것 같습니다. 그냥 조용히 위키에서도 물러나고 싶다는 것이 순수한 마음입니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 2일 (금) 19:10 (KST)
::: 그리고 사용자:욍로리로 비밀번호와 같이 로그인하려 해도 로그인 자체조차 안 됩니다(로그인 오류). 차단 회피 계정에 대해서는 제가 너무 경솔하기만 했던 행동이었습니다. 차단 회피 계정 등에 대한 부끄러움을 갖고서라도 그냥 조용히 위키에서도 물러나고 싶다는 것이 순수한 마음입니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 2일 (금) 19:13 (KST)
::: 차단 회피 계정에 대해서는 제가 너무 경솔하기만 했던 행동이었습니다. 그 부끄러움으로 이번에 차단되면 그 기회로써 물러나면서 얼씬 않을 작정이니 무기한이라도 차단 처분을 부탁합니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 2일 (금) 19:34 (KST)
:::: 위키백과에서는 누군가를 영구히 추방하지 않습니다. 사용자가 좋은 면을 보여준다면 다시 복귀할수도 있으며, 실제 그러한 사례도 많습니다. 오히려 이렇게 단발적으로 차단을 해달라고 요청하는 것은 실제로 이를 악용하는 사용자가 나올수도 있어 권고하지 않습니다 (만약 욍로리님이 아닌 분이 이와같은 요청을 넣는다면 관리자는 어떻게 판단할 수 있을까요?). 비밀번호를 잊으셨다면 비밀번호 찾기를 해 보시고, 그렇게 해도 찾지 못한다면 새 출발을 통해 본인이 욍로리였음을 명확히 밝히고 성실한 기여를 해 주세요. 성실한 기여를 하는 사용자를 막을 사용자가 누가 있을까요? 만약 정말로 다시 돌아오고 싶지 않으시다면, 편집을 하더라도 차단 요청을 남기지 않아주셨으면 합니다. 오히려 그것이 욍로리님 본인에게 '영구 차단자'라는 벗을 수 없는 멍에, 혹은 상처만 덧씌우는 것에 불과하다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 2일 (금) 22:28 (KST)
::::: 참고로 저는 분명히 비밀번호를 망각하지는 않았습니다. 가입할 때 확인 이메일 주소도 기입하지 않았고요. 무슨 방법으로 새 출발을 합니까? 이제는 매우 싫증과 신물이 난대도 거짓이 아니겠지요. 경솔했던 행동과 복귀는 꿈도 꾸고 싶지 않습니다. 처음부터 사용자:욍로리로 가입했던 것조차 잘못인 듯 싶으며 돌아오고 싶지 않을 따름이니 무기한이라도 차단만 하시면 그 기회로써 오지 않을 것입니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 3일 (토) 00:27 (KST)
욍로리님이 로그인을 할 수 없는 이유는, Global lock을 당하셨기 때문입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 3일 (토) 00:33 (KST)
 사용자:욍로리에 대해서 Global lock으로도 처분되었으니 차라리 다중계정 따위인 지금 이 계정도 차단 처분을 부탁합니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 3일 (토) 00:57 (KST)
: 또 이렇게 차단을 한 뒤에 다른 계정으로 또 편집을 하고 다시 차단 요청을 하실 것이라면, 지금 차단을 수락해 드리지 않겠습니다. 욍로리님은 지금 이 요청마저도 신뢰할 수 없게 하시는군요. 확실하게 약속해 주실수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 3일 (토) 11:43 (KST)
:: 절대 더 이상 다른 계정 따위 하지 않겠습니다. 차제에 덧붙임이 있다면 타측의 사칭 계정 따위 등과 더불어서 인신공격이 난무하는 것조차 이제는 시리도록 몸서리가 느껴집니다. 아울러 지난 경솔함에 부끄러움을 거울삼아 이번에 차단 후에 다른 계정 따위를 안 하겠다고 확실히 약속하고 이제 다시는 이 백과사전 본 언어와 타 언어에서도 모두 가입과 편집과 로그인(log-in)에는 클릭하지 않으며 차제에 덧붙여 로그인(log-in)이 아닌 상태에서도 편집(edit)과 그리고 페이지에 대한 신규 생성을 다시는 클릭하지 않으며 확실히 마지막 끝맺음으로 물러나 더 이상 불미스러움이 반복되지 않도록 하겠습니다. Kimtoyil (토론) 2013년 8월 3일 (토) 11:56 (KST)
--관인생략 토론·기여 2013년 8월 3일 (토) 12:57 (KST)

**노고무통현대령 차단 요청**
노무현 전 대통령을 비하하는 부적절한 계정명입니다. -- 黑Sjsws1078흑메기 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 17:03 (KST)

**IP 사용자 125.132.5.238 지속적이고 악의적 편집자 3번째 관리요청합니다.**
이번이 3번째 차단요청하는 것입니다. 그 동안 관리자분들이 처리를 하시지 않아 지속적이고 악의적 편집이 계속되고 있습니다. 이 두 IP사용자는 같은 사용자로서 특정 종교문서에서 안티 개인 카페와 홍보 동영상 등을 계속 삽입하고 있어 계속 주의를 주고 있습니다만, 5개월째 계속 되고 있습니다. 125.132.5.195 를 사용할 때는 3/25, 4/1, 4/4, 6/16, 6/21 다섯차례 편집했으며, 125.132.5.238로 변경되어서는 7/5, 7/19, 7/26, 7/31 네차례 편집하였습니다. 5개월 째 주의를 주고 있지만 문서훼손을 반복되고 있습니다. 똑같은 행위를 하는 다른 IP대도 더 있지만 일단 지속적행위를 하는 해당 아이피를 일정기간 차단하여 그러한 행위를 중단하게 할 필요가 있다고 생각합니다. --Wikijw (토론) 2013년 8월 1일 (목) 17:23 (KST)
 해당 링크를 제시해주시면 판단에 도움이 될 것이라고 생각합니다. 관리자들은 어떤 것이 Wikijw 님께서 악의적 편집이라고 판단하신 편집인지 직접 찾기 힘듭니다. --Sotiale (토론) 2013년 8월 3일 (토) 00:58 (KST)
:  위와 같은 편집을 반복했는데, 편집에서 나오는 링크는 여호와의 증인을 비방하는 카페입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 3일 (토) 01:24 (KST)
:: 혹 경고가 된 토론 문서도 링크해 주실 수 있을까요? --Sotiale (토론) 2013년 8월 3일 (토) 11:08 (KST)
::: Wikijw님께서는 토론 문서가 아니라, 편집 요약에 주의 및 경고를 남기셨습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 3일 (토) 14:05 (KST)
 사용자 IP를 클릭하면 그 동안 어떤 편집을 했는지 금방 알 수 있고 여호와의 증인문서의 역사를 보면 금방 알 수 있는 사실인데, 직접 그렇게 확인은 안하시는가 보군요.. 그 동안 많은 토론과 편집을 해보고 위키에서 활동을 했습니다만 그건 상당히 의외인데요? 관리자분에 따라 차이가 있겠습니다만 아무쪼록 다시 살펴보시고 차단부탁드립니다. Hwangjy9님의 설명처럼, 해당 종교를 노골적으로 비방하는 안티개인카페를 지속적으로 즉 5개월간 끊임없이 삽입하여 정상적인 편집과 문서의 중립성을 훼손하고 있습니다. 지금이 3번째 요청드리는 것입니다. --Wikijw (토론) 2013년 8월 3일 (토) 19:18 (KST)
 그리고 아이피 사용자에 어떤 토론문서가 있겠습니까? 문서의 역사부분 편집내용에 주의와 경고를 줄 수 밖에 없지 않습니까? --Wikijw (토론) 2013년 8월 3일 (토) 19:29 (KST)
결국은 이번에도 그냥 넘어가는 건가요? 위의 두 아이피는 일주일에 한두번씩 지금 5개월째 개인 안티카페를 반복해서 삽입하고 있습니다. 이미 그는 위키백과의 특성을 알고 악용하고 있음이 분명합니다. --Wikijw (토론) 2013년 8월 7일 (수) 15:20 (KST)

**다중계정 사용자 차단 요청합니다.**
7월 28일에 대량 다중계정이 차단된 이후 8월 1일에 생성하면서 Almust 계정명으로 편집했던 서재필(100범 사용자가 편집하는 대표적 문서중 하나),이규완 등 다시 활동 재기했습니다.
# 다중계정들 검사요청 28일 차단됨
# Abnsol 8월 1일 계정생성 기여내역
# 이규완 문서 기여내역
--여천장군 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 08:48 (KST)

**사용자:Reiro 재심 요청**
 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월#사용자:Reiro- 사용자토론:Sotiale#사용자:Reiro
차단하신 Sotiale님께서는 "기간을 무작정 늘리는 것이 차단의 본 목적인 개선에 부합하지 않기 때문"이라고 하셨지만, 차단기간이 길수록 토론 태도가 그만큼 좋아지는 경향이 더 높습니다 (사용자:환골탈태님, 사용자:이형주님, 사용자:박틱스짱또6님). 이미 해당 사용자는 여러 차례 경고를 받았지만 개선하지 않았기 때문에 1개월은 다소 적은 차단기간이라고 생각하며, 기존에 해당 사용자가 받았던 차단 기록을 참고해 3개월로 늘려주실것을 다시한번 건의드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 3일 (토) 11:48 (KST)
45일도 적당하다고는 생각하지만 토론 문서를 보니 이메일로 뭔가 주고 받으신 것 같은데 그 내용을 알 수 있었으면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 8월 3일 (토) 13:09 (KST)
  기본 메일함,  소셜 메일함,  휴지통. --Sotiale (토론) 2013년 8월 3일 (토) 21:58 (KST)
: 사용자토론:Reiro#편집권 제한 알림에 "다른 문의가 있거나 이의 제기가 있는 경우 이 토론란에 질문을 남겨주시면 답해드리겠습니다."라고 하셨다가 아무런 의견이 없었는데 무슨 애기를 하시면서 단축하시길래 서로 어떤 얘기가 있었다고 짐작을 했었습니다. 아무것도 없었다면 그렇게 알겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 8월 4일 (일) 15:05 (KST)
구체적으로 어떤 부분을 근거로 제재자체를 요구하는것인지 명확히 알고 싶습니다. 앞에 경고를 받을때도 두리뭉실하게 처리되었기에 논의에 참여하기 어려워서 질문합니다. 단순히 난독증이나 초딩 같은 인신공격적인 용어사용을 문제 삼는것이라면 관인생략님의 기분이 상함은 이해를 하지만 약간 양보와 이해를 부탁합니다. 나도 일베쪽에서 몇달째 Reiro님과 답답한 토론을 하다가 사랑방에까지 진출한 입장이지만 Reiro님이 기본적으로 인신공격적이라는 인식은 하지 않고 있으며 사관신청 대상이 된것에 대해서도 좀 복잡한 느낌이 있습니다. 차라리 감경을 한 관리결정에 공감하는편입니다. 아마 일베와 삭제토론을 모두 본 Soeiale님도 비슷한 인식이 있기에 다른 모습을 본적이 없는 관인생략님과 인식의 갭이 있는 중인듯 합니다.
그런데 단순히 인신공격적인 용어 문제가 아니라 논점이 흔들리면서 주장이 강한 것까지 문제 삼는다면 이는 좀더 지켜보고 의견을 개진하겠습니다. Reiro님은 의도적으로 결과를 조작하지는 않지만 본인은 저명성 대신 Notability 용어를 선택함으로서 문제를 해소했다고 진심으로 생각함으로서 결과적으로 총의형성을 어렵게 하는면은 있습니다. 이를 다른 사안과 구분해서 어떻게 처리해야 할지는 논의가 필요하다는 생각입니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 8월 4일 (일) 13:25 (KST)
이해의 문제가 아니라 '개선 가능성'을 중점으로 토론하고 있습니다. 하지만 기존의 경고가 차단 시점에서 한달 내외였다는 점을 고려했을 때 이 사용자가 과연 다시 한달 차단으로 개선을 기대할 수 있는가? 에 대해서는 의문이 들기에 재요청을 올리게 된 것입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 17:13 (KST)

**사용자:여천장군 차단 요청**
사용자:100범이 기여했다는 이유로 지금 문서를 전부 되돌리고(거의 비우고) 있습니다. 문서 훼손하는 사용자이니 차단부탁드립니다. 
더불어 이 사용자가 누군가의 다중 계정 같습니다. 이유는 초기 3번기여 다음에 바로 Abnsol 차단 요청을 했습니다.  8월 2일 계정을 만들고서는(특수기능:기록/여천장군) '7월 28일에 대량 다중계정이 차단된 이후'를 어떻게 알까요? --219.102.79.113 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 15:58 (KST)
(웬만하면 이 틀은 잘 쓰지 않지만) 기각 처리합니다. 사용자의 토론란에 이유는 충분히 밝혔습니다. --Erio-h (토론) 2013년 8월 3일 (토) 19:33 (KST)
한 사람이 멀티 IP를 사용해가면서 지속적으로 인신공격을 하고 있습니다.
*사용자:61.33.197.143
*사용자:61.33.197.173
*사용자:61.33.197.217
*사용자:210.216.171.189
*사용자:61.33.197.126
*사용자:61.33.197.231
*사용자:여천장군
*Twicemost
해당 IP들은 동일인이 IP만 바꿔가면서 욕설을 하는 것이 명확합니다. 발언 내용 말투까지 그대로입니다. 그리고 사용자:Twicemost와 사용자:여천장군이 동일인이라는 의심은 사용자:Twicemost가 사용자:100범이라는 옛날 차단된 사용자를 들먹이면서 동일 대역에서 접속하는 다중계정들을 운영했다고 무조건 100범과 동일인으로 몰고 간 것입니다. -- Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 15:45 (KST) 
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B46&diff=11058413&oldid=11057075
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B46&diff=11058561&oldid=11058509
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B46&diff=11058594&oldid=11058561

**사용자:Iloverussia 무기한 차단 요청**
사용자:이형주님은 차단 회피를 한번 했다가 무기한 차단이 되었는데 세번의 차단 기간 동안 
특수기능:기여/182.222.26.71를 이용해 매번 차단회피를 한 Iloverussia님도 무기한, 적어도 석달 이상 차단해야합니다. --2605:6F00:877:0:0:0:6C59:452C (토론) 2013년 8월 3일 (토) 16:42 (KST)
7월 기여 한번을 제외하면 이것이 첫 기여네요. --219.102.79.113 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 16:43 (KST)
그것뿐만 아닙니다. 특이하게도 이 사용자는 평일에만 편집하고, 주말에는 놉니다. 마치 주5일제같이 편집하죠. 보아하니 지난번에도 정지를 당했더군요.. 이번에도 그 버릇 못고치고 왜곡하고 합니다. 마치 위키 수정이 업무인듯 말이죠.. 박정희 문서 미화, 대한민국 국가정보원 문서 훼손, 김대중 문서 문장 단위 훼손, 토론 불참, 등등 아주 많습니다. 왜 이 유저는 차단하지 않는겁니까? 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 22:00 (KST)
 음모론은 합리적인 근거가 없으면 자제해주시기 바랍니다. 그리고 RidingW님께서 사용자토론에 말씀드렸던 것과 같이, 토론 태도에 유의해주시면 감사하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 3일 (토) 22:08 (KST)
내가 행동하는양심님에게 조언을 한것은 명확히 드러난 문제를 벗어나서 논의를 할경우 논점이 복잡해지고 도리어 인신공격이 될 가능성이 있음을 지적한것이지 문제해결을 위한 명확한 문제제기를 회피하라는것은 아니었습니다. iloverussia님의 편집에 대해서는 이미 올해1월달에 Galadrien님이 '방해편집'가능성을 제기했으며, 10K님이 '오늘 날씨가 너무 좋기 때문에 해당 문서를 삭제한다 ... 토론 보다는 문서를 자신의 입맛에 맞게 유지하는데 관심이 있는 것 같습니다'라는 표현을 했고, 대마도님이 '출처에 있거나 신뢰할 수 있는 출처의 내용을 출처에 없다고 우기며 삭제합니다'라고 거짓말을 적고 삭제하는 행위에 대해서 신고를 하는등 하나같이 사실이 아니면 인신공격에 해당할수도 있는 지적을 구체적으로 하고 있습니다. 행동하는양심님의 출퇴근식 편집의혹제기도 근거가 있는 주장인지를 검토해서 같이 논의하는것이 타당하다는 의견입니다. 백:방해 편집은 방해편집자가 거짓말등을 통해서 발견회피노력을 하는 상황에서도 방해편집징후를 검토해서 단호히 축출해야 하는것인데 다수의 편집상대방이 동일한 문제제기를 하는데도 사관신청은 논의를 회피하고 방해편집의혹을 받는자는 문제제기 과정을 자료로 더 단단하게 몸을 숨길수 있는 현재의 상황은 문제가 있다고 생각하고 있습니다. 지금이라도 이 문제가 공정하게 논의될수 있도록 좀 더 경험과 의지가 있는분이 방향을 잡아주기를 바랍니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 8월 4일 (일) 20:16 (KST)
 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월#사용자:Iloverussia 차단 회피를 이유로 재차단 요청에 의해 차단회피만으로도 무기한 차단의 대상입니다. 현재 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건문서는 Iloverussia님이 약 5군데의 내용을 임의로 지우는 훼손을 반복하다가 보호된 상태입니다. 이중 박근혜 도움 문단은 백:독자 연구 금지에 저촉될 가능성이 있는 것이 사실이므로  제외하고, 나머지 4가지인 새누리당의 주장을 뒤집을 수 있다는 부분, 시국선언 단체가 박근혜 대통령이 거취를 밝히라는 부분, 유엔 청원 부분등은 신뢰할 수 있는 출처에 그대로 나온 부분입니다. 대표적으로 러시아님이 거짓말을 적고 삭제하는 행위로서 새누리당문서 훼손 사건등이 있었습니다. 차단 회피와 방해 편집으로 무기한 차단하는데 찬성합니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 09:45 (KST)
:그리고 Iloverussia님에 대해 차단을 내린 뒤 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건문서의 보호 해제를 강력히 요청합니다. 시국선언, 촛불집회, 국정조사에 대한 내용을 추가해야 합니다. --중복세력 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 09:49 (KST)
광주민주화운동문서에 사망자 기준에 대한 분쟁이 있어서 사망자 밑에 후유증으로 인한 사망자를 구별하여 추가해뒀더니 그것까지 되돌리는군요. 엄단하여주십시오. --대마도 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 13:07 (KST)
:이 사용자도 다중 계정입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 5일 (월) 13:30 (KST)
::단정적으로 말씀하지 마시죠. 모두가 님과 같지는 않습니다.행동하는양심 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 15:52 (KST)
:::모두가 님과 같지는 않다는 말은 제가 다중 계정을 사용하였다고 주장하는 것입니까? 증거 있습니까?--Iloverussia (토론) 2013년 8월 5일 (월) 17:49 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2013년 7월#사용자:Iloverussia 차단 회피를 이유로 재차단 요청에서 차단 회피 의혹이 제기가 되어  
 다중 계정 검사에 안 걸린다고 다중 계정이 아닌 것은 아닙니다. 최소한 악의적 차단 회피는 하지 않았습니다. 쟁점이던 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 문서는 수정하지 않았고 AK47문서와 AKM문서의 잘못된 틀을 수정하여 위키백과에 기여했습니다.--182.222.26.71 (토론) 2013년 7월 22일 (월) 20:10 (KST)
 되돌리기 분쟁으로 사용자:중복세력과 차단당했는데 다중 계정으로 버젓이 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 문서를 멋대로 편집하고 있더군요. 최소한 저는 악의적인 차단 회피는 하지 않았습니다. 관리자님, 사용자:과학과 사용자:민주주의자는 정황 증거만으로 차단당했는데(과학 사용자는 다중 계정 검사 이전에 차단당했음) 왜 이 사용자는 차단당하지 않는 것입니까? 위키백과:사용자 관리 요청/2013년 6월에 다중 계정, 최소한 동원 계정으로 보인다고 말씀하시지 않으셨습니까?--Iloverussia (토론) 2013년 7월 22일 (월) 20:24 (KST)
라고 시인한 상태입니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 14:57 (KST)
:토론:대한민국 국가정보원 여론 조작 사건에서 사용자:행동하는양심이 다른 사용자들이 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건문서를 훼손한 것을 지칭한 것을 사용자:행동하는양심이 훼손했다며 거짓말을 하고 있습니다. 
행동하는 양심님의 발언인 우선 저는 의견에 앞서 국가정보원 여론 조작 사건의 역사를 살펴보았습니다. 어떠한 기여자는 편집의 내용을 수정함으로서, 내용이 별일이 아닌듯양 사건을 축소하기도 했고, 어떠한 기여자는 문서 내용을 훼손하기도 했습니다. 상식적으로 생각해보았을때 문서를 조작했다고 해석할 수도 있습니다. 물론 임의로 해석해서는 안되고, 명확하게 이렇다 할 증거도 있어야 한다고 생각하지만, 이 글을 편집한 다른 기여자들은 그렇게 느꼈다고 생각할 수도 있습니다. 저는 위키백과에서 조작이 의심된다는 사람이 단 한명이라도 나오면 이 글은 유지되어야 한다고 생각합니다.
는 Iloverussia를 지칭하는 말이 아니라 국정원 의심 계정 사용자:Aaaaaqqqqq를 비롯한 계정들과 특:기여/210.219.187.72, 특:기여/183.99.2.239, 특:기여/222.96.161.39와 같은 이용자를 언급하는 것입니다. 방해편집과 토론 방해로 엄중 처벌을 촉구합니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 10:24 (KST)
::거짓말을 했다고 인신 공격을 하는군요. 사용자:행동하는양심의 편집은 문서 훼손입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 8일 (목) 11:49 (KST)
사용자:Iloverussia말고 사용자:Aaaaaqqqqq를 비롯한 계정들과 특:기여/210.219.187.72, 특:기여/183.99.2.239, 특:기여/222.96.161.39등 2013년 6월 중순까지 이 문서에 대해 훼손을 시도한 계정과 아이피를 언급한 것인데도 계속 하나도 이치에 맞지 않는 소리를 하여 정상적인 기여자를 비방하여 토론 분위기를 심각하게 저해시키고 있습니다. 그리고 Iloverussia님은 행동하는양심님이 가입하기 이전에도 이문서에 대해 독단적인 잘못된 판단에 의해 여러 문단의 내용을 삭제한 적이 있습니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 12:07 (KST)
:도대체 이 사용자를 빨리 차단하지 않는 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다. 진짜 이 사용자의 작태에 대해 아무런 생각이나, 견해가 없으신겁니까, 아니면 방관하시는겁니까? 제가 새로 만든 토론에도 아무런 내용도 없고, 아래의 확실한 정황과 사유가 있음에도 불구하고 위키 문서에 대해 아무런 책임감이 없으신 것 같습니다. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 15:25 (KST)
하도 위키백과도 황당하고 세상이 돌아가는 꼴도 황당해서 며칠간 여행을 다녀옵니다. 그때까지 위키백과의 규칙을 위반하며 문서의 발전을 저해하는 사용자에 대한 조치가 취해지기 바랍니다. --대마도 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 15:38 (KST)

**사용자:답없는 훈이**
사용자:근거없이 차단하는 훈이가 만든 계정으로, Hun99님에 대한 인신공격 계정입니다.--Bluemersen (+) 2013년 8월 3일 (토) 19:25 (KST)
무기한 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2013년 8월 3일 (토) 19:34 (KST)

**사용자:관인생략 차단 요청**
더비라는 것이 같은 도시에서 벌어지는 축구 경기를 더비라고 하는 것인데 1989년에서 1995년 사이에 서울 연고지로 했던 유공, LG, 일화의 경기를 서울특별시의 축구라는 문서에 기재하는 것이 어떻게 독자 연구입니까? 
한국 프로축구 30년사라는 책이 있는데 1989년에서 1995년 서울 연고팀은 유공, LG, 일화라고 나와있습니다.
더비라는 정의에 충족하는 경기들을 위키백과에서 삭제 토론 하면 이게 더비가 안 되는겁니까? 유명하지 않은 더비라 단독 문서로 존재하기는 어려워서 서울특별시의 축구를 개괄적으로 다루는 서울특별시의 축구에다가 포함 시키고 동대문 더비 문서 넘겨주기를 했는데 이게 왜 잘못 입니까?
이게 위키백과의 서울특별시의 축구라는 문서에서 다루지 못할 내용인지 아닌지 한번 다시 토론해 봅시다.
관리자라고 무슨 벼슬 권력이라도 가진 것처럼 고압적인 말투로 문제 제기하고 토론 걸고 선량한 유저 공격하는 관인생략 차단 시켜 주시기 바랍니다.
Footwiks (토론) 2013년 8월 4일 (일) 00:48 (KST)
 시간 순서에 따라, 요청을 밑으로 옮겼습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 4일 (일) 01:11 (KST)
 선량한 유저에서 웃으면 됩니까. 선량한 유저가 언제부터 다른 유저에게 폭언하고 인신공격하는 불량 유저라는 뜻이 됬나요? 자기가 한 짓에 대해선 전혀 반성이나 죄의식이 없으면서 엄한 관리자에게 분풀이군요.--Fetx2002 (토론) 2013년 8월 16일 (금) 23:35 (KST)
: Fetx2002님 폭언하고 인신공격하는 불량 유저는 아래 당신처럼 했을때 불량유저라고 하는 것입니다. 벌써 잊어먹으셨나요?
그때 차단당하고 그랬으면서 여전히 반성 안 하고 저와 관련된 일마다 쫓아 다니면서 분풀이시네요.
Fetx2002님 발언
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%B0%95%EC%A3%BC%EC%98%81&action=history (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:33‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,182 바이트) (+17)‎ . . (내가 안티짓했다는 증거있어 병신아? 패륜충새끼가 자꾸 깝치고 지랄이야 짜증나게 니가 위키에다가 암만 북패 미화시키고 개지랄떨어도 다 욕한다 븅신아 니의견만 정확하다듯이 깝치지말...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:30‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,165 바이트) (+1)‎ . . (씨발새끼가 자꾸 좆같이 시버거네 죽여버릴라 내가 뭘 안티짓을 했다고 지랄이야 니야 말로 북패 존나 쳐빨아대면서 개소리해대는거 봐주니까 자꾸 죽여버릴라 북패충에 밥줘충까지 아주 ...) (편집 취소) (최신 | 이전) 2012년 9월 23일 (일) 19:27‎ Fetx2002 (토론 | 기여)‎ . . (27,164 바이트) (-1)‎ . . (Footwiks// 내가 쓴게 아니라 그전에 기록되있던거 다른 사람이 지웠길래 복구시킨거 뿐입니다. 제대로 알고 말하시죠. 사람 자꾸 건들지마시고요. 댁이나 남한테 예의갖추세요 죽여버리기전에.) (편집 취소) 
Footwiks (토론) 2013년 8월 21일 (수) 13:20 (KST)
Fetx2002님은 이미 그 발언들로 인하여 당시에 2주간 차단 되셨던바 있습니다. 그러니 Footwiks님이 여기에 인용하기 위해 가져오기에 적절한 것인지 의문이 드네요. --토트 2013년 8월 29일 (목) 20:43 (KST)

**동일인의 IP 변경 협박 욕설**
동일 인물이 여러 다른 IP를 사용해가면서 지속적으로 인신공격을 하고 있습니다. 이런 욕설 인신공격을 반복하는데도 해당 IP들은 차단하지 않습니까?
*사용자:61.33.197.143
*사용자:61.33.197.173
*사용자:61.33.197.217
*사용자:210.216.171.189
*사용자:61.33.197.126
*사용자:61.33.197.231
특히
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11059977&oldid=11003675
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11060000&oldid=11059991
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11060015&oldid=11060009
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11059991&oldid=11059981
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110289&oldid=11110284
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110278&oldid=11089930
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110289&oldid=11110284
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110300&oldid=11110291
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110311&oldid=11110306
한 사람이 계속 IP주소 바꿔가면서 인신공격에 협박을 가하고 있습니다. 한 사람이 똑같은 내용으로 계속 100범으로 몰고 가며 협박 욕설을 가하고 있군요. 해당 IP주소들 차단 요청합니다. -- Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 15:40 (KST)
해당 IP 대역들 차단 신청 합니다. -- Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 15:57 (KST)
 현재는 더 이상 훼손이나 인신 공격이 없고, 적어주신 여섯 개의 IP중 마지막 두 IP는 아무 기여가 없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 18:33 (KST)

**사용자:여천장군이 IP들과 동일 인이라는 증거**
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%9E%AC%ED%95%84&diff=prev&oldid=11210579
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%A0%EA%B8%B8%EC%A4%80&diff=prev&oldid=11210572
아무나 사용자:100범으로 몰고 가는 것입니다. 동일인이며 어떤 다른 사람의 다중 계정이 아니라면 옛날에 차단된 사용자를 들먹일 수도 없습니다. 또 저 IP들 중
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110289&oldid=11110284
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110278&oldid=11089930
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110289&oldid=11110284
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110300&oldid=11110291
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Almust&diff=11110311&oldid=11110306
이 것들하고 패턴이 비슷합니다. 저는100범은 아닙니다. -- Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 15:49 (KST)

**사용자:Twicemost, 사용자:여천장군, 사용자:완도돌미역**
사용자:Twicemost, 사용자:여천장군, 사용자:완도돌미역 
한 사람의 다중계정으로 추정됩니다. 그리고  뉴라이트의 역사관에 기하여 한국의 근현대사 인물에 관련 문서를 대량이라는 부분도 문제되는게
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/%EB%B3%B4%EC%A1%B46&diff=11058413&oldid=11057075
뉴라이트라는 증거는 있는지 의심스러우며 뉴라이트라는 증거가 발견된다고 해도 사상이 다르다고 해서 무조건 차단하거나 쫓아내려고 하는 저 사람의 행동이 정당한 것인지도 확인 부탁 드립니다. - Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 16:54 (KST)
일부 미완료 사용자:완도돌미역의 경우 1주일 차단, 사용자:여천장군의 경우 아래 문단에서 처리하였으며, 사용자:Twicemost는 현재 문제행동을 보이지 않고 연관관계가 명확히 밝혀지지 않아 제재하지 않겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 17:28 (KST)

**사용자:여천장군 차단 신청**
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Abnsol
이제는 증거도 없이 타 사용자 문서를 함부로 편집하고 있습니다. 차단 바랍니다. -- Abnsol (토론) 2013년 8월 4일 (일) 17:19 (KST)
 2주간 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 17:20 (KST)

**사용자:NuvieK**
위키백과토론:사랑방#...에서, 자신의 주장이 정당한 것을 합리화하기 위해 과격한 표현을 지속하는 등 상대방을 배려하지 않는 토론 태도를 보여주고 계십니다. 제가 잘못 개편한 부분이 있을 지라도, 토론에 참여했던 모든 사용자들까지 힐난하는 행위는 용인할 수 없다고 생각합니다. 특히 백:대문을 '마음대로 바꿨다'라고 하는 표현에 대해서는 () 이미 NuvieK님께서 깨끗이 인정하신 부분으로  명백한 인신 공격에 해당하오니 관리자분들께서는 신중한 검토와 함께 적절한 제재를 부탁드리겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 17:19 (KST)
 관인생략님이 제시한 두 링크에서 어떤 연관성이 있는지 모르겠습니다. 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 4일 (일) 18:38 (KST)
 "대문도 마음대로 바꾸시고 그런 말씀을 할 수 있으신가요? 그게 검열이냐, 이 말입니다."를 잘못 이해하신 듯 한데, 제가 주도적으로 토론에 참여하여 바꾼 대문을 그런 식으로 표현할 리가 없잖습니까. 앞 뒤 딱 자르고 그런 식으로 말씀하시면 안되죠. 맥락을 잘 보시면 제가 애초에 '관인생략님이 과거에 대문을 마음대로 바꿨다'라는 주장이 아님은 확연히 드러납니다. 그리고 제가 과격한 표현을 했다면 제대로 문장 제시를 하시길 바랍니다. 그냥 두루뭉술 토론 링크만 제시하지 마시구요.--NuvieK 2013년 8월 4일 (일) 20:15 (KST)
# 어느 맥락에서 대문을 마음대로 바꿨다는게 뜻이 바뀌나요?
# 인신공격적인 표현은 다음과 같습니다. (최소한 상대방을 존중했다고는 보기 어려운 표현들입니다.)
:# "메인에 떡하니 '공사중, 커밍쑨'하며 자리잡고 있는 모습도 좀 그렇네요. 만들어져있던 메인을 그대로 가져오면서 벌어진 일일 수도 있지만서도 그정도의 다듬기도 없었나요."
:# "해명이 더 황당합니다. 독불장군식으로 강행해놓고 상대방에게 좋은 토론 자세를 요구하는 자세 자체가 모순적입니다."
:# 합의가 전혀 이루어지지도 않았고 언급조차 안된 사안들을 본인 입맛에 맞추시는게 당연스럽게 여기시는 모습은 좋지 않습니다. 그리고 말을 세게하지 않는다고 상대방이 불쾌하지 않으리라는 법도 없지요.
:# 
:# "제가 제안한 부분들은 "왜 이러한 불편한 점을 그런 방식으로만 고치려 하느냐? 이런 방법도 (두루뭉술하게) 있지 않느냐"라고 말씀드린거고, 제가 구체적인 어떤 대안을 제시할 이유가 전혀 없는겁니다. 제가 개편파도 아닌데 왜 대안을 제시해야 하는지 모르겠네요. 제안이 있으니 이 제안은 별로다라고 말하려면 대안도 들고나와야 하나요? '문제가 없다'라고 말하려 해도요?"
:# "결국 본인의 입맛대로 바꾸시고서는 해명은 커녕 적반하장이군요. 총의가 없던 부분을 다시 되돌릴 것을 강력히 요청하는 바입니다. 사랑방을 그렇게 중요한 문서로 여기시는 분께서 제목 바꾸는 것은 '그쯤이야'라고 하시는 것은 납득이 안가네요."
:#  사용자:아사달님에게나 저에게나 비꼬는 듯이 들릴 수 있는 발언을 하셨습니다.
:# 지금도 그렇고, 백토:사랑방#제안 사랑방에서도, 위키백과토론:넘겨주기 문서#괄호에서 괄호로 넘겨주기에서도 상대방이 연결링크를 제공했음에도 불구하고 자신에게 직접 해당이 되는(혹은 이해가 되는) 부분의 링크를 직접 가져오라고 하는 태도에는 분명히 문제가 있습니다. 물론 여기서 말씀드리는 태도는 '링크를 가지고 오라는 것'이 아니라 그것을 요청하는 태도입니다.
:# 위키백과:의견 요청/관인생략
::# 책임을 지지 않겠다라는 발언을 한 적이 없음에도 불구하고 끝까지 책임을 지지 않겠다고 비판 ("가령 횡령한 인물이 사과했으면 다인가요? 비리 정치인은 사과하면 끝날 일인가요? 관인생략님이 횡령이나 비리에 준한 잘못을 저질렀다는 의미는 아니지만(그럴 수도 있긴 하지만), 적어도 잘못하신 부분이 있으시다면 그 일에 책임을 지시라는 의미입니다."). 결국 다시 훼손이 있자 제가 다시 책임지고 사용자:Idh0854를 보호함으로서 이는 거짓이 되었습니다.
::# 해당 문서에서 나온 NuvieK님의 모든 의견. 애초에 제 논지에 대한 반박만 하고 계실 뿐, 보호 해제가 왜 '주관적이었는지'를 객관적으로 반박하시지 못했습니다. 단지 분쟁 관계에 있었기 때문이라는 심증만 제시하고 계셨습니다. 문서 훼손이 중단되었다, 사용자 문서에서 무기한 보호는 신중해야 한다 등의 주장도 참고해 볼 수 있었지만 타인의 입장에서 전혀 생각하지 않는 토론 태도때문에 이 역시 토론이 길어지는 원인이 되었습니다. 물론 이 과정에서 넘겨주기에 대한 반박은 후에 위키백과토론:넘겨주기 문서#괄호에서 괄호로 넘겨주기와 같이 사용자간에 이미 어느정도의 합의점이 있었음이 입증되어 결국 틀린 주장을 하신것으로 드러났습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 4일 (일) 22:48 (KST)
일일이 하나 하나 답변하기도 힘빠지고, 특히 위키백과:의견 요청/관인생략에서 본인께서 제 반박에 결국 답을 하지 않으면서 흐지부지 되었는데 이제와서 본인에게 유리하게 상황 해석을 하시니 황당할 뿐입니다. 반박을 하시려거든 그곳에서 하셔야죠. 아직 반박도 제대로 못하셨으면서 이제와서 제 태도가 토론을 길게 만들었다고 책임 전가하시나요? 그 당시에도 관리자 권한을 임의로 적용하셔서 보호를 푸시더니, 훼손이 가해지니까 그제서야 보호하셨잖습니까. 애초에 잘못된 보호 해제를 '책임을 졌다'라고 표현하시니 제 입장에서는 드릴 말씀이 없네요.
"대문도 마음대로 바꾸시고 그런 말씀을 할 수 있으신가요? 그게 검열이냐, 이 말입니다."라고 한 부분에 있어서 제가 분명히 대문 개편 작업에 참여했음에도 불구하고 그런 말을 했을리가 없잖습니까. 오해를 하시는 것은 이해하나 사관까지 끌고오시기 전에 한 번 더 생각해보셨으면 하네요. 애초에 가정법이었음이 "그게 검열이냐, 이 말입니다."에서 드러납니다. 제가 갑자기 관인생략님께서 대문을 바꾸신 것 가지고 트집잡을 생각이었다면 그걸 왜 그 장소에서 꺼냈을까요? 앞 뒤도 안 맞는거죠. 애초에 관인생략님이 과거 대문 개편 작업에 동참하셨음은 생각치도 않은 상태에서 사랑방 이름 바꾼거 가지고 검열하지 말라, 하시기에 제가 '대문을 바꾼 것을 뭐라 하는 것도 검열이냐?'라고 한 것 뿐입니다. 오해가 있다면 죄송합니다만, 제가 애초에 그런 말을 하는 것 자체가 당시 상황에서 넌센스였음을 생각해보시길 바랍니다.
나머지 발언들은 별 신경 안씁니다. 과거 다 꺼내보자면 과거 관인생략님이 저에게 '틀에게 특혜를 준다'라는 발언이 생각나지만, 그것도 그렇고 제 발언들도 그렇고 사관감도 아니라고 생각합니다. 관리자 분들이 알아서 판단해주시리라 믿습니다.
그리고 토론 태도, 토론 태도. 총의 무시하고 마음대로 작업하는 것도 토론을 한 상대방에 대한 무례함입니다.--NuvieK 2013년 8월 5일 (월) 00:18 (KST)
#네, 안타깝게도 NuvieK님께서 직접 대문 총의 과정에 대치되는 발언을 직접 하셨습니다. '대문을 바꾼 것을 뭐라 하는 것도 검열이냐?'라는 문장 자체를 이해할 수가 없습니다.
#그 당시에 제가 보호 해제 기여가 다른 때보다 많았던 것을 보셨나요? 당시 과도한 문서의 보호 해제 일환이었습니다. (물론 이마저도 사용자:Idh0854의 보호 해제를 위한 사전 작업이다라고 말씀하실건가요?) 그리고 개인적인 감정이었다면 어떠한 이득이나 희열감(?)을 느낄 수 있어야 할텐데, 보호 해제로 어떤 개인적인 감정이 드러났는지 입증해 주실수 있으신가요? 오히려 사용자토론:NuvieK#Common.js와 같은 일을 직접 처리해드리지 않는 것이 더 개인적인 감정이 드러난 행동 아닐까요? 보호 해제에도 문서를 주시하고 있었고, 개인적인 감정이 없었기에  이런 기여가 가능했지 않았을까요.
#제가 제일 중요한 NuvieK님의 발언을 까먹고 적지 못했습니다. 자신의 감정을 표현의 자유화라는 명목하에 합리화하지 말아주시기를 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 09:31 (KST)
:# 본인께서 잘못 이해하셨습니다. 저는 당시 총의에 대해 대치되는 말을 한 적이 없습니다. 저는 가정법을 썼다고 이미 말씀드렸습니다.
:# 그런 식의 접근은 황당합니다. 그렇다면 제가 항상 관인생략님께 날카롭게 굴지는 않았었는데 요즘 그랬다고 저를 이해하지 못하는 이유는 무엇인가요? 본인께서 당시 가람님의 차단 직후에 사용자 문서를 보호를 해제하시고 한 마디 알리지도 않으신 것을 제가 좋게 봐야한다면, 저는 왜 지금 이런 취급을 당해야하는 것인가요? 다른 사건 끌어들이시면 논리가 전혀 성립되지 않습니다.
:# 제 감정을 합리화하지 말라는 말씀을 전혀 이해하지 못했습니다. 저는 선비도 아니고 감정이 있는 사람이며 글을 쓸 때 그것이 묻어나오든 말든 위키백과 정책과 지침에 따라 인신공격, 욕설, 협박 등의 행위를 하지 않으면 됩니다. 제 발언들로 인해 모욕감을 느끼셨다는 이유만으로 - 그런 주관적인 잣대로 - 저를 사관 신청하신 것이라면 저는 수 차례나 사관 신청을 하고도 남았겠네요. 타 사용자들과 관리자들에게 차단에 관련한 판단을 부탁할 때는 그러한 개인적인 주장 대신에 누가봐도 명백히 인신공격임이 성립되어야 합니다. 그런 면에서 저는 자유롭다 생각하고, 본인께서 기분이 나쁘다는 이유로 사관 신청하신 것은 좋은 행동이 아니죠. 게다가 중요한 듯이 제시한 문장은 본인의 오해시구요.--NuvieK 2013년 8월 5일 (월) 16:33 (KST)
::2. 사전에 미리 보호 해제에 대해 알리지 못한 것에 대해 죄송하다는 생각에는 여전히 변함없으며, 이는 의견 요청에서도 수차례 강조되었습니다. 문제는 그 외의 의견을 경청하려 하지 않으셨다는 것입니다.
::3. 백:토론에서 지켜야 할 점은 지침 문서입니다. 저는 사랑방에 남기신 NuvieK님의 토론 태도가 예의있다고 생각하지는 않습니다. 특히나 '모멸감'이라는 표현은 신중하지 못하신 것이 아닐까요 (다른 대체어가 정말 없었을까요)? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 16:38 (KST)
:::2. 네. 그 이후로 그 사안에 반박이 없으셔서 저도 그냥 넘어갔습니다만, 지금 그 이야기를 꺼내신 것은 관인생략님이십니다.
:::3. '모멸감'이라는 단어가 해당 지침과 어떻게 대치되는지 설명해주시길 바랍니다.--NuvieK 2013년 8월 5일 (월) 16:44 (KST)
::::# 상대방의 의견을 최소한 고려해보려 하지 않고 무조건 변명이나 엉터리 해명으로 간주하시려던 것을 사과하셔야 하지 않을까요?
::::# '신랄하게 글을 더 써야 했다'라는 표현은 토론 상대방에 대해 배려하는 토론 자세는 아무리 봐도 아닌 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 17:17 (KST)
:::::# 예전 특혜 발언 때도 제가 사과를 요구하자 묵살하신 분께서 하실 말씀도 아니며, 저는 충분히 고려했고 결론적으로 제 주장이 틀리지 않았으므로 제가 그 부분에 있어서 사과할 이유는 전혀 없다고 생각합니다.
:::::# 제가 주장을 쓴거지 토론을 하다가 그런 것도 아닙니다. 똑같이 말씀드리자면, 총의도 없는 부분을 혼자 처리하고 되돌리자 다시 되돌린 관인생략님의 행동은 상대방을 배려하는 자세로는 아무리 봐도 아닌 것 같습니다. --NuvieK 2013년 8월 5일 (월) 18:01 (KST)
::::::# 특혜 발언을 지금에 비유하자면 지금의 상황에서 사용자:분당선M님이 저에게 사과를 요청하는 것과 다름이 없습니다. 다시말해 맥락상 사과받을 대상이 아니셨습니다.
::::::# 주장은 토론 아닌가요? 애초에 되돌리기를 해서 일반 사랑방의 역사를 뒤엉키게 만드신 것은 NuvieK님이시고, 그때문에 사용자들은 불편을 겪어야 했습니다. 백:총의의 도식도를 참고하자면 토론 와중에 되돌리기를 하는 NuvieK님의 행위는 올바른 총의 형성 행위를 방해하는 것으로 생각됩니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 23:04 (KST)
:::::::# 틀토론:공공누리 제1유형/보존1#이 토론의 핵심 쟁점에서 "결국 NuvieK님도 공공누리 틀에 먼저 혜택을 주자는 것 아닙니까."라고 발언하셨습니다. 제가 사과받을 대상이 아니라구요?
:::::::# 이제 본인이 총의를 밟지 않고 관련 문서들을 수정한 것 때문에 생긴 불편의 책임을 저에게 돌리고 본인이 밟지 않은 총의 형성을 다시 밟으라 주문한 것을 방해로 간주하시는 군요. 할 말이 없습니다. 이에 대해 모욕감을 느끼는 바입니다.--NuvieK 2013년 8월 5일 (월) 23:13 (KST)
::::::::# 혜택이라는 단어가 불편하게 느껴지셨다면 사과드리고, 이를 '이점'으로 고치겠습니다. 그리고 혜택이나 이점은 'NuvieK님'을 수식하는 단어가 아니라 '공공누리 틀'을 수식하는 단어인 만큼 오해가 없으셨으면 합니다.
::::::::# 결과가 나오면 더 명확하게 드러나겠지만 이미 사랑방이 포털로 변경된 점과 일반 사랑방이 개설될 수 밖에 없었던 점에 대해서는 총의가 있었음을 인정하신 만큼 새로 개설된 것 자체를 돌리셔서는 안됩니다. 더군다나 포털 밑에 하위 문서를 두시겠다는 것은 무엇을 의미하는 것인지(일부러 상위 문서와 하위 문서를 불일치 시키려 하신 것인지) 이해할 수 없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 23:46 (KST) 
:::::::::# 혜택이든 이점이든 제가 그 틀에 대해 불공정하게 접근했다는 주장에 대해서 Sotiale님께는 사과하시고 저에게는 사과를 거부하셨다는 점 자체를 보면 더더욱 제가 사과할 이유는 없다 판단합니다. 지금 와서야 사과 요청을 하는 것은 아닙니다.
:::::::::# 저는 총의가 없는 부분에 대해서 총의 절차가 필요하다고 했을 뿐 지금 여기서 그 타당성을 따지자는게 아닙니다.--NuvieK 2013년 8월 6일 (화) 00:10 (KST)
::::::::::: '상대방도 사과하지 않았기 때문에 나도 사과하지 않겠다' '이제와서 사과요청 하는 것은 아니다'는 상대방의 말을 진심있게 받아들이지 않고 계신 것 같습니다. "일일이 하나 하나 답변하기도 힘빠지고"라고 말씀하시며 회피하신 위의 아홉 가지의 협업행위 저해 토론 태도는 기존에 제재를 받았던 이분들과 큰 차이가 없습니다. (이 분들께서 협박이나 인신공격을 하셨나요?) 지금와서 뒤늦게 오해가 있는 부분에 대해서는 미안하다고 말씀드렸지만 단호히 거부하시는 점을 관리자분들께서는 고려해 합당한 처분을 내려주시기를 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 6일 (화) 10:33 (KST)
:::::::::::: 이제는 관련없는 사용자들 모욕까지 하시니, 감정적 대응은 끝이 나지 않을듯 합니다. 저는 분명히 정책과 지침에 빗대어 봤을 때 문제가 되지 않는 발언들만 했을 뿐이며, 본인이 불쾌하다고 느낀 감정은 주관적일 뿐더러 그것을 공동체가 똑같이 지적하지도 않았습니다. 실제로 저 세 사용자의 언행은 많은 사용자들이 지적해왔습니다만, 제 언행을 지적하신 분은 관인생략님 한 분 뿐입니다. 애초에 비교조차 안되는 상황에서 억지로 차단된 사용자를 끌어들여 저를 동등한 위치에 두고자 하는 저의가 무엇인지 궁금합니다. 저는 사과할 이유가 없음에도 사과를 강요하시기에 거부했을 뿐인데, 그걸 협업에 저해되는 행위로 억지로 묶으려는 시도도 이해하지 못했습니다. 저는 다만 본인이 생각하시는 "토론에서의 불쾌한 태도"의 기준점에 대해서 물었을 뿐이며, 저는 관인생략님의 태도가 그 기준이라고 생각했기에 관인생략님의 행동을 비추어 봤을 때 저는 관인생략님께서 생각하신 만큼 불쾌한 행동을 한 적이 없다는 것입니다. 저에게만 이중적 잣대를 들이대실 생각이라면 공동체 및 관리자 분들께서 어떻게 판단하실지는 뻔하다고 생각합니다.--NuvieK 2013년 8월 6일 (화) 11:22 (KST)
::::::::::::: 백토:사랑방에서도 말씀드렸지만 분명히 백:인신 공격 금지의 문구를 위반하셨다고 말씀드렸을텐데요. 상대방이 불쾌하게 느끼면 그것이 인신 공격인 것입니다. 여태까지 지적받으실 일이 없었다고 해도 지금 상황에서 잘못하셨으면 당연히 사과를 하셔야 하지 않을까요? 자신의 일에 책임을 지고 사과하는 사람과 (덧붙여서 혜택 문제에 관해서도 뒤늦게 사과 -구차하게 보일수도 있겠지만- 드렸습니다.) 그렇지 못한 사람하고는 분명히 차이점이 존재합니다. 가람님과 Reiro님께 권해드린 칼럼을 NuvieK님께서도 읽어봐 주셨으면 합니다.  더불어, 협업을 위반하는 토론 태도라고 느끼지 못하셨다면 정말 대른 대안 문장은 없었는지, 상대방이 해당 글을 읽는 입장에서 어떤 입장이었을지 생각해 주십시오. 그래도 저와 비교하시겠다면, 문장과 문단(혹은 토론 문서 전체)의 차이는 상당하다는 것을 알려드리고 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 6일 (화) 14:54 (KST)
:::::::::::::: 본인이 위반하셨다고 생각할 뿐입니다. 불쾌하다고 느끼셨다고 하셨고, 제가 그에 대해서 수긍을 하려면 관인생략님의 평소 언행이 그와 부합해야 합니다. 정말 이 분이 제 언행에 불쾌감을 느끼실만한 분인지, 혹은 저에게만 이중적 잣대를 들이대는 분은 아닌지요. 저도 사과할 때는 하는 사람입니다. 다만 할 때 안할 때를 구분하는 사람이고, 누군가 불쾌감을 느꼈다는 이유 하나만으로 사과할 이유는 전혀 없다 생각하는 사람입니다. 적어도 여러 사용자들이 제 언행에 대해서 지적했다면 저는 어느정도 공감하고 사과할 수도 있으나, 오히려 저는 몇 사용자에게는 옹호받고 있습니다. 또한 상대방에게 그런 식으로 훈계하는 모습도 저에겐 불쾌감으로 다가옵니다. 위에서도 누누히 제가 모욕감, 모멸감, 불쾌감을 느꼈다고 발언했음에도 관인생략님은 본인의 주장이신 '상대방이 불쾌감을 느끼면 발언 당사자가 사과해야 한다'를 전혀 따르지 않고 저에게만 오로지 사과를 바라시고 계십니다. 여기서 도출되는 결론은 제 발언은 관인생략님의 이중적 잣대에 의해 '불쾌한 언행'으로 단정지어졌다는 것입니다. "저 사용자도 그랬는데 나한테만 그러느냐"가 아니라 본인의 기준 자체가 이중적임이 드러난 이상 제 발언은 사과를 해야할 수준이 아니라는 것입니다. 단지 본인이 그렇게 '주장'하고 있을 뿐이지요. 또한 저는 선비가 아니고 관인생략님과의 글 쓰는 스타일도 매우 다릅니다. 다름을 인정하시고, 정책과 지침에 어긋나는 부분에 있어서는 제대로된 기준을 가지고 오시길 바랍니다. 또한 과거에는 거부하던 사과를 이제와서 한다고 뭐가 달라지는 것은 아니지요. 모든 것은 맞는 때가 있는 법입니다. 아마  이 칼럼을 읽으실 분은 과거에 모욕을 주고도 사과를 거부하던 본인이 아니실런지요.--NuvieK 2013년 8월 6일 (화) 19:25 (KST)
::::::::::::::: 앞에서 지적드렸던 1~9번까지의 발언들에 대해서는 여전히 상대방에 대한 인신 공격을 통해 회피하고 계시는군요. 충분히 자신의 모멸감을 드러내지 않아도 전달력있게 글을 쓸 수 있는 부분이기 때문에 이것은 스타일의 다름이 아니라 스타일의 틀림(오류)입니다. 앞서도 말씀드렸지만, 차단당한 분들에게도 스타일의 다름을 얘기할 수 있을까요? 또한 인신공격 뿐만 아니라 최소한의 백:방해 편집에도 해당되지 않나 생각되는데요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 7일 (수) 11:17 (KST)
:::::::::::::::: 옳고 틀림의 기준은 누구인지요? 만약 정말 틀렸다면 여기서 적어도 저에 대한 주의라도 내리시는 분들이 계셨겠지요. 저는 기존의 관인생략님의 스타일로 미루어 봤을 때 저는 제가 틀리다고 생각하지 않고요, 본인의 생각일 뿐이시니 저에게 그 생각을 강요하실 필요는 없습니다. 인신 공격이라구요? 기준이 본인이 느낀 감정입니까? 저도 지금 좀 불쾌한데 인신 공격이라고 맞받아칠 수 있을런지요. 그런 점에 있어서 관인생략님의 주장은 허무하다는 것입니다. 본인이 느낀 감정이 불쾌할 것이라는 공감대가 커뮤니티에 형성이 되든, 아니면 본인의 평소 행실로 미루어 보았을 때 상대방이 '아, 이정도면 불쾌했겠구나'라는 느낌이 들게 하던지죠. 둘 다 아닌 상황에서 계속 '인신 공격'이다라고 하시는데 제가 뭐라 대답하겠습니까. 게다가 관련성 없는 정책과 지침을 뜬구름 잡듯 인용하시는 행위는 아무런 임팩트가 없습니다. 애초에 총의가 없는 부분을 바로잡은게 방해 편집이라구요? 이정도면 저도 인신 공격이라고 주장할까 싶은데요.--NuvieK 2013년 8월 8일 (목) 01:01 (KST)
차단에 강력합니다. --분당선M (토론) 2013년 8월 5일 (월) 17:03 (KST)
저도 차단에  합니다. --레비ReviDiscussSUL Info 2013년 8월 5일 (월) 17:08 (KST)
:저는 차단이 아닌 '제재'를 바라고 있습니다. 가장 첫 문단을 주의깊게 읽어주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 6일 (화) 14:54 (KST)
::"제재"란 "차단", "제한", "경고" 등을 모두 포괄할 수 있는 개념입니다. 정확히 어떤 제재를 원하시는 것인지 밝혀주시 않았기에 두분께서 가장 대표적인 제제 방법인 차단에 반대한다는 의사를 표시한 것으로 생각됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 8월 7일 (수) 02:58 (KST)
:::관인생략 님 혹시 백:제한 정책 말씀하시는 것 아닌가요? --Awesong84 (토론) 2013년 8월 7일 (수) 10:51 (KST)
:::: 무엇이든 상관없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 7일 (수) 11:17 (KST)
  두 분이서 원만히 해결하시면 좋겠네요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 16일 (금) 01:24 (KST)
 강력 제제에 강력 반대합니다. 관인생략님과 토론시 반대 의견 가진 사람들은 왜 항상 나중에 관인생략님에 의해서 제제 요청을 받아야 하는지 모르겠습니다. 이건 관인생략님의 문제인 것 같습니다.Footwiks (토론) 2013년 8월 27일 (화) 00:25 (KST)
사용자:Djm03178/분쟁 해결, 사용자:Djm03178/토론은 싸움이 아닙니다 --도약 (대화하기)  '하늘 높이 도약하라'  2013년 8월 27일 (화) 00:42 (KST)

**사용자:행동하는양심 차단 요청 (2)**
내가 하지도 않은 편집을 했다고 주장합니다. 박정희 문서를 내가 왜곡했다고 주장하더니 광주민주화운동 문서에서 제가 사망자를 606명인데 165명이라고 조작했다고 주장하네요. 제가 165명이라고 쓰지도 않았지만(이전에 장기간 쓰여 있었습니다) 출처를 보면 5월단체가 사망자 606명이라고 밝힌 것에서 상이 후 사망자와 행방불명자를 제외한 165명이 신뢰할 수 있는 시민 사망자 수가 맞습니다. 시민 사망자를 140명이라고 쓴 것은 군경 사망자도 165명에 있는 줄 알고 쓴 것이고 시민 사망자만 165명인 것을 알고 제가 165명으로 수정했습니다. 먼저 606명이라고 쓴 편집을 되돌린 사용자:Amoeba에게는 말이 없네요? 사망자 606명이라고 쓴 편집을 되돌린 사용자:Amoeba의 편집 성향을 보시면 사용자:행동하는양심은 편집 성향 이전에 팩트를 무시하는 위키를 편집할 최소한의 자격도 없는 편집자라는 것을 알 수 있습니다. 최소한 거짓말은 하면 안 됩니다. 허위 사실 인신 공격을 하였으니 차단 요청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 4일 (일) 22:35 (KST)
  사용자 관리 요청은 편집 분쟁을 해결하는 장소가 아닙니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 4일 (일) 23:44 (KST)
 다중 계정이 의심된다면 백:검사를 방문해 보시는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 8월 5일 (월) 16:39 (KST)
 거짓말 하는 쪽은 Iloverussia 사용자님이십니다. 잘못된 부분이 있어서, 제가 수정을 하면 검토해볼 생각도 하지 않으시고, 바로 돌려버리시더군요. 이는 광주민주화운동 문서 내의 역사를 들여다보시면 곧장 진위가 드러납니다. 사망자 항목 부분은 제가 오해가 있었습니다. 우선 사과드립니다. 그렇지만 다시 606명으로 원상복구 시켜뒀는데, 곧장 확인하시자 말자 바로 편집 취소 를 실행하셨습니다. 이는 박정희 문서도 마찬가지입니다. 당신은 제 편집을 무시하고, 최소한의 검토조차 하지 않았다는 것, 그리고 이 일을 직업적으로 하신다는 것이 명확합니다. 토론문서도 살펴보지 않는 그러한 작태는 잘못되었다고 봅니다. 또한 계속적으로 iloverussia님은 제가 다중계정이라고 말씀하시더군요. 다중검사 얼마든지 환영입니다. 저는 전혀 문제될 것이 없거든요. 제가 이때까지 편집한 곳은 제 사무실과 집 두군데였으니까요. 그리고 이러한 소모적인 문제는 토론에서 할 문제입니다. 당신이 쓴 글 하나하나가 아주 소모적인 일이거든요. 그리고 여기 관리자분들과, 사용자분들께 아주 실례가 되는 일임을 알아두셨으면 좋겠습니다. 그리고 팩트를 무시하는 위키를 편집할 최소한의 자격도 없는 편집자라고 말씀하셨는데, 여기는 사실 위주의 작성이 되어야 합니다. 문서의 중립성을 해치는 일이 없어야 합니다. 애초에 iloverussia님은 "팩트를 무시하는 위키" 라고 위키백과를 표현하셨는데요, 이는 위키 백과에 대한 모독입니다. 위키 백과가 왜 팩트가 없습니까? 그런 편집은 위키가 지양하는 편집입니다. 그렇게 생각을 하시고 편집을 진행하시니 iloverussia님이 편집하시는 문서가 그런 모양이었나 봅니다.. =_=그런 편집을 하실려거든 로 들어가보시는걸 강력히 권합니다. 님이 원하시는 진실 없는 위키가 따로 준비되어있으니까요. 행동하는양심 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 01:46 (KST)
:제 말을 이해하지 못하네요. "팩트를 무시하는 위키"만 보입니까? 뒤의 단어는 못 읽습니까? 제가 위키가 팩트를 무시한다고 위키백과를 표현했다고 생각하셨습니까? 팩트를 무시하는 위키 편집자라고 한 것입니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 6일 (화) 02:47 (KST)
:인신 공격으로 차단 요청합니다. "거짓말" "당신이 쓴 글 하나하나가 아주 소모적인 일이거든요" "님이 원하시는 진실 없는 위키"라는 인신 공격을 하였습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 8월 6일 (화) 02:47 (KST)

**사용자:Iloverussia 님에 대한 사용자 관리 요청**
안녕하십니까. 저는 지난 7월 30일 경에 가입한 신입입니다.
Iloverussia님은 문서 왜곡으로 많은 사람들에게 피해를 입히고 있습니다.
# 박정희 문서 왜곡 관련 : 문서에 대한 중립성을 해치고 일부 교묘히 왜곡합니다. 토론에 글을 올려두었고, 다른 사용자와의 의견 합치가 되었음에도 불구하고, 내용을 살피지 않습니다. 또한 이 사용자는 멈춰달라고, 부탁드려도 그저 무시하고, 악의적인 편집을 계속합니다.
# 김대중 문서 왜곡 관련 : 일제에 의해 창씨개명을 당했음에도 불구하고, 했다고 표현합니다. 수정해도 토론도 없이, 의견제시도 하지않고 편집을 되돌립니다.
# 5.18 문서 사망자 축소 관련 : 사망자가 606명이고, 올바른 주석(링크)도 제시되어 있습니다만, 160명으로 편집을 강행하십니다.
토론에 참여도 하지 않으시니 답답합니다. 계속되는 편집반달행위에 저도 이제 많이 지쳤습니다. 이제는 물러날 수 없을 지경에 이르렀습니다.
이 사용자는 잘못된 문서를 바르게 고치는 저를 두고 도리어 "문서 훼손"을 한다고 말하고 있습니다. 
이 문제를 관리자님은 속히 결단하시어, 이 사용자 를 무기한 차단해주실것을 다시금 강력히 청합니다.
또한 이 글을 지켜보시는 위키 기여자 여러분들께서도  로 의견을 함께해주셨으면 좋겠습니다.
행동하는양심 (토론) 2013년 8월 5일 (월) 16:27 (KST)
  이유는 #사용자:행동하는양심 차단 요청 (2)와 같습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 5일 (월) 23:49 (KST)
: 편집 분쟁이 아닙니다. 이 사용자는 아시다시피 최소한의 편집 토론에도 전혀 참여하고 있지 않습니다. 며칠전에 박정희 문서 관련해서 토론:박정희에서 글을 작성해주신  Hwangjy9 님과 토론한 바가 있습니다.행동하는양심 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 01:48 (KST)
 김대중이 창씨개명을 했는지 당했는지는 출처를 확인해서 기입하고 518사망자도 출처에 있는 그대로 관련사망자 606명 당시 사망자 160명 으로 기입하면 해결될 일입니다. 그러나 이렇게 편집분쟁 사항을 혼동하여 같이 신고를 했다고 차단요건을 충족하는 행위까지 논의를 하지 않는것은 잘못된일입니다.  --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 8월 8일 (목) 19:12 (KST)