위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제26주

주=26

**사용자:Jun1moon 차단 요청**
Jun1moon
연출가 문서들의 저명성을 문제삼아 삭제를 신청하자 "이상한 사람이다"라고 인신공격을 하였습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 15:28 (KST)
제 사용자 문서 또한 훼손하고 있습니다. 아울러, 연출자 문서를 생성하기 전에 분류부터 먼저 생성하는 등의 "단체 계정"의 면모도 보이고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 15:44 (KST)
이은규 시민보다 이은규 연출자가 더 저명한거 아닌가요? 이은규 국장이 저명하지 않다면 이은규 시인은 그냥 듣보잡이라는 소린데 ㅇ남을 이런식으로 모욕해도 되나요? 저분.. 실명깟고.... 공연성 충분하니. 님ㅇ 이제 모욕죄로 처벌받으심?Jun1moon (토론) 2014년 6월 23일 (월) 11:53 (KST)
저는 저런 발언을 한 바도 없고, '모욕죄로 처벌'이라는 발언은 인신 공격에 해당합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 16:23 (KST)
:취소한 부분의 발언은 제 착오로 인한 내용입니다. 해당 발언을 취소하며, 사과드립니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 16:30 (KST)
여기서 편집버튼 누르면 되나요??  다른곳에서도 언급한 바가 있지만 여기가 공식적인 루트인거 같으니...
1. 문서훼손이 아니라 저의 입장을 밝히는거였는데  문서훼손이라고 하니까 편집을 누르는거 조차 조심스럽네요.  문서훼손이라고 하면 문서편집자의 의사에 반하는 방향으로 바뀌어야 하는거 아닌가요? 해당 판을 보면 다른 사람이 봐도 제3자가 말하는걸로 보이고 그 문서를 작성한 사용자의 의지를 왜곡할 가능성은 없어 보이던데..아. 위키 너무 어렵습니다... 저는 이게 뭐가 뭔지 하나도 모르겠습니다 저는 그냥 작품을 제대로 만드는 연출자에 대한 링크가 없어서 연출자의 문서를 만든거뿐인데 왜 이렇게 곤란한 처지에 빠져야 하는지.... 
이은규 시민 ㅂ저 부분은 엄밀히 따지면 모욕으로 받아들일 수 있다는겁니다 모욕이라는게 그냥 걸면 걸리는 법조항이라서... 실제로 제가 겪은거 보면 시인 이은규씨도 충분히 걸고넘어갈 수 있을거라 봐서요.. 
솔직히 시인보다 피디를 저명성에 문제삼는게 이상한건 맞잖아요? 일반적인 사람들에게 물어보면 과연 누구를 더 인지할 수 있을까요?\
분류 이건 뭐죠? 드라마마다 연출 링크된거나 기존의 프로듀서연합회 단어 링크가  빨갛게 되어있길래 그냥 채운거 뿐인데요?
Jun1moon (토론) 2014년 6월 23일 (월) 17:45 (KST)
neoalpha 인신 공격을 했다는 증거를 제시해 주세요. --분당선M (토론) 2014년 6월 24일 (화) 02:21 (KST)
:어떤 분이신가 궁금해서 들어와봤더니.. 좀 이상하신 분이시군요. 대체 왜 그러시죠?
:아무거나 삭제요청하나요 총기난사하지말구요 빨간색으로 되어 있던거 문서를 만든거예요. 드라마 연출으로 대통령표창 받고 출판도서가 있는 사람인데 대체 저명성의 기준이 뭔가요... 시비거는 사람인가요
:이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. 총기난사범이 여기있었네..
:다음 발언들을 인신공격의 이유로 추가합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 24일 (화) 09:39 (KST)
 인신 공격, 지속적인 정책위반 및 자의적인 정책 해석 반복, 백:방해위반을 근거로 1개월간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 24일 (화) 09:47 (KST)

**사용자:Xakyntos 차단 요청**
사용자:Xakyntos 의 차단을 요청합니다. 근거는 토론:요동군에서 작성한 아래와 같은 발언입니다. - 입은 삐뚤어졌어도 말은 바로합시다.- 지금까지 귀하가 한 편집 중에 학계에서 제대로된 논의가 되었던 것이 존재하긴 합니까? 고조선 건국 연대를 제외하면 귀하의 편집은 지금까지 단 하나도 문서에서도 인정되지 못했습니다. 그런 분께서 대체 무슨 증거를 가져오라 하십니까?
첫 번째 발언은, 명백한 인신공격에 해당한다고 생각합니다.
두 번째 발언에서, 저는 위만, 고조선의 위만 부분 내용 등에서 기여한 바가 있으며, 명도전, 임둔군에도 재야사학계의 입장을 반영하도록 간혈적으로나마 기여하였습니다. 또 많은 부분에서 해당 사용자와 토론을 하기도 하였고, 이런 과정에서 기여하였다고 생각하고 있습니다. 하지만 위 발언은 악의적이고 사실에서 벗어난 명백한 '허위 사실 유포' 이며, 이는 인신공격 및 명예훼손과 연관되는 것으로 알고 있습니다. --182.212.6.95 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 01:08 (KST)
 최근에 풀린 2주일 차단이후에도 과거와 같은 행위가 반복되고 있어 1개월간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 24일 (화) 02:25 (KST)

**스팸 계정 차단 요청**
 Baekmoonsu
새로운 광고 계정입니다--커뷰 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 14:59 (KST)
  -- ChongDae (토론) 2014년 6월 24일 (화) 16:15 (KST)

**사:림재균 차단 요청**
 림재균
사:임재균의 다중 계정입니다--커뷰 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 14:59 (KST)
 ChongDae님에 의해 무기한 차단됬습니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 25일 (수) 05:34 (KST)

**사용자:Baekmoonsu 차단 요청**
광고성 게시물을 작성하고 있습니다. 해당 사용자의 기여를 삭제해 주시기를 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 15:16 (KST)
 . 커뷰 님 요청과 중복입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 6월 24일 (화) 16:15 (KST)

** 121.142.181.163 차단 요청**
 121.142.181.163
모든 편집이 문서 훼손이고 여러일에 걸쳐 이루어지고 있어 차단을 요청합니다--커뷰 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 19:17 (KST)
 과거 차단을 감안해 1개월 간 차단합니다--분당선M (토론) 2014년 6월 24일 (화) 19:54 (KST)

**사용자토론:Seemorewiki 제제 요청**
안녕하세요? Seemorewiki님이 자꾸 토론을 할 성질의 것이 아닌 것을 토론을 걸고 자기 자신만의 법칙대로 축구단 이름을 일괄 통일해서 정리할려고 합니다.
이 분의 요지는 현재 국내 챌린저스리그의 어느 구단들은 시민축구단을 붙이고 어느 구단들은 그냥 FC만 붙이는 이런 불규칙한 이름들을 전부 FC를 붙이는 것으로 일괄 통일하고 그리고 전남 영광 FC, 충북 청주 FC 이런 축구단은 또 바로 앞에 영광 그리고 청주 이런 지역명만 붙이는 축구단으로 모든 구단을 통일시킬려고 합니다.
http://joinkfa.com/league2/league_single_info_list2.php?league_type=7&match_idx=MzUyNw==&Search=Y&page=1&s_year=2014&keyword=
하지만 위에 대한축구협회에 나온 명칭 보면 아시겠지만 각 구단들이 전부 불규칙한 구단명칭을 가지고 있는 것이 현실이며 Seemorewiki님 의견대로 깔끔하게 FC붙이고 영광 FC, 청주 FC 이렇게 통일하면 좋겠지만 이건 거의 독자연구에 의해서 사실을 왜곡하는 것으로 위키백과 법칙에 어긋납니다.
아래처럼 모든 구단을  이런 형식으로 통일시키고 있는데 위에 링크 보시면 아시겠지만 김포시민축구단, 전남영광FC가 KFA에 등록된 공식적이며 대표성을 가진 명칭입니다. 불규칙적이라서 이걸 임의로 위키백과가 무슨 축구단 이름을 정리할 권한이 있는 것도 아닌데 이를 임의로 고친다는 것은 말이 안 되어 보입니다.
김포 시민축구단 => 김포 시민 FC
전남 영광 FC => 영광 FC
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%A0%84%EB%82%A8_%EC%98%81%EA%B4%91_FC
또 하나 경우 토론이 할 성질의 것이 아니어서 많은 분이 무관심 한 것 같은데 자기 혼자 토론 걸고 반대가 있는데도 많은 사람들이 참여를 안 하고 관리자분도 뭐라고 언급을 안 해주니 기다릴만큼 기다렸다고 자기가 토론 이겼다고 해석하고 토론에 의해서 옮긴다는 식으로 하면서 전부 이동을 시켜버렸습니다. 아무튼 적절한 제제 부탁드립니다.
Footwiks (토론) 2014년 6월 25일 (수) 22:36 (KST)
 토론:영광 FC와 토론:고양 시민 FC 등을 참고해주세요. 이미 토론된 내용입니다. 제가 분명히 토론에서 말씀드리고 여러 차례 반박한 사항인데도 제 의견을 살펴보지 않으신 듯합니다. 영광 FC의 경우 길게 말씀드릴 필요도 없이 로고만 봐도 자신의 구단을 "영광 FC"라고 표시하고 있습니다. 대한축구협회의 경우도 중랑코러스무스탕의 경우 FA컵 관련 문서에서는 "서울 중랑 코러스 무스탕"이라고 하고 어떤 곳에서는 "중랑 코러스 무스탕"이라고도 합니다. 대한축구협회 홈페이지의 어떤 곳에서는 "OO 시민축구단"이라고 표기하기도 하고 어떤 곳에서는 "OO시민 축구단"이라고 표기하는 등 표기에 일관성이 없는 부분도 이미 제가 아니라 다른 사용자 선생님 분에 의해 제기된 사항입니다. 이동 자체에 대한 근거와 내용에 대해서는 각각의 토론에서 진행된 내용이고 그곳에 근거가 있으니 그곳을 참고해주시고 그곳에서 의견주시기 바랍니다. 요청 내용에 대해서는 마치 제가 토론을 하지도 않거나 토론을 무시한채 이동한 듯이 표현되어 있는데 이는 잘못된 사항이며 관련 사항에 대해 아래 새문단에 자세히 밝히겠습니다 감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 26일 (목) 01:24 (KST)
: 해당 사용자가 독단적으로 행동했거나 토론을 거부하거나 무시한적이 있는지에 대한 근거가 부족합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:10 (KST)
:: 관리자님 제가 잘 몰라서 그러는데 토론할 성질이 아닌 주제를 토론 걸고 사람들이 참여 안 할 경우 토론을 제안한 사람의 의견이 이기는 것입니까? 관리자가 총의를 내려준것도 아니고 자신이 토론 걸고 장기간 기다렸으니 이겼다고 판단내리고 이 대로 위키백과에서 편집하던데 이런 경우는 어떻게 해야 합니까?
챌린저스리그는 4부리그 구단들 자체 홈페이지가 없는 경우가 대부분이고 공신력 있게 확인할 곳은 대한축구협회와 자기 구단의 홈페이지나 카페 그리고 네이버 등에서 통상적으로 언급되는 구단명입니다. 
과거 대한축구협회 홈페이지에 구단 소개 페이지가 있었고 현재 리뉴얼 되면서 없어졌고 과거에 시민 축구단, 시민축구단 이런 띄어쓰기의 경우는 불규칙했던 점있습니다. 하지만 과거도 그렇고 현재도 그렇고 전남영광FC, 고양시민축구단 이렇게 명기가 되어 있었고 대한축구협회에 이렇게 명기가 되어 있어서 축구협회에 명기된대로 따르면 그만인데 왜 자꾸 자기만의 법칙을 만들어서 모든 구단을 일괄통일 할려고 하는지 모르겠습니다. 이런 점을 설명하면서 반대를 해도 장기간 기다렸다고 자기가 토론 이긴 것이라고 하는데 진짜 어떻게 대응해야 할지 모르겠고 솔직히 이런 말도 안 되는 이슈로 몇번씩이나 되돌리기를 해야 하니 피곤해 죽겠습니다.
현재 대한축구협회 홈페이지가 리뉴얼되면서 챌린저스리그 클럽을 공신력 있게 확인할 수 있는 곳은 챌린저스리그의 일정 및 결과 즉 경기기록부가 나오는 아래 사이트이며 누차 얘기하지만 위키백과는 여기에 따르면 됩니다. 
http://joinkfa.com/league2/league_single_info_list2.php?league_type=7&match_idx=MzUyNw==&Search=Y&page=1&s_year=2014&keyword=
Footwiks (토론) 2014년 6월 26일 (목) 10:19 (KST)
 선생님 그런 의견들을 토론 공간에 말씀해주시면 될텐데 토론을 무시하고 여러 차례 의견 재확인을 해도 아무런 의견도, 반박도 하지 않은 채 무시하시는 여의는 무엇인가요? 그런 의견들을 토론에 남겨주세요. 제가 토론과 문서마다 의견 요청 틀을 달고 제목 변경 틀을 달고 여러 선생님들의 의견을 확인하고 또 여러 차례 의견 재확인을 요하며 5개월의 시간이 흐르는 동안 Footwiks 선생님은 어떻게 하셨는지 기억하시는지 저는 궁금합니다. 5월 20일 경에 남긴 단 한 건의 의견이 전부였다는 것을 모르시지는 않을 것입니다. 다시 의견 요청 틀을 달고 의견을 구할 생각입니다. 그 때는 지금까지 5개월 동안 해오신 것처럼 토론을 무시하지 마시고 제발 의견을 남겨주시고 다른 선생님의 의견도 확인하시고 답변도 해주시고 그렇게 해주시기를 기대하겠습니다. 위키백과:조정 절차를 참고하니 당사자 간의 동의가 필요하다고 하는데, 아래 관리자의 조언대로 조정 절차를 밟기를 희망한다면 저는 동의하고 적극 응할테니 원하시면 말씀해주세요. 제발 제발 부탁드리니 토론에 오셔서 의견을 남겨주시기를 간곡히 부탁드립니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 27일 (금) 00:36 (KST)

**Footwiks**
우선 저는 Footwiks 사용자에 대하여 가급적 차단이나 어떠한 불편함을 주지 않는 것을 희망합니다. 하지만 위와 같은 요청이 있는 한 불가피하게 다른 사용자 선생님 분들의 판단이 필요할 것 같아 사실관계에 대해 나열하고 판단을 구하기 위해 이 글을 작성합니다.
# 이 논란은 제가 2014년 1월 말 경 고양 시민축구단을 고양 시민 FC로 이동하면서 시작되었습니다. 당시 제가 생각한 여러 이유들이 있었지만 위키시스템의 토론이나 여러 절차, 이유 명시 방법에 익숙치 않았기 때문에 당시 Fetx2002 선생님의 안내를 받고 토론 절차에 따르기 시작했씁니다. 그렇다고 아무 이유를 밝히지 않은 것은 아니고 사용자토론:Seemorewiki#K리그 팀 편집에 대해서를 통해 이유를 밝혔고 토론 공간과 절차를 안내받았습니다.
# 당연히 Footwiks 선생님에 의해 해당 문서는 되돌려졌고 저 역시 이에 아무런 이의를 제기하지 않고 토론을 시작했습니다.
# 위키프로젝트토론:축구#축구단 문서 구단명칭 통일성에서 토론이 시작되었고, 저는 다른 선생님들의 의견에 반박하고 여러 차례 의견을 기다려왔습니다. 그리고 토론:고양 시민축구단#이동에서도 토론을 열고 구체적인 이유를 명시하고 밝혔습니다. 다른 선생님 의견에는 반박 및 답변하였으며, 아무리 기다려도 저의 의견에 대해 반박이 없었고 계속 기다려봐도 없어서 2월 말 이동을 했었습니다. 물론 다시 다른 선생님에 의해 되돌려지고 다시 토론이 진행되었습니다.
# 다시 토론을 진행하며 여러 차례 의견을 남겼고 제가 다른 선생님께 질문을 해도 반박을 하시던 선생님들은 더이상 반박이 없었고, 심지어 제가 여러 차례 더이상 반대하는 의견이 없냐는 등의 질문을 수차례 해가며 다른 사용자 선생님들의 의견을 최종적으로 확인하기 위해 노력하였고, 장기간 기다려도 더이상 반박이 없자 3월 말 이동을 하였습니다. 하지만 다시 한 달 뒤 Footwiks 선생님에 의해 되돌려졌고 그 동안 Footwiks 선생님은 토론에 일체 참여하지 않은 상태입니다.(위키프로젝트토론:축구#축구단 문서 구단명칭 통일성, 토론:고양 시민축구단 등에서 Footwiks 선생님의 발언 내역을 참고바랍니다.)
# 그럼에도 불구하고 저는 아무런 이의를 제기하지도 않고 되돌리지도 않고 다시 토론을 진행하였습니다. 토론:고양 시민축구단, 토론:전남 영광 FC, 토론:전북 현대 모터스 등에서 확인할 수 있듯이 수차례 장기간 토론을 진행하였고 일일이 나열할 수 없을 정도로 정말 수차례 의견을 작성하고, 또다시 이의 제가 할까봐 의견이나 반박 등 어떠한 의견이라도 있는 선생님은 의견을 달라고 여러 차례 표명하였습니다.( 등 정말 수없이 많아서 일일이 나열하기가 힘듭니다) 그 뿐 아니라 그 사이에 위키시스템에 어느 정도 적응되어 제가 할 수 있는 모든 의견 요청 수단을 다 사용하였습니다. 각 문서마다 제목 변경 안내 틀을 달고(,  등) 의견 요청 틀도 달았습니다( , ,  등) 토론도 위 링크 토론 뿐만 아니라 다른 곳에서도 수 없이 많습니다. 하지만 그 많은 기간 동안의 토론에서 Footwiks 선생님은 5월 20일 경 토론:전남 영광 FC에서 한 차례 의견 개진이 모두 였습니다. 저는 그 이후에도 정말 수차례 의견 확인을 여러 차례 의견을 재확인하고 재확인하는 등의 과정을 거쳤지만 Footwiks 선생님은 그러한 과정없이 다시 되돌리기만을 반복하였습니다.
# Footwiks 선생님이 제기하신 여러 의문사항이나 제기사항에 대해 제가 답변을 하거나 반박 등을 하면 저의 의견에 대해 아무런 답변이나 반박이 없습니다. 그러다가 나중에 다시 되돌리면서 제 사용자토론에 다시 같은 말은 반복하고 그에 대해 제가 반박이나 의견을 남기면 또 아무런 답변이 없고 무시하다가 다시 되돌리는 것을 반복할 뿐입니다. 이러한 점에 대해 제가 Footwiks 선생님께 말씀드리고 개선을 부탁드렸고, Footwiks 선생님께서도 이 점에 대해 분명 스스로 인정하고 죄송하다고 말씀하셨음에도 불구하고 이를 개선하지 않고 토론을 무시한채 아무런 의견 개진이나 답변도 없는 것을 유지시킵니다.
# 수개월의 장기간 동안 위와 같은 과정을 겪고 모든 의견 요청 수단을 이용했음에도 불구하고 제가 쓴 의견에 대한 반박이나 답변, 의견을 얻기는 커녕 제게 돌아오는 것은 "경고한다", "가치가 없으니 토론에 응하지 않는 것이다" 등의 발언입니다.
# 축구 문서에 대한 근거나 주장에 대해서는 이미 관련 토론에서 말씀드렸고 이곳은 축구 문서를 어떻게 해야할지에 대해 논의하는 공간이 아니므로 축구 문서와 관련된 내용의 의견은 일체하지 않고 그에 대해서는 이곳에서 일채하지 않는 것의 맞다고 생각하기에 언급하지를 않았습니다. 하지만 위에서 제기된 내용에 대해서는 제가 분명히 답변하고 의견을 개진하고 그에 대한 어떠한 반박이나 의견을 받지 못한 상황이었음을 다시 밝힙니다. 축구 문서를 어떻게 해야하는지의 내용을 떠나 토론 태도에 대해 위와 같이 밝히고 호소하니 위의 내용을 보고 선생님들의 판단을 부탁드립니다 읽어주셔서 감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:02 (KST)
#: 의견이야 사용자 마다 모두 차이가 있을 수 있습니다. 하지만 5개월이 넘는 기간 동안 의견 요청을 이용하기도 하고 제목 변경도 하고 여러 토론 공간에서 수차례 의견을 재확인하고 저의 의견을 작성하고, 지적된 선생님들의 의견에 대해 반박과 답변을 하고, 또 의견을 재확인했었습니다. 하지만 그 동안 받은 의견이라고는 5월 20일 경의 한 차례 의견입니다. 그 의견마저도 답변을 하고 반박을 했는데도 아무런 답변이나 의견도 못받았고 여러 차례 의견 재확인을 했었습니다. 네, 솔직히 토론 참여하는 선생님이 기대했던 것만큼 많았던 것은 아닙니다. 하지만 위키시스템상 할 수 있는 의견 요청 방법은 모두 하였고 그 사이 저의 의견에 대해 동의하는 선생님도 있었습니다. 그리고 반대하는 소수의 선생님의 의견에 대해 반박 의견과 답변을 했으나 여러 차례 재확인해도 더이상의 반박 의견은 없었습니다. 하지만 돌아온 말은 가치도 없다는 말과 함께 그간 한 차례 의견 개진 외 토론 참여 없이 다시 되돌려졌습니다. 여기서 제가 더이상 할 수 있는 것은 무엇일지 궁금합니다. 의견 요청 틀을 달고 제목 변경 틀을 달고 의견을 여러 차례 재확인하고 이렇게 1년, 2년, 5년, 10년이 흘러야 인정이 되는 것인지, 제가 할 수 있는 방법이 무엇이 있을까요? 의견의 차이가 있는 것에는 인정하지만 토론에 답변도 없이 토론을 무시하면서 결국엔 토론할 가치도 없다고 응대하는 것은 최소한 적어도 상대방에 대한 최소한의 상호존중의 마음도 없는 것 같아 너무나 안타깝고 슬픈 마음입니다 읽어주셔서 감사합니다Seemorewiki (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:11 (KST)
 두분 모두 침착하시고 조정 혹은 중재를 요청하시는 편을 권장합니다. 차단은 최후의 수단으로 사용되어야 합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:14 (KST)
: 네, 저 역시 동의합니다 그렇기 때문에 다른 사용자가 차단되기를 희망하지 않는다고 표현하였습니다. 다만 저 역시 위에서 언급한 것과 같이 약 5개월 동안 가능한 모든 방법을 통해 의견 요청을 하였지만, 한 차례 의견을 받은 것 외에 여러 차례 의견 재확인을 하였음에도 불구하고 상대방은 토론에 참여하지 않은채 토론할 가치가 없다며 되돌리기만 반복되고 있는 상황입니다. 만약 이 상태가 유지된다면 토론을 진행하는 것에 어려움이 들 것이라고 예상되는데 이런 경우 조정 혹은 중재를 이용하면 된다는 의미라는 뜻이겠지요? 제가 잘 몰라서 그런데 이 경우 요청자가 상대방에 대한 차단을 희망하지만 않는다면 상대방에 대해 차단없이 일이 잘 해결될 수 있는 절차인지 궁금합니다. 말씀하신 절차는 위키백과:조정과 위키백과:중재에 써있는 내용을 참고하면 되는 것인가요?Seemorewiki (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:20 (KST)
: 그런데 위키백과:중재 절차#중재위원회에 요청을 하기 전에 여기를 보면 중재하기 전에 다음과 같은 방법을 하라면서 안내된 것 중에 사용자 관리 요청을 이용하라고 안내가 되어 있습니다. 저는 차단을 요청하는 것이 아니긴한데, 중재 절차에서는 중재 요청하기 전에 사용자 관리 요청에 먼저 하도록 안내가 되어 있는데, 사용자 차단을 고려하지 말고 중재 요청하기 전에 이용하는 절차를 부탁드려도 될까요? 이곳에 문의하라고 안내되어 있어서요. 위에서 차단을 희밍하지 않는다고 표현하였습니다162.252.10.130 (토론) 2014년 6월 26일 (목) 02:27 (KST)
: 조정 제도가 있습니다. 백:조정을 참조하세요--분당선M (토론) 2014년 6월 26일 (목) 03:52 (KST)

**사용자:유재성은 뇌출혈 환자 새끼 차단 요청**
 유재성은 뇌출혈 환자 새끼
사용자:유재성을 비방했을 뿐만 아니라, 계정 이름도 부적절합니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 6월 26일 (목) 06:25 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 6월 26일 (목) 06:38 (KST)

**스팸 삽입자 차단 요청**
 노란풍선
사용자:바나나몰에 개인정보를 포함한 스팸을 삽입하였습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 6월 27일 (금) 00:47 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 6월 27일 (금) 02:47 (KST)

**사용자:벨기에 차단 요청**
 벨기에
사용자:대우건설의 다중계정입니다. Bluemersen (+) 2014년 6월 27일 (금) 07:06 (KST)
 토론란 잠금을 해야 하는데, 추가 주시를 위해 바로 실시하지는 않겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 27일 (금) 07:55 (KST)
:그런데 지금 보니(서명 작성 시간) 여전히 자기 토론에 왜 차단했냐고 욕설을 남기고 있습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 6월 27일 (금) 14:59 (KST)

**사용자:경북고속 차단 요청**
축구선수들의 문서를 심각하게 훼손하고 있습니다.--Leeyw (토론) 2014년 6월 27일 (금) 15:56 (KST)

**문서 상습 훼손 사용자들 차단 요청**
 경북고속- Dflle- 경북고속시발련아그만좀바꿔- Wnsgk605- 이호성44444
문서 훼손이 너무 심각하여 혼자 대처가 힘드네요.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 6월 27일 (금) 16:15 (KST)
 문서 훼손이 확실한 사람은 1주일 차단했습니다. 일부는 훼손인지, 아니면 복구 실수인지 애매하네요. -- ChongDae (토론) 2014년 6월 27일 (금) 17:16 (KST)

**사:Ilbe001 및 사:Todayhumor12 차단 요청**
 Ilbe001- Todayhumor12
일베에서 유래한 아이디들로 관리자 선거 및 오프라인 모임 등의 의견을 왜곡하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2014년 6월 27일 (금) 17:59 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 6월 28일 (토) 01:05 (KST)

**사용자:Dkdmd2002  차단 요청**
Dkdmd2002는 사용자 토론란을 통한 토론 시도에도 응하지 않은 채 김성태 (1958년) 문서에 대한 훼손을 반복하고 있습니다. 이 사용자를 차단해 주실 것을 요청합니다.--베이근男 토론 2014년 6월 28일 (토) 00:13 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 28일 (토) 01:10 (KST)

**103.10.197.130 차단 요청**
 103.10.197.130- 103.10.197.90
관리자 선거를 왜곡하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 28일 (토) 00:24 (KST)
*37.58.52.81
다중 IP입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 28일 (토) 00:33 (KST)
  이 3개의 IP와 더불어 103.10.197.0/24 대역을 6개월간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 28일 (토) 01:09 (KST)

**사용자:Skyadod 차단 요청**
Skyadod
박주영 문서 훼손 인증,  정성룡 문서 훼손 인증을 남겼습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 28일 (토) 00:37 (KST)
특정 사이트를 이용하시는 분들께 이 기회를 빌어 밝힙니다. 훼손하면 끝까지 추적합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 28일 (토) 00:38 (KST)
 이 사용자는 작년에 차단된 적이 있는 사용자네요. 아직도 정신 못차렸으니 장기간의 차단이 필요합니다.--커뷰 (토론) 2014년 6월 28일 (토) 00:39 (KST)
: 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 28일 (토) 01:09 (KST)

**사용자:벨기에 토론 차단 요청**
해당 사용자는 심한 욕설로 인해 차단되었으나, 차단 이후에도 당당히 자기 토론란에 왜 차단했냐고 욕설을 퍼부어서 이렇게 요청합니다. 참고로 아까전에 요청했으나 반응이 없어서 이렇게 다시 요청하는 겁니다. 또한 욕설이 담긴 판도 삭제해주시면 감사하겠습니다.  --Tcfc2349 (토론) 2014년 6월 28일 (토) 04:05 (KST)
 사실 안막았던 이유는 대우건설씨를 더 자세히 지켜보겠다는 이유가 컸습니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 29일 (일) 01:11 (KST)

**스팸 삽입자 차단 요청**
 가명
바나나몰에 스팸을 삽입하였습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 6월 28일 (토) 14:23 (KST)
 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 28일 (토) 14:34 (KST)

**크리스 (가수) 사건 출처 훼손**
2014년 제24주에 이전 사용자 관리 요청을 했지만 다시 한번 요청합니다. EXO, 크리스 (가수), EXO FROM. EXOPLANET ＃1 - THE LOST PLANET - 3개의 문서에서 의도적으로 반복하며 출처를 훼손 하고 있어 58.125.162.58 제제 요청 합니다.

**119.70.65.114 차단 요청**
대한민국 문서를 완전히 비우는 등 문서 훼손을 일삼고 있습니다. 차단 부탁드립니다. --제0자 (토론) 2014년 6월 29일 (일) 17:57 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 6월 29일 (일) 18:15 (KST)