위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제33주

주=33

**사용자:정대븐스더불 차단 요청**
 정대븐스더불
야구 선수와 축구 선수 등 인물 문서 위주로 사진을 제거하고 허위 기재 등의 문서 훼손을 자행하고 있으며 이는 현재 차단중인 사용자:리버풀로 의심됩니다. 첫번째로 편집 유형이 흡사하고 두번째로 사용자:리버풀이 8월 1일에 차단당했고 사용자:정대븐스더불의 가입일이 8월 2일로 차단당하자 마자 새로운 아이디를 생성한 것으로 보입니다. 거기에 이 편집 유형이 이미 수많은 다중 계정을 만들고 문서 훼손으로 인해 차단당한 사용자:하후란의 다중 계정으로 보인다는 점입니다. 차단을 해도 자꾸 새로운 아이디를 생성해서 문서 훼손을 자행하니 계정 차단 뿐만 아니라 접속하는 아이피 또한 차단을 하는 것이 계속되는 문서 훼손을 막을 방법이라 생각됩니다.--175.195.137.145 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 01:29 (KST)
  3개월로 가중 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 02:01 (KST)

**147.46.33.55 차단 요청**
 147.46.33.55
서양음악의 편집을 되돌린 것으로 보아 사:Posttranslational의 차단 회피 IP로 보입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 14:25 (KST)
  차단 회피로 보아 주 계정의 차단 기간에 맞춥니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 16:22 (KST)

**121.131.38.224 차단 요청**
 121.131.38.224
해당 IP 사용자는 장기간에 걸쳐 문서마다 허위 작성 및 지속적인 장난을 반복했으며, 이전에 이같은 사유로 차단된적이 있습니다. 차단 기간이 끝난 후에도 또다시 문서를 훼손하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 허위 사실 삽입 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 21:31 (KST)
121.131.38.224의 편집 내역을 확인해본결과 차단 기간 이후에도 전혀 달라진게 없으며, 또다시 문서마다 훼손을 반복해 온것 같습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
문서 훼손 증거 5
문서 훼손 증거 6
차단 기간 이후에도 전혀 개선하지 않았기에 이전보다 더 엄중한 제재를 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 22:06 (KST)
  3개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 22:13 (KST)

**222.101.9.92 차단 요청**
 222.101.9.92
해당 IP 사용자는 최준문서에 지속적인 장난성 편집을 반복하고 있으며, 토론까지 시도했지만 토론을 무시한채 계속해서 문서 훼손을 하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 지속적인 장난 및 문서 훼손 등으로 차단요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 13:04 (KST)
  RedMosQ 사용자가 2주간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 22:49 (KST)

**사용자:Zlfksladms 차단 요청**
안중근, 흉노 등의 항목에 의미없는 반달 행위를 하고 있습니다. 제가 얼마 전에 내용을 돌려놓았더니 또 그러네요. 빠른 차단 부탁드립니다.
--大一大万大吉 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 20:55 (KST)
  3개월간 차단합니다. 사유는 다음과 같습니다: 일본의 전쟁범죄 축소, 독립운동가 문서 훼손 등. 이후 동일 행동 반복시 차단 기간을 증가시키겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 21:10 (KST)

**사용자:Iyejo0 차단 요청**
해당 유저는 현재 몽골 문서에서 지속적으로 사실이 아닌 내용, 출처없는 내용, 지나치게 편향적이고 주관적인 내용(예:경제적인 여유가 있는 몽골인들은 크게 다쳤을 때 한국에 가서 치료받는다.)을 계속해서 기입하고 있습니다. 제가 돌려놓아도 적반하장격으로 함부로 지우지 말라며 자꾸 다시 돌려놓네요. 차단 부탁드립니다..--KKOPOP (토론) 2014년 8월 12일 (월) 22:03 (KST)
  KKOPOP 일단 해당 사용자에게 주의를 주었습니다. 동일 행동이 반복될 경우 그에 맞는 조치를 하도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 22:47 (KST)

**사:김태희실장 차단 요청**
 김태희실장
사:강남풀싸롱0과 동일한 스팸 계정입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 22:30 (KST)
  무기한 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 22:32 (KST)

**사:원조홍어마산홍어통구이범죄두 차단 요청**
 원조홍어마산홍어통구이범죄두
계정명이 부적절합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 03:57 (KST)
  RedMosQ님이 무기한 차단 하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 13:51 (KST)

**하태수**
하태수
해당 사용자는 자신의 홍보를 위한 목적으로 계정을 생성하였으며 이에 홍보 목적의 문서 하태수를 등록했습니다. 다른 사용자들의 삭제 신청이 있었으나 특정한 사유 없이 삭제 신청을 취소하는 행위가 반복되었으며, 이에 현재 삭제 토론이 진행되고 있습니다. 그러나 삭제 토론에서도 문서훼손 행위까지 일삼으며 삭제 방해 행위가 계속되고 있으니 조치를 요청합니다. 타인의 의견을 무단으로 취소, 편집하는 행위를 반복하고 있습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 13일 (수) 04:25 (KST)
  분당선M님이 2주간 차단하셨습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:00 (KST)

**사:섹쑤킹 차단 요청**
 섹쑤킹
계정명부터 부적절하며, 모든 편집이 문서 훼손입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 07:04 (KST)
  분당선M님이 무기한 차단 하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 13:52 (KST)

**125.184.35.144 차단 요청**
 125.184.35.144
ChongDae님과 저에게 인신공격을 가하고 있습니다. 사과를 요구했으나 응하지 않았습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 11:01 (KST)
토론:고 가톨릭교회를 참고해주세요. 저는 중립적으로 해당 사태에 대해 발언했다고 생각하나, IP 사용자는 그러하지 않다 주장하므로, ChongDae님과 저를 제외한 다른 관리자 분의 현명한 판단을 기다리겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 15:07 (KST)
  RedMosQ님이 1개월 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:13 (KST)
 인신 공격을 이유로 1개월 간 차단합니다. 사족인데, 위키백과에 기부를 많이 하나 적게 하나 관리자가 정책 해석을 달리하지는 않습니다. 기득권을 유지하기 위해서 그런다라고 하신다면, 해당 사건 참여자 모두 무보수 봉사직입니다. 피요청자가 나가도 너무 나갔다고 생각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:14 (KST)

**‎125.134.38.48 차단 요청**
 ‎125.134.38.48
해당 IP 사용자는 계속해서 백:아님#낱말을 위반하고 2차례 삭제된 은퇴문서를 계속 생성하고 있습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 12:43 (KST)
  해당 문서를 준보호 한 것으로 충분합니다. 다른 낱말 문서 등을 생성할 경우, 다시 사관 요청을 해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:06 (KST)

** 사용자:Wwkkee. Skawogh  제재 요청**
위키백과 1988년생 김수현 문서에서 자기가 마음에 들지 않는다는 이유로 정당한 이유없이 자꾸 문서를 훼손하고
있습니다.
케이블 채널 방송을 보다가 그 내용을 인용하여 게시한 것이 문제가 됩니까?
김수현 문서의 내용이 너무 부실해서.. 단순히  필모 위주로 기록된게 백과사전답지가 않아서 데뷔초기 그가 말한게 괜찮다 싶어서 등재한건데 
학창시절 에피소드로서 괜찮은 내용 아닌가요?
자꾸 삭제하길래 토론 신청 해둿고 편집취소를 하면서 그 이유에다 토론을 이용해달라고 했음에도 불구하고 자꾸만 자기 마음대로 삭제합니다.
1. 학창시절 에피소드.
2. 논란거리 (미니홈피)
3. 겨울방학 시즌 특집, 현충일 연휴 대박낸 영화 
이런게 문제가 될만한건가요?
오히려 시청률 잘나오는 겨울방학은 배우들이 서로 들어갈려고 하는 자리입니다 왠만한 배우들은 못들어갑니다. 경쟁이 치열하기 마련인데.... 딱히 나쁘게 볼 이유도 없는데... 현충일에 대박 친거도 신드롬이라고 볼만하구요...
무엇보다 토론을 거부한채 무작정 문서 훼손만 하는데
이게 의심스럽습니다 아무래도 다중이가 아닐까 싶어요. 역사보기를 보면 알겠지만 한 사람이 피시, 모바일
을 통해 여러 아이디 작업하는거 같단 말입니다...
편집은 얼마든지 할 수 있겠지만 .. 그부분에 대해선 이의가 없습니다 다만 토론을 거부한 채 자꾸만 이러는건 문제있는거 아닌가요?
해당 문서는https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%88%98%ED%98%84_(1988%EB%85%84)&action=history Redflag (토론) 2014년 8월 13일 (수) 13:18 (KST)
  되돌리기 분쟁으로 보이므로, 차단하지 않습니다. 그리고, 개인적인 소견으로는 지엽적인 내용이라 싣지 않는게 맞다고 봅니다. 백과사전은 원래 필모그래피 위주로 싣습니다. 주관적인 내용은 싣지 말아주세요. 백:아님#PR을 참고해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 15:03 (KST)

**사용자:Xakyntos  차단 연장 요청**
Xakyntos 사용자가 현재 차단 중이라 가급적 다시 이런 신청을 하지않을려고 했으나 제가 아까 우연히 사용자토론:Jjw#토론:고조선에 의견을 주셔서 감사드립니다.에서 해당 사용자가 Jjw님에게 저에 대해서 "악명 높은 트롤러"라고 비방, 인신공격한 것을 발견했습니다.
악명 높다라는 말만으로도 상당히 수위높은 비방, 인신공격인데 거기에 "트롤러(troller)"라는 극도의 인신공격적 발언을 추가했습니다. 확인해보시면 아시겠지만 이 troll이라는 말이 엄청 상대방에게는 모독적인 언사입니다.
특히 해당 사용자는 아래의 자신이 운영하는 블로그 글에서도 알 수 있듯이 "Don`t Feed This Troll=짐승에게 먹이를 주지 마시오."라고 해석하고 있습니다. 
http://xakyntos.egloos.com/2589220 
그렇다면 저를 사실상 악명높은 "짐승"이라고 비방한 격인데 과연 위키백과에서 이런 수준 정도까지의 인신공격이 용납될 수 있나 심히 회의감이 들고 이를 도저히 수수방관할 수 만은 없어서 부득이 차단 연장 요청을 하지 않을 수가 없습니다. 더구나 이번의 3번째 차단을 제외하고라도 이런 인신공격적인 태도로 이미 2번이나 차단 조치를 받고도 이런 태도를 보인다는 것은 전혀 토론 태도를 개정할 여지가 없다고 판단됩니다.
그리고 여기의 차단 재검토 요청에서도 제가 사실상 자신을 저격하기 위해서만 위키를 편집한다고 하면서 자신을 "선량한 사용자"라고 지칭하여 사실상 저를 무슨 불순한 목적의 악의적인 사용자로도 비방하고 있습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 13:47 (KST)
  이미 해당 사용자는 차단된 상태이고, 인신 공격을 사유로 제재가 이미 된 셈입니다. 따라서 이 요청은 일사부재리의 원칙에 위배가 된다고 생각합니다. 그리고 트롤링은 짐승과 상관이 없는 단어입니다. 트롤 (인터넷)과 위키백과:관심을 주지 마세요를 참고하세요. 그리고 위키백과에서 사안을 판단할 때는 위키백과 밖의 문제는 배제하고 판단합니다. 위키백과에서 제재를 할 때는 위키백과 내부에서의 언행 발언 등을 판단하므로, 위키백과 밖의 내용은 지극히 제한적으로 판단합니다. 다만, 이에 대한 다른 관리자의 판단은 다를 수 있으므로, 해당 사안을 미완료 처리하지 않고, 유보해 둡니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:03 (KST)
:일사부재리라 함은 같은 사안을 가지고 다시 심판을 요청할 때 해당됩니다.  제가 전에 차단 요청할 때는 이 부분을 미처 발견하지못하여 포함시키지 못했습니다. 그러므로 새로운 사안을 가지고 요청하는 것이고 따라서 일사부재리에는 해당되지 않습니다. 그리고 해당 사용자가 "트롤러"라는 발언을 명백히 위키 백과내에서 사용했고 이 사용자가 어떤 의도로 사용하는가의 예를 들기위해서 해당 블로그글을 링크한 것입니다. 그리고 troll이 어떤 모욕적인 의미로 사용되는가는 인터넷 검색으로도 쉽게 확인이 가능합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:09 (KST)
::외부 문제를 위키백과로 끌고 오지 마십시오. 분란 조장을 이유로 차단의 대상입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:10 (KST)
:::앞에서도 밝혔듯이 외부 문제가 아닙니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:11 (KST)
::::외부 블로그의 발언을 위키백과에서 문제삼지 마십시오. 위키백과 외부의 일을 자꾸 끌어들이면 부득이 차단을 요청하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:12 (KST)
앞에서도 명백히 밝혔듯이 해당 사용자가 "트롤러"라는 발언을 명백히 위키 백과내에서 사용했고 이 사용자가 어떤 의도로 사용하는가의 예를 들기위해서 해당 블로그글을 링크한 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:14 (KST)
트롤 (인터넷)을 제발 좀 읽어보시기 바랍니다. 그리고 블로그글을 가져와서 위키의 언행을 판단하는 것 자체가 외부 문제를 끌고오는 것입니다. 마지막으로 경고합니다. 외부문제 끌고 오지 마세요. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:17 (KST)
:제가 판단을 요청한 것은 해당 사용자가 명백히 위키백과 내부에서 행한 언행이 주된 것이고 외부 블로그글은 그 행위를 판단하는데 참고의 자료로 예를 든 것입니다. 그리고 트롤이라는 표현은 명백히 인신공격적이며 앞에는 "악명높은"이라는 표현까지 붙였습니다. 저로서는 인신공격이 명백히 도를 지나쳤다 판단하여 다시 제재를 요청한 것입니다. --Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:22 (KST)
::외부 블로그 글을 토대로 내부의 언행을 판단해달라는 것 자체가 외부 문제를 끌고오는 것이라는 제 설명은 읽지 않으시는 모양이군요. 마지막 경고를 드렸음에도 지키지 않으셨으니, 약속대로 차단을 요청하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:25 (KST)
:::정당한 사유의 제재 요청글을 가지고 차단요청이라니 저로서는 정말 이해가 안갑니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:26 (KST)
두 분다 진정하세요. 제3자 의견을 더 받아보면 될 일입니다. 다만, 외부 문제를 내부로 끌고 들어오는 행위는 지양하는게 원칙입니다. 해당 사용자의 발언과는 별개로 말입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:28 (KST)
이미 차단이 되어 있고, 무엇보다 앞서 있었던 분쟁이 관리자에 의해 휴정된 상태에서 이런 이야기를 구태여 꺼내는 이유를 모르겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 13일 (수) 14:35 (KST)
저도 해당 사용자가 지금 차단 상태라 앞에서도 밝혔듯이 웬만하면 그냥 지나치려 했는데 너무 도가 넘은 인신공격적 발언이라 생각되어 부득이 제재 요청을 한 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:39 (KST)
: 분쟁 휴정이 무슨 뜻인지 정말 모르시나요. 꺼진 불을 구태여 들쑤셔서 분란을 다시 일으키려고 하시는군요. 굳이 따지자면, 저는 이전의 차단이 해당 사용자의 문제가 되는 모든 발언을 이유로 하여 차단된 것이라고 판단하기에 본 요청은 불필요하다고 판단합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 13일 (수) 14:45 (KST)
아니 외부의 사정을 굳이 꺼낼 이유가 있나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 13일 (수) 14:48 (KST)
토론:기원전_24세기를 보시면 아시겠지만 반대 의견을 주신 Neoalpha, 샐러맨더, shyoon1 사용자는 저와 의견이 반대되어 치열한 논쟁을 벌인 당사자들입니다. 따라서 다른 제3자분들의 의견이 더 필요하다고 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:53 (KST)
 그 "치열한 논쟁"을 2주간 그만두기로 되어 있는데 굳이 다시 들쑤시는 이유를 모르겠습니다. 넓은 의미에서 약속 위반 아닌가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 13일 (수) 14:54 (KST)
 자신에게 반대한 의견을 제기했다고 귀하의 모든 의견이나 행동까지 반대한다라고 생각하는 일반론은 그만둬주시죠. 이건 누가 뭐래도 귀하의 과도한 처사입니다. 이미 다른 일로 차단 받고 있고 3개월의 차단기간도 길다고 이의가 있었으나 그 마저도 지금은 더이상의 의견이 없이 그대로 차단이 행해지고 있습니다. 무엇을 바라시는 건가요 대체. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 13일 (수) 14:55 (KST)
:여기서 다시 논쟁이 길어질 것 같아서 마지막으로 다시한번 저의 입장을 밝히고 더이상의 논쟁을 그만두겠습니다. 앞에서도 분명히 밝혔듯이 해당 사용자가 현재 차단 중이라 가급적 다시 이런 신청을 하지않을려고 했으나 제가 판단하기에는 그냥 넘어가기에는 너무 도를 넘어선 인신공격이 분명하다 판단되어 다시 제재를 요청한 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 15:00 (KST)
:: 논쟁을 불필요하게 시작하신건 귀하입니다. 도를 넘은 인신공격으로 귀하가 요청 넣어서 그 요구 받아들여져서 차단되었으면 되었지, 여기서 더이상 가중 차단할만한 건덕지도 아니라고 봅니다. 욕설은 아니니까요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 13일 (수) 15:02 (KST)
Lhrdrth씨는 지난주에도 "직접 토론에 참여하신 입장" 운운 하셨다가 이강철님께 항의를 들으셨는데, 무슨 사용자들은 논쟁 당사자이니 다른 사람 의견이 필요하다는 둥 하시면 듣는 입장에선 심히 기분이 나쁩니다? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 13일 (수) 15:12 (KST)
위키백과 내에서 발생한 일이 아니므로 관리자의 판단을 넘어선 일입니다. 또한, 트롤링은 모욕이라고 보기 어렵습니다. 다만, 피요청자의 경우 요청자에게 트롤링이라 지칭한 것으로 차단에서 복귀해도 타협의지가 전혀 없음을 의미하는 것이라고 생각합니다. 위키백과 내에서는 어떻게 할지 잘 모르겠으나, 심히 우려스럽지 않을 수 없습니다. 위키백과 내에서의 환빠든 환까든 모두 각각의 의견일 뿐이며, 이를 고루 담는 것이 원칙입니다. 서로 내용이 다르더라도, 신뢰 가능한 출처 등을 확인해서 타협해나가시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:04 (KST)
  문제의 블로그 글은 2010년 5월 글입니다. 그걸 근거로 "차단 이후에도 타협의지가 없을 것"이라고 판단하는 것은 비약이라고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 13일 (수) 20:28 (KST)

**사용자:Lhrdrth 차단 요청**
 Lhrdrth
위키백과 내부 언행을 판단할 근거로 외부 블로그 링크를 가져와서 사용자의 차단을 요청하였습니다. 이는 외부의 문제를 위키백과 내부로 끌고 온 것으로, 분란을 조장할 목적에 해당합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:26 (KST)
앞에서도 명백히 밝혔듯이 해당 사용자가 "트롤러"라는 발언을 명백히 위키 백과내에서 사용했고 이 사용자가 어떤 의도로 사용하는가의 예를 들기위해서 해당 블로그글을 링크한 것입니다. 자신의 주장에 어긋난다고 너무 차단 요청을 남발하시는 것 아닙니까? 이런 종류의 차단 남발이야말로 분란조장의 목적으로 차단 사유라 판단됩니다만?--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:29 (KST)
:읽어보시죠. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:30 (KST)
::솔직히 저에 대해서 전부터 차단 요청을 너무 남발하시는 것 같습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:33 (KST)
:::지지난주에 차단을 요청한 건은 "애당초 귀하가 의도적으로 "기원전 2333년"이라는 부분만 삭제하지 않았어도 토론이 이렇게 소모적으로 벌어지지는 않았을 것입니다."라는 발언을 문제삼았고, RedMosQ님께서 적절치 않다고 지적한 발언입니다. 그런데 남발이라뇨? --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:44 (KST)
:::: RedMosQ 관리자님을 끌어들이고 싶지는 않지만  RedMosQ 관리자님은 "저의 해명이 적절하다"고 하셨습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:49 (KST)
::::: 해명만 적절하면 적절치 않은 발언을 해도 되는 모양이군요. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:50 (KST)
:::::: 두분 다 진정해주세요. 일단은 또 다시 이곳에서 진흙탕 싸움을 재현하긴 남들 눈도 있고 적절히 매듭을 지어주셨으면 좋겠습니다. 다만 냉철히 따져보아도 왜 자신의 블로그에서 얘기한 비판을 굳이 이곳에서까지 끌고와 결부시키려는 뜻은 잘 모르겠습니다. 불씨 그만 지펴주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 13일 (수) 14:53 (KST)
2회 정도의 사관 요청은 남발로 보기는 힘들 것 같습니다. 저는 이 차단 요청에 대해서는 판단을 유보합니다. 다른 관리자 분의 의견을 기다리겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 14:47 (KST)
지금의 요청은 요청자, shyoon1, 피요청자의 간의 분쟁일 뿐입니다. 공동체 전체의 분란을 조장했다고 보기 어렵습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:06 (KST)
 위에 제가 쓴 글 다시 정독하시죠. 제가 지금 두사람을 말리려 했지 분쟁 일으켰습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 13일 (수) 17:17 (KST)
: 오해의 소지가 있을 것 같아 취소선 처리했습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 13일 (수) 17:25 (KST)

**39.7.52.38 긴급 차단 요청**
 39.7.52.38
위키백과:문서 끼워넣기 문서에다가 지속적인 문서 훼손을 일삼고 있으니 긴급 차단 부탁드립니다.--211.61.23.66 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:16 (KST)
  2주간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:18 (KST)

**사:광주는폭동이야 차단 요청**
 광주는폭동이야
모 커뮤니티에서 유래한 것으로 추정되는 부적절한 명칭의 계정입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:30 (KST)
 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:31 (KST)

**사:Kromeuzer 차단 요청**
 Kromeuzer
백:관리자 선거/콩가루 선거 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 경고에도 불구하고 계속 자행하고 있으니 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:34 (KST)
  1개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 16:35 (KST)

**사:굴비굴 차단 요청**
 굴비굴
박경수 (야구 선수) 문서를 지속적으로 훼손하고 있으며 토론을 통한 경고에도 불구하고 문서 훼손하는 행위가 발견되었으므로 개선 의지가 없다 판단, 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 21:00 (KST)
  1개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 21:03 (KST)

**원조홍어마산홍어북홍어통구이범죄두씹겆야채 차단 요청**
 원조홍어마산홍어북홍어통구이범죄두씹겆야채
닉네임이 부적절하므로 차단 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 23:23 (KST)
  무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 13일 (수) 23:24 (KST)

**117.110.136.130**
사:분당선M에 대한 훼손, 1개월 전에도 타 사용자의 사용자 문서를 훼손. --콩가루 (토론) 2014년 8월 14일 (목) 12:31 (KST)
  3개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 14일 (목) 12:55 (KST)

**다중 계정 관리 요청**
ChickenDever
*양념파닭
사용자 양념파닭은 사용자 ChickenDever의 다중 계정으로 확인 되었습니다.
증거
하지만 이 다중 계정은 백:다중 계정#적합하지 않은 사용에서 계정 이름 변경 절차를 무시에 해당 되는 다중 계정입니다. 그리고 제가 이것 때문에 토론 문서에 백:다중 계정을 참고 하시라고 글을 남겼으나 이를 무시하고 사용자 문서에 있던 다중 계정이 포함된 내용을 삭제하고  토론 문서에 남긴 글을 삭제 하는등 으로 묵인 하고 있습니다.--Hohaen1 토론·기여 2014년 8월 15일 (금) 00:32 (KST)
 기여수가 극히 적은 계정은 변경을 권하지 않고, 이름을 변경하기도 합니다. 해당 사용자에게 일단 토론을 취해 보겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 00:35 (KST)
 Hohaen1 해당 사용자의 동의를 얻어, 기존 사용 계정을 블럭하였습니다. 이제 해당 사용자는 한 계정만 사용하므로, 더이상 문제가 없으리라 봅니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 01:10 (KST)

**사:서울메트로 4호선 470~471편성 시즌3 차단 요청**
 서울메트로 4호선 470~471편성 시즌3
대우건설 또왔네요.--커뷰 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 09:31 (KST)
서로 기여수 높이려는 롤베커들의 경쟁이 격화되고 있습니다. 이러다 유혈사태 나는건 아닌지 모르겠군요. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 15일 (금) 09:39 (KST)
분당선M님이 무기한 차단하셨고, 피요청자가 위키백과 내에서 특정 사용자에 대한 지속적인 모욕이 있었음을 알 수 있는 증거가 위키백과 내에 다량 저장되어 있음을 알려드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 15일 (금) 10:46 (KST)

**사:Article editor 차단 요청**
 Article editor
이 사용자는 2014년 4월에 일부 문서들을 토론 없이 일방적으로 문서를 이동한 기록이 있으며, 이를 복구해놓자 이번에 다시 나타나서 문서 이동을 하고 다시 이동할 수 없게 넘겨주기 문서를 수정해버리는 편법을 사용한게 발견되었습니다. 이에 따라 악의적인 편집 방해로 간주하여 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 09:35 (KST)
 문서 훼손 반복으로 간주하고, 토론 불응 및 비협조적 태도를 근거로 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 15일 (금) 10:43 (KST)
: 해당 문서를 원상복구 하는 조치는 센스있게 해주셨어야 되는게 아닌가 싶습니다 ^^ --Erio-h (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:51 (KST)
:: 전부 저 대신 옮겨주셨군요. 대신 해주셔서 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2014년 8월 15일 (금) 19:47 (KST)

**115.23.89.234 차단 요청**
 115.23.89.234
해당 IP 사용자는 장기간에 걸쳐 런닝맨의 방영 목록을 훼손했습니다. 토론까지 시도했지만 해당 IP 사용자는 토론에 응하지않고 계속해서 훼손을 반복했으며, 이미 몇몇 내용은 이전상태로 복구하기 힘들정도로 심각하게 훼손 되었습니다. 해당 문서의 편집 내역을 확인해본 결과 몇몇 지인들과 관리자님들이 되돌려놓은 편집을 다시 훼손한게 확인되었습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 13:02 (KST)
  장기간에 걸친 훼손이므로 3개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 13:07 (KST)

**사용자:Disscripter 차단 요청**
저번에 성재기의 사상 문서 삭제 이후 앙심을 품은 것 같군요.  이 정도의 언행이면 고의적으로 분란을 조장하는 것 같군요. 차단 부탁드립니다. --Kommunisten (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:18 (KST)
 아래 남긴 내용과 같습니다
--분당선M (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:39 (KST)

**사용자:Aua1422 차단 요청**
극우 문서에서 아주 악의적이고 편파적인 편집행태를 보였습니다. 그런데 자신의 편파적인 편집행위에 대한 반성은 없이 과거 일을 들먹이면서 상대방의 입을 틀어막으려 하고 있습니다. 악의적인 태도입니다. 차단 요청합니다. -- Disscripter (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:21 (KST)
 양쪽 모두 부적절한 언행을 보이고 있습니다. 두분 모두 언행에 대해서 주의해주시기 바라며, 재발된 경우에 차단을 다시 신청해주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:39 (KST)

특정 세력에 대한 정신질환으로 비방하는 내용의 삽입 고집
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12747889&oldid=12728772
뉴라이트가 폭력적으로 자신들의 이념, 주장을 관철시키려는 증거가 없으며
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12758373&oldid=12758371
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12758371&oldid=12758368
뉴라이트가 복지무용론 내지는 전면 폐지를 요구하지 않았는데도 터무늬 없는 비방
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12800284&oldid=12800276
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12800138&oldid=12800137
-- Disscripter (토론) 2014년 8월 15일 (금) 17:21 (KST)

**‎59.27.97.199 긴급 차단 요청**
 59.27.97.199
해당 IP사용자는 계속해서 문서 훼손 및 장난성 문서 생성을 반복하고 있습니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 19:41 (KST)
  1개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 15일 (금) 19:44 (KST)

**사용자:Reiro 긴급 차단 요청**
 Reiro
먼저 해당 사용자는 이미 이전에도 토론에서 지켜야 할 점을 위반한 협업정신에 어긋난 토론 태도를 지속적으로 보여와 상당수 차단된 기록이 있습니다.  차단기록 최근 이 사용자는 삭제 토론에 자신의 유지 의견과 동일하다 생각되면 타 사용자의 의견을 모으지 않고 관리자 권한 없이 자의적인 판단하에 삭제 토론을 종료시키는 총의 조작 행위를 지속적으로 일삼고 있습니다. 또한 기존 삭제 신청된 문서를 지속적으로 특정 사유없이 삭제 신청을 취소하는 행위를 보이고 있으며, 이에 본 사용자가 토론을 통해 삭제 토론 요청을 하도록 하였으나 번거롭다는 사유로 전혀 듣지 않아(사용자토론:Reiro#삭제 취소, 사용자토론:Wikitori/보존3#심우철 문서) 직접 삭제 토론을 열고 있습니다.(관련 문서- 현재 위키백과:삭제 토론에 표시되는 문서들) 앞서 말씀드린 삭제 토론 종료 행위에 대해서는 1개 의견만 존재함에도 종료(위키백과:삭제 토론/천방지축마골피)하거나 심지어는 자의적인 판단으로 기각(위키백과:삭제 토론/이집트의 역사)처리까지하며, 유지와 개정 의견 수가 같음에도 역시 자의적인 판단으로 토론을 종료(위키백과:삭제 토론/지오메트리 대시)시키고 있습니다. 이외에 언급하지 않은 수많은 삭제 토론에서 해당 사용자의 토론 종료로 인한 다른 사용자들의 총의를 모으기 어려워 자체적으로 종료된 사항이 수도없이 많으며, 씹어버린다는 욕설까지 일삼고 있습니다. 참고 이미 수년전부터 문제 제기되었던 반복되는 지침 위반 사용자로 차단 기간을 늘려주시기 바랍니다. --Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:34 (KST)
더불어 차단 해제 이후 기여인 위키백과:삭제 토론/이계덕 (3)에서도 역시 공격적인 토론 발언으로 문제가 제기되었습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:39 (KST)
Reiro 피요청자가 임의로 삭제토론 종결 시킨거 모두 원상 복구 시켜놓으세요. 복구하시는 거 보고 결정하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:48 (KST)
Reiro 너무 많아서 복구하기도 쉽지 않네요. 다 복구 시켜 놓으세요. 누가 삭제 토론 종결 판단을 관리자도 없이 내리나요? 문서 삭제에 대한 최종 판단은 관리자가 총의를 보고 내리는 것입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:54 (KST)
Thswnstjr123도 같은 행동을 했네요. 삭토가 관리 안되는 동안 심각한 총의 조작 행위가 있었습니다. Thswnstjr123는 현 시간부로 6개월로 기간 연장합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 02:08 (KST)
:이부키 사용자가 활동하던 시기에 비슷한 규모 수에 자의적인 판단으로 종료한 기록이 있습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 04:30 (KST)
  행동이 사실이라면 차단에 찬성합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 16일 (토) 04:33 (KST)
해당 요청건과는 별도로 Wikitori님께서도  남의 의견을 지우는 행위에 대해서는 주의를 부탁드리겠습니다. 삭제 토론을 부당하게 종결하지는 않는 이상 개인적인 의견까지 삭제하지는 않습니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 16일 (토) 09:43 (KST)
분당선M 해당 건에 대해서 해명하자면, 이는 Reiro님께서 유지 의견을 표방한 것이 아닌 임의로 삭제 토론을 종결시켰던 내용을 본 사용자가 유지 의견으로 변경 후 삭제 토론 종료를 취소한 것입니다. 그러나 관리자 RedMosQ님께서 삭제 토론 임의 종결에 대해서는 이와 같이 변경 처리한 것이 아닌 기여 되돌림으로 취소하셨기에 본 사용자도 이에 맞추어 삭제 처리한 것입니다. Reiro님께서 원래 작성한 판인 삭제 토론 종결 문구 당시로 복구 한 후 'del'처리하겠습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 17:07 (KST)
 삭제 토론 종결 기록--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 17:16 (KST)
:: 해당 사용자가 부당하게 종결했다 해서 의견을 강제로 삭제하면 안됩니다. 단, 해당 사용자에게 이의를 제기할 수는 있지만 의견 삭제는 안됩니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 17일 (일) 11:32 (KST)
답변입니다.
1. 먼저 삭토에 관리자가 개입하여야 한다는 규정부터 있는지 갖고 와 주시기 바랍니다. 또한 제가 종료한 것중에서는 1달 이상 별 진행도 되지 않은 것들이 대부분이었으며, 개중에는 위키백과:삭제 토론/이집트의 역사처럼 대체 왜 올라왔는지 이해조차 가지 않는 것도 있었습니다. ("이집트의 역사"가 저명한 주제인가요?하고 물으면 할 말 없지만) 삭토 규정에도  1주일 이상 토론이 진행되지 않으면 '총의 없음'으로 닫은 다음 목록서 제거해도 된다고 설명되어 있습니다. 제가 정책 어긴 것이 뭔지 설명 부탁드립니다.
2. 그리고 '번거롭다'는 것 가지고 말꼬리 잡으시는데, 김진우 (연출)같은 경우는 백상대술예상 작품상 수상자로 백:저명성 (인물)의 "저명한 상을 수상하였거나, 명예로운 칭호가 수여되었거나, 또는 여러 번 후보가 된 경력이 있는 사람." 에 속했습니다. 그런데도 이런 의견 무시하고 일방적으로 삭토에 올리더군요. 벅와일즈, 화나 역시 힙합플레이야, 심지어 네이버 뉴스만 검색해도 나오는 데다 최근에는 쇼미더머니에까지 활발히 출현하고 있다 이렇게 설명을 드려도 무슨 '홍보성 기사'라는 애매한 답변만 하시더군요. 이미 존재하고 있는 정책을 근거로 저명하다고 일일이 설명드렸는데 자신이 모른다고 삭토가지고 한두달 끌어야 합니까?
3. 유지와 개정의견이 팽팽하다 했는데, 애초에 '문서의 질'은 '문서의 저명성'과는 별개입니다. 이는 백:저명성에도 나와 있으며, 저는 이에 따라 저명성이 입증되었으니 닫은 것 뿐입니다. 
이상 전 정책에 근거하여 충실히 따랐습니다. 욕설을 한 것은 사과드립니다만 제가 한 행위 중 정책에 어긋나는 것 있으면 한 번 짚어주셨으면 하네요. 하나 더, Wikitori님 남의 의견 좀 그만 지우시길 바랍니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:40 (KST)
:경고 다시 재발하시고 있네요. 위키백과:삭제 토론/한재덕 등. 추가로 욕설 사과하시겠다고 하시지만, 말꼬리 잡으시는데와 같은 발언으로 전혀 반성의 기미가 없으시네요. 끝으로 귀하의 의견을 삭제하신 것이 아니라, 앞서 언급하였듯이 관리자 분의 편집 되돌림에 따라 임의 종결을 삭제 처리한 것입니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:46 (KST)
: 삭제 토론 기간 규정은 영어 위키백과의 규정으로 한국어 위키백과에 명시적으로 도입된 적이 없습니다. 마찬가지로 영어 위키백과에서는 삭제 토론이 흔히 관리자에 의해 종결된다고 되어 있습니다. 영어 위키백과를 준용하실 예정이라면 둘 다 따라주시고, 그게 아니라면 둘 다 따르지 않으셔야죠. 일단 1~2주간 숙의 결과 논의가 없으면, 암묵적으로 Abandon 처리 했던건 사실입니다. 그런데 제가 알기로 이 경우에는 영어 위키백과에서는 유지가 아니라 총의형성 실패로 보고 해당 논의를 새로 시작하는 걸로 알고 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:51 (KST)
:문제가 제기되고 있으면 해당 편집을 되돌리시는 것이 우선이라 생각됩니다. 또한 과거 토론과 지침 유무와는 별개로 귀하께서 최근에 1-2개 의견으로 독자적인 판단하에 삭제 토론을 종결한 것은 명백한 총의 조작입니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:56 (KST)
::그런데 논의 형성은 고사하고 애초에 관리자조차 아무 관심이 없었습니다. 심지어 마이클 아론손처럼 유지 의견이 3:1로 우세했던 때도요. 이집트의 역사 역시 마찬가지고. 이런 걸 계속 끌고 가야 합니까? 그러니 유저가 Abandon한 것입니다. 지금 위키백과:삭제 토론/한재덕도 단지 관리자가 아닌 사용자가 닫았다는 이유로 3년전 토론 다시 꺼낸다는 게 지금 정상인가요? 더구나 한재덕은 올드보이에 최근 신세계까지 연출한 경력 높은 분입니다. 거기다 전부 유지의견이었고요. 이게 총의 조작입니까?--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 18:58 (KST)
::하나 더, 이집트의 역사 같은 것도 뭐 의견이 한 10개쯤 달릴 때까지 세월아 네월아 기다려야 하는 게 여기 총의는 아니라고 봅니다만.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:00 (KST)
:::그럼 관리자한테 종결해달라고 부탁이라도 하셨어야 하는거 아닌가요? 물론 신경 안 쓴 측의 책임도 없지 않으나, 암묵적인 룰을 깨서 혼란을 주는 것보다 낫다고 보는데요. 삭제 토론에 대해서는 전혀 복구하실 생각이 없으신가보네요. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:03 (KST)
::::글쎄요, '암묵적인 룰'이라면 보통 사용자가 임의로 처리하는 걸로 압니다만. 위키백과:삭제 토론/지방의 양산형 방송국 문서나 위키백과:삭제 토론/이은규 (연출) 같은. 이 외에도 장기 삭제 토론은 보통 일반 사용자가 종결시킨 걸로 압니다. 그럴 때마다 누군가가 관리자에게 일일이 부탁받았다는 생각은 없습니다. 그 '암묵적인 룰'이 왜 저한테만 적용되는지 의문이네요. 아니라면 진작에 명시해 두셨어야죠.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:11 (KST)
:::::피요청자에게만 적용된다고 말씀하지 마시기 바랍니다. 이미 다른 이유로 차단된 Thswnstjr123도 차단 기간을 늘렸습니다. 그리고 피요청자가 임의로 종결한 삭제 토론 내용이 모두 장기 삭제 토론이었나요. 단기 토론이었던 것이 다수였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:22 (KST)
::::::아래에 의견 남겼습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:23 (KST)
:::이집트의 역사는 전혀 의견이 없었음에도 기각처리 하였는데, 그럼 이것은 총의인가요?--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:09 (KST)
::::그럼 이집트의 역사같은 걸 여기서 다뤄야 하나, 이런 거 논의하는 게 생산적이라 생각하시나요.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:11 (KST)
:::::모두가 동의하고 있던 룰을 깨뜨린게 더 비생산적이라고 보는데요. 애초에 그런 룰 자체가 일종의 총의이고, 총의가 반론이 있으면 토론 등의 방법을 통해 건전하게 바꾸어 가야했다고 생각합니다. 삭제 토론 관련하여 복구 여부를 다시 물어보겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:16 (KST)
::::::그것이 현재 '암묵적 총의'라면 따르겠습니다. 제가 되돌린 게 한둘이 아니라 잘 모르겠는데 정확히 어느 문서인지를 말하는지만 일러주시면 되돌리겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:21 (KST)
:::::::문제가 되고 있는 삭제 토론 문서의 경우 이미 여러 사용자가 복구를 진행하고 있습니다. 그러나 오래된 토론의 경우 복구하더라도 총의 없음으로 종결 처리하고 있으니, 1년 이상 된 토론을 제외하고, 기여 내역을 살펴서 다른 사용자가 빼먹은 부분이 있는지 확인해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:30 (KST)
:::::::한편, 복구 진행 도중, 피요청자 사용자 문서에 누군가를 다소 조롱하는 듯한 표현이 사용되었는데, 무슨 일이신가요.  --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:32 (KST)
::::::::위키백과:삭제 토론/이계덕 (3)관련 맞습니다. 아무리 삭제의견이 다수였다지만 당시 참여했던 관인생략 역시 유지 의견이었고, 해당 문서엔 출처가 34개나 있었습니다. 그런데 "보편적으로 언론계에서 유력한 인물로 보기 어려우며, 지속적으로 언급될 수 있는 인물, 즉 백과사전에 등재할 수 있는 인물로 보기가 어렵습니다"고 판단한 이유가 이해가지 않는군요. 백:저명성 (인물)에도 "3.미디어의 충분한 조명을 받고 이슈화된 사람의 미디어의 조명 내용만이 근거되어 서술되는 경우"라는 내용이 있는데 말입니다. 이건 좀 부당하지 않습니까? 저로서는 2년을 끈 문서라 참 지칩니다. 물론 조롱한 것은 사과합니다만, 이 문서 저명성 이야기는 이곳이 아닌 나중에 다루겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:38 (KST)  
:::::::::삭제 토론 임의 종결 뿐만 아니라 문서 편집 중 불쾌한 표현을 사용하신 것도 요청 사유가 되는데, 이렇게 하시면 요청자의 주장이 설득력이 있어 보일 수 밖에 없습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:46 (KST)
:::::::::싱하, 그랜드 앰배서더 삭토 되돌렸습니다. 그 조롱한 건 죄송합니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:53 (KST)
::::::::이계덕 문서가 삭제된 것에 대한 표현이네요.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:34 (KST)
:추가하여 Reiro 님께서 말씀하신 의견 삭제는 귀하께서 임의 판단하에 종결시킨 자유로 귀신 및 천방지축마골피 토론에 한해서였습니다. 그나마 이도 유지합니다로 종결시킨 내용을 '유지'로 임의 변경하여 의견을 유지시켜 드렸습니다만, 관리자 분께서는 편집 취소로 시행하시기에 이를 따라 삭제시켰던 것입니다. 관리자 분께서는 아예 귀하가 작성하신 종료 문구를 제거하였습니다만, 보인은 각 2개 문서에 대한 종결 문구를 'del' 상태로 되돌렸습니다. 먼저 해당 토론을 참고하신 후에 이곳에 의견을 남겨주시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:04 (KST)
위키백과:삭제 토론/임기병 역시 Reiro님께서 임의로 종결하신 사항으로 되돌려져야 마땅합니다. 삭제 토론을 되돌리시겠다 하시고, 총의를 따르시겠다는 분이  이 기여에서는 왜 임의로 삭제 토론 진행중을 제거하시는지요? 해당 문서는 유지 의견이 1개임에도 불구하고 임의 종결한 부분입니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 20:12 (KST)
:빨간 틀밖에 없어 아예 작동을 안 했습니다. 오해 마시죠.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 23:05 (KST)
:: 이 내용은 무엇인가요? 정상적으로 작동했으나 다른 사용자에 의해 훼손되었던 부분입니다. 임의 종결을 되돌리시겠다는 분이시라면 그걸 되돌려야 맞다고 봅니다. 또한 아직까지 위키백과:삭제 토론/임기병 이 삭제 토론을 되돌리지 않으시는 이유는 무엇인지요? 합당한 이유를 전혀 제시하지 않은 채 종료시킨 사항입니다만. 위 질의에도 이를 되돌리시겠다는 답변은 없네요. 
귀하께서 약속하셨으면 해당 토론을 모두 되돌리셔야 하나 단 2개만 되돌리셨습니다. 이외는 본인을 포함하여 다른 사용자들이 찾아내 되돌렸습니다. 귀하께서 유지 의견과 함께 임의 종료하신 토론들은 현재까지 확인한 것만 하더라도 아래와 같습니다. Mnet 아시안 뮤직 어워드 수상 음악가 토론과 같이 매우 소수의 의견만 제시되었음에도 종료된 토론이 상당합니다.(갈남항 - '별 의견 없으므로' 종결..) 이런 상황이니 유지 처리된 문서는 되돌려지는 것이 맞다고 봅니다. 삭제 또는 병합된 토론 문서이거나, 이미 토론 종료가 많이 지났다 하더라도 정상적인 종료가 아니므로 관리자의 사후 확인을 거치는 것이 옳겠지요.
*위키백과:삭제 토론/갈남항
*위키백과:삭제 토론/김포군 
*위키백과:삭제 토론/남남 문제 
*위키백과:삭제 토론/박양원 
*위키백과:삭제 토론/분류:Mnet 아시안 뮤직 어워드 수상 음악가 
*위키백과:삭제 토론/분류:대한민국의 성우 단체 
*위키백과:삭제 토론/서울시의 박람회, 축제 문서들
*위키백과:삭제 토론/임기병
*위키백과:삭제 토론/제니튼
*위키백과:삭제 토론/조양은
*위키백과:삭제 토론/틀:계정명 변경 권고
*위키백과:삭제 토론/틀:독자연구 
*위키백과:삭제 토론/틀:투표 무효 알림 
*위키백과:삭제 토론/한국 축구 국가대표팀
--Wikitori (토론) 2014년 8월 17일 (일) 01:38 (KST)
총의 해석과 관련해 백토:사무관에서 의견 요청을 한 상태입니다. 이 사건과도 무관치 않으니, 관심을 가져 주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 17일 (일) 01:41 (KST)
Wikitori님은 굳이 옛날 일과 결부시키지 말고 해당 사용자가 저지른 총의 조작 사건에만 논지를 집중해주시기 바랍니다. 예전 일까지 너무 확대하시려는 것 같군요. 지금의 사안에만 집중해야겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 17일 (일) 02:34 (KST)
이전에도 총의가 모였다고 볼 수 없는 토론들이기에 올렸습니다. 이도 역시 이른바 총의 조작이라 볼 수 있는 사건이기에 되돌려질 필요는 있다고 생각합니다. 과거 토론이기에 일단 현재 본인이 되돌리지는 않고 말씀만 드렸습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 17일 (일) 02:41 (KST)
: 일단 지금 문제시되고있는 문제로만 논하는 것이 토론을 좀 더 집중적으로 논하기 수월하지 않나 생각합니다. 만약 논하실 다른 거리가 있다면 그건 나중에 논하셔도 될테고요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 17일 (일) 02:44 (KST)
우선 삭제 토론 임의 종결과 불쾌한 발언에 대해서는 단순 주의만 주는 것으로 마무리하겠습니다. 다만, 불쾌한 발언의 경우 이번에는 넘어가 드립니다만, 다음에 또 비슷한 경우에는 제재가 가해질 수 있음을 상기해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:24 (KST)
2010여년부터 계속된 사항으로 다른 사용자들의 임의 종결 건과 규모를 달리합니다. 본 사용자 토론 이외에도 이계덕 문서 삭제 토론에서 다수의 사용자들에게 공격적인 발언 기록이 있으나 사과와 반성적 태도는 보이지 않고 있습니다.(참고 사용자토론:Reiro#의문, 위키백과:삭제 토론/이계덕 (3)) 또한 삭제 문서에 대한 총의를 인정하지 않으려는 태도를 보이며, 상기 질의에 위키백과:삭제 토론/임기병에 대한 취소 요청 등을 남겼으나 무답변으로 일관, 총의 조작 행위를 되돌리지 않고 있습니다. 결론적으로 해당 사용자 토론에 본인이 주의와 더불어 삭제 이의가 있는 경우 삭제 토론을 열어달라는 요청을 하였으나,  참고1,  참고2 이와 같이 전혀 무시하는 협업정신이 없는 토론 태도를 보여주고 계십니다. 이에 대해서 재고하여 주시기 바랍니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:43 (KST)
지속적인 토론 태도 위반, 이에 대한 미온적인 태도 및 임의 종결 건이 장기간이며 편집 취소를 하지 않는 현 상황으로 볼 때 제재가 필요하지 않나 합니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:46 (KST)
:해당 사용자가 지적을 받고, 자신이 임의 종결한 삭제 토론을 복구하였고, 임기병의 경우에는 제가 확인한 후 편집을 되돌리고, 총의없음으로 종결처리하였습니다. 삭제 토론 종결 문제에 대해서는 현재 논의 중이므로 차단을 하기에는 적절치 않아보이고, 다만, 토론 무시나 불쾌한 발언을 하는 경우가 지속적으로 발견되고 있으므로, 주시하도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:50 (KST)

**욍로리 긴급차단해제 요청**
욍로리는 아무 죄가 없으니 신속하게 차단 해제 바랍니다. --욍노니 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:51 (KST)
반려 백:먹이 --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:54 (KST)

**218.38.184.51 차단 요청**
 218.38.184.51
해당 IP사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 장기간에 걸친 문서 훼손을 반복했습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
문서 훼손 증거 3
문서 훼손 증거 4
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 12:57 (KST)
  1개윌 차단합니다 ᆞ--이강철 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 13:23 (KST)

**120.142.213.55 차단 요청**
120.142.213.55
와 유사한 패턴으로 회사 정보를 지우고 있습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 16일 (토) 13:20 (KST)
 1개월 차단합니다. 사유는 협업 정신 부족입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 13:26 (KST)

**175.212.100.197**
175.212.100.197
개그콘서트 문서(//ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B0%9C%EA%B7%B8%EC%BD%98%EC%84%9C%ED%8A%B8&action=history 역사)에서 계속해서 불필요한 내용을 살리고 있습니다. 사용자 토론 문서에서 물어도 아무 대답도 없으며, //ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0%3A175.212.100.197&action=historysubmit&diff=12759227&oldid=12757463 토론을 아예 지워버리도 했습니다. --Namoroka (토론) 2014년 8월 16일 (토) 13:28 (KST)
  마찬가지로 1개월 차단합니다. -- 이 의견을 2014년 8월 16일 (토) 13:32 (KST)에 작성한 사용자는 이강철 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Wikitori 님이 추가하였습니다.

**:사용자:이부키**
상기 요청인 위키백과:사용자 관리 요청#사용자:Reiro 긴급 차단 요청에서 확인된 Thswnstjr123와, Reiro님과 같은 사유로 10여건이 넘는 삭제 토론에서 임의 종결시킨 기여가 존재합니다. 독자적인 병합 및 삭제 신청, 1-2 의견으로 토론 종결 등 상기 사용자와 같은 양상의 편집을 보여왔으며 기여 목록 확인 결과 타 사용자의 편집 취소 및 차단 요청이 주를 이루고 있는 것을 볼 때, 협업정신에 어긋난 토론 태도를 보여줍니다. 상기 사용자 Thswnstjr123 님이 같은 사유로 차단이 연장되었기에 동일한 문제를 발생시킨 이 사용자도 관리 요청을 합니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:33 (KST)
반려 해당 사용자는 2년 전부터 활동이 중지된 계정으로, 다시 활동하지 않는 이상 차단의 필요성이 없다고 판단됩니다. 사유는 명백하나, 차단이 필요하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:34 (KST)
 백:선의로 봤을 때, 해당 사용자가 차단에 해당하는 심각한 총의 왜곡을 했다고 보지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 02:18 (KST)

**사용자:Kwangmo 차단 요청**
 Kwangmo
관련 문서- 숭례문 방화 사건- 소방간부후보생- 삼풍백화점 붕괴 사고- 홍제동 화재 사고- 소방관
상기 사용자가 문서마다 대량의 사진을 올려놓아서 어느 IP사용자께서 지적성 의견을 남겨놓으셨는데 이 사용자가 입에 담지못할 정도의 인신공격성 댓글을 남겼더군요. 특히 “제 나름대로 기준을 세워서 추리겠습니다. 소방간부후보생 사진도 어이 없게 축약해놓으셨네요”라는 발언자체가 정말 심각할 정도로 도를 넘어섰습니다. 이것은 IP 사용자라는 이유만으로 자존심을 짓밟는 발언으로 간주하고 싶습니다. IP 사용자의 지적에 겸허하게 수용하지는 못할 망정 위키백과를 '자기만의 백과사전'이라고 생각하고 있는 사람인 것처럼 보일 정도입니다. 문서에다가 사진을 불필요하게 대량으로 올린 행위의 금지를 요청할 권리는 위키 사용자로서 당연히 있는 것이니 관련 사용자의 발언 수위와 편집했던 문서들에 대해 검토하신 후에 그에 상응할 만한 조치를 취해주실 것을 부탁드리며 해당 사용자가 편집한 것들을 지속적으로 모니터링을 해주실 것을 부탁드리는 바입니다. --210.220.165.80 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 21:21 (KST)
:인신공격이라는 말씀에 동의하지 않습니다. 인신공격은 논의와 무관한 부분을 문제삼아 상대방을 헐뜯는 것을 말합니다. 소방간부후보생 사진의 경우 아무런 기준 없이 축약해놓으셨더군요. 고생해서 편집한 사람으로서 당연히 기분이 좋지 않습니다. 그리고 저는 본인의 말투가 상당히 공격적이라고 생각합니다. 더이상 온라인으로 논쟁하지 않겠습니다. 수고하세요.  최광모 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 01:15 (KST)
해당 사용자의 기여는 제가 이미 지속적으로 모니터링을 하고 있습니다. 잠시 자리를 비운 사이에 분쟁이 생긴 것 같습니다. 일단 해당 사용자는 초보이기 때문에 백:선의로 봐주셨으면 좋겠습니다. 또한 일반인이 획득하기 어려운 정보 등에도 접근할 수 있는 위치에 있습니다. 그러나 해당 사용자 역시 타 사용자에게 공격적으로 대하시는 것은 본인에게 득이 되지 않습니다. 위키백과도 사람 간에 만나서 "노는"곳이고, 다른 사람과 마찰을 빚어서 좋을 것이 없습니다. 여러 이득이 있다고 해도 타 사용자에게 피해가 간다면 부득이 편집을 제한하게 될 수도 있습니다. 따라서 저는 두 분께 모두 한 걸음 물러서서 생각을 해 달라고 권유하고 싶습니다. IP 사용자께서는 초보의 기여를 아직 위키백과를 잘 모르고 하는 선의로 봐 주시고, 해당 사용자는 다른 사용자들의 조언에 귀를 기울여 주세요. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 16일 (토) 21:35 (KST)
:감사합니다. 최광모 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 01:15 (KST)
 neoalpha 님의 의견과 같은 사유로 거부합니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:04 (KST)

**사용자:Aua1422‎ 차단 신청 2**
이 사용자는 허위 사실을 출처로 제시했습니다. 
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B7%B9%EC%9A%B0&diff=12747889&oldid=12728772
에서 이라고 했는데 해당 주석 내용을 보니 극우에 대한 내용이 아니라 일베저장소에 대한 내용이었습니다. 이것은 명백한 허위사실 유포입니다.
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0008260400&cp=nv 의 제목과 본문은 극우익이 아니라 일베저장소를 가리키는 것입니다.
(분당선M이 저작권 침해 기사를 삭제합니다. 양해바랍니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 16일 (토) 23:58 (KST))
극우에 대한 것을 지적한 것이 아니라 일베저장소가 세월호 유가족을 공격하는 내용입니다.
일베라고 하는 특정 커뮤니티를 극우의 전형으로 볼 수는 없으며 극우세력이라고 하기에는 실제 조직을 구성해서 활동하는 단체도 아니고 그 단체의 회원이 일베저장소의 이름으로 정당이나 단체를 구성해서 주기적으로 조직적으로 활동한다는 증거는 없습니다. 
이 내용은 변희재가 정대세를 비판하는 내용입니다. 제목부터가 틀렸으며 변희재를 한국 극우의 전형 또는 한국 극우의 대표인물로 볼 만한 증거는 없습니다.
-- Disscripter (토론) 2014년 8월 16일 (토) 23:52 (KST)
맞긴 한데, 이건 차단감이 아니라 단순히 편집 방법만 일러 주면 되는 걸로 봅니다.그와는 별개로, 일베는 여러 언론서 극우로 꼽히죠. 하다못해 조중동도 그렇게 부르고.--Reiro (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:01 (KST)
: 제목하고 내용이 틀렸는데, 왜곡된 내용을 갖고 증거라고 들이미는 것은 잘못된 행위입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:05 (KST)
:: 일베를 극우라고 평하는 기사는 일베 커뮤니티의 비정치적 요소를 설명하는 기사문보다 훨씬 많으며, 심지어 최근 사회학 논문에서도 일베의 행위를 극우의 전형적인 형태라고 분석합니다. --적마법 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:22 (KST)
::: Aua1422  틀:정치 스펙트럼 11414468판 21세기에 색깔론이라니 가치중립적이어야 하는 백과사전에서 매카시즘을 하시자는 건가요? 일단 해당 편집은 하시기 이전으로 복구하였습니다. 그리고 극좌익 극우익 모두 학계와 언론에서 거의 안쓰는 단어입니다. 어디서 해당 단어들을 끌어오시는 건가요. 두 단어는 사실상 사어에 가깝습니다. 위와 같은 편집을 반복하신다면, 독자 연구로 간주하여, 제재할 수 있음을 알리는 바입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:28 (KST)
:::: 그 편집은 색깔론을 염두하고 편집한 게 아니라, 보통 좌와 우를 대표하는 색깔을 분류해서 보통 사용자들이 더 알아보기 쉽게 편집한 겁니다. 물론 그러한 편집이 쓸데없이 문서 바이트를 증가시켜서 안좋은 편집인 건 지금 알았지만, 예전일이라 기억을 못했었네요. 그 점은 죄송하게 생각합니다만, 절대 매카시즘을 염두해두고 좌를 빨강, 우를 파란 계열로 바꾼 게 아닙니다.  --적마법 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:31 (KST)
::::: Aua1422 일반적인 경향이 그러한건 사실이지만, 정당색과 정치 성향의 상관 관계는 이미 깨진지 꽤됬습니다. 그리고 극좌익, 극우익이라는 거의 사어인 단어를 어디서 인용해 왔는지 확실히 해주셔야겠네요. 해당 단어로 봤을 때, 인용해오신 출처들은 주류 학계와 언론과 동떨어져 있다고 볼 수 밖에 없습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:38 (KST)
::::: 일단, 극우나 극좌, 둘다 영어판 문서도 있고. 그 문서들을 토대로 쓴 것도 있습니다. 보통 익스트림 레프트나 라이트는 극좌, 극우로 번역하니까요. --적마법 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:40 (KST)
::::: 게다가, 제가 극우나 극좌 문서는 만들지 않았어요. 그저 과거에 있던 문서를 제가 알던 정보와 서적 출처를 통해 글들을 추가한 것이고, 추가적인 것은 영어판 위키를 번역해서 붙인 것도 있고요. --적마법 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:41 (KST)
::::: 그리고, "정당색과 정치 성향의 상관 관계는 이미 깨진지 꽤됬습니다."는 저도 인정합니다만, '대략' 상식선하에서 그렇다는 것입니다. 예를 들면 빨간 깃발이 상징하는 것은 꼭 사회주의가 아니지만, 보통 사회주의하면 빨간 깃발이니까, 사회주의 문서의 틀에도 대표 이미지로 적기가 있지 않습니까? 색깔론이나 "꼭 이 정치 스펙트럼은 이 색깔이다."이런 뜻으로 쓴 게 아닙니다. --적마법 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:44 (KST)
:::::: 추가적인 논의는 위키백과:문서 관리 요청/2014년 8월#극우 문서 보호 요청에서 이어 하도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:46 (KST)
:::: 가치중립성에 위반되는 내용이 많습니다. 더군다나 사용자:Aua1422가 제시한 출처에는 제목, 본문에도 언급되어 있지 않은 내용을 해당 기사에서 언급한 것처럼 출처로 제시하였고, 제목조차도 해당내용과는 상관없는 제목을 임의로 붙였습니다. 와 그것을 고집하는 편집행위들부터 까지 -- Disscripter (토론) 2014년 8월 18일 (월) 10:27 (KST)
 차단이 필요하다고 보지 않습니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 17일 (일) 00:03 (KST)
: 가치중립성에 위반된 편파적인 내용으로 부족해 허위사실을 출처로 달았습니다. 그런데도 제재가 필요하지 않다고요? -- Disscripter (토론) 2014년 8월 18일 (월) 10:27 (KST)
:: Disscripter 백:차단에 따르면, 사유의 명백성과 차단의 필요성을 만족하지 않습니다. 다른 사람들의 의견을 요청하거나, 다른 분쟁 해결 수단을 강구하지 않았으므로, 해당 건은 반려될 수 밖에 없습니다.

**사:전당크 차단 요청**
 전당크
모 커뮤니티에서 유래한 단어(전땅크)를 변형한 이름으로 부적절한 계정명입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 15:04 (KST)
  부적절한 계정 이름으로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 15:06 (KST)

**121.157.155.185**
121.157.155.185
토론에서 질문을 해도 응답하지도 않으며, 개그콘서트 문서에서 불필요한 내용을 계속 되살립니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 17일 (일) 16:55 (KST)
  1개월 동안 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 17:18 (KST)

**사용자:엠비씨 병신 시즌2 토론 차단 요청**
 엠비씨 병신 시즌2
이분은 사용자:대우건설의 다중 계정으로, 차단 후에도 자기 토론에다 왜 차단했냐고 욕설을 퍼붓고 있습니다. 토론도 차단해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:03 (KST)
 토론까지 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:20 (KST)

**115.136.90.62 차단요청드립니다.**
실수라고는 도저히 볼 수 없는 고의적인 장난성 문서훼손을 하고 있습니다.
문서훼손증거
--203.232.224.243 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:16 (KST)
반려 해당 사용자에 대한 안내나 주의가 없었습니다. 요청자께서는 해당 사용자에게 해당 장난을 하지 말 것을 요청해주시고, 그래도 반복하시면 사관에 재 요청하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:21 (KST)
: 주의를 먼저 줘야하군요. 알겠습니다. 그렇게 하였습니다. 알려주셔서 감사합니다.--203.232.224.243 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 19:27 (KST)

**사:Rzip 차단 요청**
Rzip
LG G3 문서에 갤럭시 S 관련 내용을 삽입하며 문서를 훼손하고 있습니다. 빠른 차단 부탁드립니다.--ryush00 토론·기여 2014년 8월 17일 (일) 23:43 (KST)
  1개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 23:45 (KST)