위키백과:질문방/2014년 11월

11

**틀에 대하여**
틀:주의
틀:경고
위 틀에는 지속적인 훼손(따위)를 할 시 일시적으로 차단될 수 있다고 나왔는데요,
간혹 무기한 차단하는 경우도 있는데 '일시적으로' 문장을 '일시적 혹은 무기한으로'로 변경해도 될까요? --부평구청역 (토론) 2014년 11월 1일 (금) 0:00 (KST)

**틀 수정**
틀:주의
틀:경고
위 틀에는 지속적인 훼손(따위)를 할 시 일시적으로 차단될 수 있다고 나왔는데요,
간혹 무기한 차단하는 경우도 있는데 '일시적으로' 문장을 '일시적 혹은 무기한으로'로 변경해도 될까요? 답이 없어 다시한번 질문드립니다. --부평구청역 (토론) 2014년 11월 1일 (토) 20:18 (KST)
그것에 관해서는 틀토론:주의나 틀토론:경고와 같은 곳에서 백:의견 요청을 통해 제안하시면 될 듯 합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 1일 (토) 21:59 (KST)
아직 초보라서 ;; 여기에 의견 요청 틀을 달아야 하는지 모르겠네요. 일단 여기에 달겠습니다. 일단 아래처럼 달았는데 어색해서 ;; 어떻게 다나요?
부적절한 의견 요청 틀 사용 — revimsg 2014년 11월 3일 (월) 22:56 (KST)
--부평구청역 (토론) 2014년 11월 3일 (월) 12:53 (KST)
아! 죄송합니다. 토론 장소(?)를 잊고 있었네요. 일단 틀 내용을 제가 건의한 요청대로 수정했으니 의견 있으시면 제 토론 문서에 남겨주십시오. --부평구청역 (토론) 2014년 11월 3일 (월) 22:15 (KST)
의견 요청 틀은 해당 문서의 토론 문서의 토론 문단에 부착합니다. — revimsg 2014년 11월 3일 (월) 22:56 (KST)

**틀:만화가 관련**
만화가 이토 준지 문서를 편집중입니다. 틀:만화가 항목중 "공식 웹사이트"에 공식 트위터를 추가했는데요, 저장후 틀에 반영이 안됩니다. 뭐가 문제인지 조언부탁드립니다. 감사합니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 3일 (월) 15:45 (KST)
틀이 잘못 되어 있었습니다. 설명문서에는 '공식 웹사이트'로 되있었는데, 정작 틀 내용에는 '공식 웹페이지'라고 써야 추가되게 해 놨었군요.  영어 위키백과에 따라 '웹사이트'로 수정해 놨습니다. --망요아 (토론) 2014년 11월 3일 (월) 16:57 (KST)
:정말 감사합니다. :) --ARURU (토론) 2014년 11월 3일 (월) 17:31 (KST)

**용유역**
비록 인천공항 자기부상철도의 개통이 무기한 연기되었지만 가까운 때에(1년 이내) 개통될지도 모르니 용유역 문서를 따로 만들어 인천공항 자기부상철도를 넣는 게 좋지 않을까요? 그러하다면 제가 추가하겠습니다. --부평구청역 (토론) 2014년 11월 4일 (화) 13:18 (KST)
철도 관련 질문은 프토:철도에 하시면 자세한 도움을 받을 수 있습니다. 여러 개의 노선이 만나는 환승역의 경우는 하나의 문서에서 다루고 있기 때문에 용유역도 마찬가지로 하나의 문서에서 다루는 것이 맞다고 봅니다. --소돼지 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 00:32 (KST)

**책 만들기를 할 때 말이예요(pdf 문서 생성에 대하여).**
책 만들기를 할 때 말이예요(pdf 문서 생성에 대하여).
헤드라인체 보다는 돋움체(고딕체)가 나을지 않을까요? 제가 워드프로세서를 즐겨 사용자도 아니고 서체에 대해서는 잘 모르지만, 헤드라인체는 신문의 헤드라인이나, 자막, 책 표지의 제목으로 사용되는 것으로 알고 있거든요. 
그리고 일상생활에서는 헤드라인체보다는 고딕체가 더 많이 사용하고요. 물론 위키백과를 이용하시는 분들에게는 고딕체(돋움체)보다는 헤드라인체를 더 좋아하는 사람들도 있을 것 같지만요……. 저는 책 만드는 파일을 생성할 때 큰 제목이나 작은 제목은 헤드라인체에는 적합하지 않을 것 같습니다. 차라리 견고딕체나 태고딕체, 중고딕체가 좋다고 생각하는데요. 과연, 고딕체가 좋은지, 헤드라인체가 좋은지에 대한 위키백과 여러분들의 답변을 듣고 싶습니다. 그리고 왜 은 폰트를 안 쓰는지 모르겠네요. 혹시 은 폰트가 저작권 침해인가요? 은 폰트도 고딕체, 바탕체도 있던데?Bluegrape (토론) 2014년 11월 6일 (목) 00:19 (KST)
책 만들기 도구는 한국어 위키백과가 아니라 위키미디어 재단의 기술자가 관리해요. 그래서 은 글꼴을 쓰지 않는 것일 거에요.--콩가루 (토론) 2014년 11월 6일 (목) 00:24 (KST)
: 아, 그렇구나. 저는 위키백과에서 왜 고딕체를 안 쓰는지 궁금해서요. 헤드라인체는 원래 고딕체로 쓰는 것이 났지 않을까 해서요. 왜 책 만들기 파일에서 헤드라인체를 쓰는지…. 차라리 고딕체나 명조체로 써도 괜찮을텐데 말이예요. Bluegrape (토론) 2014년 11월 6일 (목) 00:31 (KST)

**틀:Lang-xx**
'틀:Lang-xx' 관련 틀은 한국어 위키백과에서만 모두 삭제되어 있던데 이유가 뭔가요? '틀:Lang-ru'의 삭제 내역을 보면 아무리 만들어도 계속 삭제하는 것 같던데 삭제 이유도 이상한 말 빼고는 붙여져 있지 않아서 알 수가 없네요. 혹시나 한국어 위키백과의 특수방침이라던가 그런 게 있을까봐 여기 질문해 봅니다. --별망 (토론) 2014년 11월 6일 (목) 22:03 (KST)
Lang의 |ru 변수를 쓰시면 됩니다. — revimsg 2014년 11월 6일 (목) 21:50 (KST)
: 그 틀과는 다르지 않습니까? 틀:Lang-ru을 사용할 시 '러시아어:'와 같은 것이 뜨는데, 틀:lang|ru을 사용할 경우 뜨지 않습니다. 다른 언어판 위키백과도 그렇게 구별하여 쓰는 줄로 압니다. --별망 (토론) 2014년 11월 6일 (목) 22:02 (KST)
:: 다시 찾아보니 Llang 이네요. — revimsg 2014년 11월 7일 (금) 02:28 (KST)

**HotCat**
가끔가다 어떤 분들 보면 한국어 위키백과에서 핫캣으로 분류 수정하시던데 어떻게 사용하는 건가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 7일 (금) 12:07 (KST)
Special:Preferences의 소도구 문단에 핫캣이 있습니다. — revimsg 2014년 11월 7일 (금) 18:15 (KST)
:감사합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 7일 (금) 19:46 (KST)

**틀:라디오 관련**
시로바코를 편집중입니다. 만화애니 틀의 라디오 틀을 적용하고, 타이틀을 추가했는데요, 저장후 틀에 반영이 안됩니다. 뭐가 문제인지 조언부탁드립니다. 감사합니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 8일 (토) 22:01 (KST)
 틀:만화애니 정보/라디오 틀의 오류를 고쳤습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 8일 (토) 22:07 (KST)
:정말 감사합니다. :) --ARURU (토론) 2014년 11월 8일 (토) 22:12 (KST)

**주해, 각주, 내용주, 참조주 등 **
주해, 각주, 내용주, 참조주 등이 무엇이 틀리고 어떻게 위키 문법에 맞게 활용을 해야 하는지 설명과 정리가 되어 있는 페이지가 혹시 있으면 알려주시면 감사하겠습니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 9일 (일) 14:24 (KST)
그리고 위키에서는 "주석"으로 출처를 넣은 문서가 대부분인데요, 주해, 각주, 참조주 등을 문서에 활용한 예가 있다면 추가로 알려주시면 감사하겠습니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 9일 (일) 15:28 (KST)
현재 한국어 위키백과에서 용어 통일이 되지 않아 여러 방식으로 쓰이고 있습니다. 일반적인 경우에는 주석을 사용하면 됩니다. 각주는 사용하지 마십시오. 내용주와 참조주를 활용한 예는 루 게릭 문서를 보십시오. 이 경우 루트비히 비트겐슈타인 문서처럼 주해와 주석으로 따로 내놓을 수 있지만 요즘에는 루 게릭 문서와 같은 형식을 많이 쓰는 것 같습니다.--Namoroka (토론) 2014년 11월 12일 (수) 16:29 (KST)
:답변 정말 감사합니다. :) 각주 사용에 관해서는 제가 아직 이해가 많이 부족하여 다른분들의 의견도 여쭤보도록 하겠습니다. 답변 감사드립니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 13일 (목) 14:37 (KST)
 좀 깁니다. 죄송합니다. 현재 한국어 위키백과에서는 일반적으로 ‘주석’이란 단어를 쓰고 있는데 결론부터 말하자면 문제가 있는 표현이라고 생각합니다. 일단 전통적으로 출판사에서는 ‘주’(註/注)라는 표현을 사용하고 있습니다. ‘미주’(尾註), ‘후주’(後註) 등도 사용하나 사실상 ‘주’와 같은 표현입니다. 하지만 최근 신생 출판사에서는 드물긴 하지만 ‘주석’이라는 표현을 쓰는 곳도 있었습니다. 제가 최근에 본 ‘주’ 대신 ‘주석’이라는 표현을 쓴 출판물은 모노그래프에서 나온 《예교주의》(카이윙 초우 지음/양휘웅 옮김/978-89-98309-01-5)와 헤이북스에서 나온 《한국자본주의》(장하성 지음/979-11-953169-0-8)가 있었습니다. 모노그래프와 헤이북스 모두 신생출판사입니다. 또, 네이버캐스트 기사( 예)에서도 ‘주석’이라는 표현을 사용한 것이 관찰되기도 합니다. 하지만, 그럼에도 대다수의 유명 혹은 무명 출판사에서는, 적어도 제가 살펴본 한도 내에서는, ‘주’라는 표현을 사용하는 경우가 압도적이었습니다. 제 말이 미심쩍으시면 집이나 도서관에 있는 책들을 꺼내 살펴보시기 바랍니다.
 일단 ‘주’는 영어 note의 번역어입니다. footnote가 ‘각주’, endnote가 ‘미주’로 번역되는 것만 봐도 짐작가능합니다. ‘주’에 대해 한국언론재단에서 펴낸 《매스컴대사전》에서는 다음과 같이 설명하고 있습니다: 주 notes, 註: 학술서적이나 논문에서 인용이나 언급한 사실에 대한 근거나 참조, 본문 중의 상호참조사항이나 또는 본문 내용을 부연설명코자 하지만 그것이 본문으로 처리되면 본문의 흐름이 끊기거나 번잡해 보일 때 그 부수설명사항 등을 일련의 번호와 함께 그것이 들어 있는 본문지면의 하단, 행 속이나 행간의 괄호 안, 행두의 앞에 두거나 또는 각 장 절의 뒤나 논문의 끝, 책의 권말에 몰아 붙인 것이다. 이러한 주는 그것이 실린 지면이나 위치에 따라 여러가지로 불리는데, 해당주가 있는 본문 지면의 하단에 싣는 것을 각주(脚註), 행 속의 괄호안에 두는 것을 할주(割註), 행간의 괄호 안에 두는 것을 방주(傍註), 행두의 앞에 두는 것을 두주(頭註)라고 한다. 그리고 서적에서 각 장의 뒤에 몰아 붙이는 것을 장주(章註), 논문의 끝이나 책의 권말에 몰아 붙인 것을 후주(後註)라고 한다. 매스컴대사전은 전에는 네이버에서 직접 검색 가능했는데 현재는 더 이상 서비스가 안되는 것 같네요. 그렇더라도 다른 곳에서 퍼간 흔적은 남아 있습니다( 참고). 어쨌거나 《매스컴대사전》은 ‘주’의 사용 목적을 “인용이나 언급한 사실에 대한 근거나 참조, 본문 중의 상호참조사항”과 “본문 내용을 부연설명” 두 가지로 설명하고 있으며, ‘주’가 위치하는 곳에 따라 각주, 할주, 방주 등으로 구분하고 있습니다. 영문 위키백과에서는 ‘주’(en)에 대해 다음과 같이 설명하고 있습니다: A note is a string of text placed at the bottom of a page in a book or document or at the end of a chapter, volume or the whole text. The note can provide an author's comments on the main text or citations of a reference work in support of the text, or both. 보시면 아시겠지만 《매스컴대사전》과 같은 설명을 하고 있습니다. 그럼 ‘주석’은 무슨 뜻이냐고 물을지도 모르겠습니다. ‘주석’은 엄밀히 말하면 “본문 내용을 부연설명”한다는 의미로 ‘주’의 하위개념입니다. 즉, “인용이나 언급한 사실에 대한 근거나 참조, 본문 중의 상호참조사항”의 뜻까지 포괄하지 못하는 제한적인 개념인 것입니다. 실제로 일본어 위키백과에서는 ‘주석’(注釈)을 “본문 내용을 부연설명” 의 뜻으로만 사용하고 있습니다(참고: :ja:世界遺産). 또, 한국어 위키백과조차도 주석(註釋)을 “본문의 뜻을 알기 쉽게 풀어 쓰는 글”이라고 설명하고 있을 뿐입니다. 이로 보건대 현재 한국어 위키백과에서는 현재 ‘주’라고 써야할 곳에 하위개념인 ‘주석’을 오용하고 있는 것입니다. 더불어 위에서 언급한 일부 신생 출판사나 네이버 기사도 엄밀히 말하면 ‘주’라고 써야할 곳에 ‘주석’을 오용하고 있는 셈입니다.
 위에서 말씀드렸듯이 ‘주’는 사용 목적에 따라 분류할 수도 있고, 위치에 따라 분류할 수도 있습니다. 전자에 따라 분류한 것이 ‘내용주’(본문 내용을 부연설명)와 ‘참조주’(인용이나 언급한 사실에 대한 근거나 참조, 본문 중의 상호참조사항)이고, 후자에 따라 분류한 것이 ‘각주’, ‘미주’ 등입니다. 다만, ‘내용주’나 ‘참조주’라는 명칭은 ‘각주’, ‘미주’ 등과 다르게 출판계에서 명백하게 정착된 것 같지는 않습니다. 대부분의 책은 이 둘을 구분하지 않고 ‘주’ 밑에 포괄해서 쓰고 있었습니다. 그럼에도 ‘주’를 사용 목적에 따라 분류할 때 이 두개의 명칭(내용주, 참조주)으로 구분하면 이점이 분명히 있으며, 이미 위키백과에서 도입이 논의된 바도 있습니다(위키백과토론:출처 밝히기). 또, 실제 일부 문서에서 쓰이고도 있습니다(예: 세월호). 참고로 일본어 위키백과에서는 ‘내용주’, ‘참조주’의 뜻으로 ‘주석’(注釈)과 ‘출전’(出典)을 쓰고 있습니다(참고: :ja:世界遺産).
 그럼 한국어 위키백과에서는 어떻게 써야 할까요? 제 생각을 말씀드려보겠습니다. ‘주’가 옳은 표현이긴 하나, 이 단어는 단음절 한자어라 한글로 써 놓으면 뜻 전달이 수월치 않을 수 있다는 문제점이 이전에 제기된 바 있으며, 저도 동의하는 바입니다. 그래서 기존의 ‘주석’ 대신 ‘각주’를 사용해야 한다고 생각합니다. 여기서 ‘각주’에 대해서만 좀 더 설명하면, 이미 말씀드렸듯이 ‘각주’는 영어 footnote의 번역어입니다. 영어 foot을 다리 각(脚)으로 번역한 것입니다. 의미를 좀 더 살펴보면 문서 한 페이지는 크게 head, body, foot으로 나눌 때 foot, 즉 ‘각’(脚)은 문서의 바닥을 의미합니다. head, body, foot은 위드프로세서에서 사용하는 머리글, 본문, 바닥글과 상통한다고 보면 됩니다. 즉 ‘각주’는 문서의 바닥, 즉 밑부분에 위치하는 ‘주’를 말합니다. 실제 위키백과에서 ‘주’가 문서 바닥에 위치하고 있으므로 ‘각주’는 꼭 맞는 용어라고 볼 수 있습니다. 혹, 위키백과는 전통적인 종이 출판물과 다르다고 말씀하시는 분이 계실지도 모르겠지만 위키백과 문서도 결국은 전자 문서로 전통적인 출판물과 동떨어져 생각할 수는 없다고 봅니다. 더불어 일반인들에게도 ‘각주’라는 용어가 아마도 가장 익숙할 것입니다. 일본어 위키백과에서도 위에 예를 든 문서를 보셨으면 아시겠지만 ‘각주’(脚注)를 사용하고 있습니다. 또, 한국어 위키백과의 지침인 :위키백과:출처 밝히기 문서조차도 어떠한 내용에 대한 출처를 밝히려면 와 같은 문법을 사용하면 됩니다. 그러면 그 부분에 각주를 가리키는 링크가 자동으로 만들어집니다. 그리고 문서의 마지막 단락에 를 붙여주세요. 이 태그를 넣은 부분에 문서의 각주가 모입니다.라고 각주라는 용어를 사용해서 설명하고 있습니다. 밑부분에 예시로 '주석'이라고 돼 있는 것은 문서 내력을 살펴보니 Kjoonlee님께서 기존에 '각주'라고 돼 있던 걸 2007년 9월 23일 '주석'으로 수정 후 유지되고 있는 것으로( 참고), 이 '주석'이란 용어가 한국어 위키백과에서조차도 어떠한 명확한 근거를 가진 용어가 아님을 분명히 알 수 있습니다. 실제로 제가 검색해보니 한국어 위키백과에서도 ‘주석’이 아닌 ‘각주’를 사용한 문서가 상당히 검색됩니다.
 실제 문서에 사용된 방법을 들자면 3가지를 제시하고자 합니다. 첫째, ‘각주’ 문단 밑에 구분 없이 모두 배치(예: 귀위크 칸) 둘째, ‘각주’ 문단 밑에 다시 ‘내용주’와 ‘참조주’로 구분해서 배치(예: 이휘소). 셋째, ‘각주’ 문단 없이 ‘내용주’와 ‘참조주’ 문단을 따로 만들어서 배치(예: AKB48). 이 세가지 방법 중 편집자의 편의 또는 필요에 따라 한 가지를 선택해서 사용하는 게 가장 좋다고 생각합니다. 이게 지금까지 이 문제에 대해 상당히 고민해 본 제 결론입니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 13일 (목) 23:15 (KST)
Leedkmn 사랑방에 토론을 여시면 좋은 주제가 될 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 23:29 (KST)
: 관심 감사합니다. 내일쯤 이 글을 사랑방에도 한 번 올려보도록 하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 13일 (목) 23:38 (KST)
 참고로 한 가지만 더 추가하자면 ‘주해’(註解)는 ‘주석’(註釋)과 같은 뜻을 가진 단어입니다. 즉, 같은 말입니다. ‘해’(解)와 ‘석’(釋)은 모두 ‘풀다’ 라는 뜻을 가진 한자입니다. 일부 문서에서 ‘주해’와 ‘주석’을 ‘내용주’와 ‘참조주’의 뜻으로 사용하는 것은 명백한 오류입니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 13일 (목) 23:29 (KST)
:Leedkmn님 설명 정말로 감사드립니다. 설명해 주신 글을 읽고 제가 지금까지 가지고 있었던 의문점이 많이 풀렸습니다. 솔직히 말씀드리면 지금까지 몇 달 동안 한국어 위키를 둘러보면서 출처 밝히기에 사용되는 용어 관련해 많은 의구심을 가지고 있었습니다. 위키지침에 뚜렷하게 용어가 명시되어 사용법이 구분되어 있는 것도 아니고, 문서를 여럿 둘러보아도 용어가 제각각이라서 무엇이 맞는 것인지 어디서도 명확한 해답을 얻지 못하였습니다. 위에서 말씀하신 것처럼 제가 볼 때는 무슨 차이가 있는지 알 수 없는, 같은 의미(평행적 의미)인 ‘주해’와 ‘주석’이 수직적인 개념으로 사용된 문서도 있어 더욱 혼란스러웠습니다. 일본어 위키를 보면 대부분의 문서가(적어도 제가 확인한 모든 문서는) 말씀하신 것 처럼 "각주" 의 하위개념으로 ‘주석’(注釈)과 ‘출전’(出典)으로 구분하여 출처를 기재하고 있고, 각 문서에도 용어의 통일이 잘 되어 있습니다. 걸어주신 링크 (위키백과토론:출처 밝히기)를 읽어보면 오랜 기간 동안 많은 분들이 여러좋은 의견들을 제시하셔서, 납득할 수 있는 결론까지 도출이 된 듯 보입니다만, 본 내용들이 왜 출처 밝히기 지침에 반영되지 못했는지 안타깝습니다. 위에 콩가루님께서도 말씀하고 계시지만 꼭 사랑방에 올리셔서 필요에 따라 다른 분들의 의견도 수렴해, 개인적으로는 꼭 지침에 반영이 되었으면 합니다. 써주신 글 정말 잘 읽고 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 14일 (금) 20:54 (KST)

**주석이 안열려요**
백과사전 아래 추가설명된 주석이 열리지 않아요. 어떻게 조치해야하나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 이후송 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 주석을 수정하실 필요가 있으신가요? 주석은 주석 문단이 아니라 해당 주석 표시가 있는 본문에 삽입되어 있습니다. 그러므로 해당 주석의 수정이 필요하신 경우에는 그 문단을 찾아서 편집 버튼을 눌러주셔야 합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 18:01 (KST)

**어떤 문제가 있나요?**
어느순간부터 추가설명된 주석부분이(▼) 부분이 열리지 않는데 기계적인 문제인가요?
고칠수있는 방법은 없나요?
가령 강감찬을 찾으면 전체설명나온후 아래 ▼생애 ▼업적등의 내용이 안열려요-- 이 의견을 작성한 사용자는 이후송 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
이후송 혹시 모바일 버전을 사용하시나요? 모바일 버전에서 해당 문제가 발생하면 기술적 문제에요.--콩가루 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 19:41 (KST)
:문단 제목만 달아놓고 아직 내용을 작성하지 않은 경우일 수도 있습니다.--잔글러 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 15:44 (KST)

**물음표뒤 점자하나붙이면**
날씨가 많이 추운데 내가너무 추위를타서 그런것일까 ?.
아니면 내가 겨울을 싫어해서 그런것일까 ?.
위의물음표 표시가 맞는것인지 알고 싶네요?-- 이 의견을  작성한 사용자는 180.134.211.91 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
제가 알기로는 물음표 뒤에 마침표는 못 쓰는 것으로 알고 있어요.--콩가루 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 20:13 (KST)
:저도 물음표가 있는 문장은 마침표를 찍지 않는다고 알고 있습니다.--잔글러 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 15:43 (KST)
물음표 뒤에 점을 다시 붙이지 않는 것이 어문 규정에 맞습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 10:50 (KST)

**이런 문장은 누가 올리는 거예요?**
이 문서는 최근에 사망한 사람의 정보를 포함하고 있습니다.
시간이 흐름에 따라 내용이 변경되거나, 새로운 정보가 추가될 수 있습니다.
이런 문장은 누가 올리는 거예요?
누가 쓰지 않아도 저절로 올라가나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 218.209.164.31(토론 •  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
입력하면 됩니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 16일 (일) 10:51 (KST)
:누구든지 올릴 수 있습니다. 위키백과에 기여하는 다른 사용자가 올리는 겁니다. 자동으로 생기는 건 아니에요. --잔글러 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 15:41 (KST)

**저작권 침해 의심 문서는 어떻게 대응해야 할까요?**
동아그룹문서를 보니까 출처가 하나도 없이 내용은 엄청나게 많아서 어디서 복사해온 게 아닌가 의심이 돼서 질문드립니다. 제가 저작권 침해 의심 틀을 달고, 해당 문서 주 기여자분께 출처를 달아달라고 했지만 일주일이 지나도 출처 제시를 안 하셔서요. (사용자토론:118.45.46.84#동아그룹 문서의 출처를 제시해 주세요) 틀:저작권 의심을 보니 "이 틀을 사용할 때는 해당 내용을 올린 사용자에게 이를 고지해야 하며, 통보 이후 일주일 이상이 지났는데도 적절한 해명이 없는 경우 해당 내용은 삭제됩니다."라고 되어있어서 그렇게 했거든요.
문서가 너무 커서 출처 없는 내용을 전부 지울 엄두가 안 나는 것도 있고, 이런 경우를 많이 접해보지 않아서 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 무작정 없애기는 뭔가 무식한 것 같기도 하구요. 구글로 해당 문서의 문장 하나("동아건설이 금융비용을 포함해 1300억원을 투입해")를 복사해서 검색해보니까 http://cluster1.cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=1EHXa&fldid=BZou&datanum=171&openArticle=true&docid=1EHXa%7CBZou%7C171%7C20100107162121&q=%B0%C7%BC%B3%B0%E6%BF%B5%C0%CE 이런 식으로 아예 출처가 없는 것 같진 않은데 그렇다고 이걸 제가 일일히 찾아서 출처 달기엔 귀찮기도 합니다.
'원 작성자가 필요하면 달겠지 하고' 그냥 출처가 하나도 없으니 '전부' 지우는 게 답일까요? 아니면 최대한 찾을 수 있는 내용은 찾아서 출처를 달고, 못 찾겠는 내용만 지우는 게 좋을까요?--잔글러 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 16:04 (KST)
가능하시면 원 작자가 조금 짜증나시고 귀찮으시더라도 최대한 출처를 찾아 넣는 게 이상적으로 보이며, 출처를 찾지 못 했을 경우 삭제하는 게 주저되신다면,  안에 출처가 필요한 글들을 모두 집어넣고 출처가 표기될 때까지 보류해 두는 형식으로 처리 가능하지 않을까 싶습니다. 불명확한 정보는 없느니만 못 합니다. --여우사 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 01:34 (KST)
일단 조금씩 고치고 있습니다. 출처도 좀 찾고,문체도 바꾸겠습니다. 이런 건 삭제하는 게 아니라, 직접 고치거나 다른 사람들께 부탁하면 됩니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 22일 (토) 01:48 (KST)

**위키백과의 내용을 그대로 복사해 놓은 블로그 글은 어떻게 해야될까요?**
http://blog.naver.com/gyoyeob/20201909783 이 글을 보니 위키백과의 동아그룹문서를 아무런 라이센스 표시도 없이 복사해놨던데, 이 경우엔 해당 블로그 주인에게 라이센스 표시를 해달라고 해야할까요? 위키백과:저작권#복제, 개작, 재배포를 하는 이용자의 권리와 의무에 보면 "이때 복제, 개작, 재배포를 하는 이용자는 반드시 CC-BY-SA/GFDL이나 이와 호환 양립할 수 있는 라이선스에 의하여야 합니다."라고 되어 있는 걸 보고 질문드립니다.--잔글러 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 16:04 (KST)
위키백과의 문서 자체는 퍼블릭 도메인이므로, 전문정보에의 인용이 아닌 이상 비상업적 인용은 자유입니다. 굳이 부탁을 한다면 '위키백과 출처' 표기를 요청할 수는 있겠군요. --여우사 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 01:30 (KST)
위키백과에 올라온 내용은 누구나 자유롭게 이용할 수 있는거 아닌가요? 굳이 저작권 이야기를 하는 이유를 모르겠네요. 게다가 해당 블로그 내용을 보니 팩트를 나열한 것에 지나지 않거든요 위키백과에 게재되는 내용이라고 해서 고유성을 가지는건 아니죠 어디선가Candlebike (토론) 2014년 11월 22일 (토) 20:25 (KST)

**문서의 분류관련하여**
해리 윈스턴문서를 편집중에 있습니다. 해리 윈스턴은 뉴욕과 런던에 상장한 기업이므로, 문서의 하단 분류 부분에 티파니 (기업)와 동일한 방식으로 "뉴욕 증권거래소 상장 기업"과 "런던 증권거래소 상장 기업"을 추가 하고 싶습니만, 방법을 모르겠습니다, 조언을 부탁드리겠습니다. 추가로 "1837년 설립"과 "호화상표" 분류는 간단히 추가 가능하여 직접편집 하였습니다. --ARURU (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:34 (KST)- Hotcat (분류에서 직접 편집 가능한 추가 가능)을 사용중이시라면, 맨 오른쪽의 (+)를 누르시면 됩니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 02:35 (KST)- 그게 아닌 경우에는 가장 아래의 문단 (이 문서의 경우에는 바깥 고리)에서 편집 버튼을 누르신 후, 와 을 추가해주세요. --이강철 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 02:35 (KST)
:답변 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다. :) --ARURU (토론) 2014년 11월 17일 (월) 04:07 (KST)
:: 아아 분류의 순서를 조정하려고 하신 경우라면, 현재로써는 두 번째 방법 밖에 없습니다. :) --이강철 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 14:22 (KST)

**회사의 제품이나 개별 상품에 대한 정보도 편집해서 올릴 수 있나요?**
'중립적인 시각' 규정에 대해 판단이 서지 않아 문의 드립니다.
저희는 학습지를 만드는 회사입니다. 회사에 대한 정보는 위키백과에 올라가 있습니다.
그런데, 저희 회사에서 만든 학습지(예를들어, 국어, 수학 등 각각의 교육 과목에 대한 개별 상품)에 대한 키워드는 검색이 되지 않습니다.
그래서 개별 상품(교과 학습지)에 대한 정보를 편집해서 위키백과에 올리고 싶은데,
규정에 어긋나진 않는지 알고 싶습니다.
검색을 해보니
학습지를 위주로하는 교육기업은 등록이 되어있는데, 기업에서 만든 학습지 제품 하나 하나에 대한 정보는 등록된 게 없네요.
예를들어 교육기업 '대교'는 있는데, 대교에서 만든 '눈높이 국어'와 같은 제품에 대한 정보는 검색이 되지 않네요.
대부분 기업 홈페이지와 링크가 되어 있는데,
위키백과에 이런 제품에 교육 목표와 대상, 구성, 교재 형태, 특징 등을 직접 편집해서 올리는 것은 안 될까요?다둥이 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 10:58 (KST)
안녕하세요. 아직 제안 상태이기는 하지만, 위키백과의 위키백과:저명성 (회사 및 조직) 규정을 참고하시면 제품 및 서비스 부분에서는 다음과 같이 말하고 있습니다.
주목할 만한 회사라면, 그 제품과 서비스에 대한 정보는 일반적으로 해당 회사 스스로에 대한 문서에 포함되어야 합니다. 단, 그 회사의 문서가 너무 길어 내용을 추가하면 거추장스러워지는 경우는 예외입니다. 특히, 현실적으로 확장될 희망이 없다면, 각각의 제품에 대한 토막글을 생성하지 마세요. 주목받을 만하지 않은 제품이나 서비스에 대한 스스로의 문서가 있다면, 해당 문서를 회사에 대한 문서와 같이 보다 범위가 넓은 문서에 병합하거나, 문서 삭제를 제안하세요.
그러므로, 상품 및 서비스가 독립적으로 서술된 정도로 주목되지 않는다면 개별 문서의 분리는 불가능합니다. 감사합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 13:01 (KST)

**다중 계정에 관해**
백:다중 계정에 보면
라고 적혀 있는데, 위 같은 경우에도 부계정에다가 본계정이 뭔지 명시해야 하나요? 만약 그렇다면 위에 적혀있는 설명과 뭔가 앞뒤가 안맞는것 같아서요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 18일 (화) 00:37 (KST)
 예를 들어, 양념파닭님이 XX도 YY시에 산다고 가정하겠습니다. 양념파닭님이 XX도에 관한 문서나 YY시에 관한 문서를 지속적으로 편집하는 경우에는 양념파닭님의 실제 거주지가 노출될 우려가 있습니다. 이러한 경우, 본인의 실제 거주지가 밝혀지는 것을 피하기위해 다른 계정으로 해당 문서를 편집한 경우, 정책에 위배되지 않는 계정 사용으로 판단할 수 있습니다. 다만, 이 경우 양념파닭님의 계정과 해당 목적으로 사용된 계정 간에는 어떠한 형태의 상호 토론에서 지원이 있거나, 총의 왜곡 시도가 있어서는 안될 것입니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 02:33 (KST)
 저의 해석은 틀릴 수도 있어요. --이강철 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 02:40 (KST)

**인물등록에 대한 질문**
정재안
사용자등록을 하였는데 다음단계는 어떻게 진행해야 하나요? 질문내용은
1.위키백과에 등록하는 방법과
2.위키백과사전에 노출되게하는 방법
3.네이버등 검색사이트에 노출되게하는 방법
아무리 몇차례 사용자 설명 읽어도 읽어도 잘 이해가 안됩니다. 아시는 분 친절하게 
설명좀 부탁드리니다.
감사합니다. --정재안 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:38 (KST)
위키백과에 인물등록만 하면 무조건 올리게 되어있습니다. 그런데 특정인물로 해야 돼요. 일반인물을 선정하면 안되는 것 아시죠? Bluegrape (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:41 (KST)
정재안 저는 정당인이며 사회기관단체인 특정인물입니다. 사용자등록은 했는데 다음 진행사항을 어떻게 진행해야 될지 몰라 
위의 3가지 질문을 올리는 것 입니다. 부디 사용미숙한 점 이해하시고 위3가지 질문 답변 좀 부탁드립니다.
감사합니다. --정재안 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 18:29 (KST)
:본인이 정재안 본인이 맞다면 해당 문서는 생성하지 않는 것을 권합니다. 이해당사자 관계이므로 삭제 처리될 수 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 19일 (수) 19:12 (KST)
:본인이실 경우, 위키백과:이해관계의 충돌을 참고해 주세요.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:59 (KST)
다른 사용자들을 위해 서명의 위치를 변경합니다. 사용자 분의 양해를 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 00:07 (KST)

**반달**
가끔 어떤 분들 보면 위백에서 반달이라는 용어를 쓰시던데, 어떤 뜻인가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 19일 (수) 19:19 (KST)
영어에서 고의적으로 파괴하는 행위를 뜻하는 반달리즘(Vandalism)을 의미하는 말입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:55 (KST)

**틀: 만화애니 정보에 문제?**
현재 틀 하나를 작성중인데요, 만화애니 정보 틀에 문제가 있는 것 같습니다.
틀을 작성하면 작성한 적 없는 틀이 생겨있습니다.
이게  정보 문서 에도 이런 알 수 없는 틀이 있네요.
제목이 "틀 변수", 내용에 "재목", "비었음", "string", "선택 사항" 이 있네요...
정보 문서도 이런걸 보면 제가 뭘 잘못 작성한 건 아닌거 같은데...
뭐가 잘못인지 알려주실 분 계시나요??
(질문 작성하면서 일본어판이랑 영어판을 봤는데 다른 언어판에는 이런 문제가 없는 듯 합니다)
--팽이버섯 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:38 (KST)
틀 변수의 형식을 의미하는 정보 틀입니다. 현재 그 외 문단에 있는 틀을 말씀하시는 것 같은데, 이 틀은 string 형식(텍스트를 의미하는 말)의 변수라는 뜻이고 오류가 아니므로 걱정하지 않으셔도 됩니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:58 (KST)

**ref 범위 지정**
ref 범위 지정할 수 있는 방법이 있나요? 틀토론:Ref#인용 범위를 특정할 방법 없는지를 보고 질문드립니다.--잔글러 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 11:12 (KST)

**네이버에 검색했을때 위키백과로 뜨게 할 수 있는 방법을 알고싶습니다.**
위키백과에 사용자로 가입하고 새 문서를 작성했습니다.
회사에 관한 간단한 소개를 작성해서 올렸는데 
네이버에서 회사명을 검색하면 위키백과로 자동으로 나타나게 하는 방법은 어떤게 
있는지 알려주시면 감사하겠습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 로뎀코리아 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 
 위키백과에 올라온 글들은 검색엔진에서 스스로 복사해 갑니다. 그와는 별개로 위키백과에 홍보성 게시물을 올리는 것은 위키백과:위키백과에 대한 오해의 한 항목인 백:아님#PR에 위배될 소지가 있습니다. 문서가 삭제되더라도 양해바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 17:08 (KST)

**사용자 이름**
혹시 사용자 이름을 변경할 수 있는 방법이 있나요? --Frovrt (토론) 2014년 11월 22일 (토) 20:15 (KST)
Tsmlee 백:계정 이름 변경 요청을 이용하시면 됩니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 22:37 (KST)
:아, 감사합니다. --Frovrt (토론) 2014년 11월 23일 (일) 21:01 (KST)

**인물 활동 시기**
인물 정보보면 2012년 ~ , 2012년 ~ 현재 이렇게 현재가 붙느냐 안붙느냐 갈리는 경우가 있는데 어떤게 맞는건가요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 23일 (일) 20:03 (KST)
이런 것에 대한 규정은 없습니다. 그렇지만 개인적으로는 현재를 붙이는 게 좋을 것 같네요. 이에 대한 토론이 필요할 것 같습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 21:06 (KST)
:Twotwo2019 그에 대한 총의를 어디서 여는게 좋을까요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 24일 (월) 10:17 (KST)
::위키백과:사랑방_(일반)/2014년_제48주 참고 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 25일 (화) 18:11 (KST)

**상지대학교 자료 수정 요청 가능 여부**
안녕하십니까?
강원도 원주 상지대학교 입학홍보부 박명숙 입니다.
저희 대학 정관 변경에 의해 설립자, 상징마크, 개교기념일이 변경되어 자료 수정을 요청드리고자 합니다.
위의 내용 외에도 수정사항이 있어 파일로 첨부하고 싶은데, 불가하네요.
수정요청 공문과 사진을 첨부파일로 보내드리면 검토 후 수정해 주실 것을 부탁드립니다.
수정 가능 방법에 대해 꼭 연락 부탁드립니다.

033-730-0182, 010-5077-1306-- 이 의견을  작성한 사용자는 220.67.148.107 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
공문은 필요 없고, 상지대학교 문서에 들어가셔서 우측 상단의 "편집" 버튼을 누르시면 직접 편집하실 수 있습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 25일 (화) 18:18 (KST)
법적으로 문제가 있는 사안이므로 그대로 수정하면 안됩니다.  기사 --안생겨요 (토론) 2014년 11월 26일 (수) 13:01 (KST)
별도로 공문은 필요치 않습니다. 애초에 우리는 공문을 접수하는 기관이나 부서를 가지고 있지 않기 때문에 보내지 않으셔야 합니다.
상징마크와 개교기념일의 변경은 있을 수 있다고 보는데, 설립자가 변경된다는 것은 혹시 분쟁 상태에 있는 것이 아닌지 의심됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 10:45 (KST)
상징마크에 대한 공식적인 이용 허가는 필요합니다. permissions-kowikimedia.org 로 발송하여 주시기 바랍니다. — Revi 2014년 11월 28일 (금) 22:23 (KST)

**위키백과에서 IPV6도 지원하나요?**
가끔가다 2620:101:F000:700:8019:3133:DE03:56D1 이런식의 사용자가 보이네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 26일 (수) 09:33 (KST)
지원합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 28일 (금) 13:28 (KST)

**홍보용 문서 판단의 기준**
위키백과는 모든 사용자가 편집이 가능하다보니 홍보 목적으로 문서를 생성하는 경우도 상당 부분 있는 것으로 알고 있습니다. 제이드가든 수목원 문서의 경우 “서울, 수도권에서 여행 오기 편하다. ”, “2013년 SBS에서 방영된 드라마 그 겨울, 바람이 분다 촬영지로 유명세를 타고 있다.”라는 부분과 주요 코스를 설명하는 부분의 경우 거의 홍보를 위한 목적으로 작성된 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 
일단 이 문서가 ~습니다. 등의 경어체로 쓰여져 있어 위키백과 정책에 맞지 않는 것 같아 수정했습니다. 이 문서의 경우 주소와 입장료 정도의 내용만 있어도 될 것 같다고 판단되는데 어떻게 생각하시나요? --소돼지 (토론) 2014년 11월 28일 (금) 22:21 (KST)

**사진 문서의 촬영 날짜**
사진을 문서에 첨부하는 데에 있어 사진의 촬영 날짜가 오른쪽 밑에 적혀져 있는 사진일 경우 부적절한지 궁금합니다. --소돼지 (토론) 2014년 11월 28일 (금) 23:08 (KST)
이에 대해 위키백과 규칙은 없는 것 같고, 개인적인 의견을 말씀드리자면 촬영 날짜가 오른쪽 밑에 없는 것이 좋지만 있다고 해서 지우지는 않습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 28일 (금) 23:35 (KST)

**무교**
아이유 문서 같은 경우 모 사용자께서 기존에 있던 불교에서 아이유가 무교라며 바꾸셨는데 굳이 종교가 없는데 무교라고 표기해줘야 하는 의문입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 30일 (일) 09:32 (KST)
인물 문서에 종교를 쓰는 경우가 많지 않기 때문에 개인적인 의견으로는 삭제해도 무방할 것이라고 생각합니다. --소돼지 (토론) 2014년 12월 1일 (월) 01:57 (KST)