위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제1주

2단=예

**공정사용 관련**
안녕하세요? 기여자 여러분, 관리자 분당선M 인사드립니다. 다름이 아니라 1월 1일까지 위키백과:비자유_저작물의_인용/투표2가 진행되게 되는데요 (이제 2일 남음). 이 이후의 일정에 대해서 의견을 남길겸 드릴 겸 말씀드리고자 합니다. 공정사용이라는 자체의 경우에는 도입시 위키백과 기여 환경이 많이 바뀔 것으로 보며, 중대한 정책인 많큼 1월 1일 오전쯤에 검표가 끝나고 투표 결과가 나오게되면 "당장 공정사용을 당장 도입하자"가 아니라 "공정사용을 도입하기 위한 총의가 있다"라고 보셔야 할듯 싶습니다. 이후 얼마가 될지 모르겠으나 최소 3-5일정도의 정책 최종 확인 토론을 거쳐야 한다고 생각합니다. 최종적인 정책 내용에 대한 확인이나 수정등을 위해서죠. 이후 총의에 따라 갈리겠지만, 그 토론을 거치고 나서 통과 선언 이후 그때 로컬 업로드의 제한과 함께, 대략 45-60일가량의 준비 기간을 가지게 될 것입니다. 이때부터는 모든 새로운 저작물을 위키미디어 공용에 올려주셔야 합니다. 아무튼 이러한 생각을 가지고 있으며, 이에 대한 동의를 묻습니다. 하지만 확실한 것은 투표 결과가 나오게되면 "공정사용을 당장 도입하자"가 아니라 "공정사용을 도입하기 위한 총의가 있다"라고 봐야 한다는 점입니다. --분당선M (토론) 2014년 12월 30일 (화) 00:40 (KST)
지금의 위키백과:비자유 저작물의 인용은 위키백과에서 올라오는 사진을 공용에 올릴 수 있는 자유 저작물과 한국과 미국에서 저작권이 있는 저작물 이렇게 두 종류의 이분법으로 잘못 나누고 쓰여진 것이라 이 부분을 재논의해야한다고 생각합니다.
위키백과:비자유 저작물의 인용#관리 규정, 위키백과:비자유 저작물의 인용#비자유 저작물을 올릴 때를 글자 그대로 해석하면 대한민국과 미국에서 퍼블릭 도메인이지만 저작자의 조국에서는 퍼블릭 도메인이 아닌 저작물은 어디에도 올릴 수가 없습니다. 
실제 이대로 통과된다면 위키백과에는 1.비자유 저작물 2.대한민국과 미국에서 퍼블릭 도메인이지만 저작자의 조국에서는 퍼블릭 도메인이 아닌 저작물 이 두종류만 올리고 나머지는 위키미디어 공용에 올린다로 해석해야겠습니다만요.
지금 올라온 사진 중에는 미국에서 퍼블릭 도메인이 맞는지 삭제토론에 회부된사진들과 모레 노르웨이에서 퍼블릭 도메인이 되는 뭉크의 절규를 빼고 '대한민국과 미국에서 퍼블릭 도메인이지만 저작자의 조국에서는 퍼블릭 도메인이 아닌 저작물'이 없지만
멕시코처럼 미국보다 저작권을 오래 보호하는 국가도 있고 킹 제임스 성경처럼 저작자의 국가에서 특별히 긴 저작권을 부여한 경우도 있고 해서 이런 저작물이 상당히 많습니다.
모레면 한국에선 퍼블릭 도메인이지만 미국에서는 아닌 어린 왕자가 프랑스를 제외한 국가에서 퍼블릭 도메인이 되구요. (전사자의 저작물에 대해서 저작권을 연장하는 법 때문에 프랑스에선 퍼블릭 도메인이 안됩니다)
이런 자유 저작물까지 특별한 사람들만 올릴수 있게 하는게 정당할까요?
위키백과:비자유 저작물의 인용/투표2에선 '위키백과 한국어판에는 비자유 저작물만 올리며 업로드 권한을 상향한다'에 대한 논의가 아예 없습니다. 나중에 이의가 나와 문제가 되지 않도록 업로드 권한 상향과 로컬 업로드 금지에 대해서는 재논의해야합니다. --123.228.78.24 (토론) 2014년 12월 30일 (화) 16:27 (KST)
여기는 시행에 관해서만 묻는 곳입니다. 관련 토론으로 가셔서 의견을 제기해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 12월 30일 (화) 16:28 (KST)
업로드는 당장이라도 꺼야 합니다. 한국어 위키백과에 올려진 제대로 된 자유 저작물은 (위의 예시 제외, 자작 미디어를 말하고 있습니다) 공용에 올라가도 대부분 (건물 제외, 참고: :c:COM:FOP) 문제가 없는 미디어이므로 빨리 끄는 것이 낫습니다. 그리고 굳이 45-60일간의 긴 시간을 준비해야 하나요? 그시간에 무엇을 하죠? 시간 낭비 같은데요. — Revi 2014년 12월 30일 (화) 18:57 (KST)
분당선M님의 의견에 동의합니다. 비자유 저작물을 허용한다면 편집 환경이 완전히 뒤바뀌는 만큼 숙고와 논의를 충분히 거쳐야 한다고 생각합니다. 1월 1일이 지나 아무런 검토 없이 개시한다면 큰 혼란이 생길 것은 불 보듯 뻔한 일이고, 이는 위 토론란의 반대 의견에서 다수의 사용자분들이 들었던 바이기도 합니다. 다만 아무리 준비기간이라 하더라도 45~60일 정도로 그렇게 긴 시간이 필요할 것 같진 않군요. --"밥풀떼기" 2014년 12월 31일 (수) 14:51 (KST)
:그리고 한가지 더 있는데, 한국어 위키백과 내에 올려진 자유 저작물을 공용으로 옮긴다고 한다면 시행 이전에 올려진 것들도 모두 옮기게 되는 건가요? --"밥풀떼기" 2014년 12월 31일 (수) 14:55 (KST)
::비자유 통과와 상관없이, 한국어 위키백과 내에 자유 저작물은 위키미디어 공용으로 옮겨요.--콩가루 · 토론 2014년 12월 31일 (수) 17:48 (KST)
만약 비자유가 통과된다는 가정 하에, 굳이 45-60일간 토론을 할 필요는 없을 것 같고, 비자유 저작물을 사용할 만큼 제도가 정비된다면 바로 시행해도 문제가 없다고 생각합니다. 1월 1일부터 바로 하면 혼란이 생기겠죠. 어짜피 연초라 위키미디어 개발자들 다들 휴가 갑니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 31일 (수) 17:48 (KST)

**Happy new year!**
300px
반달러를 제외하고위키니트 여러분 모두 2015년 한 해 동안 새해 福 많이 받으세요! :)아, 떡국 먹고 싶어지네요.--러블리즈♥  (talk) 2014년 12월 31일 (수) 15:02 (KST)
 Happy new year
--ryush00 토론·기여 2014년 12월 31일 (수) 17:50 (KST)
: 올해(2015년)에는 우리 모두 좋은 일만 있기를 바랍니다
--Tcfc2349 (토론) 2015년 1월 1일 (목) 00:21 (KST)
새해에 복 많이 받으시기를 기원합니다. 올해에는 곧 위키백과가 30만 문서가 되는군요. 양적으로나 질적으로 풍성해지는 위키백과로 도약하는 한 해가 되기를 희망합니다. 모든 편집자들께 감사를 드립니다. --케골 2015년 1월 2일 (금) 11:18 (KST)

**아마 2014년도에 일어났던 일중 가장 큰 반달은 카통이반달사건이었을 겁니다.**
(분란을 목적으로 작성한 내용을 숨김 처리합니다.)--분당선M (토론) 2014년 12월 31일 (수) 22:05 (KST)
카통이 반달사건이 뭔가요? 궁금하군요. --10k (토론) 2015년 1월 2일 (금) 01:06 (KST)
얼핏 봤었는데 백괴의 일입니다. 외부의 분란을 끌고온 것인 만큼, 관심줄 이유가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 2일 (금) 07:59 (KST)
백:다른 곳 --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:48 (KST)

**2015년 을미년 새해 福 많이 받으세요!**
2015년 을미년(乙未年)에는 한국어 위키백과에서 좋은 일만 있기를 바랍니다. 여러분 모두 새해 福 많이 받으세요! --Tcfc2349 (토론) 2015년 1월 1일 (목) 00:19 (KST)
오늘이나 내일 사이에 한국어 위키백과가 30만 개 문서를 돌파할 것 같은데, 순조롭게 탄력을 받을 수 있는 출발로 생각됩니다. jtm71 (토론) 2015년 1월 1일 (목) 04:01 (KST)
새해 복 많이 받으세요 -- Jjw (토론) 2015년 1월 1일 (목) 12:55 (KST)

**중재위원회 추가 선거는 선거 기간을 열흘로 단축합시다.**
현재 입후보가 오래 들어오고 있지 않는 상태입니다. 입후보가 들어와서 선거를 하는데 기간이 2주면 너무 깁니다. 그럼 중재는 어떻게 합니까? 선거 기간을 열흘로 단축합시다.--러블리즈♥  (talk) 2015년 1월 1일 (목) 18:21 (KST)
중재위원회에 관심이 많으신 모양이군요. 백:중재 관련 정책을 읽어보시면 알겠지만, 현 상태에서 중재위원회가 제기능을 하기 위해서는 1. 중재위원을 충원하거나, 2. 중재위원 4명으로 중재위원회를 운영할 수 있도록 정책을 개정하는 것입니다. 선거기간 단축에 대해 논의를 할 수는 있겠지만, 중재를 원활하게 하기 위해 선거기간을 단축하자는 제안은 현행 정책 상 말이 안되는 면이 있습니다. 
현재 중재위원회가 정원 4명으로 출범할 수 있도록 정책을 개정하는 토론이 진행되고 있는데, 토론 참여자가 없어서 지지부진한 상태입니다. 백토:중재위원회 선거#중재위 정원 토론에 많은 관심 부탁드립니다. --10k (토론) 2015년 1월 2일 (금) 01:12 (KST)

**법학 관련 문서를 위키책으로 이동하고 있습니다**
법학에 관심 있으신 분들께 알립니다. 법학 관련 문서들 중, 특히 판례나 논문 등을 상세히 인용하거나 지엽적인 사항까지 다루고 있는 문서들은 위키백과보다는 위키책에 수록하는 것이 적합할 것으로 보입니다. 실제로, 취득시효 (대한민국)의 삭제토론에서 이런 취지의 의견을 보이고 계신 분도 있고, 또 저도 그렇게 생각합니다. 대한민국 민법 제3조와 같이 조문 한개에 관한 문서는 특히 백과사전의 항목으로는 어울리지 않는 것 같습니다. 그래서 위키책으로 옮겨놓고, 또한 삭제 신청을 병행하고 있습니다. 법정지상권과 같은 문서는 전문적인 사항은 모두 위키책에 옮기고 상식적인 선에서 일반인들(법학도가 아닌)이 보더라도 이해가 될만한 내용만 남겨 놓고 있습니다. 관심 있으신 분의 동참을 기대하겠습니다.HappyMidnight (토론) 2015년 1월 2일 (금) 23:51 (KST)
위키책 보다는 위키문헌이 어떠신지요.--Leedors (토론) 2015년 1월 3일 (토) 14:52 (KST)
:관심 감사합니다. 위키문헌은 판례 원문, 법률 조항 그 자체 또는 퍼블릭도메인이 된 법률서적의 원문 등을 위한 공간이니, ‘위키사용자에 의하여’  판례를 요약하거나 주제별로 논리적으로 배치하고, 법률 조항의 해석 등으로 이루어진 법학 관련 전문 문서에는 위키책이 보다 적합할 것 같습니다. HappyMidnight (토론) 2015년 1월 3일 (토) 15:27 (KST)

**SVG 로고 파일 문제**
먼저 새해 복 많이 받으시고, 새해 첫 주말 즐겁게 보내시기 바랍니다.
다름이 아니라 일부 방송사 문서에 게시되어 있는 로고 파일들에서 문제가 있어 보여, 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다.- :파일:TV_Chosun_logo_(hangul).svg - 왼쪽 "C" 로고의 하단과, "T"와 "V"를 잇는 선이 일렬로 정렬되어 있지 않음 (그리고 흑백으로 쓰는 게 오피셜인지?)- :파일:JTBC logo.svg - 이것도 아웃라인 처리가 부자연스럽습니다. (하단쪽을 자세히 보시면…)
사실 위키백과를 찾아 보면 SVG 형식으로 된 로고 파일들을 자주 접할 수 있는데요. 저는 이해가 안 되는 것이, 아시는 분은 아시겠지만 업무 현장에서는 SVG라는 것은 굉장히 찾아 보기 어려운 포맷입니다. 대신 보통 AI를 많이 쓰지요. AI에서 SVG로 변환할 수도 있겠지만 위 파일들을 보고 난 제 생각은 정상적인 방법으로 변환한 게 아닌 것 같고 만약 그렇다고 해도 너무 품질이 떨어진다는 것입니다. 특히 KBS, SBS는 AI가 아니라 검색으로 구할 수 있는 이미지 파일을 보고 따라 그린 게 아닐까 하는 의심이 들 정도네요.
요약입니다 :
1. 위키백과에서 굳이 로고를 SVG로 올려야 하는 이유 또는 (암묵적인) 룰이 있는지요?
2. 1의 답이 "아니오"라면 이상한 파일들은 삭제하고 JPG나 PNG 같은 이미지로 대체하면 안 되는지 의견을 듣고 싶습니다.
--Prime number (토론) 2015년 1월 3일 (토) 07:25 (KST)
AI를 쓰지 않는 것은 AI가 자유 소프트웨어 기준에 맞지 않기 때문입니다. 위키미디어 공용에서 JPG/PNG를 SVG로 대체하기는 합니다. 한국어 위키백과에는 SVG 장인작업자 가 거의 없기는 합니다. 각설하고, 1) 에 대한 답은 예 입니다. 공용 쪽의 암묵적인 룰인데, jpg나 png로 올린 로고도 svg로 변환합니다. — Revi 2015년 1월 3일 (토) 13:30 (KST)
사진은 어쩔 수 없이 래스터그래픽파일을 사용해야 하겠지만, 로고 같은 경우는 벡터그래픽이 용량, 화질 측면에서 월등히 좋습니다(용량은 적고 화질은 최상). 그리고 SVG가 벡터그래픽파일의 표준입니다. W3C 공인. XML기반이기도 하고. --김정정민(JM) (토론) 2015년 1월 4일 (일) 20:13 (KST)
: 두 분 모두 로고가 이상하다는 점에 대해서는 이의가 없으신 것 같네요. 그럼 저 상태로 방치할 수도 없는 것인데, 수정 작업해주실 분이 계실까요? --Prime number (토론) 2015년 1월 5일 (월) 09:53 (KST)
:::파일:TV_Chosun_logo_(hangul).svg 로고 색상, T자 윗부분 수정했습니다. ( http://tvchosun.com/front/company/company_BI.html 참고했음 ) --김정정민(JM) (토론) 2015년 1월 5일 (월) 10:39 (KST)

**위키백과:알찬 글 재검토/태풍 매미 (2)의 토론이 한달 가까이 방치되고 있습니다.**
이번이 두 번째 토론입니다. 여러분의 의견을 발의해주세요.--걸스데이♥  (talk) 2015년 1월 3일 (토) 16:39 (KST)