위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제47주

주=47

**사:Lhrdrth 차단 요청**
Lhrdrth
상기 사용자는 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제45주#사용자:안생겨요 단기 차단 요청에서 본인에게 다음과 같은 발언을 하였습니다.
그러자 사:콩가루는 다음과 같이 발언하였습니다.
따라서 본인은 상기 사용자에게 다음과 같이 발언하였습니다. 참고로 핑을 사용해 호출하였습니다.
그러나 상기 사용자는 어떠한 응답도 하지 않고, 토론을 회피하여 다음의 기여를 하였습니다.
따라서, 더이상 예의를 지키겠다는 의지가 보이지 않아 사관에 회부합니다. 더불어, 이 시점에서는 더이상 엎드려 절받기식 사과는 받지 않겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:00 (KST)
귀하에게 사과할만한 행동을 하지않았기에 사과를 안했는데 그게 차단사유라니 정말 어이가 없습니다. 귀하의 사과요구에 사과를 안하면 차단되어야하나요?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:10 (KST)
:정책에도 없는 걸 가지고 와서 남을 비난했잖아요. 자제하라고. 남한테 이유없이 피해줬잖아요. 이유없이 피해를 줬으면 사과를 하는게 예의 아닌가요? 내가 정책 어겼다는 걸 가져와서 정당하게 비판하던지, 그런거 없으면 그냥 차단 먹으세요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:12 (KST)
::덧붙여 귀하는 저와 평소에 잦은 다툼이 있는 관계로 지금도 그렇고 이전부터 저에 대해서 저로서는 전혀 납득이되지않는 이유로 차단 신청을 남발해왔습니다. 이는 저뿐만 아니라 다른 사용자분에게도 마찬가지입니다. 사용자들의 민감한 사안이라고 볼 수 있는 사관신청에 저로서는 귀하같이 전혀 공정성이 보장되지 않는다고 판단되는 사용자가 자꾸 필요이상으로 개입하는 것은 적절하지 못하다고 생각하여 이런 발언을 한 것으로 저의 발언을 전혀 틀린 점도 없고 정당하다고 생각되므로 사과를 하지않은 것입니다. 이것을 보고 예의를 지키지않는다며 사과를 요구하는 귀하의 주장을 전혀 납득할 수 없습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:19 (KST)
::그리고 "그냥 차단 먹으세요."라는 발언은 예의가 있는 행동입니까? 상당히 불쾌합니다. 사과를 요구합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:21 (KST)
:::논점 흐리지 마시구요. 지금 여기서는 귀하의 토론 태도와 기본 예의를 따지는 중입니다. 공정성을 떠나서 잘못을 했으면 사과 해야죠. 친일파에게 없는 사실로 욕해놓고 "넌 친일파라 공정하지 않으니까 개입하는게 적절치 않아서 욕했어. 고로 사과 못해" 이러면 됩니까? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:21 (KST)
:::사과 안할거면 정책적으로 인신공격은 백:차단 사유입니다. 정책에 입각해서 말씀하세요. 제가 정책에 근거도 안하고 말하나요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:23 (KST)
::::논점 흐린 적 없습니다. 귀하야말로 사과하세요. 저는 잘못한 점이 없으므로 사과를 하지않은 것인데 뭐가 예의를 벗어난 것입니까? 인신공격한 적도 없습니다. 귀하에게 그런 발언을 한 이유는 이미 앞에서 언급했습니다. 정책이 왜 나옵니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:25 (KST)
:::::다시 짚어드리죠. 지금 여기는 귀하의 토론 태도를 따지는 곳이고, 그런 발언을 하는 근거가 정책에 있냐고요. 저는 귀하가 한 백:인신공격에 따라, 사과를 안하면 백:차단의 사유이니, 사과 안할거면 달게 차단 받으시라. 이겁니다. 정책에 근거 안했냐고요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:26 (KST)
좋습니다. 명확하게 딱 하나만 짚어드리죠. 공정하지 못한 사용자가 사관에서 의견 개진하는게 정책 위반이라는 근거 가져오시면 사관 철회도 하고 사과도 하죠. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:27 (KST)
인신공격한 적이 없는데 왜 인신공격으로 차단당해야하고 귀하에게 사과해야합니까? 다시 언급하지만 귀하의 "그냥 차단 먹으세요."라는 발언은 예의가 있는 행동입니까? 상당히 불쾌합니다. 다시한번 사과를 요구합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:29 (KST)
:Neoalpha 사용자가 관리자입니까? 물론 사관 요청에 당연히 일반 사용자가 의견을 개진할 수는 있으나 해명을 할 기회를 준다느니같은 관리자가 할 수 있는 발언을 한다는 것은 자제하시기 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 5일 (수) 11:11 (KST)
:전 이 발언이 매우 불쾌했거든요. 고로 백:인신공격입니다. 다시 말하지만, 정책에도 없는 걸로 "너 좀 자제하지"라는 발언이 기분 나쁘다는 겁니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:31 (KST)
::모든 것을 정책에 규정된대로 판단하나요? 사관신청에서 자꾸 공정하지못한 사용자가 필요이상으로 개입하는 것이 그럼 적절합니까? 그걸 지적한 것이 도대체 뭐가 문제입니까? 그리고 누누히 말하지만 저는 귀하의 그냥 차단먹으라는 발언이 상당히 불쾌합니다. 사과하시죠--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:33 (KST)
:::그리고, 길게 말할 필요가 없습니다. 자꾸 저 공격하지 말고, 제가 요구한 공정치 못한 사용자의 사관 의견 개진은 정책 위반이라는 근거 찾아오시라니까요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:33 (KST)
:::정책 찾아 오세요 정책. 정책도 못찾을거면서 자꾸 피해자 공격하지 마시구요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:34 (KST)
::::공정치 못한 사용자의 사관 의견 개진이 정책에 있든 없든 그것을 지적하는 것이 뭐가 잘못입니까? 그리고 저의 사과 요구에는 왜 사과를 안합니까? 상당히 불쾌합니다. 사과하세요. 그냥 차단먹으라는 것은 이건 명백한 인신공격적 발언입니다. 사과 안하시면 저도 귀하의 토론태와도 예의에 문제가 있다고 판단하고 지금과 이전에 저에게 남발한 사관 요청등을 이유로 사관 요청할 수도 있음을 밝힙니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:39 (KST)
:::::그건 다 기각된 사건이라 성립이 안됩니다. 그리고 자꾸 다른 얘기 하지 말고, 제가 정책 어긴거 가져오라니까요? 귀하가 사과 안할거면 정책에 의해 차단 당해라. 이건데 뭘 어겼다구요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:44 (KST)
::::::내가 그걸 가지고 사관 신청한 적도 없는데 뭐가 기각된 겁니까? 그리고 정책에 있든 없든 부적절한 상황이라고 판단되어서 그걸 주의주고자 발언을 한 것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:47 (KST) 
:::::::근데 안부적절하다고 결론이 났잖아요. 그럼 누가 잘못한 겁니까? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:48 (KST)
::::::::안부적절하다고 결론난 적 없습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:51 (KST)
:::::::::콩가루님 의견 잘 읽어보세요. 관리자는 차단할 기술적 권한만 있지, 사관에서 제가 한 발언에 대해 귀하 말고 문제삼은 관리자 있어요? 없잖아요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:55 (KST)
::::::::::저로서는 앞에서 언급한 문제점이 명백하게 보이고 이런 일들로 인해서 사관신청한 사용자가 쓸데없는 피해를 받을 수도 있다고 판단되기에 한 발언입니다. 정책에 있든 없든 충분히 우려해서 할 수 있는 발언으로 전혀 문제가 없다고 생각됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:58 (KST)
:::::::::::피신청자한테 해명을 할 기회를 주자가 무슨 쓸데없는 피해를 받는다는 건지 그 설명이나 좀 들어보죠. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:00 (KST)
::::::::::::설명은 이미 앞에서 했습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:04 (KST)
:::::::::::::그니까 무슨 명백한 문제점으로 사관신청한 사용자가 쓸데없는 피해를 받냐구요. 역차단? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:13 (KST)
::::::::::::::아래 저의 발언을 못보셨습니까?
::::::::::::::덧붙여 귀하는 저와 평소에 잦은 다툼이 있는 관계로 지금도 그렇고 이전부터 저에 대해서 저로서는 전혀 납득이되지않는 이유로 차단 신청을 남발해왔습니다. 이는 저뿐만 아니라 다른 사용자분에게도 마찬가지입니다. 사용자들의 민감한 사안이라고 볼 수 있는 사관신청에 저로서는 귀하같이 전혀 공정성이 보장되지 않는다고 판단되는 사용자가 자꾸 필요이상으로 개입하는 것은 적절하지 못하다고 생각하여 이런 발언을 한 것으로
:::::::::::::::제가 귀하 말고 다른 사람에게 사관 남발한거 근거나 가져와 보시죠. 제가 사관건거 9할 이상이 반달, 비방 계정입니다. 기여 한번 털어볼까요? 허위사실 유포하실래요? Au어쩌고 계정 사용하신 분 이야기 하시는 것 같은데, 그 사용자가 아무 근거도 없이 그렇게 갔습니까? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:43 (KST)
::::::::::::::::귀하가 저와 그분에게 한 차단 신청을 얘기한 것 맞습니다. 저로서는 도저히 납득할 수 없는 사관신청이었습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:52 (KST)
45주 사관건 이외에 사용자:Lhrdrth께서 위반하신 혐의나 부적절한 발언이 있었는지 궁금합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:35 (KST)
사:Reiro때 사용자 문서를 문제삼았던 것을 기억합니다.
아무리 위키에서 토론 예절이 중요하다지만 아는 것은 도통 하나도 없는 주제에 민족주의 운운하면서 ㅋㅋㅋ대는 수준 이하의 부류한테까지 예절을 지키자니 정말 스트레스받는다.
제가 예전에 사랑방에서 탄금대 전투 문서 반달에 대처하던 도중에 반달하는 사용자에게 "ㅋㅋㅋ"를 썼다가 매우 혼쭐이 난 적이 있습니다. 그런데 수준 이하라는 발언까지 하는 것은 부적절하다고 봅니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:42 (KST)
:지금 이걸 왜 들고나옵니까? 제 사용자 소개란에 특정인을 지칭하지도 쓴 글이고 이건 귀하를 지칭한 것도 아닙니다. 이것도 문제가 됩니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:45 (KST)
::당연히 문제 됩니다. 누가 되었든 귀하한테 수준 이하라는 발언을 들을 의무 있는 사람, 아무도 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:47 (KST)
:::특정인을 지칭하지도 않았고 제 사용자 소개란에 이런 문제점이 있어서 이런 일이 있어서는 안되겠다는 의미에서 제가 느낀 점을 그대로 올린 글입니다. 이게 뭐가 특정인을 지칭한 인신공격입니까? 귀하야말로 전에 특정인을 지칭해서 "흔한 환빠의 정신승리"라고 다른분을 매도한 적이 있는 것으로 압니다만?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:49 (KST)
::::엄청 옛날 이야긴데, 사관 거세요 그럼. 안말립니다. 그리고, 제가 여러번 사관 걸었다구요? 총 사관 2번 걸었는데, 귀하가 먼저 29주차에 사관 걸었습니다. 어디 한번 따져볼까요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:57 (KST)
::::어디 사관 많이 걸었다고 한번 역사관 걸어 보시라니까요. 그나마도 한번은 사:RedMosQ님이 이렇게 발언하셨죠.
::::해당 발언은 인신 공격성이 있다고 보지 않습니다. 다만, 토론이 진행되고 있는 가운데 누군가에게 문서 편집에 대한 책임을 떠넘기는 듯한 발언은 적절치 않다고 생각합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 00:59 (KST)
:::::지금 저의 사과요구에도 사과를 안했고 방금 귀하가 가지고온 저 문장도 귀하를 지칭해서 한 발언도 아닌데 마치 귀하에게한 것인양 곡해를 시켰으며 이전에도 귀하는 저에게 차단 신청을 남발했습니다. 그리고 저는 귀하에게 정식으로 사관신청한 적은 한번도 없습니다. 저도 이제는 참을만큼 참았습니다. 정식으로 귀하에 대한 사관신청을 심각하게 고려해보겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:03 (KST)
::::::두번이라니까요? 그나마도 한번은 발언이 부적절했는데 귀하가 해명 잘해서 빠져나갔구요. 그리고 한번은 제가 직접 당사자도 아니었고, 지금 차단된 사람의 블로그 글을 가져와서 차단하자는 이야기를 문제삼았구요. 뭐 해보세요. 저는 귀하가 shyoon1님에 대한 사관 남발로도 걸까 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:07 (KST)
::::::::전혀 발언이 부적절한 적도 없고 계속 사관거는 것은 귀하의 자유이니 말리지는 않겠습니다. 저는 지금 도대체 왜 사관신청이 됐는지 정말 생각하면 할수록 납득이 안갈 따름입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:13 (KST)
:::::::::그건 귀하 생각이구요. 관리자는 부적절 했는데 해명은 적당한 것으로 보인다"고 했다니까요? 제가 아래에 링크 건거 두번째거 좀 보시죠. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:15 (KST)
::::::::::인신공격이 없다고 관리자분이 판단한 것 가지고 지금 무슨 말씀이십니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:18 (KST)
::::::: 그 사관 내용에 대한 링크를 제공해 주십시오.--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:09 (KST)
*위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제33주#사용자:Lhrdrth 차단 요청 - 차단된 사용자의 블로그 글을 문제삼아 차단하고자 한 상황에 대한 사관
*위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제31주#사용자:Lhrdrth 재차단요청 - 앞서 언급된 사:RedMosQ님의 발언이 첨부된 사관 --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:11 (KST)
이 두 차단 요청 확인해보시면 아시겠지만 고조선 문서 관련 건은 국사 교과서의 개정 문제를 두고 할 발언인데 그것도 파악하지 못하고 일방적으로 피요청자가 판단해서 차단요청한 것이고 나머지도 부적절하기는 마찬가지입니다. 한번 확인해보시기 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:16 (KST)
:해당 발언은 인신 공격성이 있다고 보지 않습니다. 다만, 토론이 진행되고 있는 가운데 누군가에게 문서 편집에 대한 책임을 떠넘기는 듯한 발언은 적절치 않다고 생각합니다. Lhrdrth의 해명은 적당한 것으로 보이며, 다만 피요청자 분께서는 다른 사용자들의 의견을 충분히 수렴해주셔야 토론이 진행될 수 있습니다. 위키백과 사용자가 문서 내용의 정확성과 신뢰성을 판단하는 기준은 오직 신뢰가능한 출처에 있으므로, 다른 사용자 분들을 반박하기 위해서는 그에 따른 충분한 양과 질의 출처를 확보하셔야 할 것입니다. 만약 출처가 부족한 경우, 이는 신뢰성이 떨어지는 내용이므로 위키백과에 올려서는 안됩니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:31 (KST)
:안읽으신거 같으니, 그냥 여기로 가져와서 보여드릴게요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:18 (KST)
::인신공격은 없었고 쌍방이 토론이 격화되는 상황에서 관리자분께서 중재의 말씀을 하신 것이 뭐 어떻다는 말입니까? 그래서 제가 받아야 될 재제를 안받았다는 것입니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:24 (KST)
:::적절치 않았다고 하시잖아요. 액면가 그대로 받아들이면 되는걸 왜 자꾸 이리저리 재시나요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:25 (KST)
:::그러면 해명은 적당한 것으로 보이며라고 하시는 것은 안보이십니까? 이것도 액면가 그대로 받아들이십시오.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:28 (KST)
::::그래서 지금껏 차단 안당하고 편집 하시잖아요. 거기에 대해서 반박이라도 했답니까? 전 이미 옛날에 액면가 그대로 받아들였습니다. 자꾸 자기 유리한 쪽으로만 해석하시는데, 적절치 않았다도 팩트고, 해명이 적당했던 것도 팩트입니다. 둘이 양립 불가가 아닐텐데요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:30 (KST)
:::::유리한 쪽으로 해석한 적도 없고 지금 도대체 이 문장을 왜 자꾸 거론하시는지 납득도 안되고 나아가 지금 도대체 제가 왜 이런 사관신청이 됐는지도 납득이 안갈 따름입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:32 (KST)
납득이 안가신다니 다시 설명드리죠. 귀하는 45주차 사관에서 저한테 정책에도 없는, 지극히 주관적인 이유로 저에게 비난을 가했습니다. 그에 대해 관리자가 "관리자는 기술적 권한만 있다"고 발언했고, 저는 이를 근거로 귀하에게 사과를 요구했는데, 귀하는 사과할 이유가 없다고 기피했습니다. 그래서 제가 핑까지 걸어서 귀하에게 근거를 들어가면서(이는 위에 나와있죠.) 사과를 다시 요구했는데 귀하는 무시하고 다른 편집을 했습니다. 반박을 할거면 반박이라도 하던지요. 이건 토론 기피입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:35 (KST)
저는 앞에서도 누누히 언급한 이유로 저로서는 정당한 의견 개진을 한 것이므로 사과를 할 이유가 없다고 판단되어 사과를 안한 것입니다. 뭐가 토론 기피입니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:43 (KST)
:1주일 이상을 답신을 기다렸는데도 답도 안하는게 토론 기피 아니면 뭐죠? 어디 정의 한번 내려보시죠. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:44 (KST)
::토론 기피가 아니라 사과할 이유가 없으므로 사과를 안한 것입니다. 아무 대답을 안하는 것이 사과를 안하는 것아닙니까? 그리고 귀하는 "아무리 위키에서 토론 예절이 중요하다지만 아는 것은 도통 하나도 없는 주제에 민족주의 운운하면서 ㅋㅋㅋ대는 수준 이하의 부류한테까지 예절을 지키자니 정말 스트레스받는다."라는 제 사용자 소개란에 올려놓은 단순한 느낌글을 마치 귀하에게 한 발언인양 곡해를 시켜서 추가 차단신청 자료로 제시했습니다. 이는 오해이든 고의이든 명백한 귀하의 잘못이므로 이점에 대해서 귀하의 사과를 요구합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:49 (KST)
적반하장이네요. "착각했습니다." 내지는 "오해였습니다."라고 했으면 끝날 일을 사과를 안하고 핑까지 걸었는데도 무시를 하는 것은 협업 태도를 무시한다라고 밖에 볼수 없습니다. 어떠한 형태로든 제재에 찬성합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 17일 (월) 10:03 (KST)
이전에 발의되었던 이 사용자에 대한 관련 토론들을 지금까지 큰 의견을 내지 않고 계속 보고 있었습니다만 개선의 여지가 전혀 없다고 판단됩니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 10:47 (KST)
제가 앞에서 누차 밝혔듯이 정당한 의견 개진을 한 것을 가지고 사과를 요구했기에 부적절하다고 생각하여 사과를 하지 않은 것입니다. 뭐가 적반하장인지도 모르겠고 뭐가 개선의 여지가 없다는 것인지 저로서는 전혀 납득할 수가 없습니다. 확인해보시면 아시겠지만 오히려 피요청자에게 하지도 않은 발언을 가지고 제가 가본 적도 없는 사용자분의 문서에서 그런 발언을 한 것인양 곡해를 시켜서 차단 요청 자료로 사용하는 것이야말로 도저히 용납할 수 없는 문제로 판단됩니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 11:25 (KST)
1. 피요청자는 귀하지, 제가 아닙니다. 말씀 똑바로 하시구요.
2. 요청자는 피요청자가 부적절한 발언을 하는 것을 목격하면 사관에 회부할 수 있습니다. 본인이 당한 것이 아니어두요. 이게 정책 위반이면 당장 사:분당선M님부터 사관 남발로 권한 회수 요청하시던지 차단 요청 하세요. 기록 다 남아있으니까요.
3. 저 문구는 귀하가 귀하 사용자 문서에 남긴 글입니다. 그리고, "내가 들었다"고 말한 적도, "누구한테 했다"고 말한 적도 없습니다. 명백한 허위 사실 유포입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:04 (KST)
:귀하가 reiro라는 분의 사용자 문서에서 제가 사용자 소개란에 남긴 느낌글을 귀하에게 했다고 아래와 같이 글을 남기지않았습니까?
:"사:Reiro때 사용자 문서를 문제삼았던 것을 기억합니다....제가 예전에 사랑방에서 탄금대 전투 문서 반달에 대처하던 도중에 반달하는 사용자에게 "ㅋㅋㅋ"를 썼다가 매우 혼쭐이 난 적이 있습니다. 그런데 수준 이하라는 발언까지 하는 것은 부적절하다고 봅니다."
:그런데 뭐가 허위 사실 유포고 거기에 분당선 M님은 왜 나옵니까? --Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:10 (KST)
::뭔 소립니까. Reiro님의 사관때 Reiro님의 사용자 문서를 근거로 삼았다는 이야기인데요. 좀 잘 읽으세요. "사:Reiro때 사용자 문서를 문제삼았던 것을 기억합니다"가 귀하가 거기가서 비방했다는 소리로 들립니까? 그리고, 지난 사관때 분당선님은 Reiro님에게 간접피해를 입었고, 직접 피해를 입은 RedMosQ님은 사관 신청 안했습니다. 분당선님은 했구요. 그래서 가져온 겁니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:14 (KST)
::참고로 하나 더. Reiro님은 당사자들에게 사과 했습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:16 (KST)
:::아니 지금 저에 대한 사관신청에 그문제가 도대체 무슨 관련이 있다고 거론을 하느냐는 겁니다. 그리고 저건 제가 Reiro라는 분의 사용자 문서에서 귀하에게 그런 발언을 했다고 생각할 소지가 충분한 발언아닙니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:18 (KST)
::::토론 태도 차이죠. 누구는 사과했고 누구는 안했고. 그리고 그럴 생각할 소지 없어보입니다. 앞뒤 다 짜르고 딱 그부분만 인용해보죠.
::::인용문| 사:Reiro때 사용자 문서를 문제삼았던 것을 기억합니다.
::::저기서 귀하랑 적접적인 관련있는 발언이 어디에 있는지 좀 짚어주시죠? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:21 (KST)
::::아, 한가지 더요. 위에서 말했듯이 요청자가 당한 것이 아니어도 사관 회부 할 수 있다의 근거 중 하나입니다. 더불어, 절 피요청자라고 말 잘못하신건 사과하실 마음이 없으신 모양이군요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:22 (KST)
::::하다 못해 "오해가 있으신 것 같은데, 저를 지칭한 것입니다. 마음이 불편하셨으면 죄송합니다" 한마디만, 그런 뉘앙스의 한마디만 과거에 있었어도 지금 여기까진 안왔습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:25 (KST)
:::::저와 직접적인 관련도 없는데 그럼 뜬금없이 저 문제를 왜 거론합니까? 저는 그문제에 대해서 전혀 알지도 못하는데 귀하가 "사:Reiro때 사용자 문서를 문제삼았던 것을 기억합니다."라고 하니 그런식으로 생각할 수밖에 더있습니까? 그리고 저로서는 정당한 의견의 개진에 사과를 요구하시니 안한겁니다. 저도 사과할 부분이 있으면 예전에 사과를 했습니다. 뭐 이 문제에 대해서 저는 지금까지 충분히 입장을 밝혔습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:30 (KST)
::::::직접적인 연관이 없다뇨. 사용자 문서를 사관에 가져와서 판단한 것인데, 이번 건도 마찬가지죠. 귀하 사용자 문서에 부적절한 말 있잖아요. 그리고 "충분히 입장을 밝혔다"는 말은, 토론에 더이상 참여하지 않겠다는 뜻으로 받아들이겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:32 (KST)
:::::::제 사용자 문서에서 특정인을 지칭하지도 않은 단순 느낌글을 마치 귀하에게 한 인신공격것인양 누가 봐도 오해의 소지가 있지않습니까? 그리고 충분히 입장을 밝힌 것이 왜 더이상 토론에 참여하지 않겠다는 뜻이 됩니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:45 (KST)  
흠, Lhrdrth 님 귀하는 이 요청에 피요청자입니다. 고로, Neoalpha님께서 잘못하신 사항이 있다 판단되시면 새로 문단을 만드시던지 해주시기 바랍니다. 여기는 귀하에 대한 차단요청입니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:28 (KST)
앞의 제발언에서 요청자와 피요청자를 착각한 부분이 있었습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:32 (KST)
:그니까 나한테 사과하라고요. 이것도 사과 안하게요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:33 (KST)
:그니까 사과 하라니까요. "착각했습니다"가 사과에요? 그리고, 딸랑 문구 수정하면 그게 끝입니까? 엎드려 절받기도 이렇게 힘들줄 몰랐군요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:36 (KST)
::귀하에게 의도적으로 피해를 주려고 한 부분이 아니고 발언을 적다보니 단순하게 요청자와 피요청자를 착각한 것입니다. 실수를 한 부분에 대해서는 제가 인정을 합니다.Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:39 (KST)
--안생겨요 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 11:40 (KST)
지금 이시간 이후의 토론 태도와 다른 사용자들의 의견을 들어보고 결정하겠습니다...--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:09 (KST)
이미 여러 증거로 피요청자가 요청자의 사과 요구를 묵살하고 편집을 강행한 것이 드러났는데 이게 어딜 봐서 협업 태도입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 17일 (월) 12:36 (KST)
사과할 부분이 없으니 사과를 안한것입니다. 이게 협업태도 위반이라니 저로서는 납득이 가지를 않습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:41 (KST)
: 핑을 해서 정당하게 사과를 요구했는데 그걸 묵살한것이 어딜 봐서 올바른 행동이요 태도입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 17일 (월) 12:42 (KST)
::귀하께서도 기억하실지 모르겠지만 사과할 부분이 있다면 저는 서슴없이 사과를 한 편입니다. 그런데 누누히 입장을 밝혔듯이 저로서는 정당한 의견 개진을 한 것이고 따라서 사과할 이유가 없다고 판단하여 사과를 안한것입니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:48 (KST)
::: 그런 기억 없습니다. 죄송합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 11월 17일 (월) 12:50 (KST)
 해명을 요청한뒤, 아무런 해명을 하지 않고 지금 사관까지 와서 해명을 하지 않고 사과를 했다는 것에 강한 유감을 표합니다. 피요청자께서는 협업정신이 없다 판단됩니다. 과거 차단기간을 고려해 1개월간 차단하겠습니다. 차단기간 이후에 좋은 기여자로 만나뵙기를 기대합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:49 (KST)

**사:Msmf0001 차단 요청**
Msmf0001
광고를 삽입하였습니다. 참고로, 사관 남발용 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:46 (KST)
  무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 02:07 (KST)

**222.233.38.164‎ & 222.233.38.134 차단 요청**
 222.233.38.164- 222.233.38.134
또 욍로리의 다중 IP가 나타났습니다. 방금전에 김자옥문서에 작성된 편집에 이상한 점이 많이 발견되서 살펴봤는데 허위기여인게 확인되었습니다. 몇시간전에 125.133.89.248로 나타나서 장난성 편집을 한게 확인되었고, 222.233.38.164와 똑같습니다.
동일인물이라는 증거 1
동일인물이라는 증거 2
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2 &  해당 인물의 기여가 허위라는 증거 3
그리고 김정수 (가수) 문서에도 허위기여를 한게 확인되었습니다. 
증거
해당 인물의 기여가 허위라는 증거 1 &  해당 인물의 기여가 허위라는 증거 2
2주전에 욍로리의 다중 IP 2개 (222.233.38.151 & 222.233.38.157)가 나타나다 차단된적이 있습니다. 
그리고 지금은 222.233.38.134로 나타났으며, 2개의 IP를 문서 훼손 및 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 17:38 (KST)
해당 인물이 누구인지는 관리자님들이 더 잘 아실겁니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제36주#123.140.56.177 차단 요청때 언급된 IP들은 다 욍로리이기 때문입니다. 편집 패턴이 전부 일치합니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 18:11 (KST)
 해당 대역 3개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:18 (KST)

**121.67.239.20 차단 요청**
 121.67.239.20
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 IP도 욍로리의 다중 IP입니다. 해당 IP가 편집한 문서마다 욍로리의 차단된 다중 IP 대역이 대량으로 발견되었습니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 18:26 (KST)
 해당 대역 3개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:19 (KST)

**Dokdo is republic of korea 다중 계정 무기한 차단 요청**
 Dokdo are republic korea23- Dokdo are republic korea24- Dokdo are republic korea25- Dokdo are republic korea26- Dokdo are republic korea27- Dokdo are republic korea28 
또다시 Dokdo is republic of korea의 다중 계정이 나타났습니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 18:48 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 18:52 (KST)

**찌찌 차단 요청**
 찌찌
지속적으로 저작권 침해 문서를 생성하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 17일 (월) 20:42 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 21:43 (KST)

**182.211.240.53 차단 요청**
 182.211.240.53
경고에도 불구하고 김자옥 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 17일 (월) 21:21 (KST)
 그뿐만이 아닙니다. 해당 IP 사용자는 김효진 (희극인)문서에 장난성 편집까지 한게 확인되었습니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 17일 (월) 21:28 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 21:42 (KST)

**‎125.240.70.77 차단 요청 **
 ‎125.240.70.77
해당 IP 사용자는 계속 문서마다 장난성 편집을 반복할 뿐만 아니라 장난성 문서까지 생성하는 등 비중립적인 편집을 하고 있습니다.
장난성 편집 증거 1
장난성 편집 증거 2
토론을 통해 주의를 줬음에도 불구하고 이를 무시했으며, 해당 IP 사용자는 문서 훼손 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청g하며, 해당 IP 사용자가 장난으로 생성한 박세호의 삭제 부탁드립니다. --175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 12:31 (KST)
반려 문서는 일단 삭제하였습니다만, 현 시간에 훼손 등이 발생하지 않고 있으므로 차단하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:13 (KST)

**125.240.70.0/24 대역 및 사용자:차단하지마상 차단 요청**
 125.240.70.25- 125.240.70.0/24- 차단하지마상
해당 사용자는 지난 9월 30일에도 장난성 편집으로 인해 차단된 이력이 있는 것으로 확인되었습니다. 다시 장난성 편집이 이어지므로 장기간 차단을 요청하려고 하였으나 위 문단에 같은 대역 IP로 장난으로 하고 있는 것이 발견되었으므로 대역 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 15:41 (KST)
 추가된 사용자:차단하지마상은 위 아이피와 동일한 편집 패턴을 보이기 때문에 차단을 대비한 차단 회피 다중 계정으로 판단되어 역시 같이 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 16:07 (KST)
 부분 완료 상태 및 개인적인 소견은 다음과 같습니다.- 125.240.70.25은 다른 관리자 분이 차단하였으나, 기여 내역이 오래되어 차단의 실익이 없어 보입니다.- 125.240.70.77을 제외한 다른 IP 대역에서 최근 문서 훼손이 감지된 바 없으므로 대역 차단은 시행하지 않습니다.- 차단하지마상 계정은 다른 관리자 분이 적절하지 않은 계정이름으로 간주하여, 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 18:05 (KST)

**123.228.89.125 차단 요청**
 123.228.89.125
유니폴리의 차단 회피 IP.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 16:02 (KST)- LiTaNiya
추가합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 18일 (화) 17:03 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 17:30 (KST)

**Cjm604 차단 요청**
 Cjm604
저명성이 없는 문서를 만들고있네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 놋쇠리아 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.
상대방 토론 문서에 주의는 주셨나요? --Neoalpha (토론) 2014년 11월 18일 (화) 17:19 (KST)
:제가 단단히 주의하고 오겠습니다. 저명성이 없는 문서는 삭제대상이 명백합니다.--장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 11월 18일 (화) 22:26 (KST)
요청 전 주의가 충분하지 않았으므로 반려합니다. 초심자에게는 주의 틀보다는 되돌림 틀을 사용할 것을 권장합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:12 (KST)

**정재안**
 정재안
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 사용자가 연습장에 작성해논 글을 각각 자신의 토론란 및 위키백과:문서 관리 요청/2014년 11월 &  위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제47주에 작성한게 확인되었고, Neoalpha님의 토론란에다가는 위키백과:문서 관리 요청/2014년 11월에 있는 타인의 글을 복사해서 작성한게 확인되었습니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 17:54 (KST)
제가 잠시 없는 사이에 또 무슨일이 생겼습니다. 해당 사용자가 이번엔 ChongDae님의 토론란에다가 제가 위키백과:문서 관리 요청/2014년 11월에 작성한 요청글을 복사해서 올린게 확인되었으며, 해당 사용자에 대한 단속 부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 20:57 (KST)
: 백:선의를 먼저 생각해야 하지 않을까요? 일단 현재 건강이 나쁜 관계로 저는 판단을 미루겠습니다. 다른 관리자 분이 계시다면, 해당 문제에 대한 검토를 부탁합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 23:13 (KST)

**Dokdo is republic of korea 다중 계정 무기한 차단 요청**
 Dokdo republic kore29- Dokdo republic kore30- Dokdo republic kore31- Dokdo republic kore32- Dokdo republic kore33- Dokdo republic kore34
또 나타났습니다. 바로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 21:00 (KST)
  처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 23:10 (KST)

**211.32.46.203 차단 요청**
 211.32.46.203
다니엘 진 & Daniel.zin‎을 생성한걸로 봐서는 차단된 Kim daniel-zin의 다중 IP 입니다. 211.32.46.204 & 211.32.46.172와 IP가 비슷하며, IP로 보나 편집 패턴으로 보나 동일인물입니다.
해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 22:34 (KST)
  1주일간 차단하였습니다. 해당 IP 사용자가 생성한 문서를 삭제하였습니다. 그와 별개로 해당 사용자에게 통지를 남기겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 22:59 (KST)

**사용자:차단하지마상에 관한 요청**
 차단하지마상- 125.240.70.25- 125.240.70.0/24
이전에도 요청이 있었으나, 응답이 없어서 다시 요청합니다.
해당 사용자의 계정명은 부적절 해보일 뿐만 아니라, IP를 이용하여 장난성 편집을 하고 있습니다. 해당 사용자에게 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 01:45 (KST)
 단, 대역 차단은 생략합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 19일 (수) 09:34 (KST)

**112.164.1.23 차단 요청**
 112.164.1.23
해당 IP 사용자는 이전부터 아이돌관련 문서 및 버스문서마다 장난성 편집을 반복하다 차단된적이 있던 인물이며, 차단 기간 중에 다른 IP(222.102.87.167 & 222.102.87.155 & 112.164.1.78)로 나타나서도 비슷한 식의 문서 훼손을 반복하다 차단된적도 있습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청 합니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 09:29 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 19일 (수) 09:35 (KST)

**210.204.226.18 차단 요청**
 210.204.226.18
경고에도 불구하고 연도 문서에서 일본 연호를 임의로 제거합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 19일 (수) 10:57 (KST)
 과거 차단 기록을 감안해 6개월 간 차단하겠습니다--분당선M (토론) 2014년 11월 19일 (수) 11:49 (KST)

**사용자:Thswnstjr123 차단기간 감경 요청**
2014년 7월 17일 3개월 차단되었다가 차단회피로 8월 16일에 새로 6개월 차단된 뒤, 새로 차단된 시점부터 '원래 차단기간인 3개월'이 지난 시점에서 특:기여/175.194.86.235로 다시 편집을 시작한 경우입니다. 무기한 차단할 필요가 없다고 생각합니다.
지금 컴퓨터에서 로그인이 되지않고 있습니다. 다분간 IP로 활동하면 안될까요??라는 말도 새로 차단된 시점부터 원래 차단기간과 같은 3개월이 지나서 편집해도 되는 줄 알고 위키백과에 돌아왔는데 아이디로 편집이 안되니까 어찌된 영문인지 몰라 아이피로 편집했다고 볼수도 있습니다. 
아무튼, 차단을 풀고 기회를 주던지 주든지 내년 2월중순까지로 늘어난 차단기간으로 돌려놓아야한다는 의견을 냅니다. --안생겨요 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 11:38 (KST)
차단 기간이 무기한인 것이 과도하다는 것에는 동의하지만, 2014년 11월 16일 (일) 20:52 부터 1년이상의 장기 차단은 필요하다는 생각입니다. 같은 아이피로 차단된 다음 또다시 기여하는 것 자체가 부적절한 처사라고 판단하며, 이는 여러번 있던일입니다. 선의로 볼 수는 없습니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 19일 (수) 11:47 (KST)
 차단의 재검토는 차단 재검토 요청을 선행하여 주십시오. — Revi 2014년 11월 21일 (금) 14:23 (KST)

**Roseinluv 제재 요청**
장미인애 문서의 프로포폴 투약사건 관련 내용을 반복 삭제하여 문서를 훼손하고 있고, 더불어 위키 문법과 양식을 무시한 서술로 해당 문서를 엉망진창으로 만들고 있습니다. 이미 주의를 받았음에도 반복하고 있습니다. 피요청자에 대한 적절한 조치를 요청합니다. --61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 15:55 (KST)
  일단 해당 문서에 대해 완전 보호를 시행하였습니다. 일단 먼저 해당 사용자에 대해 대화를 시도하는 것이 우선되어야 한다고 판단합니다. 이후에 문서 훼손으로 간주되는 행위가 반복될 경우, 제재를 시행해도 늦지 않다고 생각합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 17:59 (KST)
:이강철 실례지만 관리자님께서 사실관계를 잘 못 판단하신 것 같습니다. 해당 사용자에 대해서는 이미 저를 포함한 여러 사용자들이 대화를 시도하였고, 무단삭제할 것이 아니라 해당문서에서 토론하라고 권유했습니다 (사토:Roseinluv 참조요망). 하지만 대화를 거부하고 오늘도 문서훼손(프로포폴 투약 사건 문단 삭제)을 했었습니다. 재고 및 해당 사용자에 대한 주시 바랍니다. 추측컨대 해당 문서 인물 본인 같습니다.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 20:04 (KST)
  해당 사용자를 다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우로 보아 3일간 차단합니다. 그와는 별도로 사용자 분들의 고지는 충분하지 못했다고 판단합니다. 백:선의를 적용하기 어려운 상황인 것은 이해하지만, 좀 더 구체적으로 무엇이 잘못인지 구체적으로 알려줘야 할 필요가 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 20:25 (KST)

**Dokdo republic kor 차단 요청**
 Dokdo republic kor37- Dokdo republic kor38- Dokdo republic kor39- Dokdo republic kor40
누군지 아시리라 생각합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 19일 (수) 19:24 (KST)
  다른 관리자 분에 의해 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 00:54 (KST)
: 양념파닭 사실 저런 경우, 아마, 이번에 토론하시면서 상대방에 말장난을 치는 걸 보셨을텐데, 그런 일종의 먹이를 주는 것은 사태 해결에 도움이 되지 않습니다. 다분히 어그로성 계정이기 때문에 오히려 해당 계정과 직접 접촉하지 않는게, 사태 해결에 더 도움이 됩니다. (백:먹이) --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:03 (KST)
:  제 개인적으로는 위키백과에 장난치는 것이 애국이라고 생각하는 이상한 논리를 가진 인물임에는 틀림 없습니다. 저런 계정 장난에 우리가 감정적으로 대하면 더 재미있어 할 것이 뻔합니다. 저 계정이 원하는 건 일종의 다른 사람들의 관심에 불과하기 때문에... 그냥 보이는데로 절차대로 관리자에게 차단 요청하시고, 절대 먹이를 제공하지 마세요. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 20일 (목) 01:03 (KST)

**114.205.49.147 차단 요청**
 114.205.49.147
전라도 지역 버스 회사 문서 지속적인 훼손 반복--커뷰 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 22:11 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 19일 (수) 22:13 (KST)

**Msmf0003 무기한 차단 요청**
 ‎Msmf0003
불법 스팸 문서를 생성한걸로 봐서는 ‎Arctrus79의 다중 계정입니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 02:22(KST)
 스팸삽입으로 무기한 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 02:44 (KST)

**125.61.100.2**
 125.61.100.2
지금 해당 IP에서 다 니엘진이라는 제목의 문서가 생성되었는데, 며칠전에 삭제된 다니엘 진 & Daniel.zin‎문서와 같습니다. 지금 이건 차단 요청이 아니지만, 해당 IP의 편집 내역에서 의심스러운 점이 발견되었습니다. 
해당 IP의 편집 내역
해당 IP가 Kim daniel-zin의 다중 IP인지 아닌지는 모르겠지만 우선 다 니엘진문서는 삭제된 문서를 상습적으로 다른 제목으로 재생성한 문서인 만큼 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:00 (KST)
  문서는 삭제되었습니다. 다만, 해당 IP 대역의 경우, 한 명의 사용자가 사용하고 있다고 판단하기 어려우므로, 판단을 유보합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 18:08 (KST)

**사:뻐 양념파닭 큐 차단 요청**
 뻐 양념파닭 큐
사:양념파닭 사칭 계정.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:40 (KST)
특정 사용자의 계정명을 사이에 두고 양 옆으로 욕설을 분할해 배치했고, 독도 관련 계정의 다중패턴도 보이는군요. 타조마냥 머리만 묻는다고 남들이 모를거라고 생각하는건 경기도 오산입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:42 (KST)
자신의 요구를 마치  관리자가 처리한 것 처럼  사기도 치는군요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:45 (KST)
*Fu Neoalpha ck
추가합니다. 별로 참신하지는 않네요. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:52 (KST)
귀엽네요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 20일 (목) 16:32 (KST)
  무기한 차단되었습니다. 사유는 특정인 비방 및 사칭 계정입니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 17:36 (KST)

**사:Fu Neoalpha ck 차단 요청**
사용자 계정명이 부적절합니다.--cube52 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 15:55 (KST)
  무기한 차단되었습니다. 사유는 특정인 비방 및 사칭 계정입니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 20일 (목) 17:36 (KST)

**사용자:커뷰2 조치 요청**
 커뷰2
해당 사용자는 사용자:커뷰와 계정명이 비슷하여 혼동을 줄 여지가 있으며, 사칭 계정으로 판명될 경우 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 03:01 (KST)
 확인해보니 2014년 7월 14일에 만들어졌는데 전 제 다중계정을 생성한 적이 없습니다. 사칭 계정이므로 차단 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 03:14 (KST)
  무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 03:18 (KST)

**39.115.195.94 차단 요청**
 39.115.195.94
나경원, 쥐, 닭 문서를 훼손하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 11월 21일 (금) 11:46 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 21일 (금) 11:47 (KST)

**차단요청**
 Hellojj2015
거듭된 경고에도 불구하고 문서 훼손 반복-Huhchangha (토론) 2014년 11월 21일 (금) 16:07 (KST)

**카카시 차단 요청**
 카카시
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 해당 사용자는 장기간에 걸쳐 문서마다 장난 및 훼손을 반복해왔습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
증거 5
증거 6
토론을 통해 주의를 줬음에도 불구하고 또다시 문서 훼손을 했습니다. 더이상 해당 사용자를 선의로 봐줄수 없으며, 해당 사용자를 문서 훼손 및 지속적인 장난으로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 00:22 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 22일 (토) 10:28 (KST)

**처녀시대 차단 요청**
 처녀시대
경고에도 불구하고 지속적으로 여러 문서에 장난성 글 삽입합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 22일 (토) 10:26 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 22일 (토) 10:28 (KST)

**사용자:Minjeus02 차단 요청**
 Minjeus02
해당 사용자는 이전에도 장난성 행동을 일삼다가 장기간의 차단당한 이력이 있는데 오늘 또다시 상기 내용대로 장난성 행동을 저질렀습니다. 장기간의 차단이 필요해보입니다. 그리고 해당 사용자가 장난쳤던 문서 중에 위키백과:알고 계십니까/역사 문서가 준보호된 상태라서 원래대로 복구하지 못했으니 이 문서도 원상태로 복구해주실 것을 부탁드립니다.--123.140.44.175 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 14:46 (KST)
 기존에 3개월 차단된 것을 고려하여 135일(4.5개월) 차단합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:01 (KST)

**Msmf0004 무기한 차단 요청**
 ‎Msmf0004
의 다중 계정입니다. 스팸을 또 생성했으며, 해당 계정을 무기한 차단해 주시고 해당 계정이 생성한 문서 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 14:58 (KST)
--콩가루 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:03 (KST)

**사용자:투레스레토렐 긴급 차단 요청**
 투레스레토렐
이 사용자는 마쓰이 히데키, 하라 다쓰노리 문서에다가 근거없는 편집을 일삼았으며, FA로 배정된 나카지마 히로유키, 구로다 히로키, 마쓰자카 다이스케 문서에다가 프로팀 입단이 확정되지도 않았는데 사실과 다른 편집을 하는 등과 같은 문서 훼손을 일삼고 있습니다. 지금 이 사용자의 편집 행태가 심각한 수준에 도달했으며 장기간의 차단이 필요해보입니다.--123.140.44.175 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:20 (KST)
아오키 노리치카 문서도 같이 추가하겠습니다. 이젠 아예 도를 넘어섰군요.--123.140.44.175 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:35 (KST)

**Msmf0005 무기한 차단 요청**
 ‎Msmf0005
의 다중 계정이며, 차단된지 몇분 안되서 또 다른 계정을 생성해서 스팸을 생성했습니다. 해당 계정을 무기한 차단해주시고, 해당 계정이 생성한 스팸 문서 대량 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 22일 (토) 15:33 (KST)
 관리자분께서 처리하셨군요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 23일 (일) 00:28 (KST)

**‎113.131.93.244 차단 요청**
 ‎113.131.93.244
해당 IP의 기여를 확인해본 결과 몇주 전에 차단된 조성완의 다중 IP입니다. 몇주전에 113.131.93.233로 나타나서 차단된 적이 있고, IP로 보나 편집 패턴으로 보나 동일인물이 맞습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피로 차단 요청합니다.--39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 00:25 (KST)
--분당선M (토론) 2014년 11월 23일 (일) 00:31 (KST)

**14.45.141.150 차단 요청**
 14.45.141.150
관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 위키에서 수차례 문서 훼손 및 허위기여를 반복해서 지속적인 장난 & 차단 회피 를 반복한 인물이 또 나타나서 문서 훼손을 했습니다. 해당 인물을 보면 보통 심각한 문제가 아닙니다. 이미 이전부터 저를 포함해 위키해서 활동했던 지인분들이 해당 인물의 허위 기여를 되돌려 놓으면 해당 인물은 문서를 또 훼손합니다. 해당 IP 사용자는 관리자님들도 모두 아는 인물입니다. 
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주#14.45.141.72 차단 요청때 했던 14.45.141.* 대역 3개월 차단기간이 끝났는데, 14.45.141.* 재차단 요청합니다. 14.45.141.* 로 되있는 IP(- 14.45.141.28- 14.45.141.177- 14.45.141.202 - 14.45.141.74- 14.45.141.238 - 14.45.141.72)는 100% 신뢰할수 없는 편집이 대다수이며, 모든 사람들이 거짓정보에 넘어가는 경우가 많습니다. 더군다나 해당 인물은 다른사람들의 토론을 무시할뿐만 아니라 위키를 망치려고 나타나는 인물이기 때문에 도저히 선의로 봐줄수 없습니다. 해당 IP 대역 차단을 6개월 아니면 1년의 장기 대역 차단이 필요할것 같습니다. --182.229.109.133 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 13:03 (KST)
 해당 대역 3개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 23일 (일) 15:43 (KST)
 피요청자에게는 이런 헛짓거리를 왜하는 건지 좀 궁금하다는 이야기를 전하고 싶군요. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 23일 (일) 15:46 (KST)
: 저도 원래는 차단 요청을 하고싶지 않지만 계속해서 다중 IP로 나타나서 문서 훼손하는 인물이 2012년부터 위키에 나타나서 반달을 하는 만큼 차단은 꼭 필요하다고 생각합니다. 해당 인물의 행위는 절대 선의로 봐줄수 없으며, 무엇보다 해당 인물의 계정 및 IP는 발견대는 대로 차단하는것 밖에 없다고 생각됩니다. 드라마 및 방송 & 인물관련 문서마다 허위기여 방지를 해주신 분들의 활동이 조금씩 줄다보니 해당 인물이 계속 나타나서 훼손하는것 같습니다. --182.229.109.133 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 16:08 (KST)

**223.33.153.37 & 223.33.153.98 차단 요청**
 223.33.153.37- 223.33.153.98 
양금석문서를 훼손한걸로 봐서는 14.45.141.150와 동일인물인것 같습니다.
증거 1
증거 2
그리고 며칠전에 고인범문서에  허위기여가 발견되었고, 223.33.153.98역시 동일인물입니다.
2개의 IP를 문서 훼손 및 차단 회피 & 허위 사실 삽입 등으로 차단 요청합니다. --182.229.109.133 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 13:34 (KST)
 2개 아이피는 2주간 차단, 223.33.153.0/24 대역(223.33.153.0~223.33.153.255)은 1주일간 차단합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 16:13 (KST)

**뻐 아베 신조 큐 차단 요청**
 뻐 아베 신조 큐
또 왔네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 23일 (일) 16:06 (KST)
 부적절한 계정명으로 무기한 차단.--콩가루 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 16:14 (KST)
:콩가루 위 사용자가 본인의 토론 문서를 조작하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 23일 (일) 16:15 (KST)
::토론 문서를 삭제하고 토론란 편집을 막았습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 16:16 (KST)

**220.122.54.32 차단 요청**
 220.122.54.32
해당 IP 사용자는 이전에 문서 훼손 반복으로 차단된적이 있으며, 차단기간이 끝난 이후에도 전혀 개선하지 않고 또 문서 훼손을 했습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
증거 4
증거 5
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--121.128.42.140 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 21:47 (KST)

**사:Redflag의  다중계정 사:Candlebike 무기한 차단 요청**
Candlebike
*Redflag
*Jun1moon
*1.176.54.158
*115.40.215.135
현재 차단 중인 사:Redflag의 다중계정으로 의심되는 사:Candlebike 차단 신청합니다. 
사:Redflag는 8월말 차단 조치 이후 10월말 차단회피하여 ip 1.176.54.158로 활동하다 적발된 전적이 있는데 (위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제42주#1.176.54.158 차단요청 및 Redflag 영구차단요청) 이번주부터 사:Candlebike로 로긴하여 이전과 같은 패턴으로 문서 훼손하고 있으니 차단해주십시오. 
동일인물이라는 근거:- 특:기여/Candlebike의 관심문서들이 특:기여/Redflag, 특:기여/1.176.54.158, 특:기여/Jun1moon, 특:기여/115.40.215.135 (모두 동일인물 다중계정으로 밝혀짐 위키백과:다중 계정 검사 요청#사:Redflag 유사 계정)이 개입했던 문서들과 매우 유사합니다. (예: 통합진보당, 촛불시위/집회, 정치/사법, 배우 주원 관련 문서 편집, 신규드라마 문서 관리 등)- 특:기여/Candlebike 계정은 3월초 생성됐으나 부활된 것은 지난 목요일 20일자로 사:Redflag, 사:Jun1moon, 사:Cantaromance, 특:기여/1.176.54.158, 특:기여/115.40.215.135 등 이전 계정 및 아이피 차단과 무관하지 않을 것으로 판단되며 20-23일 나흘 사이 왕성한 기여 빈도 및 패턴 또한 사:Redflag 등 이전 계정들의 행적과 매우 유사합니다. - 특:기여/Candlebike가 나흘새 편집한 문서들을 일일이 검토하긴 번거로우나 몇몇 문서에 주목해보면 특:기여/Redflag 등과 동일인물이라는 추가단서가 보입니다. 
# 하유교목_아망천당: 본 문서는 배우 주원 출연 한중합작영화를 주제로 사:Redflag가 지난 8월 생성한 문서입니다. 편집 내역을 살펴보면 사:Redflag가 집중적으로 관리한 문서임을 알 수 있으며 8월말 사:Redflag 차단 조치 이후 편집 시도한 건 사:Candlebike가 처음입니다. (나머지 편집 2건은 위백관리자 1회 개입과 타사용자 1회 잔글 편집에 불과합니다.) 
# https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=2008년_대한민국의_촛불_시위&diff=13204724&oldid=12830851#cite_ref-22
# https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=공갈&diff=13196870&oldid=12971002
# https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=로앤비&diff=13201207&oldid=13022752#cite_note-3
# https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=내일도_칸타빌레&diff=13193830&oldid=13190284#cite_note-2
위 문서들을 살펴보면 사:Candlebike는 사견을 팩트나 논란으로 가장("왜곡된 사실 수정")하여 근거도 없이 문서 본문에 또는 주석으로 추가 편집하였습니다. 본 행위는 사:Redflag 문서 훼손 당시에도 누누히 문제 제기됐고 결국으로 차단으로 이어진 주요 사유 중의 하나였습니다.
사:Redflag의 차단기한 연장에도 불구하고 갖은 방법으로 회피하며 위키 문란 조장을 멈추지 않고 있으니 적발될 때마다 무기한 차단으로 강력하게 제재해주시길 바랍니다. --Veridiche (토론) 2014년 11월 23일 (일) 23:34 (KST)
 피요청자에 대한 아무런 경고나 주의가 없었는데, 해당 인물에게 어떤 주의나 경고를 주셨나요? --RedMosQ (토론) 2014년 11월 24일 (월) 00:37 (KST)
: 사:Candlebike가 사:Redflag와 동일인물이라고 확신하여 별도로 접촉이나 경고를 시도하지 않고 다중계정 차단신청을 제출했습니다. 사:Redflag의 토론란과 편집 행적에서도 드러나듯이 본 사용자는 이성적인 대화는 커녕 사실상 토론이 불가능한 대상이며 사:Redflag 계정 차단 조치 직전 위키문서훼손과 관련하여 타유저들과 관리자들의 잇다른 항의와 경고에 대해서 매우 적대적으로 대응하였습니다. 차단회피용 아이피 1.176.54.158이 적발됐을 당시에는 토론란에서 극구 부인하다가 급기야 관리자 등을 죽여버리고 싶다는 협박까지 게재하여 본인의 토론 문서 편집 불가라는 극단 조치까지 취해졌습니다. 인신공격과 협박을 일삼는 본 사용자와 접촉을 시도하는 것보다는 또다른 차단회피용 계정임을 밝히는 것이 더 효율적이라 판단하고 차단 신청에 들어간 것입니다.
:원글에 덧붙이자면 사:Candlebike와 사:Redflag의 비교검토에 앞서 동일인물이라고 의심하게 된 계기는 사:Redflag의 트위터 계정 프로필명이 촛불자전거이기 때문입니다. 
:* 사용자토론:Redflag#위키를 보면서 북한식 공산주의를 떠올립니다.
:*  촛불자전거 9월21일 트위터 "위키 공산주의 http://blog.naver.com/0192627160/220128437122" - 촛불자전거 블로그글에 첨부된 위키공산주의.jpg 파일은 위키백과:다중 계정 검사 요청#사:Redflag 유사 계정 진행 당시 기록을 피요청자 Redflag/촛불자전거가 손수 캡처한 겁니다. --Veridiche (토론) 2014년 11월 24일 (월) 10:26 (KST)
 또한 RedFlag의 차단 기간을 1년으로 바꿉니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 24일 (월) 10:08 (KST)