위키백과:삭제 토론/소프트 온 디맨드

== :소프트 온 디맨드**
본 문서의 주기여자로 외국어 위키 문서 등을 참고하여 문서를 작성하였는데, 본 문서는 종합메이커로 아직 부족한 내용이 많습니다. 그래서 일단 삭제 후 좀 더 완성된 판으로 등재를 하려 삭제 토론을 요청합니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 23일 (목) 15:18 (KST)
저 문서 상태 만으로도 존치 자체는 무리가 없을 것 같습니다만, 자삭을 원하신다면 삭제 토론을 거치지 마시고 삭제를 이용해 사유를 '자삭' 정도만 쓰시면 됩니다.--Leedors (토론) 2013년 5월 23일 (목) 17:57 (KST)
삭제 신청을 하였지만 관리자의 삭제 토론을 거치라는 권고로 인하여 삭제 토론을 요청하였습니다( 참고)--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 23일 (목) 18:43 (KST)
사용자 문서의 하위 문서로 기본적인 내용은 들어가 있기에 굳이 삭제할 필요가 없다고 봅니다만, 굳이 더 완성을 시켜서 등재하시겠다면 문서 이력의 보존 차원에서 사용자 문서의 하위 문서로 일단 이동을 시켜놓고 이동 찌꺼기 넘겨주기를 삭제하는 게 좋을 것 같습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 5월 23일 (목) 23:21 (KST)2013년 5월 29일 (수) 00:29 (KST)에 의견 변경
 아직 둘만한 내용은 아니네요.--Sokless (토론) 2013년 5월 23일 (목) 23:52 (KST)
 재등재 찬성--Miniost (토론) 2013년 5월 24일 (금) 00:07 (KST)
 마그소쿠노  님은 스스로를 ‘주 기여자’라고 말씀하셨는데, 페이지의 한줄짜리 본문은 처음부터 있던 내용이고,oldid=5525816 마그소쿠노 님은 주로 표를 채워 주셨습니다.diff=10928318&oldid=10468371 --Puzzlet Chung (토론) 2013년 5월 24일 (금) 18:52 (KST)
:그럼 주기여자가 아닌가요? 왜 삭제 토론을 요청하였는지 본질을 잘못 파악하시는 것 같은데요? (본 문서의 주기여자로 외국어 위키 문서 등을 참고하여 문서를 작성하였는데 ->  참고1,  참고2, 본 문서는 종합메이커로 아직 부족한 내용이 많습니다  ->  참고, 그래서 일단 삭제 후 좀 더 완성된 판으로 등재를 하려 삭제 토론을 요청합니다  참고)--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 24일 (금) 18:58 (KST)
:굳이 문서 삭제까지 할 필요가 있을까요? 그냥 내용만 잠시 삭제했다가 나중에 재등재할 때 다시 올리시면 될 것 같습니다. 결국 재등재를 하실 것이라는 것은 해당 항목이 위키피디아에 필요 없는 내용이 아니라는 말이니까요.-Привет(토론) 2013년 5월 25일 (토) 02:41 (KST)
 '모자란다고 생각하는 문서'를 지우라는 정책은 위키백과에 없고, 설립 정신에도 맞지 않습니다. 만드는 중인 문서를 함부로 삭제하지 말라는 정책도 있는 판에, 단지 양이 부족하다고 해서 삭제하자는 주장은 설득력이 없습니다.--Reiro (토론) 2013년 5월 25일 (토) 14:02 (KST)
 죽은 사람 소원도 들어준다는 판에 지침이나 정책도 아닌 수필을 명분삼아서 두는건 좀. 썩 내용이 많은 것도 아니네요.--골반대왕 (토론) 2013년 5월 25일 (토) 17:27 (KST)
:해당 문서는 기업에 관한 일반 문서이지 수필이 아닙니다.--KAWAI (토론) 2013년 6월 4일 (화) 20:50 (KST)
 제 의견은 삭제에 가깝지만 주기여자의 요청이니 들어 주어야 되지 않을까 생각이 들기도 하고 남겨야 할 것 같기도 합니다.--콩가루 (토론) 2013년 5월 25일 (토) 21:23 (KST)
:의견이 찬/반 5:5로 나뉜가운데 본 소프트 온 디맨드 문서를 삭제시키려 위키백과 이용자 분들의 삭제 지지를 요청드립니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 27일 (월) 16:25 (KST)
::그럼 그냥 처음부터 '삭제 신청'을 하시면 되는 일입니다. 노파심에 하는 말이지만, 이후에 다른 사람의 문서를 두고 '부실하다'는 이유만으로 삭토 신청하진 않으시길 부탁드립니다.--Reiro (토론) 2013년 5월 28일 (화) 00:56 (KST)
위에도 적었지만 삭제 신청을 하였는데, 관리자로부터 삭제 토론을 거치라고 의견을 받아서 삭제 토론을 요청하였습니다.( 참고) 뒷 내용은 위에 적었기 때문에 적지 않습니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 12:31 (KST)
삭제 의도 부적절. 문서 내용은 현 상태에서 갱신하면 됨.--KAWAI (토론) 2013년 5월 29일 (수) 21:35 (KST
:의견이 다시 '이동' 1개에 찬/반 5:5로 갈린 가운데 저는 문서를 삭제시키려 위키백과 이용자분들께 삭제 지지를 요청드립니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 5월 29일 (수) 23:47 (KST)
::다른 사용자의 의견을 본인의 편집에 방해가 된다고 본인의 의견으로 만드려는 태도를 보여주지 마세요. 또한 주기여자라는 것은 본인의 판단이시고 문서의 생성자도 아니며 문서 내용에 크게 변화를 준 것도 아니므로 주기여자라고 볼 수 없습니다.--KAWAI (토론) 2013년 6월 2일 (일) 11:50 (KST)
--Wrote (토론) 2013년 6월 1일 (토) 13:55 (KST)
 삭제 토론 요청 이유를 잘 지키시길 바랍니다.--남산골우물 (토론) 2013년 6월 1일 (토) 23:05 (KST)
 나중에 내용을 더 쓰면 되죠. Komitsuki (토론) 2013년 6월 1일 (토) 23:11 (KST)
 이 글을 일은 뒤에 삭제 결정. Komitsuki (토론) 2013년 6월 2일 (일) 01:09 (KST)
삭제 의견이 다수인바 삭제 요청을 하겠습니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 6월 5일 (수) 13:47 (KST)
삭제 토론에서의 다중계정 사용으로 부정 토론으로 확인되어 삭제 요청을 취소하였음을 알립니다. 토론은 지속중이니 다른 사용자들분들의 의견을 부탁드립니다. 다중계정 사용으로 본계정 사용자 '마그소쿠노'님을 제외한 다른 다른 계정들의 의견은 삭제 처리합니다. (마그소쿠노 관련 다중계정)--KAWAI (토론) 2013년 6월 6일 (목) 09:09 (KST)
어떤 형식으로 보충하실 예정이십니까?--콩가루 (토론) 2013년 6월 8일 (토) 16:52 (KST)
굳이 삭제해야할 정도로 글이 부실한 것도 아니고, 발제자가 다중 계정 남용으로 무기한 차단된 이상 지워야 할 까닭 자체가 없어졌습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 6월 9일 (일) 05:33 (KST)
유지하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 15일 (토) 20:12 (KST)