위키백과:삭제 토론/틀:다른 뜻 목록

== 틀:다른 뜻 목록**
 현재 사용중인 패턴을 보면 2~3가지를 설명하는 것에 불과하며 대부분 동음이의 자체가 비대하기 때문에(가령 파이는 아래에서 지적된 바 있습니다) 정리가 필요합니다. 우선 해당 틀을 사용하는 문서들을 정리하면서 꼭 필요한 경우가 발견되지 않는다면 삭제하도록 하겠습니다.- 의견 중에서는 이 틀이 미래에 필요할 수 있다는 의견이 있었으나, 현재는 그렇다는 것이 입증되지 않았으며, 틀은 입증되지 않은 미래를 위해 준비하는 것이 아닙니다.- 참고로 일본어 위키백과의 경우 동음이의 관례가 다른 언어에 비해 독특한 편입니다.- 가장 중요한 것은 이용자 입장에서의 직관성인데, 현재로서는 틀의 사용 사례들이 좋지 않았기 때문에 틀 자체의 장단점이 논의되지 않은 상태입니다. 현재의 다른 뜻을 이런 방식으로 대체하는 것 자체는 논의할만한 주제입니다. 가령 다른 뜻을 쓰는 기존 사례에 비해 오히려 혼란스러울 수도 있고, 두세개라도 목록으로 묶는 것이 정보 전달 면에서 좋을 수도 있습니다. (어쨌거나 커다란 동음이의 '목록'이 문서 앞부분에 들어갈 정도면 별도의 동음이의 문서를 만들어야 합니다.) 이에 대해서는 위키백과토론:동음이의어 문서 등의 공간에서 논의하여 주시기 바랍니다. 틀을 사용하는 문서들의 정리 및 토론 결과에 따라 이 틀의 존속 여부가 결정될 것입니다.
--klutzy (토론) 2012년 10월 7일 (일) 19:33 (KST)
----
이렇게 많이 틀로서 설명을 할 바에야, 동음이의 문서를 만들어 그 곳을 가리키는 곳이 훨씬 더 효율적이라고 생각합니다. 아울러, 지금 이 틀이 사용되고 있는 문서 중 이 틀이 삭제되었을 때 정말로 대체가 불가능한 곳은 없어 보이네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 02:05 (KST)
  이미 일본어판에서 효율적으로 쓰이는 것을 보았으며, 그것을 보고 한국어판에서 점차 도입 중인데, 현재 쓰이는 곳에 문제가 없다는 이유로 삭제를 하자는 것은 분명 문제가 있습니다. --가람 (논의) 2012년 5월 25일 (금) 15:45 (KST)
  다른 뜻은 한 문서에만 한정지어 쓸 수 있는 것인가요?--NuvieK 2012년 5월 26일 (토) 13:45 (KST)
: 허나 동음이의 문서로 연결할 수 있기 때문에, 상단에 문서를 여러개 늘어놓는 것이나 동음이의 문서를 만드는 것이나 큰 차이가 없다고 생각합니다. 오히려 상단에 무언가가 목록으로 있으면 보기에도 불편하구요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 26일 (토) 13:58 (KST)
:: 어느 것이 더 가독성 있는지에 대해서는 직접 확인해보시면 됩니다.  --가람 (논의) 2012년 5월 26일 (토) 14:30 (KST)
::: 그냥 가 더 간편하지 않나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 26일 (토) 15:41 (KST)
::: 어차피 파이 (동음이의)에서 그리스 문자 Π와 원주율 3.1415...에 대한 안내를 하고 있기 때문에, 다른 뜻 목록을 통해서 굳이 다시 안내를 해주는 것은 옥상옥이 되지 않을까 싶네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 5월 28일 (월) 14:48 (KST)
:::: ‘동음이의 문서’가 모든 동음이의 내용을 나열하는 것이라면, ‘다른 뜻 목록 틀’은 그 중에서도 독자들이 가장 많이 찾는 뜻을 적어주는 것이라고 생각하시면 됩니다. 해당 문서에서 ‘동음이의 문서’로 한 번 더 거치지 않고도, 찾을 수 있게 해주는 역할이죠. --가람 (논의) 2012년 5월 28일 (월) 15:00 (KST)
::::: 사용자가 어떤 걸 찾으러 갈 것인지 미리 추측해 줄 필요는 없지 않을까요? 아주 명백한 경우가 아니라면 모호해질 가능성도 있고요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 6월 15일 (금) 02:43 (KST)
:::::: 높은 빈도로 검색할 가능성이 있는 것을 우선 배치하고 나머지는 동음이의 문서로 안내하면 되겠죠. 보통 ‘파이’라고 하면 먹는 파이, π, 문자로서의 파이 정도가 빈도가 높지, 다른 것은 낮으니까요. --가람 (논의) 2012년 6월 16일 (토) 15:01 (KST)
::::::: 가능성 높은 문서가 하나뿐이라면 애초에 주 문서가 그 '가능성 높은 문서'가 될 테고, 가능성 높은 문서가 여러 개라면 주 문서가 동음이의 문서가 되기 때문에 개별 문서에서는 동음이의 문서를 안내해 줄 게 아니라면 다른 뜻조차도 굳이 붙일 필요가 없지 않나요? --더위먹은민츠 (토론) 2012년 6월 16일 (토) 15:23 (KST)
:::::::: 반드시 모든 문서에서 일치한다는 보장이 없으며, 후자의 경우에는 앞서 이야기한 파이 문서와 같이 반드시 ‘케이크’로서의 파이를 찾는 것은 아니지만, 그만큼의 대표성이 ‘케이크’로서의 파이에게 있기에 대표 표제어가 된 것이 예가 될 수 있다고 생각합니다. --가람 (논의) 2012년 6월 26일 (화) 15:02 (KST)
 여러 개의 문서를 문서 내에서 바로 안내하려고 하기보다는 동음이의 문서를 만들어서 그쪽으로 안내하는 다른 뜻 하나만 연결해 주면 될 것 같습니다. 이미 동음이의어를 안내해주기 위한 동음이의 문서가 있는데 개별적으로 구분되는 문서에서까지 이런 틀을 사용하여 동음이의 문서로써의 역할을 하도록 할 필요는 없다고 봅니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 5월 27일 (일) 01:43 (KST)
  원래 문서가 너무 복잡해집니다. 그리고 현재 사용되는 걸 살펴보면 굳이 필요할까 의문시됩니다.
: 파이: 파이의 주문서를 파이 (동음이의)로 바꾸는 걸 고려할만합니다.
: 독일: 도이치를 넘겨주기가 아닌 동음이의로 바꾸는걸 고려할만합니다.
: 화백: 단어의 뜻풀이는 위키낱말사전이 할 영역입니다.
: 노다 내각, 간 내각: 본문에 풀어서 녹여넣을 수 있습니다.
: 고시엔: 원래대로 고시엔 (동음이의)를 고시엔으로 옮기는게 낫습니다.
-- ChongDae (토론) 2012년 7월 6일 (금) 11:46 (KST)
: 종종 다른 뜻 틀이 두 개 이상 쓰인 경우가 있는데,(ex - 아이유 문서) 그 경우에 이 틀을 이용하는 것이 좋다고 보고 있으며, 현재 쓰이는 경우는 잘 알려지지 않아 쓰지 않는 것으로, 사용에 따라 필요/불필요를 나누는 것은 적절치 못하다고 생각합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 6일 (금) 15:12 (KST)
앞으로 한국어 위키백과가 커지면(얼마나 커질 지는 모르지만) 한국어의 특성상 수많은 동음이의 문서(정확히는 동자이의지만...)가 생기게 될 것이고 주 문서에서 빈도수 2~3위 문서를 안내해야되는 일이 많아져야 한다고 생각합니다. —라노워엘프 녹색에너지  37% (토론) 2012년 7월 10일 (화) 11:03 (KST)
영어라고 동음이의 문서가 없으리라는 법이 있을까요? 빈도수는 사용자에 따라 극히 주관적입니다. 문서가 아닌 문서 동음이의 부분에 더 많은 내용을 할애하기에는 문서 서두가 너무 지저분하지 않을까 우려됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 10일 (화) 16:44 (KST)
: 우리말에서 수많은 어휘는 한자어이고, 음이 같더라도 한자가 다르면 전혀 다릇 뜻이 되므로, 영어 등 서구어와는 극히 다릅니다. —라노워엘프 녹색에너지  37% (토론) 2012년 7월 10일 (화) 17:01 (KST)
:: 동음이의어가 많을 수록 더더욱 동음이의 문서로 바로 연결해 주는 것이 합당하지 않을까요? 위의 파이를 예시로 들어도 어느 것이 더 간편하게 사용이 가능하고 가독성이 뛰어난지 알 수 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 11일 (수) 19:41 (KST)
:: 두세 개 정도의 자주 찾는 문서를 함께 안내하고자 할 때에는 다른 뜻 설명을 사용하는 것도 대안으로 사용할 수 있습니다. 그렇다 하더라도 안내해야 할 문서가 3개 이상이 되면 동음이의 문서로 바로 연결해 주는 것이 맞다고 보고요. 그렇게 안내해 줄 필요가 있는 문서가 여러 개가 있다고 한다면, 어느 것을 넣고 어느 것을 빼야 할 지를 판단할 때 자의적인 기준이 들어갈 수밖에 없고, 문서 첫머리에 문서의 내용과 관계가 없고 한 개로 압축할 수 있는 틀이 지나치게 많이 삽입되게 됩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 7월 19일 (목) 10:28 (KST)
::: 다른 뜻 설명 틀과 이 틀의 차이가 무엇인가요? 오히려 이 틀이 더 깔끔할 뿐만 아니라, 가독성이 뛰어나다고 생각합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 20일 (금) 17:28 (KST)