위키백과:사용자 관리 요청/2013년 1월

1

**사용자:개념없는 중학생 차단 요청**
특정 사용자 비하, 훼손 및 반달이 심하네요. 차단 요청 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 06:05 (KST)
 우선 하루정도 차단하였습니다. 지속적인 비방이 계속될 경우 다시 알려주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 1일 (화) 08:57 (KST)
:사용자:분당선정자역의 다중 계정입니다. 무기한 차단을 요청합니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 1일 (화) 09:15 (KST)
:: 다중 계정이 아닌 부적절한 계정명으로 무기한 차단되었음을 알립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 1일 (화) 18:27 (KST)

**사용자:Cherki07 차단 요청**
전에도 한번 차단된 적이 있으며, 이후에도 요청했으나 묻혔습니다. 아널드 슈워제네거 문서를 끊임없이 훼손 및 자의적으로 편집하며, 토론까지 무시하고 있습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 2일 (수) 17:40 (KST)
  이전의 차단 기록이 있음에도 토론을 하지 않은 편집 강행이 있음을 확인하여 이전의 차단기간의 2배인 2달간 차단합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 2일 (수) 20:22 (KST)

**Ajddl1**
이외수, 이정희 (1969년)에 대해 악의적인 문서훼손입니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 2일 (수) 20:17 (KST)
  일단 1일간 단기 편집권 제한으로 하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 2일 (수) 20:23 (KST)

**58.225.183.172 차단 요청 `**
토론에 보시면 관리인부터 지적받고 있습니다. 그뿐만 아니라 멍쩡한 문서를 대략 삭제 한적이 있습니다. 최근에 토론거부로 차단합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 10:27 (KST)
토론 페이지에 경고가 있는데 못 본듯 합니다. 나중에 또 문서 내용을 이유없이 대량으로 비우는 장난을 친다면 1주일 정도 차단 해보고 경과를 지켜보는 게 좋겠습니다. -- 환골탈태 (토론) 2013년 1월 4일 (금) 17:18 (KST)

**사용자:강주연 김미래 신수지 준희의 파워섹스파티**
부적절한 계정명 + 사용자:Rlaalfo759의 차단 회피용 다중 계정 입니다. 빠른 처리 부탁드립니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 3일 (목) 13:28 (KST)
 Sotiale님께서 무기한 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 3일 (목) 14:30 (KST)

**사용자:오수잔나찰흙 차단 요청.**
방금 차단된 Rlaalfo759의 또다른 다중 계정입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 3일 (목) 14:37 (KST)
 RedMosQ님께서 무기한 차단하셨습니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 6일 (일) 00:14 (KST)

**사용자:BBK has been founded by 2MB! 차단 요청.**
부적절한 계정명입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 3일 (목) 14:38 (KST)
 Sotiale님에 의해 무기한 차단되었습니다.--- 분당선M (TC) 2013년 1월 3일 (목) 22:09 (KST)

**Aocd895s, 이계덕 차단 요청**
Aocd895s
명백한 악의적 문서훼손입니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 3일 (목) 18:28 (KST)
 수정합니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 3일 (목) 18:35 (KST)
: Aocd895s님도 일부 문서 대략 삭제 한적이 있습니다. 똑같이 차단을 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 20:16 (KST)
해당 사용자들에게 주의나 경고를 선행하여 주시면 감사하겠습니다. 기여만으로는 문서 내용 대량 삭제가 있었으나 악의가 명백한 경우라고 판단하기 힘들어 보입니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 3일 (목) 22:14 (KST)

**68.188.60.34 사용자 차단 요청**
이 사용자는 톰 밀러문서에 부적절한 언어 사용을 했음에도 불구하고 반성을 하지 않으므로 무기한 차단 바랍니다.  --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 3일 (목) 23:36 (KST)
  주의와 안내로도 괜찮으리라고 생각합니다. 해당 사용자에게 친절하게 안내를 해 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 3일 (목) 23:39 (KST)
: 토론란에 경고를 일단 올렸습니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 3일 (목) 23:41 (KST)

**Janeekim 차단 요청**
Janeekim가 제가 생성한 윤정훈 문서에 대한 반복적인 훼손을 하고 있습니다.
일정 기간 문서 편집 차단 요청합니다. -- 이 의견을 2013년 1월 5일 (토) 19:00 (KST)에 작성한 사용자는 Jsung123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
  관련된 부분에 대해서 상호간 토론이 그렇게 많이 오가지 않은 것으로 보이네요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 6일 (일) 14:25 (KST)

**121.190.171.70 차단 요청**
이미 다른 분께서 주의를 많이 주신것 같은데도 불구하고 작년에도 장난 문서를 만들더니 다시 같은 분류에다가 장난을 치고 있네요. 단기 차단 요청 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 7일 (월) 18:50 (KST)
  경고나 안내를 수 차례 드렸음에도 불구하고 문서를 계속 생성하신 점이 확인되어 3주인 21일간 편집권을 제한하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 7일 (월) 20:35 (KST)

**사용자:여성부의 눈은 영원하다 차단요청**
사용자:여성부의 눈의 회피입니다. 무기한 차단 요청 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 7일 (월) 21:59 (KST)
  하는 일을 보아하니 누군지 대략 짐작이 가네요 :) --Sotiale (토론) 2013년 1월 7일 (월) 22:01 (KST)

**221.149.61.109 차단 요청**
일부 문서 훼손 및 토론거부로 차단합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 7일 (월) 23:24 (KST)

**사용자:Godneck**
문선명의 사망일을 고의로 삭제하여 문서를 훼손하였습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 01:36 (KST)
죄송합니다만, 사망일을 삭제한 일이 없습니다. 문서에 가서 확인 하십시오.Godneck (토론) 2013년 1월 9일 (수) 11:06 (KST)
 제재를 할 이유가 없습니다 adidas (토론) 2013년 1월 9일 (수) 11:52 (KST)
귀 사용자가 사망일을 삭재하고 생존 인물을 붙이신 것은 팩트입니다. 사유를 해명하십시오. 문선명이 사망한 사실을 모르시지는 않으셨을 텐데 사망일을 삭제하고 마치 살아 있는 사람인 것처럼 기술한 것이 문서 훼손이 아니라면 이에 대하여도 해명하시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 12:46 (KST)
어찌하였든 계속적으로 삭제하지만 않는다면 차단감은 아니지 않습니까. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 13:02 (KST)
  해당 사용자와의 토론을 먼저 거쳐 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 9일 (수) 13:39 (KST)

**위키피디아 편집 기준에 대한 요청사항**
위키피디아 편집에 대하여, 이런 일이 있었습니다. 문선명 항목에 대하여 매우 많은 내용을 적어 두었는데, 이것을 누군지도 모르는 사람들에 의하여 이유도 없이 삭제당하였습니다. 이런 일이 다시는 없어야 한다는 생각에서, 이전의 버젼으로 돌려놓겠다는 글을 토론에 적어두었다가 1년이 지난 후에야 다시 이전 버젼으로 모두 고쳐놓았습니다. 최소한 남의 수정사항이나 첨가사항에 대하여 수정을 할 때에는 왜 한다는 이유는 적어두는 것이 예의입니다. 그리고, 특히 대항목을 아예 없애면서 안의 내용을 모두 없앨 경우에는 토론에는 최소한 왜 없앤다는 내용을 적어주는 것이 예의입니다. 예전의 버젼으로 돌아간다든지 기존의 관점과 아예 다른 새로운 관점들을 크게 바꾸는 경우에는 예고를 해 주는 것이 예의입니다. 즉, 고치기 전에 1주일이나 그 이상의 유예기간을 두고서, 이 기간 동안 토론에 참여하여서 고치지 말아야 할 이유를 말하지 않으면 고치겠다는 정도의 예고를 하고서 고치는 것이 예의입니다. 물론, 유예기간 동안에 아무도 대답이 없으면 고치는 것이 정상적이겠지요. 즉, 편집 요약이나 토론란, 그리고, 정말 빠른 응답을 원하는 경우에는 해당 사용자의 토론란을 적절히 이용하여서, 수정 사항에 대한 활발한 토론을 하는 것이 정상적인 관례로 정착하였으면 합니다.Godneck (토론) 2013년 1월 12일 (토) 01:52 (KST)
 일단 를 자신의 글 맨 끝에 넣어서 서명을 해주시구요(저것만 넣으면 위키백과 시스템 상으로 자동으로 서명됩니다), 원래 님 말대로 내용을 지울 때는 편집요약이나 사용자 토론을 이용하여 삭제 사유를 말해 줘야 하는 게 원칙입니다. 내용을 지운 사람들이 잘못 한거죠. 그 전에, 님께서 무슨 내용을 적으셨는지 다시 한번 생각을 해 보셨으면 합니다. 애초에 해당 내용이 삭제를 당해야 마땅할 내용일 수도 있잖습니까. 저도 한번 확인해 보겠습니다. 그리고 이런 요청은 위키백과:사랑방에서 해주시면 감사하겠습니다!-- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 11:58 (KST)
 역사를 확인해 보니, 아마 2011년 11월 1일 13시 57‎분에 Idh0854 씨가 문서를 정리한답시고 무려 11731 바이트나 되는 부분을 지우신 편집이 아닐까 싶네요. 확실히 님이 쓰신 내용이 삭제감이라고 보기도 힘듭니다. 원래 저 분이 좀 편집 성향이 독단적이긴 합니다. 그런데 아직까지도 저 분의 행동이 고쳐지지 않고 있네요.-- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 12:07 (KST)
: “내용에 맞지 않는 출처나, 블로그 출처 삭제 및 통일교 문서와 중복되는 내용 삭제”라고 편집 요약을 남겨 두셨네요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 9일 (수) 13:45 (KST)
사관과 관련한 내용이 아니어서, 이 요청란에서는 로 처리합니다. 써 주신 환기하실 내용은 사랑방에 더 알맞은 내용이 아닐까 생각합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 9일 (수) 13:45 (KST)

**사용자:자업자득36699284 차단 요청**
해당 사용자는 불과 얼마 전, 부적절한 언행으로 1개월간 차단되었다가 기간이 지나 해제된 사용자입니다. (참조 & 참조 (2)) 자고로 차단의 목적은 반달 등 훼손과 부적절한 토론 진행의 방지도 있겠지만, 그러한 행위의 '개전'을 유도하고 감안해서 기간을 책정하는 것이리라 봅니다. 그런데, 위 사용자는 1개월간의 차단 결과, 그다지, 사실, '전혀' 개전되었다고 생각되지 않습니다. 위키백과:좋은 글 후보/팽나무 문서에서는  이와 같은 발언을, 위키백과:좋은 글 후보/수소‎ 문서에서는 ,  이와 같은 발언을 보이셨습니다. 이 문서들 이후 사용자토론:자업자득36699284#토론 태도에 대해서에서 한 차례 토론 태도 개전에 대한 요청이 있었음에도, 해당 문서에서는 어머나.아무런 연유도 없이 갑자기 토론에 나타나서 따지면 사람들이 웃을까요? 라는 발언으로 모르쇠로 일관하고 계시며, 사용자토론:자업자득36699284#파일:Minha park 2012.JPG에서는 거짓말 치지 마십시오.귀하가 틀을 2개씩이나 붙여놓고서 왜 안붙였다고 합니까?저랑 싸우자는 건가요?^^더 이상 할말 없다면 저한테 욕을 하세요.ㅎㅎ그리고 왜 따지냐고 물었는데 그건 왜 대답 안하죠?^^, 아이피가 왜 끼어들어서 일을 키우나요?^, 비엠미니님 저는 115.138.60.119 아이피와 이형주 사용자가 아닌 다른 사용자의 의견은 듣기 싫습니다.귀하께선 무슨 연유로 여기 왔나요?어이가 없어서 증말... 라는 도발적인 발언만 하고 계십니다. 이상은 사실상 차단을 통한 개전이 전혀 없었음을 방증하고 있으며, 개전 의지 또한 없음을 보여주시고 있습니다. 이 공간을 빌어 해당 사용자의 의견을 구하고, 제재를 요청하고 싶습니다. --비엠미니 2013년 1월 9일 (수) 13:59 (KST)
 먼저 해당 사용자에게 이 요청란에 해명을 하시도록 요청하였습니다. 요청을 이미 하셨네요. 해명을 기다리겠습니다.. --Sotiale (토론) 2013년 1월 9일 (수) 14:06 (KST)
: 확실히 제 글이 좀 깁니다. 흠... 변호와 선처를 해줄래야 해 줄 수가 없군요. 저런 식으로 남을 직접적으로 비방하는 발언은... 이거 확실히 차단감이군요. 위키백과에서는 토론을 하여 결론을 지을 때는 여러 사람의 '총의'가 필요한데, 보다 나은 '총의'를 얻기 위해서는 당사자 이외의 사람들이 참여할 수 있어야 합니다. 이처럼 제3자의 참여는 위키백과에서 자연스러운 일입니다. 그리고, 저런 식의 말투도 보기 안 좋습니다. 위키백과 뿐만 아니고 전 세계의 모든 인터넷 공간에서 기본적으로 반드시 지켜야 할 규율인 '네티켓'이 있는데, 그 중에는 언행을 정중히 하는 것도 궁극적으로 네티켓의 조항입니다. 인터넷 세계에서는 모르는 사람들이 수두룩한데, 이들에게 정중하게 행동하고 예의를 표해야지, 이런 식으로 사이다처럼 톡 쏘는 말투, 누가 봐도 영 좋지 않습니다.-- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 14:55 (KST)
: 또한, 저런 행동을 하여 차단을 당했으면 반성하고, 차단이 풀렸으면 반성하는 태도로 유익한 편집만 하고, 토론에서도 더 정중하게 발언을 해야지, 오히려 차단 전이나 차단 후나 다를 게 없습니다. 게다가 곧 있으면 그믐인데 반달도 띄우셨다니, 짧으면 3개월, 길게는 1년 때립시다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 14:55 (KST)
:: 위 요청은 토론 태도에 관한 건이지, 문서 반달과 결부되어 있지는 않습니다. --비엠미니 2013년 1월 9일 (수) 15:05 (KST)
::: 어쨌든 토론 태도만으로도 충분히 차단감입니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 15:08 (KST)
 갑자기 저의 기여에 대하여 비꼬니까 상대한 것 뿐입니다.귀하가 누군가 남의 기여를 비꼬았다면 얌전히 참을 건가요?차라리 나를 차단할 바에 저를 죽이십시오.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:00 (KST)
: 비꼰게 아니라 '시정해주세요' 였던 것 같은데요? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:03 (KST)
:: 비꼰거 맜습니다.저작권이 의심되면 삭신을 하면 되지 저작권 막 따지고 제가 낸 의견에 대해서 따지면 제가 기분이 안나쁠 수 있을까요?차단 기간이 아깝다면 저를 가지고 놀던지 더 비꼬든지 하세요.기여 못하는 바에 사이버테러 당하며 천천히 사라지는게 나으죠.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:10 (KST)
::: 귀하의 이런 무례한 토론 태도는 문제 해결에, 그리고 귀하에게 전혀 도움이 되지 않는다는 것을 명심하십시오. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:14 (KST)
::: 제가 당했다면 같이 갚아줘야죠.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:16 (KST)
:::: 원래 위키백과는 따져 가면서 '토론'을 하여 얻은 '총의'를 바탕으로 운영을 하는 곳입니다. 토론 과정에서는 당연히 다른 사람의 의견에 이의를 제기할 수 있는 겁니다. 그리고, '눈에는 눈, 이에는 이' 논리인가요? 그렇다면 저도 이제 막 1년 차단 풀려가지고 다시 활동하는 사람인데, 그러면 나중에 제가 관리자가 되면 제다 차단 당할 때 직접적으로 관여했던 사람들을 모조리 차단해도 된다는 이론인가요? -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 20:59 (KST)
::::: 갑자기 토론에 나타나 비꼬는 의견을 제시하는 것은 불필요한 의견이므로 토론에 방해가 됩니다.그리고 착각하셨나 본데 저는 저한테 비꼰 사람에게 반격 요청을 한적 없습니다.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 21:48 (KST)
:::::: 분명히 위에서 '제가 당했다면 같이 갚아줘야죠'라고 말하셨습니다. 그리고, 갑자기 토론에 나타나다니요. 특정 사용자에게 할 말이 있을때 사용자 토론을 이용하는 것은 원칙입니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 21:56 (KST)
:::::: 그리고, 사용자토론에서 이형주 씨가 처음에 '저작권이 어떻게 됩니까? 해명해주세요. 퍼온 것이라면 저작권 위반입니다.'라고 하신 걸로 자업자득님께서 꼬투리를 잡고 계신 것으로 보이는데요, 저 문장 자체는 비꼰다고는 볼 수 없습니다. 이모티콘이나, ㅋㅋ 같은 초성체도 없이 일반적인 평서문인데, 하여튼 다른 사람이 저렇게 질문을 하였으면 라이선스 사항을 알려 주면 되는 것 아닙니까? -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 9일 (수) 21:59 (KST)
::::::: 저작권이 불확실하면 틀을 사용하면 될꺼 아닌 가요?저는 그런 사소한 질문을 묻는 것 자체가 싫습니다.구슬을 던지니까 바위가 날아오죠.그런 거는 화만 부추깁니다.누군 진짜 그런 질문 100번 받아야 나 이해하겠네요.knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 22:09 (KST)
:::::::: 그리고 저 나갑니다. 나중에 말하세요.--knachs3371 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 22:10 (KST)
정책에 따라 차단합니다. 토론할 때는 예의를 지켜주세요. 모니터 넘어에 로봇이 있는게 아니라 같은 사람이 있습니다.--Park4223 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 22:17 (KST)

**사용자:조소영 차단 요청**
사용자토론:조소영을 보면 알겠지만 다른 사용자의 수차례 경고 및 작년 12월에 단기 차단을 당하셨는데도 불구하고 위키백과 편집 지침을 지키지 않고 있습니다. 이에 차단 요청합니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 9일 (수) 21:44 (KST)
:거부 일단 문서 역사와 편집 요약 등을 보니, 차단 회피를 위해 사용자:김선영을 사용한 것이 명백해보입니다. 해당 다중 계정 아이디에 대해서는 무기한 차단을 실시하였습니다. 하지만, 이러한 것은 사용자:조소영 사용자가 아직 위키백과의 규칙을 잘 이해하지 못해 발생하고 있는 것이라고 생각됩니다. 해당 사용자에게 다시 한번 주의를 주시기 바랍니다. 해당 사용자는 선의로 한 것이지만, 아직까지는 저작권이라던지 문서 편집법 이해 능력이 부족한 것 같군요. --RedMosQ (토론) 2013년 1월 10일 (목) 01:44 (KST)
::주의를 이미 여러번 주었습니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 10일 (목) 15:15 (KST)

**사용자:Mingki  차단 요청**
수차례 알려주었는데도, 문서 작성시 줄 띄우기를 2~3칸씩 띄웁니다. 또, 기존에 그렇지 않은 문서도 억지로 띄웁니다. 또, 편집하는게 사용자:122.128.71.77과 유사합니다.(문서 분야나 편집 방법을 보면) 그렇게 의심할만한게 아이피 122.128.71.77 사용자가 마지막 기여가 2012년 12월 22일 (토) 04:45 인데 사용자:Mingki 첫 기여가 2012년 12월 22일 (토) 16:09 입니다. 또한 ip사용자의 마지막 편집 문서와 사용자:Mingki님의 첫 기여 문서가 나가사와 마사미로 같습니다. 이미 사용자토론:122.128.71.77에서 같은 이유로 경고를 많이 받으신 분입니다. 이에 차단 요청합니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 10일 (목) 15:21 (KST)
 어허... 일단 위키문법 때문에 줄 사이를 2~3줄 정도 띄워도 보여지는 것은 1~2칸 정도로 띄어진 것으로 보이게 됩니다. 그리고, 시각적으로 깔끔하게 해주기 위하여 2~3줄(실제로 보여지는 것은 1~2줄) 정도 띄워도 되는 거 아닙니까. 규칙에 얽매이지 마세요. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 10일 (목) 15:47 (KST)
:이미 사용자:122.128.71.77 시절 기여때 주의당한게 괜히 주의당했나요? 문제가 있으니 주의를 받았죠. 그리고 규칙에 얽매이지 말라는 말은 이런때 쓰는 말이 아닙니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 10일 (목) 15:53 (KST)
:: 흠... 그런데 2줄 이상 띄우면 안된다는 게 편집지침에 나와 있던가요? 끝까지 다 읽어봐도 없던데 말이죠. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 10일 (목) 15:54 (KST)
:::  편집지침을 어기신 점은 인정됩니다만, 악의가 있다고 보기에는 모호하며 차단을 시행해서 상황이 나아질 것 같지는 않습니다. 어떠한 점에서 이렇게 해야 한다는 점을 조금만 더 상세하게 설명해주시고, 그렇게 이행하지 않을 때에 생기는 불이익을 다시 해당 사용자분께 설명 부탁드립니다. 그래도 토론을 계속 거부하시고 편집 지침을 계속 어기시면 그 때에 다시 요청해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 11일 (금) 18:36 (KST)

**14.34.38.77**
계속 박지호 문서에서 선수를 비방합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 10일 (목) 16:57 (KST)
추가 121.169.182.71
아직도 차단하지 않는분이 있고 사실상 토론거부로 해당되는 두 사용자도 차단해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 11일 (금) 08:51 (KST)
  박지호 문서를 준보호한 이후로, 다른 문서에 대한 더 이상의 훼손 행위는 일어나지 않고 있네요. 다른 훼손행위가 계속된다면 다시 요청하여 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 11일 (금) 17:47 (KST)

**사용자:Uri365 차단 요청**
홍익대학교 관련해서 계속 저러시네요 어떻게 처리좀해주세요,, 문서도 복구해주실수있나요,,?--아드리앵 (토론 · 기여 · 메일) 2013년 1월 11일 (금) 16:01 (KST)

**사용자:주니맘 차단 요청**
편집하는 문서를 보아, 사용자:조소영의 다중계정이라고 생각합니다. 사용자:김선영도 다중계정으로 차단되었습니다. 이에 차단 요청합니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 17:43 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 1월 11일 (금) 18:23 (KST)

**김대중 문서 반달행위 사용자 신고**

이 두사람을 신고 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 블루베리 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 황제숙종 님이 추가하였습니다.
  대신, 훼손을 고려하여 김대중 문서를 2개월간 준보호 조치하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 12일 (토) 14:59 (KST)

**112.168.60.29 차단**
 드라마 문서에 종영확실하지 않는것로 임의로 또 시작 되었습니다. 단 한번도 토론에 응한적 없고 편집 강행 및 5번째 차단한적이 있습니다. 무기한 차단을 하시는데 났습니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 11:41 (KST)
흠... 차단 사유가 모두 '토론 회피', '토론 불이행' 이런 식인데, 설마 사용자 토론을 열어볼 줄 몰라서 못 본 걸 수도 있지 않습니까? 그리고, 편집 요약에 적어준다고 하여도, 평소 역사를 열어 보지 않는 게 습관일 수도 있지 않습니까? 나는 이 사람의 변호에 적극적으로 나서겠소 -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 11:47 (KST)
:한두번도 아니고 벌써 수차례씩이나 토론란에 하시는분이 있습니다. 명백하게 고의적으로 토론에 전혀 응하지 않는것로 옹호 하시니까?--황제숙종 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 12:13 (KST)
:: 정말 저 사람이 자신의 사용자 토론에 저런 글이 많다는, 아니 그 전에 사용자토론의 존재 자체를 모를 가능성이 있지 않습니까? 그리고 사용자토론에 글 올라왔을 대 뜨는 주황상자가 안 떴을 수도 있고... 저 사람이 위키백과 안에서 할 줄 아는 건 편집밖에 없다는 전제 하에 여러 가지 가능성이 있습니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 12:21 (KST)
::: 그렇게 따진다면 다른 IP 사용자도 주황사자가 뜨고 토론한적 있습니다.  다른사용자도 아니고 똑같은 사용자 입니다. 행동이 완벽하게 일치 합니다. 토론을 많다고 볼수 없습니다. 해당되는 IP 사용자 존재가치가 없다는것는 무슨 로봇입니까?  아직도 주황사장가 뜨지 않다는 주장을 억지 입니다. 다른 IP사용자 및 계정한 사용자도 뜨지 않다는것는 이해 할수 없고 거의다 뜹니다. 무조건 주황사장가 뜨지 않다는것는 억지 주장 입니다. --황제숙종 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 13:14 (KST)
:::: 일단 글을 쓰시려면 문법에 맞게 써주시고요, 그렇다면 저 IP 사용자는 주황상자가 떠도 지금까지 거들떠보지 않았다는 거군요? 그래서 차단을 요청했다는 거군요? -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 13:19 (KST)
:::::지금까지 주황사장 떠도 전혀 응하지 않습니다. 전혀 토론에 응하지 않는분는 계속 토론에 응하지 않은면서 계속해서 문서을 훼손을 하고 있습니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 14:56 (KST)
:::::: 일단 황제숙종님은 한국어 문법하고 맞춤법 좀 공부하고 오세요. -.-; 그리고 글 저장하기 전에 오타 난것도 좀 고쳐서 쓰시기 바랍니다. 흠, 그나저나 저 주황상자 외면하면서 문서를 훼손하는 사람이... 설마 저 주황상자가 언제나 뜨는 것인 것처럼 생각을 하고 있을 가능성이 완전히 없지도 않는데 말이죠... -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 15:50 (KST)
하여튼 사용자토론이나 편집요약에 쓰는 것 외에 저분한테 이야기를 전달할 수 있으면 참 좋으련만요. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 12일 (토) 15:51 (KST)
해당 IP 사용자분께 직접 안내를 남겼습니다. 이후에도 편집이 강행되면 이 요청란 아래에 알려주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 12일 (토) 16:15 (KST)
남겻는데도 불구하고 임의로 처리 하였고, 명백하게 고의적으로 토론 거부 하였으면  무기한 연장을 해야 합니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 11:07 (KST)
저 분이 사용자토론을 읽지 않으니 사용자토론에 물어봐도 소용없고, 계정이 없으니 이메일보내기도 안 되고... 어떻게 하여 저분과 면담을 해볼 수 있다면 정말 좋겠습니다만... 현재로써는 딱히 수가 없군요. 어쨌든 고의적으로 거부했다면 같은 연유로 차단 기록이 있는 만큼 이번에도 차단을 해야 합니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 13일 (일) 12:33 (KST)
일단 6개월 차단합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 13일 (일) 14:11 (KST)

**억지 주장을 반복하는 일부 IP 제재 요청**
 79.142.74.38- 94.100.28.176- 94.102.57.17- 178.86.6.84- 178.17.166.65
위 계정들은 (자칭) 전주 이씨 진안대군파의 후손이라고 합니다. 해당 계정들이 만든 것으로 보이는 단체의 웹페이지를 계속 특정 문서들에 추가하는데, 문제는 해당 문서들과 웹페이지가 직접적인 관련이 없습니다. 진안대군의 직계 후손이 아니며 사건적으로도 관련이 없는 왕족들의 문서에, 단지 "초대 왕의 적장자"라는 이유로 내용을 추가하는 편집을 반복합니다.
해당 사용자의 편집 요약을 보면 근거 없는 주장이 되풀이되고 있으며(자신들의 조직이 전주 이씨 파종회 전체를 통괄한다거나, 대표한다거나 하는 식의 주장),  이와 같이 자신들 이외의 파종회를 모두 싸잡아 비하하고, "장차 한국은 진안대군을 중심으로 통일할 것" 이라는 이해할 수 없는 주장마저 이곳 저곳에서 하고 있습니다. 또한 자신들의 단체에 대해 "함부로 건드리지 말라."는 식의 주장도 반복하고 있습니다.
더불어 해당 파종회는 이미 다른 카페를 통해 성실히 활동을 했기에, 위 사용자들이 추가한 웹페이지를 해당 카페로 수정하였음에도, 자꾸만 자신들의 단체가 더 우위에 있다는 식으로 발언하며 수정하는 등의 편집도 반복합니다.  무엇보다 해당 사용자가 추가하는 웹 페이지의 경우 아무런 활동 실적도 보이지 않고, 저명하지도 않은 듯 하며, 개인이 만든 SNS의 성격을 띠고 있어 해당 파종회 카페를 대체할만큼의 대표성을 지니고 있다고 보기도 힘듭니다.
그럼에도 불구하고 인신 공격 발언, 중립성을 잃은 편집, 일부 종교적인 색채마저 보이는 발언, 신생 웹페이지의 홍보를 의심케하는 편집, 자신에 대한 차단 요청 글의 무단 삭제(79.142.74.38 계정의 편집) 등의 이유로 위 사용자 계정들에 대해 일정한 제재를 요청합니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 19:54 (KST)
  외부세력의 이해관계를 위해 우리가 편집을 둘 필요가 없습니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 12일 (토) 20:11 (KST)
:+ 사이트에 별 내용이 없는데도 광고만 두 개입니다. 그런 글을 억지로 밀어넣으려는 행위는 용납할 수 없죠. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 12일 (토) 20:13 (KST)
저는 진안대군 직계 후손입니다. 저희 가족은 역사가 깊습니다. 본인이 전주이씨 파종회를 통괄한다고 이야기 한적없습니다. 다만 전주이씨 진안대군 대동종약원은 전주이씨 진안대군을 관할합니다. 진안대군 사이트를 새로 만들었습니다. www.thejinan.org 실적이 왜 안보입니까? 조금더 자세히 들여다 보십시오. 본인 개인의 SNS 성격을 띤 것은 없습니다. 인신공격한적없습니다. 종교적인 색채는 더욱더 없습니다. 홍보한적없습니다. 진안대군 공식 사이트입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 79.142.74.38 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:  이렇게 자신이 했던 발언을 안 했다고 하시니 어이가 없을 따름입니다. 기타 내용에 대해서는 이미 귀하의 편집 이력 및 귀하가 언급하는 웹 페이지(별다른 글이 없고 그마저도 다른 웹페지이의 복사글)의 상태가 증명하고 있으므로, 별도의 언급을 회피하겠습니다. 참고로, 네이버 카페 진안대군 파종회는 이미  이 검색결과에서 보듯 수년 전부터 정기적으로 총회를 개최하는 등 꾸준히 활동한 파종회입니다. 따라서 귀하가 만든 단체가 해당 파종회를 통괄한다고 보기에 어렵습니다. 더욱이 귀하의 세력을 중심으로 한국을 통일한다고 주장하는 순간, 귀하의 주장은 설득력을 잃었다고 생각합니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 12일 (토) 20:28 (KST)
:: 'satirical biography of Grand Prince of Jinan'이라는데, 진안대군을 통해 돈을 벌려는 수작이 분명합니다. "풍자적인"전기문도 없고요, 이미지 하나와 기부를 유도하는 배너만 아래에 깔려있습니다. 저런 사이트를 인정하라는 것은 말도 안 되거니와, 사이트 링크 올리는 사람은 사전 경고 없이 영구차단할 필요가 있다고 봅니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 12일 (토) 22:36 (KST)
문제가 없다면 정당히 이 요청란에서 이야기를 나누시면 될텐데, IP를 바꿔가면서 트롤링을 하시네요. 그것도 IP 서버 지역이 네덜란드, 영국 등지로 계속 바뀌는데 몇 초 안에 국경을 넘나들리는 만무하겠죠. 이 요청에서의 해명 없이 편집이 강행되면 관련된 문서를 모두 단기 준보호조치 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 12일 (토) 20:39 (KST)
:::: 문서 및 토론 내용을 봤지만 이송님 말대로 진안대군파라고 억지주장이고 진안대군파라는 후손이지? 더욱 의심갑니다. 해당문서 및  차단하시는분이 문서을 건들것까지 보호을 했으면 좋겠습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 00:03 (KST)

**Lee Soon 차단 요청**
본인은 진안대군 22대손 이종철이라고 합니다. Lee Soon 이라는 사용자가 진안대군의 공식 사이트인 전주이씨 진안대군 대동종약원과 전주이씨 진안대군 대한조선 재통일회를 훼손하고 있습니다. 진안대군에 웹페이지를 보호하기위해 이 사용자가 본인의 파를 훼손하는 일이 없도록 조취요청드립니다. 아종철. -- 이 의견을  작성한 사용자는 79.142.74.38 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  차단의 근거라고 보기에는 부족하네요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 12일 (토) 20:43 (KST)

**사용자:Maxkimbot**
사용자 페이지에는 제 봇이라고 나와있는데 저는 이 계정을 만든 기억도 없고 사용할 계획도 없습니다. 기여 내역을 보니까 제 관심 분야와 동떨어져 있는 문서인 걸 보니 사칭이 아닐까 합니다. 사칭에 해당되면 차단해 주실 수 있으신가요.--Leedors (토론) 2013년 1월 13일 (일) 01:37 (KST)
  RedMosQ님께서 처리하셨습니다. 추가적으로 해당 사용자의 사용자 페이지는 삭제하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 13일 (일) 21:31 (KST)

**121.153.86.98 사용자 차단요청**
2013년 1월 13일 (일) 13:10 (비교 | 역사) . . (-26)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎주석)
2013년 1월 13일 (일) 13:10 (비교 | 역사) . . (-87)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎경쟁 기종)
2013년 1월 13일 (일) 13:07 (비교 | 역사) . . (-841)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎바깥 고리)
2013년 1월 13일 (일) 13:07 (비교 | 역사) . . (-55)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎색상)
2013년 1월 13일 (일) 13:06 (비교 | 역사) . . (-127)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎연혁)
2013년 1월 13일 (일) 13:06 (비교 | 역사) . . (-317)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎출시 국가)
2013년 1월 13일 (일) 13:06 (비교 | 역사) . . (-1,212)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎스타일러스)
2013년 1월 13일 (일) 13:06 (비교 | 역사) . . (-452)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎논란)
2013년 1월 13일 (일) 13:05 (비교 | 역사) . . (-115)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎같이 보기)
2013년 1월 13일 (일) 13:05 (비교 | 역사) . . (-3,991)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎변종)
2013년 1월 13일 (일) 13:05 (비교 | 역사) . . (-2,094)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎출시 및 반응)
2013년 1월 13일 (일) 13:04 (비교 | 역사) . . (-3,021)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎기능)
2013년 1월 13일 (일) 13:04 (비교 | 역사) . . (-964)‎ . . 삼성 갤럭시 노트 II ‎ (→‎디스플레이)
2013년 1월 13일 (일) 13:03 (비교 | 역사) . . (+15)‎ . . 새글 틀:국기 나라 ‎ (새 문서: ㅕㅕㅅ혀ㅛ) (최신)
2013년 1월 13일 (일) 13:03 (비교 | 역사) . . (-594)‎ . . LG 옵티머스 패드 ‎ (→‎업그레이드 논란) (최신)
2013년 1월 10일 (목) 11:35 (비교 | 역사) . . (+4)‎ . . 넥서스 7 ‎ (→‎연혁)
장난식 편집이 계속 자행되고있으며, 특히 삼성 갤럭시 노트 II문서는 고의적으로 훼손한것으로 보입니다. --Egless80 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 18:18 (KST)
  13일 오후 1시경에 있었던 이후로 다른 편집이 없네요. 이후에도 훼손 편집이 있으면 다시 요청해주시고, 만약 그 문서가 삼성 갤럭시 노트 II라면 준보호 요청도 같이 부탁드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 13일 (일) 21:29 (KST)

**다중 계정 차단 요청**
레즈큐읭
*원앙마
*금박장식
*바른정치
위 4 계정은 다음 토론란에서 동일한 편집 패턴을 보이고 있습니다.
*위키백과:삭제 토론/이계덕 (2)
*위키백과:삭제 토론/위키프로젝트:보드게임
*백:다중 계정 검사 요청
*백:위키프로젝트/제안
#우선 레즈큐읭 사용자의 이전 계정명인 사용자:게이큐읭은 백:다검에서 토론:마이크로네이션 등지에서의 동일한 편집 패턴으로 인해 동일인 편집 패턴으로 의심받은 적이 있습니다.
#이계덕 토론에서 레즈큐읭, 바른정치, 금박장식 모두 유지 의견을 내고 있습니다.
#위키프로젝트 삭제 토론에서 레즈큐읭, 원앙마 모두 유지 의견을 내고 있으며 유지 의견 또한 같습니다.
#다중 계정 검사 요청에서 레즈큐읭에 대한 옹호  의견을 낸 적이 있습니다.
#결정적으로 위키프로젝트 제안 토론에서 4개 사용자 군 모두 서로 위키프로젝트 생성 의견을 옹호하고 있습니다.
*상세
#이계덕 토론에서 다중 계정을 본인이라고 언급하지도 않았는데 언급하고 비정상적으로 옹호하고 있는  의견
#위키프로젝트 삭제 토론에서  비정상적인 다중 계정 옹호.
#위키프로젝트 삭제 토론에서  이미 차단된 다중 계정에 대한 비정상적인 옹호
#위키프로젝트 삭제 토론에서  삭제 토론에 금박장식, 바른정치가 의견을 내지도 않았으면서도 둘이 다중 계정이 아니라는 이해할 수 없는 비정상적인 옹호 제가 언급을 했었나 봅니다. 취소합니다.
#위키프로젝트 제안 토론에서 보드게임, 바둑, 지구과학, 미술, 중국 모두 금박장식, 바른정치 계정이 참가 의견을 내었으며 금박장식이 참가 신청을 한 후 바른정치가 다음 날 바로 참가 신청을 낸 패턴 또한 일치합니다. 레즈큐읭 또한 미술 참가 의견을 내고 있습니다.
#위키프로젝트:보드게임, 위키프로젝트:지구과학에 4계정 모두 참가하고 있습니다.
#위키프로젝트 제안 토론에서  레즈큐읭이 신청한 중국 프로젝트에 대해 옹호하고 있으며 또한 레즈큐읭이 참가 신청하고 있는  미술 프로젝트에 대한 옹호도 같습니다.
#특수기능:기여/원앙마를 보면 대부분 위키프로젝트 관련 기여에 집중되어 있습니다. 앞서 언급했듯이 나머지 3계정에 대한 옹호 패턴 또한 같습니다. 신규 사용자가 위키프로젝트는 어떻게 알고 기여를 하는 걸까요?
--Leedors (토론) 2013년 1월 13일 (일) 20:40 (KST)

**의견**
: 백:다검에서 정확히 계정간의 연관을 확인하고 오심이 어떨까요? 그리고 지금 신청하신 Leedors님은 레즈큐읭님에 대해 지속적으로 차단요청을 하고 계십니다. 전에 했던 다중계정 검사에서도 정과와 게이큐읭간의 관계를 확인해 달라고 다중계정검사를 요청하셨잖습니까? 조금 무리하게 비칠 수도 있다고 봅니다. 좌우간에, 다중계정 검사가 우선이라고 봅니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 13일 (일) 20:51 (KST)
:: 정과와 게이큐읭간 검사는 제가 아니라 Nuviek님이 신청하신 거고 지속적이지도 않았는데요. 레즈큐읭을 차단 신청한 건 이번이 처음입니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 13일 (일) 20:56 (KST)
::: 죄송합니다. 잘못보았네요....... 여하간에 바로 차단할 일은 아니라고 생각합니다. 우선 계정간의 관계를 확인하고 나서 차단을 하든 무엇을 하든 해야하지 않을까요. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 13일 (일) 21:00 (KST)
:::: 한국어 위키백과에서 말하는 다중계정 검사는 잘못된 명칭입니다. 다검, 즉 '체크유저'는 수정구슬이 아니지요. 프록시를 사용하거나, 접속 장소를 바꾼다면 연관이 없다고 나오므로 큰 근거가 되지는 않습니다. 반면 편집패턴이나 습관, 분야 등은 무게가 실리는 근거입니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 13일 (일) 21:34 (KST)
:: 구체적이고 확실한 증거제시가 필요 합니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 14일 (월) 19:40 (KST)

**이의있소**
나는 레즈큐읭의 변호에 적극적으로 참여하겠소.
일단, 위키프로젝트 관련해서 내는 의견이 모조리 같다고 다중계정으로 의심을 하고 있는 것 같은데, 그러면 저도 저 사람들의 의견에 완전히 동의하면 저도 다중계정이 되는 거군요? 
이제 '상세' 문단에 반박을 해 보이겠습니다. 참고로 저는 저들이 다중계정이 아니라는 것에 힘을 싣겠습니다.
#상세 1번 보기에 대한 반박 : 증거로 제시된 저것은, 특정인의 다중계정이 유지 의견을 냈다고 하여, 유지 의견를 낸 다른 사람을 다중계정으로 몰아가는 것은 분명 잘못입니다.
#상세 2번 보기에 대한 반박 : 증거로 제시된 저것에는 베이징, 레즈큐읭 금박장식, 바른정치 이 넷 중에 금박장식, 바른정치가 서로 다중계정이라고 했을 때, 실질적인 사용자는 베이징, 레즈큐읭 이렇게 2명. 레즈큐읭님의 주장에는 수학적으로 오류가 없습니다.
#상세 3번 보기에 대한 반박 : 증거로 제시된 저것은 정과와 레즈큐읭을 서로 다중계정라고 볼 수 없는 의견이지, 정과를 옹호하기 위한 것이 아닙니다.(정과가 다른 다중계정을 쓰다가 차단된 걸 수도 있죠.)
#상세 5번 보기에 대한 반박 : 흠, 그럼 무조건 A가 B 프로젝트에 가입한 다음 얼마 안되서 C가 B 프로젝트에 들어가면 A와 C를 다중이라고 결론지을 수 있습니까?
#상세 6번 보기에 대한 반박 : 어쩌다가 관심사가 같을 수 있죠. 아니면 모두들 해당 프로젝트의 해산을 원치 않거나.
#상세 7번 보기에 대한 반박 : 다른 사람이 제안한 프로젝트가 맘에 들면 찬성할 수도 있지요.
#상세 8번 보기에 대한 반박 : 계정을 만들지 않아도, 충분히 IP를 이용하여 위백에서 편집을 하고 위백 물정을 알아갈 수 있습니다.
이상입니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 14일 (월) 10:04 (KST)
저는 레즈큐읭씨는 차단 대상으로 보지 않습니다. 하지만 나머지는 의심할 여지가 있습니다. 실제로 다검에서도 금박장식과 바른정치는 일치하지 않은게 아니라 일치 "가능한"이니까요-- 분당선M (TC) 2013년 1월 14일 (월) 11:50 (KST)
일반4번은 엑셀룰러에 대한 의견인데요. 나머지도 이유조차 없다는 생각이 듭니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 14일 (월) 11:58 (KST)
결국엔 요약하자면
*아무리 생각해도 낮은 확률이지만
*아무리 생각해도 이상한 확률이지만
*그런데 그것이 실제로 겹쳤다는 거네요.--Leedors (토론) 2013년 1월 14일 (월) 20:30 (KST)
 예, 그렇죠. 저는 일단 레즈큐읭 씨를 좋은 뜻으로 보겠습니다. -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 14일 (월) 20:59 (KST)
 저 역시 의심할 이유가 없다고 봅니다. 특정 문서를 편집하다가, 특정 사용자의 기여목록을 살펴 거기에 편집하는 경우가 더러 있으니까요. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 14일 (월) 21:01 (KST)

**사용자:Uri365 차단 요청**
홍익대학교 문서입니다. --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 1월 14일 (월) 16:55 (KST)
다른분이 분명히 알려는데도 불구하고 명백하게 토론거부로 차단을 해야 합니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 14일 (월) 22:25 (KST)
조치 취해주세요.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 1월 15일 (화) 11:29 (KST)
: 해당 사용자께서 하신 편집은 홍익대학교와 관련한 다른 시각의 주장이라고 판단되어, 명백하게 악의로 보기에는 힘들다고 생각합니다. 일단 홍익대학교 문서를 Uri365님이 편집하시기 이전의 판으로 2주간 편집 보호하였습니다. 해당 사용자에게도 적절한 토론란을 안내하였고, 토론 참여를 요청하였습니다. 만약 이후에도 토론에 참여하시지 않으신다면 토론거부와 독단적 편집 강행으로 편집권을 제한하도록 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 15일 (화) 11:47 (KST)

**사용자:유니뽈리 차단 요청**
사용자:Unypoly의 다중계정입니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 15일 (화) 04:58 (KST)
궁금한 게 있는데, 대체 유니폴리가 위백에서 구체적으로 어떤 반달을 했길래 차단된 것이죠? -- P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 15일 (화) 09:22 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 1월 15일 (화) 11:50 (KST)

**220.118.236.46 차단 요청**
 220.118.236.46 
해당 IP 사용자가 오늘 또다시 아나운서, 기자 관련 문서 등의 생년월일 부분에다 장난성 편집을 일삼았습니다. 과거에도 유사한 행동을 하다가 차단된 이력이 있던만큼 상기 IP 사용자의 기여 목록을 보시면서 적절한 조치를 취해주시길 부탁드립니다.--121.67.254.10 (토론) 2013년 1월 15일 (화) 17:22 (KST)
무기한 차단을 하시는데 제일 적절 합니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 15일 (화) 19:15 (KST)
 2개월 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 16일 (수) 09:10 (KST)

**1.254.171.64 사용자 차단 요청**
이 IP가 맞는지는 모르겠지만, 2013년 1월문서 훼손 및 욕설 사용으로 1일 차단 바랍니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 15일 (화) 19:03 (KST)
다른 아이피 입니다. 현재 수정 하시는 아이피 맞습니다. 토론에서 하지 말라고 남겼습니다. 그 다음날에 같은 반복하시면 관리자분이 알아서 차단합니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 15일 (화) 23:02 (KST)

**사용자:60.24.227.54 차단 요청**
끊임없이 반달을 저지르고 있습니다. 차단요청 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 15일 (화) 19:37 (KST)
  먼저 2시간 차단합니다. --ted (토론) 2013년 1월 15일 (화) 19:40 (KST)

**자수합니다. 차단 처분을 부탁합니다.**
 타 언어에서 딴 사용자:욍로리의 다중계정 따위이지만 김민기에 대한 남의 불량 편집을 좀 다듬어 편집하고 나서 여기에서 와서 무기한이라도 차단하기를 눈물로 부탁합니다. 덧붙여 여기는 불량 편집도 엄청 난무하는 것 같습니다. 어쨌건 무기한이라도 차단을 요청합니다. 얼씬 않도록 노력해야 하는데 침울합니다. 송구합니다. 차단 부탁합니다. Ghanaqueen (토론) 2013년 1월 15일 (화) 23:52 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 1월 16일 (수) 15:19 (KST)

**180.68.37.8 차단 요청**
특정인물 비하로 차단합니다. 한두번도 아니고 수차례 씩이나 한적이 있습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 09:06 (KST)
 단순히 '특정인물 비하이다'라고 하시면 판단하기가 힘듭니다. 링크도 걸어주시고 어떤 점에서 비하인지 상세하게 설명을 부탁드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2013년 1월 16일 (수) 15:20 (KST)
양승은 문서 훼손, 배현진 문서 훼손,
김재철 문서 훼손,
권재홍 문서 훼손
4명의 특정 인물로 비하 하였습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 21:24 (KST)

**Deadlypowers 사용자 차단을 요청드립니다. **
안녕하세요.
이승헌 (1950년) 문서에 대해서 근거없이 문서를 훼손하고, 
다른 사람이 근거를 제시하여 작성한 모든 것을 무시하고, 자신이 원하는 형태로 문서를 계속해서 되돌리기는 반복하고 있고, 
이로 인해 문서보호가 될때 Deadlypowers가 만들어 놓은 상태에서 되돌리가 반복되고 있어
사용자 차단을 요청드립니다. 
감사드립니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Brainhsp (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 해당 문서를 주시하겠습니다. 오히려 Brainship님이 비중립적으로 편집하고 있으셔서 그런 것일지도 모르겠습니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 16일 (수) 22:15 (KST)
제가 비중립적으로 작성한 것이 있다면 그것은 당연히 수정되어야 할 부분이라고 생각합니다. 
하지만 근거를 제시하고 문서를 작성하였습니다. 근거없는 비방이 문제가 아닌가 싶습니다.

**ROK.LE**
지속적으로 박정희문서를 반달하고 있어 차단 신청합니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 18일 (금) 01:23 (KST)
--Park4223 (토론) 2013년 1월 18일 (금) 01:31 (KST)

**114.200.34.112 차단 요청**
쓰시마 섬, 쓰시마 공항과 관련하여 반달 행위를 계속 일삼았으며, 토론을 거부하고 있습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2013년 1월 18일 (금) 20:51 (KST)
 해당 사용자는 이미 1주일 차단되어 있습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 18일 (금) 20:55 (KST)

**1.243.220.141 등 문서 훼손 반복하는 사용자의 차단 요청**
이미 지난 2012년 9월 경부터 문서 훼손을 반복하여 차단된 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 12월#IP 1.243.230.62 차단 요청 사용자와 동일한 편집 패턴을 보이는 사용자입니다.
위 계정은 지속적으로 나타나 ,  대부분 이와 같은 식으로 정상적인 내용을 아무 이유 없이 지우는 행위를 반복하고 있습니다.
이에 해당 사용자의 토론 페이지에 안내 및 경고를 하였으나, 전혀 개선 없이 오늘(1월 19일) 새벽 또 이와 같은 행위를 반복하였습니다. 게다가 그 훼손 문서 수가 상당하기 때문에, 해당 사용자의 IP 대역에 대해 일정한 제재를 요청하는 바입니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 19일 (토) 09:22 (KST)
  1.243.220.* 대역을 45일간 3개월간 차단합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 19일 (토) 12:22 (KST)

**119.192.94.241 반달행위 복구와 제재요청**
특수기능:기여/119.192.94.241
4개의 문서에 대한 반달행위입니다. 무기 재원을 고쳐놓은 것으로 보아 오로지 장난을 위한 것으로 보이는데, 복구와 제재 부탁드립니다. --Leia0207 (토론) 2013년 1월 19일 (토) 17:19 (KST)
  기여는 장난성 편집이 맞으므로 모두 되돌렸습니다. 그러나 현재는 하고 있지 않아 지속성이 있다고 보기 힘듭니다. 혹 다음번에 유사한 장난성 편집이나 동일 IP로 장난성 기여가 다시 나타날 경우 다시 요청해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 19일 (토) 17:22 (KST)

**사용자:Galadrien의 인신 공격 신고합니다.**
토론:일베저장소에서 중립적 편집을 주장한 제게 인신공격을 하는군요. 신천지 이야기를 하는거 보니 김용민이 생각나는군요. 위키백과에서 2011년부터 열심히 활동해 온 광주광역시에서 태어난 기독교인으로서 심한 모욕감을 느낍니다.--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 21:50 (KST)
기여 목록을 보니 신천지를 비판했던 것은 알겠는데. 일베저장소 토론에서 신천지 이야기를 꺼내어 모욕감을 준 것은 사과해야 합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 22:09 (KST)
해당 사용자의 어떠한 발언이 인신 공격이라고 보시는지 제시해 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 19일 (토) 22:36 (KST)
'선의로 보더라도, 위키백과에 진정으로 협력해서 편집하러 오신 건지, 솔직히 신천지처럼 플레이하러 오신건지 궁금해집니다.'이 말이 인신공격이라고 봅니다.--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 22:43 (KST)
:해당 발언이 어디서 일어났는지 파악할수가 없습니다. 링크등으로 출처를 제시해 주세요-- 분당선M (TC) 2013년 1월 19일 (토) 22:48 (KST)
::토론:일베저장소에 있습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 23:15 (KST)

**사용자:환골탈태2, 사용자:환골탈태3 차단사유 변경 요청 ==   
사용자:환골탈태2, 사용자:환골탈태3   
제가 예전에 차단 중일때도 IP까지 써서 말했다만, 이 두 계정은 제가 사용한 기억도 없고 만든 기억도 없습니다. 그런데 아직도 환골탈태2의 차단 사유가 '3개월 차단 중. 해당 계정 사용을 허락할 뚜렷한 이유 없음.'이라고 되어 있어서 제가 만든 것처럼 보일 뿐만 아니라, 애꿎은 사람을 다중이나 쓰고 다니면서 차단 회피하는 사람으로 몰아가는 것 같아서 기분이 아주 좋지 않습니다.   
차단 틀은 일단 수정을 해놨지만, 차단 기록에는 아직도 저 두 사칭계정들이 저의 다중인 것처럼 적혀져 있습니다. 이에 저 두 사칭계정들의 차단 사유를 '환골탈태의 사칭' 이런 식으로 수정을 요청하는 바입니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 19일 (토) 18:37 (KST) 
덧붙여, 이 요청을 지운 분에게 알려드립니다, 남의 요청을 합당한 사유 없이 또 맘대로 없앤다면 차단요청을 하겠습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 19일 (토) 21:59 (KST)
기존 차단의 변경 신청이므로 이 요청과 별개로 차단을 시행한 관리자에게도 요청을 하시는 것이 빠를 거라고 생각합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 1월 19일 (토) 22:39 (KST)

**사용자:도룡뇽은 물러가라**
이름을 말할 수 없는 그 분으로 사료됩니다. 심지어 맞춤법까지 틀렸어요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 1월 20일 (일) 18:08 (KST)
 그런데, 정말 궁금해서 물어보는데, 유니폴리가 무슨 짓을 하다가 무기한 차단을 당한 건가요? -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 20일 (일) 19:44 (KST)
--Park4223 (토론) 2013년 1월 20일 (일) 19:52 (KST)
이보시오? 유니폴리가 생전에 했던 행위를 물어보면 죄인이라도 되는 겁니까? -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 21일 (월) 10:07 (KST)
근데 저 계정을 정말 유니폴리씨가 만든 것이 확실합니까? (물론 비방용 계정이라서 무기한 차단되는 게 맞지만..) -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 21일 (월) 15:49 (KST)
:계정 이름이 부적절하여 차단되었네요. 정정합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 21일 (월) 15:53 (KST)

**사용자:니얀다티나**
편집 패턴을 보나, 계정명을 보나 사용자:Rlaalfo759의 불법적인 다중 계정입니다. 속히 처리 부탁드립니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 22일 (화) 13:17 (KST)
무기한 차단하였습니다. --SVN (토론) 2013년 1월 22일 (화) 20:00 (KST)

**사용자 차단 요청드립니다. **
안녕하세요. 
R1256r 님에 대해서   문서에 대해서 근거 없이 문서를 반복적으로 되돌리기를 하고 있어 
사용자 차단을 요청합니다. 
문서 근거를 요청하고, 토론을 요청해서 아무런 반응도 없이 
그냥 문서를 반복적으로 되돌리기를 하여 문서를 훼손하고 있으니, 
빠른 조치를 바랍니다. 
감사드립니다. -- 이 의견을 2013년 1월 22일 (화) 16:21‎ (KST)에 작성한 사용자는 Brainhsp (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
Brainhsp
 사토란에 글도 남겼고, 수 차례 경고했음에도 불구하고, 편집요약 하나로 의견을 일축하고 있습니다. 해당 사용자의 이승헌 (1950년)과 단월드에 대한 편집이 백:아님#PR을 위반한 것을 고려하여 무기한 차단을 요청합니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 22일 (화) 18:05 (KST)
  --관인생략 토론·기여 2013년 1월 27일 (일) 10:48 (KST)

**동원 계정?**
 율리오- 천국에가리- 위하여- 메시지사랑- 천국을향해21
토론:나주 성모 발현설에서의 편집 행태가 비슷합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 22일 (화) 19:49 (KST)
그전에 저 사람들의 오류 좀 짚어 주겠습니다. 로마 刁卜톨릭은 마리아를 믿는 종교가 아니라 하느님을 믿는 종교니까 나주성모발현설을 확실히 철저히 부정하는 겁니다. 카톨릭에서, 마리아는 어디까지나 존경의 대상이지 신처럼 떠받들어야 하는 대상이 아닙니다. 물론 존경의 정도가 다른 聖人들에 비해 더 큰 편이지만, 역시 마리아도 같은 사람으로, 신이 될 수 없습니다. 저도 카톨릭 신자로서, 좀 심한 말이긴 하지만, '세계를 창조하신 분'이신 하느님에 비하면 마리아는 그저 찌끄레기밖에 안 되는 거 아닙니까? 차라리 나주성모발현설을 토대로 한 새로운 교파를 세우던가. 그러면 카톨릭이랑은 따로 노는 거니까 괜찮지 않습니까? 제 발언에 문제가 있다면 바로 이의 제기해 주시면 감사하겠습니다.-- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 22일 (화) 20:29 (KST)
프:기독교 참가자로서, 해당 문서 자체를 삭제하는 것이 옳을 것 같습니다. 마리아의 구원방주 문서와 겹치는 내용인데다가 내용도 동일할 터인데, 현재로서는 동원계정이라고 보는게 옳겠네요. - Ellif (토론) 2013년 1월 23일 (수) 10:43 (KST)
추가 정보드립니다. Najublessing도 같은 동원계정입니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 23일 (수) 23:21 (KST)

**Brainhsp 차단 요청**
 사토란에 글도 남기는 등 수 차례 경고했음에도 불구하고, 편집요약 하나로 의견을 일축하고 있습니다. 해당 사용자의 이승헌 (1950년)과 단월드에 대한 편집이 백:아님#PR을 위반한 것, 토론 거부 등을 고려하여 무기한 차단을 요청합니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 22일 (화) 21:05 (KST)
  --관인생략 토론·기여 2013년 1월 26일 (토) 17:19 (KST)

**사용자:정보없음 차단 요청**
끊임없이 성에 관한 문서를 훼손합니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 23일 (수) 08:42 (KST)
--Hun99 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 16:44 (KST)

**당분간 롤백 권한 좀 주시면 감사하겠습니다.**
마리아의 구원방주에서 자꾸 동원계정들이 날뛰는 판에 편집취소 하나만으로는 좀 버겁습니다. 사건 종료 이후에는 권한 회수해 가도 상관없습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 23일 (수) 16:42 (KST)
다수의 차단 사례, 차단에서 풀리지 얼마 되지 않은 점, 동원계정들이 '날뛴다'라는 표현 등에 미루어 거부합니다. --Hun99 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 16:42 (KST)
그리고 이런 요청은 이 곳이 아닌 위키백과:관리자 요청에서 했어야 했습니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 24일 (목) 17:37 (KST)
:흠, 연속 편집의 경우 어쩔 수 없이 늘 해오던 방법으로 되돌려야 겠군요. '훼손 이전 판으로 가서 편집 저장' -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 24일 (목) 18:23 (KST)

**자수하오니 차단 처분을 부탁합니다.**
 타 언어에서 따온 사용자:욍로리의 다중계정 따위이지만 현미와 고니 등 몇 가지를 좀 다듬어 편집을 했습니다. 어쨌건 편집하고 자수를 하오니 차단 처분을 부탁합니다. 송구합니다. 차단 부탁합니다. Gappos (토론) 2013년 1월 23일 (수) 18:07 (KST)
제가 보기에는 정상적인 편집만 했다면 차단할 이유가 없는 것 같습니다. 그리고 자기 자신을 차단요청 하는 것은 원칙적으로 거부됩니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 23일 (수) 18:23 (KST)
: 사용자:욍로리의 추가 계정 생성을 막아야 합니다. 지속적으로 차단회피를 하고 있습니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 23일 (수) 19:50 (KST)
:: 타 언어판에서 만들어오는 다중계정은 해당 언어판에다가 요청하지 않으면 예방이 불가능합니다. 또한, 모든 언어판, 타 프로젝트에 요청을 해야 한다는 점도 있습니다.(일본어에서 막아도 영어 가서 만들면 그만이고, 영어에서 막아도 스페인어에서 만들면 그만이므로 위키미디어 산하 모든 곳에서 요청해야 완벽 예방 가능.) 차라리, 정상 편집만 하고 있는데 다시 한번 기회를 주는 건 어떨까요? 무기한 차단당한 사람 중에서는 기여수 가장 많은 사람이 욍로리인데. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 23일 (수) 20:00 (KST)
::: 저는 사용자:욍로리가 어떤 이유로 차단되었는지 모릅니다. 그 때문에 뭐라 이야기할 수가 없네요. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 23일 (수) 20:08 (KST) 
차단 회피 계정 혹은 욍로리 님을 사칭하는 계정이므로 무기한 차단합니다. 차단 회피 계정임을 밝히고자 하신다면 본래의 계정으로 접속하신 후 해주시기 바랍니다. -- Min's (토론) 2013년 1월 23일 (수) 20:06 (KST)

**사용자:시2발아줫까 차단 요청.**
부적절한 계정명입니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 24일 (목) 01:34 (KST)
--Hun99 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 16:35 (KST)

**1.245.204 영역대 차단 요청**
1.245.204.97
*1.245.204.231
*1.245.202.55
*1.245.204.125
*1.245.204.192
*1.245.202.152
*1.245.204.110
이상 IP들의 편집 내역은 대개 다음과 같습니다. 진 시황제 항목에서 진시황이 여불위 아들로 강씨라는 내용을 넣고 있으며, 제 (춘추 전국) 항목에서 강성 왕조를 매번 강씨 왕조로 바꾸고 있으며, 강 (성씨)와 진주 강씨 (강이식) 항목에 인물 목록을 넣고 있습니다. 급기야는 진 시황제의 아들 2세황제마저 여씨라고 우기고 있습니다. 이상의 편집은 다른 편집자들에게서 받아들여지지 않는데도 자기 뜻대로만 항목을 고치고 있습니다. 이렇게 행한 지가 진 시황제 항목만 놓고 봐도 2011년 10월까지 거슬러올라갑니다. 그 때문에 저 IP 영역대를 모조리 차단할 것을 요청합니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 1월 24일 (목) 03:18 (KST)
근래 기여있는 계정만 차단했습니다. --Hun99 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 16:39 (KST)

**사용자:아스퍼거폴리**
사칭, 비방 계정입니다. 그리고 사용자문서. 토론문서에 개인정보가 노출된 역사가 있어 삭제및 토론 편집 불가가 필요합니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 24일 (목) 12:05 (KST)
타관리자에 의해  --Hun99 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 16:36 (KST)

**자수하오니 차단 부탁합니다.**
 이 계정은 작년에 타 언어에서 본의 아니게 딴 사용자:욍로리의 다중계정 따위이지만 이범학과 김민교와 원준희와 박혜성과 김승진 등 몇 가지를 좀 다듬어 편집을 했습니다. 어쨌건 편집하고 자수를 하오니 무기한 차단 처분을 부탁합니다. 양심껏 밝힙니다. 송구합니다. 차단 부탁합니다. 李應魯 (토론) 2013년 1월 24일 (목) 21:12 (KST)
아 또 욍로리군요. 계속 타언어판에서 따와서 계정명 낭비하지 마시고, 앞으로는 그렇게 편집하고 싶으시면 차라리 PC방 가서 PC방 IP로 몰래몰래 하시든지 하세요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 24일 (목) 21:57 (KST)
  관리자 Sotiale님에 의해 3000년 1월 1일까지 차단되었습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 26일 (토) 17:16 (KST)
: 그런데 3000년은 뭐죠(...) --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 26일 (토) 18:21 (KST)
:: 일종의 유머 감각이라고 판단, 해당 관리자에게 유머 반스타를 수여하였습니다. 저도 전에 개인 위키에서 특정 사용자를 무려 1000년동안 차단한 적이 있었죠.-- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 26일 (토) 18:52 (KST)
::: 아마 욍로리씨가 무기한 차단을 원하는거 같아서 3000년까지로 한 것일겁니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 26일 (토) 21:10 (KST)

**사용자:자폐욍로리**
자폐욍로리
상대방 비방. 부적절한 계정명-- 분당선M (TC) 2013년 1월 25일 (금) 05:23 (KST)
  관리자님에 의해 무기한 차단되었습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 25일 (금) 16:50 (KST)

**사용자:221.149.61.160**
여러 요청을 무시한 채 지속적으로 배우 문서를 훼손하고 있습니다. Eltz (토론) 2013년 1월 26일 (토) 02:12 (KST)
무기한 차단을 하시는데 났습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 26일 (토) 16:33 (KST)
  45일 차단합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 26일 (토) 20:07 (KST)

**울산다움**
일단 사용자토론:환골탈태에서 인신공격을 한거 같습니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 26일 (토) 21:22 (KST)
당사자 입장에서는 일단 계속 대화를 이끌어 보도록 하겠습니다. 솔직히 이렇게 초보 사용자를 사관에 올리는 것도 초보 사용자들을 쫓는 행위로 비칠 수 있는 것 같습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 26일 (토) 21:24 (KST)
요청을 취하하겠습니다.-- 분당선M (TC) 2013년 1월 26일 (토) 22:02 (KST)

**Hanna2017**
이 분의 편집 대부분이 특정 POV적 경향을 보여주고 있습니다. 차단하자는 주장은 아닙니다. 다만, 이런 식으로 계속 반달러하시는 분들이 계시는 듯 합니다. --Mctomy (토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:01 (KST)
  해당 사용자분께 중립적 시각에 대한 안내를 드렸습니다. 해당 안내로 요청의 처리를 갈음하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 15:02 (KST)

**사용자:183.97.183.49 차단 요청**
제가 주의를 주었는데도 불구하고 끊임없이 잘못된 정보로 성우 관련 문서를 만들고 있습니다. 생년월일은 물론 실제 일치하지도 않는 출연작도 전혀 다르게 생성하고 있습니다. (일어판 비교했을때) 이에 차단요청합니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 27일 (일) 20:08 (KST)
  현재는 허위정보를 넣는 편집이 중단되었는데, 이러한 편집이 또 다시 강행되면 편집권을 단기간 제한하도록 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 15:05 (KST)

**220.83.215.215 차단**
방송사의 틀대한 문제가 있어서 토론 하였습니다. 방송사의 드라마가 종영되지 않는 상태로 바꿔치지 하지 말라고 남겻는데도 불구하고 멋대로 바꿔치기 하였습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 27일 (일) 23:03 (KST)
 확정되지 않은 종영일을 계속 넣는다는 말씀이신가요? --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 15:06 (KST)
네. 지금도 만찬가지로 하고 있습니다. 그뿐만 아니라 지하철 개통을 하지 않았는데  미리 한적이 있습니다.--大황제 (토론) 2013년 1월 29일 (화) 16:59 (KST)

**사용자:Srrok  차단요청**
말투, 편집하는 문서로 보아 사용자:조소영의 다중계정입니다. 차단요청 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 17:01 (KST)
 해당 사용자에게 편집을 중단해 돌라는 안내를 하였습니다. 이후에도 편집이 더 있다면, 다중계정으로 무기한 차단하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 17:42 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 18:38 (KST)

**1.245.204.180 차단 요청**
위의 1.245.204 영역대와 통합니다. 진 시황제, 제 등의 항목을 자기 뜻대로만 편집하고 있습니다.--Synparaorthodox (토론) 2013년 1월 28일 (월) 17:33 (KST)
  1.245.204.* 대역을 1개월 차단합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 28일 (월) 17:36 (KST)

**사용자:Alskzmxn65**
분명히 여러번 저작권을 해명해달라는 요청에도 불구하고 답변을 회피하고 있습니다. 자작인건 알겠는데 계속 저작권이 어떻게 되냐는 말에는 일체 답이 없네요.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 29일 (화) 00:13 (KST)
 라이선스 틀도 붙이신 것 같은데요..? --Sotiale (토론) 2013년 1월 29일 (화) 00:21 (KST)
: 붙이셨네요. 그러나 해명을 해달라는 말에 대답을 안하는건 문제가 되지 않나요? 정책상 답변 회피도 차단 사유가 된다고 압니다만...--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 29일 (화) 00:28 (KST)
:: 차단은 기본적으로는 악의여부를 기초로 합니다. 편집을 독단적으로 강행하면서 토론 거부가 생기는 경우는, 그것이 악의로 판단되고 독단이기에 차단이 시행되는 것입니다. 단지 답변을 주지 않았다는 이유는 악의가 있다고 보기에 모호하기 때문에 차단의 직접적 대상이라고는 보기 힘듭니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 29일 (화) 00:31 (KST)
::: 그렇군요. 일단 신청을 취소합니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 1월 29일 (화) 00:36 (KST)

**나주 성모 발현설의 불법적인 다중(동원) 계정들**
(본래 #동원 계정?에 있는 내용이나 묻혀서 다시 요청합니다.)- 율리오- 천국에가리- 위하여- 메시지사랑- 천국을향해21- Najublessing
백:삭제 토론/나주 성모 발현설, 나주 성모 발현설 관련 문서들에서의 편집 패턴이 완전히 일치합니다. 속히 처리 부탁드립니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 29일 (화) 13:13 (KST)
 동원계정임은 확인이 되지만 28일 이후로는 기여가 없네요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 31일 (목) 10:32 (KST)
일단 이 곳에서는 미완료로 두겠습니다. 추후 이 계정들에 의한 관련 문서들의 편집이 다시 시작될 경우 새로 요청하도록 하겠습니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 2월 12일 (화) 23:57 (KST)

**사용자:121.133.121.163 악의적 문서 훼손**
Fucking USA 에 대해 악의적인 문서 훼손 같습니다. --즉흥 (토론) 2013년 1월 30일 (수) 14:37 (KST)
  현재는 훼손이 진행되고 있지 않네요. 혹 훼손이 다시 진행될 때에 다시 요청해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 31일 (목) 10:30 (KST)

**사용자:Prime number 단기 차단 요청**
백:관리자 선거/Altostratus에서 이런 발언을 하셨습니다.
여기서 주목해야 할 부분은 사지방에서 하면 된다는 황당한 이야기를 하시는 분들이 계셔서 글을 남깁니다. 요 부분을 주목해야 합니다. 저는 이제 중학교 3학년 올라가는 몸이므로 군대에 대해 잘 모릅니다. 그러니까 사지방을 그저 '군대에 있는 PC방' 정도로밖에 생각할 수 없었다 이 말입니다.
저도 '사지방에서 이용을 하면 되지 않느냐'라는 발언을 한 사람 중 한 사람이니 결국에는
∴"사지방을 이용하라는 발언을 한 사람들 = 나 = 황당한 이야기를 하시는 분" 이 성립합니다. 즉, 저 분은 저를 황당한 이야기나 지껄이는 사람으로 깎아 내리셨으므로 백:인신 공격 조항에 따라 단기 차단을 청하는 바입니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 13:32 (KST)
참고로, 해당 사용자께서 자신의 발언에 대한 책임을 지고 해명이나 사과를 이행한다면, 즉시 요청을 철회하겠습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 13:33 (KST)
'황당하다'는 수준의 비판도 받아들이지 못하면서 위키백과식의 '협업'을 하기는 어려워 보이네요. '지껄인다'는 표현은 프라임님이 사용하신 바도 없고, '깎아내린다'는 것 역시 환골탈태님의 주관적 생각에 불과합니다. 특정인을 지칭한 것도 아니고 사지방을 쉽게 여기는 분위기에 대한 비판에 대해 고발 운운하는 태도야말로 차단감 같은데요 adidas (토론) 2013년 1월 31일 (목) 14:03 (KST)
사람마다 '이것이 인신 공격이다'라고 느끼는 정도는 다 다릅니다. 특히 마음의 상처를 많이 입은 사람에게는 더더욱 그 기준이 낮습니다. 저 또한 현실 세계에서 생활하면서 마음의 상처를 많이 입은 사람이기에, '황당하다'라는 말 자체가 'XX는 이상한 사람이다'와 같이 받아들여지고 있습니다. 그리고, 다시 말합니다. 당사자인 Prime number씨나 관리자들의 의견을 들어보고 나면 언제든지 철회할 의향이 있습니다. 솔직히 저도 이렇게 위백 경험이 많지 않은 사용자들을 사관에다가 요청을 하는 것은 백:쫓이라고 생각하거든요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 14:23 (KST)
: 백:쫓인걸 알면서도 사관 요청을 하시면 악성이죠.. 일단 1:1 토론을 하고 난 뒤에도 안풀리면 여러 사람과 함께 토론을 하고, 그래도 안되면 사용자 관리 요청을 하는게 순리 아닐까 싶은데요. 주관적으로 '나 기분 나빠. 너 고소' 이런 식은 곤란합니다. 그건 현실에서도 곤란하고 위키백과에서도 곤란한 태도입니다. adidas (토론) 2013년 1월 31일 (목) 16:00 (KST)
황당하다라는 표현이 현저하게 비난할 의도로 보기 어렵습니다. 그 대상이 환골탈태님에게만 국한된 것이 아니고요.
아우구스투스님께서도 언급하신 부분도 있는 것을 생각하면 환골탈태님 개인을 비난하려는 의도가 아니라 '사지방' 이용을 낙관적으로 보는 데에 대한 비판적 시각이라고 보는 게 옳습니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 31일 (목) 15:21 (KST)
 요 글은 딱히 인칭이 없는 것으로 보아 누군가를 타깃으로 한 말이 아니라고 일부러 딴지를 걸지 않은 것이었습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 15:32 (KST)
 또한, 요글은 제 딴에는 말씨가 너무 부드럽고 재치있어서 비난조로는 들리지 않았습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 15:35 (KST)
: 오해가 있네요. 제 요지는, '사지방'을 언급한 사람이 환골탈태님 한 사람에 국한되는 것이 아니란 것입니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 31일 (목) 16:01 (KST)
잘잘못을 따지기 이전에 이 스레드의 목적인 차단에 대해서, 도대체 어디서 차단의 근거를 찾을 수 있는지 여러번 재검토를 했지만 도저히 찾을 수가 없군요. 차단 사유에 해당하기 힘듭니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 31일 (목) 16:02 (KST)
어렵게 여기를 찾아 왔습니다. 제가 사지방 관련 의견을 올릴 때 '병역 의무를 이행하지 않은 어린 유저가 여러 명 있을 것이다'라고 예상했습니다만, 중학생이라고 자신을 소개한 유저가 다짜고짜 저를 '당신'이라고 지칭하며 공격할 줄은 미처 생각 못 했네요. 화가 많이 납니다만 제가 참아야겠죠. 합리적으로 판단해주신 다른 분들께 감사의 말씀을 드립니다. --Prime number (토론) 2013년 1월 31일 (목) 18:18 (KST)
님이 지금 남겨주신 의견에 몇몇 오류가 있고 과격한, 자극적인 표현이 많아 반박해 보이겠습니다.
# 제가 중학생인 것하고 이의를 제기하는 것하고 무슨 상관이 있습니까? 원래 인터넷 세계에서는 나이를 거론하며 따지는 것은 옳지 않습니다.
# '당신'이 상대방을 낮추는 표현이었던가요?
# 제가 공격할 줄 미처 몰랐다니, 그러니까 의견을 쓸 때는 심사숙고 해야 하는 겁니다.
 참고로, 위키백과는 개인의 책임감을 통하여 운영되는 곳입니다. 문서를 수정하거나, 의견을 남길 때도 반드시 자신의 편집에 대한 책임을 져야 하는 것입니다. 자신의 편집이 논쟁의 주제가 되었으면 해명을 하시던지, 아니면 발의자의 오류를 지적해 주던지 해야지, 이런식으로 남의 인적 사항을 들먹거리고 자신의 감정을 다이렉트로 표출하며 상대를 반격하는 것이 옳다고 생각하십니까? -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 18:38 (KST) 
-- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 18:38 (KST)
: 토론에서는 신원이 확실해야 자신의 주장에 설득력을 얻는 법입니다. '나이'도 어느 정도 고려할 수 있고요. 중학생이 아니라 고등학생이 '부대 안에서 위키 편집, 어렵지 않습니다!' 라고 해도 다른 사람들로부터 신뢰를 받기는 어려울 것입니다. 그리고 언어는요, 사전적인 정의만 있는 것뿐만 아니라 사회적인 의미도 담고 있고, 어떤 단어를 해석할 때는 그 글의 주제(문맥)도 고려하는 법입니다. 그렇게 당당하시면 학교 선생님이나 처음 보는 어르신께 '당신'이라는 말을 써 보시고 청자가 어떤 반응을 보이는지 한번 확인해보시지요. --Prime number (토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:11 (KST)
:: 원래 인터넷 세계에서는 나이, 신분을 따지지 않고 모든 인터넷 이용자가 자유롭게 인터넷을 이용할 권리를 가집니다. 고로 인터넷 세계에서는 인터넷을 이용할 수 있는 사람이라면 상대의 나이와 신분이 어떻든 지장은 없으며 되며, 제가 님을 '이런 XX'이라고 칭하지 않고 '당신'이라고 칭한 것도 제가 존중 차원에서 완곡하게 표현을 해 드린 것입니다. 님만 성이 나십니까? 저도 성이 납니다. 그 때 '당신' 말고는 머리에 파딱 떠오르는 호칭이 없더군요. 어쨌든 무례하게 보였다면 사죄드립니다. 앞으로도 주의하고 위백 편집 열심히 하겠습니다.
:: 다시 본론으로 들어가서, 주장의 설득력은 '나이'가 아닌 '근거'가 결정합니다. 나이에 대한 설득력 차이는 그걸 보는 사람마다 다르게 느끼는 것으로, 개인차가 있을 수 있습니다. 예를 들어 봅시다. 초등학생과 박사가 둘 모두 확실한 근거를 가지고 같은 주장을 합니다. 두 주장은 모두 충분히 설득력이 있습니다. 그러면 초등학생보다는 박사가 더 연륜이 풍부하므로 박사의 주장이 더 설득력 있이 보이는 심리가 사람들의 마음에 점재합니다. 하지만 인터넷 세계에서는 애초에 상대의 나이, 신분 상관없이 존중받아야 하므로 결국 초등학생의 주장도 같이 존중받습니다. 참고로 이 이론이 성립한다고 느끼는 데도 개인차가 있을 수 있습니다.
:: 결론 : 오류를 범하신 것 같기도 합니다. 주장의 신뢰도는 근거가 결정하는 것이며, 주장자의 나이에 대한 신뢰도는 사람마다 개인차가 있을 수 있으므로 '나이 등의 신원이 신뢰도를 좌우한다'라는 것은 옳다고 볼 수 없습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:37 (KST)
이미 여기를 관리(운영)하시는 한 분께서 제 글에 아무 이상이 없다, 차단할 만한 이유가 없다고 소견을 밝히신 상황에서 자꾸 이것저것 덧붙이시며 '오류를 범하신 것 같다' 등의 말로 저한테 일부 책임이 있는 것처럼 하지는 않으셨으면 합니다. 이 글 이후로 더 이상 답하지 않겠습니다. --Prime number (토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:45 (KST)
저는 지금 님께서 관리자 선거에서 처음 발언하신 말이 아닌, 방금 하신 말에 대해 이의를 제기하는 겁니다. 차단이랑은 별개인 겁니다. 그리고, 더 이상 답하지 않겠다고요? '토론을 끝내고 싶다'도 아닌 '답하지 않겠다'라구요? 토론 회피인가요? 참고로 위백에서 토론 회피는 차단이나 경고의 대상이 됩니다. 실제로 지속적인 토론 회피로 차단된 분도 계셨구요. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 19:52 (KST)
 15 Prime number님의 발언도 문제의 소지가 있지만 환골탈태님의 지속적인 그러한 언행은 백:쫓에 가깝다고 봅니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 31일 (목) 21:49 (KST)
보다가 한마디 남깁니다. 프라임님이
라고 하셨지요. 싸지방이 PC방 정도라고 생각하신 근거가 무엇입니까? 나이를 밝히지 않아도되는 공간에서 굳이 나이를 밝히셨는데 나이를 밝히는 행위가 자의였는지 타의였는지 궁금하네요. 자신을 지칭하는 듯한 표현을 가지고 물고 늘어지다가 원하는대로 안되면 다른 말꼬리를물고 늘어지는게 좋아보이지는 않습니다. (문장 수정됨) -- 자칭선생  토론방·기여 2013년 1월 31일 (목) 21:52 (KST)
아니, 그보다도, 이건 제가 한 말인데요? -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 21:58 (KST)
: 제 편집환경에서는 위키 가독성이 극악이라 누가 말한 것인지 헷깔릴 때가있습니다. 양해 부탁드립니다. 그것보다, 위의 답변을 해주심 감사하겠습니다. -- 자칭선생  토론방·기여 2013년 1월 31일 (목) 22:05 (KST)
:: 예, 이제 위에 대해 답변을 해 보겠습니다.
# 일단 저는 사지방에 대해 자세하게 알려는 마음이 있지 않아서 '사지방은 컴퓨터가 많이 마련되어 있어 장병들이 컴퓨터를 할 수 있는 곳이구나' 정도만 알아두었습니다.
# 나이를 밝힌 것은 '내가 사지방에 대해 자세히 모른다'의 근거로 내세운 것입니다.
# 프라임넘버님께서 자꾸 '자기한테는 책임이 없다'는 반응을 보이고 계십니다. 어찌하였든 자신의 발언이 물의를 일으키면 상황에 대해 해명을 해야 하는 것이 도리입니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 31일 (목) 22:10 (KST)
충분히 머리를 식히시면서 본인의 잘못을 생각해보세요-- 분당선M (TC) 2013년 1월 31일 (목) 22:16 (KST)
앞서 제가 사지방에 관한 의견을 피력한 것으로 누군가가 혐오감을 가지고 저를 배척하는 것이나, 종결된 사안에 감사 인사 남긴 것 하나가 이렇게 일이 커질 줄은 몰랐습니다. 주제 이탈에다 말꼬리잡는 것에 대답하지 않겠다는 것이 '토론 회피'이며 '문제의 소지가 있다'는 말을 저는 이해할 수 없습니다. 신입 유저가 감히 커뮤니티 전체에 의견 하나 제시했다거나, 속칭 '네임드' 유저가 관리자가 되려고 하는데 가볍게 지적 하나 했다고 차단하는 것이 여기의 규칙이라면 그렇게 해 주십시오. 오늘은 여기까지 쓰겠습니다. --Prime number (토론) 2013년 1월 31일 (목) 22:17 (KST)
이 요청은 분명히 제가 위에서 미완료로 종결하였습니다. 관리자 선거에서의 일은 이 요청란이 아닌 각자의 토론란에서 진행해주시면 감사하겠습니다. 그리고 여기서 차단 사유로서의 토론 회피라는 개념이 매우 잘못 사용되고 있는 것으로 보이는데, 토론에 참여하지 않은 것도 아니고 이후 토론에서 참가하지 않겠다는 의사 표현은 차단 사유로서의 토론 회피라는 개념으로 보기 모호하며 그것이 차단 사유로 곧바로 이어지지 않습니다. 차단 사유로서의 토론 회피와 토론 불참은 같은 개념이 아닙니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 31일 (목) 22:35 (KST)
위에서 황당하다는 표현이 문제가 되지않는다고 결론이 났지요? 그런데도 계속 말꼬리를 물고 늘어지는것은 논지에서 벗어난 것으로 보이는데 어떻게 생각하십니까? -- 자칭선생  토론방·기여 2013년 1월 31일 (목) 22:37 (KST)
이게 단기 차단 사유까지 되나요? 이해가 안되네요. '나는 기분 나쁘니 너 차단' 으로 밖에 안 보입니다. 환골탈태님은 물의를 일으키면 해명을 해야하는 것이 옳다고 하셨는데, 이것이 '물의를 일으킬 정도의 사건이나 발언'인가요? 충분히 토론창에서 넘길 수 있는 상황이 아닌가요? 누가먼저 물의를 키웠는지도 생각해보시길 바랍니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2013년 2월 1일 (금) 21:40 (KST)
제가 잘못 알고 있는지는 모르겠습니다만, Leedors님이 말씀하신 것을 환골탈퇴님이 관리자 선거에서 다짐을 받겠다고 하신 적이 있었는데, 그때 해당 글의 출처인 환골탈퇴님 차단 토론이 벌어진 이유와 이 글의 이유가 비슷한 것 같네요. 환골탈퇴님이 현재 몇 살인지 이런 것은 현재 중요하지 않습니다. 성격이 약간 (뭐 개인 성격은 존중해야 하지만) 과민반응적이시네요. 솔직히 사지방이 있는지 없는지는 군대 다녀온 사람만 알 것이고 부대마다 다 있는 것도 아니니까 넘버님도 그것 때문에 위키백과 기여가 가능할 것이라는 것은 어불성설이다 라는 식으로 말씀하신 겁니다. 환골탈퇴님이 그것을 모르셨던 것처럼 넘버님도 사지방이 군대에 있는지 안다고 하신 적은 없어요. 환골탈퇴님이 말씀하셔서 찾아보고 아 이건 보안상으로 안 될 수도 있겠구나 한 것일 수도 있죠. 솔직히 황당하다고 표현한 것도 좋지 않지만 환골탈퇴님에게 황당하다고 직접적으로 말한 것도 아닌데다가 고의적으로 내가 누구를 욕해야지 하고 쓴 글도 아닙니다. 의도를 잘못 파악하신 부분이 있어요. 그리고 사지방에서 뭘 할 수 있는지는 지금 관리자 후보이신 Leedors님이 군대에 가 보시고 알게 될 텐데 지금 군대를 가지고 뭐라고 싸우는 것이야말로 황당하네요. 이 부분에 대해서는 선거 개입이므로 이만 줄이겠고, 두 분이 조속히 해결하시기를 빕니다. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 3일 (일) 17:51 (KST)
혹시 제 말의 요지를 잘 못 파악하시는 분이 있을까 말인데요, 제 말은 단기 차단을 하려면 환골탈퇴님에게 하는 것이 오히려 바람직한 면이 있다면 그렇게 해도 된다는 것입니다. 단 이 역시 넘버님에게 차단을 하는 것과 같이 총의를 거쳐야지요. 제가 특정 유저를 비판하려는 것은 아님을 밝혀 둡니다. 또다시 토론 과열 틀을 보고 싶지 않네요. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 3일 (일) 17:51 (KST)
:그리고 아무도 나이를 가지고 환골탈퇴님을 공격한 바가 없음을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 또한 백:쫓인것을 알면서도, 철회할 의향이 있으면서도 라는 부분은 사람들이 반대하면 그냥 철회하면 된다는 의미이십니까? 여러분, 비합리적이라고 생각해 주세요. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 3일 (일) 17:56 (KST)
그리고 여러분. 님' 이라는 표현을 자제합시다. 여긴 싸움장이 아닙니다. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 3일 (일) 18:00 (KST)
 흠, 환골탈'퇴'라... 왠지 저를 자발적으로 탈퇴하게 하려고 일부러 오타를 낸 것 같게도 보이나, 쓰다가 오타 낸 것 가지고 뭐라뭐라 할 수도 없는 것이니... 아니, 그보다도, '님'이라는 호칭을 쓰면 안된다면, 무슨 호칭을 사용해 주라는 말씀이십니까? -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 2월 3일 (일) 20:44 (KST)
:어, 죄송합니다. '퇘' 였네요. 한자 공부를 더 해야겠네요. 그리고 님 대신 뭐 한 글자라도 괜찮으니 저보고 J님이라고 하셔도 됩니다. 아니 저한테는 님이라고 해도 되는데 다른 분들이 화내실까봐 말한 것입니다. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 12일 (화) 21:00 (KST)
어찌하였든 이같은 물의를 일으킨 점에 대해 진심으로 사죄드립니다. 사실, 이런 글을 쓰고 사용자 분들의 반응을 살펴보기 위한 사심도 있긴 했습니다. 모든 분들의 말씀, 잘 들었습니다. 앞으로 위백 생활에 참고하겠습니다. -- 사용자:환골탈태|P3浪진 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 2월 3일 (일) 20:44 (KST)
::그런데 사심을 채우기 위해서 여기다가 차단 요청을 하면 안 되지요. 그래도 개인적으로 사춘기 겪었던/겪고 있는 (나이 공개 방지) 사람으로써 이해는 갑니다. --Jytim 토론·기여·메일 2013년 2월 12일 (화) 21:00 (KST)

**천우회 사용자 단기 차단 요청**
특정 문서에다 장난성 문서와 저명성이 부족한 문서를 작성하고 있습니다. 단기 차단 부탁드립니다. 일단 토론에 피드백 올려놓겠습니다. --한림(瀚林) 불평과 건의 2013년 1월 31일 (목) 16:06 (KST)