위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제1주

2단=예

**사용자:황제펭귄과 사용자:유체이탈영혼의 다검 관련 요청**
지난 주에 사용자:황제펭귄과 사용자:유체이탈영혼의 다검 및 이용정지에 부당한 점이 있는 것으로 보여서
관리 요청을 드렸는데, 아무런 답변이 없네요. 관리자 분들께 확인 및 해명을 다시한번 요청 드립니다. --10k (토론) 2013년 12월 30일 (월) 08:58 (KST)
관리자 권한을 필요로 하는 요청이 아니므로 '미완료'로 처리합니다. 다중 계정 검사 결과에 대해서는 ChongDae 님이 말씀해주셨고(다중 계정 검사는 다중 계정이 '아님'을 입증하는 검사가 아니며 더군다나 검사결과도 '관련없음'이 아님), 편집 패턴을 비롯하여 사소한 편집 습관까지 많은 행동이 특정 사용자와 동일하게 나타내고 있는바, 해당 사용자의 다중 계정이거나 사소한 습관과 사소한 것 하나하나까지 그대로 배껴 해당 사용자인 것처럼 위장하는 사용자이기 때문에 차단되었습니다.(개인적으로는 위장하면서도 아니라고 하니 위장이 아니라 전자에 가깝다고 판단합니다.) -- Min's (토론) 2014년 1월 1일 (수) 00:24 (KST)
 ChongDae 님의 답에는 황제펭귄 다검 결과에 대해서는 언급한 바가 없습니다. 그러므로, 다검 결과로는 황제펭귄이 다중이 아니라는 결과가 나왔다고 이해하라는 말씀이로군요. 관련문서들을 상당히 꼼꼼히 읽어봤다고 생각하는데, 황제펭귄이 다를 계정과 - 동일한 편집패턴- 동일한 편집습관
을 나타낸다고 합의된 문서는 발견하지 못했습니다. 관리자들이 황제펭귄의 동일한 편집패턴·편집습관을 판정한 근거를 알고 싶습니다. 만일 그런 것이 없이, 단지 한두명의 관리자가 주관적인 인상 (=합리적 판단?)으로 다중 판결을 내릴수 있는지, 관련 정책도 알려주시기 바랍니다. 
질문을 요약하겠습니다. - 다검 결과는 다중이 아니라고 나왔는가?- 황제펭귄이 타 다중이용자와 동일한 편집패턴·편집습관을 보인다고 판정한 근거는 무엇인가?- 한두명의 관리자가 문서화된 근거 없이 주관적으로 다중판결·무기한 이용정지를 내릴 수 있는가?
관리권한을 필요로 하는 요청도 하나 드리겠습니다. - 유체이탈영혼과 황제펭귄은 현재 자기 사용자토론 문서에 대한 쓰기권한이 회복되었는가?
감사합니다. 
--10k (토론) 2014년 1월 3일 (금) 03:09 (KST)
:다중 계정 옹호는 여전하시네요.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 12:29 (KST)

**스팸 다중계정 차단 요청 2. **
 Djwiinqk- 아픔이차올라- Hghjfhtdg- Wjqiinq- Djlsien- 49.144.199.131- Ncikwji
백:사용자 관리 요청/2013년 제52주#스팸 다중계정 차단 요청와 비슷한 형태의 편집을 보이는 계정들입니다. 진짜 징하네요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 12월 30일 (월) 10:28 (KST)
전부 차단 했습니다. --Erio+h (토론) 2013년 12월 30일 (월) 10:37 (KST)
이해관계가 있는 단체계정 행동패턴에 대한 연구를 진행중인데, 아주 재밌는 사례가 되겠군요. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 10:41 (KST)

**사:Thisway 관리 요청**
이재록, 만민중앙교회의 논란 문단을 훼손하고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 17:15 (KST)
아래에도 있듯이, 법적인 위협을 하고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 15:34 (KST)
일단 경고를 했습니다. 개선사항이 없을 때에는 다시 알려주시기 바랍니다. --케골 2014년 1월 6일 (월) 09:45 (KST)

**사:Neoalpha 관리 요청**
가 문서: '이재록' 과 '만민중앙교회' 에 대해 명예훼손에 해당하는 피해를 주는 글을 올립니다.
분류 제거, 논란 문단 제거의 문서 훼손은 귀하가 하고 계십니다. 그리고, 명예회손이 아니라 "명예훼손"입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 18:41 (KST)
오래전 - 10년도 더 된 - 논란이 됐고 법적인 분쟁의 소지가 있는 내용을 지극히 개인적인 소신으로 임의로 올립니다. 이는 당사자에게 심각한 정신적, 물질적인 피해를 줄수 있는 행위입니다.--Thisway (토론) 2013년 12월 31일 (화) 14:59 (KST)
이젠 백:인신도 위반하시는군요. 법적 위협은 차단 대상입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 15:34 (KST)
또한, 오래전 일이라 해서 묻어두는 것도 옳지 않고, 분쟁의 소지는 여러 언론 보도틀 통해 불식되었으며, 언론의 보도를 기준으로 작성한 글이 지극히 개인적인 소신이라 하는 주장 또한 이유가 없습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 3일 (금) 19:03 (KST)

**사:바른길 무기한 차단 요청**
윤창영문서 및 제 사용자 문서를 훼손하였습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 11:56 (KST)
  일시적인 훼손으로 판단되고 긴급한 경우에 해당하지 않아 미완료로 처리하였으나, 이후에 훼손이 시작되는 경우에 다시 요청해주시기를 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 4일 (토) 00:14 (KST)

**사용자:Reiro**
사용자 관리 요청은 오랜만에 들리네요. 제 토론 페이지에서 서로간의 의견 차이로 인한 토론 중에 저에게 '상식수준'을 언급하면서 인신공격 발언을 하였습니다. 이는 용납 할 수 없는 바, 제제 바랍니다.--Park4223 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 17:07 (KST)
 구체적인 토론 진행 내용과 토론 상황에 대해서는 잘 모르겠으나, 길게 토론이 진행되는 과정에서 감정이 격해지다보니 나온 발언이 아닐까 생각합니다. 하지만 그런 점을 감안해도, 언뜻보니 '(토론 상대방의) 상식 수준에 감탄한다', '바보도 흔치 않다' 등 토론 상대방의 인신에 대한 공격적인 발언과 부적절한 언사가 있었던 것 같습니다. 분명 Reiro 님께서는 이전에도 토론에서의 태도 때문에 여러 차례 주의받고 그로 인한 차단로 여려 차례 있었던 것으로 알고 있는데, Reiro 님께서는 해당 발언과 해당 토론 태도에 대해 말씀하실 사항이나 생각하고 계신 의견이 있으시다면 의견부탁드립니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 1일 (수) 00:31 (KST)
: 그 전에 Park4223님 발언부터 볼까요? 처음에 대화할 때 자신은 '상식'이란 말 안했다고 말꼬리 잡으시기에 그 분이 쓴 '보편적'이란 단어 쓰셨기에 그걸 썼습니다. 그런데 이번엔 제가 쓰지도 않은 '상식'이란 말을 하시더니 "상식에 대한 피해망상"이라느니  하는 인신 공격을 먼저 하셨습니다. Park4223님께서 자신이 먼저 인신공격했다는 점은 쏙 빼놓고 사관 거신 모양이군요. 
:이후의 토론에서도 계속 말꼬리 잡기 내지 조롱으로 일관했습니다. (EX:(Reiro)모든 정보엔 출처 달아야 한다=>(Park4223)아니다. 없는 경우가 있다=>(Reiro) 반례가 훨씬 더 많다.=>(Park4223)못 믿겠다. 위키니까+내 예시 반박해라) 아니, 아예 "알찬 글 문법을 참고하자"는 전제를 부정해버리는데(그래놓고 그 전제를 자신이 사용) 대체 어떻게 토론을 진행하라는 건지도 모르겠고, 저 토론의 마지막 문단 읽었으면 아시겠지만 과연 Park4223님이 제 말을 들었는지도 의심스러웠습니다.  말투도 그다지 예의바른 편이 아니었습니다. (정신 승리라느니, 망상이라느니) --Reiro (토론) 2014년 1월 1일 (수) 16:04 (KST)
:: 네, 그 부분은 위에서 말씀드렸듯이 길게 토론이 진행되는 과정에서 감정이 격해지다보니 격한 발언이 아닐까 생각한다고 말씀드렸습니다. 이전부터 이어진 토론이 있었는지는 모르겠으나, 해당 토론만 살펴보면 '없는 말 지어내면 곤란하다', '못 믿으면 여기(위키백과)에서 편집하면 안 된다', '~하십시오. 그럼 되잖습니까?' 등 토론 초반부터 다소 공격적으로 진행된 면이 없잖아 있는 것 같아, 토론 과정에서 점점 격해진 점을 감안하려 합니다. 하지만 제가 궁금한 것은 Reiro 님은 여러 차례 공격적인 발언으로 주의받고 여러 차례 차단되신 적이 있었던 것으로 알고 있는데, 그럼에도 불구하고 몇 차례 반복된 점과 다른 위키백과 사용자에 대한 어떠한 암시나 비꼬는 듯한 표현을 추가한 사용자 문서에서의 편집 행동 등을 보면 Reiro 님이 말씀하신 해당 발언 자체에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금하다는 의견입니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 1일 (수) 18:55 (KST)
:::듣다 보니 너무 황당한 말 (위키 알찬글 못 믿겠다)까지 나와 일시적으로 흥분했던 점 인정합니다. 또한 제 행동이 잘못되었다는 것도 지금 인식하고 있습니다. 하지만 저는 최소한  Park4223님께 정책에 기반을 두어 차분히 설명하려 애썼습니다. 그런데  Park4223님은 말꼬리잡기로 진행하였고요. '없는 말 지어내면 곤란하다' 역시 제가 아니라  Park4223님이 한 말입니다. 이리 되니 울컥한 점이 없잖아 있습니다. 사과드립니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 1일 (수) 19:33 (KST)
::: 자연머리님 토론에서 아무런 답이 없기에 저 역시도 Park4223님과 같이 Reiro씨의 인신공격성 발언을 가져옵니다. 좋은 글 토론에서 어느 특정 연도에 나라가 건국되었다 하는 것을 저분이 주장하던 터에 물이 100도 되네 하면서 먼저 논쟁에 불이 붙은건 저하고였습니다. 그래서 자연머리님 토론에서 "애초에 보편적인 지식은 출처 안 붙여도 되네 하면서 말장난한 쪽은 제가 아니라 상대였고" 라고 말한게 있는게 이건 Park4223님의 의견과 제 의견은 고작 "말장난"에 불과한다는 듯한 뉘앙스이기 때문에 별로 좋진 않네요. 다시 한번 살펴주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 1월 2일 (목) 09:29 (KST)
::::저 말은 'Park4223'님께 한 말이었지 shyoon1님을 겨냥한 말은 아니었습니다. 최소한 shyoon1님이 "(Reiro)모든 정보엔 출처 달아야 한다=>(Park4223)아니다. 없는 경우가 있다=>(Reiro) 반례가 훨씬 더 많다.=>(Park4223)못 믿겠다. 위키니까+내 예시 반박해라" 같은 논리는 펴지 않은 것으로 기억합니다. 오해하셨다면 죄송합니다. 물론 말장난이란 단어 역시 적절하지 않았지요. 다시한번 죄송합니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 2일 (목) 18:04 (KST)
일단 현재는 문제되는 발언이나 그러한 토론 태도를 보이고 있지 않아 차단을 수행하지는 않고 엄중히 주의드립니다. 토론 상황이 격하게 진행되었고 여러 표현들이 오갔다고는 하나, Reiro 님의 예의에 어긋난 발언 자체는 정당화될 수 있으며, 이미 비슷한 이유로 여러 차례 주의받고 편집권까지 제한된 적이 있기 때문에 토론에 있어 주의하셨어야 한다고 생각합니다. 엄중히 주의드리고 비슷한 태도를 보이거나 유사한 요청이 들어오면 이 요청도 함께 고려하여 처리하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 20일 (월) 21:33 (KST)

**121.163.65.84 차단 요청**
삼청교육대, 사토:Neoalpha 문서를 훼손하고 있습니다. 지난주에 이와 같은 편집을 하던 IP가 있었던 것 같군요. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 17:33 (KST)
121.163.65.160 같은 패턴으로 편집하다 지난주에 차단되었던 사용자를 추가합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 17:34 (KST)
  해당 IP 및 대역을 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 31일 (화) 17:43 (KST)
: 이런 편집을 하는데 IP사용자의 토론문서 편집은 차단 못하나요? --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 18:08 (KST)

**사용자:Noealpha 차단 요청**
살다살다 제 사칭계정도 다 보는군요. 위의 IP와 동일한 패턴입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 18:42 (KST)
ChongDae 님에 의해 완료되었습니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 1일 (수) 00:19 (KST)

** 사용자:Neoalpha 차단요청**

**사건의 발단**
사용자:Neoalpha 차단요청  
참조 : 논란의 사유가 되고 있는 삼청교육대 문건
중립성 위배한 게시물 반복, 상습 등록으로 다른 참여자와 지속적으로 불필요한 충돌을 야기합니다.
일방적 되돌리기 권한을 남용하는 습성을 가지고, 타인의 선의적 업데이트를 일방적으로 방해하고 있습니다.
이쯤되면 운영진들도 사용자:Neoalpha 에게 반성의 시간을 가지도록 해야 마땅할 것 입니다.
운영진의 이성적 판단을 요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 119.193.1.110 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
운영의 주체는 재단인데, 아직 한국지부가 개설되지 않았으니, 아쉽군요. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 23:35 (KST)
사용자:Neoalpha 님께 경고합니다. 어떠한 변명이나 댓글도 편집마십시오. 두번째 경고입니다. --사용자:Noealpha
:이 상황에 귀하에게 딱 맞는 사자성어가 있죠. "적반하장" --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 23:41 (KST)
::위키피디아는 집단지성체계의 원칙을 따르고 있습니다. Neoalpha님의 행동은 선의의 업데이트 편집자를 내쫒을 뿐 입니다. 되돌리기 남용으로 검증되지 않고 오랫동안 업데이트 되지 않은 편집이 몇년 째 지속적으로 유지되고 있는데, 이는 위키피디아의 존속을 위협하는 행위이자, 독재행위와도 같은 것 입니다. 따라서 선의의 업데이트 의도를 가진 User의 진입을 방해하고 가로막는 Neoalpha 님의 차단을 요청합니다.
:::아, 선의의 편집자의 행동이 기존 사용자를 사칭하고, 역사적으로 검증된 사건을 특정인에게 유리하게 바꾸는 것이로군요. 말만 그럴듯하게 가져다 붙이면 요점도 파악 못할줄 알았습니까? --팝저씨 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 23:55 (KST)
::::역사적으로 검증받기 위해서는, 조직적, 집단적 체계하에서 사실관계를 객관적으로 파악한 후 한 사회체계의 보편적 인식으로 받아들여질 때 비로소 '역사적으로 검증된 사실'이라고 인정할 수 있습니다. 일개 편집자 개개인의 편향된 시각이 역사적으로 검증된 사건이라고 변명하고 항변한다면, 이는 집단지성체계 위에 군림하고자 하는 태도로서, 다른 편집자들의 개방되어진 관점을 인정하지 않는 독단적 태도로, 강력한 비판의 대상이 될 수 있다는 것을 인지하기 바랍니다.119.193.1.110 (토론) 2014년 1월 1일 (수) 11:48 (KST)

**결론 === 
참조 : 논란의 사유가 되고 있는 삼청교육대 문건
특정인의 평가에 일방적으로 불리한 영향만을 편집하여 게재하는 것은 다분히 의도적인 것으로 간주되어집니다. 따라서 이러한 중립성 위배 사실을 고집스럽게 되돌리기 하는 행위는, 특정인의 업적과 행위, 역사적 평가를 폄하하려는 의도로 해석 되고 있습니다. Neoalpha님의 편집 논조와 행위에 객관적인  정당성 혹은 정통성을 부여할 근거는 이 세상 그 어디에도 없습니다. 따라서 Neoalpha 님이 아니더라도, 누구나 해당 지식을 편집할 때 위키피디아 집단지성체계를 준수했다면, 일방적인 훼손으로 간주하고 되돌리기 할 수는 없는 것 입니다. Neoalpha 님이 편집하신 내용은 보편적인 지식적 가치와 명예, 일반적으로 인정받을 것으로 기대되는 학문적 소양이 결여되어 있습니다. 이는 매우 중대한 오류로서, 합리적 정보 수신자에게 '지식의 무게감'을 감지할 수 없도록 만들어 버립니다. 결국 Neoalpha님은 집단지성체계를 준수하기만 하면 되는 수억명의 선의의 업데이트 편집자 중의 한명일 뿐 이므로, 다른 편집자와 지속적으로 충돌을 야기하는 Neoalpha님의 편집은 독단과 오만의 자세에서 벗어나 집단지성체계를 부정하는 행동에 대한 반성만이 필요할 뿐 입니다. 따라서 Neoalpha 님에게 Cooling-off 를 위한 7일을 초과하는 차단조치를 요청합니다.
그럴싸한 말도 안되는 소리를 하시는군요. 대꾸할 가치가 없습니다. 다만, 귀하가 사용하는 IP 대역중 하나가 작년에 이미 차단당했다는 사실을 상기시켜 드리죠. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 1일 (수) 01:13 (KST)
:차단만이 답인 것 같습니까? 선의를 가진 업데이트 편집자를 결박하고, 의도적으로 부정적인 방향으로 편집된 정보를 강요하는 것은 합리적 이용자로서 위키피디아의 집단지성을 혐오하게 만듭니다. 안타깝지만, 저는 VPN 망을 사용하고 있으므로, 자유자제로 IP대역을 효과적으로 통제하고 조절할 수 있습니다. 대역 차단 또는 포괄적 차단같은 수단은 더 이상 통하지 않는 다는 것을 명심하십시오. 이미 Neoalpha 님 께서는 관련된 Claim건에 대하여 객관적이고 이성적인 태도로 응하지 못하고 있습니다. 반론의 여지마저 두지 않는 것은, 상대를 납득시킬 만한 설득력의 부재와, 일반적, 보편적 인식이 결여된 관점으로 편집하고 있다는 확증적인 사실 증거가 됩니다. 이 것은 위키백과의 중요한 대원칙 중 하나인 중립성 위배 에 해당하므로, 차단조치가 가능한 중대한 과실에 해당합니다. 그리고 또한 차단사실을 반복하여 언급하는 것은 선의의 업데이트 편집자에 대한 공공연한 협박에 해당하므로, 30일을 초과하는 차단 조치에 해당합니다.
::더 나아가, 중립성 원칙을 준수하지 못한 의도적인 편집으로 인하여 해당 사건의 당사자들에게 크나 큰 심적 고통과 개개인의 정신적 안정을 위해하고, 빗나간 사회적 인식을 주입시켜 사회갈등을 초래할 가능성이 '매우'(More likely than not) 높은 바, 제3자인 삼청교육대사건관련 당사자들로부터의 고소,고발 및 민,형사상의 피해보상 및 명예훼손 등의 소송으로 피해보상 의무를 부여 받을 상태에 놓이게 될 가능성이 높습니다. 이 것은 현재 의사자 본인(Noealpha)의 법적인 위협 또는 협박이 아니며, 행위 또는 의사의 표시에도 해당하지 않습니다.
::: 결론 문단을 왜 다셨는지 모르겠지만, 구체적인 사건을 특정하지 않은 상태로 막연하게 차단 요청을 하는 것은 차단 요청자가 공동체를 상대로 협업을 할 의사가 없는 것으로 오히려 보입니다(즉, 분란을 조장하는 것으로 보입니다). 따라서, 이 이상 부당하게 상대방을 인신 공격하는 등의 행위를 할 경우 IP 사용자에 대해서 차단 조치를 할 수 있음을 경고합니다. --Erio+h (토론) 2014년 1월 1일 (수) 03:32 (KST)
::::해당 사유의 원인이 되고 있는 삼청교육대 문건입니다. 해당 문건의 되돌리기 기록을 참조하십시오. Neoalpha님의 일방적 행위에 의해 선의의 업데이트 편집자들의 편집이 불가능한 상태에 놓이게 되었습니다.119.193.1.110 (토론) 2014년 1월 1일 (수) 11:32 (KST)
::::: 문서와 관련된 토론은 해당 문서의 토론란에서 하십시오. 그리고 상대방과 이야기를 나눌 때는 예의바르게 말씀해 주세요. 상당히 부적절한 표현을 사용해가며 상대방을 공격하는 행위를 확인할 수 있습니다. 지금까지의 사유로도 충분히 제재를 가할 수 있는 상황입니다. --Erio+h (토론) 2014년 1월 1일 (수) 12:12 (KST)

**사용자:Ha98574에 대한 제재 요청**
위키백과:문서 관리 요청/2014년 1월#사용자:Ha98574가 삭제한 문서 복원에서 보시면 아시겠지만 사용자:Ha98574가 관리자로서의 권한을 남용하여 제가 애써 생성한 문서들을 대량삭제하였습니다.
사용자토론:Rokescort#반갑습니다에서는 계속 저에게 이상한 말을 하면서 시비걸기까지 합니다.
제가 생성한 문서들을 복원하여 주시고 사용자:Ha98574에 대한 관리자 권한 회수 및 무기한 차단을 하여 한국어 위키백과에서 사용자:Ha98574를 추방하여 주시기 바랍니다.--Rokescort (토론) 2014년 1월 1일 (수) 09:55 (KST)
  단어 사전은 한국어 위키낱말사전을 이용하시는 것이 좋습니다. 왜 문서가 삭제되었을지, 또는 계속적으로 차단을 회피하는 것에 대해서는 전혀 생각하지 않으시고는 되려 관리자보고  이런 말을 하시니 어디서부터 선의인지 전혀 구분이 안 되네요. --Sotiale (토론) 2014년 1월 1일 (수) 14:29 (KST)

**사용자:커뷰의 되돌리기 기능 재검토 요청 및 재제 요청**
 커뷰 (사용자 권한 조정)-  ← 문제제기를 한 편집- 사용자토론:커뷰#되돌리기 기능 사용에 대한 질문- 사용자토론:Hwangjy9#경고합니다.
저는 문서를 둘러보다가 커뷰님께서 첫 번째 링크의 편집을 하신 것을 알게 되었습니다. 원래 되돌리기 기능이라는 것은 문서에도 쓰여져 있는 것처럼, 문서 훼손에 대처하기 위해서 사용됩니다. 그러나 첫 번째 링크의 편집에서는 문서 훼손으로 볼 만한 근거를 찾을 수 없었습니다. 그래서 커뷰님께 되돌리기 기능을 사용한 이유를 여쭙기 위해 두 번째 링크의 토론을 만들었습니다. 그러나 커뷰님께서는 첫 번째 링크의 편집이 자신은 다른 사용자의 편집을 좋은 뜻으로 보지 않고, 또 자신의 기준에 따라 문서 훼손으로 보아 편집했을 뿐이라고 말씀하셨습니다. 제가 이 답변에 재답변을 남긴 뒤, 더 이상 해명이 없으면 권한 회수를 요청할 것이라고 글을 남겼는데, 처음 저의 의도는 단순히 커뷰님께서 되돌리기 기능을 좀 더 주의해서 사용했으면 좋겠다는 의지를 보여주셨으면 좋겠다는 것이었는데, 별 일 아니라는 식으로 말씀하시고, 커뷰님께서 되려 화를 내시면서 되돌리기 기능 회수는 여러 번 오남용 되었을 때 요청하게끔 되어있다고 말씀하시는 것을 보고 기능 한 번 오용한 것이 별 문제가 되지 않는 것처럼 말씀하시는 것 같아 그 기대를 접었습니다. 또한, 화를 내시면서, '알아서 확대 해석', '함부로 권한 회수니 뭐니 그딴 소리하지 마세요', '그쪽은 저랑 무슨 악감정 있나요? 나참 어이가 없어서 원...', '남 못잡아먹어서 안달난 사람인 마냥', '어떻게 하면 저사람을 끌어내릴까 같은 앞뒤 꽉막힌 행동 그만하시고' 등등의 무례한 발언을 하시는데, 저는 묵과할 수 없습니다. 격한 표현 좀 섞어서 남긴다고 했는데, 격한 표현이라고 봐도 좀 심하지 않나요? 적절한 재제를 부탁드립니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 1월 1일 (수) 12:25 (KST)
그 쪽이 남긴 발언에서 전 어디에서도 되돌리기 기능을 좀 더 주의해서 사용했으면 좋겠다는 의지를 보여주셨으면 좋겠다라는 의미의 글을 찾을 수 없었으며, 그 쪽은 제가 어떤 말을 함에도 불구하고 '당신의 행동은 잘못되었다'식으로 몰아가서 '권한회수 요청할것임'으로 결론을 맘대로 내었습니다. 이거야 말로 '확대해석'이고, '남을 못잡아먹어 안달난 사람'이 아니고 무엇입니까? 올바르지 못한 편집에 붙이는  안내 하나 없이 그런 발언에 함에 있어서 화가 난 것이고, 오히려 그쪽이야말로 저에게 사과하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2014년 1월 1일 (수) 20:06 (KST)
: 그러면 커뷰님께서는 정말 자신의 편집에 문제가 없다고 생각하시는 것인가요? 제가 커뷰님을 '당신의 행동은 잘못되었다' 식으로 '몰아가'다니요. 커뷰님이 말씀하시는 것으로 커뷰님의 편집에 문제가 없다는 결론을 낼 수 없었을 뿐입니다. 애초에, '당신의 행동은 잘못되었다'로 결론을 내면 안 되는 것이었습니까? 그리고 결론을 맘대로 내었다고 말씀하시는데, 더 이상의 해명이 없고 개선의 의지를 보이시는 문구를 찾지 못해서 권한 회수를 요청하겠다는 결론을 내린 것입니다. 물론, 사관 요청 전에 제 토론란과 커뷰님 토론란에 남긴 '격한'(?) 표현도 여기까지 오는 데 한몫 했고요.
: 심지어 이 사관 요청란에서도 커뷰님께서는 저를 '남을 못잡아먹어 안달난 사람'이라고 매도하고 있군요. 더 이상의 인신 공격은 듣고 싶지 않습니다. 관리자님께서는 조속한 처리를 부탁드립니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 1월 2일 (목) 12:46 (KST)
:: 매도는 그쪽에서나 그만하시죠? 살다살다 별 이상한 사람 다 보겠네요. 그 쪽에서 문제제기하면서 제가 무슨 매번 되돌리기 기능을 사용함에 있어서 상습적으로 잘못된 편집을 한 것도 아니고, 한번 그쪽이 생각하기에 의심스러운 편집을 가지고 끝까지 물고 늘어지는건 지금 당신입니다. 충분히 주의나 경고 하는 것으로 끝내면 될 것을 가지고 당신은 여기까지 끌고 오고 있는겁니다. 저도 당신의 억지주장은 더이상 듣고 싶지 않습니다.--커뷰 (토론) 2014년 1월 2일 (목) 14:12 (KST)
::: 제가 커뷰님을 '어떻게' 매도하고 있다는 건지 잘 모르겠군요. 제가 커뷰님을 매도하고 있다고 말씀하시고 자세한 사항을 제시하시지 않으시니, 제가 뭘 되돌아보아야 할지 모르겠습니다. 저는 커뷰님이 상습적으로 잘못된 편집을 했기 때문이 아니라, 전에 말씀드렸다시피 앞으로 잘못된 편집을 하지 않겠다는 의지를 보였다고 판단할 수 없었기 때문에 사관 요청을 올렸습니다. 그 의지만 보이신다면, 저도 커뷰님께 주의의 말씀만 드리고 끝났을 것이며, 관리자가 커뷰님의 되돌리기 기능을 회수할 이유도 없습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2014년 1월 2일 (목) 15:01 (KST)
두 분 다 진정하셨으면 좋겠습니다. 요청에 대해, 먼저 Hwangjy9 님께서 제시하신 편집만을 두고 보면 되돌리기의 적절한 사용이었는지 의문이 듭니다. 그러나 해당 IP 사용자의 편집의 다수가 훼손 편집이었다는 점으로 보아 일괄적으로 되돌리기를 판단할 수도 있다고 생각합니다. 그러므로 이 요청에 대하여 ‘되돌리기 기능의 회수’건에 대하여선 미완료로 하나, 커뷰 님께 되돌리기 기능을 사용함에 있어 주의만을 요청하는 것으로 종결합니다.
인신공격 문제의 제기 건에 대해서, 서로 오해가 생겨 감정이 격해진 부분이 없지 않아 있는 것 같습니다. 커뷰 님의 발언 중에서 회수라는 말에 많이 격해지셔서 발언이 다소 공격적이셨던 부분이 보이는데, 커뷰 님께서는 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 4일 (토) 00:10 (KST)
당시에 집안에 악재가 겹쳐 스트레스가 쌓여 신경이 예민해지다 보니 격해진 것 같습니다. 그냥 '주의'로 끝나면 좋았을 텐데 갑자기 뜬금없이 회수 요청을 하겠다 라는 글이 남겨지니 거기서 잠시 이성을 잃었던 것으로 생각합니다. 당시 논쟁 이후 편집하던 중 쓰러져 병원에 갔다가 간신히 정신차리고 지금 이 글을 확인하였습니다. 일단 제가 Hwangjy9 님께는 따로 사과를 하도록 하겠습니다.--커뷰 (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:43 (KST)
서로 논쟁을 하다 감정이 격해지면서 생길 수 있는 경우라고 생각합니다. 인신 공격에 대한 사용자 관리 요청에 대하여 커뷰 님께서 사과를 하셨고, 주의를 요청하는 것만으로 요청을 종결합니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 4일 (토) 14:13 (KST)

**사용자:Iloverussia 독자 연구와 편집 분쟁 등으로 무기한 차단 요청**
대선 관련 문서에서 공표되지 않은 관점을 이용해 백:독자 연구를 합니다. 리서치뷰에 대해서 여론조사에 야권/민주당에 우호적인 프레임을 넣는 것이 아니냐는 주장은 있었지만 대선 결과에 대한 여론 조사 질문에 프레임이 들어갔다는 지적은 없습니다. 그러나 조선일보의 주장문을 바탕으로 리서치뷰의 여론조사 결과가 신뢰성이 없다고 주장하여 그 내용을 본문에 넣습니다. 이런 악의적인 백:독자 연구와 백:편집 분쟁에 대해 무기한 차단을 요청합니다. --한국의만델라 (토론) 2014년 1월 1일 (수) 20:32 (KST)
  ChongDae 님께서 하신 분쟁 관련 사용자들에 대한 제한 결정(Special:Permalink/11816419#제한 알림 등)의 조치로 갈음합니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 4일 (토) 00:13 (KST)

**환인제약**
문서 훼손용 사용자:대우건설의 차단 회피 계정입니다.--분당선M (토론) 2014년 1월 2일 (목) 08:58 (KST)
 Erio-h님께서 무기한 차단하셨습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 2일 (목) 12:10 (KST)
사용자토론 문서를 통해서 계속 반달질을 하고 있어 토론문서를 잠가주실 것을 요청합니다.--분당선M (토론) 2014년 1월 3일 (금) 10:29 (KST)
  --Sotiale (토론) 2014년 1월 3일 (금) 23:53 (KST)

**1.243.229.5 차단 요청**
다량의 문서훼손을 반복하고 있습니다. 이미 문서훼손 반복으로 차단되었던 1.243.214.76과 동일한 패턴을 보이는 것으로 보아 동일인으로 사료됩니다.Frenchcafe (토론) 2014년 1월 2일 (목) 16:57 (KST)
1.243.214.76
1.243.229.5
6개월간 문서편집이 금지된 1.243.214.76 사용자와 동일인물이며, 지속적으로 문서를 편집해서 훼손하고 있습니다. 꼭 답변을 주셨으면하고 해당 IP사용자의 차단을 부탁드립니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 39.115.160.75 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 님이 추가하였습니다.
  3개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 3일 (금) 17:37 (KST)

**Rbsl3333 제재 요청**
대한민국에 출시한 스마트폰을 위주로 기여하는 사용자인데, 자꾸 여러 사용자가 남기고 간 토론을 무시하고 자꾸 독단적으로 문서를 훼손합니다. 제재가 필요할듯 합니다. --Band7 2.6GHz (토론) 2014년 1월 3일 (금) 16:53 (KST)
 예를 들어서 어떤 편집이 어떤 문제가 있는지를 링크 등으로 남겨주신다면 관리자가 좀 더 용이하게 판단할 수 있을 것이라고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 3일 (금) 23:52 (KST)
 제가 문제가 있다고 걸어놓은 링크는 모두 제가 두번씩이나 토론창에 의견을 달아놓은 뒤에 일어난 편집으로, 다른 사람의 말은 안듣고 독단적으로 행동한다는 것의 증거입니다. 우선 LG G2, 분명히 토론에 이러지 말아달라고 당부했고, 계속 그렇게 고치니깐 이유를 설명하며 원래대로 되돌렸는데, 또 제멋대로 편집한겁니다. 그리고 삼성 갤럭시 S4, 이건 편집내용에 안적어놨지만, 계속해서 자행되는 모습입니다. 이것말고도 삼성 갤럭시 노트 3, 삼성 갤럭시 노트 II 등의 문서 외에도 여러문서에서도 이랬지만, 일일이 찾기 힘들어 위의 두 문서만 링크를 겁니다. --Band7 2.6GHz (토론) 2014년 1월 4일 (토) 22:43 (KST)


**사용자:안산선 차단 요청**
안산선
사용자:대우건설류의 다중 계정입니다. Bluemersen (+) 2014년 1월 3일 (금) 22:42 (KST)
  --Sotiale (토론) 2014년 1월 3일 (금) 23:51 (KST)

**112.167.15.141 차단요청**
 112.167.15.141
해당 사용자가 김동원 문서에 저명성 없는 인물 편집을 지속적으로 편집하고 있습니다. 제가 해당 IP 사용자에게 되돌렸다는 의견을 남겼는데도 불구하고 이 사용자는 제가 쓴 의견이 위의 발언대로 협박이니 뭐니라고 운운한 뒤에 다시 해당 문서에다가 은근슬쩍 편집을 했습니다. 해당 IP에 대한 단기간의 제재가 필요해보입니다.--210.220.165.111 (토론) 2014년 1월 4일 (토) 22:37 (KST)
해당 IP 사용자의 유사한 편집이 계속되고 있습니다.--220.86.69.253 (토론) 2014년 1월 6일 (월) 15:05 (KST)

**183.100.156.105 차단 요청**
사용자:183.100.156.105는 12월 26일부터 현재까지 대한민국 U-20 축구 국가대표팀, 김동현 (1984년), 신영록 (1987년) 등 한국 및 일본의 프로 축구, 프로 야구 선수 및 구단에 관한 문서를 1000회 이상 편집하였는데 이 중 다수가 문서를 악의적으로 훼손하는 편집 행위였습니다. 이에 대해 사용자토론을 통해 항의하였으나 응답 없이 오늘 또 문서를 훼손하였기에 차단 신청합니다.--z4617925 (토론) 2014년 1월 8일 (수) 23:57 (KST)
오늘까지도 대한민국 U-23 축구 국가대표팀, 대한민국 U-20 축구 국가대표팀 문서 등 다수의 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 영어 위키피디아 쪽에서도 한중일 축구 관련 페이지에 장난으로 반달 행위를 하고 있기에 한글 위키백과부터라도 빠른 처리가 필요해보입니다.--z4617925 (토론) 2014년 1월 8일 (수) 23:57 (KST)
1주일간 차단합니다. --케골 2014년 1월 9일 (목) 07:23 (KST)

**대우건설**
사:대우건설이네요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 1월 5일 (일) 13:41 (KST)
사:Kys951님이 완료했네요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 1월 5일 (일) 13:42 (KST)

**사:Nonöalpha 차단 요청**
제 사칭계정이기도 하고, 사용자 문서 및 토론문서도 훼손합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 5일 (일) 14:16 (KST)
적반하장이군요. 오히려 차단되어야 할 놈은 뇌없는 당신입니다. --Nonöalpha (토론) 2014년 1월 5일 (일) 14:20 (KST)
:인신공격 금지정책도 위반하는군요. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 5일 (일) 14:22 (KST)
::뭐래 이새끼가 --Nonöalpha (토론) 2014년 1월 5일 (일) 14:23 (KST)
::팝저씨님도 여러모로 고생이시네요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2014년 1월 5일 (일) 14:33 (KST)
::: 제 사용자 문서도 훼손되었는데 팝저씨님이 되돌려 주셨습니다. 1 --StarryKnightOnline 2014년 1월 5일 (일) 14:36 (KST)
무기한 차단했습니다. 앞으로 상대하지 말고, 바로 차단 요청에 남겨주세요. --Erio+h (토론) 2014년 1월 5일 (일) 15:14 (KST)

**사:Jr21vision 차단 요청**
경찰이 지켜보고 있다며 법적 위협을 하고 있습니다. 해당 문서는 사랑방에서 지적한 지방선거관련 문서입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 5일 (일) 15:42 (KST)