위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제31주

2단=예

**222.108.99.42 차단 요청**
 222.108.99.42
해당 IP 사용자의 편집내역을 확인해본 결과 장기간에 걸쳐 드라마 문서마다 확정되지 않은 사실을 기제하고 있습니다. 이미 토론까지 했음에도 불구하고 계속 토론을 무시한채 독자연구 행위를 반복하고 있습니다. 해당 IP 사용자의 차단을 부탁드립니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 17:01 (KST)

**사용자:리버풀 차단 요청**
인물 문서의 사진 등을 제거하면서 훼손하고 있고 문서 편집의 방식이 다중계정으로 차단된 사용자:하후란과 일치합니다. 이에 문서훼손 및 하후란의 다중계정인 사용자:리버풀을 차단 요청합니다. 그리고 하후란의 다중계정중 사용자:포데수만 무기한 차단이 안되어있던데 확인해주시기 바랍니다.--211.53.9.111 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 17:45 (KST)

**사용자:Dlckstn123 긴급 차단 요청**
 Dlckstn123
날짜 문서를 비롯한 일반 문서에다가 지속적인 문서 훼손을 저지르고 있으니 긴급 차단 부탁드립니다.--58.123.52.106 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 23:06 (KST)
 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 7월 28일 (월) 23:11 (KST)

**115.23.89.234 차단 요청**
 115.23.89.234
해당 IP 사용자는 장기간에 걸쳐 런닝맨의 방영 목록을 훼손했습니다. 토론까지 시도했지만 해당 IP 사용자는 토론에 응하지않고 계속해서 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 7월 29일 (화) 11:14 (KST)

**106.172.219.82 차단 요청 **
 106.172.219.82
주기적으로 문서 훼손을 일삼았으니 차단 부탁드립니다. 문서 훼손 정도가 매우 심각합니다.--61.32.196.55 (토론) 2014년 7월 29일 (화) 12:35 (KST)

**엠비씨 병신 시즌1 차단 요청**
엠비씨 병신 시즌1
부적절한 계정이며, 사용자:대우건설의 다중계정으로 의심됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 7월 29일 (화) 13:48 (KST)
ChongDae 님에 의해 완료되었습니다. -- Min's (토론) 2014년 7월 31일 (목) 00:48 (KST)

**이유없이 정당한 문서를 자꾸 삭제함.**
이 분께서 별 다른 이유없이, 사실이 기록된 문서를 3번 연속 삭제했습니다. 처벌이 필요합니다.  이것은 링크입니다. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B5%9C%EC%A7%84%EA%B8%B0&action=history (Qweasdzxc (토론) 2014년 7월 29일 (화) 17:41 (KST))

**183.106.2.227 긴급 차단 요청**
해당 IP 시용자는 고인이 된 인물 관련 문서를 교묘히 허위로 작성해서 훼손하고 있습니다. 지속적으로 인물문서마다 잘못된 정보를 입력합니다. 해당 시용자는 잘못알아서 입력하는 것이 아니라 장난으로 정보를 입력하는 것 같습니다.
해당 IP 사용자를 허위 사실 삽입 반복 및 문서 훼손 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 7월 29일 (화) 21:07 (KST)

**사:김애국 차단 요청**
 김애국
일베에서 유래한 문서훼손 목적 계정입니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 01:31 (KST)
 문서훼손을 근거로 1개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 30일 (수) 14:37 (KST)

**Anodizedaluminium**
Anodizedaluminium
사용자:Posttranslational의 차단 회피 계정입니다. 기여하는 분야가 서양 음악, 서울대학교, 외국어고등학교 관련 문서 등으로 Posttranslational 사용자(및 123.142.112.34)와 크게 겹칠 뿐만 아니라, Anodizedaluminium의 기여와 Posttranslational의 기여, Anodizedaluminium의 기여와 123.142.112.34의 기여를 비교했을 때 동일인이라고 생각됩니다. Bluemersen (+) 2014년 7월 30일 (수) 19:55 (KST)
 다중 계정을 악용한 차단 회피로 보이며, 해당 계정은 무기한 차단하였습니다. 해당 사용자가 타 사용자와의 상의없이 기여한 내용은 모두 되돌림 처리했습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 30일 (수) 20:04 (KST)

**사:깨어있는 시민 차단 요청**
 깨어있는 시민
첫 기여를 포함 모든 기여가 문서 훼손입니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 20:27 (KST)
반려 피요청자의 문서 훼손에 대한 주의 및 경고가 없었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 7월 30일 (수) 21:04 (KST)

**광고 IP 차단 요청**
 211.178.143.74
이미 6월에 한차례 토론을 통해 경고를 받았음에도 불구하고 이번에 또 광고를 삽입하는 편집이 발견되었습니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 14:02 (KST)
  1개월간 차단합니다. 추후 동일 행위 반복시 가중차단 하겠습니다 --이강철 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 14:14 (KST)

**112.162.108.67 차단 요청**
 112.162.108.67
해당 IP 사용자의 편집내역을 확인해본 결과 문서마다 장난성편집 및 허위사실 삽입을 한게 확인되었습니다. 토론을 통해 주의를 줬지만 토론을 무시한채 문서를 훼손했습니다.
문서훼손 증거 1
문서훼손 증거 2
허위사실 삽입 증거
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 15:52 (KST)
  1개월간 차단합니다. 추후 동일 행위가 반복될 경우 가중 차단 하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 16:29 (KST)

**사:Wikipmangers  인신공격 및 협박 차단 요청**
Wikipmangers
저는 사용자 Wikipmangers의 인신공격에 잠시 위키를 떠났다가 어제 토론방에 제가 쓴 글이 삭제되있는걸 보고 다시 복구했습니다
그런데 저의 사용자게시판에 오늘 사용자 Wikipmangers가 협박글을 남겼습니다
"5년차님, Whsqkr님 찾으시는 기사가 이건가요? 도움되실 것 같습니다
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000569146 
디시인사이드 정사갤 살인사건… “보수 진보” 싸우다 칼부림"
위키토론으로 이런 협박까지 받으며 정말 무섭습니다  제발 조치해주세요 - 111.7.128.133 - 183.224.1.126 
그리고 해당 사용자들이 토론방을 마음대로 삭제하며 토론을 방해했습니다 
먼저 183.224.1.126 아이피 사용자가 2014년 7월 30일 (수)에 갑자기 토론방에 나타나서 상대토론자 Wikipmangers를 옹호하며  관리자Ryuch님께서 직접 작성한 토론 의견 요청 틀을 삭제하였고, 몇시간뒤 관리자Ryuch님이 요청틀을 다시 복구하자 다른 아이피 111.7.128.133가 나타나서 서명없이 누구인지 모를 글로 상대토론자 Wikipmangers를 옹호하면서 제가 쓴 토론글에서 상대에게 불리한 제일 중요한 반박기사 제시를 몰래 지우고 또한 관리자님께서 남기신 의견 요청틀을 삭제하였습니다
그리고 같은 날 사용자 Wikipmangers 또한 토론방의 제글을 마음대로 삭제하였습니다 
또한 사용자 Wikipmangers는 머리크기 논란이라면서 타연예인과 같이 찍어 얼굴크기를 비교한 사진을 위키인물문서에 올렸습니다 
이는 인물의 외모에 대한 인신공격금지에 해당됩니다 
교포를 검은머리외국인으로 칭하며 인신공격적 표현을 했고 Wikipmangers의 중립성에 어긋난 문서편집에 대한 위키사용자들의 문서보호/수정요구나 토론상대자를 팬으로 몰며 팬입맛에 맞추는거냐는 '특정팬덤의 편집방해와 태클'로 표현하였습니다 이또한 상대방이 어떤 단체에 소속되어 있거나 어떤 웹사이트에서 활동하는지를 바탕으로 그 사용자의 생각을 비난해서는 안 된다는 위키백과 - 인신공격 금지에 해당합니다 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%9D%B8%EC%8B%A0_%EA%B3%B5%EA%B2%A9_%EA%B8%88%EC%A7%80
그리고 이미 문서훼손으로 차단된 아이피와 동일인임이 밝혀졌고 캡쳐본이 있는데도, 사용자토론에서 관리자님한테 계정명 변경을 권고받자 자신은 다른 사람이라고 거짓주장을 했습니다 - 61.72.193.223 - 61.72.193.238 
토론상대자에 대한 협박과 인신공격 및 토론글을 함부로 삭제하며 교묘히 토론을 방해하는 행위와 인신공격성 사진편집 및 발언 등등 신고합니다 무섭습니다 빨리 도와주세요 -- Whsqkr (토론) 2014년 8월 1일 (금) 13:09 (KST)
: 오히려 Whsqkr님을 허위사실에 의한 명예훼손으로 신고합니다. 저는 관리자님에게 다른 사람이라고 주장한 적이 없습니다. 오히려 예전에는 위키에 가입안한상태에서 아이피 계정으로 사용하였고, 이것이 귀찮아서 얼마전부터 아이디를 만들어서 사용하고 있다고 말한 적 있습니다. 다른 사람이라고 주장한 적 없습니다. 명백한 허위사실입니다. 허위사실에 의한 명예훼손으로 신고합니다. -- Wikipmangers (토론)- IP 대역 61.72.193.223 및 61.72.193.238 건에 대해서는 다중 계정으로 보지 않고 있습니다.- 그리고 계정명 변경 권고는 관리자인 제가 하였으며, 검토 결과 해당 권고는 유보 하였습니다.- 111.7.128.133 - 183.224.1.126 
** 위 두 IP  대역에 대해서는 고의적인 의견 요청 훼손으로 1개월간 엄중 차단합니다.- 그 외 추가적인 사항에 대해서는 검토 하고 있습니다.
--이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:06 (KST) 2014년 8월 1일 (금) 15:05 (KST)
::::ㄴ 이강철 관리자님 제발 저의 사용자토론에 Wikipmangers가 어떤글을 남겼는지 보고 와주세요 저는 이전부터 저분한테 인신공격을 당했고 그래서 위키를 떠났다가 어제 토론방에서 저 아이피사용자가 제글을 삭제해서 다시 올리자마자 Wikipmangers가 칼부림 협박글까지 남기고 갔습니다 제발 도와주세요 --Whsqkr (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:21 (KST)
해당 건이 백:인신 공격 금지를 명백히 위반하였음을 확인하였습니다. 사용자 개인에 대한 협박이나 위협은 중대한 정책 위반입니다. 사용자:Whsqkr는 해당 살인사건과 관련되어 어떠한 편집도 한적이  없고, 따라서 Whsqkr 사용자가 해당 자료를 요청할 이유도 없습니다. 따라서, 이는 Wikipmangers 사용자가 고의적으로 해당 사용자를 위협하기 위해 자료를 사용자 토론에 올렸다고 볼만한 합당한 이유가 존재합니다. 이러한 행위는 어떠한 경우에도 용납될 수 없습니다. Whsqkr 사용자가 Wikipmangers 사용자에 대한 차단을 요청할 충분한 정책적 근거가 존재함을 고지합니다. Wikipmangers 사용자에게 마지막 변론 기회를 드리겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:33 (KST)
:  whsqr과 저는 모두 동일한 모 커뮤니티 회원입니다. 저와 whsqkr님의 위키백과에서서 시작된 의견다툼이 해당 커뮤니티까지 계속되었는데, 다른 유저가 온라인상에서의 다툼이 오프라인상에서의 다툼으로 이어진 사례를 운운하며 다투지 말라고 말렸고, 제가 '그렇죠. 저도 XX님과 다툴 생각없는데, 자꾸 다투게 되네요. 하긴 심지어 살인사건도 있었죠-.- 맞습니다. 온라인상에서 다투는 것은 삼가는게 좋을 것 같습니다. 가급적 저부터 XX님과 대화를 안해야겠어요" 라는 댓글을 달았는데 (물론 글자 하나하나까지 정확하지는 않습니다만 대충 그런 내용이었습니다), whsqr님이 비아냥되는 투로 '살인사건 같은 일이 어딨냐? 날 협박하냐?' 묻기에 직접 해당 기사를 찾아준 겁니다. 무슨 위협의도가 아닙니다. 다만 언제부터 whsqkr님이 해당 커뮤니티에 오지 않으셨고, 해당 커뮤니티는 쪽지 기능 등 메신저 기능이 없어서 whspkr님의 사용자 토론에 그 기사를 찾아드려서 올린겁니다. 사용자 토론에 글을 올리면 알림기능이 작동하니까요. 하지만 자초지종을 전혀모르는 제 3자가 본다면 오해소지가 충분히 있을 수 있을 것 같아 내용을 없앴습니다. 다시말하지만 무슨 위협의도 없었습니다. 하지만 그렇게 보일 수도 있다는 점을 인식하지 못한 건 제 실수고 불찰입니다. 그래서 내용을 없앴습니다. -- Wikipmangers (토론)
::아니, 다른 사람이 말리는데 '아 맞다 어디선 칼도 맞았더라' 이러면 당연히 오해하지요. 말이 지나쳤다 봅니다. 그래도 반성하시는 것 같아 보여 다행입니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:05 (KST)
:::Wikipmangers님 거짓말하지 마세요 제발. 저분은 저와 같은 모 커뮤니티회원이 아닙니다 저는 그곳 정식가입회원도 아니고 아주 가끔 들러보는 정도이고, 저분이 위키토론을 시작하면서 저를 언급해서 토론에 참여했을 뿐인데, 그곳까지 따라와서 저에 대한 인신공격을 계속하셔서 저는 그곳에 다시는 가지않고 그이후로 무서워서 어떤 인터넷사이트에도 가지 않습니다 저는 저런 발언을 한적도 없고 토론참여 첫날부터 인신공격이 시작되서 그 이후로 다른 인터넷사이트에 간적도 없습니다 도대체 저런 기사가 있는줄도 몰랐는데 제가 저런 발언을 했다니요 제발 거짓을 말하지 말아주세요 위키토론으로 왜 이런 말도 안되는 일까지 겪어야되는지 이해가 안갑니다 --Whsqkr (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:20 (KST)
:::: 저는 이미 자초지종을 설명을 했습니다. 그러므로 같은 얘긴 반복하지 않겠습니다. 다만 자초지종을 모르는 사람이 볼 경우 오해할 수 있다는 것을 인식하지 못한 점은 제 불찰이라는 점을 다시 말씀드리고요. (물론 이번엔 제 불찰이 있긴 했지만) 이번 신고 이전에도 무슨 인신공격이 있었다며 아닌 밤중에 홍두깨같은 말씀으로 허위사실 신고하신 적 있죠?  그땐 정말 황당해 미치는 줄 알았습니다. '아니 이런 식으로 거짓누명을 씌우고 허위신고해서 토론 상대를 제거하려고 하나?' 라는 생각도 들었죠. 그런데 그 신고 글은 지금은 지우셨더군요. 하지만 저는 허위신고를 했다는 이유로 님을 차단요청하지 않았습니다. 그런데 또 다른 사이트에서 인시공격이 있었니 어쩌니 말씀하시네요. 답답해 미치겠습니다. 이런 식으로 누명씌우면 되나요? 온라인상에서 의견다툼이 있으면 그게 인신공격입니까? 물론 의견다툼이 있으면 서로 감정이 격해질 수도 있지만, 인신공격이 아닌 건 아닌겁니다. 인신공격이라는 말이 전가의 보도입니까? 그리고 설령 백번 양보해서 그 사이트에서의 의견다툼 과정 중 인신공격이 있었다고 해도 그걸 왜 위키에다가 알립니까? 그리고 따라가긴 누가 따라가요? 제가 그 사이트에서 님보다 훨씬 오래전부터 활동했었습니다. 하여간 정말 지칩니다. 왜 제가 여기서 그리고 다른 사이트에서 님과 자꾸 다퉈야 하는지.. 무슨 원수지간이라고... 이제 정말 그만 다투고 싶네요. 위키에서든 다른 커뮤니티에서든 가급적 서로 간에 상대하지 않도록 노력해봅시다. 저도 그러겠습니다. 손바닥도 마주쳐야 소리가 나는 법이니 누구든 한 사람만 피하면 되겠죠--Wikipmangers (토론)
1개월간 차단합니다. 사유는 위와 같습니다. 또한 위키백과 밖의 불화를 안으로 끌어들이지 마세요. Wikipmangers님의 주장이 옳다한들, 위와 같은 사건이 있으니 조심하라는 것 해당 상황과 상관 없는 살인 사건을 언급한 점은 듣는 입장에 따라 충분히 심각한 위협으로 보입니다. 이 차단과 별개로 Whsqkr님도 토론에 주의해 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 18:29 (KST)
:: 정말 답답한게 Wikipmangers말에는 거짓이 있습니다 저와 저분은 위키백과 밖에서 의견다툼한 적 없습니다 자신이 거기 회원이고 저랑 왜 다퉜다고 거짓말하는지 답답합니다 저는 저분과 다른사이트에서 단한번도 대화한 적 없으며 위키토론 후 그곳에서 제가 없어도 계속 인신공격과 협박을 했고 무서워서 위키 탈퇴하려고 질문방에 질문드렸습니다 저분 아이디는 언급조차 안했고 토론후 외부서 인신공격 당하는데 탈퇴방법과 제가 쓴 글과 판은 어떻게 지워야하나 질문방에 남겼고 관리자님의 답변이 달려서 바로 지웠습니다 괜히 또 저걸로 괴롭힘 당할까봐요 위키토론이 뭐라고 거짓말로 자꾸 사실을 은폐시키니까 너무 답답합니다 그동안 당해온 캡쳐본도 보내드릴수 있습니다 그리고 제일 무서운건 이런게 아닙니다 차단이 문제가 아닙니다 저는. 신상 걱정을 해야하는 위기입니다 후환이 두렵습니다 어떤 흔적도 안남기고 위키탈퇴하고 싶습니다 위키 탈퇴하고 저를 언급한 글과 제가 쓴글과 판도 다 지우고 모든 흔적을 지우고싶습니다  Whsqkr (토론) 2014년 8월 1일 (금) 18:52 (KST)

**사용자:Lhrdrth 차단 요청**
 Lhrdrth
토론:고조선#국사교과서 문제, 토론:낙랑군#《수경주》 문제에서 계속해서 논점을 회피하고 허위 사실을 근거로 제시하는 등, 고의적인 방해 편집을 하였습니다. 이에 대하여 주의할 것을 여러차례 촉구하였으나 계속된 바 차단을 요청합니다. 해당 사용자는 과거 다른 계정으로 토론:낙랑군#아무런 근거없는 일방적 위치 비정 삭제 요청에서도 편집 방해를 하였던 바, 사용자토론:Lhrdrth#차단 재검토 요청에서 관인생략 님께 경고를 받은 바 있으며, 이후에도 지속적으로 편집 방해에 해당하는 행위를 지속하였습니다. 수 년에 걸쳐 계속해서 방해 편집을 일삼는, 위키백과에 전혀 도움이 되지 않는 사용자입니다.--Xakyntos (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:09 (KST)
저는 귀하의 주장에 대해서 합리적인 근거와 자료로서 반론을 제기하였습니다.뭐가 방해편집이라는 말입니까? 귀하를 분란조장에 의한 차단 남발을 이유로 차단 요청하도록 하겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:17 (KST)
: 지금 현재도 계속해서 논점을 회피하고 지적된 사항과 관계 없는 사실만 공격하는 방해 편집을 하고 있습니다. 명확한 경고가 필요합니다.--Xakyntos (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:03 (KST)
토론:고조선#.국사교과서 문제에서 보시면 아시겠지만 어떻게든 합의를 유도하려고 하는 저에게 "이제 상황은 바뀌었습니다."라면서 제가 왜곡을 한다고 허위 사실을 통한 비방을 하고 " 더이상 양보 따위는 없습니다."라면서 토론을 의도적으로 소모적으로 이끌어가면서 방해 편집을 하는 쪽은 분명히 사용자:Xakyntos임을 관리자님들도 확인하실 수 있을 것입니다. 도대체 누가 제재를 받아야 하겠습니까?--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 2일 (토) 09:28 (KST)
현재 Xakyntos의 감정적인 편집이 다분하고, 차단 근거가 부족합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 12:37 (KST)

**사:대한민국 요리 차단 요청**
 대한민국 요리
사:대우건설의 다중계정입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:14 (KST)
  해당 계정이 다중 계정이건 아니건 특정 사용자를 타겟으로 한 인신 공격은 엄단합니다. 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:17 (KST)
: 그런데 차단 후에도 토론이 막히지가 않아 여전히 자기 토론에다 왜 차단했냐고 막 욕설을 퍼붓네요. 토론도 막아주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:39 (KST)
:: 사용자 토론도 막았습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:42 (KST)

**사용자:Xakyntos  차단 요청**
고조선 건국 시기 문제와 낙랑군 역도원 부분에 대하여 저는 토론:고조선#.국사교과서 문제와 토론:낙랑군#.《수경주》 문제 등에서 사용자:Xakyntos 의 주장을 합리적인 논거와 신뢰있는 자료로서 철저히 반박을 했습니다. 그런데 느닷없이 방금 저를 고의적인 방해 편집을 했다는 이유 등으로 차단 요청을 했습니다. 이는 명백히 허위 사실에 의한 불순한 목적의, 즉 분란 조장을 목적으로 하는 차단 남발 행위입니다. 해당 사용자는 이미 토론 태도의 문제로 2번이나 차단당한 전례가 있고, 토론을 거친 후 합의하에 편집하자는 저의 의견을 무시하고 일방적인 편집을 강행하는 협업정신 위반으로 고조선, 낙랑군 문서를 보호조치되게 만들었습니다. 이와 같이 도무지 토론 태도 등에 있어서 개전의 여지가 보이지않으므로 차단을 요청합니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:25 (KST)
토론:고조선#.국사교과서 문제를 보면 아시겠지만 사용자:Xakyntos는 "기존 교과서의 건국하였다고 한다는 문장을 건국하였다라고 조금 더 확정적으로 서술하였다."라고 하여 분명히 "확정적으로 서술"이라는 표현을 썼습니다. 그래서 제가 그부분을 지적했는데 저에게 오히려 "또 다시 거짓말을 하는군요.", "왜곡해서 귀하 멋대로 써먹는군요. 이렇게 뻔히 바로 위에 써 있는 사람의 말마저 왜곡해서 써먹는 귀하에게 이제 더이상 양보 따위는 없습니다."라면서 저에게 거짓말을 했다, 왜곡해서 써먹는다 등의 허위사실에 입각한 인신공격적 발언으로 저를 비방하고 있습니다. 이는 분명히 명백한 인신공격이고 협업정신에 위반되는 것입니다. 이런 사실 추가만으로도 차단 사유는 더 충분해졌다고 보여집니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 2일 (토) 09:40 (KST)
피요청자를 인신 공격, 협업정신 위반을 이유로 3개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 12:35 (KST)
 편집 분쟁이 진행되는 가운데 분쟁의 한 측만을 차단하는 것은 형평성은 물론이고 문서의 내용에 있어서도 긍정적이라고 볼 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 2일 (토) 22:01 (KST)
:  그런 것을 고려하지 않은 것은 아니나, 피요청자의 경우 상대 의견을 거짓이라고 폄하하고, 상대 의견을 수렴할 생각을 않는 등, 정상적인 토론 참여자로 보기 힘든 상황이었습니다. 편집 분쟁을 하더라도 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 지침에 따라 행동해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:09 (KST)
:: 동의할 수 없습니다. 틀린 것을 틀린 것이라고 하는 것도 "의견을 거짓으로 폄하"하는 것인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 2일 (토) 22:10 (KST)
::: "또 다시 거짓말을 하는군요.", "왜곡해서 귀하 멋대로 써먹는군요." 라는 발언은 어떻게 설명하실 건가요? 다소 감정적이고 상대방을 무시하는 언사 아닌가요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:12 (KST)
Xakyntos 사용자의 해박한 역사 지식은 높게 평가하지만 토론 시 현저히 예의를 잃고 상대방 주장을 폄하하는 행위는 바람직하지 않습니다. 토론 상대방에 대한 감정적이고 무례한 언사와 별개로 심지어 그 토론 상대방이 인용한 학계의 교수들에 대해서까지 과도한 비난과 인신 공격을 하는 것은 적절하지 않습니다. 예를 들어, Xakyntos 사용자가 학계의 권위 있는 출처로 자주 인용하는 한국교원대학교의 송호정 교수에 대해서 누가 조금이라도 비판을 하려고 하면, 그걸 이유로 토론 상대방을 차단하겠다고 발언한 사실이 있습니다. 하지만 반대로 단국대학교 부총장까지 지낸 윤내현 교수에 대해서는 차마 입에 담기 어려운 비난을 한 바가 있습니다.
참고로 윤내현 교수는 위키백과에도 등재된 '저명한' 역사학자이며, 그 후배들이 대한민국 역사학계 교수로 여러 곳에 진출하여 고대사 연구의 한 흐름을 형성하고 있는 사람입니다. 비록 역사학계의 다수설로 인정을 받은 것은 아니지만 '사기꾼'은 아닙니다. 그런 사람에게 자신과 생각이 다르다고 하여 저런 심한 발언을 하는 것은 용납하기 어렵습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:32 (KST)

**사:지동원 차단 요청**
 지동원
지속적으로 주의를 주었으나 계속해서 김신욱 문서에 김신욱이 스페인으로 진출했다는 허위 사실을 적어 넣고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:10 (KST)
  허위 사실 기재로 1개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 16:15 (KST)

**사용자:하후란의 다중 계정 차단 요청**
 리버풀- 포데수 - 무기한 차단 요청합니다.
이전에 다른 사람이 요청했으나 이루어지지 않아서 다시 요청합니다. 이 분은 인물 문서에 사진을 무단으로 삭제하고 있으며, 다중 계정 중 하나인 사용자:포데수 같은 경우 무기한 차단이 되어있지 않습니다. 저의 요청을 수락해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:44 (KST)
 해당 사용자들이 상호 간에 다중 계정이라는 근거가 존재하나요? --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 21:10 (KST)
: 저도 이분에 대해서는 잘 모르지만 사진을 무단으로 삭제하는 등 일단 편집 방식이 비슷하다는 말이 있습니다. 사실 이 내용도 전에 요청하신 분의 말을 인용한거라... --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 22:45 (KST)
: 추가) 그리고 하후란의 다중계정 중 사용자:아버지의 바다가 있는데, 실제로 과거 관리 요청 내용을 보면 아버지의 바다와 포데수의 다중 계정이 의심된다는 내용이 있었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 22:49 (KST)
:: 일단 리버풀 사용자에 대해 1개월간 차단을 하며, 다중 계정 검사에 들어갑니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 22:57 (KST)

**사용자:데들리체이서의 무기한 차단 요청**
 데들리체이서
이 분은 여러 다중 계정을 악용했는데, 정작 다중 계정만 차단되고 본인은 차단이 되어있지 않습니다. 차단된 이유도 설명해주시고, 이유가 마땅하면 본인도 차단해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 17:44 (KST)
 우선 명백히 다중 계정을 사용하여 여러 차례 장난성 편집을 한 사례가 있습니다 만, 다만 기여한 지 얼마 되지 않은 상태이고, 그 편집이 충분히 통제 가능한 범위이기 때문에, 피요청자는 2주간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 1일 (금) 23:22 (KST)

**175.212.148.121 차단 요청**
 175.212.148.121
해당 IP사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 문서 훼손 반복 및 차단 회피 등으로 차단된 27.101.138.66 & (121.170.74.144 & 183.101.86.239 & 125.133.13.35 & 121.170.74.199 & 121.170.74.192)와 동일인물입니다.
해당 인물은 이전부터 위키에 수차례 반달 행위를 저질렀을뿐만 아니라 지속적으로 여러 IP로 편집지침 위반 및 토론까지 무시를 해왔습니다. 또다시 다른 IP로 문서 훼손을 하고 있습니다.
해당 IP 사용자를 차단 회피 및 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 20:47 (KST)
 해당 IP 사용자와 대화는 시도해 보았는지요? 해당 사용자의 편집중 어느 부분이 문제인지요? 좀 더 구체적으로 서술해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 20:58 (KST)
해당 IP 사용자는 이전부터 상습적으로 계속 문서를 훼손해 왔습니다.
증거 1
증거 2
증거 3
다른 IP로 훼손한 증거 1
다른 IP로 훼손한 증거 2
타인들이나 관리자님들이 편집을 되돌려 놓으면 해당 인물은 멀쩡한 문서를 또다시 자기식대로 편집해서 매번 훼손을 수차례 해왔습니다. 과거에 해당 인물은 관리자님들의 지적을 받았음에도 불구하고 전혀 개선하는 태도를 보이지 않았습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 21:13 (KST)
  1개월간 차단합니다. 틀과 시청률 표 등을 지우고 있군요. --이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 21:27 (KST)

**Apink2741  & 175.215.220.160 차단 요청**
 175.215.220.160- Apink2741
두 인물의 편집내역을 확인해본 결과 같은 문서만 편집한것으로 보아 동일인물로 추정되며, 기여 패턴이 유사합니다. 해당 사용자는 에이핑크의 쇼타임문서에 과도한 링크를 거는 행동을 저질렀을 뿐만 아니라 문서 훼손까지 했습니다.
증거
문서 훼손으로 차단 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 23:32 (KST)
미완료 일단 좀 더 지켜보도록 하겠습니다. 백:선의에 따라.--이강철 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 23:43 (KST)
방금 해당 사용자가 토론을 무시한채 또다시 과도한 링크 및 문서 훼손을 했습니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 00:17 (KST)
 각 2주씩 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 00:19 (KST)

**120.142.215.109 차단 요청**
 120.142.215.109
기존 문서 훼손으로 차단된 아래 사용자와 유사 편집 패턴, 동일 IP대역입니다. 다수의 기업 관련 문서들에서 사유 없이 문서 훼손이 이루어지고 있으며 이에 따라 다른 사용자들이 복구하는 행위가 반복되고 있습니다. 특정IP뿐 아니라 전체 대역 차단으로 수정하여야 할 것 같습니다.- 39.113.51.106- 120.142.215.67- 천상혁
--Wikitori (토론) 2014년 8월 2일 (토) 00:57 (KST)
 문서 훼손으로 9월 20일까지 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 01:06 (KST)
추가로 아래 계정도 동일한 것으로 보입니다.- 120.142.213.158- 120.142.215.50
--Wikitori (토론) 2014년 8월 2일 (토) 01:04 (KST)
  분당선M님이 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:05 (KST)

**사용자:Aubelumiere, 182.212.6.95 다중계정 차단 요청**
 182.212.6.95- Aubelumiere
이전에 경고를 받았음에도 불구하고 또 다시 아이피를 다중으로 사용하였습니다. 본 계정까지는 아니더라도 아이피에 대해서는 차단을 통해 다중계정을 사용하는 것에 대해 주의가 필요합니다.--Xakyntos (토론) 2014년 8월 2일 (토) 08:24 (KST)
 ip 사용자를 3개월간 ip상태로서의 편집을 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 8월 2일 (토) 09:03 (KST)
계정이 있는데 단순히 비로그인으로 편집했다는 사실 자체만으로 무조건 다중계정이라고 하는 것은 지나치다고 생각됩니다. 토론:고조선#.국사교과서 문제에서 보시면 아시겠지만 사용자:Salamander724도 비로그인으로 편집했지만 본인이 당사자임을 밝혔기 때문에 저는 이부분에 대해서는 아무런 문제도 삼지않았습니다. Aubelumiere님도 182.212.6.95 토론 문서에서 분명히 본인임을 밝히고 있습니다. 그리고 이런 부분에 대해서는 이미 여기에서 개정의 여부를 논하고 있으며 보시다시피 긍적적인 의견이 많습니다. Aubelumiere님께서 왜 자꾸 비로그인으로 편집하시는 모르겠지만 고의성이 없고 다중 계정을 사용해서 얻는 실익(?)같은 것이 없으므로 악의적인 다중계정 사용과는 명백하게 구분되는 사항이라고 보여집니다. 어쨌든 여러번 지적을 받은 상태에서 또다시 이렇게 되었으니 아이피로서의 편집이 차단된 것은 저로서도 어쩔 수 없다고는 보여집니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 2일 (토) 09:54 (KST)
 다른 사용자와 관리자로 부터 충분히 경고가 있었음에도 불구하고 해당 행동을 반복한다면, 충분히 고의성이 있다고 생각합니다. 다른 사람들의 충고를 고의적으로 무시하는 행위까지 허용되어야 한다고 보지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:07 (KST)
:저의 행위에 대해서 고의성이 없었다고 말씀드립니다. 제가 IP 계정을 사용하여 취하는 이득은 없습니다. 보시면 아시겠지만 토론:고조선 등에서 제가 실수로 IP 계정으로 편집한 후 이를 파악하여 1분 뒤 편집을 취소한 후 원 계정으로 로그인하여 다시 편집하였습니다. 그리고 제가 볼때 사:Xakyntos의 글은 충고를 위한 것이 아니라 오히려 차단 요청을 하기 위한 것에 가까웠으며 해당 사용자는 저에게 충고를 한 적이 없었던 것으로 기억합니다. 사:Xakyntos와는 과열된 토론을 수 차례 경험하고 쌍방으로 차단 요청을 하여 차단을 당한 전례가 수 차례 있어 해당 사용자와 좋지 않은 감정을 가지고 있다는 것을 알려드리고 싶습니다. 과거 발언에 대해서는 과오를 인정하며 자중하도록 하겠습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 8월 2일 (토) 17:33 (KST)
:: 지난 7월 26일에 제가 해당 행위에 대해 분명히 엄중 경고 드렸습니다만, 그러한 충고가 없었다고 하시니 매우 유감입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:47 (KST)
:::Aubelumiere님께서 말씀하신, 충고를 한적이 없다고 한 사용자는 관리자님이 아니라 Xakyntos 사용자를 언급하는 것이니 오해하지않으시기를 바랍니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 3일 (일) 01:11 (KST)
:::: 충고의 주체가 누구였는지는 상관이 없습니다. 이미 다수의 사용자에 의해 충분한 경고가 있었음에도 같은 행동을 반복한다면, 고의성이 있다 판단할 여지는 충분하기 때문입니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 01:14 (KST)

**222.108.99.42 차단 요청**
 222.108.99.42
해당 IP 사용자의 편집내역을 확인해본 결과 문서 훼손 및 장기간에 걸쳐 드라마 & 배우 문서마다 확정되지 않은 사실을 기제하고 있습니다. 토론을 통해 주의를 줬음에도 불구하고 계속 독자연구 행위를 반복하고 있습니다.
문서 훼손 증거 1
문서 훼손 증거 2
허위사실 삽입 증거 1
허위사실 삽입 증거 2
허위사실 삽입 증거 3
명확한 출처도 없이 작성한 허위사실 증거
해당 IP 사용자를 허위 사실 삽입 반복 및 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:21 (KST)- 175.197.253.249
하나 더 추가합니다. 해당 IP 역시 편집 패턴이 222.108.99.42와 비슷하며 장기간에 걸쳐 문서 훼손을 반복한게 확인되었습니다. 편집 패턴으로 봐서는 222.108.99.42 & 175.197.253.249이 동일인물로 추정되며 시청률높은 드라마 문서에 허위로 작성(시청률 저조 & 조기종영)할뿐만 아니라 계속해서 독자 연구성 편집을 반복해 문서를 반복적으로 훼손했다는 특징이 있습니다. 
증거 1
증거 2
편집 내역을 확인해본결과 계속해서 이런식으로 문서의 정보 가치를 저해하는 편집을 반복해 온것같습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:37 (KST)
  222.108.99.42 및 175.197.253.249에 대해 3개월간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:11 (KST)

**사용자:Lhrdrth 재차단요청**
현재 고조선 문서에서 문제가 되는 부분 중 하나인 "기원전 2333년" 부분을 사용자:Xakyntos가 지웠습니다. 현재 근거가 빈약하다고 샐러맨더님, shyoon1님, 그리고 제가 지적하고 있습니다. 그런데 해당 사용자는 다음과 같은 말을 하면서 사용자:Xakyntos를 호도하였습니다.
문제가 되는 부분을 삭제한 것이 방해편집이고, 분쟁유발이고, 토론을 소모적으로 벌어지게 하는 것이라면, 우리는 어떠한 반달에도 대처할 수 없습니다. 과격하게 말하자면, 해당 사용자는 자신에게 반대되는 사용자를 차단하기 위해 관리자를 속인 것입니다. 물론 Xakyntos 사용자가 인신공격성 발언을 한 것은 사실이나, 해당 사용자 또한 정책과 지침을 위반하는 것이 명백합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:41 (KST)
 해당 문서 토론을 보시면 아시겠지만 위에서 언급하신 분들이 반대의견을 주셔서 저는 제 의견만 일방적으로 주장한 것도 아니고 변경안도 내놓았고 다른 의견들을 내놓으시기를 기다리고 있는 상황입니다. 충분히 협업정신을 유지하고 있다고 판단합니다. 그리고 귀하가 지적하신 문제는 국사편찬위원회가 분명히 건국시기를 언급해서 해당 교과서 부분을 수정했는데 기원전 2333년이라는 부분이 빠진 편집이어서 제가 바로 그 문제를 지적한 것입니다. 뭐가 문제라는 것인지 저로서는 모르겠습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:55 (KST)
 지금 분명 학계에서 그리고 토론을 하는 사람들끼리고 그 논란이 분분한 설을 곧이곧대로, 교과서에 쓰여있는대로만 주장하고 계십니다. 귀하는 변경안을 주장하시면서 대체 어디에 정확한 날짜는 알 수 없다 같은 것을 집어넣으셨나요? 사실상 기원전 2333년설을 굳히려 한다밖에 생각이 들지 않습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A.  2014년 8월 2일 (토) 13:59 (KST)
:제가 토론에서 누누히 제입장을 밝혔는데 또 이렇게 말씀하시니 심히 당황스럽습니다. 저는 고조선 건국 기원전 2333년이 반드시 사실이다라고 주장하는 것이 아니고 다만 2007년 국사 교과서 개정에 따른 고조선에 대한 서술 변경 부분에 대한 표현 수위를 논하는 것이었는데 자꾸 의견을 주시는 분들이 오해를 하시고 따라서 저는 계속 해명을 해야되고 이런 상황이 계속 반복되므로 상당히 당황스럽습니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:26 (KST)
후에 개입하신 여러 분들께서 오해하신 듯 합니다. 애초에 대한민국 국사 교과서의 표현 수위에 대한 논쟁이었지, 건국 시기에 대해 왈가왈부하는 논쟁이 아니었습니다. 논제가 건국시기에 대한 토론으로 난데없이 변하게 된 상황이 매우 혼란스럽습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:25 (KST)
해당 발언은 인신 공격성이 있다고 보지 않습니다. 다만, 토론이 진행되고 있는 가운데 누군가에게 문서 편집에 대한 책임을 떠넘기는 듯한 발언은 적절치 않다고 생각합니다. Lhrdrth의 해명은 적당한 것으로 보이며, 다만 피요청자 분께서는 다른 사용자들의 의견을 충분히 수렴해주셔야 토론이 진행될 수 있습니다. 위키백과 사용자가 문서 내용의 정확성과 신뢰성을 판단하는 기준은 오직 신뢰가능한 출처에 있으므로, 다른 사용자 분들을 반박하기 위해서는 그에 따른 충분한 양과 질의 출처를 확보하셔야 할 것입니다. 만약 출처가 부족한 경우, 이는 신뢰성이 떨어지는 내용이므로 위키백과에 올려서는 안됩니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:31 (KST)

**사용자:Wikijw**
토론:여호와의 증인에서 다른 사용자가 협박을 한다는 식으로 허위의 주장을 하고, 자신이 동의하지 않는 주장에 대해서는 터무니 없는 주장이라고 공격하면서, 또 다른 사용자들이 모의를 하고 있다고 주장하면서도 그 발언의 철회를 요구했으나 거부하는 등 성실하지 않은 토론 태도를 보이므로 차단을 요청합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:45 (KST)
라노워엘프 사용자는 제가 먼저 관리를 요청하려 했던 사용자입니다. 자신이 반대하는 다른 종교문서들마다 찾아다니며 안티활동을 하고 있고 비방적인 문구들을 삽입하고 있으며 이의를 제기하는 토론에 예의있게 응하지 않고 있으며 계속 무시와 협박성 발언을 일삼고 있습니다. 그리고 하지도 않는 말을 왜곡하여 언급하고 있습니다. 오히려 라노워엘프 사용자를 차단해야 합니다. 이에 차단을 요청합니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 13:56 (KST)
:“자신이 반대하는 다른 종교문서들마다 찾아다니며 안티활동을 하고 있”다고 주장하시나 이는 위키백과가 금지하는 행위가 아닙니다. 백:차단 정책을 자세히 읽어 보시기 바랍니다. Wikijw 님은 백:종교의 지침을 정면으로 부정하고 있으면서도 해당 지침을 개정하는 노력을 전혀 보이고 있지 않습니다. 지침이 여호와의 증인 문서에 적용되기만을 거부하는 모양새입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:00 (KST)
:: 이렇게 상대를 무시하니 토론진행이 어렵습니다. 라노워엘프 사용자는 자신이 반대하는 종교 문서마다 일명 '이단' 내용이나 비방 목록을 나열하여 분쟁을 일으키고 있습니다. 이는 백:종교, 백:중립성 모두를 위반한 것이라 생각됩니다. 적절한 조처가 필요합니다.--Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:09 (KST)
:제가 실제로 그러한 행위를 하는지 여부는 둘째치고 이는 위키백과가 금지하는 행위가 아닙니다. 정책과 지침을 근거로 토론을 진행해야 합니다. 어떤 종교가 다른 종교를 이단이라고 주장한 자체는 기술할 수 있으며, 출처는 신뢰할 수 있으면 되고 중립적일 필요가 없다는 것은 우리 위키백과가 오랫동안 일관성있게 지켜온 규칙입니다. 한 사용자만의 견해만으로 이러한 것들을 무너뜨려서는 안됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:21 (KST)
::지침 개정 이후 '이단 주장 자체는 출처를 제시하여 언급할 수 있다'하여 그 목록과 다른 비방 내용들을 나열하는 것은 또한 지침에 명백히 위반되는 것입니다. 이러한 행위를 중단하라는 것입니다. 과연 한 사용자만의 견해일까요? --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:31 (KST)
:목록을 나열한 사실이 없으며, 비방이 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:36 (KST)
:: 라노워엘프 사용자에 의해 여호와의 증인 문서에 비판과 비방 내용들이 나열되고 있어 어쩔 수 없이 반대입장의 견해도 올라가고 있는 중입니다. 관리자와 다른 사용자들 앞에서 어찌 그런 말씀을? --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:06 (KST)
요청자의 기여의 경우, 해당 종교에 이단이라는 판단을 내린 근거 자료가 명확하게 있으므로, 이는 위키백과에서 허용되는 사항입니다. 단, 이단이 아니라는 내용의 글을 올리는 것도 해당 글의 출처가 명확하고 신뢰가능하다면 별다른 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 차단을 할 만한 특이점을 발견하지 못해 요청은 기각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:41 (KST)
 RedmosQ 관리자의 발언과 별도로
위와 같은 발언을 하시지 마십시오. 위키백과는 검열을 하지 않습니다. 논란이 있다고 해당 사실을 싣지 않겠다는 것은 위키백과를 자체 검열하자는 것과 하등 다르지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:45 (KST)
첨언하자면 차단 요청 사유는 일부 사용자들이 모의하고 있다는 발언을 하고도 이를 철회하지 않는 것입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 17:47 (KST)

**VYa-23 차단 요청**
 VYa-23
증거
장난을 위해 생성된 계정같습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:05 (KST)
반려 해당 사용자에 대한 충분한 안내와 주의가 없었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:10 (KST)

**180.70.132.63 토론 잠금 요청**
 180.70.132.63
해당 IP 사용자는 문서 훼손 반복으로 6개월 차단된 인물이며, 이제는 토론란을 통해 장난을 반복하고 있습니다.--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 14:52 (KST)
반려 토론란에 장난을 반복하였으나, 관리자의 문서 삭제로 통제 가능합니다. 인신공격 등의 심각한 토론란 남용 행위가 있을 경우, 토론 편집 차단도 고려해보겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:08 (KST)

**라노워엘프 차단요청**
위의 사용자인 라노워엘프 사용자가 토론과 지침을 무시하고 여호와의 증인 문서에 비방과 비판 목록을 계속 나열하고 올리고 있습니다. 문서를 예전 문서로 돌리고 보호를 요청하며 해당 사용자에 대해서는 빠른 차단이 필요해 보입니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:29 (KST)
참고로 현재 저는 어쩔 수 없이 반대 입장을 정리하여 그에 따른 반론을 올리고 있는 중입니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:37 (KST)
비방인지는 모르겠으나, 비판은 맞는것 같습니다. 그러나 출처가 분명하다면 종교도 비판할 수 있습니다. 애시당초 위키가 해당 종교를 비판한게 아니고, 출처로 삼은 곳에서 종교를 비판했다이니 위키백과가 중립성을 잃었다고 판단하시는 것은 과잉이지 않나 합니다. 또한 그 반대로 이를 반박하는 내용이 출처가 분명하다면 그 또한 적을 수 있는겁니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:39 (KST)
: 백:종교 지침에 의하면 님의 언급과 같이 출처를 들어 비판을 언급할 수는 있으나 목록이나 내용들을 나열하여 비방하는 것은 금지하고 있습니다. 따라서 이는 명백한 지침 위반에 속한다고 생각합니니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:45 (KST)
:: 비방이냐, 비판이냐가 가장 큰 문제인 것으로 보이는데, 내용을 읽어보았으나 비방이라 보기 어렵습니다. 사실 제 입장에서는 비판이라기 보다는 그냥 사실을 설명한 내용에 지나지 않는 것 같은데, 비판이라고 본다 해도 명확한 출처가 존재하며, 내용을 나열했거나 목록을 들어 비방했다고 보기도 어렵습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 15:50 (KST)
백:종교 지침에는 다음과 같은 문구가 있습니다. 그대로 인용합니다.
Neoalpha님, 제가 중립성을 위해 반대입장과 반론을 올렸기 때문에 그나마 그렇게 된 것입니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:02 (KST)
다시 읽어보았으나, 정책을 위반했다 보기 어렵습니다. 제가 읽어본 내용은 귀하의 편집이 아닌, 라노워엘프님의 편집본만을 읽은 것입니다.
1. 이단, 사이비로 규정한 다른 교파나 종교의 목록을 나열해서는 안되나, 백:종교에서는 또한 다음과 같이 정하고 있습니다.
이에 부합한다고 보여집니다.
2. 부도덕하다고 매도한 부분도 보이지 않습니다. 아마도 수혈 거부와 병역 거부 문단이 문제인 것으로 보이는데, 이를 명시적으로 "부도덕하다", "잘못되었다"고 편집한 바가 없는 것으로 보입니다.
3. 세세한 목록이나 지엽적인 상황을 나열하는 것도 아닌 것으로 보입니다. 국민의례, 수혈거부, 병역거부 등은 모두 해당 종교를 파악하는데 있어 필요한 정보로 보입니다. 이것이 옳으냐 그르냐를 이야기했다면 정책의 위반이나, 그런 것도 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:06 (KST)
: 백:종교 지침 개정 이후 더 큰 문제가 생긴 것입니다. '출처를 제시하는 한 특정 종교가 다른 종교에 대해 비방한 사실 자체는 적을 수 있다'는 취지의 개정문구로 인해 그러한 글만 모아다가 위키백과에 올리려는 즉 타인의 말을 빌려 비판하는 문제가 생긴 것입니다. 따라서 재개정안을 고민해 보겠습니다. 일단 그 전에 생긴 문제에 대해서는 적절히 조치되어야 할 것입니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:25 (KST)
:: 그러면 지침을 개정하는 것이 먼저인 것으로 보입니다. 지금 라노워엘프님의 편집은 총의를 얻어 형성된 지침이나 정책을 따른 것이기 때문에 잘못된 내용이 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:29 (KST)
 현재판을 기준으로 했을때, 해당 종교에 대한 비판 단락은 중립성을 상실하지 않았음을 판단합니다.- 1. 수혈 거부와 집총 거부는 이미 언론이나 출판된 서적을 통해 널리 알려진 사실로 이를 적시한 것은 문제가 되지 않음.- 2. 장로교에 의한 이단 선언 또한 이미 선언되고 공포된 사실로, 이에 대한 여호와의 증인 측의 반론도 실려 있습니다.- 3. 국가에 대한 맹세와 애국가 제창을 거부한다는 사실이 언급되어 있으나, 그에 대한 여호와의 증인 측 반론도 실려 있습니다.- 4. 신권조직 문단의 경우, 자료가 부족하므로 등재 여부에 의문이 드는 것은 사실입니다.
전반적으로 봤을 때 해당 문단은 문제 제기 및 그에 대한 반론이 충분히 언급되었으므로, 이를 백과사전에 싣는 것에는 하등의 문제가 없습니다. 이에 따라 해당 사용자 관리 요청을 반려합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:29 (KST)

**사용자:손실장 차단 요청**
손실장
광고계정입니다. 아울러 백:문관의 기여도 삭제해 주시기 바랍니다. 개인정보가 담겼습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:11 (KST)
 해당 계정은 강남XXX 계열 스팸 계정으로 간주하고, 무기한 차단하였습니다. 피요청자 분께서는 해당 사이트가 미성년자도 이용하는 곳임을 주지해주셨으면 합니다. 또한 전화번호 등의 개인정보를 올리시면 위키백과의 특성 상 해당 데이터는 관리자가 삭제해도, 서버에 계속 남으므로 전화번호도 올리지 마시기 바랍니다. 또한 스팸을 한 사실은 서버에 저장되어, 증거로 남아 나중에 불리한 위치에 서실 수도 있습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 16:16 (KST)

**사용자 제재 요청**
Gtogto89(토론)사용자가 사회자유주의문서를 왜곡하거나 말도 않도는 억지를 부려가며 문서를 이동시키고 다중계정으로 의심되는1.224.27.162(토론) IP로 활동을 하는 것으로 의심되고 있습니다.--Hohaen1 토론·기여 2014년 8월 2일 (토) 19:29 (KST)
  해당 계정에 대해 1개월간 차단합니다. 공동체 자유주의는 전혀 다른 개념입니다. 독자 연구 및 문서 훼손으로 보아 1개월 간 해당 계정 및 IP 대역을 차단합니다. 아울러 타인의 사용자토론에 임의로 차단 틀을 붙인 것은 인신 공격으로 보겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 20:21 (KST)
 피요청자가 차단 재검토 요청에서 차단을 진행했던 관리자에 대해 인신공격을 한 것이 확인되었습니다. 따라서 요청은 기각하고, 인신 공격 건을 추가하여 2개월 차단으로 기한을 변경하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:00 (KST)
 이미 기각된 요청을 거부하고, 토론의 내용을 임의로 삭제 한 후, 다시 인신 공격성 발언을 한 것이 확인되었습니다. 토론란을 되돌리고, 토론란 악용으로 간주하고, 피요청자의 토론 편집을 차단하였습니다. 기한은 3개월로 다시 늘렸습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:20 (KST)

**사회자유주의 문서의 Hohaen1 문서편집 차단요청**
특정 정당 지지자(Hohaen1 프로필에 개시 되어있음)의 주관에 의한 사실근거없는 이유로 악의적 되돌리기와 편집취소의 반복.
다른 내용은 관두고 참여정부의 정치성향과 관련정당에서 새정치민주연합의 내용만 지웠음에도 불구하고 악의적 편집취소.
개인적 주관을 위해 지속적인 문서의 훼손 사회자유주의 문서 역사 참고
참고 참여정부의 정치 성향: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=143&aid=0000019478
제가 되돌리는 관점은 과거의 편집 기록대로 되돌리고 있습니다.--Hohaen1 토론·기여 2014년 8월 2일 (토) 20:18 (KST)
 해당 되돌리기는 Gtogto89 사용자가 주장한 것과 다르게 기존의 내용을 복구하기 위한 되돌리기 였으므로, 차단 사유로 인정하지 않겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 20:23 (KST)

**사:Salamander724  제재 요청**
기원전 24세기에서 토론을 거치지 않고 독단적인 편집을 수 차례 강행하였습니다. 토론을 거치라고 요구하였으나 토론에 참여할 생각을 하지 않고 기존에 사용자:Asadal 님과 토론을 거친 후 편집한 문서를 멋대로 되돌려 본인의 입맛에 맞게 편집하였습니다. 이는 명백한 협업 정신 위반이므로 해당 사용자에 대한 제재를 요청하는 바 입니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:40 (KST)
  어느 장소에 토론을 요청하였습니까? 그러한 요청을 하셨다는 근거를 밝혀주세요. 단순한 되돌리기 분쟁만으로 차단하지는 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:44 (KST)
"기원전 24세기"의 편집 역사 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B8%B0%EC%9B%90%EC%A0%84_24%EC%84%B8%EA%B8%B0&action=history에서 두 차례 요청한 바가 있고, 해당 사용자는 토론이 있은 후 세 번이나 토론에 참여하지 않고 되돌리기를 반복하였습니다. 혹시 '사용자 관리 요청' 페이지는 사용자 차단만을 위해 존재하는 것입니까?--Aubelumiere (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:47 (KST)
  단순한 편집분쟁으로 보아 차단하지 않습니다. 해당 사용자의 사용자토론 페이지 등의 장소로 정식으로 토론 참여등을 요청해주세요. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:50 (KST)
 사용자 관리 요청 페이지는 말 그대로 요청을 위한 페이지입니다. 차단을 관리자가 판단하지 못하는 경우, 요청 페이지 내에서 다른 사람들과의 논의를 통해 총의를 모을 수는 있습니다만, 요청자와 피요청자가 서로 싸우는 공간이 될 수는 없습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 21:55 (KST)
 토론을 요청받은 바 없습니다. 거짓말 하지 마세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 2일 (토) 22:00 (KST)
: "기원전 24세기"의 편집 역사 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B8%B0%EC%9B%90%EC%A0%84_24%EC%84%B8%EA%B8%B0&action=history는 보지 않으셨나 보군요. 그런데 어찌합니까? 안 보셨으면서 편집 내용에 글을 작성하셨더군요.--Aubelumiere (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:06 (KST)
:: 네. 안 봤습니다. 알 수 있는데다가 써놓고 요구를 했다고 주장을 하시던가 하시지 그랬습니까. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 2일 (토) 22:08 (KST)
:: 안 봤으니까 안 봤다고 하지 제가 구태여 거짓말을 왜 할까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 2일 (토) 22:14 (KST)
다른 곳에 가서 이야기 나누세요. 두 분 모두 주의 드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:10 (KST)
한 번 더 여기서 상호 발언 하는 경우, 제재 조치 하겠습니다. 여기 싸우러 오셨나요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:15 (KST)
해당 사용자 관리 요청은 반려되었으므로, 다른 곳에서 해당 내용을 토론해주세요. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 22:16 (KST)

**113.131.93.233 차단 요청**
 113.131.93.233
차단기간이 끝난지 며칠안되서 또다시 중복문서를 생성하고 있습니다. 해당 IP사용자는 이전에 이같은 사유로 2번 차단된적이 있으며 다른분들이 토론까지 했음에도 불구하고 또다시 토론을 무시한채 중복문서를 생성하고 있습니다. 편집 패턴으로 봐서는 중복문서 생성 반복하다 차단된 조성완과 동일인물 같습니다.
해당 IP 사용자의 차단을 부탁드리며, 해당 IP사용자가 생성한 중복문서(정재헌 (1975년) & 장 끌로드 반담 & 최지연 (1978년))의 삭제를 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 23:52 (KST)
  반복된 문서 훼손 및 다른 사용자의 토론 무시로 3개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 2일 (토) 23:56 (KST)

**121.140.203.206 차단 요청**
 121.140.203.206
해당 사용자는 토론 없이 민감한 문서에 대한 편집을 강행하였으며 편집 요약을 통한 인신공격을 하는 등, 토론창을 통한 경고에도 불구하고 개선되지 않아 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 08:05 (KST)
 인신 공격 건으로 2주일 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:48 (KST)

**211.178.234.213 차단 요청**
 211.178.234.213
해당 IP 사용자의 편집내역을 확인해본 결과 JYJ와 관련된 문서(드라마문서 포함)에 지속적인 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다. 토론을 통해 주의를 줬지만 끝까지 토론을 무시한채 독자적으로 문서를 훼손했습니다.
해당 IP 사용자를 문서 훼손으로 차단 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 09:34 (KST)
211.178.234.213의 편집내역으로 볼때 계속해서 JYJ관련 인물 틀에 소속사를 삭제할 뿐만 아니라 개인감정때문에 JYJ가 나온 드라마를 훼손하는것 같습니다. 그외에도 다른 문서도 훼손한게 확인되었습니다.--182.218.255.30 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:25 (KST)
증거 1
증거 2
토론을 요구해도 지속적으로 무시하고 편집하고 있기에 제재를 요청합니다.--182.218.255.30 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:32 (KST)
 3차례의 토론 요청을 묵살하고, 고의로 특정 내용에 대한 삭제를 반복한 것을 근거로 2개월 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:50 (KST)

**Earlyspeak 차단 요청**
 Earlyspeak
해당 사용자는 2차례 트라이앵글 (드라마) 문서에 안어울리는 글을 삽입 했습니다.
드라마문서에 안어울리는 홍보글 삽입 증거
게다가 이유없이 김재중문서 프로필에 소속사를 삭제했습니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 09:48 (KST)
반려 해당 사용자에게 토론란을 통한 안내 및 주의가 선행되지 않았기 때문에, 요청은 기각합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:54 (KST)

**사용자:Shyoon1 토론 중 인신공격성 언사 신고 **
 Shyoon1 제재조치 요청합니다.- 요청사유: 토론 중 인신공격성 발언- 토론:기원전 24세기에서  S.H.Yoon(사용자:Shyoon1) 의견에 반대되는 의견을 표출했다고 해서,  S.H.Yoon 가 제게 '발목이나 잡지말라'는 인신공격성 발언을 했습니다. 이는 토론에서 지켜야할 기본 예의나 매너에 어긋나는 것일 뿐만 아니라, 토론에서 반대되는 의견을 가진 사람을 무시하거나 인신공격하는 발언입니다. 어찌 '반대론자 = 발목을 잡는 것'입니까? 계속되는 비매너에도 신고하지 않고 참았는데, 이러한 인신공격성 발언은 참을 수가 없습니다. 제재조치 요청하는 바입니다.--A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 13:16 (KST)
:반려 차단까지 할 정도의 발언 내용은 아닙니다. 단순 주의로 마무리하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 14:04 (KST)
요즘 편집 분쟁이 증가하는 추세 속에서 사용자 관리 요청에 성급하게 차단 요청을 올리는 분들이 많습니다. 요청을 올리시기 전에 "이건 정말 위키백과의 정책과 지침을 어겨서 제재를 해야한다." 라는 것이라면 올리세요. "나를 기분 나쁘게 만들었으니 사용자 관리 요청에 올려서 복수해야지" 라는 생각으로 올리시면 편집 분쟁이 제대로 해결되지 않습니다. 분쟁이 제대로 해결되지 않은 상태에서 요청을 올리시는 것에 대한 처리는 어쩔 수 없이 해드립니다만, 가급적 삼가를 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 14:04 (KST)

**사용자:Wikijw (2)**
토론:여호와의 증인에 발언이 문제가 되어 재차 요청합니다. 해당 사용자는 아무런 증거도 없으면서, (해당 종교에 안티인 사용자들이) 모의하여 비방하고 있는 것처럼 음모론을 주장하는 등 토론 태도에 불량하므로, 차단을 요청합니다.
——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 21:01 (KST)
 해당 발언 내용은 피요청자가 사과를 한 것으로 보이는데, 사관에 올리신 이유가 무엇인지요? 해결이 안된 것인가요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:07 (KST)
:해당 사용자는 깔끔하게 사용자들이 모의를 하고 있다는 발언이 잘못되었다고 인정하지 않고 있습니다. 증거는 없지만 모의를 하고 있는 것은 사실이라는 식으로 계속 이야기를 합니다. 비록 제가 모의를 했다고 이야기는 하지 않고 있으나 누군가는 모의를 하고 있다는 식으로 이야기합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:46 (KST)
::현재 요청자의 경우 편집 분쟁 당사자 신분이며, 피요청자도 마찬가지 입니다. 피요청자를 차단하게 되면 편집 분쟁에서의 균형이 깨지게 됩니다. 요청자가 차단에 이르게 될 정도의 중대한 정책 및 지침 위반을 했다고 판단하지 않습니다. 반론 있으신가요. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:50 (KST)
:::우선 권고에 의해서 요청은 철회합니다. 다만 위키백과에서 근거 없는 음모론은 있어서는 안 됩니다. 단순한 예의를 벗어난 태도보다 음모론은 더 큰 사안이라고 저는 생각합니다. 앞으로는 위키백과에 이런 일이 없기를 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 01:09 (KST)
요청 철회 근거 없는 음모론을 제기한 피요청자에게는 주의를 드리는 바입니다. 요청은 요청자에 의해 철회되었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 01:10 (KST)
:그렇더라고 하더라도 Wikijw님이 해당 발언을 통해 관리자 권한을 가지고 계신 케골님에게 간접적으로 저와 라노워엘프님에 대한 제제를 요청했다고 볼 수 있는 부분이 분명히 있으므로, 이 사용자에 대해서는 앞으로 지속적인 주의가 요청되는 바입니다. - Ellif (토론 ML) 2014년 8월 4일 (월) 01:37 (KST)
:: 지속적으로 감시하라는 압력 행사인가요? 위키백과가 감시자도 붙이나요? 놀라운 일입니다. --Wikijw (토론) 2014년 8월 4일 (월) 09:26 (KST)
:::다른 사용자를 따라다니면서 그 편집을 계속 주의하여 살펴 보는 것은 위키백과에서 금하는 것이 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 13:05 (KST)

**사용자: Shyoon1의  인신공격성 발언과 원색적 비난**
 Shyoon1의 습관적인 인신공격성 발언에 제재조치 필요- 위키백과:사랑방 (일반) 내의  File:Presidential Standard of the Republic of Korea.svg의 공용토론 문단에서 Shyoon1는 타 사용자에게 '인종차별주의자', '생맥'이라는 인신공격성 발언과 원색적 비난을 했습니다.- 또한  14.1 한국어 위키백과 이외의 이용자에 대한 인신공격 및 원색적 비난 에서 토론의 상대방인 NuvieK님에게 '발목을 잡는다'는 표현을 쓰고 있는데, 이는 다른 문서 토론에서도 쓴 적 있는 발언으로서 토론 상대방을 비아냥대고, 토론 상대방의 의견을 비하하며, 상대방의 토론 참여를 존중하지 않고 오히려 폄하하는 표현입니다. Shyoon1 사용자는 기존에도 이런 사유로 주의를 받은 적이 있습니다. 즉 상습적입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 A1ataa (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 해당 사용자가 적절치 못한 발언으로 주의를 받은 사실을 확인했습니다만, 증거로 남긴 토론에서는 요청자 분의 참여가 없었고, 토론에 참가했던 사용자들이 주의를 준 것으로 마무리 된 내용으로 알고 있습니다. 현재 피요청자와 편집 분쟁 중인 상태에서 이런 요청을 올리신 이유가 무엇인가요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:05 (KST)
:: 편집 분쟁 중인 현 상황 속에서 다른 토론에서의 발언을 근거로 요청하는 것은 의도가 적절하다고 생각하지 않습니다. 편집 분쟁에서의 이득을 얻기 위한 것 아닌가요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:13 (KST)
:::* 편집충돌때문에 다시 정리해서 답변 및 질문합니다
:::* 편집 분쟁은 편집분쟁이고, 인신공격성 발언은 인신공격성 발언입니다. 별개사안입니다. 편집분쟁 중이거나 편집 분쟁을 겪은 적이 있을 경우, 상대방의 정책위반 사실을 신고할 수 없다는 규정은 위키 어디에도 없습니다. 오히려 실제 차단 당한 사용자의 상당수는 토론 등에서 의견대립을 했거나 편집 분쟁의 상대방이 신고한 경우일 것입니다.  
:::* Shyoon1의 인신공격성 발언의 피해자는 한국어 위키 외의 사용자이므로 피해당사자가 직접 신고를 하는건 현실적으로 불가능합니다. 그리고 제가 반드시 '증거로 남긴 토론'에 참여해야만 신고할 자격이 주어지는 것은 아닙니다. 인신공격성 발언은 목격한 사람은 누구든지 신고를 할 수 있습니다.
:::* '증거로 남긴 토론'에 참여했어야만 정책위반 사실을 신고할수 있는 자격이 주어진다는 규정은 없습니다.
:::* 편집 분쟁에서의 이득을 얻기 위한 위함의 의도는 1g도 없지만, 그걸 증명할 길도 없고, 증명할 이유도 없습니다. 설령 그러한 의도가 있다고 해도 위키 정책을 위반한 사실을 목격한 사람은 누구든지 신고가능하기 때문입니다. --2014년 8월 3일 (일) 23:20 (KST)
RedMosQ님께 질문합니다. 피요청자와 요청자가 편집분쟁을 겪은 적 있을 경우, 피요청자의 정책위반 사실을 신고할 수 없다는 규정이 있나요? --A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:23 (KST)
 그런 규정은 없습니다만, 과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 사용자를 차단하는 것은 역효과만을 가져옵니다.라는 내용이 있습니다. 편집 분쟁 당사자들 간에서 발생한 심각한 정책 및 지침 위반 행위가 아니라면, 분쟁 당사자들을 차단하지 않습니다. 편집 분쟁에서의 균형이 깨지기 때문입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:34 (KST)
	
::  이미 해당사용자는 인신 공격건으로 위키미디어 공용에서 제재를 받았습니다. 그에 대해 한국어 위키백과에서 억울함을 호소했다는 것으로, 차단을 신청하는건 이중처벌로 온당하지 않다고 생각합니다. 그와 별도로 이미 다른 사용자들이 충분히 주의를 주었다고 보므로, 해당 사용자에 대한 추가 제재는 필요하지 않다고 판단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:14 (KST)
::: 그건 인신공격건으로 제재 받은 것이 아닙니다. 해당 인신공격발언은 공용이 아니라 한국어 위키백과에서 한 것입니다. 다시 확인바랍니다. --A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:20 (KST)
현재, 요청자가 피요청자와 편집 분쟁 중이고, 요청자는 근거로 제시한 토론에 참석한 바 없습니다. 또한, 피요청자의 행동으로 위키미디어 공용에서 제재를 받은 바 있으며, 근거로 제시한 토론에서도 다른 사용자들의 주의로 마무리된 내용으로 판단됩니다. 위키백과:차단 정책에서는 과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 사용자를 차단하는 것은 역효과만을 가져옵니다.라는 내용이 있습니다. 편집 분쟁이 1:1로 진행되는 상황에서 한 쪽만 차단하는 것은 바람직하지 못하며, 특히 분쟁 당사자들 간의 차단 요청은 사용자 관리 요청을 오남용하는 것으로 간주하고 관리자 재량으로 역차단할 수도 있습니다. 사유의 명백성에는 충족할지는 모르겠으나, 차단의 필요성에는 충족하지 못하는 요청입니다. 반려하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:29 (KST)
- 관리자 RedMosQ님께서 반려결론 내리셨으니 그런 줄 알겠습니다. 결론자체에 이의하지 않겠습니다. 하지만 위키백과 정책 확인 차 몇 가지만 물어보겠습니다. 진짜 몰라서 물어보는 것이니 알려주시면 감사하겠습니다.- 첫째, 요청자와 피요청자가 편집 분쟁 중일 경우에는, 피요청자의 정책위반사실을 목격해도 신고할 수 없다는 규정이 있나요?- 둘째, 근거로 제시한 토론에 참석해야만, 정책위반사실을 신고할 수 있는 자격이 주어지나요?- 셋째, 피요청자가 위키 공용에서 제재받은 것은 '인종차별주의자'나 '생맥' 등의 발언 때문이 아닌 것으로 압니다. 다른 사유 때문인 것으로 압니다. 인신공격성 발언은 한국어 위키에서 한 것으로서 이 부분에 대해 제재받은 적은 없습니다. 이 부분 확인하셨나요?- 넷째, 다른 사용자들이 이미 주의준 적 있다면 정책위반사실이 있더라도 (가령 인신공격성 발언을 했더라도), 제재 불가하다는 규정이 있나요?--A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:36 (KST)
:: 공용 차단건에서는 인신 공격 건으로 이미 제재가 있었습니다. (Edit warring after warnings: revert warring at File:Presidential Standard of the Republic of Korea.svg; making personal attacks while blocked) --이강철 (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:44 (KST)
:* 없습니다만, 신고해도 분쟁 당사자인 피요청자를 차단할 수 없습니다. 요청자가 편집 분쟁 당사자이기 때문에, 피요청자 차단으로 인한 편익을 얻을 수 있기 때문입니다.
:* 없습니다만, 현재 요청자가 편집 분쟁 당사자임을 상기해주시기 바랍니다. 편집 분쟁 당사자가 상대방의 과거 잘못을 이용해 차단 요청을 하려하는 것은 부적절합니다. 한번 더 이런 요청을 하시면, 사용자 관리 요청 오남용으로 간주할 수 있습니다.
:*  인신공격으로 인한 차단 맞습니다.
:* 차단 이외의 조치로 처리된 것으로 확인된 문제이므로, 차단의 필요성이 없습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:46 (KST)
::
::* 친절히 답해주셔서 감사합니다. 인신공격건으로 이미 제재가 있었군요. 제가 잘못파악했습니다.
::* 그런데 자꾸 질문드려서 죄송합니다만, RedMosQ님께선 '신고해도 분쟁 당사자인 피요청자를 차단할 수 없습니다'고 하셨는데요. 그러면 편집 분쟁 중에 상대방이 욕설을 하더라도, 편집 분쟁 당사자가 신고할 경우에는 욕설한 사람은 차단되지 않는 것이군요. 실례지만 상식에 반하는 규정(혹은 관리)같습니다. --A1ataa (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:53 (KST)
::: 해당 사용자는 위키백과 내에서 욕설을 한 사실이 없습니다. 피요청자의 네거티브를 과장하지 마시기 바랍니다. 역질문 드리죠. 요청자가 피요청자에게 직접 욕설을 들었나요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:57 (KST)
::::* 해당 사용자가 욕설을 했다는 말 한적 없습니다. 왜 제가 하지도 않은 말을 지어내시죠? 이 부분에 대한 사과바랍니다. 제 얘기는 '만약에'라는 것입니다. 만약에 A와 B가 편집 분쟁 중에 있고, B가 A에게 욕설을 했을 경우, A가 이 사실을 신고해도 B는 차단당하지 않는다는 것인가? 반드시 제3자인 C, D 등이 신고해야 하나? 라는 질문한겁니다. 질문을 제대로 파악해주세요. --2014년 8월 4일 (월) 00:00 (KST)
::::: 왜 요청과 직접적인 관련이 없는 질문들을 계속하시나요? 요청자가 피요청자 간의 분쟁에서 정책과 지침을 심각하게 어긴 것이 아니라면, 차단이 불가하다는 말씀을 드렸습니다. 반대라면 차단을 적극 검토해야겠죠. 여기서 심각하다는 사안은 다중 계정 악용이나, 욕설 등의 심각한 인신 공격 등입니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:04 (KST)
::::::왜 요청과 관련이 없습니까? 요청에 대해 RedMosQ님께서 해주신 답변에 대한 부차적인 질문인데요? 
::::::그리고 제가 언제 피요청자가 욕설을 했다고 말했습니까? 제가 하지도 않은 말을 지어내며 과장 운운하신 부분에 대해선 RedMosQ님께 사과를 요구합니다. 당연히 실수였겠지만, 잘못하신건 잘못하신거니까요 --A1ataa (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:07 (KST)
::::::: 타 사용자가 피요청자의 인신공격과 욕설을 연관지어 생각할 수 있기 때문이며, 욕설을 한 사실이 있다고 충분히 오해할 수 있는 발언입니다. 해당 발언은 철회하지도 사과하지도 않겠습니다.  그리고 피요청자와 그에 대한 요청에 직접적이지 않은 질문들을 반복하시는지 그 것도 요청 페이지에서 하시는 이유를 모르겠습니다. 요청과 직접적인 관련이 없는 질문은 제 개인 토론란에 와서 해주셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:11 (KST)
:::::::: 그러니까 오해한 것은 RedMosQ님의 잘못 아닌가요? 오해한 것 자체가 잘못아니신가요? 실수로 사람죽여놓고 실수였다고 하면 잘못이 아닌게 되나요? 형법에는 과실치사죄라는 죄명도 있습니다. 뭐 사과할 생각이 없다니 뭐 어쩔 도리 없군요. 사과하기 싫다는 사람에게 억지로 사과받을 수도 없는 노릇이고, 그럴 생각도 없고요. 하지만 RedMosQ님의 매너에 대해서는 다시 생각할 수 밖에 없네요. --A1ataa (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:14 (KST)
::::::::: 요청자와의 분쟁을 유도해서 다음 차단 때 권한 사용을 하지 못하게 하시는 의도라면 사양하겠습니다. 해당 사안은 기각하였으니 요청란에서의 발언은 중지해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:18 (KST)
::: 두번째로 제시한 증거의 토론이 요청자와 피요청자 간의 분쟁에서 직접적인 관련이 있나요? --RedMosQ (토론) 2014년 8월 3일 (일) 23:59 (KST)
::::: 아무 관련 없습니다. 일반방이라는 것을 구경하다가 (이전에는 들어가 본적이 없습니다), 우연히 해당 토론을 보게 되었고, 거기에서 인신공격성 발언이 적혀 있는 것을 발견하고 이에 신고한 것입니다. --2014년 8월 4일 (월) 00:03 (KST)
:::::: 피요청자와 요청자 사이의 분쟁과 직접적인 분쟁과 관련이 없으면서, 피요청자를 차단하기 위해 이미 정리된 사안을 해당 근거로 내세운 것은 부적절합니다. 그저 요청자가 사용자 관리 요청란을 오남용하고 있다고 간주할 수 밖에 없습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 4일 (월) 00:14 (KST)