위키백과:삭제 토론/대한민국의 리눅스 배포판

== 대한민국의 리눅스 배포판**
 마루 (리눅스 배포판) - 리눅스원에 - 다이나 리눅스- 미지 리눅스- 알짜 리눅스 - 리눅스원에 - 넘버원리눅스OS- 지눅스
이 중 대부분이 공식 홈페이지 링크가 깨져 있거나 개발이 중단되었으며, 저명성도 확보되지 않은 것들입니다. 이에 따라 이들 문서를 삭제 토론에 회부합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 17일 (일) 23:47 (KST)
전부  저명성도 부족하고 공식 홈페아지도 깨져있네요. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 2월 17일 (일) 23:49 (KST)
  알짜와 미지는 저명성 부족으로 삭제할 대상은 아닌데요? 개발이 중단된 모든 소프트웨어 문서를 삭제해야 할까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 11:53 (KST)
: 저명성을 입증할 만한 자료를 제시해 주실 수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 2월 18일 (월) 22:27 (KST)
:: 신문 기사만 봐도 꾸준히 언급되고 있습니다. , . 전자신문이나 컴퓨터 잡지 등의 전문지라면 더 자세한 정보도 찾을 수 있겠죠. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 14:45 (KST)
  위 신문기사 정도의 저명성이면 충분한 것 같습니다.--Cwt96 (토론) 2013년 2월 19일 (화) 14:50 (KST)
 -- 분당선M (TC) 2013년 2월 20일 (수) 06:01 (KST)
: 미지와 알짜 리눅스에 대해서는 삭제 토론 대상에서 제외하였습니다. 나머지 리눅스에 대해서는 다시한번 의견을 검토해 주시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 22일 (금) 00:28 (KST)
 넘버원 리눅스는 토론 대상이 아닌 것으로 생각합니다. 그 이유는 최소한 구글링만 해도 충분할 듯 싶군요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 115.21.163.182 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다. --사용자:나그네(사용자토론:나그네토론)
 근거는 구글에서  지눅스,  마루 리눅스,  다이나 리눅스,  넘버원 리눅스 검색 결과입니다. 이정도면 저명성이 있다고 보아도 되지 않을까요?--Cwt96 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 17:32 (KST)
: 지눅스와 넘버원 리눅스의 경우 각각 2만개, 4천여개밖에 되지 않습니다. 지눅스의 경우 개발 초기의 홍보성 인터뷰만 있고, 넘버원의 경우 공식 홈페이지의 게시물 검색결과를 빼면 검색결과가 더 적어집니다. 두 개는 확실히 저명성이 없다고 해야 겠지요. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 24일 (일) 09:10 (KST)
:: 넘버원 리눅스의 경우 2013년 2월달에 라이브USB 제작법을 설명한 글이 나왔고( 1), 지눅스도 2009년까지 기사가 있었던 만큼 2 삭제하는 것은 좋은 생각이 아닌것 같습니다. 검색 결과가 적다고 삭제한다면 위키백과에서 지울 것이 꽤 많아질 것입니다. 그 이야기는 위에서 했으므로..--Cwt96 (토론) 2013년 2월 26일 (화) 19:12 (KST)
::: 바로 위의 제 의견을 안 읽어 보셨나요? 지눅스가 2009년에 개발되어 초기 홍보성 인터뷰가 전부이고, 넘버원의 경우 공식 홈페이지 게시물 결과를 빼면 저명성을 입증할 만한 것이 없다고 말씀드렸습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 27일 (수) 13:04 (KST)
::::지눅스 개발 건은 2006년부터 나왔습니다. 제품은 GS 인증을 딴 데다가 우체국에도 보급되었고요. 이게 저명성의 증거지요. 통신업계의 특성상 제품에 대한 기사가 연예인처럼 많이 쏟아질수는 없습니다. :en:.bv이 출처 4개로 좋은 글에 오른 것만 봐도요. 초기 홍보성 인터뷰가 전부라는 관인생략님 말은, 검색을 잘 못 하신 것 때문인 듯 합니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 23일 (토) 10:46 (KST)
::::: :en:.bv는 출처가 10개(pdf 파일 포함)입니다. 이 정도는 되어야 특필 가치가 있는 것이죠. 지눅스는 우체국에 보급된 것 외에 어떠한 저명성을 입증할만한 자료가 있나요? 혹은 이 제품이 대한민국에서 널리 쓰이고 있나요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 23일 (토) 13:53 (KST)
::::::아, 잘못 확인했네요. 그렇다고 저게 그렇게 '많다'고 보기는 힘들죠. 더구나 출처가 하나도 없었던 옛날에도 삭토 한 번 걸린 적 없습니다. 그리고 한 시스템이 관공서에 적용되기는 아주 힘듭니다. 이런 게 저명하지 않은 건가요? 그 분야 모른다고 관련 제품의 의의까지 깎아내리는 것 같아 보기 안 좋네요.--Reiro (토론) 2013년 3월 23일 (토) 16:34 (KST)
::::::: 우체국 전체라면 얘기가 달라지겠지만, 우편 업무용 단말 50여대에 보급된 것이 전부입니다. 그것도 2007년 딱 한해입니다.  --관인생략 토론·기여 2013년 3월 23일 (토) 17:16 (KST)
::::::::한 해를 하든 100년을 하든 한 번 도입되기는 아주 어렵습니다. 815콜라가 1년만에 사라졌다고 해서 그 문서를 없앨 수 없는 것처럼요.--Reiro (토론) 2013년 3월 23일 (토) 21:56 (KST)
::::::::: 네, 그런 측면에서 삭제 토론에서 자주 언급하시는 마이클 아론손도 '현재까지' 저명성이 있는 것입니다. 하지만 지눅스의 경우 6년이 지났지만 저명성에 도움이 될만한 자료나 기사가 전혀 쌓이지 않았습니다. 심지어 SK C&C 홈페이지에서는 관련 자료가 검색되지 않고 있구요. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 23일 (토) 22:30 (KST)
:::::::::: 글쎄요, 시장 개발 건이라거나 우체국 도입 건 등으로도 충분하다 봅니다. :en:.bv도 현재는 그다지 자료가 쌓이지는 않습니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 24일 (일) 12:19 (KST)
::::::::::: 논외의 이야기지만, 좋은 글은 얻을 수 있는 자료를 최대한 모아 충분한 내용을 갖췄을 때 선정합니다. .bv의 경우 무인도인 부베 섬의 도메인으로서 10개의 자료면 상당히 값진 수치입니다. 또한 현재까지 운영되고 있다는 점에서 자료가 가치있구요. 하지만 지눅스는 현재 운영주체도, 홈페이지도 모호한 상태입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 24일 (일) 14:32 (KST)
::::::::::::오소녀는 아예 회사가 망했죠. 근데 님 말씀대로 자료가 축적되어 실릴 수 있습니다. 지눅스는 여기에 부합합니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 24일 (일) 19:40 (KST)
::::::::::::: 지눅스가 어떻게 오소녀와 같을 수 있을까요? 우체국 개발 건 이외의 저명성을 입증할만한 자료가 없습니다. 오소녀던 마이클 아론손이던, 시간이 지나 자료가 사라지거나 출처가 없다면 삭제 토론의 대상이 될 수도 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 24일 (일) 19:46 (KST)
우체국 말고도 시장 개발 건이라거나 출시 등 다른 게 있다고 말했습니다. 글 안 읽으시나요? --Reiro (토론) 2013년 3월 25일 (월) 08:21 (KST)
: 으로 대부분의 제 의견을 갈음하겠습니다. 개발 당시에는 홍보성 인터뷰에 불과한 것들이 많습니다. 그 외에 어떤 출처와 자료가 지눅스의 저명성을 입증해 줄 수 있나요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 25일 (월) 12:36 (KST)
 알짜와 미지만 알고 있었는데, 검색해보니 유지하는 것이 좋다고 생각됩니다. 이승에서의추억 (토론) 2013년 3월 25일 (월) 16:42 (KST)
:(관인생략님)썬 서버에 지눅스를 공급했다거나,  HP 서버의 인증을 받았다는 내용 말입니다. 링크 하나 던져 놓고 알아서 생각하라면 저더러 어쩌라는 겁니까?--Reiro (토론) 2013년 3월 25일 (월) 21:59 (KST)
:: 지눅스의 경우 2009년 홍보성 인터뷰 빼고는 그러한 출처를 찾을수가 없다는 말이 링크안에 포함되어 있지 않나요? 지눅스의 저명성을 입증할 만한 다른 자료를 가지고 와서 문서에 보충해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 26일 (화) 09:10 (KST)
:::바로 위의 제 말 안 읽으시나요? 어쨌든, 내일중으로 추가해 놓죠.--Reiro (토론) 2013년 3월 26일 (화) 09:44 (KST)
마루는 관련성이 강한 알짜 리눅스하면 적절할 것 같습니다. 다이나는 '현재도 나오고 있음'이라고 기재되어 있는데 이를 입증하는 ref가 제시된다는 조건 하에 의견 내구요, 넘버원은 지금도 계속 나오고 있고 사람들이 꾸준히 사용은 하고 있는 것 같으니 일단은 하고 나중에 별개로 토론하면 어떨까 싶습니다. 지눅스는 지금 나오고 있지 않은데다 이렇다 할 자료도 없고 문서의 발전 가능성이 없는만큼  의견 냅니다. 굳이 유지하겠다면 SK C&C 문서에 얘네들이 언제 이런 거 만든 적 있다 정도로 써 주면 충분할 것 같습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 6월 8일 (토) 06:40 (KST)
:일단 넘버원리눅스는 제거했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 19일 (수) 21:14 (KST)
1개월 이상 의견이 나오지 않고 있으므로, 아직 결론나지 않은 건은 총의 없음으로 보류하는 것으로 하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 7월 21일 (일) 05:32 (KST)