위키백과:사용자 관리 요청/2013년 4월

4

**사용자:상순이 제재 요청**
 상순이 - 14.54.35.65
상지대학교, 상지대관령고등학교, 상지영서대학교 문서에서 계속 문서를 훼손하고 있습니다. 토론란에 글을 남기고 되돌리고 있으나 아무 반응없이 반복하고 있으니 확인 부탁드립니다. --Hong1234 (토론) 2013년 4월 1일 (월) 11:24 (KST)
 4월 1일 이후로 문서 훼손이 없습니다. --토트 2013년 5월 15일 (수) 06:48 (KST)

**112.163.216.156 차단요청**
토론에도 응하지 않고, 지속적으로 문서를 훼손하고 있다고 판단했습니다. --Aaron 2013년 4월 1일 (월) 12:39 (KST)
 4월 1일 이후로 문서 훼손이 없습니다. --토트 2013년 5월 15일 (수) 06:49 (KST)

**180.80.54.242 차단 요청**
 180.80.54.242
지난달에 해당 IP 사용자에 대한 차단을 요청했는데도 불구하고 뚜렷한 조치를 취해지지 않았는데 오늘 또다시 상습적인 문서 훼손을 저질렀습니다. 장기간의 차단이 필요해보입니다.--121.67.254.3 (토론) 2013년 4월 1일 (월) 16:13 (KST)
 3월 중순부터 4월 1일까지 문서 훼손을 하였으나, 그 이후론 문서 훼손이 없네요. --토트 2013년 5월 15일 (수) 06:50 (KST)

**사용자:Iloverussia 차단요청**
1.사용자:Iloverussia 가 일베저장소 문서의 편집을 반복적으로 되돌리기 한것은 위키의 중립성원칙 준수하여 작성된 내용을 근거없이 임의 훼손한것에 해당합니다. 2.현재 일베저장소 토론에서 Iloverussia는 일베에 대한 부정적인 서술이 중립적인가의 여부와 관련없이 '성향'란에 적혀서는 안되고 부정적인 평가에 적혀야만 한다고 반복적으로 주장하고 있는데, 이것은 "확인가능한 모든관점이 서술되기를 바라는"  위키의 문서작성원칙에 반하는것입니다.  3. 많은 사용자가 위키의 중립성은 정치적 중립성이 아니라고 말하고 왜 성향란에 적히면 안되는지에 대해서 질문하고 있지만 Iloverussia 는 답하지 않고 오로지 자기주장만 하면서 시간을 끌고 있습니다. Iloverussia의 주장은 적합한 문서를 작성하기 위한 주장이 아니고 위키문서 작성원칙에 반하는 주장이기 때문에 정상적인 문서 작성을 위해서 보호는 해지하고 사용자는 제재하는것이 타당하다고 생각합니다.
제재가 좋은 방법은 아닙니다만 위키규정을 준수한 기술을 자의적인 판단으로 삭제하는 행위가 토론대상인지 궁금합니다.
그리고 토론에 임하고는 있으나, 위키의 중립성이나, 삭제하지 말고 옆에 병기해주세요 같은 기초적인 지적을 무시하고, 기존 주장만 되풀이하는것은 사실상 토론을 회피하는 행위가 아닌지도 문의합니다.
일베저장소 보호 해지 요청 란에 정황이 추가로 적혀 있으니 참고해서 결정 부탁합니다.--RidingW (토론) 2013년 4월 2일 (화) 19:38 (KST)
편집 방식에 대한 견해 차이로 보이니 (물론 인신 공격은 도를 넘은 감이 있지만) 일단은 중재위원회로 가는 게 좋을 듯 합니다. 차단은 너무 일러요. --Reiro (토론) 2013년 4월 3일 (수) 00:14 (KST)
:나도 지난 행동에 대해서 차단을 요구할 생각은 없습니다만 '비난이 더 많은 문서는 중립적이지 않다'는 오해를 바탕으로 1.편집중에는 상대방의 편집을 방해한다. 2. 토론중 오해를 지적하는 글은 무시한다 3.무시하지 못하도록 강하게 지적하면 토론에 임하지 않는다.인신공격한다. 이런 순환 행동은 악의적으로 볼수도 있지 않나요. 더 순환된다면 제재를 부탁합니다. --RidingW (토론) 2013년 4월 5일 (금) 18:01 (KST)
::역시 사용자:Iloverussia는 선의로 문서편집에 응하고 있는것이 아닌듯 합니다. 지금도 일부 이유로 저번처럼 문서전체를 편집취소를 했습니다. "문서편집의 방해 - 토론에선 자기 주장만 함 - 강하게 지적하면 토론 회피" 를 하는 악의적인 사용자는 제재를 부탁합니다.--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 16:48 (KST)
::: 사용자:Iloverussia는 지금 글을 올리는것 자체를 가로 막고 있고 사실상 일베에 대한 부정적인 내용이 올라오는것을 막고 있는겁니다. 해명도 없고 설명을 달아도 일부 작은 이유로 문서 전체를 삭제하는 식입니다. 글을 올리고 내용을 토론할 방법을 제시해 주세요.--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:12 (KST)

**사용자:Iloverussia의 추가 차단요청**
토론중 인신공격적인 발언을 하고 있습니다. 내가 동일한 대응을 하면 토론문서가 더러워 질것 같네요. 제재를 부탁합니다.
"토론을 제대로 읽지도 않고 자신의 의견이 받아들여지지 않는다고 "떼를 쓰다" 차단 요청까지 했군요"
"토론 읽어 보셨어요? '대응 가치가 없네요'"
"우기다 안되니 사용자 관리 요청 해놓고 사과라고요? 토론 이해 능력이 부족한 사용자하고는 상대하지 않겠습니다"
"위키백과 규정도 토론도 이해하지 못하고 앵무새처럼 같은 소리를 반복하는 사용자는 상대하지 않습니다. 토론을 읽었는데도 이런 소리를 한다면 토론을 이해하지 못했다고밖에는 볼 수 없군요. 두번 설명해도 이해하지 못하고 자신의 이해 능력 부족을 탓하지 않고 우기다 차단해달라고 떼쓰는 사용자와는 상대할 가치가 없네요" -- 이 의견을 2013년 4월 2일 (화) 19:28 (KST)에 작성한 사용자는 RidingW (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
인신공격이 계속되고 있습니다. 적절한 조치를 부탁합니다.
"자기 의견이 받아들여지지 않는다고 토론 진행 중에 일방적으로 비열하게 차단 요청을 한 사용자에게는 대답할 가치가 없지만, 거짓말은 지적해야겠군요"
"이해력이 부족한 겁니까 제 주장을 왜곡하여 악의적으로 거짓말을 하는 겁니까? 저는 당신의 비열한 행동으로 .."--RidingW (토론) 2013년 4월 3일 (수) 08:06 (KST)
"저는 Reiro 사용자한테 말했지 그쪽한테 말한거 아닙니다. 토론 진행 중에 차단 요청하는 비열한 사용자는 상대하지 않습니다^^-"
인신공격을 제재하지 않으니까 문서편집은 막고 토론에서 다른사람 지적은 무시하던사람이 비열하다는 욕을 편하게 하고 있네요.
이정도 인신공격을 하면서 토론하라는건가요--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 16:42 (KST)

**사용자:RidingW 차단 요청**
토론을 제대로 읽지도 않고 자신의 의견이 받아들여지지 않는다고 떼를 쓰다 차단 요청까지 했군요. 중립적이지 않고 현저히 부정적인 서술은 부정적 평가에 쓰는 게 맞죠. 위키백과 기여도 거의 하지 않은 사용자가 토론 진행 중에 합의가 되지 않는다고 일방적으로 악질적인 차단 요청을 하였으므로 저도 차단 요청하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2013년 4월 1일 (월) 23:26 (KST)
  적극 찬성. 뉴스에 나왔지만 욕설 비하가 분명한데 일간베스트 문서에 꼭 삽입하려 합니다. 차라리 그냥 욕을 써넣고 말지. 일베충 쓰레기 같은 발언을 남발하는 사람임. -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:20 (KST)
  트롤에게 먹이를 던져 줄 이유는 없습니다. - Ellif (토론) 2013년 4월 19일 (금) 09:49 (KST)

**자수와 차단 부탁합니다.**
 누군가의 다중 계정 따위입니다만 김종성, 김기덕 등을 다듬어 편집하고 나서 자수하오니 무기한이라도 차단 처분을 부탁합니다. 케붐종 (토론) 2013년 4월 3일 (수) 04:15 (KST)
  관리자 Ha98574님에 의해 무기한 차단되었습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 5일 (금) 02:35 (KST)

**사용자:Aaaaaqqqqq 차단 요청 (2)**

경고를 받고도 문제 편집을 반복하며, 국정원 직원으로 정치적인 이득을 위한 고의적인 훼손일가능성이 매우높습니다. --121.88.117.226 (토론) 2013년 4월 3일 (수) 22:35 (KST)
무기한 차단에 찬성합니다. 악의가 명백한 경우에 해당됩니다.--123.228.74.152 (토론) 2013년 4월 4일 (목) 08:18 (KST)
:왜 차단을 안당하는지 모르겠네요. --Seoul1945 (토론) 2013년 4월 4일 (목) 08:53 (KST)
문서 훼손이라는 근거가 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 4월 4일 (목) 15:55 (KST)
대한민국 국가정보원 여론 조작 의혹 사건문서앞에 넘겨주기를 넣어 넘겨주기 처리하고, 넘겨주기 문서 소스를 보지 않는한 내용이 보이지 않게하는 수법으로 수차례 훼손했습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 223.63.31.66 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**사용자:Idh0854**
사용자:Idh0854 이분 전에도 분란을 일으키더니 오자마자 레퍼런스가 있는 자료도 함부로 되돌리네요. 
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EC%A7%80%ED%99%98_(%EC%9A%B4%EB%8F%99%EA%B0%80)&diff=prev&oldid=10682596
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%9C%EC%A0%95%EB%B2%94_%EC%84%B1%ED%8F%AD%ED%96%89_%EB%A3%A8%EB%A8%B8_%EC%82%AC%EA%B1%B4&diff=prev&oldid=10682551
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%82%A8%EC%84%B1%EC%97%B0%EB%8C%80&diff=prev&oldid=10682505
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%84%B1%EC%9E%AC%EA%B8%B0_(1967%EB%85%84)&diff=prev&oldid=10682508
그리고 문서의 가치가 있고 없고를 함부로 판단해도 되나요? 가치여부는 중의를 통해서 판단하는것 아닌가요?
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%95%EC%B1%84%EA%B8%B0&diff=prev&oldid=10682514
한번 차단을 당했는데도 개선은 커녕 위키백과:사용자_관리_요청/2013년_3월#사용자:Idh0854 복귀 직후부터 다른 사용자하고 이와 같은 문제를 일으켰네요.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2012%EB%85%84_10%EC%9B%94#.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:Idh0854.EC.97.90_.EB.8C.80.ED.95.9C_.EC.A0.9C.ED.95.9C_.EC.A0.9C.EC.95.88.2Ba
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Idh0854/%EB%B3%B4%EC%A1%B4%EB%AC%B8%EC%84%9C13#2.EC.B0.A8_.EA.B2.BD.EA.B3.A0.EC.9E.85.EB.8B.88.EB.8B.A4.
그리고 지난번 물의를 일으켰을 때도 사용자:Idh0854분은 사과도 하지 않고 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Idh0854&diff=9659549&oldid=9590510 더이상 기여할 일이 없는 것처럼 말하고 사과가 없네요. 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월#사용자:Idh0854, 위키백과:사용자_관리_요청/2012년_10월#사용자:Idh0854 (1), 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a나http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2012%EB%85%84_10%EC%9B%94#.CE.B1 보시면- 사용자 문서를 보니 이렇게 쓰여 있군요. 그 밑에도 적혀 있는 글이 있었는데, 이런 분쟁 등으로 인해 괴리감을 느끼신 것이 아닐까 생각합니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 11월 15일 (목) 19:40 (KST)위키백과를 떠난 것은 사과가 아닙니다. 단지 자신의 잘못을 회피하려는 것 뿐이지요. 그리고 그동안의 기여로 잘못을 무마하려는 의견에 대해서는, 비슷한 사례인 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 5월#사용자:Bonafide2004에 대한 경고 또는 제재 요청의 사례를 참고하셨으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 15일 (목) 22:36 (KST)
잘못에 대한 사과나 반성 없이 I am no longer interested in editing of articles on the "Korean" Wikipedia, now. But if you need me, call me on your wiki-project. I will help you anytime. Good luck. 이렇게 은근슬쩍 넘어간 것도 잘못 아닌가요? 사용자:유니폴리도 분란을 조장해서 차단됐다면 사용자:idh0854도 그만한 책임을 물어야 된다고 생각합니다. 법이 부자에게는 관대하고 가난하고 힘없는 사람에게만 잔인해서는 안되지 않을까요? -- 121.164.37.220 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 17:32 (KST)

**+a**
사용자:Idh0854의 가장 가까운 근래의 분란조장 내역만 몇개 추출해 보자면 이정도 됩니다. 거만하고 함부로 편집하며 다른 사용자에게 거칠고 무례한 말투 등을 전혀 고치지 않고 있습니다. 차단 이전과 달라진 것이 거의 없어 보입니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 2월#Idh0854 차단요청
위키백과:사용자_관리_요청/2012년 3월#사용자:Idh0854차단 요청
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 6월#사용자:Idh0854 차단 건의
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 9월#사용자:Idh0854
위키백과:사용자_관리_요청/2012년_10월#사용자:Idh0854 (1)
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2012%EB%85%84_10%EC%9B%94#.CE.B1
위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#사용자:Idh0854
위키백과:사용자_관리_요청/2013년_1월#위키피디아 편집 기준에 대한 요청사항
위키백과:사용자_관리_요청/2013년 3월#사용자:Idh0854
위키백과:사용자_관리_요청/2013년_1월#위키피디아 편집 기준에 대한 요청사항에도 아마 2011년 11월 1일 13시 57‎분에 Idh0854 씨가 문서를 정리한답시고 무려 11731 바이트나 되는 부분을 지우신 편집이 아닐까 싶네요. 확실히 님이 쓰신 내용이 삭제감이라고 보기도 힘듭니다. 원래 저 분이 좀 편집 성향이 독단적이긴 합니다. 그런데 아직까지도 저 분의 행동이 고쳐지지 않고 있네요. 라는 다른 분의 말씀도 있습니다.
기여도가 높고 오래 활동했다는 이유로 무례하고 독단적이고 싸움걸기 좋아하는 태도를 그냥 방관해야 합니까? 이상입니다. -- 121.164.37.220 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 17:55 (KST)
출처가 있는 내용까지도 사용자:Idh0854분 께서는 그냥 무조건 되돌리기 삭제를 하시더군요. 대한민국 여성부 문서는 이유없이 내용을 삭제했고, 서정범 교수는 가족관계 부분 등까지도 무작정 되돌리기하는 등 차단 이전과 달라진 것이 없어 보입니다. -- 121.164.37.220 (토론) 2013년 4월 5일 (금) 18:02 (KST)
 , 위키백과:아님#인물 / 위키백과:독자연구 금지 / 위키백과:확인 가능 등을 위반하였음을 이미 해당 토론과 편집요약을 통해 설명한 바 있음. 자신의 기여가 되돌려졌다는 것에 앙심을 품고 차단 신청하는 것은 적절치 못합니다. 덧붙여서, 저는 기여가 높다고 자랑한 적도 없고, 오래 활동했다고 부심을 부린 적이 없는데, 그러한 걸로 귀하께서 괜한 장벽을 만들고 계신 것 같아 우려스럽습니다. 자신의 기여에 무엇이 문제가 있는지 찾아보지도 않고서, 무작정 차단 신청을 하는 것은 ‘꼴보기 싫으니까 사라지라’는 식의 검열이라 밖에 볼 수 없습니다. --가람 (논의) 2013년 4월 6일 (토) 01:15 (KST)
: 방금 찾아보았습니다. 그런데 , ,  한국어 위키백과는 일베가 아닙니다? 이게 무슨 발언입니까? -- Almust (토론) 2013년 4월 6일 (토) 12:11 (KST)
뻔뻔함도 유분수 이건 무슨 뜻인가요? 그리고 또, 라던가, 사용자토론:Idh0854/보존문서12#사과나 , , , , , ,   등, 방금 찾은 것만 보더라도 언행에 문제가 많아보이는데 피해자인 것처럼 행동하시면 안되지 않나요? 뻔뻔함도 유분수, 적반하장 등등 사용자:idh0854님은 이런 발언에 대해 사과하지 않고 저 위에 누가 인용한 말만 남겼습니다. -- Almust (토론) 2013년 4월 6일 (토) 12:11 (KST)
:차단 --Seoul1945 (토론) 2013년 4월 6일 (토) 15:02 (KST)
 토론은 각자 토론란에서 해주세요. 제3자를 배려합시다. adidas (토론) 2013년 4월 9일 (화) 00:41 (KST)
:차단 -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:15 (KST)

**1.243.230.189 차단 요청**
위 계정은 현재 차단된 1.243.229.138과 같이 문서를 훼손한 사용자로서 특히 SBS 뉴스 프로그램 및 SBS 8뉴스에 대한 문서 훼손(사실과 다른 내용으로 수정)을 지속적으로 하기에 차단 요청합니다. --Sch12345 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 13:46 (KST)

**사용자:Sexyass 차단 요청**
이름이 부적절합니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 7일 (일) 16:59 (KST)
Kys951님이 차단하였습니다. --SVN (토론) 2013년 4월 8일 (월) 00:09 (KST)

**116.34.81.204차단**
3월달에 사용자관리에 올리적이 있습니다. 관인생략님이 기각처리를 했지만 또다시 비하 하였습니다. 3월달에 차단한 뇌가없는 숙종이 말투가 비슷합니다. 다중계정 검사를 해야 한다고 봅니다.--大황제 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 19:53 (KST)

**자수합니다**
 욍로리의 다중 계정 따위입니다만 사용자:황제숙종 등을 다듬어 편집하고 나서 자수하오니 무기한이라도 차단 처분을 부탁합니다. --앵로리 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 03:36 (KST)
 대놓고 사용자문서를 훼손하고서 "다듬었다"고요? 말도 안되는 주장하지 마세요.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 8일 (월) 03:39 (KST)
쓸때없는 바벨을 삭제하고 적절한 바벨을 달아주었을 뿐입니다 --앵로리 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 05:42 (KST)
: 말도 안되는 주장 그만두세요. 그런다고 당신의 행동이 정당화 되나요? --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 8일 (월) 03:43 (KST)
 욍로리 본인이 아니라 사칭 계정일 가능성이 높다고 봅니다. --Seoul1945 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 12:05 (KST)
무고행위로 증거없이 함부려 올린것을 대해 역으로 사용자:앵로리를 차단을 해야 합니다. --大황제 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 18:55 (KST)

**221.138.217.82 차단 요청**
기여 목록을 보면 아시겠지만, 여러 건의 문서를 훼손했습니다. 제가 급히 되돌려 놓기는 했으나, 이후 추가적인 문서 훼손을 예방하기 위해 위 IP를 차단 요청합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 8일 (월) 21:54 (KST)
  지금은 훼손이 지속되고 있지 않네요. 이후 훼손이 다시 시작된다면 재요청을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:49 (KST)

**사용자:Arbi의 차단요청**
김대중 문서를 수정한것을 이유로서 사용자:Arbi가 객관적인 이의제기 보다는 인신공격에 주력하고 있습니다.
차단요청합니다.
"귀하께선 위대하신 김대중 선생님을 존경하는 것 같으신데 기득권의 화신 조선일보에서 이런 보도를 해버렸으니 얼마나 화가 많이 나셨겠습니까?"
"그런데 귀하께선 이러한 부분조차도 받아들이기가 매우 어려우셨는지, 감히 위대하신 김대중 선생님의 존함을 더러운 비자금 운운하는데 쓰이는 것을 용납하지 않으시어 DJ 라는 약칭으로 전부 바꾸어 버리셨더군요." 기사에서 사용된 용어가 DJ임
"임춘원씨의 발언을 회자한 부분을 삭제한 다음 '증거는 제공하지 못했으므로'로 시작되는 귀하의 소견을 첨부해 편집을 하셨습니다." ㅡ 출처에서 다른문단에 있는것이라 못본것이고, 장진호개인의 진술에 의존하는 기사인데 장진호마저 누구에게 들었다라고 진술해서 '직접적인 증거는 제시하지 못하고'라고 추가한것임. 이 두부분은 악의적인게 아니라 객곽적으로 지적하면 해결될 사항이고 해결했음.
"귀하의 고 김대중 선생님에 대한 존경심은 누가봐도 인정할 만 하고 가히 충신에 비견되오나, 안타깝게도 이곳은 위키백과로써 귀하의 소견을 마음대로 첨부할 수는 없는 곳입니다. 또한 DJ라는 약칭도 사용할 수 없고 오직 실명만 허용되고 있습니다."
--RidingW (토론) 2013년 4월 9일 (화) 07:39 (KST)
  차단 요청은 거의 최후의 수단입니다. 해당 사용자에게 사과 요청이나 별다른 제3자에게 의견 요청함도 없이 바로 차단요청을 올리지 말아주세요. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:40 (KST)

**차단을 청합니다.**
 누군가의 다중 계정 따위이지만 쑨원, 현진건, 이상화 등을 다듬어 편집하고 자수하니 무기한이라도 차단 처분을 청하겠습니다. Wnsdk (토론) 2013년 4월 9일 (화) 13:04 (KST)
 오랜만에 위키백과에 와서 이 다중 계정 문제를 처리해야 할 것 같아서, 과감하게 손 좀 썼습니다. 다들 아시겠지만 문서 작성을 잘 한다고 해서, 다중 계정 사용을 정당화 할 수 없을 뿐만 아니라 악성 다중 계정 따위의 편집 내용은 신뢰성이 극히 떨어지는 것이라 생각합니다. 따라서 저는 이 계정의 편집 내용을 모두 되돌리고, 무기한 차단하였습니다. 이런 방식이 다중 계정 사용자 처리의 좋은 본보기가 되길 바랍니다. 활발한 활동을 하시는 관리자 분들께서도 어떤 방식으로든, "다중 계정 사용으로는 한국어 위키백과에서 정상적인 문서 편집이 불가능하고, 또한 자신의 그릇된 노력이 모두 헛된 것이 될 것"이라는 인식을 심어주십시오. --RedMosQ (토론) 2013년 4월 10일 (수) 01:46 (KST)

**사용자:‎RLAXODUS 차단 요청**
연예인 관련 문서와 사용자 문서를 훼손하고 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 9일 (화) 18:30 (KST)
  4월 11일에 관리자 RedMosQ님에 의해 3개월 차단되었습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 14일 (일) 18:27 (KST)

**사용자:Seoul1945 차단 해제 요청**
제가 보기에 사용자:케붐종과 동일 패턴이 아닙니다. 어떤 연관성도 찾을수 없지 않나 싶네요. --59.5.75.235 (토론) 2013년 4월 10일 (수) 13:53 (KST)
저도 동의합니다.  그냥 자기마음에 안든다고 차단한것 같네요 --218.237.59.122 (토론) 2013년 4월 10일 (수) 23:51 (KST)
: 자기 마음에 안든다라는 기준은 도대체 어디서 나오나요? 59.5.75.235는 위키백과 기여가 한 번 밖에 안되는데 어떻게 패턴이니 이런 말을 할 수 있으며, 218.237.59.122는 딱봐도 Seoul1945와 유사한 패턴인데 말이죠. 하늘을 손바닥으로 가릴 수 없습니다. 부끄러운 줄 아세요. --RedMosQ (토론) 2013년 4월 11일 (목) 01:38 (KST)
 및  위키백과에서는 누구나 수정하고 의견을 낼 수 있다고 알고 있습니다. 두 아이디가 다른 사람임은 사용자 기여와 기록 기능을 통해 누구라도 알 수 있습니다. 사용자:Seoul1945가 아이디를 만든게 사용자:케붐종보다 앞서있습니다. 케붐종과 Seoul1945간에는 되돌린 수정 이외에 겹치는 편집이 없습니다. 사용자:케붐종의 원래 아이디와도 겹치는 편집이 없습니다. 
Seoul1945와 218.237.59.122가 겹치는 편집이 있기는 한데 그중 대한민국 국가정보원 여론 조작 의혹 사건, 대한민국 국가정보원 문서에 아이피씨가 한 편집은 누군가 문서 내용을 함부로 지운 것을 몇분뒤 되돌린 것이어서 증거가 되지 않습니다. Aaaaaqqqqq씨가 2013년 3월 29일 (금) 21시 51분에 수정한 내용을 56분에 아이피씨가 되돌렸고 59.86.221.14씨가 2013년 4월 5일 (금) 07:01‎에 고쳐낸 글에 이상한 내용이 있어서 4월 5일 훼손되기 이전의 상태로 되돌렸군요. --59.5.75.235 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 14:28 (KST)
제가 2월 6일 문서를 만든 이후로 이미 여러 분들이 대한민국 국가정보원 여론 조작 의혹 사건에 문제의식을 가지고 중립적 시각을 지키며 열심히 편집하고 계십니다. 어떠한 증거도 안됩니다. 더욱이 연관성이 없는 케붐종과 Seoul1945를 같은 사람으로 차단했다니 충격적이네요. --Urea1 (토론) 2013년 4월 12일 (금) 12:33 (KST)

**사용자:Viralspred의 차단요청**
일베 문서에서 이유 없는 문서 삭제행위를 계속 하고 있습니다.--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 19:07 (KST)
이게 객관적인 표현이에요? 
일베에서는 욕설을 비롯 정제되지 않은 이야기들도 오고간다. 그래서 일베를 '저질문화 공간'이라고 비판하는 사람들은 일베 유저들을 '일베충'이라 부른다. 컴퓨터 앞에 앉아 '잉여짓'(비생산적인 일)을 하면서 저질담론이나 일삼는 '벌레'라는 의미다
(ref)확인날짜 = (/ref)
이게 객관적인 표현임?
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%BC%EB%B2%A0%EC%A0%80%EC%9E%A5%EC%86%8C&diff=next&oldid=10710910
:이분이랑 Iloverussia 님이랑 같은 분인지 조사 부탁합니다. 그리고 일베문서는 부정적인 내용은 중립적이지 않다 라는 착각으로 Iloverussia 님이 문서 편집을 지속적으로 방해하고 있습니다. 문서를 올려야 서로 비교해서 토론이라도 할것 아닙니까--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:39 (KST)
  차단 요청을 하시기 이전에 먼저 토론부터 선행해 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:43 (KST)

**사용자:RidingW 차단 신청**
일베에서는 욕설을 비롯 정제되지 않은 이야기들도 오고간다. 그래서 일베를 '저질문화 공간'이라고 비판하는 사람들은 일베 유저들을 '일베충'이라 부른다. 컴퓨터 앞에 앉아 '잉여짓'(비생산적인 일)을 하면서 저질담론이나 일삼는 '벌레'라는 의미다
근데 일베하면 벌레에 잉여라고 하는게 중립적인 태도입니까? 
무슨 코미디도 아니고 일베에서는 욕설을 비롯 정제되지 않은 이야기들도 오고간다. 그래서 일베를 '저질문화 공간'이라고 비판하는 사람들은 일베 유저들을 '일베충'이라 부른다. 컴퓨터 앞에 앉아 '잉여짓'(비생산적인 일)을 하면서 저질담론이나 일삼는 '벌레'라는 의미다
벌레에 잉여라고 하는게 중립적인 단어입니까? 저 분부터 차단시켜 주세요.
내 주장이 아닙니다 비슷한 내용의 기사가 너무 많습니다. 기사화 된 내용을 저런 이유로 못올리게 하고 있는 이 분에게 경고를 주세요. 문서를 한시간째 삭제하고 있습니다.--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:36 (KST)
이분이 열흘넘게 일베문서 편집을 방해하고 있습니다. 비판적인 내용이라도 중립적일수 있다 라는 것을 수많은 사람이 지적하고 있는데도 막무가내고 문서를 올리면 그냥 지웁니다. 어떻게 하라는겁니까. --RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:42 (KST)
  사용자 관리 요청란은 재판소가 아닙니다. 토론은 토론란에서 해 주세요. 사용자끼리의 문제는 바로 차단 요청이 아닌 사용자 토론란에서 이야기를 해 보시고, 안 되면 제3자에게 알려주어 중재를 요청해보는 것이 먼저입니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:44 (KST)
:차단 이 와중에 뜬금없는 차단신청 남발은 뭐임?? 말안돼는 억지부리며 차단신정 남발하기 시작합니다. 저사람 차단시키기 바람요. -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:17 (KST)

**사용자:Iloverussia 의 차단요청**
일베 문서 업로드 자체를 방해하고 있습니다--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:33 (KST)
  위의 미완료된 요청의 설명으로 갈음합니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 20:45 (KST)
:일베 역사를 보면 알겠지만 Iloverussia 님은 이주전에도 중립성을 오해하고 막무가내로 다른님의 글을 편집취소를 해서 문서를 토론으로 가게 하고, 토론내도록 중립성의 오해를 지적해 주는 다른사람말을 무시하다가 뒤에 토론은 회피해서 시간만 보냈던 님입니다. 그런데 또 같은 이유로 문서 업로드 자체를 가로막고 있는데(출처가 명확한 기사를 전부다) 또 똑같이 보호를 시키고 토론으로 보내면 해결이 될리가 있나요?
: 그리고 지속적으로 비열하다고 인신공격을 하고 있는데 그부분도 왜 제재을 안하는겁니까--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 21:20 (KST)
:: 해당 사용자분의 토론란에 그러한 행위에 대한 사과 요청이나 안내 등을 하신 바가 전혀 확인이 되지 않습니다. 위키백과:분쟁 해결을 참고해 주세요. 그리고 관리자는 전일제 사용자가 아니라는 점을 이해해주셨으면 합니다. 재요청을 하신다는 것은 말 그대로 재요청을 하신다는 것인데 ‘일베 문서의 수정을 방해한다’는 이유만 써 주시면 당연히 차단 요건에 해당이 안 되는 편집 분쟁 상황으로밖에 판단이 안 됩니다. 차단 요건이 성립됨을 증명하시려면 이제껏 어떠한 토론을 해 왔고, 어떻게 설득하려 했으며 그 시도와 어떤 노력에도 불구하고 해당 사용자가 편집을 고집하였으며 다른 사용자와의 합의를 무시했는지에 대해서 상세하게 기술해주시면 판단에 도움이 될 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 21:31 (KST)

**121.177.42.17 사용자 차단 요청**
몇 번의 주의를 받았음에도 불구하고, 계속 저작권을 침해하는 편집을 하고 있습니다. (사족을 달자면, 특삭 신청에 대한 처리가 계속 늦어지고 있는데 어떻게 된 건가요?) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 11일 (목) 00:31 (KST)
  관리자 RedMosQ님에 의해 3개월 차단되었습니다. (어째 제가 요청하고 제가 답변을 남기는...?) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 11일 (목) 23:16 (KST)

**언행에 문제 있는 사용자들**
Idh0854
*RedMosQ
** 사용자:Idh0854
잉여냐? 바보냐? 뻔뻔하긴, 적반하장도 유분수, 멍청하긴, 니트, 병신, 상대방을 히키코모리로 딱지붙이기, 한국어 위키백과는 일베가 아닙니다?, 편집 가치관이 다른 상대방을 무조건 다중 계정으로 몰고가는 행위, 잉여가 뭐 할게 있다고?  이런 발언을 해도 경고조치, 제재, 차단을 당하지 않습니다. 왜 그런 것일까요? 사용자:유니폴리 등은 다중계정도 문제이지만 욕설이 문제였고, 사용자:람다람쥐 역시 욕설 비슷한 문제로 차단당했습니다. 그런데 그들보다 더 심한 발언을 한 사용자:Idh0854에게는 어떤 경고나 제재가 갔습니까? 롤배커 권한은 반납받았나요?
,  등의 발언으로 위키백과를 떠날 것처럼 행동한 뒤 차단이 풀리자마자 다시 나타나서 분쟁을 유발하고 있습니다. 이는 차단회피 행위에 지나지 않습니다. 기존의 여러 다중계정, 차단회피자들과 다른 점이 무엇입니까? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 10:59 (KST)
** 사용자:RedMosQ
나이를 먹어도 변함없는 유니꼴리 
유니꼴리 또 시작인가? 
위키백과 편집자들에 대한 모독 위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯...
관리자로서의 자질이 문제가 되었는데도 , 반성하지 않고 다시 유니꼴리라는 인신공격적 비하적 표현을 다시 씀 
범죄자에게 인권이니 뭐니는 없습니다. 세상엔 존재할 가치도 없는 것도 있습니다.  
과거 관리자 중에서도 표현에 문제가 있는 관리자는 사용자:김종국이나 사용자:봉곤과 같은 분들이 차단되었는데 왜 사용자:RedmosQ에게는 경고나 지적이 없습니까? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:45 (KST)

**사용자:Idh0854**
105일의 차단 전력이나 기존의 분쟁 전력이 있는 사용자인데도 일베저장소 편집분쟁 때는 오히려 분쟁을 더욱 격화시켰습니다. 오래된 사용자라면 신규 사용자나 초보들의 갈등을 분쟁 조정하는데 노력해야 되는데 오히려 갈등을 더욱 부추기고 문서 훼손까지 하였습니다.
4월 10일 오후 일베저장소 문서에서 사용자들간의 분쟁을 부추긴 사례 : 
과거의 경고 조치 
다른 사람 글 함부로 삭제하는 행위 
편파적인 편집에 대한 변명 
성의없는 태도 
경고조치 이후에도 달라진 것이 없는 태도 
"적반하장도 유분수", "어처구니 없는 태도", "정말 황당해서 말이 안 나옵니다"  
충고에 대해 불필요한 정보는 없느니만 못합니다, 위키백과:좋은 뜻으로 보기의 사례를 보여주었지만 무시하는 행동  
잘못에 대한 사과 거부 
이런 태도를 보이고 있습니다. 그런데도 사용자:아사달님이나 사용자:더위먹은민츠를 제외하고는 누구하나 사용자:Idh0854의 이런 태도에 문제를 제기하지는 않고, 오히려 사용자:Idh0854의 폭언과 권력남용, 인신공격, 모욕적인 행위를 수수방관하거나 오히려 편을 들고 있습니다.
더구나 트위터에서 다른 위키백과 회원 여러명의 험담, 비방을 했다가 없애버린 경력도 있더군요. 대화 이전에 외부에 알려서 상대방을 망신주려는 행위는 얼마나 백:선의에 해당되는가요? 
여기에서 언급된 사용자:람다람쥐 나 사용자:유니폴리 등 욕설과 비방을 하던 다른 사용자들은 차단당했는데 왜 욕설과 인신비방을 일삼는 사용자:Idh0854에게만은 관대한 태도를 보이는가 알 수 없습니다.

**사용자:Idh0854의 인신 공격 및 모욕의 구체적 사례**
잉여가 뭐 할게 있으시다고? 
멍청하긴.. 그걸 유도한 거라곤 머리가 안 돌아가나 봅디다? 아, 니트가 머리가 안 돌아가긴 하지.쉰다는 게 위키백과? 그것도 이 시간에? 이건 BS 인증이구만. 
니트에 병신이라? 병신 정도는 위키백과 내에서 충분히 용인되는 발언인가 보군요?
사람이 그렇게 인내심이 없어서야. 
백:선의 위반의 비꼬는 태도,  타협안을 제시한게 아니라 고집이겠죠. 
바보냐?, 성 자체가 틀려먹었다니까요.  
뻔뻔함도 유분수 
협박 & 위협행위 
자신을 차단 신청한 사용자는 무조건 다중계정으로 몰아붙이기 
타 사용자에 대한 권위적인 태도, 타 사용자를 다중계정으로 몰아붙이기 , 
충고에 대해 가면 갈수록, 아사달 님께서는 저를 작정하고 심문하시려고 하고, 또한 이 기회를 통해 자신의 주장만을 내세우는, 되려 권위적 태도를 취하고 계십니다.  
상대방을 키보드워리어나 반달러, 사회부적응자로 몰고가는 태도
지속적인 반달 행위도 좋지만, 컴퓨터에서 벗어나서 바깥 세상을 즐겨보는 것은 어떨까요? 혹시, 세상 사람들과 만나는 것이 꺼려지지는 않는지요? 그래서 피하고 있는 것은 아닌지요? 해답은 밖에 있습니다. 밖으로 나서서, 이것을 극복해보시지 않겠습니까? 
가끔은, 바깥의 시원한 공기를 쐬어보는 것도 나쁘지 않답니다. 언제까지고, 그렇게 반달 행위만을 할 수도 없는 것이 아니겠습니까. 키보드를 내려놓고, 여행을 떠나보는 것도 좋은 방법입니다. 
한국어 위키백과는 일베가 아닙니다? , , 
부심 부리지 마세요. 
짜증 
적당히 하시죠? 토론 참고하라는 말 하지 말고, 합의 형성이 끝나면 그 합의에 따라 편집하시라고요. 
적반하장 
그냥, 제 말에 딴지를 걸고 싶으신 건가요?, 가타부타하는 것은 썩 보기가 좋지 않습니다만. 
이러한 인신공격적 발언과 행동을 왜 아무도 문제제기하지 않습니까? Idh0854는 트위터에서 다른 회원들을 욕하고 비난하다가 문제가 된 전력도 있는 사람입니다. -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 10:59 (KST)

**사용자:Idh0854의 차단회피**
사용자:Idh0854의 폭언과 욕설, 인신비방이 2012년 2월부터 도마에 오르면서 문제가 되었습니다. 그러나 사용자:Idh0854는 자신의 잘못을 반성하기를 거부하고 오히려 충고하는 분들을 몰아붙였으며 문제가 되자 

문제가 되자 그는 사과를 하지 않고 떠날 것처럼 발언하였습니다. 이는 차단 회피가 아닌지요?

이 행동이 반성하는 사람의 태도입니까? 이때는 영원히 떠날 것처럼 말하더니 다시 돌아와서 분쟁을 야기하는 것은 그냥 차단을 회피하기 위한 태도로 밖에 생각이 안 듭니다.
여기에서도 언급되었지만 이것은 차단 회피에 지나지 않습니다. 잘못을 했으면 정식으로 사과하는 것이 우선 아닌가요? 다른 사용자들이 잘못하면 해명의 기회도 제대로 주지 않고 차단시키는 일도 있으면서 왜 이 분에게만 관대합니까? 기회를 주었는데도 사과를 거부하고 말을 돌리다가 차단당한 분에게 너무 관대한 것 아닙니까?
2013년 4월 10일에도 일베저장소 문서라던가 2013년 4월 5일 남성연대, 성재기 (1967년), 대한민국 여성부 등에서 분란을 일으켰는데도 오히려 변호하는 이유가 무엇입니까? 평소 잉여냐? 바보냐? 뻔뻔하긴, 적반하장도 유분수, 멍청하긴, 니트, 병신, 상대방을 히키코모리로 딱지붙이기, 한국어 위키백과는 일베가 아닙니다?, 편집 가치관이 다른 상대방을 무조건 다중 계정으로 몰고가는 행위, 잉여가 뭐 할게 있다고? 이런 발언들을 수시로 해도 어떠한 경고나 주시, 차단 등을 당하지 않는 그 비결을 알고 싶습니다. -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 10:59 (KST)

**추가**
자신의 발언 증거를 하지도 않은 발언이라고 거짓 허위사실을 유포함  
자신의 태도가 문제되자 무조건 되돌리기 
-- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:07 (KST)

**사용자:RedMosQ**
사용자:RedMosQ가 계속 활동해왔다면 문제가 되지 않지만 떠날 것처럼 말하다가 다시 슬그머니 나타나서 활동을 재개하는 것은 차단회피에 지나지 않습니다. 차단당해서 다중계정을 사용하는 사용자:유니폴리나 관리자 권한에다가 떠날 것처럼 말한 뒤 조용해지자 다시 나타난 사용자:RedMosQ의 차단회피나 둘 다 차단회피 아닙니까? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:45 (KST)
사용자:유니폴리의 다중 계정은 차단 회피인데 그의 차단 회피는 문제삼으면서 사용자:RedmosQ은 왜 차단회피를 합니까?
범죄자에게 인권이니 뭐니는 없습니다. 세상엔 존재할 가치도 없는 것도 있습니다.  
상대방을 범죄자로 매도하였습니다. 이런 심한 발언도 용납이 되나요? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:45 (KST)

**RedmosQ의 태도 문제**
이 분은 차단이나 편집권한이 있는 관리자 분이신데도 이러한 발언을 하였습니다. 다중계정이라고 하더라도 나이를 먹었다, 꼴린다 등의 발언은 하면 되지 않는 것 아닙니까?
차단 기록은 관리자의 개인적인 의견을 자유롭게 적을 것이 아니라, 분명 위키백과의 총의를 대변하는 것어어야만 합니다. 따라서 사용자:RedMosQ님께서는 부적합한 관리에 대하여 사과하시고, 앞으로 개선하여 주시기 바랍니다. 라는 라노워엘프 푸르게님의 의견 에 대해 사용자:RedmosQ는
를 보면 관리자인데도 부적절한 폭언과 욕설로 차단된 사용자:김종국이나 사용자:봉곤이라는 분들의 사례가 언급되었습니다.
나중에  라노워엘프 푸르게님이 언급하셨듯이 영원히 남는 차단 기록에 모욕적인 언사를 쓴다는 것이 "작은 실수"입니까?

**RedMosQ의 차단 회피**
그러나 사용자:RedMosQ는 문제에 대해 사과라기 보다는 자기 변호를 했지 사과를 하지 않았습니다.  라노워엘프 푸르게이 지적하신 내용이 문제가 되자 
그런데 2월에는 더이상 방문하지 않을 것처럼 말씀하시더니 3개월이 지난  4월 10일에 다시 나타나서 편집을 시작했습니다. 문제가 되자
위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯... 접속 안할 겁니다. 관리자? 난 이미 탈퇴한다고 했지요. 다만 아쉬운 정있어서 시간날때마다 돕고 있는 것 뿐입니다., 권한을 안 뺏은 건 여러분들입니다.
이것이 반성하는 태도입니까? 라노워엘프 푸르게님은 미안해 하셨지만 사용자:RedMosQ는 이 발언대로 그는 반성하지 않고 오히려 조롱하였습니다. 전혀 반성이 없습니다. 
또, 위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯... 접속 안할 겁니다. 관리자? 난 이미 탈퇴한다고 했지요. 다만 아쉬운 정있어서 시간날때마다 돕고 있는 것 뿐입니다. 권한을 안 뺏은 건 여러분들입니다. 이제 다중계정 문제는 공동체 분들께서 알아서 해결하시기 바랍니다. 조만간 유니꼴리 세상되겠네요. 유니폴리가 저 탈퇴한다고 했을 때, 쾌재를 불렀다지요? 당신네들이 유니폴리한테 당해봐야 정신차리겠네요. 저런식으로 유니폴리를 '인권적으로' 옹호하는 사람이 있는 이상, 현재의 위키백과는 계속 침몰하고 말 겁니다. 범죄자에게 인권이니 뭐니는 없습니다. 세상엔 존재할 가치도 없는 것도 있습니다. 
바쁜 생활을 하는 중... 
이러한 행동들은 차단회피에 지나지 않습니다. 그리고 어떤 반성이나 사과 없이 15일만에 다시 활동 하고 있습니다. 이것은 무엇입니까? 이것은 명백한 차단 회피 아닙니까? 
인신공격에 차단회피 비슷한 태도를 보였는데도  부터 와 같이 오히려 옹호하는 여론이 있다는 것이 놀랍습니다.
나이를 먹어도 변함없는 유니꼴리, 유니꼴리 또 시작인가?,  위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯..., 관리자로서의 자질이 문제가 되었는데도 반성하지 않고 다시 유니꼴리라는 인신공격적 비하적 표현을 다시 씀, 범죄자에게 인권이니 뭐니는 없습니다. 세상엔 존재할 가치도 없는 것도 있습니다. 이런 발언들도 허용됩니까?
사용자:RedMosQ는 사용자:유니폴리가 위키백과 내에서 다중계정을 사용한 것 이외에 어떤 범죄행각을 벌였는지 확실한 증거도 없이 상대방을 죄인, 범죄자로 무고하는 행위까지 보였습니다. 타 사용자를 범죄자로 낙인찍고 매도하는 것이 관리자로서의 자질입니까? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:45 (KST)

**관리자 권한 회수 문제**
사용자:RedMosQ의 12월 발언 역시 상당히 문제가 많습니다. 
위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯... 접속 안할 겁니다. 관리자? 난 이미 탈퇴한다고 했지요. 다만 아쉬운 정있어서 시간날때마다 돕고 있는 것 뿐입니다. 권한을 안 뺏은 건 여러분들입니다. 이제 다중계정 문제는 공동체 분들께서 알아서 해결하시기 바랍니다. 조만간 유니꼴리 세상되겠네요. 유니폴리가 저 탈퇴한다고 했을 때, 쾌재를 불렀다지요? 당신네들이 유니폴리한테 당해봐야 정신차리겠네요. 
이 발언은 무엇입니까? 위키백과에서 스트레스받을 바에, 고체역학 응력(stress)나 더 공부하는게 더 나은 인생일듯... 접속 안할 겁니다. 관리자? 난 이미 탈퇴한다고 했지요.라던가 권한을 안 뺏은 건 여러분들입니다. 등의 발언 또는 이와 유사한 발언을 만약 다른 사용자, 일반 사용자가 했다면 그 사용자는 차단 내지는 경고를 받았을 것입니다. 인신공격에 편파적인 행동에, 범죄자 낙인찍기, 차단회피에 권한을 안 뺏은 건 여러분들입니다.는 분의 권한을 회수하지 않는 이유는 있습니까? 관리자라는 이유로 폭언과 인신공격을 하는데도 면책 특권을 주는 것은 잘못입니다. 그리고 유니폴리의 다중계정 만큼이나 RedMosQ의 차단회피 역시 공론화되어야 한다고 봅니다. -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:52 (KST)
 추가, 관리자라는 분이 타 사용자의 이름을 악의적으로 비하하여 부르는 것도 문제고, 유니폴리의 잘못이나 이번 사건과는 상관없는 나이는 왜 언급해야 되며, 범죄자에게 인권이니 뭐니는 없습니다. 세상엔 존재할 가치도 없는 것도 있습니다. 이 발언은 위키백과 관리자이기 이전에 인간적으로 문제가 있는 발언 아닌가요? -- 119.193.141.229 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 12:13 (KST)
 발언 뿐만 아니라 함부로 차단한 것이 더 큰 문제입니다. 억울한 피해자도 생기고 있습니다. --59.5.75.235 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 14:30 (KST)
 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%97%AC%EC%84%B1%EC%9D%B8%EA%B6%8C&diff=prev&oldid=10709933 경찰서 같이 갈까요? 라는 멘트는 관리자의 자질 문제뿐 아니라 백:법적 위협 금지에 어긋납니다. 또 어제 자신의 관리 행위를 비판한 사람들을 차단한 것은 위키백과:차단 정책에 해당 관리자에 대한 비판이나 문제제기를 한 사용자에 대한 차단을 금지한 것에 어긋납니다.(Seoul1945가 RedMosQ의 되돌리기를 되돌린 것도 관리 행위에 대한 문제제기로 볼 수 있습니다.) 다중계정으로 판단될때는 예외이지만 그 판단부터 부정확하고 틀린 판단입니다. 말부터 과격하게 하는 사람인데 감정이 개입되지 않은 공정한 판단을 기대할 순 없지요. --59.5.75.235 (토론) 2013년 4월 11일 (목) 14:36 (KST)
의견을 읽어보니 거의 동의합니다. 다만 차단 회피는 차단이 되지 않게 상황을 회피하는 행동을 말하는 것이 아니라 차단을 당한후 다른 방법으로 편집하는 것을 가리킵니다. IP사용자는 관리자 권한 회수를 제안할 능력이 없어 제가 제안하도록 하겠습니다. --Urea1 (토론) 2013년 4월 12일 (금) 12:38 (KST)

**의견**
상대 생각이 설령 내맘에 안든다고 해도 저렇게 욕설에 협박을 하면 노답이죠. 다 차단시키기 바람요. -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:18 (KST)
두 분 다 발언에 대해서는 주의가 필요해 보입니다. 토론이 오래 지속될 것 같다면, 하루 정도 머리를 식혔다가 토론을 다시 천천히 읽어본 뒤에 답변해도 늦지 않습니다. 자극적인 발언이 아니어도 상대방을 설득할 방법이나 장소는 얼마든지 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 16일 (화) 11:19 (KST)

**사용자:Iloverussia 의 차단요청 (2)**
사용자:Iloverussia 의 차단요청
편집분쟁이 아닙니다. 해당사용자는 이전에도 문단을 통삭제해서 문서를 보호케 하고는 토론을 하면서 자기주장만 하다가 토론을 회피한 경력이 있는 사용자입니다. 
그런데 지금 또 문서 보호가 풀리자 말자 또 이유도 대지 않고 계속 문서를 삭제하고는 지금 또 토론에 불참하고 있는것입니다. 
"아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위"는 문서훼손에 해당하는 행위입니다.같은 이유로 문서를 삭제하고 토론에서 지적을 무시하고 토론을 회피하더니, 보호해제되자 말자 또 같은 행동을 하는겁니다.
그래서 이미 내가 '앞으로도 부정적인 문서는 올리면 삭제ㅡ토론에서는 회피' 이렇게 반복행동하면 어떻게 해야 하냐고 제재신청하면서 질의를 했던 겁니다. 
Iloverussia 님 토론문서에 경고를 남기지는 않았지만(절차를 몰랐음) 일베 토론문서와 문서 편집 요약을 통해서 '문서 통삭제','토론 회피','인신공격'에 대해서 수없이 경고를 했고,다른사람도 지적했고,  Iloverussia 님 답글을 통해 확실히 인지하고도, 같은 행동을 한것입니다.
1. 사건은 시작은 Iloverussia 님이 일베에 부정적인 내용을 성향에 적는것은 중립적이지 않다고 착각을 한것입니다.
"... 일베저장소가 운영자에 의해서든 사용자들의 투표에 의해서든 여성, 전라도 혐오가 일베저장소의 공식적 성향이고 이 성향에 맞지 않는 사람은 나가라고 한 것도 아닌데 그런 걸 객관적이고 중립적인 평가로 주장하면 안된다는 거죠.--Iloverussia (토론) 2013년 1월 16일 (수) 00:32 (KST)"
"그러니까 일베에 대한 이러이러한 비판이 있다고 부정적 평가에 소개해야지 성향을 낙인찍는 건 안 된다는 말입니다.몇 번 말씀드려야 합니까?--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 16:40 (KST)"토론:일베저장소
2. 수많은 사람이 착각을 지적했지만 토론중에는 무시하고, 토론은 회피하고, 또 같은 이유로 문서삭제를 한겁니다.
Iloverussia님에게 제3자들이 중립성을 지적한 글(Reiro님과 내가 지적한 글을 포함하면 너무 많아져서 제외)
위키백과는 '대상에 대하여 서로 충돌하는 확인 가능한 견해들을 다루기 위한 수단으로, 공표된 모든 관점을 공정하게 기술하는'곳이지, 중립적이라는 미명 하에 특정 관점의 표현을 제거하는 곳은 아닙니다. - Ellif (토론) 2013년 1월 17일 (목) 19:52 (KST)
위키백과토론:종교 문서와 중립성에서도 나왔던 이야기입니다만, '이단'이라는 단어를 쓴다고 해도 중립적일 수 있듯이, '극우'라는 단어를 쓴다고 하더라도 충분히 중립적일 수 있습니다. 파시즘을 설명하는 학자들이 모두 '극우적'이라고 한다면 그것을 표기해야 하듯이, 현재 상황도 충분한 출처와 근거가 있으니 '극우'라는 단어를 써도 큰 문제가 없는 상황입니다. 그들에 비해 왜 일베만 극우라는 단어를 제거해야 하는 것이지요? - Ellif (토론) 2013년 1월 17일 (목) 00:51 (KST)
과연 일베저장소에서 긍정적인 평가를 내려줄만한 신뢰가능한 출처가 있을까요? 기성언론은 비판일색이라 사실상 불가능합니다. --미리내바라기 (토의) 2013년 1월 21일 (월) 22:21 (KST)
여기는 백과사전입니다. 백과사전에 맞게 편집하는게 맞으며, 님 개인의 의견대로 편집 하는 곳이 아닙니다. Withenemy99 (토론) 2013년 1월 16일 (수) 21:43 (KST)
위키백과는 '대상에 대하여 서로 충돌하는 확인 가능한 견해들을 다루기 위한 수단으로, 공표된 모든 관점을 공정하게 기술하는'곳이지, 중립적이라는 미명 하에 특정 관점의 표현을 제거하는 곳은 아닙니다. 위키백과토론:종교 문서와 중립성에서도 나왔던 이야기입니다만, '이단'이라는 단어를 쓴다고 해도 중립적일 수 있듯이, '극우'라는 단어를 쓴다고 하더라도 충분히 중립적일 수 있습니다. 파시즘을 설명하는 학자들이 모두 '극우적'이라고 한다면 그것을 표기해야 하듯이, 현재 상황도 충분한 출처와 근거가 있으니 '극우'라는 단어를 써도 큰 문제가 없는 상황입니다. 그들에 비해 왜 일베만 극우라는 단어를 제거해야 하죠?- Ellif
'편파적인' 것이 잘못되었다는 전제에 '중립적'인 것이 옮다는 말은 근본적으로 문제가 있습니다. '절대적 중립'이란 것을 정의 좀 해주세요. 지금 일베 토론이든 좌우파 논쟁이나 여타 모든 분야에 걸쳐 '편파/편향적이다'와 '중립'적이다라는 건 반드시 상대적일 수 밖에 없습니다. '중립'이란 것은 말이 중립이지 다수의 상식이 객관적으로 그럴듯 하게 맞다고 포장되어 있다는 거지 정말로 중립을 의미하는 게 아닙니다. 백:중립적 시각을 참조하자면 더더욱 그렇습니다.--Leedors (토론) 2013년 1월 20일 (일) 16:29 (KST)
그렇죠. 결국 이것은 '중립적 시각'이라는 말 자체가 정치적 올바름/'형식적 중립' 등을 불러 일으키기 때문에 발생하는 문제인데(그리고 이 부분이 현재 거의 모든 신흥종교문서의 편집 형태 에서 나타나고 있는 공통된 분쟁의 핵심이죠), 앞으로 혼란을 방지하기 위해서라도 한국어판의 해당 정책 제목을 변경해 보는 방안이라도 생각해봐야 할 것 같습니다. - Ellif (토론) 2013년 1월 20일 (일) 19:09 (KST)
2-1. Ellif님의 중립성을 설명하는 글에 대한 Iloverussia님 답변. (부정적이어도 성향란에 적힐수 있다는 지적을 계속 거부함)
편파성을 드러내는 주장일 뿐인데요? 극우라고 낙인찍어도 괜찮다는 자신의 편파적인 주장을 말했는데 왜 제가 대답해야 합니까?--Iloverussia (토론) 2013년 1월 19일 (토) 16:48 (KST)
3. 내가 중립성 지적을 무시하지 말고, 중립성 기준에 어긋나지 않는 주장을 할것을 요구하니까, 인신공격과 함께 토론에 불참.
"나와 Reiro님의 지적은 제외했는데, 그것까지 포함하면 사실 토론 문서 전체를 구성합니다. 전체가 중립성에 대한 오해에서 비롯된 주장과 중립성 설명과 무시로 구성되어 있습니다. 그래서 내가 Iloverussia님의 토론의지와 백:선의 를 의심하게 된것입니다.
중립성은 Iloverussia님이 오해하고 무시를 한다고 양보할수 있는 사안이 아닙니다. 억지주장을 해봐야 토론은 재자리를 맴돌뿐이고, 혹시 결론이 나더라도 또 문서를 보호하고 같은 토론을 하러 올수 밖에 없습니다. 때문에 내가 이토론은 심각한 문제가 있다고 한것입니다.
Iloverussia님이 백:중립적_시각을 먼저 숙지를 하고 그 안에서 항목별로 토론을 진행하는것이 좋겠습니다. 이의제기를 하지 않는다면 보호해제를 요청하고 Reiro님 방안대로 문서를 편집하는것도 괜찮다고 생각합니다.--RidingW (토론) 2013년 4월 4일 (목) 23:32 (KST)"
"맨 처음 내용은 저와 한 토론이 아니네요. 저와 한 토론도 아닌데 왜 퍼옵니까? 님의 주장은 논리가 없으니 대응할 가치가 없고 한 마디만 할게요. 왜 앵무새처럼 제가 했던 말 따라하세요? 중립성과 이해 능력을 지적하니까 따라하더니 제가 토론 회피는 님이 먼저 했고 제가 님의 선의를 인정하지 못하겠다고 하니까 그 말까지 따라하시네요. 먼저 비열하게 차단 요청하면서 토론 회피한 사용자는 상대하지 않습니다. 혼자 떠들어 보세요.--Iloverussia (토론) 2013년 4월 5일 (금) 00:50 (KST)"
4. 4월5일부터 4월10일까지 토론에 불참. 분란을 일으켰던 사람이 토론에 불참했으므로 당연히 합의가 없고 다른사람들끼리는 편집을 못할 수준의 이견이 없음.
5. 4월 10일부터 보호해지가 풀리자 말자 또 다른사람들이 올리는 문서를 같은 이유로 모두 삭제.
6. 내가 올리는 글은 이유도 대지 않거나, '중복'같은 거짓말을 적고 통삭제. 네개의 문단이 한번에 올라가 본적이 없을정도로 즉시삭제한것이고, 내용에 대한 이의제기가 한번도 없었음. 일단 문서를 올려서 다른사람들이랑 토론하자는 제의 자체를 무시함.
 과거에도 나는 Iloverussia 님과 내 문서에 대해서 토론을 한적도 없습니다.
●Iloverussia 님이 임의 삭제 한 부분
▶내가 명시적으로 이의제기한 부분
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:35‎ Sotiale (토론 | 기여)‎ . . (16,317 바이트) (-20,877)‎ . . (보호 상태였던 관인생략 사용자의 2013년 4월 1일 (월) 22:15 판으로 복구함)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:34‎ Sotiale (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (37,194 바이트) (0)‎ . . (사용자가 "일베저장소" 문서를 보호했습니다 (편집=관리자만 허용 (무기한) 이동=관리자만 허용 (무기한)))
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:27‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,197 바이트) (+16)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711389판 편집을 되돌림(문서 훼손))●
같은 거짓말
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:26‎ Reiro (토론 | 기여)‎ 잔글 . . (37,181 바이트) (+3)‎ . . (위키백과는 '언론이 어떻게 다루는지'에 따라 편집한다고 수없이 말했습니다. 지금 알면서도 무시하는 겁니까? 그 전에 출처 따진 건 님 아닙니까.)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:26‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,178 바이트) (-2,974)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711383판 편집을 되돌림(편파적인 편집))●
같은 거짓말, 내의견이 하나도 없는 언론사 기사 그대로 카피한것임
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:26‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (40,152 바이트) (-16)‎ . . (→‎보수주의와 자유주의)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:26‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (40,168 바이트) (-2,407)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711385판 편집을 되돌림(이미 쓴 내용을 계속 쓰는 이유가?))
거짓말임, 저속성과 여성비하 부분 통삭제●
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:25‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (42,575 바이트) (+2,407)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:25‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (40,168 바이트) (+2,974)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:17‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,158 바이트) (+21)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711326판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:16‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,137 바이트) (0)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711330판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:16‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,137 바이트) (-1,592)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711336판 편집을 되돌림(중복))
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:16‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (38,729 바이트) (+1,592)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:15‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (37,123 바이트) (0)‎ . . ▶(글을 올리는것을 방해하는 행위를 그만하세요.올리고 나서 토론하죠)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:14‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (37,103 바이트) (-21)‎ . . (Iloverussia(토론)의 10711322판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:07‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,555 바이트) (-3,309)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711281판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:07‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (40,864 바이트) (+3,309)‎ . . ▶(Iloverussia 님 편집 방해에 해당합니다. 일단 글들을 올리고 토론하죠)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:04‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (37,555 바이트) (-3,309)‎ . . ●(중복된 내용 삭제)●
거짓말임, 중복내용 아닌 폭력성 부분 통삭제
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:03‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (40,864 바이트) (+2,975)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:02‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (36,236 바이트) (+582)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 11:01‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,654 바이트) (+2,657)‎ . . ▶(→‎성향:  Iloverussia 님 근거 있는 문저를 지우지 마세요. 일단 여러 문서들이 모여야 토의라도 할것 아닙니까)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:50‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (31,760 바이트) (-2,657)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10711193판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:50‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (34,417 바이트) (+2,657)‎ . . (→‎성향)
● 9시 09분부터 10시 11분까지는 Almust,Viralspred 라는 아이디가 문서를 올리는 즉시 삭제함 (7번 참고)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:53‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (28,071 바이트) (+11,732)‎ . . (Iloverussia(토론)의 10710375판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:52‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (16,339 바이트) (-54)‎ . . (타츠노코프로덕션(토론)의 10710387판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:31‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (16,339 바이트) (-11,732)‎ . ●(RidingW(토론)의 10710367판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:29‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (28,071 바이트) (+11,732)‎ . . ▶(일부 이유로 문서 전체를 삭제하지 말고 항목별로 지적하세요. 저번처럼 문서편집은 막고 토론은 회피 하지 말고)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:06‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (16,339 바이트) (-11,732)‎ . ●(RidingW(토론)의 10710297판 편집을 되돌림(보호되었던 논란 이전의 판으로 되돌림))
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 07:02‎ ▶RidingW (토론 | 기여)‎ . . (28,071 바이트) (+11,732)‎ . . ▶(문서를 편집중지상태로 몰아넣고 토론은 회피하던분이 새로 뭐하시는 겁니까? 내용을 전부 없애지 말고 항목별로 이의제기하세요.)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 06:49‎ Iloverussia● (토론 | 기여)‎ . . (16,339 바이트) (-11,732)‎ . . (Idh0854(토론)의 10710206판 편집을 되돌림)
7. Almust,Viralspred 두개의 아이디가 정확히 Iloverussia님이 활동하지 않는 시간동안 Iloverussia님이 과거에 했던 말을 하면서 내문서를 올리는 즉시 삭제함. 
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:11‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (37,022 바이트) (-1,326)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710917판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:10‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (38,348 바이트) (+1,326)‎ . . (→‎저속성과 여성비하)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:10‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (37,022 바이트) (+1,080)‎ . . (→‎저속성과 여성비하:  근거 없는 삭제 삭제)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:09‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,942 바이트) (+2,975)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:03‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (33,829 바이트) (-2,405)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710865판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 10:03‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (36,234 바이트) (-2,975)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710868판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:59‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (39,209 바이트) (+2,975)‎ . . (Viralspred(토론)의 10710848판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:58‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (36,234 바이트) (+2,405)‎ . . ▶(무분별한 삭제를 자제해 주세요)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:55‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (33,829 바이트) (-2,405)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710787판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:55‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (36,234 바이트) (-2,975)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710790판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:54‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (39,209 바이트) (-22)‎ . . (Almust(토론)의 10710792판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:54‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (39,231 바이트) (0)‎ . . (122.46.25.26(토론)의 10710806판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:54‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (39,231 바이트) (0)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710829판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:54‎ Viralspred (토론 | 기여)‎ . . (39,231 바이트) (+22)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710836판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:52‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (39,209 바이트) (-22)‎ . . ▶(기사의 내용이 일베' 게시글의 다수가 여성 비하와 혐오를..  여러 시선 중에 공통된 것은 ‘원시적인 형태의 폭력성’ 입니다. 성향외로 가기엔 관련기사 너무 많습니다.)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:50‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (39,231 바이트) (0)‎ . . (122.46.25.26(토론)의 10710806판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:44‎ 122.46.25.26 (토론)‎ . . (39,231 바이트) (0)‎
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:41‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (39,231 바이트) (+22)‎
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:40‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (39,209 바이트) (+2,975)‎ . . ▶(그리고 이것도 출처 그대로 입니다 틀린부붙 지적해 주세요)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:39‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (36,234 바이트) (+2,405)‎ . . ▶(내 주장이 아닙니다 기사를 확인하세요)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:33‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (33,829 바이트) (-2,162)‎ . . (일베 회원이 다 그렇다는 증거가 있습니까?)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:33‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (-2,975)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710767판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:32‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (38,966 바이트) (+2,975)‎ . . (Almust(토론)의 10710744판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:32‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (+2,162)‎ . . ▶(내 주장이 아니라 출처의 기사가 그렇습니다. 출처에 가깝게 수정하겠습니다.)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:28‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (33,829 바이트) (-2,162)‎ . . (일베 회원이 모든 여자를 보x라고 부르지는 않습니다. 또 일베 회원 모두가 다 그런것도 아닙니다.)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:28‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (-2,975)‎ . . (폭력성이나 욕설 댓글은 타 사이트에도 문제가 되는 내용일텐데요?)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:26‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (38,966 바이트) (+2,975)‎ . . (Almust(토론)의 10710706판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:26‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (+2,162)‎ . . ▶(편집 취소를 하신 특별한 이유가 있나요?)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:20‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (33,829 바이트) (-2,162)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710671판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:19‎ Almust (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (-2,975)‎ . . ●(RidingW(토론)의 10710682판 편집을 되돌림)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:12‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (38,966 바이트) (+2,975)‎ . . (→‎저속성과 여성비하)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:10‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,991 바이트) (-2)‎ . . (→‎성향)
(최신 | 이전) 2013년 4월 10일 (수) 09:09‎ RidingW (토론 | 기여)‎ . . (35,993 바이트) (+2,162)‎ . . (→‎성향)
8. 결국 Iloverussia는 일베에 비판적인 내용은 올리는 즉시 삭제를 하고, 분쟁화 시켜서 보호하게 하고, 지금 또 토론에는 참여하지 않음.
토론을 하라고 하는데 지금 일베 문서는 사용자들이 서로 다른사람의 글을 제대로 보지를 못했음. 
--RidingW (토론) 2013년 4월 12일 (금) 08:06 (KST)
지금 일베 문서는 Iloverussia님이 묻지마 삭제를 하고 토론에 참여도 안하는중이라, 누가 무슨 문서를 올렸는지도 모르고, 토론이 진행도 안되는중입니다.
문서훼손과 토론불참에 대해서 제재를 취하고, 논란이 없는 문서들은 올려서 토론을 할수 있게 문서보호를 풀어주세요. --RidingW (토론) 2013년 4월 12일 (금) 15:53 (KST)

**Iloverussia 반복적인 인신공격에 대한 신고**
토론중 인신공격적인 발언을 하고 있습니다. 내가 동일한 대응을 하면 토론문서가 더러워 질것 같네요. 제재를 부탁합니다.
"토론을 제대로 읽지도 않고 자신의 의견이 받아들여지지 않는다고 "떼를 쓰다" 차단 요청까지 했군요"
"토론 읽어 보셨어요? '대응 가치가 없네요'"
"우기다 안되니 사용자 관리 요청 해놓고 사과라고요? 토론 이해 능력이 부족한 사용자하고는 상대하지 않겠습니다"
"위키백과 규정도 토론도 이해하지 못하고 앵무새처럼 같은 소리를 반복하는 사용자는 상대하지 않습니다. 토론을 읽었는데도 이런 소리를 한다면 토론을 이해하지 못했다고밖에는 볼 수 없군요. 두번 설명해도 이해하지 못하고 자신의 이해 능력 부족을 탓하지 않고 우기다 차단해달라고 떼쓰는 사용자와는 상대할 가치가 없네요" -- 이 의견을 2013년 4월 2일 (화) 19:28 (KST)에 작성한 사용자는 RidingW(토론 | 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
인신공격이 계속되고 있습니다. 적절한 조치를 부탁합니다.
"자기 의견이 받아들여지지 않는다고 토론 진행 중에 일방적으로 비열하게 차단 요청을 한 사용자에게는 대답할 가치가 없지만, 거짓말은 지적해야겠군요" "이해력이 부족한 겁니까 제 주장을 왜곡하여 악의적으로 거짓말을 하는 겁니까? 저는 당신의 비열한 행동으로 .."--RidingW (토론) 2013년 4월 3일 (수) 08:06 (KST)
"저는 Reiro 사용자한테 말했지 그쪽한테 말한거 아닙니다. 토론 진행 중에 차단 요청하는 비열한 사용자는 상대하지 않습니다^^-" 인신공격을 제재하지 않으니까 문서편집은 막고 토론에서 다른사람 지적은 무시하던사람이 비열하다는 욕을 편하게 하고 있네요. 이정도 인신공격을 하면서 토론하라는건가요--RidingW (토론) 2013년 4월 10일 (수) 16:42 (KST)
"기여도 거의 하지 않은 사용자가 비열하게 자기 멋대로 안된다고 토론 진행 중에 차단 요청하면 받아들여질 줄 아십니까?--Iloverussia (토론) 2013년 4월 12일 (금) 19:13 (KST)"
문서를 삭제하고 토론을 회피하고 인신공격하던 사용자가 신고당했다고 적반하장으로 인신공격을 하는것을 제재 해주세요--RidingW (토론) 2013년 4월 12일 (금) 19:42 (KST)
--RidingW (토론) 2013년 4월 12일 (금) 19:42 (KST)

**여성부의 욍로리**
인신 공격용 계정입니다.--분당선M (토론) 2013년 4월 13일 (토) 01:40 (KST)
 ChongDae님에 의해 무기한 차단되었습니다.--분당선M (토론) 2013년 4월 13일 (토) 19:59 (KST)

**RidingW 차단 신청**
위에 차단신청을 남발한 사람입니다. 그리고  부터 까지 욕설과 비하단어 삽입을 고집하는 사람입니다. 저하고 싸워서가 아니라 벌레 쓰레기는 원래 욕 아닌가요? 어떤 사이트를 전부 벌레나 쓰레기로 매도하고 그걸 그대로 고집하는 사람 먼저 차단시켜 주세요. -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:28 (KST)
그럼요 그럼요, 일베는 전부 쓰레기에 벌레들만 하는 곳이죠? 뉴스 기사가 그렇다고 하니깐요. RidingW씨. 뉴스 기사에 욕설이 나오면 그거 그냥 그대로 인용할 겁니까? 여과나 정재없이 비하단어 그냥 쓸거임? 자기입맛에 맞지않고 싫더라도 먼저 기본 예절은 좀 지키심이 어떠한지요? -- Viralspred2 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 12:28 (KST)
 인용한 부분의 내용이 불쾌하셨을 수는 있겠으나, 신뢰할 수 있는 출처에 실린 내용을 인용했고 출처를 밝혀서 표시한 것으로서, 해당 사용자에게 관련 내용을 삭제해달라든지 혹은 앞으로 인용 시 자제해달라고 요청할 수는 있겠으나, 차단 당할 사유는 아닌 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 25일 (목) 02:17 (KST)

**사용자:Viralspred2 차단 신청**
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EC%97%AC/Viralspred2
일단 근거 없이 상대방을 본캐, 부캐 취급을 하고, 상대방의 말을 왜곡해서 듣고 상대방을 놀리는 듯한 어조로 말하는 것은 차단 사유가 된다고 봅니다. 또한 http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EC%97%AC/Viralspred 여길 보셔도 나옵니다. 이분은 처음부터 일반적인 의미에서의 기여보다는 일간베스트를 옹호하러온 특수한 목적이 있는 분 같습니다. 또한 이 사용자의 언행으로 볼 때 일간베스트와 위키백과를 분간하지 못하는 것 같네요.
위 부분만 봐도 무기한 차단 사유라고 봅니다. --Kommunisten (토론) 2013년 4월 13일 (토) 18:47 (KST)Aua1422
  일단 해당 사용자에 대한 주의요청을 했습니다. --Erio-h (토론) 2013년 4월 13일 (토) 21:44 (KST)

**사용자 : 39.120.180.74 차단 요청**
사용자 39.120.180.74는 현재 차단된 사용자 1.243.229.138와 동일하게 문서를 엉뚱한 내용으로 수정하는 등 문서 훼손을 반복한 자입니다.
현재 그 내용을 대부분 원래대로 되돌리고 있기는 하지만, 사용자 39.120.180.74가 다시 엉뚱한 내용으로의 수정을 막기 위해 차단을 요청합니다.
--Sch12345 (토론) 2013년 4월 14일 (일) 10:45 (KST)

**사용자 : 39.120.180.74 차단 재요청**
사용자 39.120.180.74는 현재 차단된 사용자 1.243.229.138와 거의 동일하게 방송 프로그램 및 인물의 문서 일부 내용을 임의로 삭제하거나 엉뚱한 내용으로 수정하는 등 문서 훼손을 반복한 자입니다.
앞서 해당 IP 차단을 요청했지만, 지금도 그 문제가 처리되지 않았고 또한 해당 IP가 지금도 계속 그 문서 훼손을 반복하고 있기에 다시 요청합니다.
--Sch12345 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 19:58 (KST)
 해당 사용자의 편집을 훑어 봤습니다. 그런데, 어떠한점이 잘못하여 편집이 되고 있다고 사실적 정보(fact)에 기반하여 근거를 제시해 주시겠어요? --Erio-h (토론) 2013년 4월 15일 (월) 20:22 (KST)
사용자 39.120.180.74가 임의로 수정한 내용은 아주 많아서 그 중 대표적인 것만 몇 개 집어서 알려드리겠습니다.
1. 한국방송공사의 뉴스 프로그램에 대한 임의 수정 (특히, 진행자 부분)
39.120.180.74가 임의 수정한 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%B0%A9%EC%86%A1%EA%B3%B5%EC%82%AC%EC%9D%98_%EB%89%B4%EC%8A%A4_%ED%94%84%EB%A1%9C%EA%B7%B8%EB%9E%A8&oldid=10731110
올바르게 바로잡은 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%B0%A9%EC%86%A1%EA%B3%B5%EC%82%AC%EC%9D%98_%EB%89%B4%EC%8A%A4_%ED%94%84%EB%A1%9C%EA%B7%B8%EB%9E%A8&oldid=10732693
2. SBS 8 뉴스에 대한 사실 내용 일부(특히 역대 진행자 부분 즉, 주말 15기 진행자 송욱, 장선이) 임의 삭제
39.120.180.74가 임의 삭제한 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=SBS_8_%EB%89%B4%EC%8A%A4&oldid=10731133
올바르게 바로잡은 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=SBS_8_%EB%89%B4%EC%8A%A4&oldid=10735056
3. 방송 인물에 대한 사실 내용 일부(특히 진행 프로그램 부분) 임의 삭제 (예 : 김경란(방송인)에 관한 내용, KBS 뉴스라인 진행 이력 임의 삭제 등)
39.120.180.74가 임의 삭제한 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EA%B2%BD%EB%9E%80_(%EB%B0%A9%EC%86%A1%EC%9D%B8)&oldid=10731905
올바르게 바로잡은 내용 - http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EA%B2%BD%EB%9E%80_(%EB%B0%A9%EC%86%A1%EC%9D%B8)&oldid=10735045
--Sch12345 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:22 (KST)
 제시해주신 링크를 모두 확인했습니다. 해당 사용자의 토론란에 마지막 경고를 남기고, 적절한 해명없이 문서 편집을 계속한다면 차단하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2013년 4월 15일 (월) 23:33 (KST)

**사용자:Neoalpha**
해당 사용자는 위키백과:법적 위협 금지 지침을 지속적으로 위반하고 있으므로 이에 차단 요청합니다. --긴급조치6000호 (토론) 2013년 4월 16일 (화) 16:39 (KST)
 저사람이 제게 모욕을 행사했고, 저는 그에 대한 조치를 취한 것 뿐입니다. --Aaron 2013년 4월 16일 (화) 16:44 (KST)
: 잠시 감정이 격해져서 딱딱하게 말을 했고, 또 비꼬는 말을 한 것도 사실입니다. 제 행위가 정당했다는 이야기는 아니므로 변명도 하지 않겠습니다만, 저 다중계정 이용자의 이전계정의 토론문서에는 분명 제게 욕설을 가했고, 실제 법적조치를 취했으며, 경찰서도 다녀왔습니다. 처벌이 있다면 달게 받겠습니다. 불편을 드려 죄송합니다. --Aaron 2013년 4월 16일 (화) 17:02 (KST)

**사용자:RedMosQ에 의해 차단된 아이디와 아이피**
특:기록/RedMosQ 케붐종 및 그 이후 차단된 것의 차단을 풀어주실것을 요청드립니다. 이유가 없고 정책에 어긋나는차단입니다. -- 이 의견을 2013년 4월 16일 (화) 17:57 (KST)에 작성한 사용자는 220.103.168.185 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
 해당 계정들은 모두 사용자:케붐종과 편집 패턴이 일치함을 확인하였으며, 백:다중과 백:차단에 의거하여 적법하게 차단되었습니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 4월 16일 (화) 23:14 (KST)

**211.168.176.180 사용자 차단 요청**
이전에 차단된 IP 사용자 121.177.42.17과 편집 행태가 유사합니다. (어떻게 유사한지는 요청이 있으면 적겠습니다.) 이는 차단 회피에 해당됩니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 16일 (화) 18:39 (KST)
 해당 사용자분께 토론에 응답해 달라고 요청해 주세요. 만약 지속적으로 토론을 거부하고 편집을 하신다면 불이익이 갈수도 있다고 안내해주세요. --Erio-h (토론) 2013년 4월 18일 (목) 00:44 (KST)
: 네, 알겠습니다. 지금은 저 분이 기여를 하지 않으시니, 다음에 똑같은 편집 행태를 보이면 다시 사관 신청하도록 하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 18일 (목) 09:11 (KST)

**사용자:Dongsuck**
Dongsuck
이 사용자는 예전에 지속적인 경고를 무시하고 독단적인 편집 계속하다가 차단당한 이력이 있는데도 불구하고 특히 한국과 대한민국을 구분하지 않은 상태에서 편집을 계속 강행하고 있습니다. 이 사용자의 차단 경력이 4차례나 있었고 차단 기한이 길었던 적이 있던 만큼 장기간의 차단이 필요해보입니다. 해당 사용자의 기여 목록을 참고하시면서 차단 여부를 결정해주시길 부탁드립니다(2013년 1월 6일부터 현재까지 기여 상황을 참고하길 바람).--58.123.52.175 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 00:29 (KST)
 4월 13일 이후로 어떠한 편집이 없었는데 갑자기 차단을 요청하시는 이유가 구체적으로 무엇이신지요? 현재로서는 차단을 지금 당장해야 되는 이유를 찾기 어렵습니다. 필요적 요건을 찾기 힘듭니다. --Erio-h (토론) 2013년 4월 18일 (목) 00:40 (KST)

**사용자:Dynamicwork 차단 신청**
특:기록/RedMosQ 를보고 모두 케붐종의 다중계정으로 차단됐다는 거짓말을 했습니다. 용산시민씨는 찰흙관련 계정의 다중 계정으로 몇몇은 유니폴리의 다중계정으로 몇몇아이피는 트롤로 차단됐습니다. 
위키백과의 사용자 요청을방해하기위한거짓말로보입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 223.63.31.67 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 Dynamicwork님이 거짓말을 정말로 했는지도 모르겠지만, 만약 했다고 하더라도 바로잡으면 되는 것이지, 무작정 차단 신청을 한다고요? 차단은 그런 용도가 아닙니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 18일 (목) 09:10 (KST)
: 거짓말을 했다는거 자체가 아주 큰 잘못이므로 무기한 차단해야 합니다. -- 이 의견을 2013년 4월 18일 (목) 19:39 (KST)에 작성한 사용자는 BundanglineM (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
RedMosQ님이 트롤으로 차단한 119.193.141.229님은 편집에서 볼때 사용자:익타이안의 차단 회피 아이피로 보입니다. 그렇다고 트롤이라는 것은 말이 안된다고 생각합니다만. --Chesshole (토론) 2013년 4월 18일 (목) 20:43 (KST)
  다중계정에 대한 시시비비는 사관이 아닌 해당 사용자의 토론란이나 사랑방 등에서 토론을 해 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 4월 19일 (금) 00:54 (KST)

**Idh0854님 무기한 차단 요청**
 Idh0854- Idh0854님을 무기한 차단 요청합니다. 난다 난다 니얀다 문서에서 니얀다와 야고, 니얀다 카렌과 미미는 동일인물인데, 왜 야고가 니얀다를 소개하는 글에 갔고 또 왜 미미가 니얀다 카렌을 소개하는 글에 갔는지 저는 정말 도저히 이해할 수 없습니다.
작년에도 어떤 님이 Idh0854님을 무기한 차단 요청 했는데도 불구하고 저는 정말 정말 이 님 때문에 머리가 혼란스럽고 가슴이 답답합니다. 며칠 차단되었다가 다시 나타나서 제 편집을 되돌리다니......용서할 수 없는 일입니다.
Idh0854님을 무기한 차단하고 난다 난다 니얀다 문서에서 다시는 그런 편집이 없기를 간절히 바랍니다. 2959s201085 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 13:44 (KST)
 거부 고집이 아닌 ‘토론’을 통해서 합의를 도출하였다면 되었을 텐데요. --Sotiale (토론) 2013년 4월 19일 (금) 00:52 (KST)
 Sotiale님이 요청자를 무기한 차단하셨습니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 4월 19일 (금) 00:55 (KST)

**사용자:BundanglineM**
( 본인의 사용자 문서를 반달한 것을 보고 알았습니다.)사용자:분당선M의 사칭 계정입니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 4월 18일 (목) 19:40 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 4월 19일 (금) 00:50 (KST)

**사용자:2959s201085차단 요청**
위의 다이나믹로동님에 대한 사용자 관리 요청에서 언급된 찰흙관련 다중 계정입니다. --Chesshole (토론) 2013년 4월 18일 (목) 20:38 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 4월 19일 (금) 00:50 (KST)

**사용자:수박 차단 요청 **
사용자:안창호의 다중계정입니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 19일 (금) 18:37 (KST)
  page=User:%EC%88%98%EB%B0%95- IRTC1015 (talk) 2013년 4월 19일 (금) 18:52 (KST)

** 사용자:61.102.88.30 차단요청합니다.**
조선민주주의인민공화국 관련 노래문서를 국가보안법 운운하며 삭제를 요청하며, 그에 대해 설명을 했음에도 지속적으로 삭제신청하고 있습니다.  --Aaron (토론) 2013년 4월 21일 (일) 01:01 (KST)
 해당 사용자의 토론란에 글을 한 번 더 남겼습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 22일 (월) 01:44 (KST)
  22일부터 5일간 편집권을 제한하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 23일 (화) 01:07 (KST)

**사용자:Galadrien 차단 요청**
저는 일베저장소에 위키백과 일베저장소 문서 관련 글을 쓴 적이 없습니다만 토론:일베저장소에서 일베에서 증거 자료 캡쳐를 했다고 주장하면서 사관을 신청하겠다고 했지만 사관 신청을 하거나 캡쳐를 공개하지는 않고 재미있는 자료가 있다며 비아냥거리기만 하는군요. 근거를 제시하지 않고 명예 훼손을 하고 있으니 차단 요청합니다. 저는 인터넷에서 백:동원을 하지 않았습니다. 이 사용자는 그 캡쳐를 공개하고 책임져야 합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 4월 21일 (일) 12:57 (KST)
근거는 시간이 지나면 공개할 것입니다. 그보다는 뭔가 자신의 마음에 안 든다고 하면 계속 사관으로 가는 것도 불쾌하군요. - Ellif (토론) 2013년 4월 23일 (화) 09:35 (KST)
:근거를 당장 공개하지 못하는 이유가 뭐죠? 불쾌하다니요? 근거 없는 명예훼손을 하면 처벌받는 것이 당연한거 아닙니까? 근거 없이 명예훼손을 당한 사람은 유쾌할 것 같습니까? 그 '근거'를 당장 공개하시고 책임지시기 바랍니다.--Iloverussia (토론) 2013년 4월 23일 (화) 11:26 (KST)
::이번 사용자 차단 요청 건은 적절하지 않은 것 같습니다. iloverussia 님이 마음이 편하지 않은 것은 이해하겠으나, 그렇다고 하여 Ellif 님이 차단당할 일을 한 것 같지는 않습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 25일 (목) 02:13 (KST)
명예훼손을 이유로 차단을 신청해 주셨으나, 명예훼손의 여부를 떠나, 명예훼손은 현재 차단 정책의 차단 사유로 포함되어 있지 않으므로 미완료 처리합니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 02:51 (KST)

**사용자:Ohseyokr 차단 요청**
주의를 주었고, 여러 사용자들의 지적에도 불구하고, 계속 독단적으로 문서를 만듭니다. 차단 요청 부탁드립니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 21일 (일) 21:18 (KST)
  2주일 차단합니다. --ted (토론) 2013년 4월 24일 (수) 10:31 (KST)

**121.167.62.1 차단요청합니다.**
지속적으로 포스코, 포스코에너지, 틀:포스코그룹 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 더불어 위의 세 문서도 보호를 요청합니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 22일 (월) 19:55 (KST)
  다른 관리자분께서 위의 세 문서를 준보호하셨습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 23일 (화) 01:06 (KST)

**222.100.92.149 차단 요청**
 222.100.92.149
해당 사용자의 기여를 보시면 아시겠지만 만민중앙교회 및 예수교대한연합성결교회, 이재록 문서를 상습적으로 훼손하고 있습니다. 해당 문서들과 말접한 관계가 있는 이해당사자로 보이는데 위키백과의 기본 지침인 백:종교중립의 준수를 위해서라도 이 사용자에 대한 차단 등의 조치가 필요하다고 생각됩니다. --112.144.101.101 (토론) 2013년 4월 22일 (월) 21:09 (KST)

**39.7.11.141 차단 요청**
지속적인 문서 훼손으로 5일간 차단된 61.102.88.30의 다중계정(?)입니다. PC의 IP가 차단되자 휴대전화로 문서 훼손하는 것 같습니다만… 동일 기간(5일)의 차단을 요청합니다. 아울러 천리마 달린다 문서도 보호해야할 것 같습니다.- Mer du Japon (토론) 2013년 4월 22일 (월) 22:53 (KST)
  --Sotiale (토론) 2013년 4월 23일 (화) 01:03 (KST)

**사용자:멋남 차단요청**
사용자:안창호의 다중계정인데다 문서를 훼손하고 있습니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 23일 (화) 22:33 (KST)
  - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 23일 (화) 22:37 (KST)
: 더불어 지금부터 사용자:분당선M/사용자:안창호에 패턴과 목록을 수집하고 있으니 발견시 적어주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2013년 4월 24일 (수) 00:43 (KST)

**징징기오**
악의적 문서 훼손용 계정입니다.--분당선M (토론) 2013년 4월 24일 (수) 00:48 (KST)
타 관리자에 의해 3개월 차단되었습니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 02:45 (KST)

**사용자:징징기오 차단 요청**
끊임없이 고영욱 문서를 문서이동을 고영욱 (범죄인), 고영욱 (로리콘)으로 이동해 반달을 하고 있습니다. 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 03:13 (KST)
이미 위에 요청이 있습니다. --분당선M (토론) 2013년 4월 24일 (수) 03:15 (KST)

**사용자:27.101.138.66 차단 요청**
이전에도 방송 되지도 않은 드라마 문서를 만들고 다른 문서를 수차례 훼손해서 수차례 주의를 드렸는데도 불구하고 또 다시 생성하네요. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 17:10 (KST)
  6개월간 차단했습니다. 전의 차단이 3개월이기에 가중하여 6개월로 하였습니다. 특히, 긴급성 측면에서 현재 상태에서는 긴요하게 필요하지는 않지만 한번 편집이 시작되면 막대한 피해(문서 생성 삭제 조치 등)를 입히는 것을 감안했습니다. --Erio-h (토론) 2013년 4월 25일 (목) 01:41 (KST)

**사용자:Gigaart**
해당 사용자가 이젠에듀원격평생교육원이라는 제목의 백:저명성 또는 백:아님으로 간주되는 문서를 생성했는데 자신이 작성한 문서를 다른 사용자가 삭제 신청했던 삭제 신청 틀을 임의로 제거하는 행동을 반복하고 있습니다.  토론을 통해 주의 또는 경고를 드렸는데도 불구하고 반복된 행동을 하고 있으니 해당 문서에 대해서는 삭제해주실 것을 요청하는 바이며 아울러 해당 계정에 대한 단기간의 차단이 필요해보입니다.--211.61.23.66 (토론) 2013년 4월 26일 (금) 15:12 (KST)

**211.243.70.54 사용자 차단 요청합니다.**
문서를 훼손하고 자신의 편집이 받아들여지지 않는다고 문서에 욕설을 써 놓아 문서를 훼손합니다.
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%88%A0%ED%83%84_%EC%BE%A8%EC%84%BC&diff=10790354&oldid=10790251
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%B5%9C%ED%99%8D%EB%A7%8C&diff=10790345&oldid=10790337
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%97%90%ED%8A%B8_%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%9D%98_%EA%B5%B0%EC%82%AC&diff=10794336&oldid=10794319
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%97%90%ED%8A%B8_%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%9D%98_%EA%B5%B0%EC%82%AC&diff=10794317&oldid=10794302
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%97%90%ED%8A%B8_%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%9D%98_%EA%B5%B0%EC%82%AC&diff=10794366&oldid=10794363
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%97%90%ED%8A%B8_%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%9D%98_%EA%B5%B0%EC%82%AC&diff=10794393&oldid=10794388
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%EC%99%95%EA%B3%A0%EB%9E%98&diff=10794415&oldid=10794373
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%EC%99%95%EA%B3%A0%EB%9E%98&diff=10794415&oldid=10794407
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%EC%99%95%EA%B3%A0%EB%9E%98&diff=10794407&oldid=10794373
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%97%90%ED%8A%B8_%EC%97%B0%EB%B0%A9%EC%9D%98_%EA%B5%B0%EC%82%AC&diff=10794418&oldid=10794408
문서 훼손과 욕설로 차단 신청합니다.--Iloverussia (토론) 2013년 4월 26일 (금) 21:53 (KST)
  타 관리자에 의해 5일 간 차단되었습니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 02:29 (KST)

**사용자:Toilethead101 차단 요청**
증거 자료 1
증거 자료 2
상기 사용자가 위의 증거 내용대로 관련 틀에다가 반달 행위를 저질렀습니다. 게다가 편집 요약란에다가 "95.9를 들었기 때문에 대한민국의 공용어는 한국어와 영어로 변경합니다"라는 앞뒤가 전혀 맞지 않을 정도의 이상한 내용까지 남겼더군요. 그 뿐만 아니라 음식 관련 문서에도 반달 행위까지 일삼았습니다. 이 사용자가 이전에도 똑같은 방법으로 문서 훼손한 전력이 있던 만큼 장기간의 차단이 필요하오니 해당 사용자의 기여 목록을 참고해가며 적절한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--121.67.254.1 (토론) 2013년 4월 26일 (금) 22:21 (KST)

**116.34.81.204 차단 요청**
편집기여도에 보시면 무례하게 반말, 비하 하였습니다. 3월달부터 차단요청한적이 있지만 관리를 하시는분는 아무조치도 하지 않았습니다. 최근에 명백하게 토론거부로 합의도 전혀 응하지 않았습니다. 이대해 확실하게 무례하게 막말, 비하를 하지 못하게 차단을 하시길 바랍니다.--大황제 (토론) 2013년 4월 27일 (토) 09:19 (KST)

**사용자:위키백과 어서 망해라 차단 요청 **
부적절한 계정명입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 28일 (일) 00:43 (KST)
-- Min's (토론) 2013년 4월 28일 (일) 00:52 (KST)

**사용자:마그소쿠노 차단 요청**
사용자토론:이형주#최근의 행동에 대해 적습니다.에서 부적절한 발언을 했습니다. "제대로 잘 알지도 못하면서", "위키백과를 그만 이용하시는 것을 권합니다.", "본인이 무시 당할 행동을 하셨잖습니까" 이런 발언은 분명히 상대방을 협박한 것입니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 14:17 (KST)
  해당 사용자가 자신의 사용자 토론 공간에서 어떠한 주의도 받지 않았으므로, 일단 해당 사용자에 주의 요청을 먼저 하겠습니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 03:10 (KST)

**사용자:이형주 차단 요청**
문서 편의점 (게임)에 대해 토막글 문서로 '저명성 틀' 등을 사용하며 문서를 발전시킬 가능성이 있는데도 특별한 사유없이 지속적으로 삭제 신청 및 훼손을 하려하며,  편의점 (게임) 문서의 역사에서도 볼 수 있듯이 '이모티콘' 등을 사용하며 지속적으로 훼손을 함. 또 사용자토론:이형주#최근의 행동에 대해 적습니다.라는 토론을 벌이며 적합한 사유 없이 타 사용자를 모함하려하여 차단을 요청합니다.---마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 15:53 (KST)
이게 무슨 문서 훼손입니까? 어이가 없군요. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 16:28 (KST)
: 문서의 작업이 진행 중인데도 지속적으로 문서를 훼손하려는 의도로 문서를 훼손하여( 훼손 시도 내용) 다시 한번 차단을 요청합니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 18:59 (KST)
:: 문서 훼손이 아니라니까요. 제가 왜 문서를 훼손하려는 의도가 있습니까? 백:삭제 토론을 읽어보세요. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 19:02 (KST)
쌍방 간 의견 차로 일어난 일로 간주됩니다. 완고한 태도와 같은, 입장 차이로 인한 태도로 발생한 기여들은 문서 훼손으로 간주되지는 않으며, 차단 정책에 부합되지 않습니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 02:44 (KST)

**121.168.63.237**
1
2
3
(다 적지는 않겠습니다. 확인하시려면 해당 사용자의 기여 부분을 확인하세요)
오랜만에 요청합니다. 제 생각에는 해당 사용자가 노무현에 대한 반감 같은 것을 위키백과에 그대로 드러내고 있습니다. 몇 개의 문서에서 노무현을 노알라라고 고치고, 김대중을 슨상님이라고 고치는데, 아무래도 조치가 필요한 것 같습니다.--SouthSudan (토론) 2013년 4월 28일 (일) 22:31 (KST)
  현재는 훼손이 일어나고 있지 않은데, 혹 다시 훼손을 하는 경우 지속적 훼손에 해당할 수 있으니 다시 요청해주신다면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 4월 29일 (월) 11:36 (KST)
:알겠습니다. 만약에 해당 문제가 다시 발생한다면 다시 요청하겠습니다.--SouthSudan (토론) 2013년 4월 29일 (월) 21:26 (KST)

**사용자:자두 차단요청**
사용자:안창호의 다중계정인데다 문서를 훼손하고 있습니다. 차단 요청부탁드립니다 아, 추가로 부탁드릴게 있는데요... 제발 이 악성 사용자 좀 근본적으로 해결하는 방법이 없나요? 아무리 ip막고 무기한 차단 넣어도 귀신같이 아이디 만들고 훼손하고... --A. W. ROLAND ː RECENT> 2013년 4월 29일 (월) 02:04 (KST)
  무기한 차단합니다. 특별한 관리를 위하여 이전 차단 요청 단락을 확인하면 도움이 될 것입니다. --ted (토론) 2013년 4월 29일 (월) 02:39 (KST)