위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제11주

주=11

**포구속도측정기를 생산한 회사의 홈페이지에 위키백과 링크가 걸렸습니다.**
단순히 보면 좋은 현상인 것으로 보이지만, 문서의 생성자가 이해당사자(회사의 직원)입니다. 이때문에 저와 분쟁이 발생한 상황이긴 합니다. 어떻게 대처해야 현명하다고 할 수 있을까요? --팝저씨 (토론) 2014년 3월 10일 (월) 16:10 (KST)
내용을 봤는데, 자사 제품이 좋다던가, 타사 제품이 안좋다든가 하는 등의 홍보성 문구는 없는 것 같으므로, 중립성에는 문제가 없어 보입니다. 
하지만, 출처가 하나도 없는 것은 문제입니다. 출처를 보강하면, 저명성 입증에도 도움이 됩니다. 출처가 없는 문서는 언제든 삭제될 수 있다는 점을 작성자에게 상기시켜드리면 좋을 것 같습니다. 
외국어 위키백과 항목이 있다면 찾아서 연결한다면 저명성 입증에 도움이 됩니다. 
또, 새로 개정이 논의되고 있는 유급 편집에 대한 약관에 따르면 회사 직원이 자사 제품에 대해 편집할 때는 그 편집요약·토론·자기소개 중 하나 이상에 명시해야 합니다. 아직 도입되지는 않았지만, 그래도 그렇게 하면 분쟁 예방에 도움이 될 것이므로, 그것을 권장하는 것도 좋을 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 3월 11일 (화) 05:05 (KST)
홍보성 문구가 없는 이유가, 팝저씨 님이 다 정리를 하셔서 그런 것이었군요^^ --10k (토론) 2014년 3월 12일 (수) 04:05 (KST)
사진의 저작권 문제도 있고 해서 계속 주시하고 있습니다. 케골님께서 포구 속도로 병합을 하는 것이 어떠냐는 제안을 하신 상태입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:22 (KST)
포구속도측정기 토론에서 팝저님이 주장하고 있는 이해관계의 충돌이나 사용자명변경 등의 주장은 여러모로 타당합니다. 개선되지 않으면 차단이나 문서삭제까지도 가능하다는 생각입니다. 그런데 이해관계충돌 보다 더 나쁜 상황은 상대방이 이해관계자임을 숨기고 편집을 하는 방해편집 상황입니다. 다그치면 도리어 사태가 악화되므로 천천히 대화로 풀어나가고 관련규정을 정책화 하고 백:방해편집에 관심을 가지는것이 필요할것 같네요.--라이딩(RidingW) (토론) 2014년 3월 12일 (수) 18:26 (KST)

**삭제 신청된 문서가 258개 입니다**
오늘(2014년 3월 11일) 기준으로 :분류:삭제 신청 문서에 삭제 신청된 문서가 자그마치 258개 입니다. 대체 왜 이들 문서들이 아직까지 차일피일 미룰 정도로 삭제 조치를 취하지 않은 이유가 뭔지 궁금할 뿐만아니라 과거에도 똑같은 지적이 있었는데도 달라진 건 하나도 없었습니다. 최근에 올라온 문서들을 모니터링을 하시면서 상기 내용대로 빠른 조치를 부탁드리겠습니다. 위키백과를 이런식으로 운영하면 발전이 없다는 생각이 드는군요.--210.220.165.110 (토론) 2014년 3월 11일 (화) 23:01 (KST)
 위키백과의 관리자들은 위키재단의 직원들이 아니며 각자의 직업이 있는데도 불구하고 여기에 자원봉사하는 사람들입니다. 자원봉사는 말 그대로 "자원", 자기가 원해서 하는 것이지 반드시 해야 할 의무는 없습니다. 각자의 본업에 바쁜 관리자들 괜히 닥달하지 말고 천천히 기다려보시죠. 뭐 그거 삭제가 바로바로 안된다고 해서 위키백과가 당장 우지끈 무너지는 것은 아니잖아요.--커뷰 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 10:40 (KST)
:258개면 몇 주 이상입니다  일하시는 관리자가 없다는 것 아닌가요. --223.33.186.125 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:35 (KST)
:: 관리자 권한을 요구하는 산적한 업무에 비해 관리자의 숫자가 모자라는 것은 사실이지요. 하지만 백:관리자를 하겠다는 사람도 많지 않고, 그런 사람이 나와도 백:관리자 선거를 통과하기도 쉽지 않아서 문제입니다. --10k (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:50 (KST)
 관리자 개인을 탓할수는 없지만 삭제뿐만이 아니라 사관 문관에서 처리자체가 되지 않는 상황이 발생하는것은 문제가 있다는 생각입니다. 관리자 수를 늘리거나 '위키백과:사랑방_(정책)/2014년_1월#(제안)편집자 관리결정 신청제도'에서 제안된것처럼 관리자 권한을 편집자에게 일부 위임하거나 하는 제도적인 보완을 해야 할것 같네요. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 3월 12일 (수) 18:31 (KST)

**빨리 7월이 왔으면 좋겠습니다.**
다름 아닌 저작권법의 개정 때문입니다. 저는 이제껏 "정부부처 로고 맘껏 사용해야지"하면서 부푼 마음을 가지고 있었는데, 며칠 전 충청남도 항공구조구급대, 대구역 열차 충돌 사고를 편집하면서 생각해보니 항공철도사고조사위원회의 보고서도 정부저작물이니 저작권 걱정없이 맘껏 사용해 항목을 살찌울 수 있겠구나 하는 생각이 들었습니다. 지금은 인용밖에 못하지만, 그날이 오면, 오오 그날이 오면 왠지 제 피부을 벗겨 북을 만들어 둥둥 쳐야 할 것 같은 느낌이 들지만 빈약한 문서들을 살찌울 수도 있고, 기존에 없던 항공사고 문서들도 채워나갈 수 있을 것 같습니다. 물론 이건 제 관심사에서만 찾은것이니, 찾아보면 정말 무궁무진해집니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 15:18 (KST)
 만약 정부부처의 자료를 저작권 걱정없이 쓸 수 있다면 각 자치단체에서 게시한 사진 등을 이용할 수 있기 때문에 행정 구역과 같은 문서, 또는 문화재 등의 사진을 넣는 데 좀더 용이해질 것으로 생각됩니다.--커뷰 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 17:21 (KST)
:저작권법 제24조의 2가 바로 그걸 담고 있습니다. 저게 7월 1일부터 시행됩니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 12일 (수) 17:44 (KST)
::조항의 범위가 중앙정부 외에 지방자치단체까지 커버하나요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 21:10 (KST)
:::저작권법 제24조의2 (공공저작물의 자유이용)① 국가 또는 지방자치단체가 업무상 작성하여 공표한 저작물이나 계약에 따라 저작재산권의 전부를 보유한 저작물은 허락 없이 이용할 수 있다. 다만, 저작물이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
:::네. 모두 커버합니다. 다만 공기업이나 공공기관(대학, 연구소, 단체 등)에도 적용되는지는 추가로 질의하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 22:57 (KST)
::::Neoalpha 아래 코멘트에 대해서는 어찌 생각하시는지요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:46 (KST)
법령 조항이 "허가 없이 사용 가능"이라는 문구 뿐이라 공용의 정책과 맞을 지 모르겠네요. 공용에 올라가려면 상업적으로 사용할 자유와 2차 창작의 자유가 보장되어야 합니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 17:51 (KST)
: 이 자유가 보장되지 않는다면, 해당 파일은 공정 이용으로만 올려질 수 있습니다. (예를 들어, 대한민국의 비교적 최근 건물 사진은 FOP (Freedom of Panorama, 파노라마의 자유)를 위반하기 때문에, 공용에 저장될 수 없습니다.) — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 18일 (화) 16:46 (KST)
::일단 법 시행이 7월부터이니, 문체부에 많이 질의를 할 예정입니다. 지난번에 밝힌 바와 같이 명확한 기준을 만들라고 요구할 것이고, 가급적 미국 정부저작물의 예를 들어가면서 그쪽으로 유도해볼까 합니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 18:27 (KST)

**관리자 보충합시다. **
위키백과를 하다가 관리자들이 관리가 늦다는 요청이 요 위에 말고도 종종 있는 걸 보는데요, 제 생각에도 위키백과에는 관리자가 더 필요한 것 같습니다. 관리 캐파가 향상되면 위키백과의 분쟁들도 어느 정도 더 잘 해결될 것 같고, 사용자 풀을 키우는 데 도움이 되리라 생각합니다. 한동안 보다보니, 토론도 잘 하시고, 위키 정책·지침도 잘 알고 계시고, 위키백과 발전에 관심이 많아보여서, 관리자나 중재위원을 하시면 지금보다 더 많은 기여를 할 수 있을 것 같은 분들이 몇분 눈에 띕니다. 물어보지도 않고 선거를 개설할 수는 없고, 개인적으로 물어보면 먼저 사양을 하실 것 같아서, 여기서 다른 분들과 총의를 모아서 추천을 하고 싶습니다. 다른 분들도 관리자를 더 뽑아야 한다는 공감대가 있으면 제가 관리자로 추천하고 싶은 분들 중 몇분의 계정 실명을 공개하도록 하겠습니다. --10k (토론) 2014년 3월 14일 (금) 05:20 (KST)
한두분 정도 충원이 필요하다고 생각합니다. 저도 생각해 본 두 분이 있습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 23:02 (KST)
동의합니다. 관리자 충원이 꼭 필요합니다.--Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 11:28 (KST)
 관리자 충원이 필요한 점에는 동감합니다.--분당선M (토론) 2014년 3월 25일 (화) 08:23 (KST)
 예, 저도 공감합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 27일 (목) 03:08 (KST)

**Proposed optional changes to Terms of Use amendment**
Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing,  we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 2014년 3월 14일 (금) 06:55 (KST) 

**인터위키 연결에 다같이 참여합시다.**
사용자:Mar del Este이 분이 위키백과에 오랜만에 돌아오시면서 위키데이터연결하는 방법을 잘 모르신다고 합니다. 덕분에 이분이 올해 만든 문서의 상당수가 인터위키가 없습니다. 이분이 만든 문서들을 찾아서 인터위키를 붙여줍시다. --Kogurea (토론)
위키데이터 연결은 권장 사항이지 의무가 아닙니다만... 뭐 물론 로컬에 인터위키가 달린다면 귀찮아 지기는 합니다만, 불필요한 편집 (봇이 인터위키 지우는 편집)이 하나 생기는 정도죠. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 17:50 (KST)
일일히 다 붙였습니다. 아예 인터위키를 안만드는 것은 문제입니다. 사용자:Mar del Este 이분이 위키데이터 사용법도 모른다니 어떻게 해야 위키데이터를 쓸 줄 알게 해드릴 수 있을까요? --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 18:31 (KST)
Kogurea 인터위키가 아예 없다고 문서가 사라지거나 하지는 않습니다. 백:위키데이터를 참조하세요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 3월 14일 (금) 21:09 (KST)

**27만 고지를 앞두고 있군요**
음.. 기쁘면서도 여러 가지 의미로 약간 씁쓸하기도 하군요. 개인적으로는 문서 수 만 단위 돌파를 정말 오랜만에 보는 거라서 반갑기도 하네요. (하필이면 잠수 탈 때마다 만 단위 돌파라니) 과연 이번에는 어떤 문서가 27만 번째 문서가 될 것인지도 슬슬 궁금해집니다. --"밥풀떼기" 2014년 3월 14일 (금) 21:01 (KST)
로이 엘드리지가 269999, 27만번째는 18-크라운-6입니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 21:28 (KST)
:12-크라운-4‎가 270001, 15-크라운-5가 270002입니다. --Kogurea (토론) 2014년 3월 14일 (금) 21:30 (KST)
:: --"밥풀떼기" 2014년 3월 14일 (금) 22:03 (KST)

**군사 계급**
:en:Template:Military ranks
*:en:Seaman (미국 해군 일병)
*:en:Private (rank) (미국 육군 일병)
*:en:Aircraftman (미국 공군 일병)
*:en:Ilbyeong (대한민국 일병)
*대령
*중령
*소령
*:en:List of comparative military ranks
고생하십니다. 다름이 아니라 한국어 위키백과는 군사 계급에 관한 문서를 국가별로 구분하지 않고 합쳐서 만들어 두고 있는데 영어판에서는 각 나라별로 구분해서 만들어 두고 있습니다. 해서 나라별로 구분해 나누어 만들어 두는 작업을 할까 하는데 두번째 구분의 문서들의 표제어를 어떻게 할 지 모르겠네요. 의견 좀 부탁드려요.--Leedors (토론) 2014년 3월 15일 (토) 15:37 (KST)
 재미있네요. 가끔 번역하다 보면 이것 때문에 나라별로 헷갈리는 게 있고 찾아보기도 하는데 접근이 필요한 부분이라고 봅니다. 어차피 문서 안에 나라별로 표기가 다름을 알리게 되긴 하겠지만 표제어로는 육군 일병 (미국) / 미국 공군 일병  아니면 계급체계를 하나의 문서로 만들고 그 하위에 나라별로 구분할 수도 있을 것 같습니다. 다른 분들의 의견도 참조하여서 표제어를 정하면 좋겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 3월 18일 (화) 11:31 (KST)

**중재위원 숫자를 5명으로 조정하였습니다.**
위키백과토론:중재위원회#중재위원회의 운명 문단에서 모아진 총의를 바탕으로, 위키백과:중재위원회 선거 문서에서 중재위원의 숫자를 기존 7명에서 --> 5명으로 변경하였습니다. 이에 따라 활동 중인 중재위원의 최소 숫자도 5명 이상 --> 3명 이상으로 수정하였습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 3월 15일 (토) 20:20 (KST)

**좋은 글/ 알찬 글**

최근 알찬 글, 좋은 글 토론 의견이 너무 없습니다. 위키백과 대문에도 걸리는 얼굴이라 할 수 있는데, 많이 참여해주세요. -- J13 (토론) 2014년 3월 16일 (일) 15:22 (KST)