위키백과:좋은 글 후보/나카가와의 빗자루 삼나무

=== 나카가와의 빗자루 삼나무**
 사용자:Tsuchiya Hikaru 제안:  좋은 글인 일본어판을 통째로 번역하였습니다. 많은 의견 부탁드립니다. '나무'에 관한 문서기 때문에 분량을 더이상 늘릴 수 없으며, 충분히 전달될 내용은 전부 갖췄다고 생각합니다. (위키백과:좋은 글 후보/서대구화물역 참고.) / 2012년 11월 3일 (토) 03:18 (KST)
 논외지만 츠치야님은 현재 이 문서까지 합해 3개의 문서를 좋은 글로 추천하셨으니 하나의 토론이 완료될때까지 더 이상의 문서 추천은 하실수 없습니다. 양해바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 11월 3일 (토) 08:57 (KST)
 현재 나무의 역사는 대부분 근현대사에 치중되어 있는데 에도 시대 이전엔 별다른 기록이 없나요? 2000년 이상이면 그 이전의 역사에도 어느 정도 기록되었을 것이라 여겨집니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 11월 3일 (토) 09:01 (KST)
: 예, 별다른 기록이 없습니다. 왜냐하면, 에도 시대 이전에는 기록될만한 특출한 사항도 없으며, 마을에 있는 나무 중 단순히 나이 어리며 자라고 있는 한 나무에 불과했기 때문이라고 생각됩니다. 하물며, 사람도 어릴 때의 기록이 없는 사람도 많으며, 그때 특출난 사항이 없는 사람이 많은데, 나무라고 다를 것이 없을까요.. 누군가가 단순히 다른 나무와 함께 심은 나무에 불과했던 거겠죠. 생각을 해보시면 아실겁니다. 꽃이나 나무와 같은 식물은 심은 뒤 무슨 일(?)이 있지 않은 이상, 단순한 식물에 불과할 뿐이며, 이 나무의 경우, 에도 시대 이전에는 아직은 작은 나무이며 마을의 한 나무에 불과했을겁니다. 그렇지만, 에도 시대를 거쳐 벌채로 인해 이 나무만 혼자 남게 되면서 그때부터의 기록이 있는 것입니다. → 마을의 한 나무일뿐인데 일일히 나무 하나하나 기록을 남겨두었다는 것이 말이 안되죠. 여러 나무 중 단순히 한 나무에 불과했다가, 벌채로 인해 하나만 남으니 당연히 그때부터 기록이 있겠죠? -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 3일 (토) 17:27 (KST)
:: 뭐 내용상으로는 원랜 그저 조그만 나무가 오랫동안 버텨오니 유명해졌다는 것인데 알겠습니다. 그런데 유래에서 "빗자루 삼나무라는 명칭의 유래는 한때 이 땅이 호키자와(宝木沢 (ほうきざわ))라고 불렸기 때문이라고도 하며"라고 하던데 호키자와라는 이름이랑 빗자루 삼나무랑 어떻게 연관이 있는지 주해로 써주시면 좋을 것 같습니다. 지금 제가 보기엔 저 유래가 잘 설명되어있는 것 같지 않아서요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 11월 22일 (목) 05:57 (KST)
:::  -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 23일 (금) 00:05 (KST)
  이 정도면 담을 내용은 웬만큼 다 있는 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2012년 11월 23일 (금) 07:21 (KST)
 "빗자루 삼나무는 2003년 여름 태풍 피해에 의해 뿌리 부근에서 자라고 있던 큰 가지가 파손되어 주요 줄기를 깎는 방식으로 손상되었다. 나무 모양이 약간 손상되었지만, 나무 치료사로 인해 나무가 자라는 힘에는 영향이 없다."라는 문장들이 이해가 쉽도록 재구성되야 한다 봅니다. 나머지는 좋습니다.--NuvieK 2012년 11월 25일 (일) 07:42 (KST)
:  -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:15 (KST)
 괜찮은 글이라고 생각해요. 현재까지 제시된 몇몇 문장의 다듬기를 조금만 하면 괜찮다고 보고, 찬성하고 싶어요 :) --Sotiale (토론) 2012년 11월 25일 (일) 15:00 (KST)
  주석의 1, 9, 10번 링크가 열리지 않습니다. 또한 ‘나무 모양이 빗자루와 비슷했기 때문에 불리게 되었다라고도 한다.’라는 문장의 주석이 5개나 달렸는데 간단한 내용에 너무 많은 주석이 달린 것은 아닌지요? --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 15:28 (KST)
: 9번, 10번 잘 열리는데요? 1번은 제가 확인했을 당시에는 잘 열렸으며, 지금 열어보니 '국가 지정 문화재 등 데이터베이스 임시 점검' 이라고 나오네요. 점검인 것 같으니 일단은 냅두도록 하겠습니다. 삭제해도 되는 주석이기도 하구요. 너무 많은 주석이 달린 그 곳은 수정하였습니다. :) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:15 (KST)
:: 링크 잘 열리네요..^^; 확인하였습니다. 머릿말에 포함되어 있는 미생성 문서인 일본의 천연기념물을 생성하였으면 합니다. --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 22:09 (KST)
::: 문제는 일본어판도 일본의 천연기념물 문서가 없다는 것입니다. 천연기념물 문서에 합쳐져 있어서 말이죠. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 22:13 (KST)
:::: 한국어판 천연기념물의 같이보기에 미생성 문서로 남아있던데 대한민국, 북한도 분리되어 있으니 분리 생성하는 것도 방법이라 생각합니다.  더불어 '바쿠한 ~ 차밭으로 변해버렸다.'라는 문장과 '마을 입구에 ~ 남게되었다.'가 떨어져 있어 어색하고 그 다음 문장들과도 이어지지 않습니다. 수세를 나무가 자라는 힘으로 번역했는데 그냥 수세라고 해도 될 것 같네요. 번역이 오히려 어색합니다. 그리고 '가을 축제 10월 13일에는'라는 부분도 다듬었으면 합니다. 전체적으로 본문을 조금 더 매끄럽게 수정하여야 된다고 봅니다. --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 22:19 (KST)
::::: 일단 천연기념물#일본 이런식으로 연결하였으며, 지적해주신 문장들도 전부 수정을 하였습니다. :) -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 22:27 (KST)
  제가 조금 더 다듬었습니다..^^; 일본어판에 스가신사라고 나와있던데 그냥 신사로 옮기신 이유가 있나요? 더불어 수목의는 민간 자격증으로 따로 항목이 있길래 미생성 문서로 남겨두었습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 23:22 (KST)
: 더듬어주신 점 정말로 감사하게 생각합니다. :) 스가신사를 그냥 신사로 옮긴 이유가 :ja:須賀神社를 보시면 알 수 있듯, 동음이의 문서이기 때문이였던 걸로 기억합니다. 덧붙여서, 수목의랑 스가 신사 문서 생성하였습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 23:25 (KST)
  -- 분당선M (TC) 2012년 11월 28일 (수) 00:43 (KST)
  여러 분이 앞에서 지적해주셔서 그런지 읽을 때 크게 어색하지 않습니다. 필요한 내용도 거의 다 들어 있는 것 같네요. :) --Nt (토론) 2012년 12월 8일 (토) 13:52 (KST)
:선정하겠습니다.-- 분당선M (TC) 2012년 12월 13일 (목) 05:12 (KST)