위키백과:삭제 토론/원전 스트레스 테스트

== :원전 스트레스 테스트**
월성1호기 원전 스트레스 테스트 홈페이지를 확인해 본 결과 내용을 그대로 복사해 온 것을 확인, 저작권 침해로 판단해 특정판을 삭제하고 넘겨주기 처리했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 5일 (토) 22:22 (KST)
---- 
실험 수행 현황, 결과 보고, 한국의 추진 계획에 관한 글인데, 이는 백:아님에 위배되는 글로 간주됩니다. 일부 사용자들에 의해 삭제 신청에 따라 과거에 삭제 처리가 된 바 있으나, 글은 다시 지속적으로 만들어지고 있습니다. 저는 해당 글을 스트레스 테스트#원자력 발전소로 넘겨주었으나, 글 작성자는 글 내용이 사실에 입각한 내용임을 주장하고 있습니다. 여러분들의 의견을 듣고자 하여 삭제 토론에 회부합니다. --ted (토론) 2013년 7월 17일 (수) 18:52 (KST)
 관련 토론 링크 부탁드려도 될까요?--NuvieK 2013년 7월 17일 (수) 23:23 (KST)
 저 역시도 글 작성자의 의견을 확인해보고 싶네요. :-) --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2013년 7월 18일 (목) 01:32 (KST)
: 사용자토론:Ykhwong#문의사항입니다.에 있습니다. --ted (토론) 2013년 7월 18일 (목) 01:40 (KST)
:: 문서 내용 중 상대방이 fact라고 주장하는 부분(물론 이는 출처를 바탕으로 해야겠지요.)를 스트레스 테스트#원자력 발전소에 알맞게 싣고 넘겨주기 처리하는 게 어떨게 싶습니다. 지금 상태로는 문서 유지가 힘들 듯합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2013년 7월 18일 (목) 01:47 (KST)
 출처만 명확하다면 이러한 자료는 위키백과에 올려야한다고 생각합니다. 그래서 많은 사람들이 이러한 테스트가 왜 진행되고 우리가 어떻게 대체해야 하는지 알아야될 권리가 있다고 생각합니다... -- 이 의견을  작성한 사용자는 Pr9pro (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 이곳은 백과사전입니다. 출처가 명확하다고 하여 모든 성격의 글이 등재될 수 있는 것은 아닙니다. 저는 글 작성자나 타 사용자에 의해 해당 글이 적절하게 보완되기를 기다리고 있으며, 시간이 경과했음에도 여전히 해당 글이 백과사전의 한 글로서의 가치가 없다면 저와 awesong님의 의견에 따라 스트레스 테스트 문서로 병합하는 것을 심각하게 고려하고 있습니다. --ted (토론) 2013년 8월 8일 (목) 16:49 (KST)
:::  백과사전이란게 뭡니까? 학문, 예술, 문화, 사회, 경제 따위의 과학과 자연 및 인간의 활동에 관련된 모든 지식에 대해 말하는거지 않습니까. Ykhwong님 말씀대로 출처가 명확하다고 해서 모든 글이 이 위키백과에 등재해야되는건 아니겠지요. 그런데 많은 사람들이 본인들이 잘 모르는 단어/용어에 대해 이곳을 찾아와 많이들 알고 간다는 사실을 아셨으면 좋겠습니다. 저 또한 그렇구요. / 저는 여기 삭제토론공간을 통해 스트레스 테스트 라는거에 대해 알게 되었습니다. 그전에는 스트레스 테스트가 뭔지도 몰랐는데 말이죠. 저 뿐만 아니라 다른 사람들 역시 원자력에 관한 스트레스 테스트에 대한 상식을 여기 위키백과를 통해 알터인데...왜 이글을 지우려 하는지 모르겠습니다. 다만 Ykhwong님 말씀대로 스트레스 테스트 용어에 관한 설명중에 거슬리는 부분이 있다면 그부분을 일부 삭제/수정하여 올리면 좋을거 같습니다.
(지나가다가 괜히 오지랖넓게 참견을 햇네요...제 의견은 이상 이렇습니다.)  -- 이 의견을  작성한 사용자는 Pr9pro (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
::: Pr9pro님, 실례지만 유지 표는 두 번 이상 낼 수 없습니다. 한 사용자 당 한 표입니다. 또, 이곳의 첫 기여가 삭제 토론이신데, 백:삭제 토론의 상단에 따르면 "기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 고려 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다."라는 안내가 있으니 참고해 주세요. --ted (토론) 2013년 8월 11일 (일) 00:44 (KST)
::: 참고로, 삭제 토론이라고 해서 무조건 삭제로 결론이 나는 아닙니다. 현재 저를 포함하여 병합 후 넘겨주기 의견이 있으며, 원전 스트레스 테스트 문서가 지금 상태 그대로라면 병합되는 사항은 극히 적거나 전무할 것으로 생각됩니다. --ted (토론) 2013년 8월 12일 (월) 00:35 (KST)
 해당 관련 내용은 백:아님에 위배되는 내용까지는 아닌 것 같고, 스트레스 테스트#원자력 발전소로 넘기기엔 다소 무리가 있어 보입니다. 유지하는 편이 옳은 것 같고, 어느정도 내용의 편집은 필요하다는 의견입니다. Simona (토론) 2013년 8월 19일 (월) 22:06 (KST)
: 또, 첫 기여가 삭제 토론이군요. 다중 계정이신가요? 정책에 따르면 "사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다."가 있으니 참고하세요. --ted (토론) 2013년 8월 20일 (화) 08:06 (KST)
::현재까지 이렇다할 삭제 의견이 보이지 않습니다. 삭제토론의 진행을 위해서 삭제 의견이 있으신 분은 논거를 들어서 토론을 진횅해 주세요. 또한 이렇다 할 삭제 의견이 없다면 토론을 종결하는 것이 바람직해 보입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 20일 (화) 21:26 (KST)
:: 지나친 나열식, 보고서 서술처럼 보이는 부분들을 제외하고 원전 스트레스 테스트의 정의 부분(병합 대상 문서에 정의 부분이 없으므로)과 일부 결과 사항들만을 스트레스 테스트#원자력 발전소로 병합할 것을 제안합니다. 대통령 공약 부분은 특별히 포함될 이유가 없어 보이며 백:아님#국가에 따라 "국내"라는 표현도 삭제되어야겠습니다. --ted (토론) 2013년 8월 21일 (수) 09:46 (KST)
:스트레스 테스트#원자력 발전소로 병합하는 것에 동의합니다. "국내"라는 표현이 삭제되어야 하는지는 삭제 토론에서 논의할 주제가 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 8월 21일 (수) 21:08 (KST)
:: 제가 실수했네요. 해당 부분은 삭제가 아니고 대한민국으로의 표현 수정입니다. 병합 시 어떻게 할 것인가에 대한 이야기였습니다. --ted (토론) 2013년 8월 22일 (목) 01:10 (KST)
 대한민국 정부 측에서 작성한 독자연구성 문서로 보여지네요. 아울러 삭제/병합 이후 장기 생성 보호/보호가 필요할 것으로 생각됩니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 25일 (일) 16:09 (KST)
 --거북이 (토론) 2013년 10월 2일 (수) 12:38 (KST)