위키백과:좋은 글 후보/SETI

=== SETI**
 사용자:Exj 제안:  제가 정말 많이 다루어본 몇 문서 중 하나 입니다. 동료 평가도 거쳤고요(SETI 동료평가), 한편으론 제 문서 제작 능력이 좋은 글까지 도달하는 지 궁금하기도 해서 용기내서 도전해봅니다. 부족한 점이 있다면 따끔한 지적 부탁드립니다. / --Exj (토론) 2012년 10월 9일 (화) 00:10 (KST)
조건부 함께 검토하기에서 매우 알차게 검토되었습니다. 하지만 역사 부분의 내용이 조금 부족한 듯 하여 틈나는대로 보강해 주시면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여 2012년 10월 10일 (수) 21:22 (KST)
: 조건부 찬성 감사드립니다. 역사의 부족한 부분이라면 역시 함께검토하기에서도 예기 되었던 영어위키백과에는 있으나 여기엔 없는 내용들을 가르키시는 건가요? --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:42 (KST)
:: 네. 조금만 보강된다면 좋을 것 같습니다! --관인생략 토론·기여 2012년 10월 17일 (수) 10:02 (KST)
::: 그렇군요. 아 영어를 할 수 있었다면 당장 해보고 싶은데 ㅠ,.ㅠ 당장은 힘들지만 앞으로 영어를 배워서 도전해 봐야겠네요. SETI문서가 나아가야할 점을 지적해 주신점 감사드립니다. :) --Exj (토론) 2012년 10월 17일 (수) 10:59 (KST)

  이런 글을 만드실 수 있다니, 부럽네요. 나중에 저도 도전해야겠어요 :) 제 눈에는 괜찮은 글이라고 생각됩니다. 내용도 난해한 내용이 아니구요. --Sotiale (토론) 2012년 10월 15일 (월) 15:29 (KST)
: 찬성 감사드립니다. 많이 부족한 글에 부러우시다니 많이 부끄럽네요. Sotiale씨의 도전을 응원할께요 :-) --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:52 (KST)
  좋은 글로 적합한 양질의 문서라고 생각합니다.--Leedors (토론) 2012년 10월 15일 (월) 19:54 (KST)
: 찬성 감사드립니다. --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:52 (KST)
  잘 만들어진 문서 입니다. -- Jjw (토론) 2012년 10월 15일 (월) 20:59 (KST)
: 찬성 감사드립니다. --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:52 (KST)
  지문으로 많이 접해본 SETI긴 한데, 비판 부분이 부족하지 않나 싶습니다.--NuvieK 2012년 10월 16일 (화) 02:46 (KST)
: 의견 감사드립니다. 부족하다 하시기에 비판 부분의 '지구인 노출', '낭비' 부분에서 좀더 기사에서 뽑아서 내용 늘렸는데 이런 부분을 가르키신것 맞으신가요? 아니면 다뤄질 만한 비판의 다른 종류의 내용이 부족하다는 의미신가요? --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:52 (KST)
:: 제가 알고 있는 지식으로는 낭비 부분과 지구인 노출 부분 밖에 지적할 수가 없었습니다. 그 부분에 대해 보강이 충분히 이뤄졌으니 하겠습니다. 수고하셨습니다. :) --NuvieK 2012년 10월 17일 (수) 02:20 (KST)
::: 그랬군요, 네 찬성 감사드립니다 :)--Exj 2012년 10월 17일 (수) 10:43 (KST)
 -- 분당선M (TC) 2012년 10월 16일 (화) 04:56 (KST)
: 찬성 감사드립니다. --Exj 2012년 10월 17일 (수) 00:52 (KST)
일단, 지금 상황에서 선정조건은 충족한다 생각합니다. 조금만 더 기다려보고 의견이 없으면 선정작업을 진행하도록 하겠습니다-- 분당선M (TC) 2012년 10월 16일 (화) 04:56 (KST)
 뭐든 급할 필요는 없습니다... 제 의견도 있는데요.--NuvieK 2012년 10월 16일 (화) 05:49 (KST)
SETI와 관련이 없는 코리아 앳홈 이야기가 왜 중간에 나오지요? 게다가 현재 SETI Korea가 어떻게 흘러가고 있는지에 대한 확인도 부족한 것 같습니다. 또한 행성협회 단락은 중간에 왜 갑자기 나오는지 이해가 안 됩니다.  - Ellif (토론) 2012년 10월 18일 (목) 01:47 (KST)
의견 감사드립니다. 설명드리자면 SETI는 특정 국가가 아닌 전세계 모든 곳에서 행해지는 지적외계생명체탐사 행위를 가르킵니다. 그럼으로 한국의 SETI 내용 또한 들어갈 수 있는 것이지요. 단지 미국에서 많이 진행 되었기에 미국 내용이 많을 뿐 그렇다고 미국의 내용으로 한정할 수 있는 것은 아니지요. SETI는 미국을 비롯 한국과 호주에서도 진행된바 있습니다. 그럼으로 이에 연장선에서 미국의 SETI를 지원한 행성협회 내용 또한 들어 갈 수 있는 것이고요. /  SETI KOREA에 대한 확인이 부족한 이유는 말그대로 홈페이지만 존재하고 언론에서는 프로젝트가 존재한다고만 나왔을 뿐 시작되었다는 말은 없고 홈페이지에서도 확인 할 수 없었기에 개발중으로만 놓은 것입니다. 확인이 부족한 이유는 확인이 안되기 때문인것이지요, 아니 제 나름대로 확인된 부분만 올렸기에 확인이 충분하다고 봐야하는 것 아닐까요? Ellif씨의 입장에서 Ellif씨가 말하는 확인이 부족하다는 말이 무엇인지 모르겠네요. 그렇다면 확인이 충분한 것은 어떤 기준이 충족될 때를 말씀하시는 것인지 궁금합니다. / 이 답변 적으며 오랜만에 SETI KOREA 홈페이지를 다시 찾아봤는데 이젠 홈페이지가 안들어가지네요. 이걸로 프로젝트 개발이 취소 되었다고 봐야 될지 확실히 모르겠네요. 2차 출처가 없으니.. 하지만 근래에  SETI 코리아 사무국장이라는 분의 글이 불과 몇일 전에 올라왔습니다. 이로인해 프로젝트가 사라졌다고 보기도 단언하기도 힘들듯 하네요. --Exj (토론) 2012년 10월 18일 (목) 16:44 (KST)
 선정하겠습니다. 수고하셧습니다.-- 분당선M (TC) 2012년 10월 31일 (수) 05:09 (KST)
:죄송하지만 인터넷이 느려서 도저히 못하겠군요(사용자 문서 참조) 누가 선정작업 바통 터치좀 해주세요. 일단 잔일들이 남았는데, 좋은 글 역사 갱신과, 토론 문서의 문서 역사바꾸시고 보존해주시면 됩니다.-- 분당선M (TC) 2012년 10월 31일 (수) 05:21 (KST)
::다른건 다 했지만 보존은 어떻게하는게 맞는지 잘 모르겠는데, 이 후보 문서 이동없이 단순히 위키백과:좋은 글 후보/보존문서에다가 '위키백과:좋은 글 후보/SETI - 선정'이라고만 쓰면 되는건가요?--Exj (토론) 2012년 10월 31일 (수) 16:54 (KST)
::::네 정확히 해주셧네요~!-- 분당선M (TC) 2012년 10월 31일 (수) 21:03 (KST)