위키백과:문서 관리 요청/2013년 11월

11

**총리와 나 준보호 요청**
 총리와 나
유동 IP 사용자에 의한 문서 훼손이 계속되고 있어, 준보호를 부탁드립니다. IP 사용자의 대한 차단 요청도 사관에 따로 올리도록 하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 4일 (월) 21:17 (KST)
  5일간 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 6일 (수) 14:08 (KST)

**로코에 대한 문서 되돌리기 요청**
제가 롤배커가 아니라 반달행위가 있는 이 문서를 되돌릴 수 없습니다.
2013년 3월 10일 (일) 18:21‎ addbot이 작성한 문서로 되돌려주시기 바랍니다.--Oramedie (토론) 2013년 11월 5일 (화) 03:16 (KST)
 되돌려드렸습니다, 롤배커가 아니라도 "편집 취소"기능을 이용하시면 롤백이 가능합니다.--분당선M (토론) 2013년 11월 5일 (화) 05:48 (KST)

**관인생략님에 대한 권한 회수 토론 개설 요청**
위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제45주#관인생략님의 관리자 권한 남용 등에서 콩가루, DFSM, Hwangjy9, 내가 바로 김효은이장님이야~, 레비Revi님의 제안 찬성이 있었습니다. 다섯 분 모두 제안 요건을 충족하시는 바, 정상적으로 발의 요건을 갖추었습니다. 개설해 주시기 바랍니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 5일 (화) 18:59 (KST)
 다시 발의 의사를 가진 사용자를 조사했습니다.--분당선M (토론) 2013년 11월 6일 (수) 11:05 (KST)
  위키백과:관리자 권한 회수/관인생략에서 의무토론이 시작되었습니다. 토론과 해명이 잘 진행되어 이야기가 좋게 끝나기를 바랍니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 6일 (수) 14:06 (KST)

**미디어위키:Sitenotice 수정 요청**
중재위원회 선거 입후보가 시작됨에 따라 추가해주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2013년 11월 6일 (수) 08:00 (KST)
 --관인생략 토론·기여 2013년 11월 6일 (수) 10:02 (KST)

**틀:법률정보 주의 복구 요청**
관인생략님이 임의로 지운 틀입니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 17:05 (KST)
주 기여자께서 삭제 의견을 제기하였습니다. 복구할 필요가 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 10:54 (KST)
:주 기여자라면 삭제 의견 제안시 유지 의견을 묵살할 더 큰 효력을 지니나요? --비엠미니 2013년 11월 7일 (목) 11:00 (KST)
::네, 사용자 페이지 등에서만요. 이런 틀에도 영향을 미치지만 이 틀은 용도가 중요한 틀이라서 여기에는 영향이 없을 겁니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 7일 (목) 13:43 (KST)
:: 처음에 삭제 토론에서 "별다른 반대 의견이 없는 한 금일 중으로 유지 결론을 내고 토론을 닫도록 하겠습니다."라고 강압적으로 말씀하신 것은 비엠미니님이 아니신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 19:03 (KST)
::: 왜 제 태도가 지적을 받아야 하는지 모르겠습니다. 제가 질문하는 바에 답변을 요청드립니다. 삭제 의견이 제가 저 말씀을 드렸을 당시 존재하지 않았으며, 관인생략님께서 삭제 토론을 개시하셨다면 본인이 삭제해야 할 이유를 구체적으로 말하며 설득해야지 유지 의견을 낸 사용자들에게 근거가 없다고 무효하다고 치부하시는 것은 잘못된 행동이라 생각한다고 이미 유감을 표한 바가 있습니다. 제가 유지로 토론을 닫겠다고 말씀드린 사항은 관인생략님께서 토론에 참여한 사용자들이 삭제가 필요하다고 판단하도록 설득하지 못하신 점에 근거한 것이며, 전혀 강압적이지도, 감정을 실어 한 판단도 아닙니다. --비엠미니 2013년 11월 7일 (목) 21:54 (KST)
::::: 결국에는 제 의견을 "별다른 반대 의견이 없다"라고 저보다 먼저 근거가 없다고 무효하다고 치부하신 것밖에 되지 않습니다. 삭제해야 할 이유와 근거를 분명하게 말씀드렸는데도 비엠미니님께서 상대방의 입장에서 귀담아 들으려 하신 과정이었다면 저런 태도의 발언이 나올 수 있지 않다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 8일 (금) 10:37 (KST)
이 틀의 복구 이전에 복구 토론을 하거나 복구 이후 삭제 토론을 재개하고, 관인생략님은 이 틀을 삭제 못 하도록 할 것을 제안합니다. 근데 왜 이건 날리고 의학정보 주의 틀은 살렸는지 의문이네요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 7일 (목) 13:43 (KST)
: 둘다 사실은 매우 필요가 없는 틀입니다. 면책 조항틀이 붙는 틀들이 있다면, 위키백과를 소개하는 틀도 부착해도 되는 것인가요? 정책 틀은 위키백과의 근간이 되는 내용으로 굳이 문서 안에 설명할 필요가 없다고 말씀드렸습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 19:03 (KST)

**영어판의 지침 번역**
사용자:비엠미니님께서 :en:Wikipedia:No disclaimers in articles#Why disclaimers should not be used의 지침을 읽어보지 않으신 것 같아 번역해 드립니다. 같은 문제를 제기하신 사용자:Hun99님도 참고 부탁드립니다.- 하단의 면책 조항과 중복.- 백:아님#검열. (편집자주 - 성적 그림을 가려주는 틀과 백:스포일러가 폐지된 이유와 같습니다. 검열 아님은 문서 내용에 한정한 것입니다)- 위키백과는 백과사전이며, 백:아님#가이드북.- 어떤 특정한 문서에 면책 조항을 적용해야 할지 정하기 어렵습니다. 일부 면책 조항을 적용할 경우 어디까지 내용을 허용할 것인지에 대한 심각한 분쟁이 벌어질 수 있습니다 - 이는 사용자들이 생산적인 일로부터 멀어지게 합니다.- 모든 문서에 면책 조항이 붙어있지 않을 경우 법적 문제가 벌어졌을 때 문제에 휘말릴 수 있습니다.- 배너 틀을 사용할 경우 페이지 상단에 많은 공간을 차지합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 7일 (목) 19:16 (KST)
 유감스럽지만 이는 이미 읽어 보았습니다. 관인생략님의 의도는 이 지침을 '참고하라' 인지 '따르라' 인지 명백히 해주시길 부탁드립니다. 영문판의 지침의 도입이 필요하다면 총의를 모아주시면 됩니다. 저는 아직도 현재 한국어 위키백과의 백:아님#검열의 어떠한 부분에 해당하여 본 틀이 검열을 하고 있다는 것인지 납득하지 못하였으며, 백:스포일러가 폐지된 이유와 같다면, 어떤 부분이 같다는 것인지 구체적으로 설득해 주시면 감사하겠습니다. 무엇보다도, 관인생략님께서 '삭제토론'을 통해 총의가 모아졌다는 판단 하에 삭제하신 것인지 구체적인 해명을 부탁드립니다. '주 기여자의 삭제 요청'이라는 이유로는 전혀 설득이 되지 않습니다. --비엠미니 2013년 11월 8일 (금) 01:22 (KST)
: 삭제 토론 상단에 왜 삭제 토론을 닫았는지에 대한 것이 적혀있으니 그것을 확인해 주시기를 부탁드리며, 굳이 당연한 내용을 한국어판의 지침으로 따를 필요가 없다고 생각합니다. 검열에 대해서는 해당 틀을 부착할 경우, 위키백과에 꼭 필요한 정보를 제공하지 못하게 (기여나 독자 측면에서 모두) 해당 틀이 경고처럼 주의를 환기하기 때문에 막을 수 있기 때문입니다. 이미 사용자:Acepectif/검열과 같이 검열 틀에 대한 수많은 생성이 있었지만 모두 삭제되었고, 삭제 토론에서도 누누히 말씀드렸지만 백:스포일러의 폐지 이유 중 하나는 백:면책 조항에 그 내용이 이미 있기 때문입니다. 이를 뒤집자면 면책 조항에서 안내하고 있는 내용을 굳이 문서 내에 틀로 안내할 필요가 없다는 뜻 아닐까요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 8일 (금) 10:37 (KST)
:: '틀로 안내할 필요가 없다.' 라는 말씀과 '모든 문서에 부착되어도 반박의 여지가 없다.' 라는 말씀은 전혀 대치되지 않는 모순이 아닌가요? 그래서 저는 이에 대해 누누히 '면책 조항 환기'를 위한 용도로 사용하면 될 것이라고 관인생략님께 말씀드렸지만 관인생략님께서는 제 의견을 무시하신 채 토론을 닫으셨습니다. '당연하다' 라고 생각되는 내용이실지라도 (저를 포함해) 납득하지 못하는 사용자가 있다면 이는 충분히 논의를 거쳐야 할 사항이며, 이러한 논의를 거쳐야 한다는 것이 '총의'를 모으는 궁극적인 이유입니다. 관인생략님께서는 총의도 모이지 않은 영문판 지침을 '참고'가 아닌 '따르라'고 강요하고 계신 것입니다. 삭제 토론 또한 다수 사용자들의 의견이 모인 '총의'임에도 관인생략님은 백:아님#다수결의 문구를 자의적으로 해석하시며 삭제를 감행하셨습니다. 이는 지극히 '총의'를 무시한 관리자 권한의 남용인 것입니다. --비엠미니 2013년 11월 9일 (토) 01:40 (KST)
::: 두 문장이 일치하려면 모든 문서에 부착되거나 부착되지 않아야 합니다. 저는 면책 조항 틀이 선별적으로 붙어야 하는 이유가 법적으로 위키백과에 문제가 될 것을 우려하고 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 27일 (수) 21:55 (KST)

**통합진보당을 비롯한 관련 문서 준보호 요청**
통합진보당, 이정희 (1969년), 이석기 (1962년), 김재연 (1980년), 이상규 (1965년), 김선동 (1967년), 오병윤, 김미희 (1966년)에 대한 지속적인 훼손이 진행되고 / 우려되고 있습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 6일 (수) 21:18 (KST)
재청합니다. 그나저나 통합진보당 해산 청구 사건 문서를 만들어 다뤄야 할지(헌재 판례 문서로) 혹은 통진당 문서에서 다뤄야 할지... -- Jytim (토론) 2013년 11월 7일 (목) 13:50 (KST)
:사건 자체가 정당해산심판인 만큼 자체로 저명합니다. 별개 문서를 만들 수 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 15:46 (KST)

**전경삼각선복구요청**
두피디아에 전경삼각선이 올라와있습니다.

**MC무현, Mc무현 생성 보호 요청**
일베저장소 이용자에 의해 지속적으로 생성되고 있습니다. 만약 MC무현이라는 비방 패러디가 있다는 사실이 더많이 보도가 된다면 문서로 만들 수는 있겠지만(MC무현은 노무현을 비방하기 위한 목적으로 만들어진 가상 가수이다. ~~.~~.~~. 식으로), 현재 MC무현이 마치 실존하는 음악가인 것처럼 서술하는 문서가 상습적으로 만들어지고있습니다. 아직 MC무현에 대한 언론 보도수로는 저명성을 인정하기도 어렵습니다. --황제펭귄 (기여 1000회) 2013년 11월 9일 (토) 11:30 (KST)
  3개월간 자동 인증된 사용자가 문서를 생성할 수 있도록 생성 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 10일 (일) 18:58 (KST)

**이건창 문서 저작권 침해**
이건창 문서의 생애 단락의 모든 내용이  전주이씨대동종약원 인물검색서비스의 이건창 내용을 그대로 가져온 것입니다. 다른 단락의 서술 내용도 저작권 침해가 의심됩니다. 특정판 삭제하기를 신청하기에는 아이피 사용자의 편집 내용이 많네요. --천리주단기 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 17:38 (KST)
 요청하시는 사안이 결국 이건창 문서의 삭제를 ‘저작권 침해’의 사유로 요청하시는게 맞나요? --Sotiale (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:42 (KST)

**토론 없이 잘못 진행된 문서 이동의 되돌림 신청**
사용자:Kangyg99님이 최근에 중국의 황제 표제어를 임의로 묘호를 넣어 이동해 버린 일이 있었습니다. 우연히 그것을 발견하고, 토론을 먼저 할 것을 요청했고, 그 분은 토론에 응하지는 않았으나, 독단적 기여는 멈췄습니다. 그런데, 제 선에서는 이미 이루어진 이동을 되돌릴 수가 없네요.  Kangyg99의 사용자 기여 중 홍무제부터 여남은 문서의 잘못된 이동을 되돌려 주세요.--Eggmoon (토론) 2013년 11월 11일 (월) 01:52 (KST)

**탄금대 전투, 김대중 문서 보호 요청**
 탄금대 전투 : 정리가 필요한 문서를 자꾸 정리가 필요없다, 잘 되어 있는 문서를 자꾸 반달한다며 되돌립니다.- 김대중 : 잠시 편집을 제한하고 제2연평해전 관련 문단을 다듬을 필요가 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 21:41 (KST)
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=history&no=1064710&page=1 동원까지 하고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 11일 (월) 22:37 (KST)
:탄금대는 월요일 오후까지 Ha98574님이 보호하셨습니다. 빠른 처리 감사요^^ -- Jytim (토론) 2013년 11월 12일 (화) 22:14 (KST)

**미디어위키:Sitenotice**
관리자분들이 그냥 계속 염두에 두셨으면 하는데... 이제 12시 지나면 청문회 진행 중으로 바꿔주세요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 12일 (화) 22:11 (KST)
백:관리자 권한 회수/관인생략 공지 요청합니다. --황제펭귄 (기여 1000회) 2013년 11월 13일 (수) 10:23 (KST)
 이미 처리되었습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:42 (KST)

**게임스쿨 문서 보호 요청**
특정사용자사용자:김현오 및 IP사용자들에 의해 문서의 훼손이 심해졌습니다. 보호를 요청합니다.-- Yknok38 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 16:37 (KST)
  편집 분쟁이 있는 것으로 판단하여 5일간 보호하였습니다. 김현호 님의 토론란에 글을 남겨 문서에 대한 내용을 직접적으로 남겨보시는걸 권유합니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:46 (KST)

**게임스쿨 문서 보호 해제 요청 **
게임스쿨  사용자 : 임동균의 문서 보호 해제 요청을 신청 합니다. 게임스쿨의 20년 전통의 원소유주 현 가나키즈는 (주)게임스쿨 티지씨에 20년전통의 연혁과 상표를 정상적으로 허락과 허여를 하여 쓰도록 하였습니다.
그런데 지금 게임스쿨 임동균이는 20년 연혁을 허락도 없이 무단으로 사용 하고 있습니다. (주)게임스쿨TGC만이 20년전통의 연혁을 쓸수가 있습니다. 
그래서 게임스쿨의 원소유주 현 가나키즈는 2010년부터 계속  게임스쿨 임동균 한테 연혁을 쓰지마라고 내용증명을 보내고 전화통화를 하였으나 연락을 회피 하고 있습니다. 필요하시면 게임스쿨 임동균이가 위키백과에서 이 연혁을 쓸수 없도록
문서보호 해제 요청을 하는 바입니다. 필요하다면 서류를 첨부해 드릴수 있습니다. 20년 전통이라고 허위로 수강생 모집을 하고 있어 정상적으로 허락과 허여를 맡은 (주)게임스쿨TGC(티지씨)피해가 우려되고 있습니다. 정상적으로 허여와 허락을 
했을 당시 재화나 금전거래가 있었습니다. 위키백과 관리자분은 정상을 참작 해주십시요 문서보호해제요청자:게임스쿨티지씨 대표 김현오
 객관적인 내용없이 주장만 있네요. 금전거래를 통해 연혁사용을 허락받은 사실이 있다면 그건 위키백과가 아니라 법원에 호소할 일인것 같습니다. -- Yknok38 (토론) 2013년 11월 14일 (목) 13:35 (KST)
 객관적인 내용없이 주장만 있다는 임동균대표의 지적에 따라 관련서류를 서로가 첨부 할 것을 주장 하는 바입니다. -- 사용자:게임스쿨TGC (토론) 
: 김현오님. 서명부터 제대로 해주셨으면 합니다. 서명을 도용함으로 인해 해당 사용자께서 사관신청까지 하셨어요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 14일 (목) 15:07 (KST)

**한기호 문서 보호 요청**
국회사무처발 IP의 훼손과, 여기서 만든 사용자들의 훼손이 이어지고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:17 (KST)
  일단 5일간 준보호하였습니다. 해당 사용자들과 토론을 거치지 않으신 경우라면 토론을 거쳐보시길 권유합니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:49 (KST)
:해당 사용자들에게 훼손의 중단(논란부분의 완전 삭제, 신문기사의 저작권 침해)을 요구하였으나 멈추지 않았습니다. 앞으로도 계속 시도해보겠지만, 쉽지는 않을 것으로 생각합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 19:35 (KST)

**다시 한 번 더 통합진보당 관련 문서 준보호 요청을 드립니다.**
다시 한 번 더 요청드립니다. 통합진보당, 이정희 (1969년), 이석기 (1962년), 김재연 (1980년), 이상규 (1965년), 김선동 (1967년), 오병윤, 김미희 (1966년) 등 통합진보당 관련 문서들에 대한 지속적인 훼손이 진행되고 / 우려되고 있습니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 13일 (수) 18:39 (KST)
 간략하게나마 문서 훼손 기록이나 링크를 첨부해주시면 확인이 빨리 되어 처리가 용이할 것이라고 생각합니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 13일 (수) 18:51 (KST)
:오늘은 김재연 문서만 훼손되었네요. 국적은 조선민주주의인민공화국으로, 출신대학은 김일성종합대학 등 이런 패턴입니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 13일 (수) 19:33 (KST)
:우려는 됩니다만 앞으로 이석기씨 재판이 어떻게 굴러가냐에 따라 잠잠할 수도 있어 보입니다. 아직은 시기상조입니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 13일 (수) 20:12 (KST)

**로이 킴 보호 요청**
특정 아이피에 의해 계속 문서가 훼손되고 있으니 비로그인 사용자는 문서 편집을 할 수 없게 조치해주시기 바랍니다.--Fetx2002 (토론) 2013년 11월 16일 (토) 15:09 (KST)
  3일간만 준보호하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 16일 (토) 23:45 (KST)

**보호 해제좀 해주세요**
어떤 미친놈이 자꾸 왜곡사실을 자꾸 추가해서 편집해서 바로잡으려고하니 보호가 되있어서 편집이안되네요 보호좀 해제해주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 유다연 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Daisy2002 님이 추가하였습니다.
욕설은 자제해 주시기 바랍니다. --DFSM Talk·Con 2013년 11월 17일 (일) 22:15 (KST)

**H-유진 준보호 요청**
H-유진에 IP유저의 장난성 문구가 계속 삽입되고 있습니다. 되돌리는 데에 한계가 있어 준보호 요청합니다. --콩가루 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 13:23 (KST)
해당 문서가 페이스북에 노출되는 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 16:39 (KST)
:지난주부터 누군가 이 문서에 대해 반달행위를 한 것을 유머글로 올리면서 삽시간이 퍼져서 생긴 일입니다. 보호가 시급해보이네요.--커뷰 (토론) 2013년 11월 19일 (화) 04:33 (KST)
  1개월 보호했습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 19일 (화) 09:57 (KST)

**슈퍼매치, 마계대전 문서 보호 요청**
슈퍼매치와 마계대전 두 문서에 한국프로축구연맹 공식 기록으로 기재된 전적을 계속 Fetx2002 유저가 계속해서 주관대로 편집하면서 문서를 되돌리고 있습니다. 이에 대한 슈퍼매치 문서에 토론이 개설되었는데도 이는 참여 안 하면서 계속 되돌리고 있으니 문서 보호 해 주시기 바랍니다.Footwiks (토론) 2013년 11월 18일 (월) 21:28 (KST)
슈퍼매치 문서 내가 만든거고 마계대전도 그전에 이미 만드신 분이 그렇게 해놓은건데 한마디 상의없이 맘대로 문서 훼손한게 누군데 이딴 소리합니까. 주관적? 어디가 주관적이라는거요? 프로연맹에 그렇게 나와있다고 위키에서도 따라야 합니까? 나 혼자 주장하는거면 몰라도 다른 사용자도 나와 같은 의견이 있고 오히려 반대 주장은 혼자 펼치면서 단순히 프로연맹에서 그렇게 하니까 위키에도 따라야 한다? 경기가 생겨난 배경이나 역사를 보면 그렇게 하면 안되죠. 우길걸 우기세요. 토론도 말이 통하는 사람이랑 해야 토론이 되지 협업도 모르고 자기 의견 내세우는게 위키백과입니까? 그걸로 차단먹었으면 그런 짓은 하지 말아야죠.--KRAKOV (토론) 2013년 11월 20일 (수) 01:46 (KST)
: Fetx200님이야말로 우길걸 우기시기 바랍니다. 위키백과에서 문서 자기가 생성하면 자기 맘대로 편집가능한가 보네요. 한마디 상의 없이 문서 훼손이라고 하시는데 슈퍼매치와 마계대전 전적 프로축구연맹 기록에 나와 있는대로 기재한 것인 훼손이고 이걸 상의하고 해야되는건가요? 그리고 님뿐만 아닌 다른 몇 사람이 주장한다고 님 말이 맞다는거는 전혀 위키백과에서 통할수가 없죠. 다중계정을 이용할 수도 있는 것이고 그리고 아무리 몇백명이 의도를 가지고 특정 의견을 피력해도 명백한 근거자료가 있는데 이것이 뒤짚힐 수가 있습니까? 1+1=3이라고 위키백과 토론에서 몇천명이 주장하면 1+1=2가 아니고 3으로 위키백과에서 통용되는건가요? 
단순히 프로연맹에서 그렇게 하는것을 위키백고에서 왜 따르냐는고 하시는데 그러면 위키백과가 Fetx2002님 일기장이어서 근거자료 있어도 무시하고 생각나고 기분대로 마음대로 편집하면 되는 곳인가요? 그러면 위키백과에서 신뢰할만한 근거자료를 왜 주석란에 기재하라고 합니까? 님이야말로 토론 회피하고 근거자료 무시하고 문서 편집하다 2주간 차단 당했으면 그러지 좀 마세요. FC서울 그리고 성남일화가 모두 1983년과 1989년 창단한 구단이기 때문에 슈퍼매치, 마계대전 양 구단 처음 대결한 전적부터 기재하는것이 맞는것입니다. Fetx200님 논리는 지금 님이 주관적으로 FC서울과 성남일화를 연고지 이전한 2004년과 2000년 창단한 구단처럼 만들어서 더비 시점 잡은건데 그러면 동해안 더비는 현대가 울산으로 연고지 이전한 1990년부터 기재하고 1989년 이전 기록은 다 삭제해야 합니까? 님 논리면 이렇게 해야 되는데 이건 또 이렇게 편집 안 하시던데 이것도 님이 만든 생성한 문서라 이건 내 기분이 1990년 이전부터 기록하는게 좋을 것 같아서 그렇게 편집하는겁니까? 그리고 손흥민, 김보경 선수 FC서울 관련 문서 내용은 왜 삭제합니까? 이 문서도 님이 생성한 문서라서 건들면 안 되고 근거자료 있는데도 님한테 허락맡고 문서에 내용 추가해야 하나요?Footwiks (토론) 2013년 11월 20일 (수) 12:47 (KST)

**로이 킴 보호 요청**
특정 아이디(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Neoalpha) 에 의해 계속 문서가 훼손되고 있으니 사용자는 문서 편집을 할 수 없게 조치해주시기 바랍니다.Neoalpha -- 이 의견을  작성한 사용자는 Roysangwookim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 구체적으로 어떤 훼손이 있는지 관련 링크를 첨부해주시면 관리자 분들도 일을 처리하기가 수월할 겁니다. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 20일 (수) 00:40 (KST)
:LOL. 재밌군요. 표절논란 부분을 임의로 식제하시는 분이 절 문서훼손으로 모시다니요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 01:01 (KST) 
계속 편집중입니다. 제발 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Neoalpha 이사람좀 차단해주세요 악질입니다. ㅠㅠㅠㅠ
저도 보호에는 찬성입니다. 논란 문단을 이유없이 삭제하는 것을 막는데는 보호만한 좋은 방법이 또 어디있을까요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 01:16 (KST)
아니 논란은 니 일기장에 쓰시라고요 왜 로이킴한테만 지랄이죠?ㅗㅗㅗ
 사용자:Ha98574님께서 완료하셨습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 01:22 (KST)

**로이킴 완전 보호 신청**
안녕하세요. 검색어 로이킴(가수) 현재 악의적인 편집 글들이 업로드되고 있어  보호 상태로 알고 있습니다. 관리자 외에 편집이 되지 않도록 완전 보호 신청합니다.
저도 찬성입니다. 현재 "논란"부분을 근거 없이 삭제하시는 분들이 많으니, 보호가 필요합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 20일 (수) 17:31 (KST)

**사용자:ChongDae가 삭제한 문서 복구 요청**
다른 사용자사용자:Bhher를 함부러 다중 계정으로 모함하면서 그 사용자의 기여를 삭제하고 있습니다. 
월터 다울링 월터 매카너기 윈슬롭 브라운 윌리엄 포터 필립 하비브 문 무균병실 폴리테이너 방충망  우주전 우주군 산악전 사막전 밀림전 임부복 밀렵등의 문서를 함부로 삭제하였습니다. 차단 회피 계정의 기여라는 주장과는 달리, Bhher와 다중 계정관계일 가능성이 제기된 계정인 사용자:Master123456, 사용자:Excelruler는 현재 차단중이 아닙니다. 
차단 회피 계정의 기여를 지우는 정책이 없을 뿐더러 차단 회피상태도 아닌데 이뤄진 잘못된 삭제행위이므로 모두 복구를 요청합니다. 아울러 사용자:ChongDae님이 지맘대로 다중계정이라며 관리행위를 하지 않도록 백:제한을 내려주실 것을 요청합니다. --황제펭귄 (기여) 2013년 11월 21일 (목) 11:59 (KST)
 저.. 아무리 그래도 '지맘대로'라는 표현은... 일단 흥분부터 가라앉히시는 게 좋을 것 같네요. -- 黑흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2013년 11월 21일 (목) 14:46 (KST)
다중계정이라며 자기가 바로 관리 행위를 집행하는 일을 금지해 달라는 취지입니다. --황제펭귄 (기여) 2013년 11월 21일 (목) 15:13 (KST)
취지는 이해갑니다만 격한 표현은 자제해 주세요. 다른 사람들이 보기엔 썩 좋지 않네요.--커뷰 (토론) 2013년 11월 23일 (토) 22:12 (KST)

**박팽년 문서 관리 요청**
해당 사용자에게 백:아님#책을 안내하였으나, 지속적으로 사료의 전체 내용을 삽입하고 있습니다. 잠시 숨을 고를 수 있도록 문서의 편집을 제한해 주시기 바랍니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 21일 (목) 16:20 (KST)
  3일간 문서를 보호합니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 23일 (토) 00:40 (KST)

**김대한 준보호 재요청**
 위키백과:문서 관리 요청/2013년 10월#김대한 준보호 요청- 김대한
계속되는 문서 훼손으로 인해 2013년 10월 14일 준보호가 이루어졌으나, 준보호가 해제되고 나서 IP 사용자의 훼손이 간헐적으로 이어지고 있습니다. 이에 준보호를 다시 부탁드립니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 24일 (일) 01:25 (KST)
  앞선 보호기간보다 긴 20일로 준보호하였습니다. 훼손이 약 7일 단위로 이루어지고 있는 점, 지속적인 점을 고려하였습니다. 20일 준보호 해제 이후에도 이와 같은 성질의 훼손이 이루어지는 경우 조금 더 장기간의 준보호를 고려해볼 수 있을 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 24일 (일) 10:34 (KST)

**사용자:ChongDae가  권한 남용하여 삭제한 문서 복구 요청**
사용자:ChongDae가  권한 남용하여 해적선,  노예시장, 경찰헬리콥터, 노예상인, 노예사냥, 환자복, 신문준, 자위대복, 밀림전, 사막전, 산악전, 우주군, 우주전, 밀렵,  여성범죄, 총상,  군대리아, 기아사, 도굴, 모기장, 방충망, 포충기, 해조 (새), 파양, 무균병실, 폴리테이너, 학사모,  우편차, 당원증,  중계차,  임부복, 표결,  환전,  관중석,  파독간호사,  파독광부의 문서들이 단순한 어휘의 정의라는 말도 안되는 이유로 삭제하였는 데 이 삭제문서들은 대부분 인터위키가 있고 백과사전 등 출처가 있습니다.
사용자:ChongDae가 권한 남용하여 마음데로 삭제하였다고 밖에 할수 없습니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 26일 (화) 14:00 (KST)
 대부분 저명성이 없고, 실제 생성되었던 문서도 어휘의 정의였습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 26일 (화) 14:15 (KST)
 사랑방에 올라온 글에 따르면 어느 아이피 사용자가 사전적인 정의 이상으로 수정하거나, 적합한 문서로 넘겨주기 처리했다고 합니다. 수정된 내용을 확인하지 않고 대량 삭제 기능을 사용하는 것은 잘못된 것입니다. 이에 대해서 백:제한이 필요해보입니다. :en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary에 따르면 위키백과의 문서는 좋은 정의 이외에 적어도 한개의 다른 내용을 기술할 것이 권장(의무가 아님)됩니다. Bhher님이 생성한 판에서 만약 다른 이용자가 사전적인 정의 이외에 한 문장이라도 다른 내용을 추가했었다면, 또는 사전적인 정의 이외의 내용이 한 줄이라도 있었다면 모두 복구해야 한다는 생각입니다. 백:아님#낱말은 백과사전에서 다뤄야 하는 주제에 대해 낱말 사전적인 정의만 있는 문서를 삭제해야 한다는 뜻으로 해석되어서는 안된다고 봅니다. 이 문제에 대해서는 토론이 필요합니다. --황제펭귄 (기여) 2013년 11월 26일 (화) 17:08 (KST)

**탄금대 전투**
숱한 안내와 토론에도 불구하고 아이피 사용자 몇몇이 막무가내식 편집을 일삼고 있습니다. 2주전 개시된 보호가 풀리자마자 아이피 사용자들이 문서를 저들이 원하는 대로 기존 문서와의 조화를 무시하면서 마구 되돌리고 있습니다. 좀 긴 시간 동안 아이피 사용자들의 편집을 막아 주시기를 원합니다. 매번 되돌리고 안내하는 것이 매우 피곤합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 11월 29일 (금) 13:51 (KST)
 되돌림 반복이 있고, 추가된 내용이 다른 사이트의 내용을 그냥 긁어넣은 저작권 침해라 무기한 보호 조치했습니다. 무작정 되돌리기보다는 추가하려는 내용 중 의미있는 부분은 보강하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 13:57 (KST)
: 저들이 너무 밀물처럼 되돌려서 보강할 겨를이 없었습니다. 특정판 삭제되는 대로 의미있는 부분은 반영하겠습니다.--Eggmoon (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:06 (KST)

**슈퍼매치, 마계대전 토론 종결 및 문서보호 재요청**
슈퍼매치, 마계대전, 동해안 더비 이렇게 한국 프로축구 K리그의 대표적인 더비 매치 문서들이 있는데 전부 전적들이 한국프로축구연맹에서 나오는 공식 전적대로 기재가 되어 있습니다.
그런데 이 세 더비 중 Fetx2002님의 주관적인 독자연구로 인해 슈퍼매치와 마계대전의 경우 수원 삼성과 대결하는 양 구단이 처음 대결을 벌인 시점이 아닌 슈퍼매치는 연고지 이전하고 FC 서울이 된 2004년, 마계대전은 연고지 이전하고 성남 일화가 된 2000년부터 수원 삼성과 대결한 전적부터만 인정하겠다고 계속 특정 시점으로 계속해서 Fextx2002님이 전적을 무단 되돌리고 있습니다.
토론이 열렸지만 토론시에 나오는 반론도 들어보면 더비의 가장 중요한것은 서포터가 좌우한다 이런 신뢰할만한 출처도 없고 주관적인 의견이 대부분인 독자연구입니다. 이런 의견이 있는 것은 존중하지만 아무리 찾아봐도 슈퍼매치는 2004년 마계대전 전적은 2000년부터 계산한다 이런 한국프로축구연맹 비롯 신뢰할만한 출처의 공식 문서가 단 하나도 존재하지 않으며 Fetx2002님 역시 자기의 주장을 입증할만한 어떤 자료도 제시하지 못 하고 있습니다.
그리고 더욱더 말이 안 되는 것이 동해안 더비 문서의 경우는 또 연고지 이전과 상관없이 한국프로축구연맹 기록대로 기재를 하고 있습니다. 이 분 논리대로 하면 울산이 연고지 이전한 1990년부터 포항과의 전적부터 기재해야 하는데 이 문서의 경우는 또 1984년 첫 대결 기록부터 기재를 하고 있으며 이 부분에 대해서는 1984년부터 기재하는 것이 맞다는 의견을 피력하고 계십니다.
토론을 보면 자신이 생각해서 한국프로축구연맹 기록이 맞다고 생각되는것이면 수용하고 자신이 생각해서 한국프로축구연맹 기록이 틀리다고 생각하면 이건 이건 한국프로축구연맹이 인정한다고 그게 올바른 처사라고 생각하지 않는다고 그래서 따르지 않아도 된다고 생각하며 그렇지만 Fetx2002 주장의 근거를 보면 아무 입증할만한 근거자료도 제시하지 못하고 독자 연구 수준의 내용입니다.
저도 일개 위키백과 유저이기 때문에 K리그 관련 문서 편집시에는 한국프로축구연맹에서 제공하는 공식 기록 비롯 신뢰할만한 출처에 근거해서 작성하는데 Fetx2002님 역시 일개 위키백과 유저인데 무슨 권한과 권위가 있다고 K리그를 관장하는 한국프로축구연맹에서 제공하고 모든 신문 및 방송 등 언론사에서 제공하는 공식 전적을 무시하고 Fetx2002님 의견에 따라 기재되어야 하는지 모르겠습니다.
토론을 읽어 보시고 토론 종결을 내 주시고 공식 기록을 되돌리지 못 하도록 조치 취해 주시기 바랍니다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%8A%88%ED%8D%BC%EB%A7%A4%EC%B9%98
참고로 이 건은 토론을 통해서 여러 사람의 의견으로 결정되어질 성질도 아니며 한국프로축구연맹이라는 명확한 신뢰할만한 기관에서 공식 자료를 제공하는 만큼 여기에 따르면 되는 것이지 개인 의견과 독자 연구로 마음대로 기록을 주관할 계산할 여지가 전혀 없다고 봅니다. 서포터가 인정 못 하고 개인이 인정 못 하는게 받아들이지면 연맹에서 특정 경기를 패로 처리해도 그 특정팀 서포터나 개인 팬이 인정 못 하면 위키백과에서는 그 경기를 패로 기재할 수 없는 경우도 생긴다는 것인데 정말로 말이 안 된다는 것을 아실 수 있을겁니다.
Footwiks (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:43 (KST)

**한기호 문서 보호 요청**
이전부터 계속 국회사무처 소속 IP가 들어와 의정홍보용 자료를 올리다가, 이제는 사:Dlthl님이 같은 편집을 하고 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:13 (KST)