위키백과:삭제 토론/Fuck

== Fuck**
토론:Fuck을 보시면 알 수 있습니다만, Fuck은 누가 봐도 욕설의 일종입니다. 이 문서에는 욕설이 들어 있습니다만, 요즘같은 세상(인터넷에서 욕을 보면 그것을 배운다)에는 이런 문서가 위키백과 훼손의 원인이 됩니다. 여기에는 공개 못할 욕들이 많이 있으며, 급기야는 외국어 표기까지 하다니...
여러분도 알다시피 이런 문서가 남게 되면 위키백과는 훼손됩니다. 이런 문서는 삭제가 되어야 마땅합니다.--Yo te quiero 2011년 1월 31일 (월) 11:55 (KST)
 이 용어는 모든 상황에서 무조건 욕설만을 뜻하는 것이 아닙니다. 이를테면 영어/일본어 위키백과와 달리 한국어 문서에는 아직 "what the fuck" 등에 관한 다른 뜻의 의미는 풀이해 놓지 않고 있군요. 문서 내용을 유지보수하는 편이 나을 것으로 보입니다. ted (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:15 (KST)
  유지할 필요성이 있습니다. 다만, 일반적으로 사회에서 사용되는 욕설과 그 현상에 대해서 내용을 조금 더 보강 기술해놓을 필요는 있을 듯 하네요. - 츄군 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:18 (KST)
  일단 관련 용어로 마더 퍽커도 있는데 이것도 욕설이라고 한다면 삭제 신청하실 건가요? Fuck에 내용 출처와 이차적 의미 단락을 추가하였습니다. ted (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:53 (KST)
  위키백과는 백과사전입니다. 비속어라고 제외될 이유는 없지요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 31일 (월) 14:54 (KST)
 합병|욕설 제가 보기로는, Fuck을 단독 표제로 싣는다면 다른 욕들도 각각 올려야 하지 않을까요? 합병해서 소략하게 다루는 게 나을 듯합니다. 링딩동 춤이 이런 이유로 삭제된 적이 있습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 1월 31일 (월) 18:18 (KST)
:  Fuck은 전세계적으로 인지도있는(?) 욕이니까 단독으로 두는게 좋을 듯 한데요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 31일 (월) 18:20 (KST)
 삭제 토론에 회부한 글쓴이의 의견에 따르면 성교와 같은 문서는 해당이 안되나요? 왜 하필 이 문서인가요? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 31일 (월) 18:37 (KST)
 삭제|한국어욕 문서가 만들어지지 않는다면 영어욕 문서가 있는데 한국어욕 문서가 없는 이유는 뭡니까? 영어욕은 되고 한국어욕은 안 된다면 그것도 모순아닙니까. --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 1일 (화) 14:56 (KST)
:  그 단어에 관한 정보가 있어야... 어원 같은게 있나요? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 1일 (화) 15:30 (KST)
: 씨발 문서가 없는 건 씨발 문서를 만들어서는 안 되기 때문이 아니라, 아직 아무도 (제대로 된 정보성을 가진 형태의) 씨발 문서를 만들지 않았기 때문입니다. 지금의 Fuck 문서처럼 역사, 어원과 같은 다양한 정보가 들어가 있다면 못 만들어질 이유가 없겠죠. --58.233.34.174 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 00:23 (KST)
: 흔히 씨팔, 씨발이라고 하는 욕의 정확한 표기는 씹할로 그것이 낱말사전에 수록될 정도의 단순한 의미 설명을 넘어선 정보가 있다면 수록되지 못할 이유는 없습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 00:02 (KST)
 Fuck과 한국어욕과 관계된 이유는?--Alto (토론) 2011년 2월 2일 (수) 17:19 (KST)
  '여러분도 알다시피 이런 문서가 남게 되면 위키백과는 훼손됩니다'는 어떤 근거로 하신 말씀입니까? 그리고 근본적인 삭제 사유가 되지 못합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 2일 (수) 17:27 (KST)
 그리고  일단 Fuck는 영어단어입니다. 한국어로 대체할 수 없을까요? --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 2월 2일 (수) 17:35 (KST)
 이 상태로 유지가 적절합니다. 그리고 해당 욕은 영어권 문화에 자주 사용하기 때문에 이대로 표제어를 놔두는 데 동의합니다. (예: luser)--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 2일 (수) 19:05 (KST)
 저도 그냥 유지했으면 좋겠네요 -- 하늘모래 (토론, 기여) 2011년 2월 3일 (목) 04:10 (KST)
표기 변경 뒤 용어 자체에 대한 저명성은 의심할 여지가 없습니다. 이휘재가 상상플러스에서 이 단어를 의미하는 손가락 욕을 하여 한 동안 논란이 되었던 일이 생각나는군요. 다만 표제어를 알파벳 표기가 아닌 한글 표기로 바꾸었으면 합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 00:02 (KST)
 표제어를 변경하자는 의견이 있는데, 무엇으로 변경하는 것이 좋을까요? 'Fuck'과 일대일 대응을 이루는 한국어 단어는 딱히 없을 듯 싶고 (설령 있다고 해도 그것이 현 문서의 내용을 포괄할 수 있을지에 대한 의문이 듭니다.), 굳이 변경하자면 그대로 한국어로 읽은 '퍽' 정도가 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 5일 (토) 00:56 (KST)
: 한글표기로 바꾸는 데 동의하지 않습니다. 위키백과에서는 이미 외국어로 된 표제어로 있는 경우도 많이 나와있습니다.(사례:¿Por qué no te callas?, Mind the gap, All your base are belong to us, luser) 오히려 한글로 바꿀 경우 부자연스러울 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 5일 (토) 11:59 (KST)
 저는 모든 표기는 한글로 바꿔야 한다고 생각합니다. (번역하자는 의미가 아닙니다.) 여기는 어디까지나 한국어 위키백과이니까요. 퍽에서 파생된 표현인 마더 퍽커는 한글로 표기되어 있습니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 14:51 (KST)
:한국어 위키백과라고 하더라도 굳이 영어내용을 한국어로 억지로 바꿀 필요는 없다고 생각합니다. 한국어위키백과는 무조건 한국어를 써야 된다고 한다는 점에 대해서는 동의하지 않습니다. 적어도 그 나라의 문화등이 단어를 통해 내포되어 있다면 영어 표제어로 쓰는 게 더 적절하다고 생각합니다. 제가 위에 제시한 예시도 그런 사례입니다. 한국어를 쓰는 사람들의 실생활 가운데서도 저런 욕을 쓰는 사람은 그렇게 많지 않습니다. 오히려 익숙한 X발, 구라와 같은 용어를 더 많이 사용하지요. 저런 용어들은 대다수가 영어 회화 가운데서 혹은 영어권 교포들이 많이 사용하기 때문에 한국어권에서 한국어 중간중간에 사용된다고 볼 수는 없습니다. 즉 제 결론은 한국어 구사가운데 많이 사용하는 단어가 아니라는 점, 그리고 외국어권 문화를 신경써야 한다는 점, 그리고 실제 위키백과에서도 이러한 문서들이 있다는 점을 근거로, 그대로 유지했으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 5일 (토) 18:35 (KST)
:그리고 개인적인 의견으로 마더 퍽커는 fuck하고 병합했으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2011년 2월 5일 (토) 18:40 (KST)
문서 자체에 대한 유지 총의는 확실하다고 보아 유지합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 22:01 (KST)