위키백과:관리자 선거/SEVEREN/2

=== SEVEREN**
SEVEREN (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)
 필명: SVN- 선거 기간: 2011년 8월 16일 (화) 16:04 (KST)부터 2011년 8월 30일 (화) 16:04 (KST)까지 (2주일)- 남은 기간: 14- 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 75% 이상 찬성 그리고 찬성이 반대보다 20표 이상 많음- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.- 추천인: Awesong- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/SEVEREN

**질문과 답변**
  안녕하세요 SEVEREN님. 이번 관리자 선거에 출마하게 되신 이유와 그간 주로 활동하셨던 분야등을 알고싶습니다 --源氏物語 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:13 (KST)
 안녕하세요. 질문을 남겨 주셔서 감사합니다. 위에 보실 수 있듯이, 제가 이전 선거에 나섰다가 낙선하신 것을 보실 수 있습니다. 그때는 평가를 받는 수준이었습니다. 하지만, 지금은 다릅니다. 위키백과:사랑방/2011년 제32주#백:사관 등지에서 보실 수 있듯이, 지금이 관리자 수를 늘릴 시점이라고 생각해 출마하게 되었습니다. 아직 제가 부족한 점이 없잖아 있지만, 이 부족한 점은 지적해 주시면 바로 잡도록 하겠습니다. 이번 선거가 비록 Awesong님의 추천이지만, 자신감을 갖고 출마하게 되었습니다. 또한, 제가 활동하고 있는 분야는 올림픽, 행정 구역 등지와 문서를 정비하고 있습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 16:23 (KST)-  항상 SVN님을 지지합니다만... 질문 하나 드릴게요. 사실 관리자가 일반 사용자와 큰 차이가 있는 것도 아니고 단지 보호, 차단, 삭제 같은 기능을 더 갖추고 있는 거니까(물론, 익숙하신 분들은 다 아는 사실일 겁니다), 결국 이 기능을 잘 사용할 수 있을지 없을지가 핵심이 될 터인데요, 그렇다면 이 기능과 관련될 수 있는 상황에 대해 말씀드리겠습니다. 새로 와서 아무것도 모르는 분이 정책적으로 어긋난 편집을 하였을 경우, 인내심을 갖추고 친절하게 정황과 얽힌 일들을 설명함으로써 혹여 삐뚤어진다거나 하는 상황을 예방할 자신이 있으세요? -- 행유 leNY (談) ☆2 2011년 8월 16일 (화) 16:27 (KST)
 이 질문에 대해서는 제가 최선을 다해 노력을 해 보겠습니다. 물론, 지금보다 그 분들께 더 열심히 설명을 드리고 친절하게 대해야 하겠지만, 그래서 다음과 같은 노력을 하고 있습니다. 첫 번째로, 위키백과:키다리 아저씨에서 요즘 질문을 올려도 일반 사용자 분들께서 관심이 없으셔서, 최근 한 분께 도움을 드리고 있습니다. 두 번째, 토론:크로아티아와 같이, 장난성 토론만 아니면, 신속히 답변을 드리려고 노력을 하고 있습니다. 세 번째로는 - 아시겠지만 - 질문방에서 답변을 드리고 있습니다. 솔직히 말하면, 이것보다 더 좋은 방법은 지침을 다시 한 번 천천히 읽은 뒤 마음을 추스르는 다짐이 필요하겠죠. 어쨌든, 자신은 충분합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 16:42 (KST)-  위키인용집 관리자로 활동하시면서 얼마 전에 여러 사정 상 온라인 활동을 할 수 없으셔서 관리자 권한을 내놓으셨는데, 현재는 위키백과 관리자 권한을 얻게 되어 활동하시는데 지장이 없으신지 궁금합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:29 (KST)
 솔직히 위키인용집 건을 말씀드리자면, 그 당시 - 현재도 그렇습니다만. - 위키인용집을 접속하면 브라우저가 종료되는 현상이 일어나더군요. 그래서 친구 집에 가서 일을 해결했습니다. 어제(8/15/2011) 위키인용집 편집은, PC방에서 문득 위키인용집이 떠올라 접속을 해 편집을 하였습니다. 한 마디로, 지장은 전혀 없다고 보시면 됩니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 16:42 (KST)-  관리자가 되신 후에 여러가지 개인사정으로 활동을 잠정 중단하는 분들이 계시던데 앞으로 얼마동안 어느정도의 활동량을 보이실걸로 예상하시는지 궁금합니다. --1 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:49 (KST)
 2년 뒤부터는 아마 기여가 잠정적으로 줄어들 것 같군요. 하지만, 그 전까지는 지금까지 그래왔던 것처럼 활동할 예정입니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 17:38 (KST)-  관리자 권한중에 어느 부분을 주요하게 사용하실건지 궁금합니다.--1 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 16:49 (KST)
 관리자 권한에는, 보호, 삭제 등 여러 가지 있지만, 딱히 어떤 것을 많이 사용하겠다고 말씀드리기는 어렵습니다. 사용자의 요청이 때에 따라 다르고, 여러 가지 변수가 있습니다. 하지만, "어떤 기능을 주로 사용하기를 원하십니까?"라고 물어보신다면, "삭제"의 권한을 주로 사용하고 싶습니다. 하지만, 모두 알고 계시듯이, 지침을 보고서 신중하게 사용해야겠죠. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 17:38 (KST)-  ChongDae님께서 사랑방에서도 올리셨던 주제인데, SVN님께서 생각하시는 관리자의 자질은 무엇인지 궁금합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 16일 (화) 17:23 (KST)
 제가 생각하는 관리자의 자질이란, 일단 미디어위키와 위키백과의 지침과 관련해서 박학하게 여러 가지를 알아야겠죠. 하지만, 그보다 제가 중요하게 생각하는 것은 "커뮤니케이션"입니다. 하지만 이게 없으면, 사용자가 어떤 생각을 가지고 편집을 하는지 알 수 없으며, 괜한 분쟁을 불러 일으킬 수 있다고 생각합니다. 일종의 기업의 CEO가 해야 할 의무와 같죠. (하지만, 위키백과의 관리자 직에 대해 일종의 권위를 논하는 것은 아닙니다.) 게다가 관리자와 일반 사용자가 커뮤니케이션이 되면 위키백과의 발전에 시너지 효과가 일어날 수 있다고 봅니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 17:38 (KST)-  지금 선거에 자신이 있다고 하였는에, 그렇게 생각하신 이유가 무엇인지 궁금합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 22:49 (KST)
 일단 '자신'이 있다는 말을, 제가 능력이 대단하다고 자랑한다고 보지 말아주셨으면 합니다. 저는 지난 선거를 겪고, 초보자분들께 더욱 신경을 쓰며 저의 부족한 부분을 보완하였습니다. 그리고 편집이 집중되었다고 집중된 부분을 보아, 여러 프로젝트에서 기여를 하였습니다. 보완점과 더불어, 최근 관리자의 부재가 빚어지고 있어, 이러한 일들을 보완하려 합니다. 따라서, 이와 같은 발언을 하였습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 16일 (화) 23:01 (KST)-  최근의 어떤 사건과 관련하여 외부에서의 논의를 통해 위키백과의 내부의 일에 대해 결론을 짓고 그것을 조직적으로-게다가 여론을 이용하여- 반영하려는 시도에 대해 관리자 권한과 관련하여 어떻게 생각하시는지 혹은 어떻게 대처하실 생각이신지 궁금합니다. --199.119.226.10 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 01:22 (KST)
 외부에서 논의를 통해 위키백과의 일을 토론하고 결론짓는 것은, 관리자의 권한과 상관없다고 봅니다. 관리자의 권한보다는 전체적인 사용자의 의견, 즉 총의에 의해 해결해야 한다고 봅니다. 관리자는 보호, 삭제 등의 직책과 사용자들의 불편을 해소하는 일을 할 뿐, 어떤 특정 단체와 관련된 일을 해결해서는 안 됩니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 17일 (수) 10:15 (KST)
:*  외부에서 논의를 통해 위키백과의 내부의 일에 대해 결론을 짓고 그것을 조직적으로 반영하려는 시도와 관련하여 관리자가 된다면 관리자이므로 전혀 관여하지 않는다는 의미인가요? 총의에 의해 해결할 것이라면 관리자가 되더라도 보통 편집자로서 외부에서의 시도에 대해 총의를 형성하는데 의견을 주고 참여할 것인지 아니면 관리자이므로 절대 의견을 주지 않고 총의가 형성될때까지 바라만 보고 있을 것인지 궁금합니다. 만약 의견을 주신다면 어떤 의견이신지 궁금합니다. --31.22.0.13 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 01:11 (KST)
::*  아시다시피, 관리자도 위키백과 사용자의 일부입니다. 관리자라고 특별히 어떻게 행동한다던가 이런 것은 아니라고 볼 수 있습니다. 따라서, 관심을 가지고 있는 정도에 따라 참여하는 것입니다. 그 쪽에 제가 관심을 특별히 가지고 있는 것은 아니지만, 그 쪽에 관해서 의견을 내 보도록 하겠습니다. 다만, 여기에서 의견을 내는 것은 문제가 있으므로 다음 기회에 사랑방에 관련 논의가 올라오면, 내 보도록 하겠습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 09:55 (KST)-  위키피디아 내부에서는 아니라도 할지라도 외부의 입장에서 바라볼 때 관리자는 위키백과를 관리하는 사람으로서 여러가지에 대해 전반적으로 담당하고 관리하는 사람으로 보일 수 있습니다. 적어도 그렇기 때문에 원치않더라도 외부에서 관리자와 관련하여 외부인이 관리자로 하여금 문의나 해명 요청 등이 있을 수 있고 외부에서는 관리자에 대한 그러한 생각으로 여러가지 논의를 하거나 활동을 할 수 있습니다. 만약 관리자가 된다면 외부에서의 시도와 논의에 대해 전혀 아무런 관심없이 가만히 있을 것인지, 아니면 관심을 갖고 어떠한 의견이나 노력 등을 할 계획이 있으신지 궁금합니다. 31.22.0.13 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 01:11 (KST)
 윗 질문과 연관이 있는 질문이네요. '외부'의 세력도 '초보자'의 일부이기 때문에, 성심성의껏 답변해 드리려고 합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 09:55 (KST)-  만약 관리자가 된다면 북한과 관련된 문서에서 상시적으로 왜곡 여부, 중립성 여부, 사실 여부 등을 감시하고 관리하는 상설 기구 등을 만드실 계획이 있으신가요? 없다면 이러한 시도나 계획에 대해 어떻게 생각하시나요? 31.22.0.13 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 01:11 (KST)
 따로 '북한' 관련 기구를 만들 필요까지는 없다고 봅니다. 만약 이러한 시도가 있다면, 반대 의견을 내고자 합니다. 북한 관련 기구를 만든다는 것 자체가 중립의 위반이며, POV적 문서가 있다면 그 바로 수정하는 것이 옳다고 생각합니다. 만약, 이런 것이 만들어지려면, 메타위키에 가서 먼저 문의를 해 보는 것이 더 옳은 방법이겠죠. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 09:55 (KST)-  북한 관련 문서와 관련하여 저희 측이 조사한 내용을 바탕으로 어떠한 요청이나 문의, 해명 등이 있을 수 있습니다. 혹은 좀 더 확실한 조사를 위해 IP주소 확인 요청, 삭제된 내용 확인 요청 등이 있을 수 있는데 관리자가 되신다면 이러한 내용을 확인할 수 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 대해 모두 응해주실 수 있으신가요? 31.22.0.13 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 01:11 (KST)
 '저희 측'이 어디인지는 모르겠지만, 개인정보 노출, 사생활 침해의 조건 등만 아니면, 충분히 해 드릴 수 있는 것으로 알고 있습니다. 하지만, 만약 제가 되거나 되지 않더라도, 어떤 관리자의 사용자토론란에 남기는 것 보다는, 관리자 요청 페이지에 올리는 것이 낫다고 봅니다. 한 가지 덧붙이자면, 일방적으로 관리자에게 부탁하는 것 보다는, 어떤 사용자가 수정한 판이 문제가 된다면, 해당 사용자와 직접 토론을 나누어 보시는 것이 더 좋은 방법이라고 말씀을 드리고 싶네요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 09:55 (KST)-  아흔과 같은 관리자는 어떻게 생각하십니까? SEVEREN은 관리자가 된다면 아흔과 같은 스타일 관리자를 지향합니까? 아니면 지양합니까? 위키백과:사랑방/2010년 제31주#자매프로젝트에서의 관리자 권한 남용에 관하여, 위키백과:사랑방/2010년 제31주#한국어 위키백과가 언제부터 이렇게 삭막한 공간이 되었는지 참고 --66.7.201.111 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 02:05 (KST)
 지양하려고 합니다. 제가 밝힌, 사용자와의 '소통'을 하려면, 권력을 휘두르는 식의 관리자는 피해야 합니다. 되도록, 다른 사용자와의 이야기, 즉 토론을 나눠야지요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 21일 (일) 16:22 (KST)
***  그렇다면 아흔과 같은 관리자는 어떻게 처리해야한다고 생각하십니까? 저런 관리자는 탄핵되어야 한다고 생각합니다? --80.79.28.219 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 05:48 (KST)
: 말씀드리기 곤란한 질문입니다. 탄핵을 하기 보다, 이러이러해서 사용자들이 불편하니, 말씀을 먼저 드리는 것이 옳다고 봅니다. :)--SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 23일 (화) 09:59 (KST)-  내용이 좀 길어질 것 같습니다. SEVEREN님께 양해바랍니다.
:관리자의 자질 중 하나로 '커뮤니케이션'을 뽑으셨는데 관리자라면 일반인과 '소통'을 할 경우, '정책에 대한 이해도'가 높아야 한다 생각합니다. 정책을 올바르게 설명함으로서 그들이 위키백과에 빨리 적응할 수 있게 해야 하니까요. 관리자의 의무는 아니지만 제재, 문서 삭제 등 권리가 있는 사람이니 정책 이해는 필요하죠.
:그런데 SEVEREN님의 다음 기여를 보면 SEVEREN님은 경력에 비해 정책을 잘 이해하지 못하시는 것 같습니다. 아무데도 근거가 없는 간단한 내용이라 삭제한다는 통보나  문서를 방치하느니 삭제하고 보강하자는 말도 그렇고요. 위키백과 정책서도 '참여'를 권장하지 '완성품'을 바라진 않습니다.
:또한 편집을 할 때 명확한 설명이 없어  지적받은 적도 있습니다. 이에 대해선 어떻게 생각하십니까?
:제가 SEVEREN님께 원한이 있는 것은 아닙니다. 관리자 수가 늘어야 한다는 것도 알고 있습니다. 하지만 정책을 잘못 이해하거나 설명하여 관리자가 자칫 권한을 오용하여 초보자를 내쫓는 결과를 낳지 않을지 걱정스러워서입니다. SEVEREN님의 답변을 기다리겠습니다.--Reiro (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:42 (KST)
:: 괜찮습니다. 이 기회를 통해 그 편집들을 해명하고 싶습니다. 님의 말이 옳습니다. 위키백과에서는, '질' 보다 참여를 권장하고 있습니다. 하지만, 저는 둘 다 권장하고 싶습니다. 물론, 위키백과의 삭제 정책에는 간단한 문서로 삭제한다는 내용이 없습니다. 하지만, 위키백과가 폭발적으로 발전하지 않는 이유를 먼저 고려해 주셨으면 합니다. 왜 문을 연지 9년이 된 한국어 위키백과의 활동 사용자 수가 3,000~5,000명 정도 되지 않을지 말입니다. 물론, 이것도 독자 연구이겠지만, 제가 생각하기에는, 좋은 문서와 알찬 문서도 있습니다만, 그에 비해 위키백과의 문서의 질이 떨어진다는 것 말입니다. 제 주변의 사례를 봐도 그렇습니다만, 대부분 두피디아 문서의 내용을 베껴서 제출하지, 위키백과의 내용을 질이 좋고 보기 좋다고 베껴 오는 그런 일은 거의 없습니다. 또한 다음의 이야기를 들어 주셨으면 합니다. 제가 잘못 생각하고 있을 수 있지만, 언젠가 한 사용자께서 KBS의 아나운서 관련 문서를 대량으로 만들어 그것을 삭제한 경우가 있던 것으로 기억하고 있습니다. 삭제 기록을 보면, 토막글 미만이니 최소 품질기준 미달 등의 기록이 있습니다. 차이점은 별로 다른 것이 없다고 생각합니다. 요약을 하자면, 문서의 질을 더 소중하게 생각해 주셨으면 합니다.
:: 한 가지, 빼 먹은 점이 있군요. 제가 명확한 설명이 없어, 지적받은 적이 있었습니다만, 저는 이 부분에 대해서는, 지적을 받고 고쳤습니다.  이 문서와  또 이 문서를 보시면 고쳤다고 생각을 하시지 않을까 싶습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 21일 (일) 16:22 (KST)-  중학교 학생이라는 것이 사실입니까? 만약 사실이라면 학업, 고교입시, 대교입시에 영향을 미치거나 그것이 관리자에 영향을 미칠 것 같습니다? 67.23.255.64 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 01:13 (KST)
 위의 1님의 질문에 대한 답변을 봐 주셨으면 합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 21일 (일) 16:22 (KST)-  이미 찬성했지만 질문 드리겠습니다. 한국어 위키백과가 역사에 비해 활동이 저조한 것은 사실입니다. 저는 이러한 이유가 질이 떨어지다기 보다는 그전에 찾고자 하는 항목이 없다는 것입니다. 제가 찾는 항목이 '마이너'하여 그런 것을 느끼는 것일지는 모르겠지만 '찾아도 없기 때문에' 찾지 않는것이라 봅니다. (개인적으로 이러한 상황에서는 영어 위키피디아를 애용합니다.) 그렇기 때문에 부실한 문서를 삭제하기 보다는 유지, 보수를 적극적으로 요청하는 것이 더 좋다고 봅니다. 이에 대하여서는 어떻게 생각하시는 지요? --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 8월 21일 (일) 20:50 (KST)
 저 같은 경우에도 그렇습니다. 항목도 적극적으로 올라가는 것이 옳습니다. 하지만, 일정 수준 이상의 질 정도는 있어야겠죠. 터무니 없는 수준의 문서는 당연히 필요가 없다고 생각합니다. 모든 문서가 필요하지만, 지극히 터무니 없다면, 삭제하는 것이 더 나은 선택이라고 생각합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 21일 (일) 22:01 (KST)
:*  그렇다면 '일정 수준 이상의 질의 기준을 어느정도로 생각하고 계신지 궁금합니다. 저는 개인적으로는 누군가가 상당히 짧더라도 토막글을 만들어 낸다면, 그것이 기초가 되어 완성된 글이 될 것이라고 생각합니다. (다소 낙관주의적일 수도 있겠군요. 또한 그러한 글에는 틀:토막글을 붙이는 방법도 있습니다.) 이에 관하여서는 어떻게 생각하시는지요?
:: 일정 수준 이상의 질의 정의를 딱히 말씀드리기가 어렵습니다.  방금 편집한 이 정도면 - 주관적이지만 - 토막글을 붙여도 된다고 생각합니다.(무조건 문장의 수로 따지는 것이 아닙니다.) 하지만, 비슷한 길이의 문서라고 해도, 정확한 정의가 없으면 되지 않겠지요. 토막글이란, '짧은 내용을 담고 있어 앞으로 발전할 가능성이 있는 문서'인데, 저는 정확한 정의가 없으면 안 된다고 봅니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 21일 (일) 22:57 (KST)-  현 시점에 한국어 위키백과의 상태는 어떠하다고 보십니까? 그리고 (관리자가 되었을 경우를 전제하여) 관리자로서 한국어 위키백과가 어떠한 방향으로 나아가야 한다고 생각하시는지요? Co2gas (토론) 2011년 8월 25일 (목) 02:42 (KST)
 답변이 늦어서 죄송합니다. 현재 한국어 위키백과의 상태는 많은 사용자분들이 아시다시피, 문서를 살찌우기 위한 각 분야의 전문가가 필요한 상태입니다. 한 마디로, 다른 분들이 내용에 만족할 수준은 아니라고 봅니다. 각설하고, 그 경우를 전제한다면, (물론 현재도 많은 분들이 도와주시고 계시지만) 한국어 위키백과는 앞으로 위의 문제점을 바탕으로 더 폭넓은 사용자가 올바르게 수정하도록 돕는 방향으로 나아갔으면 합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 26일 (금) 10:01 (KST)-  한 가지만 더 질문하겠습니다. 현 한국어 위키백과의 관리자들의 사용자 관리 상황에 대해 지나치게 자의적인 처리가 많다는 의견이 있습니다. 상당수의 관리자들이 지나치게 반달리즘에 대해 관용적으로 대처하는 탓에 반달리즘이나 이를 의도적으로, 유희를 위해 저지르는 사용자들을 효과적으로 단속하지 못한다는 의견이 있는 반면에, 일부 관리자들은 과도할 정도로 민감하게 반응하여 초보자들의 진입 의욕을 상실토록 하는데 한몫하고 있다는 평가도 있습니다. 즉, 저로서는 관리 기준이 존재하는지 알지 못하지만, 설령 그것이 존재한다 하더라도 충분히 명확하지가 못하다는 이야기입니다. 따라서 관리자가 되신다면, 반달리즘이나 이를 저지르는 사용자에 대해 어떤 기준으로 대처할 것인지 알고 싶습니다. 그리고 (그것이 가능하다는 전제에 한해) 명확한 관리 기준을 세우는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?Co2gas (토론) 2011년 8월 27일 (토) 15:08 (KST)
 당연히, 기존의 반달리즘 사용자 - 그러니까 한마디로 예전부터 같은 패턴으로 해 오시는 분들 - 에 대해서는 발견하자마자 무기한 차단이 필요하다고 봅니다. 하지만, 최초의 경우라면 여기에 명시되어 있는 것과 같이 토론 혹은 주의가 필요하다고 생각합니다. 그리고 가능하다는 전제에 한해서, 되도록이면 - 정확히, 명백한 반달리즘과 정책에 맞지만 않으면 - 차단 기능은 사용하지 않으려고 합니다. 그리고 반달리즘에 관해 명백한 기준을 세우는 것은 아직은 불필요하다고 봅니다. 아무리 자의적이라고 해도, (정확하게 어떤 자의적인 일이 모르지만) 위키백과:차단 정책으로 포괄할 수 있다고 생각합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 27일 (토) 18:40 (KST)-  Umm... What do you want to help for newcomer and foreigner ? And what is your interesting article in KO wikipedia ? Can you explain what is different between good faith and vandalism ? --B20180 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 20:33 (KST)
  I already said it in Korean. I am going to communicate with newcomers & foreigners by treating them kindly; also I am fulfilling it now. I like the article 올림픽 most cuz I am 'very' intersted at the Olypmic games. And, I think, there aren't any differences between them. Because they're quite too different from each other. You know, "Good faith" is just applied first or very few times for vandalers :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 27일 (토) 21:01 (KST)

**의견**
 어쏭입니다. 추천 사유 적는 란이 사라져서 여기다 부득이하게 글을 남깁니다. 현재 한국어 위키백과는 관리자 부족 사태라고 해서 여러가지 이야기가 나오고 있습니다. 이에 대한 대책으로는 역시 관리자를 더 선출함으로써 봉사할 수 있는 분들 많이 세우는 방법이 좋다고 생각합니다. SEVEREN 님은 그동안 문서 관리 활동으로는 정말 열심히 하신 분이십니다. 지난 관리자 선거 낙선 이유 중 하나인 토론 이해 정도도 상당히 개선되었습니다. 투표에 참여하는 분께서는 단순히 기여수나 기여 분야 같은 부분보다는 해당 후보자가 위키백과 관리에 적합한지 여부만 평가를 해주시기 바랍니다. 이상입니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 16일 (화) 18:17 (KST)
 자꾸 따로따로 하지 말고, 이참에 어쏭님도 같이 나오세요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 18:22 (KST)
: 사용자토론:SEVEREN#관리자 추천에 어쏭님께서 아직 나오시지 않는 이유가 기재되어있습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 16일 (화) 18:29 (KST)- 단순한 편집 분쟁도 기여수에 들어가나요? --源氏物語 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:52 (KST)
** 정상적인 기여는 문서에 대한 '기여'(반달 등은 기여가 아닙니다), 토론을 통한 위키백과 전반에 대한 기여 등이 포함됩니다.--NuvieK (토론) 2011년 8월 17일 (수) 07:08 (KST)- 위키백과는 앞으로 더 많은 참여자와 관리자가 필요하게 될 것입니다. 관리자님이 되시면 초보자들이 보다 쉽게 접근하도록 친절한 안내와 편집과 관련한 분쟁에서 반감이 커지지 않기 위한 부드러운 태도 부탁드립니다. 초보자들은 규정이나 지침 등에 대해 정확히 모르는 경우가 상당합니다. 특히, 삭제 등 반발이 일어나기 쉬운 결정에 대해 충분한 설명이 필요할 테니 이 점 유념 부탁드립니다.백과사전부 장관 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:14 (KST)
 유념하도록 하겠습니다. 감사합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 17일 (수) 18:17 (KST)-  개인적인 사정으로, 8월 19일부터 21일까지 질문에 대한 답변을 드리지 못합니다. 양해 부탁드립니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 18일 (목) 19:20 (KST)
이러한 태도는 관리자로서 적절하지 아니하다고 생각합니다. -218.152.129.152 (토론) 2011년 8월 25일 (목) 19:58 (KST)
: 관리자가 반드시 사생활을 희생하면서까지 헌신해야 할 의무는 없습니다. 사생활 내에서 위키백과 내 활동량을 조율하는것이죠. 사정이 있어서 답변을 남기지 못하는것과 관리자의 자질에 대해서는 그리 상관관계가 없다고 생각합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 27일 (토) 16:04 (KST)
::비엠미니 님 의견에 동의합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 27일 (토) 16:08 (KST)- 출처가 충분하지 않은 기여에 대해서도 무조건적인 삭제보다는 해당 기여자에게 사유를 설명한 후 기여에 대한 출처를 달 수 있는 기회를 주셨으면 합니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2011년 8월 25일 (목) 15:03 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  나오면 다 찬성 Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 17:35 (KST)
#  선거기간 내 나올 의견과 질문에 대한 답변들은 모두 고려해보겠지만, 그간 기여들을 지켜보아 온 결과 결격사유는 없다고 생각합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 16일 (화) 17:41 (KST)
#  잘 아시는 분이므로 강력 찬성 --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 16일 (화) 18:06 (KST)
#  추천인으로서 찬성합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 16일 (화) 18:12 (KST)
#  결격사유가 없다고 판단됩니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 16일 (화) 18:31 (KST)
#  위키백과에 꼭 필요한 분. --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 18:51 (KST)
#  말이 필요 없겠지요 :) --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 16일 (화) 19:05 (KST)
#  기여에서 자주 뵈었었는데 특별한 결격사유도 없고 관리자로서 잘 해 주실 것이라 믿습니다 사용자:r1256r 사용자토론:r1256r 2011년 8월 16일 (화) 19:23 (KST)
#  이곳을 보시면 관리자가 부족해 남은 관리자분들께서 엄청 고생하고 계시며 차질도 빚어지고 있습니다. SEVEREN님께서 훌륭하신것도 있지만 간과할 수 없는 문제입니다.--1 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 19:58 (KST)
#  --源氏物語 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 20:15 (KST)
#  --천리주단기, 소통 2011년 8월 16일 (화) 20:27 (KST)
# 찬성|정몽주처럼 일편단심 말이 필요없습니다. 결격 사유 없음. --煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 16일 (화) 20:33 (KST)
#  활동적인 관리자의 수가 적으니 확충도 필요하고.. 저도 별다른 결격 사유는 없어 보이네요. --Aydın (토론) 2011년 8월 16일 (화) 22:21 (KST)
# --Cwt96 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 22:47 (KST)
#  찬성합니다. --Korealine777 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:32 (KST)
#  --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2011년 8월 16일 (화) 23:46 (KST)
#  그간 기여가 많으신것 같아 찬성--ck (토론) 2011년 8월 17일 (수) 01:18 (KST)
#  결격사유 없으므로 찬성합니다. 제가 위백에 입문할때 도움을 주셨던 분이기도 하네요. :) --SHION (토론) 2011년 8월 17일 (수) 09:38 (KST)
#  --Faust, talk 2011년 8월 17일 (수) 10:07 (KST)
#  --Endless Railroad (토론) 2011년 8월 17일 (수) 10:32 (KST)
#  --거북이 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 10:42 (KST)
#  찬성합니다. --Amoeba (토론) 2011년 8월 17일 (수) 11:19 (KST)
#  열심히 활동하셨고 관리자 확대 차원에서 찬성 드립니다. 기대에 어긋나지 않게 공정한 활동 부탁드립니다.--백과사전부 장관 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:16 (KST)
#  --인생살이 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 18:21 (KST)
#  뜻에 어긋나지 않고 잘 관리하면 찬성(뭐 생각해야 할 면도 있지만 믿기에 찬성) --한림 불평과 건의 2011년 8월 17일 (수) 19:05 (KST)
#  -- 사용량이 점점 늘어나는 위키백과에 관리자가 많아지는 것은 좋은 일입니다. 훌륭한 분을 맞이한다면 더 좋을 것 같아요. :) 하늘을 향해 쏴라, SkyKiDS! (토론) 2011년 8월 17일 (수) 20:35 (KST)
#  --(무단팔극권) (토론) 2011년 8월 18일 (목) 12:38 (KST)
#  --Nt (토론) 2011년 8월 18일 (목) 15:48 (KST)
#  -- Jonghyun0411 (Maroon 5) 2011년 8월 18일 (목) 16:09 (KST)
#  별 결격사유가 없으니 찬성~ 사용자:k070155 사용자토론:k070155 2011년 8월 18일 (목) 19:04 (KST)
#  전 추천인으로써. -- J'AEin UK 2011년 8월 18일 (목) 20:14 (KST)
#  저도 찬성표 하겠습니다. --Smrt45678 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 22:48 (KST)
#  다다익선...Jsung123 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 12:02 (KST)
#  관리자가 많으면 좋지요. 흠이 되는 점이 없으니 찬성- Ճշմարտություն (토론) 2011년 8월 19일 (금) 20:48 (KST)
#  뭐 언제나 그렇지만 볼 것도 없네요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 8월 19일 (금) 21:45 (KST)
#  한국어 위키백과를 발전시킬 분이라 생각합니다. --Go5420 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 21:49 (KST)
#  언제나 SEVEREN님을 지켜봐왔고, 이 분이 관리자가 된다면 정말 좋을 거라고 생각합니다. 오늘 이 표를 던지는 것은 작은 의미가 있어서... -- 행유 leNY (談) ☆2 2011년 8월 21일 (일) 05:43 (KST)
#  -- 이한결 2011년 8월 21일 17:13 (KST)
#  결격 사유가 없습니다. 위키백과에 기여하신바가 큽니다. 지난번 선거때보다 토론도 매끄러워지신듯합니다. 관리자가 되신다면 잘 하실것 같습니다. --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 8월 21일 (일) 20:27 (KST)
#  찬성표 던집니다.--Wjddbsals (토론) 2011년 8월 21일 (일) 21:29 (KST)
#  저도 좋은 관리자가 되실 것 같아서 찬성입니다.--위키백과당! (토론) 2011년 8월 21일 (일) 21:42 (KST)
#  반대할 이유가 없어서 adidas (토론) 2011년 8월 21일 (일) 23:49 (KST)
#  찬성합니다. 관리자는 많으면 많을수록 편해지겠죠. 525hm (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:40 (KST)
#  --퍼틴 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 02:14 (KST)
#  --이부키 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 08:49 (KST)
#  --늠차 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 10:42 (KST)
#  잘해주실거라 믿습니다. Ins9759 2011년 8월 23일 (화) 02:22 (KST)
# --장범진 (토론) 2011년 8월 24일 (수) 22:33 (KST)
# :-)  - 츄군 (토론) 2011년 8월 25일 (목) 14:08 (KST)
#  관리자의 역할을 성심성의껏 감당해주실 것 같습니다. --Yokolee (토론) 2011년 8월 25일 (목) 14:12 (KST)
#  찬성합니다. Joungok (토론) 2011년 8월 26일 (금) 02:21 (KST)
#  부족하실진 몰라도 부적절하다고 생각되지는 않습니다. 기대하겠습니다. --NuvieK (토론) 2011년 8월 26일 (금) 05:32 (KST)
#  늦게 다는 군요 :D --토트(dmthoth) 2011년 8월 26일 (금) 14:35 (KST)
#  충분히 잘 하실 것이라 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 8월 26일 (금) 23:24 (KST)
#  SEVEREN님은 제게 스승과도 같은 존재입니다. 제게 많은 도움을 주셨으니까요. 따라서 찬성합니다.--Yo te quiero (수다떨기) 2011년 8월 27일 (토) 11:54 (KST)
#  한국어 위키백과에 관리자가 부족하다고 하는데, 늘어나서 나쁠 것은 없다고 생각합니다.--JNR 2011년 8월 27일 (토) 17:05 (KST)
#  모든 사람이 완벽할 순 없습니다. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 8월 27일 (토) 17:48 (KST)
#  충분한 조건을 갖추신 것으로 보입니다. Co2gas (토론) 2011년 8월 27일 (토) 19:23 (KST)
#  ขอโหวตสนับสนุนอีกหนึ่งเสียงครับ :D --B20180 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 22:45 (KST)
#  :) --Devunt (토론) 2011년 8월 28일 (일) 16:49 (KST)
#  잘 하시리라 믿습니다 --mhha 토론·메일 2011년 8월 28일 (일) 23:49 (KST)
#  한국어 위키백과 발전과 사용자 편의성 증대를 위해 노력하는 관리자가 되길 바랍니다.--777sms (토론) 2011년 8월 29일 (월) 00:41 (KST)
#  잘 부탁 드립니다. -- Virnmer (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:35 (KST)
#  열심히 하세요. --이강철 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:42 (KST)
#  잘 하실거라 생각합니다. Frei24 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 05:40 (KST)

**= 반대 =**
#  아직은 보완해야 할 점이 좀 있어 보입니다. --Commurist (토론) 2011년 8월 16일 (화) 19:50 (KST)
#  한국어 위키백과에 더 이상의 관리자는 없어도 된다고 판단하여 반대합니다. -Gjue (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:58 (KST) 현재 한국어 위키백과 사용자들의 활동을 고려할 때 현재의 관리자 여려분들만으로도 관리가 충분히 가능하다고 판단하여, 새로운 관리자의 선출에 반대합니다. 한국어 위키피디어의 각종 통계 자료를 보면, 전체 사용자 수는 꾸준히 늘어가지만, 실질적으로 편집에 참여하는 사용자가 2009년 1/4분기와 2/4분기를 기점으로 크게 늘어난 이후 큰 변동이 없습니다. 관리자들의 직무의 양이 크게 늘어나지 않은 상황에서 관리자를 더 뽑는 것은 바람직하지 아니하다고 봅니다. -Gjue (토론) 2011년 8월 18일 (목) 20:15 (KST)
#: 관리자가 필요없다고 생각한다면 토론란에서 토론해보시는게 어떤가요?--1 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 00:38 (KST)
#:: 제가 한 말에 대해서 오해 하신 것 같습니다. 관리자가 아예 필요 없다는 것이 아니라, 현재 한국어 위키피디어의 일반 참여자 분들의 활성도를 고려할때 현재의 관리자 여러분들만으로도 충분하다는 의미입니다. -Gjue (토론) 2011년 8월 18일 (목) 20:08 (KST)
#::: 현 관리자들의 직무량이 그리 과다하지 않다는 이야기로도 해석할 수 있을 것 같은데, 어떤 개인적인 기준에 따라 그렇게 판단하신 겁니까?Co2gas (토론) 2011년 8월 27일 (토) 15:08 (KST)
# 한국어 위키백과가 관리자 과다가 되면 과부하가 걸립니다.전 그것을 생각하여 반대합니다.아우우--수리자 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 15:14 (KST)
#: 과부하 근거가 있나요?--1 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 00:38 (KST)
#: 사공이 많으면 배가 산으로 간다지요. 그러나 일반참여자와 관리참여자 등 각종 참여자가 늘어나면 위백은 더 커집니다. 오히려 없으면, 썰렁하지요. 북적북적해야 뭔가 되어가는 모양새지, 썰렁해서야...ㅜㅜ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 12:04 (KST)
#  좀더 기다려야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 8월 19일 (금) 09:56 (KST)
#  능력이 부족하다고 봄 --NEARMISS (토론) 2011년 8월 19일 (금) 19:54 (KST)
#  관리자가 늘어나는만큼 위키백과가 발전해왔다고 볼 수 없음. 관리자 수와 위키백과의 질은 무관함.제시카 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 05:17 (KST)
#  일단 두고보고 싶습니다만, 망설여 지는군요. --Erio-h (토론) 2011년 8월 21일 (일) 11:47 (KST)
#  답변에서 활동 방향이 뚜렷하게 나타나지 않는 것 같습니다. --Romanticfellow (토론) 2011년 8월 23일 (화) 21:53 (KST)
#  더 기다려야 할 듯 하며, 수리자의 의견과 같이 관리자 과다가 될 수도 있을 것 같습니다.  2011년 8월 25일 (목) 14:05 (KST)

**= 중립 =**
  많이 토론태도가 좋아는 지셨습니다만 일단은 좀 더 두고보고 결정할게요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 8월 17일 (수) 10:22 (KST)-  사공이 많으면 배가 산으로 간다는 의견, 관리자를 더 뽑지 않아도 운영하는데 지장이 없다는 의견과 관리를 잘 하시리라 믿는 마음이 충돌하여 중립을 택함 --Stonecold (토론) 2011년 8월 20일 (토) 01:23 (KST)-  Duonpatro de Espera la Katino 2011년 8월 18일 (목) 07:13 (KST)-  --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 19일 (금) 01:26 (KST)-  진실과 환상 (聞きたい) 2011년 8월 19일 (금) 22:01 (KST)-  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2011년 8월 20일 (토) 11:11 (KST)-  인라이브 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:19 (KST)-  --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:20 (KST)-  Jwh369 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 22:33 (KST)-  관리자가 필요합니다.--NuvieK (토론) 2011년 8월 17일 (수) 07:01 (KST)  잠시 다시 생각해봐야 할 것 같습니다.--NuvieK (토론) 2011년 8월 21일 (일) 16:45 (KST)-  --Grrewa (토론) 2011년 8월 21일 (일) 17:41 (KST)-  오랜만에 돌아왔기에, 이번 투표는 잠시 물러나서 지켜보려 합니다 :-D -- 201KEI (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:08 (KST)-  -- ㅎr늘모ㄹH (토론, 기여) 2011년 8월 23일 (화) 22:54 (KST)-  전에 필자와도 논쟁이 몇차례 있었던 분으로 기억하는데요, 위키백과 한국어판에 대한 기여도와 정확한 관리능력은 높이 평가할만 하지만 아직 타 기여자에 대한 존중과 기회 제공 등의 노력은 부족하시다 판단되어 중립을 택합니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2011년 8월 25일 (목) 15:05 (KST)-  --KimSS (토론) 2011년 8월 25일 (목) 19:03 (KST)-  -Kafka1115 2011년 8월 25일 (목) 21:00 (KST)-  --가람 (논의) 2011년 8월 28일 (일) 21:46 (KST)

**= 무효 =**
  아직뭐 저는 초보니까, 왈가왈부할수는 없지만 그래도 저같은 초보들을 잘 이끄실분이 되는게 맞겠죠
권오찬-- 이 의견을 2011년 8월 17일 (수) 14:18에 작성한 사용자는 Duck1234567 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Faust 님이 추가하였습니다.
기여수 미달 --Faust, talk 2011년 8월 17일 (수) 20:27 (KST)-  --주철은 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:28 (KST)
정상적 기여 미달 --가람 (논의) 2011년 8월 20일 (토) 19:42 (KST)-  지난번 선거를 확인해보니 토론 능력 부족 때문에 관리자 선거에 실패한 것 같습니다. 하지만 최근의 토론을 보니 여전히 토론과 위키 능력이 부족합니다. http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AD%EC%A0%9C_%ED%86%A0%EB%A1%A0/%EC%BB%A4%ED%94%BC%EB%A7%88%EB%A7%88&diff=7354864&oldid=7351817 등록일 30일 미경과 --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 01:32 (KST)-  Idh0854 편이므로 반대합니다. --부산찌질이이모군 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 23:42 (KST)
등록일 30일 미경과, 기여수 미달 --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 21일 (일) 23:54 (KST)-  아직은 때가 아닌것 같습니다. --Mpiko4321 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 18:20 (KST)
선거 개시일 기준 정상 기여 수 미달 --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 18:45 (KST)

**결과**
위의 결과에 따라, 사용자:SEVEREN 님은 관리자에 당선되었습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 30일 (화) 20:47 (KST)
관리자 권한을 드렸습니다. --정안영민 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 01:14 (KST)
SEVEREN