위키백과:사랑방/2011년 제23주

== 고려대학교 문서 검토 요청**
위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기 문서에 고려대학교 문서를 포함시켜서 문서의 질적 향상을 도모하고자 하는데 방법을 모르겠군요. 도움 좀 부탁드립니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 6일 (월) 16:54 (KST)
'알찬 글 후보' 페이지를 이용하는 대신  다음 페이지에 같은 성격의 요청 글을 등록하였습니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 6일 (월) 21:34 (KST)
:위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/고려대학교를 생성하였습니다.Tinystui (토론) 2011년 6월 7일 (화) 04:10 (KST)

**위키미디어 커먼즈 이미지 올리는 조건은 대체 뭔지....**
이전에 '090227_SBS_백상예술대상_Gee_cropped.jpg' 이 한국어 위키백과에 있었습니다. 크리에이티브 커먼즈 2.0 대한민국으로요. 그런데 이것이 똑같은 조건으로 위키미디어 커먼즈에 올라 몇달간 있었습니다. 그런데 며칠 전 삭제되었더라고요. 어떻게 된 거죠?
p.s:만약 잘못된 거라면 '090227_SBS_백상예술대상_Gee_cropped.jpg'와 '32087465.jpg '은 여기 안에서 복구해 주셨으면 합니다. 앞엣건 위에서 말한 대로, 뒤엣건 하여튼 뭔가 카피레프트였습니다.--Saehayae (토론) 2011년 6월 7일 (화) 23:42 (KST)
 한국어 위키백과에는 "090227_SBS_백상예술대상_Gee_cropped.jpg"라는 파일이 올라온 적이 없습니다. 공용의 삭제 로그를 살펴보니 그림의 원본이 non-free라서 삭제되었다고 나와있네요. crop하기 전의 원본 이미지가 어떤 것이었나요? -- ChongDae (토론) 2011년 6월 8일 (수) 10:24 (KST)
: 일단 :파일:090227 SBS 백상예술대상 Gee.jpg 복구했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 6월 8일 (수) 10:36 (KST)
::에....전혀 non- free라 볼 수 없는데요. 삭제하신 분이 한국어를 몰랐나 봅니다.--Saehayae (토론) 2011년 6월 9일 (목) 00:05 (KST)

**보도자료에 포함된 사진**
기관에서 배포하는 보도자료에 포함되어 있는 사진을 위키백과에 올려도 될까요? 만일 올린다면 저작권 표시는 어떻게 표시하면 좋을까요?--천리주단기 (토론) 2011년 6월 8일 (수) 10:28 (KST)
 보도자료에 포함된 사진의 라이선스가 자유 콘텐츠의 조건을 만족하면 됩니다. 경우에 따라 다를테니 보도자료를 배포한 곳에 직접 묻는게 안전하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 6월 8일 (수) 10:38 (KST)
 보도자료 사진은 보도 목적 사용을 허락한 것으로 영리 목적 사용 등까지 허용했다고 보기엔 무리가 있습니다. 굳이 따지자면 CC-BY-NC-ND (저작자표시, 비영리, 변경금지)에 가까우므로 일반적인 경우에는 위백 사용이 불가할 것으로 생각됩니다. 보도자료 제공자에게 직접 물어보는 것이 더욱 좋겠습니다. adidas (토론) 2011년 6월 8일 (수) 10:47 (KST)

**위키백과의 신뢰와 영향력**
제가 위키백과에 적극적(?)인 사용자가 된지 오래되지는 않았습니다. 학교다닐때는 보고서작성을 위해 이곳저곳을 주로 검색위주로 돌아봤고 직접 문서를 작성해보지도 편집해보지도 못했습니다. 그런데 어찌되었건 계기가 생겨 자주 들락날락 하게되고 문서도 몇개 고쳐보면서 여러가지 깨달은 것이 있습니다. 
먼저 위키백과에 대한 신뢰가 높아졌습니다. 처음에는 그냥 한번 들어와서 여긴 뭐라고 써있나 찾아보는 정도였는데 생각보다 많은 정보를 얻을수 있었고 연결되는 다른 내용을 찾아들어가는데 도움을 많이 받았습니다. 그런면에서 출처를 남기고 중립적인 입장에서 쓰기위해 노력하는 모습이 좋습니다. 
그리고 위백의 영향력이 상당하다는 것도 알게되었습니다. 몇년전만해도 대표 검색사이트에서 위백을 바로 링크해놓지 않았었는데 그간 많은 적극적인 사용자들 덕분에 문서가 많아지고 내용도 탄탄해졌기 때문인지 대표적 검색사이트들은 검색하면 바로 위백내용이 뜨게 해놓았더군요. 네이버, 네이트, 다음 같은곳에서요. 그런데... 그만큼 위백이 어떤 표제어를 정햐냐가 큰 영향을 끼치게 되었다는 생각도 듭니다.--앨리스 (토론) 2011년 6월 8일 (수) 14:04 (KST)
앨리스님을 비롯한 많은 인재들이 오셔야 지금 보다 위키백과가 클 수 있습니다.--Alto (토론) 2011년 6월 8일 (수) 21:11 (KST)
 저도 위키백과의 변화와 발전에 대해서 관심이 많은 사람으로써 각종 통계를 유심히 살펴보고 있는데요. 발전속도는 이전과 비교해서 빨라지지 않고 있다는 점이 아쉽긴 합니다만 나날이 나아지고 있다고 생각합니다. 외부의 지원이 거의 없는 상태(특히 인적 지원이 거의 없는)에서 순수 유저들만의 노력으로 이정도까지 온것은 대단하다고 생각합니다. --1 (토론) 2011년 6월 9일 (목) 03:05 (KST)
:순수유저들의 노력이 상당하다는 것을 저도 인정합니다. 어느정도 수준에 오면 발전속도가 위로 볼록한 곡선을 그리게 되는것은 어쩌면 당연할수도 있는것 같습니다. 외국어판에 있는 많은 내용들, 특히 영어판이 번역되어 한국어판에도 늘어났으면 좋겠네요. 저는 그정도의 영어실력은 못되니 그런 기여는 하기 힘들지만 제가 아는 분야에 대해서는 꾸준히 참여하려고 합니다. --앨리스 (토론) 2011년 6월 9일 (목) 17:03 (KST)

**토론을 위한 작성자와 주편집자의 명확화 요청**
표제어를 수정하거나 중요 사항을 수정을 할 때는 토론이 필요합니다. 그래서 토론을 하려면 토론의 대상을 정해야 하는데 이미 작성자나 주편집자라고 정해놨기 때문에 그 원칙대로 하면 됩니다. "이 틀을 붙일 때에는 문서 역사를 참고하여 해당 문서의 작성자나 주편집자에게 삭제 신청의 사실과 그 이유를 알려주세요." 그런데 위키백과의 항목 중에는 작성자의 기여가 적고 여러 주편집자가 참여한 경우도 많습니다. 그래서 위키백과의 문서만 보고서 누구와 토론을 해야 할지 곤란한 경우가 있습니다(예시,  범고래). 그래서 역사 페이지의 맨위에 작성자와 가장 많은 글을 작성한 주편집자 정보를 눈에 띄게 표시했으면 좋겠습니다. 주편집자는 잔글 수정에 의해 결정될 수 있으므로 최소 2명까지 포함되어 3명의 토론자가 역사 페이지의 상단에 표시되었으면 좋겠습니다.--Maybee (토론) 2011년 6월 9일 (목) 09:50 (KST)
위키백과에는 문서의 소유자라는 것이 없습니다. 문서의 편집이 필요하면 과감히 편집해주시고, 다른 사용자들과 토론하려면 문서의 토론란을 활용해주세요. --klutzy (토론) 2011년 6월 9일 (목) 20:23 (KST)

**저작권 관련 문의드립니다**
파일:육사.JPG위의 그림이 논의하고자 하는 그림이고 이 그림의 주소는  다음과 같습니다. 논의하고자 하는 문양 자체가 이 그림을 업로드한 분이 직접 그려서 올린 것은 확실해 보입니다만, (단순한 텍스트가 아닌 이상) 이 문양 자체로도 엄연히 독창성이 있기에 이 그림의 실질적인 저작권자는 이 그림을 업로드한 분이 아닌  육군사관학교 측에 있다고 봐야 할 것 같은데요. 다른 유저분들은 어떻게 생각하시는지요. '저작권자가 누구에게 있는가'를 판단해달라고 글을 올린 것은 링크된 페이지에 '나는 이 그림의 저작권자로서'라는 문구가 포함되어 있기 때문입니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 10일 (금) 09:47 (KST)
저작권 면에서 저 로고가 언제부터 사용되었는가도 중요한 문제입니다.  저작권자는 육사측으로 보입니다.--NEARMISS (토론) 2011년 6월 10일 (금) 11:00 (KST)
: 여기에는 1953년에 제정된 것으로 나와 있습니다. 그런데 처음 제시된 그림 파일은 2010년 10월에 제작되었으니까... 이 이상 코멘트를 하지 않아도 될 것 같습니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 10일 (금) 11:08 (KST)
그렇다면 복구되어야 할 것입니다. 무조건 삭제를 일삼는 클러치님의 행태 실망입니다. --NEARMISS (토론) 2011년 6월 10일 (금) 18:22 (KST)
이런것까지 해명이 필요할줄은 몰랐는데..
# 해당 파일은 특정 사용자의 유저박스 한군데 이외에는 전혀 사용되고 있지 않습니다.
# 해당 파일은 실제 문양과 다르기 때문에 백과사전적 사료 가치가 없습니다.
무조건 삭제라고요? 위키백과 업로드는 개인 파일을 백업하는 곳이 아닙니다. 문양에 저작권이 없다는 게 확실하다면 그 문양을 직접 업로드하세요. --klutzy (토론) 2011년 6월 10일 (금) 19:03 (KST)

**필요한 문서 목록 갱신**
특수 문서 -> 필요한 문서 목록은 왜 갱신이 안되고 있는 것인지 궁금합니다.름이정계 (토론) 2011년 6월 10일 (금) 15:15 (KST)
그런 용도의 문서가 있다는 것 자체를 처음 알았네요. 업데이트가 필요한 부분이 있다고 여기신다면 직접 내용을 덧붙이면 되지 않을까 생각합니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 10일 (금) 16:09 (KST)
:업데이트를 아무나 할 수 없는 시스템입니다. 운영자가 자동갱신을 활성화 해야 하는 것 같습니다. 참 유용한 페이지인데 왜 갱신이 멈췄는지 궁금합니다.름이정계 (토론) 2011년 6월 11일 (토) 01:40 (KST)
:: 해당 특수문서는 운영자가 아니라 봇이 갱신하는 것으로 알고 있습니다. 또한 운영자가 아니라 관리자지요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 6월 13일 (월) 10:14 (KST)

**요청 하나**
제가 지금 포토샵을 못 건드려서 그런데 장동민씨 뒤에 있는 일반인 분 얼굴을 모자이크 처리해주시고 공용에 재업로드 해주실 분 있나요? 라이선스는 pd빼고 아무거나로 해주셔도 좋아요.--Alto (토론) 2011년 6월 10일 (금) 23:23 (KST)
지금 서버가 이상한 건지 그림이 올라가는 데 렉을 먹고 있는 듯 합니다.--Alto (토론) 2011년 6월 10일 (금) 23:25 (KST)
답답해서 공용에도 올려보려고 했는데 역시 오래 걸리는 군요. 이메일을 보내주시면 해당 파일을 보내드리겠습니다. 받아주실 분 있나요.--Alto (토론) 2011년 6월 10일 (금) 23:34 (KST)

**위키백과:다중 계정**
오늘 일본어 위키백과를 지켜보니 그쪽에서 다중계정 정책이 변경되었다는게 4월 26일자로 공지가 되었다고 사이트 노티스가 올라와 있더군요. 확인해보니 영어 위키백과의 규정이 자세하게 개정된 것으로 바꾼 것이던데요, 우리 한국어 위키백과에서도 한번 정책 변경을 조금씩 준비해 볼 필요가 있다고 봅니다. 물론 번역하게 된다면 제가 책임지고 번역을 해보도록 하겠습니다만, 한번 사용자들의 의견을 듣고 가는게 좋겠죠? - Ellif (토론) 2011년 6월 12일 (일) 11:11 (KST)

**신천지예수교 증거장막성전 7**
아울러 현재 문서에서 이루어지고 있는 토론에도 관심을 부탁드립니다만 알토님이 끼지 않으셔도 됩니다.... - Ellif (토론) 2011년 6월 12일 (일) 11:11 (KST)

**추가바람 틀 넘겨주기에 관해서**
아직 틀:추가바람을 틀:미완성 목록으로 넘겨주기를 하지 않았지만 연관이 있는지 모르겠습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 6월 12일 (일) 16:24 (KST)
 연관은 있지만, 이미 있는 것부터 잘 사용했으면 합니다. 굳이 하지 않으셔도 될 듯. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 6월 12일 (일) 16:31 (KST)
 추가를 바란다는 말이 꼭 미완성 목록을 의미하지는 않을 뿐더러, 기존에 위키백과에서 사용되던 말도 아닌데 그런 넘겨주기가 필요한가요? - IRTC1015 (talk) 2011년 6월 13일 (월) 13:06 (KST)