위키백과:삭제 토론/라이언 리

== 라이언 리**
해당 문서가 저명성이 없다는 이유로 삭제된 적이 있었는데도 불구하고 또 다시 생성되었는데, 이 문서를 최초로 작성한 Staffwriter01라는 사용자가 민주평화통일자문회의에 최연소 자문위원으로 발탁되었다는 내용의 출처를 제시하며 저명성이 있다는 듯한 주장을 계속 되풀이하고 있습니다. 그리고 해당 사용자는 자신이 작성한 문서에 다른 사용자가 삭제 신청한 틀을 지속적으로 제거하는 행동까지 하면서 주의나 경고를 받은적도 있었고, 관리자이신 RedMosQ님께서 해당 문서 상단에 있는 삭제 신청 틀이나 삭제 신청 이의 틀을 제거하시면서 "삭제 신청 이의에 의해 삭제를 진행하지 않습니다. 계속 토론해주세요"라고 하시길래 제가 불가피하게 삭제 토론을 개설하게 되었습니다. 개인적으로 봤을 땐 해당 인물이 한인 사회에 알려진 인물이라고 해서 무조건 저명성이 있다고 보지는 않고 이 문서가 생성할 당시부터 이미 존속의 가치를 잃어버린 듯한 느낌이 들 뿐만이 아니라 단순한 일반인에 불과할 정도의 인물이라고 생각하고 있습니다. 영어판 문서에도 저명성을 입증해달라고 요구하는 틀까지 생성되어 있습니다. --58.123.52.111 (토론) 2012년 2월 12일 (일) 00:12 (KST)
  단순 홍보를 이유로 작성되었으며, 출처가 존재하긴 하나, 이 인물에 대해서는 최연소 발탁 이외에는 특필할 사항이 없습니다. --가람 (논의) 2012년 2월 12일 (일) 14:58 (KST)
  --(무단팔극권) (토론) 2012년 2월 13일 (월) 16:09 (KST)
전에 토론했던 내용이 삭제되었군요. 삭제 신청 이의합니다. 알려진 인물이라면서 저명성이 있다고 보지는 않는다는 것은 논리적 오류이군요. 전에 다른 위키사용자분도 삭제 신청 이의를 제의한 내용도 있었는데. 영어판 문서를 보시면 UCLA 출신 저명한 사람들 리스트에도 링크되어 있습니다. Staffwriter01 (토론)
:또한 58.123.52.111 가람님의 아이디 내력을 보니 다른 문서에서도 지나친 편집으로 인해 차단신청을 받으신적도 있으신것 같던데 이 문서에서도 신문에 나온 내용을 인용하였음에도 중립성문제를 운운하면서
이상한 자신만의 논리를 펼치시는것 같습니다. Staffwriter01 (토론)
해당 사용자 아이디 차단 및 다중계정 확인요청  (거부됨)
가람
진실과 환상
이 두 사용자의 다중계정이 의심됩니다. 말투가 완벽하게 동일하며 말의 내용 또한 일치합니다. 게다가 이 사용자들은 인신공격을 일삼고 있으며 뉴스를 왜곡하고 있다고 하면서 뭘 왜곡했는지 설명도 없이 그냥 "넌 왜곡한 놈이니까 찌그러져 있어라"이런 식의 태도를 일관합니다.
두 사용자의 다중계정 여부를 확인해 주시고 두 사용자 모두에게 차단을 신청합니다. 근거 없는 부정적 지적은 인신공격입니다.

차단 요청자 - 61.82.160.44 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 06:10 (KST)
사용자:가람과 츄군  (차단)
가람과 츄군 (토론 · 기여 · 삭제된 기여 · 기록 · SUL · 차단 · 차단 기록)
가람과 츄군을 직접적으로 언급한 계정이라... 더이상 이야기는 안하겠습니다...=_= 행복한 하루 되세요..♡

차단 요청자 --Porori (토론) 2010년 7월 5일 (월) 14:38 (KST)
삭제 찬성합니다. 굳이 작성할 필요는 없을 것 같네요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Ronain (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.
삭제 반대합니다. 이 문서는 한국일보 중앙일보등 널리 알려진 언론기관의 기사를 토대로 작성된 것임으로 우선 저명성은 인정되며 기사를 토대로 인용해서
쓴 문서이기때문에 중립성도 인정됩니다. Linayoo (토론)
저명성이 인정될 만큼 검색 결과 수가 많아 보이지 않으며 특필할 사항 없음.--Leedors (토론) 2012년 2월 14일 (화) 21:47 (KST)
구글 검색 결과 상위에 링크되어 있으며 저명성은 벌써 많은 토론을 거쳐서 인정되었습니다. 토론을 중지하고 삭제박스를 없애는 것을 신청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Linayoo (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
구글 검색 결과 상위의 위치한게 저명성과 무슨 관계가 있는지도 모르겠으며, 토론을 통해 저명성이 증명된 것 같지도 않습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 16일 (목) 08:24 (KST)
위의 Linayoo라는 계정을 가지신 분에 대해서는 죄송한 말씀입니다만 Staffwriter01 님과는 동일인물이신지 의심스럽습니다. 말투나 기여패턴으로 봐선 마치 다른 사람인 척으로 행동하고 계신 것 같습니다. 그리고 Staffwriter01 님께서는 민주평화통일자문회의의 최연소 위원라는 출처를 제시하면서 신뢰할 만한 출처라고 거듭 주장하고 계시는데 그것이 과연 신뢰할 만한 출처로 볼 수 있을까요? 사회적으로 알려지지 않은 인물이 분명한데다가 그냥 상대방이 위키백과에서 다룰만한 가치가 있느냐는 의문을 제시한 데 대해 무턱대고 “알려진 인물이라면서 저명성이 있다고 보지는 않는다는 것은 논리적 오류이군요”,  “이 문서에서도 신문에 나온 내용을 인용하였음에도 중립성문제를 운운하면서 이상한 자신만의 논리를 펼치시는것 같습니다”와 같은 발언은 다른 사람이 제기한 의견에 이를 건성으로 받아들이면서 “내가 하는 말이 맞으니 무조건 믿어달라” 라는 식으로 말씀하신 것 같습니다. Staffwriter01 님과 Linayoo님(두 계정이 동일인물인지는 알 수 없지만)의 주장하신 내용들에 대해서는 모두 동의할 수 없으며 민주평화통일자문회의의 최연소 위원이나 한국계 헤지펀드 매니저와 같은 내용은 신뢰가 떨어질 정도의 불과한 내용이자 무조건 저명성을 보장하지 않는다는 것을 알아두셨으면 하는 바램입니다. 그리고 두 분께 ‘위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 모든 인물을 정리하는 곳이 아닙니다.’라는 내용을 읽어주셨으면 감사하겠습니다. --58.123.52.111 (토론) 2012년 2월 16일 (목) 08:37 (KST)
동일인물 아닙니다. 본인께서 옛날에 다중계정으로 활동하셔서 그런 의심을 하시는 것 같은데 아닙니다. 위의 내용을 보니 상습범이신것 같으니 더이상 가람님의 글은 무시하도록 하겠습니다. Staffwriter01 (토론)
--프리스터 (토론) 2012년 2월 16일 (목) 19:34 (KST)
토론이 끝난거 같으니 삭제틀은 지울께요. Linayoo (토론)
 삭제 찬성합니다. Linayoo 님은 토론이 끝나지 않았는데 왜 삭제틀을 지우고 편집을 계속하나요? --Nosu (토론) 2012년 2월 17일 (금) 08:54 (KST)
삭제합니다. 백:저명성을 잘 읽어봐주세요.--Park4223 (토론) 2012년 2월 17일 (금) 11:42 (KST)