위키백과:관리자 알림판/2011년 10월

10

**검토 기능**
특수기능:태그와 함께, 검토 권한을 많은 사람들에게 주어서 와 같이 제대로 활용하는 게 어떤가 싶은데요, 도입을 논의하기 전에 이런저런 부분에 대해 좀 알아봐야겠습니다.- :en:Wikipedia:New pages patrol/patrolled pages. :en:Wikipedia:Autoconfirmed_users#Table. :en:Special:ListGroupRights, Special:ListGroupRights.- 제가 알기로는 검토 권한은 '새 문서'에 대해서 동작합니다. (기존 문서의 수정은 아마 체크 안 하는 듯?) Special:NewPages에서 표시가 나고요.- 관리자, 봇 권한이 있으면 모든 편집이 자동적으로 검토됩니다. :en:Wikipedia:Autopatrolled 권한이 영어 위키백과에 있고, 우리도 관련 권한을 하나 만들어 달라고 버그질라에 신청해야 하는 것 같네요.- patrol 관련 권한은 영어 위키백과의 경우 autoconfirmed이면 모두 주고 있습니다. 우리는 어떻게 할까요?- 어떤 태그를 쓸 것인지에 대해서도 이야기를 해 봐야겠습니다.- 마지막으로, 어떤 경우에 검토된 것으로 처리할지가 중요합니다. 검토되었다는 표시는 다른 검토자들에게 '이미 검사가 끝났습니다'라고 알려주는 건데, 기준이 개개인마다 다 다를 수 있습니다. '삭제하지 말아야 할 문서'를 검토하는 것으로, 나머지에 삭제 신청을 하는 것으로 하면 될까요?
--klutzy (토론) 2011년 10월 3일 (월) 07:25 (KST)
 위키백과토론:위키백과 정비단#새 문서 목록 검토 기능에서 한번 꺼냈던 이야기입니다. autoconfirmed의 조건을 좀 강화하고(최소 편집 수 등..), autoconfirmed인 사용자에게 patrol 권한을 추가하면 어떨까요? 타 언어판의 경험 등에 대한 조사가 필요해 보이긴 합니다. 얼마나 활성화되었는지도 중요하고요. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:58 (KST)

**툴팁 메시지**
사용자토론:Klutzy/2011년#좌측 탭에 마우스를 올리면 뜨는 말풍선과 같이, 시스템 내부 툴팁 메시지가 통일되지 않은 상태입니다. 혼자 고쳐보려고 했는데 당장은 떠오르는 말도 없고 고칠 여유가 없어서 일단 여기에 앞으로 해야 할 작업을 기록해둡니다.- 미디어위키:tooltip-n-portal, 미디어위키:tooltip-ca-history, ... 특수기능:Allmessages에서 "tooltip" prefix로 검색해주세요.- 많은 경우 미디어위키 자체 메시지를 고쳐야 합니다. 작업 방향이 정해지면 translatewiki:에도 같이 고쳐놓겠습니다.- 말투는 '~~입니다.'로 끝내는 편이 좋을 것 같네요.
--klutzy (토론) 2011년 10월 5일 (수) 16:19 (KST)

**HotCat 버전 업 및 소도구 목록에 추가**
공용이나 다른 위키미디어 프로젝트에서 유용하게 사용되는 HotCat 2.10 버전을 한국어 위키백과에서 소도구로 사용할 수 있도록 조치했습니다. 이전에 제가 코드를 복사하는 방법으로 가져온 버전은 2.7 버전이었는데, 그 이후 몇 차례 업데이트가 있었고 특히 최근 미디어위키 1.18 업데이트로 제 코드가 작동하지 않는 것으로 보여 아예 편집을 했습니다. HotCat 기능에서 표시되는 메시지나 변수 등을 수정하기 위해서는 미디어위키:Gadget-HotCat.js/local defaults에서 수정하면 됩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 10월 11일 (화) 23:06 (KST)

**대구교육청 발 초등학교 문서 대량 생성**
요근래 몇일 간 대구교육청 발 IP 사용자들이 대거 초등학교 문서를 생성하였습니다. 헌데 IP 사용자의 기여 내력을 자세히 살펴보니, 해당 편집은 교육청에서만 사용하는 것이 아닌 관할 초등학교에서도 사용되는 듯한 편집들이 발견되고 있습니다 . IP 대역은 210.106.128.0-210.106.191.255와 211.125.128.0-211.115.191.255입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 21일 (금) 21:32 (KST)
 대부분의 초등학교 문서들이 삭제 대상이 되자, 며칠 뒤 이를 수습하기 위해 활동을 한 것으로 보이는 IP 사용자입니다: (더 있을 수 있습니다)- 특수기능:기여/211.251.2.146- 특수기능:기여/211.251.2.227
 주로 미사여구와 함께 삭제 틀을 지우거나 (diff=7674267 예) 토론 페이지에 반론을 하는 등의 활동을 했습니다. ( 예)
 대구과학고 페이지에서는 주석처리를 해서 글을 숨겼는데, 이게 2013년인 지금까지도 남아 있어서 편집 내역을 확인하다가 발견하여 여기에 글을 남깁니다.
 --Puzzlet Chung (토론) 2013년 9월 22일 (일) 01:52 (KST)

**떼면 안되는 틀**
필터를 사용하여, 떼면 안 되는 틀을 떼는 것을 어느정도 방지해볼 수 있지 않나 싶네요. 가령 문서 생성자가 삭제 신청 틀을 의도적으로 제거하거나, 초보 사용자가 실수로 중요한 틀을 떼는 것을 방지해줄 수 있을 것입니다. 일단 생각나는 것으로는 삭제 신청이나 삭제 토론 등이 있고요.
다만 '누구'를 막을 것인가에 대해서도 애매하긴 합니다. 그런가 하면 보호/준보호 안내 틀은 그걸 뗄 수 있는 사람이 그렇게 장난을 칠 것 같지는 않고요. 어떻게 생각하시나요? --klutzy (토론) 2011년 10월 24일 (월) 22:51 (KST)
 영어판에서는 기여가 50회 미만인 새로운 사용자를 대상으로, 삭제 신청 틀을 떼는 것을 방지하고 있네요. 초보자들이 실수 혹은 고의로 틀을 떼는 것을 방지하기 위해 필요하다고 생각을 해 봅니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 26일 (수) 18:57 (KST)
:분류와 인터위키도 있네요. :en:Special:AbuseFilter/132, :en:Special:AbuseFilter/270. 아예 en 같이 필터를 오래 쓴 곳에서 어떤 걸 쓰는지 전부 조사를 하는게 편할지도 모르겠어요. :) 일단 :en:Special:Tags을 죽 봤더니 :en:Special:AbuseFilter/79 레퍼런스 삭제, :en:Special:AbuseFilter/117 살아있는 사람 분류 제거, :en:Special:AbuseFilter/174 삭제 토론 제거 등이 있었습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Klutzy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 우선 삭제토론 제거 필터만큼은 도입하는게 좋다고 봅니다. 특히 새로운 사용자들에게 적용되는 저 필터, 생각보다 괜찮게 느껴지네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 27일 (목) 17:05 (KST)