위키백과:질문방/2011년 1월

1

**틀 질문**
틀:날짜 정비 분류틀을 만들다가 뿌리 틀까지 만들고 있던 도중 모르는 게 있는데 Ns:가 미디어위키에서 어떤 기능을 하나요. 그리고 :en:Template:Ns has subpages도 어떤 역할을 하는지 알려주세요.--Alto (토론) 2011년 1월 1일 (토) 13:51 (KST)
 ns에 관해서는 백:이름공간을 참조해 주시고, 저 en에 있는 틀은, 현재 있거나 만들어질 이름공간의 문서가 가질 수 있는지 판단하는 틀입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 09:45 (KST)

**인지심리학 분류 체계**
인지심리학 분류 체계가 영 이상한 것 같습니다.
그래서 고치려고 하는데, 아무리 해도 하위분류가 만들어지지 않네요.
감각이나 주의같은 분류는 심리학이 아니라 인지심리학 밑으로 들어가야 하는데,
어떻게 하는지 모르겠어요.
--Ryuskae (토론) 2011년 1월 1일 (토) 15:19 (KST)

**글자 모양**
글꼴, 장평(글자의 너비) 등을 조절하려면 어떻게 하나요? --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 2일 (일) 20:31 (KST)
 일단 편집창의 글꼴은 특:환경설정에서 바꾸실 수 있습니다. 그리고 다른 것에 대해서는 모르겠으나, 벡터 스킨에 대해서는 현재 글꼴의 크기가 '0.938em'인 것을 미디어위키:Vector.css에서 확인하실 수 있습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 21:09 (KST)

**새 문서 만들기에서...**
새 문서를 만들기 위해, 도움말에 나와있는 그대로 실행해 보았지만, 새문서를 작성하기 위한 처음 단계인, 관련 문서 검색란에 제목을 적고 '문서로 가기'를 눌렀고, 실제로 검색 결과가 0개가 나왔음에도 불구하고, '새로 만들기'라는 링크가 걸려진 단어는 없었습니다. 새 문서를 만들기 위해 하나하나의 방법을 자세하게 알고 싶습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 YoungjooKim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  아마 생성 보호된 문서인 것 같네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 3일 (월) 08:23 (KST)
 정확히 어떤 제목의 문서를 생성하려고 하셨는지 알려주실 수 있으신지요? Tmdhyun08 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 22:42 (KST)

**봇 질문**
사용자:WonRyong/Bot Howto과 :s:사용자:WonRyong/replace.py를 참조하여 봇을 생성해서 돌리려고 하는데, 단어 치환 방법을 잘 몰라 자세한 방법을 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 3일 (월) 08:12 (KST)
 질문을 구체화하겠습니다. 봇을 돌리려면 봇 계정을 따로 생성해야 하는지 궁금합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 4일 (화) 01:51 (KST)
 위키백과:봇을 다시 읽어 보니 봇 계정을 생성해야 한다고 되어 있군요. 그렇다면 봇 계정을 따로 만드는 방법에 대해 질문드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 4일 (화) 02:13 (KST)
 봇 계정 생성을 완료했습니다. 잘 되는군요. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 4일 (화) 04:30 (KST)

**3RR 위반 여부**
제가 오늘 망가지기 시작한 오르골 문서에서 5회 연속으로 발생한 문서 반달(로 추정되는) 행위를 발견하여 5회 편집 모두 되돌리기 했습니다만, 이것이 백:3RR에 위배되는지 알고 싶습니다. 참고로, 제가 이 문서 편집을 되돌린 이유는 편집들이 전부 단순히 문서 내용을 대폭 삭제하는 행위였기 때문입니다. 망가지기 시작한 오르골 문서의 편집 역사를 참고해주십시오. Tmdhyun08 (토론) 2011년 1월 3일 (월) 22:41 (KST)
 아직 한국어 위키백과의 공식 지침이 아니라 제안만 된 지침이므로 위반은 아닙니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 3일 (월) 22:43 (KST)
5번을 한번에 돌릴 수 있습니다. 역사에 가셔서 반달되기 이전에 판을 클릭하셔서 돌리시면 깨끗합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 1월 4일 (화) 01:48 (KST)

**동명이인 문서 넘기는것에 대한 질문..**
에..아직 잘모르는편이라서 그런지 읽어봐도 저에겐 복잡하기 그지없네요..
레오 1세를 검색하면 레오 1세문서가 나오는데 동명이인인 교황 레오 1세가 또 있습니다..
그래서 레오 1세 (동명이인)문서를 만들어 봤는데 검색에 레오 1세라고 치면 레오 1세만 나오더라구요..
검색하면 레오 1세 (동명이인) 문서가 나와야할거같은데 어떻게 해야하는건지..
을 붙이면 되는건가..싶기도했는데 이건 인물이라서 아닌거같고..
어찌해야되오리까.. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Thddksqls (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 동음이의/동명이인 문서를 만들 때는 "XXX (동음이의)" 형태로 만들어야 합니다. 문서를 옮기고 레오 1세부터 레오 6세까지 모두 동음이의 처리를 했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 4일 (화) 13:30 (KST)
 감사합니다..명쾌하네요--Thddksqls (토론) 2011년 1월 4일 (화) 14:51 (KST)

**유저박스가 반란을 일으킴**
제가 사용자:DolphinL/유저박스를 많이 만들었는데요. 그 중에 하나가 자꾸 발악을 해서, 사진 크기가 줄어들지를 않습네다. 도대체 뭐가 잘못된는지 모르겠, 아니 잘못된 것도 없는데 왜 이런지 모르겠습니다. 한번 살펴봐봐요. --돌피넬(talk·contribs)
 그림의 위치 지정자(thumb, left, center) 등을 주지 않을 때 File: 과 Image: 의 동작이 조금 다르네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 4일 (화) 18:21 (KST)
: 와우 전혀 이해할 수 없지만 감사합니다. 다시 빼도 작동하네요.--돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 4일 (화) 20:56 (KST)

**봇 기능 질문**
가끔씩 가다가 반나절에 준하는 작업량을 처리해야 할때도 있는데요. 봇 처리가 완료되면 시스템이 자동적으로 종료하게 하는 기능이 있는지 여쭤봅니다. 비디오 컨버터 프로그램이나 백신 프로그램 중 간간히 이런 기능이 있더라고요.--Alto (토론) 2011년 1월 5일 (수) 16:34 (KST)

**이름은 어떻게 바꿔요?**
설명을 봐도 모르는데 어떻게 하나요?
(오타면 아무나 편집하세요.) -- 이 의견을  작성한 사용자는 엔터프라이즈 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 백:계정 이름 변경 요청에 요청을 하신 것을 확인했습니다. 사무관들께서 확인하시면 바꿔 드릴 것입니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 5일 (수) 21:28 (KST)

**칼럼을 인용하려면**
칼럼을 인용하려고 하는데 어느 인용 틀을 사용해야 하나요? Nt (토론) 2011년 1월 6일 (목) 16:35 (KST)
저널 인용을 이용해 주세요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 6일 (목) 22:31 (KST)

**소망교회 한자가 잘못 표기되었습니다. 수정바랍니다.**
"소망교회(騷亡敎會)는 서울시 강남구 신사동에 위치한 대한예수교장로회(통합) 강남노회 소속 교회이다."의 소망교회의 한자는 所望敎會이므로 바로 잡아 주시기 바랍니다.
--210.217.39.252 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 15:41 (KST)
 최근에 누군가가  문서 훼손을 한 결과네요. 잘못된 걸 발견하시면 직접 고치시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 7일 (금) 15:51 (KST)

**subst와 safesubst 사용의 장단점**
틀을 만들 때, 다른 틀이나 매직워드·파서함수를
#그대로 불러오는 것
#subst를 사용해 불러오는 것
#safesubst를 사용해 불러오는 것
세 가지 방식이 있는데요, 각각의 장단점이 궁금합니다. subst를 사용하면 그대로 불러오는 것보다 서버 부하를 줄일 수 있다고 하고, safesubst를 쓰면 틀 재삽입시 호환이 보장된다고 하는데, 이것만 놓고 보면 틀 제작시 safesubst를 쓰는 것이 왕도라는 결론이 나옵니다. subst나 safesubst 사용시 단점이나 주의점이 있다면 알려 주세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 7일 (금) 20:07 (KST)

**타  자매프로젝트에서의 로그인 문제**
제 사용자토론에서 관련 문의를 받았는데, 저도 어떠한 문제인지 알지 못하여 질문방에서 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 10일 (월) 11:52 (KST)
 어떠한 문제인지는 잘 모르겠으나, 해당 계정은 SUL이 생성되어 있지 않습니다. 특:MergeAccount에서 먼저 합병을 하신 다음, 해당 프로젝트로 접속하시는 것이 가장 좋을 것 같네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 10일 (월) 12:02 (KST)
: 그렇군요.답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 10일 (월) 18:40 (KST)

**봇 도움말**
원용님의 봇 도움말은 한계가 있어 원문을 찾아보려 합니다만 안 보입니다. 어디있는지 알려주세요. 제가 날 잡아서 번역해보겠습니다. 프로그래밍 언어는 아마 pywikipediabot일겁니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 17:21 (KST)
 이것이 원문인 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 10일 (월) 18:37 (KST)
: 그것도 봤는데 py.프로그램 별 설명문이 보이질 않습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 18:58 (KST)
:: 이곳에서 세부 항목을 클릭하면 나오는 페이지를 말씀하시는 건지요? --BIGRULE (토론) 2011년 1월 10일 (월) 19:05 (KST)
::: 네 맞는 것 같네요. 제가 영어판에 있는 그림 파일  이것을 imagecopy.py를 이용해 옮기려 하는데요. 설명서 만으론 쉽지 않은데 어떻게 하는지 알 수 있을까요?--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 19:20 (KST)
:::: 일단 'imagecopy.py -family:wikipedia -lang:언어 -page:Image:옮기려는 이미지의 이름 -newimages:옮기려는 이미지의 갯수 -cat:파일을 넣으려는 카테고리 이름'까지는 알겠는데, 실제로 해보려니 잘 안되는군요. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 10일 (월) 21:31 (KST)
::::: 그래서 그냥 포기하고 수동으로 직접 옮겼습니다. commons에도 계정을 등록하고 user.config.py에도 해당 계정을 기입했는데에도 계속 진행이 안되더라고요. 아무튼 나중에 또 기회가 있으면 다시 한 번 시도해보겠습니다만.--Alto (토론) 2011년 1월 11일 (화) 14:44 (KST)

**실망^^**
제가 안성 나들목에 이름 분쟁에 대해 약간 내용을 붙였습니다. 그런데 severen이라는 사람이 제가 작성하자마자 삭제를 하였습니다. 그래서 정당한 내용인데 삭제하는 이유를 물었는데 다짜고짜 저보고 출처를 표기라고 처음에 무슨말인지 제대로 이해도 안되는 말을 했습니다. 저는 위키하는법을 잘 몰랐을 뿐인데 도대체  뭘 잘못했길래 위키백과의 질이 떨어지게 한다느니 하는 막말까지 들어야 되나요? 위키에 대해 엄청 실망했습니다.^^ 이런데서 텃세부리는 것도 아니고 위키좀 잘 다룬다고 너무들하네요 다시는 편집하지 않겠습니다. 제 편집이 질못이죠. 제가 방명록에 아니고 질문방에 이렇게 호소한 이유는 제가 뭘 잘못했길래 위키백과의 질을 떨어뜨린다는 말까지 들어야됬는지 정말 궁금하고 억울해서 그럽니다? 가르쳐주세요.
참고로 severen님이 백 출처라는 사이트를 가르쳐주면서 그렇게 당당하게 말하길래 내용을 봤더니 그 내용에 맞춰봐도 그사람이 잘못했다고밖에는 모르겠더군요. 그런데 전말을 다 잘라먹고 그냥 논란이 있었다고 한문장 남기셔서 내용을 되살리는데 그걸 또 저한테 따지시더군요. ㅡㅡ -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.252.239.166 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 안성 나들목 문서의 역사를 확인해봤습니다. 제 생각엔 severen님께서 잘못하신 것 같습니다. 이 초보자 분께서 편집한 내용은 이전 판에도 있던 내용을 '더 자세하게' 서술한 것에 불과합니다. 잘못된 사실을 서술한 걸로 보이나요? 출처가 필요할지언정 거짓을 넣거나 뭔가의 명예를 훼손하지는 않았잖아요? 이런 식으로 잠재적 편집자를 떠나보내게 된다면 정비단 따위가 무슨 소용입니까. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 12일 (수) 11:55 (KST)
: 네, 정비단 활동을 하는 제 잘못을 인정하겠습니다. 현재는 그 한 문장마저 없는 상태이군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 12일 (수) 22:37 (KST)
 제가 보기에도 그리 아이피 분이 잘못은 없으시네요. 아이피같은 분들은 대개 초보니 출처나 이런 것에 익숙지 않는 걸 참작하는게 옳지 않을까요? 세베렌님의 과실인 것 같네요. 그리고 출처가 신뢰성을 높인다는 것이지 문서마다 반드시 필요한 건 아니니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 1월 13일 (목) 10:15 (KST)
출처는 반드시 필요합니다. 위키백과는 그 자체에 지식을 포함하는 역할도 하지만, 지식의 의미를 '정확한 지식'으로 좁히면 지식을 포함하는 백과보다는 지식을 찾는 창구 역할을 합니다. 그 이유는 위키백과 편집자가 특정한 전문가로 한정되어 있지 않으며, 작성자의 구체적 실체가 없기 때문입니다.
예를 들어 앨빈 토플러의 저서를 읽는 사람은 앨빈 토플러라는 실체의 권위를 염두에 두고 내용을 수용합니다. 다시 말하면 비판 의식이 있는 독자는 자신이 앨빈 토플러의 권위를 신뢰하는 만큼 그 내용을 믿을 것입니다. 그러나 위키백과는 작성자가 특정 사람이나 집단으로 한정되지 않습니다. 인터넷에 접근할 수 있는 전세계 모든 사람이 잠재적인 작성자입니다. 때문에 권위 있는 출처가 없다면, 독자는 위키백과의 글이 정확한 것일 수도 있고, 틀린 것일 수도 있고, 심지어 아예 존재하지 않는 개념을 누군가 만들어내서 서술한 것일 수도 있다는 것을 전제로 하고 글을 읽어야 합니다. 이렇게 되면 독자에게 위키백과는 아무런 의미가 없게 됩니다.
반대로, 만약 독자가 비판 의식을 가지지 않고 출처 없는 위키백과의 내용을 수용한다면, 위키백과의 영향력을 고려할 때 이는 잘못된 지식이 널리 전파되는 계기가 될 가능성이 있습니다.
이런 상황(비판적 독자에게 위키백과가 무의미한 상황, 무비판적 독자에 의해 잘못된 지식이 확대재생산되는 상황)이 일어나지 않으려면 위키백과는 지식의 창고인 동시에 지식의 창구여야 하며 지식의 창구 역할을 수행하기 위해서는 위키백과 외의 출처가 꼭 필요합니다.
안성 나들목에 관한 글도 출처가 필요하다는 것에 대해서는 위와 마찬가지입니다. 다만 내용을 바로 삭제하시기 전에 61.252.239.166 님이 출처를 제시해야 함을 납득하실 수 있도록, 또한 독자가 참고할 수 있도록 출처 필요틀로 안내하고 적당한 기간이 지난 후 삭제 절차로 가는 것이 좋은 방법이라고 생각합니다.
--Alphanis (토론) 2011년 1월 13일 (목) 20:21 (KST)

**유저박스의 항목 란에 글씨가 써있습니다.**
사용자:환골탈태/초등학교 재학
유저박스에 사진을 넣을려고 하는데 사진을 넣으니까 글씨가 많습니다. 사진 크기는 50px입니다. 무엇이 잘못된 건가요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 12일 (수) 10:01 (KST)
오류 해결했습니다. 사진은 "항목바탕색"이 아니라 "항목"에 넣어주시면 됩니다^^ --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 12일 (수) 11:41 (KST)

**미디어위키 질문인데요**
미디어위키 extension 중에, 항목 (*, #, ..) 뒤에 버튼이 있고 그 버튼을 누르면 해당 항목이 곧바로 수정되는 (이를테면, 안녕하세요 버튼 에서 버튼을 누르면 안녕하세요버튼 이렇게 되는) 확장기능은 없을까요? 아무리 찾아도 없어서....--dgiim (토론) 2011년 1월 12일 (수) 15:03 (KST)
 잘 모르겠는데, 현재로서는 없는 것 같네요. 만약, 한다고 해도 버그질라에 요청해야 하구요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 14일 (금) 17:45 (KST)

**기흥역을 만들때 분당선을 아래에 드러나게 할려면 어떻게 해야하나요?**
어떻게 해야 하나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Mingi10 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 밑에 분당선을 추가해 주시면 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 12일 (수) 22:43 (KST)

**SUL조회페이지에서 Home wiki에 관한 건**
한국어 위키와 일본어 위키의 계정을 공통계정 하나로 통합해서 사용하려고 했는데, 일본 위키에서 SHION 사용자명이 이미 사용중인 관계로 변경신청을 해 놓은 상태입니다.
그런데  여기를 보면 SHION 계정의 Home wiki가 jawiki_p, 즉 일본위키로 나오는데 일본쪽 계정명이 바뀌게 되면 kowiki_p로 자동으로 바뀔까요? SHION (토론) 2011년 1월 12일 (수) 23:22 (KST)
 하지만 home wiki라는 말이 나오지 않고 있군요. 일본 쪽에서 인수하신다는 것으로 들었는데, 제 의견으로는 ko.wikipedia로 바뀔 것 같네요. 그리고 서명은 님이 작성하신 글 뒤에 를 붙여주시면 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 12일 (수) 23:24 (KST)
: 감사합니다. 계정을 인수하는 작업이 그리 만만치 않게 느껴지네요. 팁 감사합니다. --SHION (토론) 2011년 1월 12일 (수) 23:44 (KST)

**검색 엔진**
검색 엔진을 바로 연결되는 서비스를 만드는 것은 생각해 보시지 않았나요? 아니면 이 사이트 자체를 검색 엔진(GOOGLE)처럼 바꿔도 될 것 같은데요.참고로 구글 주소 남겨놓고 갑니다.www.google.com감사합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Fbikid (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 어떤 말씀을 하시는지 이해가 잘 안되네요. 참고로 현재 다음에서는 위키백과를 상위 검색 사이트로 이용하고 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 13일 (목) 22:32 (KST)
 비영리기 때문에 그런 기능은 지원하지 않습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 1월 14일 (금) 03:18 (KST)

**데이터베이스 차단?**
오늘 오전에 위키백과 데이터베이스가 차단되는 현상이 일어났는데, 한국어 위키백과 분들은 알고 있는 것 없으시나요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 14일 (금) 13:47 (KST)
 KST로 오늘 오전 10시 41분 경에 데이터베이스 과부하 현상이 일어나 1시간 수리 후 1시간은 예방 차원에서 Readonly현상을 지속하다가 12시 20분 경에 다시 완전히 복구되었습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 14일 (금) 17:12 (KST)
:감사합니다.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 14일 (금) 17:43 (KST)

**문서 이동 관련!**
문서 이동을 할 줄 몰라서 여기에 남깁니다. 다름이 아니라 쯔쯔가무시증 이라는 문서를 '쓰쓰가무시증'으로 옮겨야 하지 않을까 싶어서 남깁니다. 일본어로 된 다른 문서들을 보니 표준 표기법을 따르는 듯해서 남깁니다. -- 검은콩양갱 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 18:11 (KST)
 일단 이동하였습니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 14일 (금) 21:46 (KST)

**문서 옆 언어에대해 **
문서를 찾다보면 우리나라언어 뿐 아니라 왼쪽에 다른나라 언어도 있는데 새 문서에 그것 설정방법알려주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.163.107.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Tsuchiya Hikaru 님이 추가하였습니다.
 백:인터위키/인터위키 달기 알림을 참고해주세요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 14일 (금) 21:44 (KST)

**메이저 리그 베이스볼**
바깥 고리에서 이상하게 나와서 원래대로 하는 법 질문드립니다. --Nt (토론) 2011년 1월 15일 (토) 23:26 (KST)
  수정하였습니다. 컴퓨터 새로 바꾸고 난 후 첫번째 공식적인 편집이네요;; ㅋ --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 16일 (일) 00:01 (KST)
:감사합니다. Nt (토론) 2011년 1월 16일 (일) 00:13 (KST)

**틀:유저박스 모음과 매개변수**
매개변수를 쓰는 유저박스의 경우 틀:유저박스 모음이나 틀:바벨에 넣으면 매개변수의 값을 지정할 수 없다는 말이 사실인가요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 16일 (일) 10:22 (KST)
 매개변수를 쓰시고 싶다는 말씀인 듯 한데, 그냥 사용자:SEVEREN/바벨에 있는 형식과 같이 쓰세요.. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 12:40 (KST)
:솔깃하네요.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 18일 (화) 17:14 (KST)

**사무관 선거와 사용자:ChongDae**
ChongDae님은 사무관인데 백:사무관 선거의 목록에 ChongDae님의 선거 목록은 없네요. 그럼 ChongDae님은 한국어 위키백과의 초대 사무관이신가요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 16일 (일) 11:31 (KST)
사용자:Hun99/한국어 위키백과의 발자취를 참고하시면, 지금은 탈퇴하신 사용자:아흔님이 최초의 사무관이십니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 12:47 (KST)
:그러면 왜 ChongDae님의 사무관 선거에 백:사선에도 자료가 없죠?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 18일 (화) 16:37 (KST)

**스팸 방지 필터**
제가 메이저 리그 베이스볼 글의 '유니폼' 문단을 편집했더니 출처로 사용한 사이트가 '스팸 방지 필터'에 걸렸네요. 일단 문제가 된 특정 사이트를 가리긴 했는데 어떻게 해야될 지 모르겠네요. 영어 위키백과에서는 잘만 되던 거던데요.;; --Nt (토론) 2011년 1월 16일 (일) 19:40 (KST)
 저는 잘 되는데요;; --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 12:48 (KST)

**날씨 정보에 대한 저작권**
음, 원래는 위키뉴스에 구현할려고 하는건데 아직 위키뉴스가 활성화 되지 않아서 여기에 물어볼께요.
스페인어와 프랑스 위키뉴스에서 n:es:Plantilla:Indicadores económicos와 같이 증권 시장 정보틀을 만들어서 봇으로 데이터를 갱신하는것을 보고 n:틀:증권 시장을 만들었거든요.
그래서 만든김에 환율정보랑 날씨정보까지 구현을 할려고 하는데.  기상청에서 RSS 제공하는거 가져다가 써도 되는지 궁금하네요. --KladessContributionTalk 2011년 1월 16일 (일) 22:01 (KST)
 저작권법 위반이네요.  --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 16일 (일) 22:05 (KST)
:  기상청 저작권 페이지에는
기상청 홈페이지에서 제공하는 모든 콘텐츠 즉, 웹문서, 첨부파일, DB정보 등은 저작권법에 의하여 보호받는 저작물로서, 별도의 저작권 표시 또는 다른 출처를 명시한 경우를 제외하고는 원칙적으로 기상청에 저작권이 있습니다. 따라서 기상청에서 제공하는 콘텐츠를 무단 복제, 배포하는 경우에는 저작권법 제97조 5에 의한 저작재산권 침해죄에 해당함을 유념하시기 바랍니다.
:라고 되있지만 여기서 “별도의 저작권 표시 또는 다른 출처를 명시한 경우를 제외하고” 라는 부분이  기상청 RSS에 표기된
동네예보와 주간예보 XML정보를 인터넷상에서 자유롭게 이용하도록 개방하고 있습니다.
:부분에 의해서 효력이 발생하지않을까요?--KladessContributionTalk 2011년 1월 16일 (일) 22:41 (KST)
:: 한 번 문의해보시는 것이 좋을 듯 합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 16일 (일) 23:08 (KST)
:: 제 의견에 의해서는 해당 페이지에 있는 저작물만 사용하시는 것만 가능할 듯 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 10:51 (KST)
:::의견 감사합니다. 우선 저질러보고 문의한다음에 안된다면 빼야겠네요.--KladessContributionTalk 2011년 1월 17일 (월) 11:20 (KST)
 참고로 위키뉴스의 저작권은 CC-SABY입니다. 저지르기보다 먼저 저작권과 라이선스를 확인해보심이 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 19일 (수) 23:33 (KST)
:SA가 아니라 BY입니다. 이 부분 정정합니다. Kwj2772 (msg) 2011년 1월 19일 (수) 23:36 (KST)

**김정은 (정치인) 문서에 알 수 없는 현상이 반복되고 있습니다.**
문서의 역사란에 아무런 기록을 남기지 않은채 문서가 변하고 있습니다. 저는 === 출생년도 논란 === 을 추가한 적이 없고, 탈북자 사살명령을 삭제한 적이 없습니다. 그래도 제가 실수했겠거니 생각하여 탈북자 사살명령 내용을 복구시켜 놓았습니다. 그리고 오늘 다시보니 이번엔 제가 추가하지 않았음에도 불구하고 제가 9월 30일을 중복 작성한 것처럼 되어 있었습니다. 하지만 제가 한 적이 없으므로 또 지워놓았습니다. 문서역사란에 아무 기록을 남기지 않고 누군가가 문서를 바꿔놓았고 이것이 역사란에서 다음 편집자에게 전가가 되는 것 같습니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 17일 (월) 09:00 (KST)
 문서의 역사에 남기지 않고 기여를 한다는 것은 불가능한 일입니다. 그 이전의 역사를 찾아보심이 어떠할지요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 17일 (월) 10:56 (KST)
:어떻게 보면 가능할 수도 있습니다. 제가 보안 전문가는 아니지만, 소스가 공개된 제로보드나 그누보드 같은경우에는 취약점이 알려지면 해커들이 악의적으로 공격을 많이하구요, 또 인터넷 전문 기업들이나 게임회사들은 프로그램 소스가 공개되지 않는데도 전문해커나 이익집단(최근엔 조직폭력배나 개인정보 수집상 같은)이 개입하여 공격을 당하는 경우가 더러 있죠. 미디어위키도 소스가 공개되있으니, 악의적인 목적만 있으면 위키백과도 언제든지 취약점을 찾아내서 공격을 당할 수가 있겠죠. 그방법에는 위키는 개인정보가 없으니, 디도스가 될 수도있고, 문서 훼손이 될 수도 있겠고... --KladessContributionTalk 2011년 1월 17일 (월) 11:10 (KST)
: 생각해 보니 해당 요일인 금요일이 데이타베이스가 잠깐 과부하 현상으로 2시간 동안 멈춰있던 적이 있었고 그 동안 위키미디어 관리 팀이 정비를 했습니다. 그 날 역시 저도 편집을 했구요. 그 당시 문제가 일어난 것이 아닐까요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 11:13 (KST)
:: 만약 그렇다면, 마파람님이 편집하시는 동안에 다른사람의 기여가 마파람님의 기여로 변신했다는게 단순히 데이터베이스에 가부하로 생겼다면 마파람님의 케이스가 아닌 다른 케이스도 생기겠군요. 우선 다른분들에게 비슷한 현상이 있었는지 의견을 기다려 보는게 좋겠네요. --KladessContributionTalk 2011년 1월 17일 (월) 11:27 (KST)
그럼 저는 일단 제 실수인 것으로 알고 있겠습니다. 답변해주신 모든 분들 감사합니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 01:04 (KST)
 제 편집에서 제가 추가하지 않은 '출생년도 논란' 문단이 추가되었지만 출처표기가 잘 되어있기에 '누군가가 몰래 기여를 했나보다'하고 가만히 뒀는데 오늘 확인해보니 사용자:Sel4000님이 조선일보의 기사내용을 CCCV하신 내용이었습니다. 가람님에 의해 되돌려졌었던 내용이 왜 제 편집에서 되살아났는지 모르겠고, 저는 제 실수가 아님을 확신하게 되었습니다. 저렇게 큰 문단을 제가 복붙할거라면 '잔글'에 체크하지도 않았을 겁니다. 다른 위키에서 6개월 이상 활동했기에 이런 어이없는 실수는 하지 않는데 문서의 역사란에 '네가 했다'고 찍혀있으니 참 답답하네요. 아무도 비슷한 현상을 제보하지도 않고 말입니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:11 (KST)
: 현재까지 기여 내역이 위조, 변경되었다라고 보고된 위키는 어떠한 곳도 없는 것으로 알고 있습니다. 기억에 착오가 있으신 것이 아니실지요. --Erio-h (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:14 (KST)
비슷한 케이스인지는 모르겠습니다만, 이전에 기여 내역에서 오류가 발생했던 적이 있었습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:22 (KST)
 이제야 확실하게 알겠는데 제 잘못이 맞습니다. 과거의 편집을 살펴보다가 오타를 발견하고는 곧바로 편집에 들어갔나봅니다. 그러면서 '지금 옛날 버전의 문서를 고치고 있습니다.'는 경고문구를 놓친 것 같네요. BIGRULE님이 Sel4000님의 특정판 삭제신청을 하신것을 보고 저도 제가 실수 편집한 판을 삭제신청 했습니다.  이렇게 하면 될까요? 그리고 저 두 개의 판을 삭제하면 이제 모든 문제가 해결을 보는건지 질문드립니다(초보자가 참 쓸데없이 여러사람 귀찮게 했습니다. 미안합니다.). --마파람 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:15 (KST)

**영어 문법**
여기를 보면 알 수 있습니다만 봇을 이용해 현재 날짜 지정이 안된 정비 틀들을 어떻게 지정할 지 여쭤봤습니다. 다만, 문법이 틀려 영어권 사용자들이 혼란을 겪을 것 같은데 문법이 맞는지 한번 여쭤봅니다. 맞나요?--Alto (토론) 2011년 1월 17일 (월) 17:17 (KST)
 과거형 동사가 쓰이지 않았다는 점만 빼고 괜찮네요. 답변도 벌써 달렸네요. 영어판 사랑방에 가보라는 듯. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 19:13 (KST)

**공통계정 사용자 기여는 반영되기까지 시간이 걸리나요?**
이 글을 작성한 시점 기준으로,  사용자 기여의 기여 내용과   공통 계정 사용자 기여에서의 ko.wikipedia.org 기여 내용에 차이가 큽니다.
어제 밤 이후로 문서를 편집한 기록은 전혀 반영되어있지 않은데, 원래 저 페이지에 반영되기까지는 시간이 걸리나요? --SHION (토론) 2011년 1월 17일 (월) 21:30 (KST)
 가장 믿을 만한  여기도, 12회라고 밖에 나오지 않아있네요. 먼저 일본어판 위키백과에서 계정을 인수하신 뒤에 SUL로 변환하시면 정상으로 돌아올 것 같네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 22:05 (KST)
: 저도 그렇게 생각하고 있었습니다만, 일본어판 위키백과에서 계정인수를 신청할 수 있는 조건으로 '아무 프로젝트에서나 기여 100회 이상'이라는게 있더군요. 일본어판 관리자분들은 타 프로젝트의 기여도를  여기서 확인하는 것 같습니다. 저 페이지가 갱신될 때까지 마냥 기다릴 수도 없고 말이죠. --SHION (토론) 2011년 1월 17일 (월) 22:17 (KST)
:: 비교해보니 기여수가 2곳 다 12회네요. 차라리 번거로우시니까 새 계정을 만드셔서 활동하시는 것을 추천해 드립니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 22:23 (KST)
::: 저 페이지에 반영되지 않았지만, 한국어 위키백과(이 글을 쓰고 있는 계정) 기여를 100회를 넘긴 상태입니다. 이제와서 새 계정으로 다시 활동하긴 번거롭고 꼭 이 닉네임으로 일본계정을 인수해서 활동하고 싶습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 17일 (월) 22:28 (KST)
:::: 일본어판 계정 인수 페이지에 님의 요청이 거절되었습니다. 이제 어떻게 할 방법이 없네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 17일 (월) 22:34 (KST)
::::: 그 신청은 제가 아직 실제로 기여를 100회이상 하지 못한 상태였습니다. 방금 다시한번 전후사정과 함께 인수를 신청했습니다. 이번엔 되길 바래야죠. --SHION (토론) 2011년 1월 17일 (월) 22:44 (KST)

**사용자토론란 글 관련**
사용자 토론란에 엔하위키에서 온 사람들이 엄청나게 쏟아붇고 있습니다. 개인적으로 토론은 싸움이 아니다라는 점을 강조해봤자 아무 소용이 없습니다. 이 사용자 토론을 삭제할 수 없나요? 계속 냅둬서 대꾸해봤자 계속 인신공격만 주고받기만 할 뿐인데 아무리  명확한 근거를 제시해도 씨알하나 먹히지 않습니다. 그리고 계속 사용자토론을 공격하는데 사용자토론글 제한기능을 쓸 수는 없나요? 계속적인 인신공격때문에 아주 환장할 지경입니다.시스플라티나 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 05:35 (KST)
제가 사관에 주의시키기 전에는 이 질문을 다르게 받아들일 수도 있었으나 지금 맨 밑 엔젤하이로 건 문단만을 보면 시스플라티나님은 백:독자연구 지침을 위반하고 계십니다. 현재 시스플라티나님은 엔젤하이로 문서에 대해 어떠한 신뢰할 수 있는 출처 없이 편집을 여러 번 강행할 경우 차단 등 제재를 받을 수 있다는 것을 알려드립니다. 그리고 전 엔젤하이로에서 온 사람이 아닙니다.--Alto (토론) 2011년 1월 18일 (화) 09:42 (KST)
:시스플라티나님, 엔하위키에서 온 사람은 당신 아닙니까?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 18일 (화) 16:35 (KST)
 당신의 엔하위키에 대한 근거 없는 비난 및 개인적인 감정으로 악의적으로 문서를 편집한 것, 저 자신에 대한 인신공격, 여러 사람들의 토론 요청에 응하지 않고 인신공격만 일삼으며 무조건 차단 요청한 것, 그리고 지금 관리진의 중재에 제대로 따르지 않는 점 등이 계속된다면 이것도 계속되겠죠. 준 게 있으니 받는 게 있는 겁니다. 과하게 줄수록 더 과하게 받죠. --Blindbard (토론) 2011년 1월 19일 (수) 04:14 (KST)

**초등학교 문서도 생성 가능한가요?**
원래 중학교 이하로는 생성 불가로 알고 있었는데 생성 가능하도록 바뀌었나요? --Nt (토론) 2011년 1월 18일 (화) 14:53 (KST)
제가 묻고 싶은 질문이였습니다. 생성이 가능해진건가요? --Bart0278 (talk  · cont.) 2011년 1월 18일 (화) 16:36 (KST)
: 아직 생성이 되지 않는 것으로 알고 있습니다. 저도 전의 삭제토론에 의거해 볼 때마다 삭제신청하고 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 21:17 (KST)

**IPA 질문**
"언어학" 이 IPA 로 뭐라고 표현되나요? --Ho949494•토론•기여•메일 2011년 1월 18일 (화) 17:08 (KST)
 :wikt:언어학에 따르면 ən.ə.hak라고 표현됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 23:13 (KST)
 감사합니다. --Ho949494•토론•기여•메일 2011년 1월 20일 (목) 12:01 (KST)

**외국어 이름 번역할 때**
특히 스포츠 부문에서 다양한 언어의 이름을 번역하게 되는데, 이럴 경우 주로 어느 사이트를 참고하나요? --Bart0278 (talk  · cont.) 2011년 1월 18일 (화) 17:58 (KST)
 저 같은 경우는 올림픽 문서를 편집할 때 특정한 사이트가 아니라 백:독일어 등을 참고합니다. 없는 경우는 다른 사이트를 찾구요. 그러나 저명성 있는 인물은 다른 사용자와 토론을 해야 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 21:21 (KST)

**모든 계정이 인증되어야 공통계정 통합이 완료되나요?**
1주일쯤 전에 일본 위키백과를 제외한 모든 계정을 통합해 놓은 상태인데, '사용자 환경 설정'에는 '공통 계정 상태'가 '이동중'으로 뜨고,  여기에는 'SUL account doesn't exist'라고 나옵니다. 심지어 이 페이지에서는 계정통합 신청을 한 이후의 기여는 전혀 반영되지 않고 있습니다. 모든 프로젝트의 인증이 완료되어야  여기에 공통계정으로 등록되나요? (고놈의 일본계정때문에 착잡하네요. 에휴) --SHION (토론) 2011년 1월 18일 (화) 23:07 (KST)
 일단 일본어판의 인수 조건에 관해서는 :ja:Wikipedia:利用者名変更の方針를 참조하세요. 덧붙이면 지금 요청이 "거부된 상태"인데 이유를 확인하세요(:ja:WP:USURP에 써있듯 何ヶ月の活動 - 수개월의 활동이 필요합니다). 거부된 요청을 그냥 다시 올리는 것은 더 안 좋은 인상만 줄 뿐입니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 23:13 (KST)
: 거부된 이유를 충분히 숙지했으며 모든 조건을 충족시킨 이후 다시 신청했습니다. 현재 기다리는 중이죠. --SHION (토론) 2011년 1월 18일 (화) 23:42 (KST)
:: 제가 적어놓았듯이 "수개월의 활동"이 아마 필요할 것으로 생각되네요. 일단 등록된지 1주일 밖에 안 되셨으니 단순히 기여수만 채운다고 인수를 쉽게 해줄 것 같지는 않습니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 00:09 (KST)
 모든 계정이 인증되어야 통합이 완료되는 것은 아닙니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 23:44 (KST)
:이상하네요. 저에게만 발생하는 시스템적 문제인것 같은데 어디에 말을 해야될지... 메타위키 사무관에게 이야기해야 할까요? --SHION (토론) 2011년 1월 18일 (화) 23:50 (KST)
:: 사무관이 아니라 사무장입니다. 일단 사무장에게 가기 전에 미디어위키 스크립트를 잘 알고 계신 PuzzletChung님께 물어보시는 것을 추천해드립니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 23:52 (KST)
::: 감사합니다. --SHION (토론) 2011년 1월 18일 (화) 23:57 (KST)

**노무현 문서내의 출처에 질문이 있습니다.**
‘노무현’의 자리에 ‘이명박 대통령’을 넣어 ‘이게 다 이명박 때문이다’라는 말도 생겨났다( 작품명 = ).
제가 초보자여서 질문드립니다. 노무현 문서내에서 어떤 분이 위와 같이 '웹 인용'을 하셨는데 네이트 지식은 출처로서 부적절하다고 생각합니다. 그래서 삭제하고 싶은데 이런 경우에는 토론:노무현에 글을 남긴 후 기다리거나 하지않고 바로 삭제해도 분쟁이 일어나지 않겠지요? --마파람 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 00:50 (KST)
 편집은 자유입니다. 제 의견에도 출처로 부적절하다고 생각되군요. 그리고 토론은 하고 싶은 사람이 하는 것입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 19일 (수) 00:52 (KST)
 편집하시는 내용에 대해 명백한 근거와 이유가 있다면, 과감하게 편집에 임해주셔도 좋습니다:-) 해당 문서의 토론에 편집하신 내용에 대해 편집하시는 근거나 이유를 남기셔서 다른 사용자 분들이 편집 이유나 근거를 확인할 수 있도록 하는 것도 좋은 방법이지요:) --Min's (토론) 2011년 1월 19일 (수) 00:55 (KST)
: :) 두 분 답변 감사합니다. --마파람 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 00:58 (KST)

**관리자 선거에 관해..**
 위키백과:관리자 선거/환골탈태
이 관리자선거를 보면서 관리자선거후보는 추천에 의해서만 하는게 아니라 자기 스스로도 관리자선거후보에 참여할 수 있나봐요. 그동안 저는 누군가의 추천에 의해서만 관리자선거후보에 참여하는 줄 알았습니다. -- Park4624  (토론) 2011년 1월 19일 (수) 10:28 (KST)
2009년에도 Yknok29님의 선거가 자천으로 열린 적이 있네요. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 1월 19일 (수) 10:32 (KST)
 저도 위키인용집에서 자천으로 선거에 참여하여 당선이 되었답니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 19일 (수) 10:35 (KST)
 위키백과:관리자 선거 절차에는 자천에 대한 제한이 없습니다. 즉, 피선거권을 가진 사용자라면 얼마든지 자신을 관리자 후보로 추천할 수 있습니다. 뭐 당선은 별개지만요. - IRTC1015 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 10:41 (KST)

**영어 번역 질문**
To be worth including in the encyclopedia a subject must be sufficiently notable and that notability must be verifiable through references to reliable sources.
이것만 하면 다 된것 같군요. 사용자:Altostratus/번역 중/새 문서 만들기를 번역 중인데 좀 문장의 문맥이 이상해서 질문해봅니다. 제가 봤을 때 대충 직역하자면 백과사전에 좋은 걸 넣기 위해 해당 주제가 충분히 저명해야 하고 그 저명성 또한 신뢰할 수 있는 출처를 통해 증명할 수 있어야 합니다.라 하는 것 같은데 출처의 신뢰성을 말하다가 저명성 얘기가 나와서 쌩뚱 맞은 것 같아 맞는지 여쭤봅니다.--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 18:06 (KST)
 출처를 찾기 전에 먼저 참고하시라는 뜻으로 써 놓은 것 같네요. 제 의견으로는. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 19일 (수) 22:17 (KST)
: 뭘 먼저 참고하라는 거죠?--Alto (토론) 2011년 1월 19일 (수) 22:24 (KST)
:: 주제가 저명성이 있는지 없는지에 대해서요. 그런데 제가 봐도 약간 이상한 듯 합니다. 참고로 해당 부분은  2007년에 추가되었네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 19일 (수) 22:30 (KST)
신뢰할 수 있는 출처의 자료에 기반하여 저명성을 입증하여야 한다는 뜻으로 보면 괜찮을 듯합니다. Kwj2772 (msg) 2011년 1월 19일 (수) 23:39 (KST)

**출처를 요구해도 상대방이 응하지 않는다면 어떻게 해야합니까?**
중립성도 없고 근거나 출처도 없는 낭설을 추가한 사용자가, 제3자가 붙인 편중된 관점틀을 제거하며 해당 내용을 유지하려 했습니다. 이에 대해 출처가 없는 내용이란 반론을 제기하자 반론제기자의 어조와 태도를 문제 삼아 차단해야한다는 주장을 반복하며 출처제시 요구를 회피를 하기만 하고 있습니다. 지속적으로 출처를 요구해도 상대방이 응하지 않으며 회피한다면 어떻게 해야합니까? 해당 사용자는 이미 과거에도, 존재하지 않은 영구차단 제도가 실존한다고 주장하였으며 사소한 잘못을 해도 영구차단이란 식으로  독자연구를 추가한 전적이 있습니다. --98년 7월 7일 2011년 1월 19일 (수) 23:22 (KST)
 이전부터 계속 토론 및 분쟁을 하셨으므로, 관리자분들께 중재를 요청하시는 것이 가장 바람직한 일이라고 생각됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 19일 (수) 23:23 (KST)
: 중재를 요청하려면 어떤 순서를 밟아야 하는지 알려주십시오. 또한 그 중재를 고의적으로 회피한다면 어찌 해야합니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Midori9807 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:: 일단 관리자분들은 직접 봉사하시려고 관리자가 되신 것이기 때문에, 고의적으로 회피하실 일은 없습니다. 특:관리자에서 현재 활동을 하시는 것 같은 한 명을 정하세요. (활동을 하는 지는 해당 관리자의 기여 목록을 살피시면 됩니다.) 그리고 해당 관리자의 사용자토론에 중재를 요청하시면 됩니다. 다른 방법으로는 백:관리자 요청/2011년 1월에 중재를 요청하시면 관리자분들께서 발견 즉시 도와주실 수 있습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 20일 (목) 00:31 (KST)
::: 회피하는 것은 저 시스플라티나란 사람이지 관리자분이 아닙니다. 친절한 답변 감사드립니다.--98년 7월 7일 2011년 1월 20일 (목) 01:03 (KST)

**봇오용**
봇계정을 오용하면 어떻게 되나요?--Buffalo Wings (양녀) 2011년 1월 20일 (목) 07:35 (KST)
 봇이 해로운 동작을 함이 알려지면 문서의 훼손을 막기 위해 즉시 단기간 차단이 이루어지고, 봇의 관리자에게 시정을 요구하게 됩니다. 문제가 해결되지 않을 경우는 봇 계정이 장기간 차단되고 봇 플래그가 회수됩니다. 봇 계정을 통해 프로그램을 이용한 편집이 아닌 다른 활동을 할 경우에는 사안에 따라 다중 계정의 악용으로서 조치가 취해집니다. - IRTC1015 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 08:43 (KST)
아하 그런 것이었군요--사용자:Buffalo Wings  2011년 1월 22일 (토) 07:33 (KST)

**목차에대해**
목차만드는법알려주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.163.107.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
 목차는 문단이 어느정도 나뉘게 되면 자동으로 보이게 됩니다. 하지만, 강제적으로 추가하시고 싶으시다면, 문서 상단에 를 적어주시면 됩니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 20일 (목) 14:24 (KST)
 비로그인 사용자는 목차가 기본적으로 보입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 21일 (금) 00:24 (KST)

**번역에 대해**
제가 문서내용을 추가해서 더 쓰려고하는데 영문에서 찾아서 번역하거든요.그런데 가끔다른 문서 역사에서 보면 영문번역이라는 것이 있는데 하는방법좀 알려주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.163.107.206 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
 번역 틀이라면 번역 주의 또는 번역된 문서을 말씀하시는 것으로 보입니다만, 번역 주의는 해당 문서에, 번역된 문서는 해당 문서 토론에 붙이는 것이니, 참고하세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 20일 (목) 14:28 (KST)

**파일:Korail Gyongjeon Line Boseong Station Front.jpg**
으로 파일을 올려야 하는데 실수로 로 올렸습니다. (적용된 예:보성역)이름을 고칠 수 있는 방법이 없을까요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 21일 (금) 11:05 (KST)
 파일을 삭제 신청하신 뒤, 바꾸고 싶은 표제어로 다시 올려주시면 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 21일 (금) 11:08 (KST)

**영어판의 관리자 선거 절차**
...는 어디서 관련 문서를 찾을 수 있나요? --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 21일 (금) 16:08 (KST)
 :en:Wikipedia:Requests for adminship#About RfA --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 21일 (금) 23:07 (KST)

**문서훼손에 대한 상습성이나 고의성에 판정 기준은 무엇입니까?**
문서 훼손에 대한 상습성이나 고의성의 판정 기준은 있는 겁니까?
설마하니 관리자의 기분에따라 그때그때 달라진다는 어이없는 것은 아닐테고, 확실한 기준에 대한 자료를 요청합니다.--98년 7월 7일 2011년 1월 21일 (금) 17:13 (KST)
 상습성이나 고의성이라.. 백:문서 훼손을 참고해 주세요. 공식적인 정책입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 21일 (금) 23:36 (KST)
: 공식정책조차 상습성이나 고의성에 대한 명확한 판정기준이 없군요. 그저 반복적인 삭제란 말만 있으니 기준이고 뭐고 없이 그냥 관리자 마음대로란거네요. --98년 7월 7일 2011년 1월 22일 (토) 13:23 (KST)

**영문판 위키의 틀 하나를 번역하려고 하는데요**
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Physical_cosmology
이겁니다. 한국어로는 틀:물리우주론 정도의 제목으로 하면 될거라고 생각합니다.
이미 물리우주론에 대한 문서는 생성되어있는데, 아직 물리우주론 틀은 생성되지 않은 상황이라서요.
그런데 활동한지 몇 달 되긴 했는데 위키문법 같은데는 아직 익숙지 못해서, 어떻게 해야될지 모르겠습니다 ㅇㅅㅇ;;
내용 번역은 가능합니다만, 틀 자체의 형성을 못하고 있습니다.
영문위키의 내용을 통째로 복붙해서 미리보기를 하는 식으로는 안되는 것 같고...
틀 생성을 어떤식으로 해야되나요?
--Leia0207 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 16:26 (KST)
 그 틀을 생성하시려면 먼저 그 틀의 기본 틀인 :en:Template:Physics navigation부터 생성하셔야 합니다. 일단 제가 말한 틀에서 변수만 한국어로 바꾸어서 생성하시면 될 것 같습니다. 그 후에 변수에 맞춰서 님이 말씀하신 틀을 생성하시면 되겠군요. 정 못하시겠으면, 저에게 부탁하셔도 됩니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 22일 (토) 16:31 (KST)
::en:Template:Physics navigation SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 22일 (토) 17:37 (KST)
::: 그저 굽실굽실. 감사합니다.--Leia0207 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 19:02 (KST)

**알림 상자**
분명히 그림을 넣었는데 넣어지지가 않아요. 어떻게 해야 사진이 나와요?--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 23일 (일) 20:41 (KST)
'왼쪽 그림 예외', '오른쪽 그림 예외'를 없애니 나오는군요. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 23일 (일) 20:51 (KST)
감사합니다.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 23일 (일) 21:23 (KST)

**stewardship**
위키백과에서 steward는 어떻게 번역되어 있고 stewardship은 뭐라 번역해야 할까요.--Alto (토론) 2011년 1월 25일 (화) 15:55 (KST)
steward는 위키백과에서 사무장을 뜻하는 것으로 알고 있습니다.--HWANGOL TALTAE(고|고|씽!) 2011년 1월 25일 (화) 16:13 (KST)
 Steward는 사무장, Setwardship은 리더쉽처럼 '사무장의 능력'정도 될 듯 하네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 25일 (화) 19:57 (KST)
:둘 다 사무장을 의미하는 단어입니다. 미묘한 차이를 들자면 steward는 사무장인 사람을, -ship은 사무장 권한 그 자체를 의미하는 것으로 보면 됩니다. Kwj2772 (msg) 2011년 1월 29일 (토) 16:31 (KST)

**이미지 질문**
제가 이미지를 문서에 추가하려는데 이미지 추가방법이나 아님 갤러리에다가 이미지를 새이미지만들 수있다는데 방법좀알려주세요
 질문의 요지를 잘 모르겠네요. 음.. 틀:갤러리를 참고하세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 26일 (수) 17:21 (KST)

**KOSEN이란 무엇인가요?**
KOSEN이란 무엇인가요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dbsrbqud (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 해당 기관에 직접 문의하세요. 이 곳 질문방에서는 위키백과와 관련된 질문이나 단문 번역을 해드립니다 :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 28일 (금) 10:32 (KST)

**혼란을 줄수 있는 계정명들**
위키백과
*Wikipedia
*Mediawiki
왜 이런 계정명들이 혼란을 줄수 있는지 이유를 말해주세요. 답변은 이곳 및 제 토론란에다 남겨주시면 감사하겠습니다.--Shorebird (토론+기여) 2011년 1월 28일 (금) 18:52 (KST)
사용자 이름이 위키백과나 Wikipedia 이런 식으로 되어있으면 위키백과의 시스템으로 혼동될 여지가 있습니다.--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 28일 (금) 20:21 (KST)

**통합 검색도 될까**
혹시.. 검색어 하나를 가지고 여러 언어판에서 동시에 검색할 수도 있는지요? 동식물 문서의 인터위키를 찾는데 학명을 아니까 동시 검색하면 빠를 듯 해서요. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 28일 (금) 19:31 (KST)
 없는 것 같네요. 다만 한 가지 말씀드리자면, 한국어판 검색창에서 같은식으로 영어판같이 넘나들 수는 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 28일 (금) 21:28 (KST)
 네이버의 '지식백과' 카테고리에서 검색하면 영문위키와 한국어위키를 동시에 검색할 수는 있습니다만, 다른 언어는 안되는 듯 하네요. 와 같이 구글에서 고급검색을 하면 가능할 듯 하기도.... --SHION (토론) 2011년 1월 28일 (금) 21:38 (KST)
: 오 SHION님 감사합니다 요긴하게 쓰겠읍니다! --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 30일 (일) 16:57 (KST)
:: 저도 도메인 제한 검색을 즐겨 이용합니다. "site:wikipedia.org Hibiscus syriacus"라고 구글이나 네이버 검색창에 넣어보세요. 파이어폭스를 쓰신다면 아예  "Thomas Guignard"가 만든 검색확장 하나 설치하시죠?  -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 21:24 (KST)

**조선민주주의인민공화국 사람들의 위키백과 편집**
조선민주주의인민공화국 사람들이 한국어 위키백과에서 편집할 시 조선민주주의인민공화국 사람이라는 이유만으로 어떤 제재가 가해지나요?--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 09:51 (KST)
중립성을 어기지 않는한 문제가 되지 않습니다. --아사달 (토론) 2011년 1월 29일 (토) 10:02 (KST)

**작업 중인 문서가 미친 것 같습니다.**
사용자:환골탈태/작업장
여기로 와주십시오. 지금 일상날개짓에 대한 글을 쓰고 있는데 초반에 띄어쓰기를 했는데 붙어있습니다. 해결 안될까요?--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 16:02 (KST)
 어떻게 뭐가 띄어쓰기를 했는데 붙어있는지 정확히 말씀해 주세요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 29일 (토) 16:28 (KST)
:"나유진 작가가 네이버 웹툰에"라는 부분에서 띄어쓰기했는데 문서상에서는 띄어쓰기가 나타나지 않고 있습니다.--드라군이 출동하면 어떨까요? 드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 17:46 (KST)
:: 미리보기를 이용해가며 확인해 보니, 따로 버그가 있는 것이 아니고 위에 사용하신 틀에 문제가 있는 것 같군요. 어떻게 편집할 지는 잘 모르겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 29일 (토) 17:56 (KST)
:: 아, 다시 확인해 보니 만화애니 정보/header만 있고, 만화애니 정보/footer가 없더군요. 완료되었습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 29일 (토) 18:00 (KST)

**북해안선**
북해안선
문서를 보십시오. 분류가 달려있죠? 하지만 편집창으로 가보면 분류가 없습니다. 어떻게 된 일이죠? 거참 요상하네요.--드!라!군! 2011년 1월 29일 (토) 21:08 (KST)
분류는 정상적으로 출력되고 있습니다.--KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 10:20 (KST)
:분류가 문서 상에서는 정상적으로 출력되고 있는데 편집창에 가보면 분류가 추가되있지 않단 말입니다.--드!라!군! 2011년 1월 30일 (일) 10:44 (KST)
::틀:한국철도공사의 철도 노선을 보시면  부분이 있습니다. 이 부분으로 인해 해당 틀을 추가하게 되면 분류를 문서에 따로 추가하지 않더라도 자동적으로 추가됩니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:09 (KST)
:::분류:금강산선이라는 분류도 붙어있는데요 이 부분은 어찌된건지요?--드!라!군! 2011년 1월 30일 (일) 11:24 (KST)
::::마찬가지로, 틀:북해안선을 보시면  부분이 있습니다. 이 부분으로 인해 해당 틀을 추가하게 되면 분류를 문서에 따로 추가하지 않더라도 자동적으로 추가됩니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 11:32 (KST)

**번역에 도움을 요청합니다**
알칼로이드의 한 분류군에 대한 설명입니다.
which랑 beside가 있는 부분이 얕은 문법으론 이해가 가지 않습니다. 도와줄 실력 좋은 사람 안 계신가요? --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 30일 (일) 16:50 (KST)
"이 그룹은 또한 테르펜 또는 펩티드 파편을 포함하는 질소 헤테로사이클과 동등한 몇몇 알칼로이즈를 포함한다" 정도 이지 않을까요? --KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 21:13 (KST)
beside를 '~ 밖에도'로 해석할 수 있지 않을까요?('besides'와 같은 용법) “This group에는 또한 nitrogen heterocycle 밖에도 terpene이나 petide fragments를 함유한 some alkaloids가 포함된다.”(nitrogen heterocycle이 group에 포함된다는 건지 alkaloid에 함유된다는 건지는 모르겠지만...참고로 'beside nitrogen heterocycle'까지가 which 관계대명사절 안의 전치사구) 아니면 '~과는 달리'나 '~과 비교해'로 해석할 수도 있고요. 아무튼 문장 하나만 봐서는 잘 모르겠네요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 1월 30일 (일) 23:00 (KST)
This group also includes some alkaloids (which (beside nitrogen heterocycle) contain terpene or peptide fragments)). 정도로 보여지네요. 일단 해석하면(조금 의역) "또한 이 그룹엔 나이트로젠 헤테로사이클과 비교할 때, 터핀이나 펩타이드 조각들을 포함하고 있는 알칼로이드들이 속해 있다." 정도가 될 것 같은데요. "besides"가 아니라 "beside"인걸로 봐서는요. - 츄군 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:15 (KST)
문법 구조는 Chugun님이 설명하신 대로 이해했습니다. 그리고 beside를 사전상 풀이 그대로 번역하면..  “또한 이 분류군엔 질소 이종고리 옆에 테르펜이나 펩티드 조각을 포함하는 알칼로이드가 속해 있다.” 정도가 되겠군요. 고생시켜서 죄송합니다 :) --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 4일 (금) 20:36 (KST)

**문자열이 두 줄로 깨지지 않게 하는 틀이 무엇이죠?**
문자열이 두 줄로 깨지지 않게 하는 틀이 있다고 들었는데, 틀의 정확한 이름이 무엇이죠?--드라군이 출동하면...? "드! 라! 군!" 2011년 1월 31일 (월) 09:03 (KST)
nowrap을 말씀하시는 건가요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 31일 (월) 12:01 (KST)
:그겁니다
--드라군이 출동하면...? "드! 라! 군!" 2011년 1월 31일 (월) 18:37 (KST)

**위키백과 정비단이 하는 일이 무엇이며 권한이 무엇인지 궁금합니다.**
위키백과 정비단이 하는 일이 무엇이며 권한이 무엇인지 궁금합니다.
제가 주로 덜 알려진 분야의 글을 편집하는 모양인데, 그러다 보니 종종 정비단과 충돌이 생깁니다.(제 편집 상의 실수를 바로잡아 주시는 것은 기쁘게 받아들입니다.)
자잘한 문제를 여기서 따지려는 것은 아니나 보기를 들자면, 생뚱맞게 출처를 밝히라고 하거나 어떤 사람에 대해 저명성이 있느냐고 묻는 것 등입니다.
출처를 밝히는 것이 어렵거나 출처를 밝히라는 것을 마다하는 것이 아니라 그것이 과연 출처를 요구할 만큼 논란이 예상되는가 하는 것입니다.다른 보기를 들어, 위키백과 내용 중에는 제가 듣도보도 못한 내용들도 많습니다만 그 모든 것에 대해 출처 요구를 한다면 문제가 있는 것 아닙니까?
다른 보기를 들어 어떤 분이 저명성의 원칙에 맞느냐고 하는데 그 분에 대해서는 하다못해 인터넷 검색을 해 봐도 꽤 많이 나옵니다.(게다가 만들기 시작한지 몇 시간 밖에 안 된 항목이었습니다. 위키백과에 싣기 위해서는 몇 줄 이상되어야 한다는 원칙이라도 있는 것입니까? 앞으로 보탤 생각이기도 했지만 설령 제가 아니면 다른 사람이 보태서 내용이 풍부해 지는 것이 위키백과 아닙니까?)
다시 말씀드리건대, 보기를 들기 위해 얘기한 것이지 위 사안을 여기서 토론하려는 것은 아닙니다.
오히려 이보다는 어떻게 하면 위키백과가 원칙의 일관성을 유지하고 편집자들이 서로 소란없이 원만하게 편집을 할 것인가 하는 것을 연구해야 하지 않을까요?
또 한 가지 보기를 듭니다만, 사람의 이름으로 된 항목의 경우 같은 이름을 가진 다른 사람을 또 등록할 때는 동명이인으로 넘겨주기로 처리됩니다.(물론 처음부터 정리가 제대로 된 경우는 그 이름 항목에서 여러 명의 같은 이름을 나열하여 따로따로 갈 수 있도록 처리되어 있기도 합니다. 이것이 제대로 된 사람 이름 항목에 대한 처리 원칙이 아닐까요?)
사람 이름 항목의 경우에도 미리 원칙을 정비하여 나중에 오해나 혼란이 생기도록 해야 하지 않을까?
정비단이 그런 일을 해야 하는게 아닐까 싶습니다.
다시 말씀드리건대, '위키백과 정비단이 하는 일과 권한이 무엇인지 공개적으로 밝혀주십시오.
적어도 그만한 권한(상당히 막강하던데요...)을 행사할 때는 그 정도는 밝히는 것이 도리라고 생각되며 앞으로 생길 오해의 여지를 없애기 위해서도 필요하다고 생각합니다.
덧글. 그리고 이건 제 부탁인데, 좀 친절하게 대해 주십시오. 잘 모르는 건 설명도 좀 해 주시고요...(개인적 설명 말고 토론이 있잖습니까...)
왜 우리나라 사람은 뭔가 작은 권한이라도 잡으면 휘둘러보지 못해 안달을 하는지...
--dreamy (토론) 2011년 1월 31일 (월) 17:37 (KST)
제가 알기로 정비단은 위키백과:위키프로젝트와 동등한 지위에 있으며 정비단이라고 해서 어떤 막강한 권력을 갖는게 아닙니다.--Alto (토론) 2011년 1월 31일 (월) 20:00 (KST)
 물론, 여러 사용자가 문서를 발전시키는 것은 맞습니다. 하지만 말하신 것처럼, 덜 알려진 분야라면 적어도, 위키백과:토막글 이상을 만들어주셔야 하지 않을까요?(산본신도시 참고) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 31일 (월) 21:14 (KST)
: 제가 보기에 차이점이라면 '토막글' 표시가 붙어있느냐 없느냐 뿐인 것 같습니다.('토막글' 표시라면 제가 미처 못 했으면 다른 분이 붙여주셔도 되지 않습니까?) 오히려 제가 처음 만든 항목이 '산본신도시' 항목보다는 더 상세한데요... 게다가 글 내용이 많고 적음이 아니라 '저명성'에 대한 기준이 더 논란의 중심인 듯합니다만... --dreamy (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:04 (KST)
:: 저명성에 관련된 문제는 현재 위키백과에서 그에 관한 많은 논의가 있습니다. 논의가 필요하다고 생각하신다면 관련 토론에서 논의를 진행하시는 것도 좋은 방법일 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 1일 (화) 18:07 (KST)
위키백과 정비단은 말하자면 '위키프로젝트 문서 관리'+'위키프로젝트 초보자 안내'의 형태입니다. 결코 어떠한 권한은 없으니 만약 그들이 권력을 가진 듯 활동한다면 따끔하게 일침해주시고 무엇보다 중요한 것은 사소한 일에 목숨 걸지 마세요. 그리고 br 태그는 가급적 사용하지 말아주세요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 1일 (화) 00:07 (KST)
:자세한 사항은 위키백과:위키백과 정비단에서 확인하실 수 있습니다. 그리고, 정비단에 가입하는 데 딱히 필요한 조건이 있는 것이 아니기 때문에, 정비단에 대한 권한은 없습니다. 일반 사용자 중 '정비 분야'에 관심이 있는 분들이 회원이 되어 활동하는 것이지요. (물론, 정비단에 가입하지 않더라도 얼마든지 '정비 활동'을 할 수 있습니다.) --BIGRULE (토론) 2011년 2월 1일 (화) 00:46 (KST)
:: '정비단'에 대해서는 대충 파악했습니다만, 제가 더 알고 싶은 것은 정비단은 원칙을 만들고 편집 방향을 정비하는 것이 아니라 다른 사람 글에 딴지 걸고 꼬투리 잡는 것이 임무인가 하는 것입니다.(그 시간에 내용을 풍부하게 할 궁리를 해 주십시오.) 저도 정비단 신청해야 겠습니다. 그런 거라면 저도 자신 있거든요...(br 태그에 대해서는 다시 생각해 보겠습니다.) --dreamy (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:08 (KST)
'정비단에 대해서 임무 중에는 '출처가 불분명한 문장을 쓴 사람에게 경고 보내기'가 아니라 '출처가 불분명한 문장 및 문서 정리'라고 되어 있습니다. 그리고 분명하게 '위키백과 정비단은 문서를 정비하고 초보 사용자를 안내하는 것이 주 목적'이라고 되어 있습니다.
누가 돈 주는 것도 아니고 이름을 날릴 것도 아닌데 위키백과에서 어떻게 하면 내용을 풍부하게 할지를 고민하지 않고 여기서 논쟁을 하고 있다니...
이 즈음에서 정비단이 할 일을 다시 한번 되돌아보고 갑시다! --dreamy (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:17 (KST)
 물론, 가능하다면 정비단 (또는 굳이 정비단이 아니더라도 문서를 편집하는 모든 위키백과 사용자)가 출처를 병기한다면 좋은 일이겠지만, 한 사람이 모든 분야에 대한 지식을 갖고 있을 수는 없기 때문에, '모든 문서에 직접 출처를 추가하는 것'이 쉽지 않은 일임을 이해해주셨으면 합니다. 특히, Dreamy님께서도 이야기하셨듯이 Dreamy님의 편집 분야 중에는 '일반인이 잘 모르는 분야'가 있어, 'Dreamy님께 도움을 요청하는 것'으로 생각해주시면 좋겠습니다. (물론, 그 과정에서 Dreamy님이 그것을 좋지 않게 받아들이셨다면 그 부분에 대해 사과를 드려야겠지요.) --BIGRULE (토론) 2011년 2월 1일 (화) 17:54 (KST)
그리고 한 가지 오해가 있으신 것 같아 말씀드리자면, 위에서 Dreamy님이 말씀하신 것은 굳이 정비단이 아니더라도 누구나 할 수 있습니다. Dreamy님이 제기하신 문제도 '정비단이 아닌 일반 사용자' 사이에서도 충분히 생길 수 있는 문제이기 때문에, 정비단에 한정짓기보다는 범위를 늘려서 토론하는 것이 좋을 듯 합니다. (사실, 정비단 또한 위키프로젝트 중 하나이기 때문에, 일종의 '관직'이라기보다는, 다른 위키프로젝트의 참가자와 같은 개념으로 이해하시는 것이 더 좋을 듯 합니다.) --BIGRULE (토론) 2011년 2월 1일 (화) 18:01 (KST)