위키백과:알찬 글 후보/한국고속철도

=== 한국고속철도**
이건... 오늘 동대구~부산이 개통했으니 한번 다뤄보죠.ㅎㅎ -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 1일 (월) 23:19 (KST)
 그건 전혀 알찬 글 사유가 될 수는 없습니다. 동대구~부산이 개통해서 한국고속철도의 내용이 더욱 방대해지고 이를 뒷 받침 해줄 수 있는 출처는 기하급수적으로 늘어났나요? --이로하(토론·기여) 2010년 11월 1일 (월) 23:41 (KST)
 그래도 상당히 다양한 측면에서 대상을 설명하는 '잘 짜여진 한편의 글'임에는 틀림이 없습니다. Av3037님의 의견에 한마디 덧붙이자면, 동대구~부산 개통으로 인해 내용이 방대하게 늘어난 것은 물론 아닙니다만, 경부고속철도의 전구간이 완공되었다는데 의의가 있는거죠.--Kimhs5400 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 23:49 (KST)
:'완공'이 된 것이 알찬 글의 후보로 거론 하는 것과 무슨 관련이 있냐는 이야기입니다. 다시 말씀드리겠습니다. '완공'이 되어서 내용이 방대하게 늘었나요? 아니면 그 내용을 뒷 받침해 줄 수 있는 출처가 많이 늘어났나요? 특히 역사부분은 출처가 거의 전무하다시피 합니다. 이건 어떻게 보시는 지 궁금합니다. 알찬 글 선정은 내용의 질이 전체적으로 높고 풍부한지를 판단하는 것이지, '기념'으로 하는 것이 아닙니다. --이로하(토론·기여) 2010년 11월 1일 (월) 23:52 (KST) 
  내용이 추가되면서 정리가 하나도 되지 않고 있으며, 신뢰할 수 있는 출처가 충분히 제공되고 있지도 않습니다. - 츄군 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 23:52 (KST)
 문단이나 내용 면에서 엉성함을 느낍니다. '잘 짜여진 한편의 글'이란 적절한 문단과 그 명칭 그리고 그에 걸맞는, 반복되지 않는 내용을 포함하고 있어야 하며, 좀더 멀티미디어 자료가 많아야 한다고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 11월 1일 (월) 23:53 (KST)
 단지 개통 '기념'으로 하자는 것은 아닙니다. 미래에 관해 다루는 내용이 많으면 좋지 않은데, 개통으로 인해 상당부분 '현재'가 되었으니 더 좋아진 것 아니냐, 대충 이런 취지에서 한 발언입니다. 아무튼 출처 부분은... 조금 더 생각해 봐야 하겠습니다.--Kimhs5400 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:08 (KST)
 동기가 어떻게 됐든 상관 없습니다. 하지만 출처가 상당히 부족하고 불확실한 미래의 내용으로 인해 문서가 불안정합니다. 선정기준을 다시 읽고 오시길 바라는 마음입니다. --NuvieK (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:35 (KST)
전체적으로 내용이 부족합니다. 좀 더 살찌워서 와야겠는데요.--Saehayae (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:45 (KST)
  출처를 보강하여야 합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:57 (KST)
  일단 여러가지 내용을 보강하는건 필요할듯 하고 허나 향후 변할 내용도 있는 만큼 좀더 지켜본 뒤에 결정하는것도 괜찮을것 같습니다. kwkim510 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 01:49 (KST)
 일단은 반대합니다. 출처도 보강해야 할 뿐 아니라, 사유도 마땅치 않은 것 같습니다. 수원시와는 달리 이 문서는 좀 더 선정기준에 부합하지 않는 것 같군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 2일 (화) 06:07 (KST)
 과거에 알찬 글 선정에서 기각된 인천 유나이티드와 큰 차이가 없다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 2일 (화) 11:39 (KST)
 잘 썼네요. 반대 의견도 많은데, 참고하시구요. 난 칭찬에 한표. -- 원용 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 18:09 (KST)
 알찬 글로 선정하기에 다소 무리가 있습니다. 내용이 빈약하며, 출처가 있을법한 부분에도 출처가 없어 백과사전식 서술이라 보기 어렵습니다. 백:알찬 글 선정 기준을 보시고 나서 기준에 맞는 문서를 후보로 등록해주시는 것이 어떠할까 싶습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 19:08 (KST)
 평소의 츠치야 히카루님이라면 이러지 않으시는데, 이번엔 사뭇 다르군요 (..) 다른 분들의 의견과 같습니다. 시류에 맞춰서 알찬 글이 되는 게 아니라, 문서의 질이 중요하지요 ^^; --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 11월 2일 (화) 22:21 (KST)
 출처도 부족하고, 알찬 글로 선정되기에는 다소 빈약하다고 생각합니다. 또, 사유도 적당치 않구요. -- Yoreri (토론) 2010년 11월 3일 (수) 18:19 (KST)
::::  어;; 저 이런글을 남긴적이없어요.. 뭐지; 이 문서의 최초 사용자를 보니 제 계정이름 바꾸기 전 아이디 인데.. 뭐죠 ?? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 19:56 (KST)
:::::  ..계정 변경 하기 전 아이디인데요. 지금 저 아이디로 들어가려고 하는데 안 들어갑니다. 원래 계정바꾸면 전 아이디는 안들어가기 않나요? 정말로 저 아닙니다.. ㅠ-- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:00 (KST)
:::::   10월 31일에 생성된 계정 zh, ko. 저 아닙니다..ㅠㅠㅠㅠ -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:07 (KST)
:::::::  해당 문서를 알찬 글 후보로 올린 사용자는 현재 백:사관에 사칭계정으로 요청되었습니다..ㅠㅠ 허.. 이런일이..  -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:23 (KST)
사칭 여부를 배제하더라도, 해당 문서는 논의될 가치가 부족하다는 것이 현재의 모아진 주요 의견들입니다. 알찬 글로의 논의에 대한 다른 의견이 없다면 토론의 종료를 제안합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 3일 (수) 20:54 (KST)
 이유가 적절하지 않고 또 출처가 많지 않습니다.--인생살이  (토론) 2010년 11월 3일 (수) 21:52 (KST)
사칭계정이 발의한 데다 추천 사유부터 말이 안됨. 더는 못합니다. 누가 따라할까 겁나니 빨리 닫아주세요.--Saehayae (토론) 2010년 11월 4일 (목) 00:15 (KST)
곧 닫도록 하겠습니다. 이거 심각하군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 4일 (목) 04:56 (KST)
수원시와 같은 이유로 조기 종료합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 4일 (목) 06:16 (KST)