위키백과:좋은 글 후보/티라노사우루스

=== 티라노사우루스**
현재 알찬글인 알로사우루스에는 못 미치지만, 출처, 이미지 모두 괜찮습니다. 어떠신가요?--Saehayae (토론) 2010년 10월 14일 (목) 19:47 (KST)
 알찬 글 후보에 올라가도 찬성할 수 있는 수준의 문서라고 생각합니다.Yknok29 2010년 10월 14일 (목) 20:12 (KST)
몹시 약하게 붉은색 링크와 중복되는 링크를 처리하면 괜찮을 것 같네요. Veritas lux mea (토론) 2010년 10월 14일 (목) 21:38 (KST)
 조금만 내용을 추가해서 알찬글로 만드는 게 어떨까요? --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 15일 (금) 01:13 (KST)
:저..이걸 제가 쓴 게 아니라서요.....--Saehayae (토론) 2010년 10월 15일 (금) 01:26 (KST)
 및  좋은 글이 되었다고 알찬 글이 못되는 것도 아닙니다. 이 정도 선이라면 좋은 글로 일단 지정하면 되겠네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 15일 (금) 02:13 (KST)
 어투가 많이 어색하네요. "주장한다" 같은 어투에서 번역체가 묻어납니다. "~지도 모른다"도 그렇구요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 16일 (토) 11:11 (KST)
 어투가 어색하지만 좋은글입니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 28일 (목) 12:40 (KST)
 찬성합니다.--인생살이  (토론) 2010년 11월 4일 (목) 19:35 (KST)
--Sienic (토론) 2010년 11월 5일 (금) 19:05 (KST)
  제가 제일로 좋아하는(?) 티라노가 알찬글 후보에 올라왔군요. 읽어보니 좋은글인것 같습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 11월 5일 (금) 19:09 (KST)
 알찬 글도 아닌데 붉은 링크까지 해결할 필요는 없을 듯 합니다. Brahmsian (토론) 2010년 11월 7일 (일) 11:16 (KST)
 이문서는 거의 제1호 좋은 글이겠군요. 언제 뽑을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 15일 (월) 04:13 (KST)
 지금요^^.--Saehayae (토론) 2010년 11월 15일 (월) 17:24 (KST)
: 지금은 우선 도입을 하고 선정하는 것이 나쁘지 않을 듯 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 16일 (화) 08:41 (KST)
  좋네요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 1일 (수) 11:30 (KST)
  좋은 글입니다. 제1호 좋은 글을 기대하며 +_+! --이동아 (토론) 2010년 12월 1일 (수) 16:15 (KST)
  찬성이 압도적이지만 절대로 선별하면 안 됩니다. 이유는 다음과 같습니다. 
# 라틴어 표기법에 따르면 티란노사우르스가 된다나네요, 하지만 압도적인 통용 표기인 티라노사우르스가 표제어가 되어야 마땅합니다. 제가 위키백과에 처음 온 사용자고 대문에 티란노 같은 게 있으면 위키백과를 매우 불신할 겁니다. 그리고 문서에도 두 가지가 혼동되어 쓰이네요.
# 이런 이유 뿐이 아닙니다. 이 문서는 "좋은 글"이 아니라 "영어판의 일부가 번역된 글"로 밖에 보이질 않습니다. 반드시 다룰 이야기도 다루지 않으니 좋은 글이 되어선 안 됩니다. 반드시 남아낼 이야기는 번역 이외의 방법을 통해서라도 서술해야합니다. 
# 아 그리고 번역체와 번역 오류가 좀 있는 것 같내요. 제가 번역체를 좀 극도로 싫어합니다.
# 좋은 글은 알찬 글에 미치지 못하는 글이니까 이 정도만 해도 괜찮다는 식이 되지 않았으면 좋겠습니다. 좋은 글이 잠재적 알찬 글도 아니고. 이런 걸로 좋은 글 1호를 선별하면 안 좋은 선례가 될 것 같네요. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 2일 (목) 21:53 (KST)
#공식적인 학회에서 쓰는 표기를 따라야 할 것 같습니다. 좋은글 1호가 안된다면 0호는 어떤가요?--아사달 (토론) 2010년 12월 6일 (월) 11:21 (KST)
 번역체에 대해 구체적으로 지적 바랍니다. 일단 한번 정독해봤습니다만, 읽는 데 무리는 없었습니다.--Altostratus (토론) 2010년 12월 3일 (금) 19:30 (KST)
:  나름 뜯어고쳐 봤습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 3일 (금) 20:00 (KST)
: DolphinL님의 의견도 일리가 있는 말씀인데, 일단 '반드시 다룰 이야기'에 대한 구체적인 의견을 내어 주시는 것이 이 논의가 발전된 방향으로 가는 데에 도움이 될 것 같습니다. 그리고, 외국어 표기법에 의거하여 표제어를 정하는 것이 위키백과의 신뢰도를 떨어뜨린다고 생각되지는 않습니다. (이는 문서 내에 '통용 표기로 티라노사우르스가 쓰인다'라는 문장을 추가하면 문제가 없다고 생각합니다. 물론, 문서 내에서 두 가지가 혼용되어 쓰이는 점은 수정되어야겠지요.) --BIGRULE (토론) 2010년 12월 3일 (금) 20:12 (KST)
 무슨 내용을 더 다루어야 하는지는 지금 문제가 아닙니다. 지금 있는 내용 자체를 하나도 못 알아먹다는 것이 문제죠. (위에 정독하셨다는 분의 말을 믿을 수가 없내요)
 이게 도대체 무슨 말입니까? 이건 문장이 아닙니다. 위 글을 읽고 뭔가 정보를 얻을 수 있습니까? 무책임한 번역 정말.. 이건 좀 아닙니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 4일 (토) 01:18 (KST)
: 돌피넬님 의견에 동의합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 4일 (토) 01:23 (KST)
 위에 아무 생각없이 찬성 단 사람들도 너무 무책임한 거 아닙니까? 문서 상태가 얼마나 더러운지 보이기 위해 하나 더 인용하겠습니다.
 이건.. 번역이 아닙니다. "기준속"(type genus)을 전형적인 종류로 바꿔놓았는데 이게 번역입니까? --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 4일 (토) 01:34 (KST)
  문서 내에 두 가지 표기가 혼동되어 하나로 통일했습니다. 통용 표기로. 사유는 토론:티라노사우루스 렉스를 참고해주세요. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 4일 (토) 02:08 (KST)
  번역이 제대로 안 되어 있고, 이와 관련되서 수정이 되지 않는다면 후보에서 내리는 게 적절하다고 봅니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 5일 (일) 01:27 (KST)
: 돌피넬님 말씀이 심하시긴 하지만 무조건 찬성의 폐해가 나타나는 것 같군요.--NuvieK (토론) 2010년 12월 6일 (월) 06:11 (KST)
  어쏭님과 누비에크님의 말에 동의합니다. 이거 약간 기계번역한것 같네요. 의견 바꿉니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 6일 (월) 22:21 (KST)
  
*앞다리는 뒷다리에 비해서 작지만, 몸의 전체적인 크기를 생각하면 앞다리도 세다.-->앞다리, 뒷다리 크기 말하고 있는데 갑자기 무슨 세다는 문장이 나옵니까?
*둔부가 뭐지요? 
*또한  7.2 톤(7.9 미국톤(2,000파운드, 907.2kg))은 무슨 뜻인가요? 7.2톤이면 7200kg 아닌가요? 여기가 미국도 아닌데 미국톤 같은 걸 굳이 써야 되나요?
*앞다리는 길고 단 두 발가락으로 몸을 받치고 있어 생각만해도 아찔하나 잘 알려지지 않은 3번째 보고의 견본중 하나에서 퇴적의 흔적이 있었다.
:->'퇴적의 흔직이 있었다'? 무슨 뜻입니까? 이게 지구과학도 아닌데, 공룡 문서에서 퇴적이 도대체 무슨 뜻을 말하는 것입니까?
*그것은 극히 뒷부분(엉덩이)의 폭이 넓었으나->그것이 무엇을 지칭하는지 애매합니다.
*등등, 이건 날림번역입니다.Abcba (토론) 2010년 12월 12일 (일) 12:44 (KST)
  기계 번역 문제가 아직 해결되지 않는 듯 한데, 일단은 후보에서 내린 뒤, 기계 번역 문제가 해결되면 다시 후보에 올리는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 26일 (일) 18:05 (KST)
  기계 번역이 의심되고 말투도 어색합니다. --이동아 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:10 (KST)
: 위에는 찬성 해놓으셨던데 밑에는 반대로 다시 걸어놓으셨네요. 태도를 명확히 해주시길. Exodus6 (토론) 2010년 12월 31일 (금) 18:10 (KST)
  아직 고칠 곳이 많습니다. 처럼 원래와는 반대 뜻으로 된 곳도 보이고요. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 29일 (수) 15:29 (KST)
  완전 날림 번역이군요. 속/과/상과 등의 번역이 제멋대로입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 29일 (수) 15:39 (KST)
추천자 이제 내려 주셨으면 합니다. 번역이 엉망이긴 하네요.--Saehayae (토론) 2011년 1월 1일 (토) 16:27 (KST)-  제안자의 뜻에 따라 종결하겠습니다.  --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 1월 2일 (일) 11:03 (KST)