위키백과:삭제 토론/파일:Idoo.png

== :파일:Idoo.png**
파일:Idoo.png이 저작권을 위반한 것으로 사려되어 삭제 토론에 회부합니다. --kladess, talk 2011년 2월 2일 (수) 03:05 (KST)

**저작권?**
해당사이트에 로고에 대한 저작권정책이 없습니다. 게시물에 대한 저작권은  Create Commons Attribution-Non Commercial (by-nc) 이나, 로고에 대한 특별규정이 없으므로, 사이트 한단의 카피라이트에 따라 저작권이 있는것으로 사려됩니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 30일 (일) 22:36 (KST)
-- 제가 저작권자이고요 -_-a 제 사용자 문서에 오래전부터 idoo.net 사이트 관리자 라고 써있는데 확인할 수 없다니요;; 지금은 그저 서버관리를 도울 뿐이지만-- 여튼 해당 공식페이지에도 명시해두라고 요청하였고, 현재 게시되고 있음이 확인되었습니다. 고로 저작권을 확인하셨으리라 생각합니다- 사용자:Twinpix 2011년 1월 31일 (월) 11:38 (KST)
사용자문서에 사이트 관리자라고 적어논다고 해서 그것이 100% 신뢰할 수 있는 방법이 아닌것 같습니다. 해당 사이트에 관리자 권한으로 편집할 수 있는 공간에다가 저작권을 명기해야 좀더 확실하게 저작권을 검증할 수 있는 방법인거 같네요.--kladess, talk 2011년 2월 1일 (화) 06:35 (KST)
:위키 관리자이신것 같은데, 사이트에 대한 로고 정책과 저작권자 신원확인을 섞어서 이야기하고 계신듯 합니다. 사이트 컨텐츠 저작권 정책은 처음 판단한대로 하단 카피라이트를 준용하는게 맞고, 제 하드에서 로고파일 편집하여 올렸는데 제가 사이트 관리자인지를 확인 못하셔서 '님 저작권 침해했음' 하고 쓰신 듯 하네요. 해당 게시판(아이두메뉴얼) 역시 관리자만 편집할 수 있는 페이지라 보기 어렵습니다. 아무나 쓸 수 있는 게시판이고, 해당 게시물 게시자가 사이트 관리자라 추정하시고 제가 그 계정을 쓰고 있는지가 확인되어 저작권자 확인이 이루어진 듯 하지만, 해당 게시물 게시자를 사이트 관리자로 인정할 수 없다고 할 경우엔 또 문제가 생기겠지요. (이전에 그런 전례가 있었지요. 운영진들이 만장일치로 의사결정을 했음에도 해당 운영진들의 권위를 인정할 수 없고 선거를 통해 운영진을 재선출해보라는 이상한 피드백이 왔었고-_-) 저작권자 확인에 대한 프로세스를 적절히 설정해 두시는게 좋겠어요.여튼 확인되었으니 패스~ 사용자:Twinpix 2011년 1월 31일 (월) 11:38 (KST)
:: 우선 저는 관리자가 아님을 밝힙니다. 아주 상당한 오해를 하고 계신데요, 신원확인에대해서는 Twinpix님께서 먼저 해당사이트의 관리자라고 주장을 하신것같은데요? 제가 먼저 Twipix님의 신원을 물어본적이 없었습니다. 그리고 위키백과에 올라오는 모든 글들은 위키백과:저작권에 나타나있듯 CC-BY-SA 3.0과 GFDL1.2이상 으로 배포가 됩니다. 그리고 이는 해당저작물이 영리/비영리에 관계없이 사용될 수 있으며, 인위적으로 변경을 하여 사용을 할 수 있음을 뜻합니다. 하지만 해당 사이트 하단에 “Copyright © 1999-2011 idoo.net, all rights reserved”  라고 명기가 되어 있었으며, 이는 해당사이트에 있는 모든 저작물에 대한 인격권, 재산권, 지적재산권은 idoo.net에 귀속이 되었다는 뜻이며, 복제(인쇄·녹음·녹화), 공연(상연·연주·연술·상영), 공중 송신(방송·전송), 전시, 배포(양도·대여), 개작(번역·번안·편곡·각색), 편집에 대한 권리를 저작권자 만이 행할 수 있음을 의미합니다. 한국어 위키백과는 영어 위키백과 등과는 달리 위키백과:비자유 저작물의 인용, 위키백과:로고와 휘장에 대한 인용 지침 등이 총의에서 통과하지 못하고 거부되었습니다. 그렇기 때문에 저작권이 있는것으로 사려되는 본 파일에 대하여 해당 사이트 위키백과:그림과 사진에 대한 조언을 참고하여 상업적 목적을 포함하여 어떤 목적으로든 사용 가능하다는 점과 원래 사진을 변형하여 이차적 저작물을 작성하였을 때, 이 저작물은 본래 라이선스와 같은 라이선스 하에서 배포된다는 점을 상기시키신후에 올려야 한다는 것을 알려드리려고 하는것입니다. --kladess, talk 2011년 2월 2일 (수) 01:54 (KST)
::: 계속 다른 이야기를 하고 계신 것 같은데, 관리자가 아니라고 하신다면 체계적인 저작권자 인증 확인체계를 요청할 필요가 없겠네요. 말씀하신 문제가 있을듯 하여 아이두 로고에 대해 CC라이센스로 배포한다고 적어서 등록했고, 말씀하신 '저작권자 만이 행할 수 있다' 는 부분때문에 제가 저작권자라고 밝힌 것입니다. 그랬더니 이는 주장일 뿐이라며 저작권자인지 확인할 수 없으니 외부 사이트 페이지 수정을 통해 인증을 까달라고 하시기에 그리 했던 것이고요. 혹시 현 상태에서의 문제가 또 있다면 이야기해주세요~. 사용자:Twinpix  2011년 2월 2일 (수) 02:32 (KST)
저작권자이면 간단하네요. 아이두 사이트에 아이두의 컨텐츠 중 자유롭게 CC-BY-SA 3.0으로 가져갈 수 있는 부분을 따로 모아서 도움말 페이지를 만드시면 됩니다. (게시판이 아닌, 사이트 관리자만이 고칠 수 있는 곳에다가.) 그런데 단순 사이트 관리자가 아닌, 해당 로고에 대한 저작권을 가지신 분이 맞겠죠? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 2일 (수) 03:29 (KST)
: 재미있네요, 사이트 관리자이고, 저작권자라고 밝혔는데도 저작권을 위반하였다고 삭제토론까지 올라가다니.  라는 사이트 관리자 명의로 도움말이 게시되어 있는데도 페이지가 아닌 게시판이기 때문에 인정할 수 없다고 하고, 사이트 관리자와 해당 로고 저작권자가 분리되어 있어 인정할 수 없다고 하면, 도대체 어떤 방식으로 인증을 까겠다는 걸까요? 일단 ChongDae 님 제안에 따라 게시판이 아닌 사이트 관리자만이 고칠 수 있는 곳에다가도 문서를 작성해두었습니다. 링크는  에 있습니다. " * 이전 아이두 웹사이트, 로고에 대한 저작권은 아이두재단에서 관리합니다. (2011. 1. 31) * 위키백과, 아이두 공식 블로그, 아이두 공식 트위터, 아이두 공식 페이스북에서의 사이트 컨텐츠, 로고 사용이 허가되었습니다. (2011. 1. 31)  " 라고 사이트 관리자 명의로 기재해 두었습니다. 더이상 저작권자임을 인정하기 어렵다며 시비거는 일이 이제 없겠지요?  삭제토론을 발의한 Kladess님께서는 이 로고와 관련하여 제가 ChongDae 님 제안까지 적용했음에도 불구하고 저작자임을 인정할 수 없다거나 저작권을 침해했다고 생각하신다면 누구의 저작권을 침해헀다고 생각하는지, 어떠한 형태로 인증을 까야 저작권자임을 확인하여 저작권 침해가 아니라고 인정하실 수 있는지 적어주시기 바랍니다.  사용자:Twinpix  2011년 2월 2일 (수) 19:54 (KST)
: +덧. 해당 링크를 확인할 수 없어서 다시 찾아보았습니다.  이곳에서 확인하세요. --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 4일 (금) 18:53 (KST)
: +덧. 그 링크가 게시판이라 인정할 수 없다더군요 -_- 게시판으로 이루어진 사이트라 하더라도 게시판이 아닌 관리자가 직접 편집할 수 있는 페이지를 통해 저작권 승인 여부를 인증하라더군요. 그래서 링크를 올려두었습니다. 새 아이두 사이트에도 저작권 페이지를 마련해달라고 요청하여 반영되었습니다.  이곳에서 확인해주세요- 저작권자가 직접 올리는데도 저작권침해로 삭제해달라고 하니 일단은 해달라는대로 해주는 수밖에요... 근데 저작권침해를 주장한 분은 왜 답이 없죠? 사용자:Twinpix 2011년 2월 4일 (금) 21:29 (KST)
여전히 문제가 남아있는 것 같습니다. twinpix님이 수정하시고 올린 아이두 링크를 보면 '기타 사이트에 배포된 로고 역시 아이두 운영진이나 아이두재단에서 특별히 이의를 제기 하지 않는 이상 CC BY-NC 라이센스를 적용하여 사용이 허가된 것으로 간주합니다.' 라고 되어있는데, 위키백과에 올라온 로고는 CC BY-SA로 배포되고 있네요. 이렇게 된다면 위키백과에 올라오는 로고는 상업적 목적으로도 멋대로 이용할 수 있게 되는데, 아이두재단의 의도하고는 어긋날 것 같습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 21:59 (KST)
: BY-SA로 라이센스를 바꾸면 되겠죠? 그건 저작권 침해가 아니라 라이센스 충돌이고 삭제토론 근거는 못된다고 생각됩니다. 상업적 목적의 활용도 허용하는거로 라이센스를 수정하면 되겠죠. 관련 문서 수정도 함께 요청해두었습니다. 삭제토론 발의한 kladess 님의 답변을 기다립니다. -- 사용자:Twinpix 2011년 2월 5일 01:24 (KST)
::명절이라서 지방에 있는지라 뒤늦게 확인하였습니다. 라이센스표기를 해당도메인 아래의 경로에 작성하여 올려주셨으니 더이상 문제 될일이 없을 거라 봅니다. --kladess, talk 2011년 2월 5일 (토) 09:58 (KST)
로고 저작권자가 CC-BY-SA 배포를 인증했으므로 토론을 닫습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 6일 (일) 14:20 (KST)