위키백과:삭제 토론/KAIST 비상학생총회

== :KAIST 비상학생총회**
저명성은 일시적인 것만을 의미하지는 않는 것이므로, 현재 KAIST 비상학생총회 문서는 (학교 역사상 처음 열린 학생 총회이므로,) 저명성을 입증하기에는 무리가 있다고 보지만, 초유의 사태인 만큼, 그만한 주목을 불러일으켰기 때문에 이숙정 문서와 비슷한 처지인 것으로 보입니다. 따라서, 삭제를 해야 할 것인가, 유지를 하여야 할 것인가 의견을 듣고자 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 22:08 (KST)
  삭제를 하더라도, KAIST 문서에 하나의 문단으로 서술하였으면 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 12일 (목) 22:09 (KST)
  '카이스트 학생 절반 이상 "서남표 개혁 실패 아니다"'라는 잘못된 오보가 나오기도 하기에 정확한 자료를 제시하는 항목이 필요하다고 생각이됩니다. 또한 카이스트판 미네르바 사건과 같이 특정 사건에 대한 항목은 이미 분리되어있는 사례가 있기에 유지하였으면 합니다. Beaver (토론) 2011년 5월 12일 (목) 22:24 (KST)
 네이버에서 KAIST 비상학생총회를 검색하게 되면 많은 컨텐츠들을 발견할 수 있음을 알 수 있네요. 본 내용 편집자가 밝힌 대로 의결된 결과랑 다른 결과의 기사를 낸 경우도 많이 볼 수 있네요. 정확한 데이터를 일반 대중이 알기 힘들기에 따로 분리하여 유지하는 것이 옳다고 봅니다. 저명성의 경우, 아직도 많은 사람들이 KAIST 사태에 대해서 관심을 가지고 있으며 아직도 KAIST 사태가 진정된 것이 아니기에 저명성도 충분히 확보되어져 있다고 봅니다.--Yoonhuk30 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 23:04 (KST)
  위키백과에 있을 만한 내용인 것 같다. 한국 과학의 중심 대학교 KAIST에서 이런 일이 일어났다는 것을 이곳에 기록해놓는 다는 점에서 의의가 있고, 다른 사람들이 검색을 통해 쉽게 알수 있을 필요도 있을 것 같기 때문이다.Yunseok72 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 23:34 (KST)
원 편집자로서의 의견입니다. 많은 분들께서 KAIST 비상학생총회가 일시적인 사건이라고 생각할수있지만 그 의미, 영향력은 일시적이라고 결정내리기는 힘들것같습니다. 그 의미의 중요성을 위해 KAIST 비상학생총회가 어떠한 과정을 통해서 생겨났는지? 어떠한 근거로 이루워졌는지? 외부 언론과는 다른 KAIST의 의견을 가장 강력하게 서술할 수 있는 지표의 역할이라고 생각하기에 편집하였습니다. 현재 일부 언론에서는  카이스트 학생 “서남표 개혁, 실패 아니다”
라며 결과물을 오해하며 기사를 올렸기에 이를 정정하기위해서도 필요하다고 생각되며 주목할만한 가치가 있다고 판단되어 원 글을 편집하였습니다. Phk7403 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 23:44 (KST)
일단 위 유지 의견을 표명해주신 3분은 활동을 시작한지 얼마 안 되었고 기여 수도 적으신 분들이군요.--Alto (토론) 2011년 5월 13일 (금) 01:58 (KST)
 Kaist 비상학생총회는 그 자체로 독립된 사건으로써 기능을 한다기 보다는 Kaist에서 일어난 일련의 사건들의 결과로써 일어난 사건이라고 생각합니다. 그러나 Kaist 에서 일어났던 잇따른 자살사건들이 보여주는 상징성이나 저명성은 충분히 크기때문에 이를 Kaist 문서에 병합하거나 이에 관한 문서를 새로이 만들어 그곳에 병합하는 것이 옳다고 생각합니다.--Novmiles (토론) 2011년 5월 13일 (금) 19:35 (KST)
 대학생들의 비상학생총회는 자주 있는 일이며 전혀 새로운 일이 아닙니다. 차라리 비상학생총회를 하나 만드는 것이 낫겠습니다. 특정 대학의 이벤트는 해당 대학의 문서에 넣는 것이 옳겠죠. adidas (토론) 2011년 5월 14일 (토) 23:20 (KST)
 병합에 동의합니다. Pudmaker님의 의견이 참 좋네요 vozdepaz (토론) 2011년 5월 14일 (토) 23:52 (KST)
 유지에 동의하지만 일단 보류해줬으면 하네요. 카이스트판 미네르바 사건과 같이 KAIST사태에대한 비슷한 사건또한 같이 KAIST에 병합되어야하는게 맞지만 KAIST 사태가 아직 어떻게 마무리될지 모르고 KAIST 비상학생총회역시 어떻게 변화될지도 모르기에 KAIST사태가 끝나는 올해(2011년) 7월(아마, 혁신비상위원회의 활동이 마무리되는 시점)까지는 유지 및 보류를 하였으면 좋겠습니다. KAIST 비상학생총회가 어떠한 결과를 유도하였고 어떤 의의를 가지는 지는 지금 판단하기 어렵기때문에 지금 이 토론은 보류하고 모든 사태가 마무리된뒤 결정하였으면 좋겠습니다. Ghjk7979 (토론) 2011년 5월 15일 (일) 19:47 (KST)
관련 문서인 카이스트판 미네르바 사건문서가 삭제 토론에 회부되었으며 이 토론란에서 일부  의견을 표명한 계정에 대해 백:다중 계정 검사 요청란에 검사를 요청하였음을 알려드립니다.--Alto (토론) 2011년 5월 16일 (월) 00:32 (KST)
 저도 사용자:Ghjk7979님의 입장과 동일한 의견입니다. 일단 7월경 비상위의 결정이 나오는 대로 2011년 KAIST 자살 사건등의 문서를 만들어 하거나 그 문서의 세부 문서로 두는 것이 옳다고 생각합니다. 참고로 이 의견은 다중계정과는 별도의 의견임을 밝힙니다. - Ellif (토론) 2011년 5월 16일 (월) 00:56 (KST)
진행 의견: 일부 사용자들께서 의견을 내주신 것은 감사합니다만, 그 의견이 진정 순수한 의미에서 나온 것인지 아니면 작당(作黨)에 따른 것인지 구분하기 어렵군요. 그러한 의견들로 보이는 것들은 합리적인 의심을 통해 이 토론에 있어서 비중을 낮게 두도록 하겠습니다(참고: “삭제 토론은 다수결로 결정되는 것은 아닙니다. 삭제 토론 신청 후 등록되었거나 기여가 극히 적은 계정의 의견은 유지/삭제 고려 시 그 의견의 비중을 낮게 둘 수 있습니다”). --Erio-h (토론) 2011년 5월 16일 (월) 23:45 (KST)
원 편집자입니다. 몇몇 분들의 의견이 지금 백:다중 계정 검사 요청상태에 있기때문에 토론이 올바르게 진행되기 힘들지만 대체로 병합쪽의 의견인거같습니다. 하지만 사용자:Ghjk7979님의 의견대로 7월(비상위원회가 해체되므로써 KAIST 사태가 마무리되는 시점)까지는 이 토론이 보류되는것이 어떨까요? 7월 결과에 KAIST 비상학생총회가 영향을 미친다면 혁신비상위원회를 포함한 2011년 KAIST 비상사태 혹은 사건으로 문서를 새로 만들거나 기존의 KAIST에 하는 방향이 가장 합리적을것 같습니다. 이에대한 다른 분들의 의견은 어떠한가요? Phk7403 (토론) 2011년 5월 17일 (화) 15:54 (KST)
 사용자:Ghjk7979님의 입장과 동일합니다. KAIST 문서를 검토해 보았습니다. 학교내부의 의사결정이나 주요사건에 대한 내용은 전혀 없고, 관련있는 소제목은 연혁뿐 이네요. 이 문서에서 서술한 내용은 KAIST 문서에 추가하기 어려울것 으로 추측됩니다. 현재 사건의 결론이 내려진것이 아니기 때문에 어떻게 압축해서 병합해야 할지도 불분명 합니다. 지금 삭제한다면 위키백과의 항목이 하나 사라지는 효과뿐 일 가능성이 높다고 생각되네요. 오히려 이 문서를 2011년 KAIST 자살 사건 이라는 문서로 발전시키는 방향이 타당하다 생각됩니다. sapkunnanmu (토론) 2011년 5월 27일 (금) 19:57 (KST)
위키백과는 현재 문서를 토대로 미래 결과를 예측하는 곳이 아니며(위키백과:위키백과에 대한 오해), 따라서 미래 발생할 사건을 기반으로 어떤 결론을 내지 않습니다. 또한, 위키백과의 항목으로 굳이 독립할 필요가 없습니다. 이를테면 현재까지 대학과 관련된 사건들(소위 '패륜녀 사건', '루저 사건' 등)은 모두 한문서의 항목에 합쳐(해당 대학교 문서) 서술되었습니다. 굳이 KAIST의 자살 사건을 따로 항목으로 분리해야 하는지 의문이 듭니다. 따라서, KAIST의 비상학생총회가 구성되었다는 사실이 더욱 독자 문서로서의 존재 가치가 현저하기 떨어지기 때문에 삭제가 필요하다고 봅니다. --Erio-h (토론) 2011년 5월 28일 (토) 03:49 (KST)
 병합하는게 좀더 좋은 것 같습니다.--SPY_YH (토론) 2011년 6월 6일 (월) 22:13 (KST)

**새로운 의견**
6월 이후로 이 삭제 토론은 진전이 없네요. 현재 서울대학교 총학생회 처럼 한 대학의 총학생회를 별도의 문서로 서술한 사례가 있습니다. 차라리 총학생회 자체에 대한 내용을 보강하여 KAIST 학부 총학생회 같은 문서로 독립시키는 것은 어떨지 제안합니다. (익명 ip 사용자도 삭제 토론에 의견을 게시할 수 있나요?) -- 110.11.241.254 (토론) 2011년 7월 28일 (목) 11:42 (KST)
KAIST에 일단 병합하고 마무리짓습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 11일 (일) 23:26 (KST)