위키백과:관리자 선거/Chugun

=== Chugun**
Chugun (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)
 필명: 츄군- 선거기간: 2010년 10월 22일 (금) 22:37 (KST)부터 2010년 11월 5일 (금) 22:37 (KST)까지- 남은기간: 14- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: Kys951- 추천 이유 : 요 며칠(내지 몇주)간 솔직히 관리 활동이 매우 부실했음을 절감합니다. 그래서 신임 관리자분들을 두분 정도 뽑았구요. 하지만 아직도 관리자는 부족합니다. 단순히 삭제 내지 차단 컨센서스의 집행을 넘어, 어떠한 관리 활동은 매우 힘들었었죠. 그 가운데서 Chugun님은 여러 곳을 동분서주하시면서 관리 활동을 확립하려는데 매우 힘을 써 주셨습니다. 이러한 점을 보아 Chugun님은 관리자로 추천받으셔도 무리가 없다고 생각합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:39 (KST)

**질문과 답변**
 추천을 받으셨고, 승낙을 하셨으니, 한가지 묻겠습니다. 한국어 위키백과의 관리자에 출마하시게 된 출사표를 간단히 듣고 싶습니다. 한국어 위키백과의 발전을 위해 현재 가장 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까? --아들해 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:41 (KST)
:  현재 관리하시는 분들의 부족으로 여러가지 사항의 처리가 자주 지연되고 있습니다. 한국어 위키백과는 더 이상 작은 위키가 아니고, 관리 인력이 더 필요하다고 느끼게 되었고, 추천을 받아 이 자리에 나오게 되었습니다. 한국어 위키백과의 발전을 위해 현재 가장 필요하다고 생각되는 부분은 '사람'이라고 생각합니다. 사람이라 함은 관리자 뿐만 아니고, 모든 사용자를 의미합니다. 이 부분은 시스템적으로 메울 수 있는 것이 아니기에, 가장 절실하다고 생각되네요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:49 (KST)-  위키백과 관리자가 어떤 자리라고 생각하시는지? 위키백과 관리자에 당선이 되신다면 앞으로 어떤 일을 하실건지 궁금합니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:48 (KST)
:  관리자는 그 상징에 대걸레 그림이 사용되는 것과 같이, 위키백과에서 필요한 정리 부분을 맡고 있다고 생각합니다. 사실 내용 추가보다 어려운 것이 정리기도 하고요. 앞으로 당선되면 주로 문서 쪽 정비 위주로 활동할 생각입니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:52 (KST)
::  그렇다면 정비단과 관리자의 차이는 무엇이라고 생각하십니까?Jsung123 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 11:17 (KST)-  가장 기본적인 질문이지만 '사용자간 분쟁이 발생했을 시에 어떻게 해결하실건가요?'Abcba (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:52 (KST)
:  사용자간 분쟁의 경우 가장 근본이 되는 부분을 봐야겠죠. 물론 일반적인 처리 기준도 필요하겠지만 각 사안에 맞는 대처를 해야한다고 생각하기에 그렇게 할 예정입니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 23:03 (KST)-  좀 기분이 좋지 않으실 수도 있겠지만, 최근 사칭 계정에 대해 의견을 듣고 싶습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 22일 (금) 23:45 (KST)
:  사실 말을 안하려고 노력은 해왔는데, 저는 전혀 신경을 쓰지 않고 있습니다. 저런 계정이 만들어지는 이유조차 저는 잘 모르겠습니다. 제가 외부에서 활동하는 곳이 적은 편이고, 그곳에서 딱히 분란이 있었던 것도 아니고요. 결론적으로, 제가 관심을 보이는 것을 우선 목표로 하는 것 같기 때문에 여태까지 별다른 대응을 하지 않고 있던겁니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 23:47 (KST)
:: 추가 질문 드립니다. 최근 위키백과와 관련된 외부블로그에서 사칭관련 계정과 관련해서 포스팅을 한 적이 있습니다. ( 링크는 다음과 같이 연결하였습니다.) 블로그를 포스팅한 사람은 댓글을 통해 이 문제가 츄군님과 관련이 있다고 주장하고 있으며, 위키백과 전체 공동체에 이익이 될 수 있도록 당사자가 나서서 직접 처리해야 함을 주장하고 있습니다. 저는 이에 대해 동의하는 입장이며, 특히 사관신청에서 보이는 여러 음란 다중계정의 신고는 앞으로의 위키백과 전체로 볼때 적절하다고 생각하지 않습니다. 일단 저를 비롯해서 위키백과의 많은 분들이 궁금하시는 게 해당 커뮤니티에서 츄군님과 관련해서 어떠한 사건이 있었는지, 또한 이와 관련해서 앞으로 어떻게 대처는 어떻게 하실 건지 하는 점입니다. 이에 관해 구체적인 답변 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 23일 (토) 01:32 (KST)
:::  저는 다른 곳에서 제가 오해를 살 만한 행동을 한 적이 없습니다. 단순히 상대방은 "제가 관심을 갖도록 유도하기 위해" 그런 걸로밖에 안 보이네요. 계속 제가 무관심으로 응변하는 이유도 그것 때문이고요. 조금 덧붙이자면 아예 대응이고 뭐고 저는 피해를 봤다는 생각이 없고, 단지 다른 분들이 불편하시지 않을까 걱정했을 뿐이었습니다. 제가 자주 쓰는 닉네임이 들어갔다고 해서 제가 어떻게 할 수 있는게 없습니다. 왜냐하면 저도 제가 그 대상이 된 근본적인 이유를 모르거든요. 강도가 심해지면 사이버 수사대에다가 요청할 생각일 뿐입니다. 이것은 법적 협박을 가하는게 아니고, 단지 제 주변 분들에게 피해를 계속 줄까봐 그 행위를 멈추기 위해서 생각해둔 것이고요. 이외에 가급적 다른 대응은 안하려고 합니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 01:37 (KST)
:::  블로그의 주장은 상황설명 등이 없이 츄군을 지목한 것 뿐이기 때문에 츄군이 당사자가 될 수는 없다고 생각합니다. 당사자라고 지목하는 측이 입증할 책임이 있지 지목당한 쪽이 설명할 의무는 없습니다. --Mirk (토론) 2010년 10월 23일 (토) 11:34 (KST)
::::  Mirk님께 말씀드립니다. 해당 블로그 댓글을 들어가 보면 더위먹은 민츠님께서 남기신 의견이 있습니다. 해당 내용을 확인해 보면 제가 왜 그런 질문을 했는지 파악할 수 있습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 24일 (일) 08:51 (KST)-  관리자 선거때 여기에다 질문해보는거는 처음인데요. 현재 반대표가 많은 이유 중 언행이라는 게 있는데 이에 대해서 어떻게 생각하고 계시는지 궁금합니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 23일 (토) 12:37 (KST)
:  적어도 위키백과 내에서의 제 언행에 불쾌하셨던 분들께는 지금도 죄송하다고 생각하고, 사과드리고 싶습니다. 저 역시 제 일부 언행에 문제가 있는 것은 인지하고 있고요. 고쳐나가려고 노력중입니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 12:39 (KST)-  과거 사례를 가져온다는게 죄송하긴 한데, 위키백과:관리자 선거/윤성현/3에서 반대표를 던지시면서 분쟁 조절 능력이 떨어진다고 지적하셨습니다. 저는 그때 찬성표를 던졌었지만 어느정도 동감하는 바입니다. 그렇다면 거꾸로 츄군님께 분쟁 조절 능력이나 중립 유지 능력은 어떻게 된다고 생각하시나요? 언행을 포함한 넓은 범위에서 말입니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:28 (KST)
:  저도 제가 과연 분쟁 조절 능력이나 중립 유지 능력이 좋을까, 생각해보았습니다만, 저 역시도 그 부분에 대해서 제가 부족함을 통감하고 있습니다. 다만 앞으로 저 능력을 더 갖추도록 노력을 하고 있고요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:30 (KST)-  개인적으로 츄군님을 믿고 있습니다만 반대표가 많아서 한 가지만 질문하고자 합니다. 위키백과 편집자들이 츄군님을 약간 부정적으로 보는데, 츄군님은 자신을 어떻게 생각하시는지요. 또한 관리자가 되면 앞으로의 계획을 간단히 알고싶습니다. --Jmk2765 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:37 (KST)
:  저도 제 자신의 문제점에 대해서 어느 정도 느끼고 있고, 고치려고 노력해보고 있습니다. 과거의 제 모습을 본다면 부정적인 모습이 꽤 있기도 하고요. 관리자가 되면 일단은 주로 문서 쪽 작업을 위주로 정비를 위해, 또는 여러 사용자들의 밀린 요청을 진행하는 것 위주로 관리자 권한을 사용할 예정입니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:40 (KST)-  분쟁 조정 능력에 대해서 이의를 제기하는 사용자가 꽤 있는듯합니다. 만약 관리자에 당선되신후에 사용자간의 분쟁이 발생할경우 적극적으로 조정에 참여하실 생각이신지, 아니면 다른 사용자들의 우려에 따라서 약간 신중한 입장에서 개입을 자중하실 생각이신지 궁금합니다.--1 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:56 (KST)
:  저는 제가 위에서 말했듯이, 제 분쟁 조절 능력에 문제가 아직 많이 있다는 것을 알고 있기 때문에, 사용자간 분쟁 조정에 대해서는 개입을 가급적 안 하려고 합니다. 실제로 가지게 되는 대부분의 관리 권한은 사용자간 관리보다는 문서 관리 쪽으로 사용할 생각이고요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:58 (KST)
::  추가 질문 드립니다. 문서 관리 가운데서도 분쟁조절을 해야하는 경우는 생각외로 꽤 많습니다. 가령 특정 문서를 삭제하거나, 문서 수정과 관련해 관련 기여자들간의 분쟁이 벌어 질 수 있습니다. 츄군님이 만약 관리자가 되신다면 이 부분에 원하든 원하지 않든 신경쓰셔야 합니다. 저는 이 점에서 볼 때, 특별한 분쟁조절능력 없이 문서관리만을 하겠다는 측면에 대해서는 의아하게 생각하고 있습니다. 이 부분에 대해서 구체적인 답변 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 24일 (일) 09:02 (KST)-  편집 요약은 “다른 사용자들이 여러분의 편집 의도를 쉽게 알 수 있도록 도와 줍니다.” 하지만 Chugun 사용자께서 사용하는 편집 요약은 개인적인 용무가 더 잦은 것 같습니다. 토론에서 지켜야 할 점은 “항상 예의 있는 말투를 사용해 주세요.” 하지만 Chugun 사용자께서 사용하는 토론은 처음부터 공격적인 성향이 더 잦은 것 같습니다. 특히 사용자께서 직접 작성한 수필(사용자:Chugun/틀이 친절인가)과 합치되지 않는, 처음부터 ‘주의’나 ‘경고’ 등의 남용으로서 고압적인 발언을 하는 것은 틀보다 불친절하게 쫓아내는 모습으로 비칠 수 있으며, 장기적으로 위키백과의 발전에 저해하는 방향이라 생각합니다. 사용자께서 직접 작성한 수필(사용자:Chugun/차단은 사형이 아닙니다)과 합치되지 않는, 처음부터 “긴급 차단을 요청하겠다”는 등의 최근 발언도 종종 발견되며, 사용자 문서에서도 이미 수많은 정치적 발언, 특정 사용자 겨냥 발언 등이 확인되고 있습니다. 이런 공격적인 경향에 대해서 사용자들에 의해 이미 반대표가 모인 것으로 보입니다. 본 사용자의 관점은 “공격적인 관리자는 불허”해야 바람직하다는 생각이 지배합니다. 이전의 관리자 선거에서도 공격적인 성향에 대해 집중적으로 추궁하였는데, 이번에도 똑같이 제기하오니 답변해 주시기 바랍니다. 추가: 적어도 반영구적으로 계속되는 관리자의 선거인만큼 사용자의 성향에 대해 냉정히 논할 가치가 있다고 생각하며, 이전에도 그러하였듯 후보자에게 아무런 원한관계도 성립되어 있지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 14:37 (KST)
: 끼어들어서 죄송합니다만 질문이 아니라 추궁이네요. 처음부터 츄군님을 공격하려고 이런 질문을 하는 것 같은데 질문을 하는 본질이 너무 흐려진 것 같습니다. 이런 식이라면 차라리 반대표 하나 주시는게 낫습니다. 지난번 관리자 선거에서도 눈살을 찌뿌리게 하는 발언들이 상당히 많았습니다. 관리자 선거는 재판대가 아닙니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 23일 (토) 14:49 (KST)
: 제 생각도 NuvieK님 의견과 같습니다. Irafox님이 의도하든 의도하지 않았든 불필요하게 공격적인 발언들이 보입니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 16:51 (KST)
::바로 윗 덧글에서 가져옵니다. 이거면 대신 답변이 될꺼라 생각합니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 23일 (토) 16:29 (KST)
:  조금 길어서 (솔직하게 말씀드리면 질문을 찾질 못했습니다) 답변이 어렵습니다만, 간략하게 적어놓습니다. 첫번째로, 제가 저러한 편집 요약을 써놓은 것은 물론 잘못입니다. 굳이 변명하자면 일단은 저의 사용자 토론란이며, 사실상 토론이 아닌 글이 올라왔을때 되돌림하면서 저도 대응 아닌 대응을 한다고 한겁니다. 앞으로는 저런 편집 요약은 없도록 개선한다고 약속드립니다. 두번째로, 주의나 경고라는 것이 고압적인 태도로 비추어 질 수 있지만, 제가 주의를 주면서 다른 단어를 선택할 수는 없는 노릇이기에 사용해왔습니다. 다른 좋은 단어가 있다면 추천해주세요. 덧붙여 일부 사안에 대해서는 여러 번의 반복된 토론 시도에도 토론이 성립되지 않았기에 주의나 경고라는 단어를 쓴 경우도 있습니다. 세번째로, 차단이 사형이 아닙니다라는 의미는, 차단은 말 그대로 범죄의 처벌을 의미하는게 아니라는 뜻이지, 문서를 보호하기 위해서 사용되는 차단까지 막아야한다는 뜻이 아니고요. 제시해주신 과거 링크는 제가 위키백과에 익숙해지기 이전의 일이므로 "제가 그때 철이 없었다"고만 해둘 수 밖에 없네요. 마지막으로, 공격적인 관리자는 거부하고 싶다는 말씀에 대해서는 제가 어떻게 답변을 드려야할지는 모르겠습니다만, 적어도 이전까지 제 성향이 공격적이었던 점은 분명히 있었고요, 앞으로는 줄이도록 노력하겠다고 밖에 말씀드릴 수가 없네요 :-) - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:01 (KST)-  위키백과토론:로고와 휘장에 대한 인용 지침의 근거 법률로 저작권법 제 28조 근거를 들고 있습니다. 하지만, 로고와 휘장의 경우 디자인보호법(舊 의장법) 내지는 상표법에 의하여 보호하고 특허청에서 관리 감독하고 있어 이전에 이루어졌던 논의 내지 토론 등은 잘못 이루어졌고 이후 논의된 공정사용은 필요없는 논의라고 생각됩니다. 관리자에 선임되신다면 잘못된 근거로 이루어진 규칙 내지 지침에 어떤 태도로 임하겠으며, 새로운 규칙 내지 지침을 정하는데 있어 어떤 자세로 임하시겠습니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Darkbosal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:  개별 사안에 대해서 관리자의 생각이 특별하게 받아들여지는 것이 아니기 때문에 별도의 코멘트는 하지 않겠습니다. 다만, 공정 사용 건에 대해서는 민감한 사안이니만큼 더 토론을 해야한다고 봅니다만, 기본적으로는 전 '현재 그림도 관리가 잘 되지 않는다'는 생각을 가지고 있기 때문에 반대하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:01 (KST)-  이전에 한 관리자 분께서 건강이 나빠짐을 들어 관리자 직을 스스로 그만 둔 사례가 있습니다. 츄군님이야 뭐 활발하시지만 이런 개인의 육체적, 정신적인 부분은(가령 경기과학고 토론처럼 인신공격의 극한까지 가는 곳에서 버티는 능력 같은....) 얼마나 고려하셨는지 궁금합니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 23일 (토) 20:59 (KST)
:  먼저 제 건강에 대해 걱정해주시는 것 같아 고맙습니다. 저는 가급적 제 체력을 소모하지 않는 범위 안에서 일을 진행할 생각입니다. 체력적인 능력 부분에 대해서는 크게 걱정하지 않으셔도 좋다고 말씀드리겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 21:01 (KST)-  현재 한국어 위키백과의 문서량이 타 언어(특히 중국어, 일본어)의 위키백과 문서량에 비해 크게 적은 것에 대해 애석해하고 있는 입장입니다. 한국어 위키백과의 문서량을 보다 빠른 속도로 늘려 풍성한 백과사전으로 거듭날 수 있도록 하기 위해서는 위키백과 사용자들(특히 관리자들)의 어떤 조치가 필요하다고 생각하십니까? 공기새총 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:29 (KST)
:  굉장히 훌륭한 질문입니다. 이 질문의 결과 역시 투표에 적극적으로 반영하도록 하겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:35 (KST)
:  한국어 위키백과의 경우 현재 양의 문제보다도, 질적 문제가 더 큽니다. 문서량 자체가 폭발적으로 증가한다고 하더라도, 그 내용이 부실하면 소용이 없습니다. 때문에 저는 양적 성장보다도, 질적 성장이 중요하다고 생각합니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 00:34 (KST)
:: 아래 제 생각을 적어 놓았지만, 츄군님의 의견을 듣고 싶습니다. 제가 질문한 것은 (양적) 성장을 어떻게 도모할 것인가였지, 어떤 방향으로 성장해야 하느냐가 아니었습니다. 따라서, 츄군님이 말씀하는 '질적 성장'을 위해서는 어떤 조치를 취해야 할지 의견을 듣고 싶습니다. 공기새총 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 02:52 (KST)
:  외국의 위키백과 문서를 번역해서 옮기는 작업도 중요한 작업입니다. 하지만 일부 사용자들은 그런 것에 대해서도 출처가 없다고 반발하는 경우가 있는데 예를 들어 마라도나교라는 문서가 그런 이유로 삭제되었다가 재복원되었습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:22 (KST)
:: 위키백과는 자신을 출처로 삼지 않습니다. 그 이유는 위키백과는 출처를 정리해, 사실 정보를 모아두기 때문이기 때문입니다. 외국어 위키백과 문서에 해당 출처가 있으면 그 사실을 바탕으로 재서술하는 것이 가장 바람직하다고 생각합니다. 또한, 저작권 문제 때문에 외국어 위키백과에서 번역해오는 경우 반드시 외국어 위키백과의 해당 판을 번역했음을 고지해야 하고요. 이러한 문제 때문에 저는 사실 번역을 그리 선호하는 편은 아닙니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:26 (KST)
:  백날 현 사용자들이 외국어 위키 번역하고 문서 늘리고 해 봐야 하루에 몇백 개도 안되는 문서 작성량으로 양적인 면에서 큰 발전을 기대하기 힘듭니다. 한국의 인터넷 보급률이 세계 최고 수준임에도 불구하고 한국어 위키가 질적인 면이나 양적인 면에서 모두 낮은 수준이란 얘기는 위키백과의 인지도가 한국 네티즌들을 상대로 결코 높지 못하다는 얘기입니다. 사용자 수 증가가 확실히 필요하며, 이는 양적인 문제 뿐만 아니라 질적인 문제 해결을 위해서도 꼭 필요한 해결책이다, 저는 그렇게 생각합니다. 공기새총 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 16:12 (KST)-  사용자 차단에 대해 어떻게 생각하시나요? 매우 중요한 질문입니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:32 (KST)
:  사용자 차단이란, 처벌 개념이 아니고, 개별 문서를 보호하는 방법으로도 문서의 보호가 어려울 때의 방법 정도로만 생각하고 있습니다. 이것은 제 과거의 생각과는 다를 수 있습니다만, 적어도 현재 시점에는 '문서 보호'로 생각 중입니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 00:34 (KST)-  위의 답변을 보고 관리자가 된다면 그동안의 태도를 고치겠다고 약속하셨습니다. 그 의미를 앞으로 고치지 못한 태도를 보일 경우 스스로 관리자 사퇴도 할 수 있다는 의미로 이해해도 될까요? --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 25일 (월) 00:27 (KST)
:  그렇게 생각하셔도 좋습니다. 다만 저도 사람이기에 하루 아침에 바뀌는 것은 불가능할 지도 모릅니다. 그래도, 지적해주신 부분에 대해서 가급적 근시일내로 저의 태도를 개선하기 위해서 노력하도록 하겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 00:34 (KST)-  츄군님은 과거 저의 관리자 선거에서 '공격적인 성향'이라는 이유로 반대표를 던지신바 있습니다. 제가 실질적으로 위키백과 내에서 공격적인 성향을 가진적, 즉 누군가를 감정적으로 공격하거나 고의적으로 차단시키려고 노력한 적이 없음에도 단순히 제 사용자 문서에 '공격적인 성향'이란 말을 썼었다는 이유만으로 행해진 것이었습니다. 저는 이 점에서 굉장히 반대되는 현 상황을 보고 있습니다. 저는 츄군님이 위키백과에서 여러 사용자와 갈들을 빚는 모습도 보았고 그 상대 사용자분들이 위키백과를 떠나는 모습도 자주 보았습니다. 그 분들이 스스로 떠났던 차단을 당했던 상관 없이요. 이 상황은 저만 인지한 것이 아니라는 점은 위의 다른 분들의 우려의 목소리에서도 볼 수 있을거라고 생각합니다. 저는 츄군님이 단순히 이 자리에서 그러한 태도를 '고치겠다'라는 설명만으로는 부족하다고 생각하며, 낙선하더라도 태도를 바꾸는 모습을 직접 증명하는 것이 이 위키백과 내에서의 츄군님에게 더 중요한 발전이 될 거라고 봅니다. 츄군님은 저의 생각에 대하여 어떻게 생각하시며, 구체적으로 증명할 수 있는 행동은 무엇이 있을 것이라 봅니까? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 10월 25일 (월) 06:49 (KST)
**  저도 일정 부분은 동의합니다. 적어도 제가 공격적인 성향을 어느 정도 지니고 있었고요(그렇다고 해서 지적을 안 할 수는 없죠 :-( ). 다만 상대 사용자분들이 떠나는 모습을 '자주 보셨다'고 했는데 구체적으로 자주 일어난걸 보신적이 있나요? 적어도 저는 '자주'라는 단어가 적합할만큼의 공격적인 성향은 아니였거든요. 그 예시를 제가 좀 더 알기 쉽게 구체적으로 지적해주시면 제 개선에 더 도움이 됩니다. 전 낙선을 하든 당선을 하든, 제 태도에 문제가 있음을 인지할 수 있는 좋은 기회라고 생각할 뿐이고요(어차피 비율 상으로는 당선이 힘든건 알고 있지만요 :-P ). 구체적으로 앞으로 어떻게 하겠다는 말보다도 더 중요한 것은 행동이 아닐까요? 제 행동에 변화가 생기고 있다는 것만으로도 제가 이렇게 이렇게 고쳐나간다는 것보다는 충분한 증명이 될 거라고 생각합니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 18:46 (KST)-  츄군님은 과거 IRC에서도 자주 뵈었던 분이고, 그때 자주 인사한 걸로 기억하고 있습니다. 저는 비록 지금 오프라인에서 바쁜 사람이라서 IRC에 자주 못 들어가 보았지만, 생각해보면 비공식적인 IRC를 통해서 위키백과에 대해 더욱 자세히 알 수 있었습니다. 츄군님을 비롯해서 당시 IRC를 통해 많이 가르쳐 주신 분들께 감사를 드립니다. 그런데 제가 이렇게 IRC 이야기를 꺼낸 이유는 위키백과:사랑방/2010년 제36주#두서없이에 보면 의견 진행 과정에서 IRC의 문제점에 대해 이야기를 한 적이 있기 때문입니다. 비공식적인 IRC가 위키백과에 영향력을 끼치고 있고, 이게 외부 인신공격이 형태로 나타나는 점, 그리고 이게 공동체의 분열로 나타날 수 있다는 점에 대해 아쉬운 생각을 하였습니다. 츄군님은 IRC를 자주 방문하시기 때문에 IRC 관련 해당 토론에 특별한 의견이 있으실텐데, 그에 대한 생각을 알고 싶습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 26일 (화) 00:50 (KST)
**  답변이 늦어서 죄송합니다. 저는 IRC 채팅방을 위키백과의 일부로 생각하지는 않습니다. 저는 단순히 위키백과를 편집하는 사람들이 따로 모인 것이라고 생각해요. 하지만 지금 상황에서도 어느 정도 "세력화"가 나타나고 있다는 것은 부정하고 있진 않습니다. 그 정도에 대해서는 생각을 해봐야겠지만요. 하지만 이러한 세력화가 나타난다고 해서 그것이 위키백과에 실제로 나타나는지는 모르겠습니다. 공동체의 분열에 관해서는, 상황에 따라서 판단해야할 사안이라고 생각합니다만, 일단은 IRC에 의해서 분열이 난다는 것 자체가 조금 "이상한" 상황이라고 생각해요. 1차적으로는 IRC를 세력으로 분류하는 것 자체에 문제가 있는거니까요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 07:58 (KST)

**의견**
 이 선거는 추천 이유 일부 가 적절하지 않습니다. 관리자는 부족하기 때문에 수를 늘리기 위한 방편으로 선거를 개시하는 것을 지양해야 합니다. 더 타당한 추천 이유가 필요하다고 판단됩니다. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:18 (KST)
  관리자 부족 문제는 새로운 관리자 선출을 위한 괜찮은 동기 아닌가요? 관리자는 필요해서 뽑는 것이지, 좋은 사람이 너무 많아서 어쩔 수 없이 관리자를 뽑는 것은 아니잖아요. 추천 받으신 분이 관리자 역할을 잘 하실 수 있을지를 생각하는것이 더 중요한 일 아닌가 생각해봅니다. 관리자가 부족하다고 아무에게나 찬성표를 던지는 분이 있다면 그건 참 난감하겠지만요. --이니그마7 (토론하기) 2010년 10월 24일 (일) 03:57 (KST)
: 동기는 충분합니다. 그러나 동기가 이유를 대변하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 04:01 (KST)
:: 추천 이유를 읽어보면, 관리자가 부족해서 찾아보았는데 이 후보자가 '관리 활동을 확립하려는데 매우 힘을 써 주고 있어서' 추천을 하였다고 말하고 있는데요. 이정도면 충분히 추천 이유가 아닌가 생각됩니다. 전 이 추천 이유에서 '관리자 부족하니까 이 후보자 그냥 뽑자'라고 느껴지지는 않습니다. 덧붙여, 위키백과 관리자 선거는 관리자가 필요할 때 '적절한' 관리자를 뽑는 것이므로, 관리자 부족을 찬성의 여러가지 이유 중 하나로 드는 것이 크게 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 필요하니까 아무나 뽑자 하는 단순한 논리는 당연히 문제죠. --이니그마7 (토론하기) 2010년 10월 24일 (일) 04:21 (KST)
::: 이 선거의 추천 이유가 부적절하다는 의미로 잘못 입력하여 두었군요. 수정하였습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 04:25 (KST)
:::: 네 알겠습니다. 관리자가 부족하다고 아무나 뽑으면 안되죠. 배가 고프다고 베어 그릴스 처럼 아무거나 먹으면 큰일납니다. --이니그마7 (토론하기) 2010년 10월 24일 (일) 04:32 (KST)
 Irafox님의 의견에 동의합니다. 관리자가 부족하다고 여러 말썽을 일으킨 사용자를 관리자로 추천하는 것은 바람직하지 않다고 봅니다. -- Shotgunlee (토론) 2010년 10월 24일 (일) 05:16 (KST)
: 동의하지 않습니다. 현재 Shotgunlee 사용자는 인신 공격을 하고 있습니다. 본 사용자의 발언을 호도하지 마시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 05:18 (KST)-  선거 여부와 상관없는 의견일지는 모르겠으나 새로운 관리자가 선출되면 기존의 관리자분들께서는 새로 임명된 관리자를 관리자로서 성공적으로 안착할 수 있도록 적극적으로 도와주시기 바랍니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 12:39 (KST)-  현재 선거 진행 과정에서 보면 '질문과 답변', '의견' 단락 외에도 '투표' 단락에까지 의견을 달아두시는 몇몇 사용자분들이 계십니다. 의견을 달고 싶으시다면 '의견' 단락에 다시거나, 해당 사용자의 사용자토론에서 하시는 게 어떨까요? 그게 더 바람직해보입니다. -- 노승희 (토론)
: 아마 저를 보고 말씀하시는 듯 한데 의견에 대한 반박과정에서 답글을 달았을 뿐입니다. 게다가 위키백과:관리자 선거/책읽는달팽에서도 투표란의 의견을 다는 경우를 본 적이 있습니다. 조금 지저분 하다고 판단하시는 분들은 직접 해당 의견을 적절한 장소로 이동해주셨으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 26일 (화) 00:58 (KST)
:: 아아, 오해가 있으신 것 같습니다. 저는 어쏭님을 보고 말한게 아닙니다. -- 노승희 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 16:17 (KST)-  그래서 만약 츄군님이 관리자가 될 경우 6개월 동안 다른 관리자의 조력을 부탁했습니다. 만약 츄군님이 관리자가 된다면 다른 기존의 관리자분들께서는 츄군님이 관리자로서 성공적으로 안착할 수 있도록 도와주시기를 부탁드리는 바입니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 12:36 (KST)
:선거기간은 많이 남았습니다. 저는 과거 토트님 관리자선거때도 막판에 찬성으로 바꾼 경험이 있습니다. 질문이나 의견이 좀 더 나올테니, 일단 이 상태에서 기다려 보겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 25일 (월) 12:48 (KST)
:: 의견은 의견란에다 옮겨주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 25일 (월) 13:22 (KST)-  IRC 대신에 트위터와 페이스북 계정으로 위키 기반 활동을 했으면 좋겠습니다. 저와 다른 분들은 IRC도 모르고 계속 다른 것을 사용하기 때문입니다. Komitsuki (토론) 2010년 11월 3일 (수) 11:56 (KST)-  그리고 관리자도 분업화했으면 좋겠습니다. 영어판에서는 관리자에 대한 분업은 없지만 그래도 거의 규정으로 실행합니다. 특히 삭제신청과 삭제신청 통보하는 관리자가 있으면 좋겠습니다. (Irafox님에게 노코멘트) Komitsuki (토론) 2010년 11월 3일 (수) 12:00 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  이분이 꼭 되셨으면 좋겠습니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:37 (KST)
#  추천자로서, 그리고 평소 행동으로 보아도 매우 적절하신 분임에는 틀림없다고 생각합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:39 (KST)
#  자격이 충분합니다. 앞으로도 좋은 활동 부탁드립니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 10월 22일 (금) 23:05 (KST)
#  꼭 필요하신 분입니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 22일 (금) 23:48 (KST)
#  도움을 받은 경험이 있습니다. 공정하며 좋은 분이라 생각됩니다. --Mutrix (토론) 2010년 10월 23일 (토) 00:10 (KST)
#  Brahmsian (토론) 2010년 10월 23일 (토) 03:12 (KST)
#  저도 찬성합니다.--Wjddbsals (토론) 2010년 10월 23일 (토) 08:16 (KST)
#  대상자의 결격사유는 없어보입니다.--Mirk (토론) 2010년 10월 23일 (토) 11:26 (KST)
#  어떤 이유에서 인지 선거 초반부터 반대표가 많은 게 좀 이상하다고 생각은 합니다만, 제가 알고 있는 내로는 문제가 없으니 일단 이 쪽에다 발을 담궈두도록 하겠습니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 23일 (토) 12:34 (KST)
#  저도 초반에 도움을 받은 경험이 있습니다. --Mnbv169 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:21 (KST)
#  찬성 표에 던지겠습니다. -- --Jmk2765 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:43 (KST)
#  무슨 싯달타 선생이라도 관리자로 영입하시렵니까 --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 10월 23일 (토) 17:31 (KST)
#  언약을 재확인하였으며, 그동안의 기여와 함께, 관리자 권한을 부여받는 것에 지지합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:06 (KST)
#  예전에 북일고등학교 문서 편집할 때 뵈었던 분이군요. 찬성합니다. --선승범 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 00:12 (KST)
#  --유민 (話す·특수:기여/유민|奇与) 2010년 10월 24일 (일) 09:38 (KST)
#  표와 함께 덧붙이자면 이미 부적절한 언행을 사과하고 시정하겠다는 의지를 보이셨고 문서 위주의 관리를 시행하실 것 같은데, 그런 면에서는 츄군님은 가장 적입자입니다. 반대표가 약간 개인적으로 흘러가는 것 같군요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 24일 (일) 10:46 (KST)
#  --거북이 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 12:04 (KST)
#  --by Devunt at 2010년 10월 24일 (일) 15:05 (KST)
#  그 전의 일에 대해선 충분한 반성을 하신 것으로 보이므로, 찬성입니다-- E l e j j o n g· 토론·기여
#  시스플라티나님의 답변 내용이 옳다고 판단하고!--Kimhs5400 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:10 (KST)
#  츄군님을 믿겠습니다. 츄군님께서 관리자가 되신다면 사용자 차단 권한을 개인적 용도로 사용하게 될 경우 위키백과에 초래될 큰 혼란을 항상 염두에 두시기 바라며 이 권한을 사용할 때 적어도 관리자로 임명된 날로부터 첫 6개월 동안만이라도 절대 혼자 판단하지 마시고 기존의 관리자분들과 토론을 거쳐서 사용하시기를 부탁드립니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:14 (KST)
#  찬성표가 많아지고 모두에게 친절해서 찬성표로 고치겠습니다. --Seco (토론) 2010년 10월 25일 (월) 05:55 (KST)
#  괜찮은 듯합니다.--Ifflies (토론) 2010년 10월 26일 (화) 00:29 (KST)
#  찬성합니다. Korealine777 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:02 (KST)
#  -- Mazexit (토론) 2010년 10월 28일 (목) 00:44 (KST)
#  일단 좀 해보시고, 나중에 정 아니다 싶으면... -- 원용 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 17:13 (KST)
#  --BikeSnob--ride to believe 2010년 11월 2일 (화) 13:38 (KST)
#  제가 츄군님을 계속 봐왔는데 관리자로서의 자질이 충분하다고 생각됩니다. 관리자 되시면 열심히 활동해주세요. --청량우 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 19:01 (KST)
#  한번 믿어보겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 3일 (수) 01:00 (KST)
#  충분히 관리자로서 자질이 있군요. 위키의 관리자는 피곤한 일이지요. 봉사 활동하는 것이나 다름없습니다. 하겠다고 하시는 분들은 적극 밀어주고 싶군요. --Asfreeas (토론) 2010년 11월 3일 (수) 21:19 (KST)
#  --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 5일 (금) 16:36 (KST)
#  -- LERK (논의하기, 일지) 2010년 11월 5일 (금) 19:14 (KST)

**= 반대 =**
# --1 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:48 (KST)
#  이건 하지마 랑은 별개지만, 여기선 꺼내기는 그렇네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 23일 (토) 01:48 (KST)
#  그동안의 성급한 편집들로 봐서는 관리자에 대한 불신이 늘어날 것입니다. -- Shotgunlee (토론) 2010년 10월 23일 (토) 02:50 (KST)
#  이미 트위터에서 말한 바 있습니다만, 여기서 꺼내기는 그렇군요. -- 노승희 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 02:55 (KST)
#  제가 자세히 모르지만 어떤 사유로 반대 의견이 좀 있는 것 같내요. 그렇다면 "관리자들의 활동이 부족하기 때문에 관리자를 더 뽑아야 한다"는 논리로 관리자를 뽑을 순 없죠. 이런 의미로 반대표 던집니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 10월 23일 (토) 05:27 (KST)
#  직접적인 이유를 언급하지는 않겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 23일 (토) 10:13 (KST)
#  반대표의 의견을 들어보니 생각이 달라습니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 23일 (토) 10:46 (KST)
#  아직 관리자가 되기엔 미흡한 부분이 있어 보입니다. --제로스톤 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 15:25 (KST)
# --smrt45678 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 17:33 (KST)
# --Infuse3 (Infuse3) 2010년 10월 23일 (토) 22:23 (KST)
# --Wdzaepoi (토론) 2010년 10월 24일 (일) 09:28 (KST)
# --Goodbus (토론) 2010년 10월 24일 (일) 20:39 (KST)
# --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 10월 25일 (월) 06:43 (KST)
#  고심고심하다 반대표를 날립니다. 문서 관리 능력과 토론능력은 서로 상호 관련이 있는 부분입니다. 츄군님은 관리자가 될 경우 문서 관리 능력을 많이 중시할 거라고 하셨는데, 저는 이 부분에 대해 동의하지 않습니다. 특히 위키백과에서 모 관리자가 그런 경험을 저에게 안겨준 경우가 있어서 이 부분도 고려하였습니다. 다만 츄군님이 과거의 잘못된 점을 고치려는 노력이 있기 때문에 이 부분은 긍정적으로 보고 있습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 25일 (월) 11:54 (KST)
#  관리자의 능력은 중립적인 조정능력이 중요한 덕목이라고 생각합니다. 제가 겪은 츄군님은 상당히 감정적인 처사를 잘하시는데 이런 경향이 있으신분이 사용자 관리신청을 심사까지 하게 되면 그 결과가 상당히 우려됩니다. Compumundo (토론) 2010년 10월 26일 (화) 21:42 (KST)
#  비온 뒤에 땅이 더 굳어지 듯이 더 발전된 모습으로 변화할 수 있는 기회라고 생각하시면 좋겠네요.Jsung123 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 04:11 (KST)
# --Jyusin (토론) 2010년 10월 27일 (수) 18:54 (KST)
#  츄군님은 도시철도 역에 관한 항목을 작성하실 때 영문 위키를 기준으로 말씀하시면서, 반대 의견은 조금도 듣지 않으시고 독단으로 역 문서를 통합하는 행동을 하시더군요. 반대표 하나 놓고 갑니다. 대한민국에 존재하는 역에 대해 한국어판 위키백과에서 더욱 자세하게 설명 하기 위해 분리되어 있던 항목을 '위키 영문판에서 서울역(혹은 청량리역)은 한 개의 문서다'라는 논리를 주장하는 분께 관리자는 위험하다고 생각합니다.--셰이프 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 01:47 (KST)
#  윗분과 같이 좀 더 발전된 모습을 기원합니다. :) --이동아 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 09:33 (KST)
#  더 발전된 모습을 기대하겠습니다. --Jws401 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 17:32 (KST)
# --떠돌이 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 10:27 (KST)
#  독단적인 편집으로 여러 사용자 분들에게 곤란함을 주시던데, 이부분을 보다 많이 개선하셨으면 하는 바람입니다. --이로하(토론·기여) 2010년 11월 4일 (목) 16:46 (KST)
# --마룻바닥 (토론) 2010년 11월 4일 (목) 20:54 (KST)
#  헤이온와이에서 반대. 12월까지 아무런 기여 못하겠다는 약속 못지켜서 아쉽긴 하지만 아직 이 사용자가 관리자가 되기에는 미숙함, 또함 내가 '반대'를 하기 위해서 컴퓨터에 소프트깔고 별 짓을 다해서 또한..진실과 환상 (聞きたい) 2010년 11월 4일 (목) 23:15 (KST)
# --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 11월 5일 (금) 19:21 (KST)

**= 중립 =**
  기권합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 10월 23일 (토) 12:34 (KST)-  - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:14 (KST)-  현재 관리자 자격이 어느정도 되지만 무엇보다 공정하게 심사를 했으면 합니다.--숙종 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 17:34 (KST)-  전 이분에 대해서 잘 알지 못하므로 --하늘모래 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 17:36 (KST)-  -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 23일 (토) 19:41 (KST)-  애매하네요 Abcba (토론) 2010년 10월 23일 (토) 21:28 (KST)-  철도 프로젝트에 관련된 유저이지만, 현재 기여를 보면, 문서 관리는 잘 하는 편이나, 약간은 비현실적인 편집으로 보아서, 아무 편에 내놓지 않고, 그냥 중립으로 내놓겠습니다. --Qkrkaka7538 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 22:54 (KST)- --nhero2006 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 23:02 (KST)- --bmh4080(토론, 기여, 메일) 2010년 10월 24일 (일) 19:05 (KST)-  저는 아직까지 선뜻 선택할 입장이 못된다고 판단되어 중립을 취하겠습니다. -- Virnmer (토론) 2010년 10월 26일 (화) 00:26 (KST)-  저도 이 사용자가 어떠한지 잘 모르겠으므로. --알비스 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 00:28 (KST)-  관망하는 자세로 일단 지켜보고 판단하겠습니다. 이 분이 열정적으로 관리하시는분이긴한데, 문제는 신규 사용자분들 대하는 태도가 좀 거친면이 있어서 말입니다...--Sienic (토론) 2010년 10월 26일 (화) 00:40 (KST)-  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 10월 26일 (화) 01:42 (KST)-  해당 사용자 분에 대해서 자세히 모르며 위의 토론과 찬성 반대 의견을 볼 때 쉬이 결론을 내리기 힘듭니다. z4617925 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 12:09 (KST)-  후보의 아이디가 굉장히 익숙하긴 하나 그렇다고 이 분에 대해 아직 아는 것은 하나도 없는 관계로 일단 중립으로 하겠습니다. -- Kookyunii (토론) 2010년 10월 26일 (화) 14:34 (KST)-  --인생살이  (토론) 2010년 10월 28일 (목) 19:13 (KST)-  --Grrewa (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:33 (KST)-  잘 모르겠습니다 --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 10월 30일 (토) 14:56 (KST)-  --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 10월 31일 (일) 18:22 (KST)-  --이강철 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 20:03 (KST)-  --Veritas lux mea (토론) 2010년 11월 3일 (수) 20:59 (KST)

**= 무효 =**
  전 부터 계속 훌륭한 기여와 관리 활동을 보여주셨기에 표를 던집니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 22일 (금) 22:38 (KST)-  트위터에서 유니폴리님에게 실명을 언급한 욕설을하기도 했으며, 아이아르시 옵궎한을 오용하고 있습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 112.217.24.82 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Irafox 님이 추가하였습니다.
*: 비등록 사용자의 기표. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:09 (KST)-  좋은 advice를 제게 가져다 줬으며, 고속도로 토론에서도 저에게 좋은 기여를 해주듯이 단말을 했습니다. 아울러, 타(他) 사용자들이 츄군을 마음에 든다 말합니다. 저도 찬성합니다. 낙선되면 안됩니다.--송추군(松湫郡) (Songchu의 발자국 찍은곳) 2010년 10월 24일 (일) 09:20 (KST)
*: 선거 시작 전 가입일수 30일 미만. 9월 24일에 가입함. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 24일 (일) 09:25 (KST)-  위키프로젝트 교통과 관련해서 편집을 성실히 해주셨지만, 교통 이외의 분야엔 거의 경험이 없으셔서 관리자로서 활동하는데 문제가 있을 것 같습니다. 츄군님은 물론 좋은 편집자입니다만, 교통 이외의 문서도 잘 다룰지는... 걱정이 되네요.--Kimhs5400 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 13:39 (KST) 투표 번복Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 23:13 (KST)
*:  그런 점은 뛰어난 능력의 조력자를 츄군님에게 더 붙이면 해결될 문제입니다. 인간성이 관리자로서의 문제점으로 지적될 수는 있으나 단순히 능력으로 관리자로서의 문제점으로 지적되는 것은 아니라고 생각됩니다. 능력이 부족하면 조력자와 힘을 합치면 되는 것입니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:42 (KST)- 답변에 따라 찬반결정--츄군님께 관리자로서 사용자차단에 대해 어떻게 생각하시는지에 대해 질문을 하고 거기에 따라 찬반을 결정하도록 하겠습니다.시스플라티나 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 22:36 (KST)) 투표 번복 및 의사 결정)- # 관리자가 되기에는 적합하지만 관리자로써의 다른 사용자들에게는 오히려 불신이 생길 수 있습니다. 좀 더 자격을 갖추면 찬성으로 바꾸겠습니다.--Seco (토론) 2010년 10월 22일 (금) 23:34 (KST)
*: 찬성으로 바꾸었습니다. --Seco (토론) 2010년 10월 25일 (월) 05:54 (KST)-  능력은 있으시나 마찰이 잦고 무엇보다 공격적이신 성향이 뚜렷합니다. 그러나 조금 지켜보도록 하겠습니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:28 (KST)-  찬성합니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:03 (KST)
선거 기간중 차단된 사용자--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:39 (KST)-  더욱 발전된 모습을 기원합니다. -2 --내자지는매직스틱 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 12:34 (KST)
기여 횟수 20회 미만, 가입일 30일 안 됨. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 12:36 (KST)-  이유따위 없어요^^ 남 잘되는 꼴 보기 싫다는게 이유랄까 --Yimingyu (토론)
선거 기간중 차단된 사용자. Irafox (토론) 2010년 10월 31일 (일) 13:10 (KST)

**결과**
위의 결과에 따라, Chugun님은 관리자 선거에서 낙선하셨음을 알립니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 11월 5일 (금) 22:37 (KST)
Chugun