위키백과:삭제 토론/일부 언어별 위키백과

==일부 언어별 위키백과**
틀:언어별 위키백과를 보면 많은 항목들을 볼 수가 있는데, 모든 개별 언어판이 백과사전에 실릴만큼 저명하다고 생각하지는 않습니다. 영어판에서도 일부 언어 위키백과를 제외하고는 생성하지 않거나 언어별 위키백과 목록으로 넘겨주고 있습니다. 모든 언어판에 대해 개별적으로 삭제 여부를 따지는 것이 바람직하나, 일단 위에서 언급한 틀에서 1만 개 항목 미만을 갖고 있다고 표시된 위키백과 중에, 내용이 적고 영어판 문서가 없는 것들을 다음과 같이 추려보았습니다. 한자 위키백과도 논의를 간단하게 하기 위해 항목에서 덜었습니다.
간어 고대 영어 고지 소르브어 과라니어 길라키어 나바호어 나우아틀어 네팔어 노르망디어 노비알 디베히어 라디노어 로만슈어 림뷔르흐어 링갈라어 몰타어 몽골어 민난어 버로어 베네토어 비하르어 산스크리트어 스코틀랜드 게일어 알레만어 암하라어 오세트어 오스트로바이에른어 우어 우즈베크어 위구르어 이디시어 인테르링구아 일로코어 저지 독일어 카슈브어 카자흐어 칸나다어 칼미크어 코르시카어 코미어 콘월어 키르기스어 타지크어 타타르어 투르크멘어 티베트어 파슈토어 페로어 펜실베이니아 독일어 피지어 하카어
위에 열거한 위키백과 항목들은 언어별 위키백과 목록 문서에서 언급하는 것만으로 충분하며, 따로 합병할 내용도 없다고 생각합니다. 여러분은 어떻게 생각하시는지요. --정안영민 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 15:54 (KST)
 일단 주 기여자이신 Excelruler‎님께 삭제 토론이 이루어지고 있다는 사실을 알려드렸습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 30일 (목) 16:48 (KST)
:감사합니다. 그러고 보니 사용자토론:Excelruler/보존문서3#잠시만요에서 주 기여자의 의견을 확인할 수가 있군요. --정안영민 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 17:13 (KST)
 아마 꽤 예전에 제가 만들어 뒀던것도 있는데 저 중에 제가 만든 것도 있나요.--Leedors (토론) 2010년 9월 30일 (목) 19:41 (KST)
 주 기여자로서 의견 알려드립니다. 사용자토론:Excelruler/보존문서3#잠시만요와 사용자토론:Excelruler#반스타에도 저의 의견이 등재되어 있지만 저는 추석연휴내개 그 문서들을 생성하느라고 무지 고생하였는 데 개설연월일, 기호, 외부 링크까지 찾는 심혈을 기울이며 하였습니다. 개설연월일은 일부가 미완성인데 이유는 상당수 언어별 위키백과들의 개설연월일을 비롯한 문서변경연월일에서 월이 아라비아숫자아닌 그 문서의 언어로 되어 있고 검색해도 나오지 않아 끝내 개설월을 알아내지 못한 언어별 위키백과도 많습니다. 그 언어별 위키백과에서 검색하여 인터위키를 통해 개설월을 알아내기도 하였습니다. 그만큼 고생하여 가며 심혈을 기울여 하였는 데 정안영민님께서 삭제토론을 제의하는 것 자체가 매우 허탈합니다. 위키백과에는 뚜렷한 기준이 없다고 하지만 적어도 언어별 위키백과들은 모두 위키백과의 문서로 등재되어야 한다고 여겨서 올해 봄부터 그 계획을 하다가 미룬 끝에 올해 가을에는 꼭 해야 겠다고 여기고 일단 모든 언어별 위키백과문서는 생성해 놓은 상태입니다. 정안영민님께서 제시하신 문서중 제가 생성하지 않은 문서들도 있고 헤레로어 위키백과와 같이 제시되지 않은 언어별 위키백과 문서도 있습니다. 한국어 위키백과가 유일하게 모든 언어별 위키백과의 문서들이 생성되어 있을 가능성이 크고 개설연월일, 기호, 외부 링크 등 기본적인 정보들이 등재되어 있으니 그대로 두고 인터위키추가 등이 급선무라고 여겨집니다.--Excelruler (토론) 2010년 10월 1일 (금) 16:18 (KST)
:Excelruler 사용자님 상대방아이디를 언급할때는 1번만 해주시길 바랍니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 15:23 (KST)
 개별 위키백과가 모두 저명성을 가지고 있는 것은 아닙니다. 대부분의 위키백과 언어판은 문서 수나 언급도 면에서 현저하게 떨어지며, 기술할 특별한 사건을 가지고 있는 것도 아닙니다. "어떠한 것이 사실이다, 존재한다고 해서 그것이 저술될 가치를 지니고 있다는 것은 아닙니다". - 츄군 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 16:27 (KST)
:그렇습니다. 서울시에 있는 모든 파출소의 목록을 정리한 뒤에 전화번호와 세워진 날짜를 조사하는 일은, 분명 존재하는 사실을 정리하는 것이고 누군가에게는 쓸모가 있을 지도 모르나, 백과사전에 실릴만한 내용은 아닙니다. Excelruler님의 노력이 계속 물거품이 되는 것에 대해서는 저도 아쉽게 생각하고 있습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:51 (KST)
엑셀룰러님은 예전 부터 그러셨지만 자꾸 자신의 수고에 대해서만 주목하고 계십니다. 간곡히 부탁드립니다만, 엑셀룰러님이 위키백과에 적합한지 아닌지에만 초점을 맞춰주시기 바랍니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 2일 (토) 15:19 (KST)
*정인우 - 알려주셔서 감사의 말씀드립니다. 이글을 쓴 사용자 Excelruler--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:45 (KST)
*츄군 - 저명성의 구체적인 기준이 어떻게 됩니까? 정안영민님께서 1만 개 항목 미만을 갖고 있는 언어별 위키백과를 추려 내셨는 데 모두 제시하신 것이 아닙니다. 제가 헤레로어 위키백과를 예로 든 이유도 그 위키백과가 가장 적은 언어로 생성되어 있는 언어별 위키백과 이기 때문입니다. :분류:언어별 위키백과에 들어가면 275건의 문서들이 생성되어 있는 데 언어별 위키백과의 수가 273개이고 틀:언어별 위키백과와 언어별 위키백과 목록는 언어별 위키백과의 문서가 아니므로 현존하는 언어별 위키백과의 수와 그대로 일치하는 데 현재 한국어 위키백과에서 유일하게 모든 언어별 위키백과를 문서로 등재하고 있습니다. 저는 올 봄에 위키백과의 편집에 익숙해지면서 최소한 모든 언어별 위키백과를 한국어 위키백과의 문서로 생성하는 것이 위키백과를 넘어 백과사전으로서의 기능을 완벽하게 하는 것이라고 여겨서 해야 겠다고 여겼는 데 다른 문서 생성하느라고 미루다가 마침내 해내었습니다. 
*정안영민 - 파출소위에 경찰서가 있는 데 경찰서에 대한 문서들이 먼저 생성된 다음에 각 경찰서별 관할 파출소가 생성되는 것이 순리입니다. 
*Leedors - 물론 님께서 하신 말씀은 맞지만 제가 위키백과에 생성하지 말아야 할 문서들을 생성한 것도 아니지 않습니까? 저의 수고만 따지지 말고 제가 위키백과에 생성하는 문서들이 위키백과에 부합되는 지 여부가 위키백과에 적합한지가 훨씬 중요하지만 츄군님의 답변에 있듯 제가 위키백과의 완벽성을 해낸 것은 사실이잖아요.--Excelruler (토론) 2010년 10월 3일 (일) 16:19 (KST)
엑셀룰러 님이 생성하셨든 다른 분이 생성하셨든 위키백과에 부합한지 아닌지가 중요하시다는 건 아시는 것 같은데. 츄군님에 대한 답변을 보면 계속 자신의 수고에 대해서만 말씀하시고 계십니다. 삭제 토론 제시자분의 말씀처럼 이 삭제 토론은 엑셀룰러님께서 생성하신 일부 언어별 위키백과에 대한 저명성에 대해 토론하는 곳이니 그것에 대해서만 설명해주세요. 그리고 또한 정안영민 님의 의견에 대해서 잘못 해석하시고 계십니다. 정안영민님께서는 파출소 하나하나 까지 위키백과에 등재할 필요가 없듯이 모은 언어별 위키백과 별 문서를 위키백과에 등재할 필요가 없다고 말씀하시고 계시는데(틀렸다면 죄송합니다) 엑셀룰러님께서는 다른 얘기를 하시네요.--Leedors (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:38 (KST)
 저는 기술할 가치 측면에서 얘기를 하고 있는데 전혀 관계 없는 완벽성 얘기를 하시네요. 제 말의 요점을 잘못 짚으신 것 같습니다. 저 문서가 있다고 완벽성이 생기는 것도 아니고요, 제가 계속 지적하고 있듯이 그 위키백과가 실제로 있는 것이라고 해서 모두 기술될 필요는 없습니다. 저명성에 대한 "구체적인 기준"은 없지만, 대개 커서 많이 알리지거나, 해당 언어가 유명한 편인 경우, 특필할 사건이 있는 정도면 충분합니다. 대부분의 언어별 위키백과 문서는 ~년 ~월에 생겼다는 정보, 몇 개의 문서가 있다는 정보(그나마도 관리가 안 되고 있고) 정도 밖에 수록할 게 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 12:55 (KST)
전부  특필할 내용이 없음.--Leedors (토론) 2010년 10월 16일 (토) 22:46 (KST)
조건부  이런 정도의 문서들이라면 목록을 만드는 편이 나았겠네요. 하지만 이미 만들어진 내용을 삭제할 필요는 없다고 생각합니다. :틀:언어별 위키백과로 서로 잘 연결되어 있으므로 관리상 어려움은 없으므로 내용이 좀더 보충된다면 허용해도 좋을 것 같습니다. 시작일의 출처가 우선적으로 필요하다고 봅니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 10월 21일 (목) 10:38 (KST)
사실 해당 틀에 연결 고리가 걸리지 않은 것들도 이미 전부 Excelruler님이 만든 상태입니다. 시작일이 중요하다면 언어별 위키백과 목록에 추가하면 됩니다. 굳이 기존 자료가 없어도 포어 판 등에 정리가 되어 있습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 10:01 (KST)
저렇게 생긴 문서 대부분이 이름/개설일/규모 정도만 담고 있는데 이럴 거라면 목록 문서로 합치는 것이 더 낫습니다. 개별 언어 위키백과에서 일어난 큰 일이 있다면 그 때 가서 분리해도 늦지 않네요. --Peremen (토론) 2010년 11월 14일 (일) 12:19 (KST)
주 기여자이신 Excelruler님이 현재 3개월 차단 당하신 상태입니다.--Alto (토론) 2011년 1월 23일 (일) 14:37 (KST)
모든 문서가 개설일, 링크, 언어 코드 수준만 포함하고 있어서 언어별 위키백과 목록에 시작 일자 항목을 새로 만들어서 내용을 모두 합쳤습니다. 합쳐진 문서는 모두 넘겨주기로 처리하였습니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 25일 (화) 15:48 (KST)