위키백과:삭제 토론/퍼스트드림

== 퍼스트드림**
퍼스트드림 문서가 가리키는 회사가 위키백과에 등재될 만한 저명성이 있는지, 위키백과에 등재될 만한 가치가 있는지 등을 고려하여 삭제 유무 판단 부탁드립니다.  --KAWAI (토론) 2012년 2월 24일 (금) 22:48 (KST)
 이미 언론에서도 이름이 많이 올라가 있고, 사건들도 있어서 문서를 유지해도 상관없을 것 같습니다만... -- Nurburi (토론) 2012년 2월 25일 (토) 00:00 (KST)
 분명히 물의를 일으키고 있는 곳이기도 하지만, 그만큼의 저명성 또한 있는 만큼 유지해도 될 것 같습니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 25일 (토) 00:33 (KST)
 논란 문단만 다루고 있어서 해당 문서가 과연 기재 가치가 있는지 의문입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 25일 (토) 17:07 (KST)
:삭제에 반대한다는 의견은 아닙니다만, 단순히 문서가 논란만 다루고 있으면 그것이 삭제 이유가 되는 건가요?--Leedors (토론) 2012년 2월 28일 (화) 08:26 (KST)
::지금의 문서는 '노이즈마케팅' 정도로밖에 안 보여요. 사실 언론에 많이 보도되었다고는 하지만 아직도 영업중인 기업이고, 검색에 노출되기 때문에 그러한 마케팅 효과를 보고 있다고 판단하구요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 28일 (화) 09:21 (KST)
 기업에 대한 백과사전이면 해당 기업이 무엇을 하는 업체인지 정확하게 기재가 되어야 하지만 단순 논란부분만 내세우고 있고
홈페이지와 다른 내용들이 기재되어 있어 사람들에게 정보를 주는 내용이 아닌 오해를 야기시키는 내용이라고 판단됩니다.
퍼스트드림 홈페이지에 기재된 내용 참고바랍니다. http://www.first-dm.co.kr/bbs/bbs.php?table=faq&query=view&uid=52&p=1 Sg yun (토론) 2012년 2월 29일 (수) 18:52 (KST)
 저명성은 분명 있습니다. 다수 언론에서 많이 노출되었고 특히 문제점이 많이 노출되었기 때문입니다. 여기서는 해당 문서가 광고성이냐 하는 여부가 삭제를 결정하는 데 관건이 되리라고 생각합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 3월 3일 (토) 17:40 (KST)
:문서 내 '광고'스러운 부분. 맞춤법 틀린 부분을 전부 수정했습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 3월 3일 (토) 17:54 (KST)
:저명성은 PD수첩 한 곳에서만 증명된 것이지 않나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 4일 (일) 08:33 (KST)
::저명성 유무는 단지 출처가 하나이냐 두 개냐 차이가 아닙니다. 단 하나라도 사회적 영향력이 존재한다면 저명성이 있다고 보며, 당연히 위키백과에도 적는 게 가능합니다. 문제는 사회적 영향력이 어느 정도 이상이어야 위키백과에 올리는지 이 부분은 개인마다 각각 생각이 다릅니다. 이 상황에서 저는 사회적 영향력이 백과사전에는 올리는 데 지장은 없다고 생각습니다. 이 부분에 대해 아직 특별한 의견은 없습니다. 관인 생략 님은 질문하신 요지는 단순히 출처 숫자의 문제를 의미하시나요? 아니면 출처에 따른 사회적 영향력이 위키백과에 올리기에는 턱없이 부족하다는 점을 말하시나요?--어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다."  2012년 3월 4일 (일) 10:45 (KST)
::: 아무래도 숫자 측면이 강하다고 생각되네요. PD수첩에서 해당 업체의 이름을 공개한 이유도 해당 업체에 대한 저명성을 만들어주기 위해서가 아닌, 논란이 되는 업체의 정보를 파악시켜주기 위한 공공성의 의도가 강하다고 생각됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 5일 (월) 12:05 (KST)
:::: 확인해보니 PD수첩이 아닌 시사매거진2580 이네요 그리고 방송에서 위 업체명을 직접적으로 내세우지는 않은거 같네요 다시한번 확인해보겠습니다. Sg yun (토론) 2012년 3월 5일 (월) 16:21 (KST)
 삭제 토론 발의자이기는 하지만, 기업이 문제 되는 행위를 자주 해 왔고, 현재 해당 업체 관계자로 추정되는 사용자(Sg yun)가 기업에 불리한 요건이 문서에 작성되자 삭제를 표방하고 있습니다. 이를 볼 때 유지쪽으로도 상관 없을 듯 합니다.  해당 업체 관계자로 추정되는 사용자(Sg yun)는 문서 내부에서 해당 업체에 불리한 요인이 많아 삭제 및 되돌리기 작업을 계속 하여 왔습니다. 현재는 중단 되고 유지된 상태이나, 삭제 토론이 진행되자, 이 사용자가 삭제를 표방하고 있습니다. 이를 볼 때 해당 업체에 유리하게, 문제되는 기업의 문서가 삭제 진행될 수 있으니 참고하시고 토론 하여 주시기 바랍니다. 저는 토론 결과에 따르도록 하겠습니다. --KAWAI (토론) 2012년 3월 4일 (일) 23:35 (KST)
유지가 진행될 경우에는 문서 내용이 부실한 상황이므로, 문서 내부 보강이 되어야겠습니다.--KAWAI (토론) 2012년 3월 4일 (일) 23:41 (KST)
 업체 관계자는 아니지만, 아니 해당 업체에 대해 어느정도 알고 있으니 관계자라고 해도 무관하겠네요 그리고 위키백과 시스템에 대해 잘 알지 못하여 실수를 많이 했지만 해당 업체에 불리한 요건으로 삭제를 표방하거나 삭제 및 되돌리기 작업을 반복하지는 않았습니다. 해당 문서가 지속이 되든 삭제가 되든 크게 문제가 되지는 않지만 이전 내용들이 해당 업체의 논란성만 부각되어 노출이 되어 있었으며, 정확한 정보전달이 되지 않았다고 판단하여 수정에 기여를 했던 것입니다. (KAWAI) 말씀대로 유지가 진행될 경우 문서 내용이 보강되어야 할 것입니다. Sg yun (토론) 2012년 3월 5일 (월) 11:33 (KST)
: 시사매거진2580 재택아르바이트 실체 라는 방송분량을 두차례 다시 봤는데 어디에도 위 업체명이 노출되지는 않네요. 전체적으로 휴대폰 판매/지원으로 구직을 하는 업체들(F사 포함 S사, K사)에 대해 어떠한 형식으로 회사가 운영되는지 사람들에게 알려주고자 방송을 한 것으로 보이네요. 현재에는 위 업체들이 업무에 변화를 줘서 방송하고는 조금 다른 방향으로 가고 있다고 판단되고, 현재 퍼스트드림 관련해서 가장 큰 문제인 공정위 고발건도 이전 기록을 참고해본 결과 또다시 혐의 없이 끝나고 단순히 노이즈 마케팅으로 끝나버릴것으로 예상됩니다. 즉 시간이 지나면 해당 문서내용은 퍼스트드림의 간접적인 홍보내용만 남을듯 합니다.Sg yun (토론) 2012년 3월 5일 (월) 17:10 (KST)
:: 업체명이 정확히 노출되지는 않는데요. 공식 사이트와 동일한 디자인의 사이트에서 휴대폰을 신청하는 모습은 나옵니다. --SPY_YH (토론) 2012년 3월 21일 (수) 21:57 (KST)
 그리고  영업방식에 대한 단락을 서술하며 문서성장에 크게 기여했는데 지금 보니 싹 날라가서 당황하고 있습니다. 이렇게 싹 날려도 되는건가요? 누가 날린 거요?--SPY_YH (토론) 2012년 3월 21일 (수) 22:02 (KST)
토론 개설자로서 유지합니다. --KAWAI (토론) 2012년 3월 23일 (금) 20:47 (KST)