Blaze7451/Wiki-ko-20250601 huggingface dataset:
크루잔 대 미주리 보건국 사건

크루잔 대 미주리 보건국 사건(Cruzan v. Director, Missouri Department of Health)은 존엄사와 관련된 미국 연방대법원의 유명 판례이다.

**사건개요**
낸시 크루잔은 1983년의 자동차 사고로 뇌사상태에 빠져 지속적인 식물인간 상태에 빠졌고, 그 후 인식이나 사고 능력을 갖지 못하는 혼수상태에서 호흡만 가능한 상태로 미주리주 병원에 입원하여 급식 튜브를 위에 연결한 채로 연명하고 있었고 비용은 주가 부담하고 있었다. 그런데 낸시의 부모는 병원에 급식 튜브에 의한 영양 공급의 중단을 요청했고, 병원은 법원의 결정 없이는 불가능하다면서 거절하였다. 이에 낸시의 부모는 법원에 급식 튜브의 제거를 청구하면서 그 청구원인으로 미국인에게는 원치 아니하는 의료 장치에 의해 살아가지 않을 권리가 미국 연방 헌법 제14조에 규정된 적법절차 조항에 의해 보장되는데,계속함으로 인하여 낸시의 이러한 헌법상 권리를 침해한다는 것과 교통사고 이전에 낸시는 친구에게 그와 같은 혼수상태에 빠질 경우 인위적인 기구에 의지하여 살지 않겠다고 말하였음을 주장하였다.

**판시사항**
우선 원치 않는 의학 장치를 거부할 권리가 미국 연방 헌법상 보장되는가와 관련하여, 판단 능력이 있는 사람은 원치 아니하는 의학 장치를 거부할 자유 권리가 연방 헌법상 적법절차 조항에 의해 보장된다고 판시함으로써 죽음을 선택할 권리가 있음을 판시하였다. 다만, 그와 같은 거부 의사가 있었음을 인정하기 위해서는 일반적인 증거 입증보다 고도의 증명을 요하는 '분명하고 납득할 만한 증거'(clear and convincing evidence)가 있어야 한다고 설시하면서, 낸시가 ‘교통사고 1년 전’ 동거한 친구에게 자신은 ‘식물인간으로 살고 싶지 않다’고 말한 것에 불과하여, 그 진술이 이루어진 시점이나 그 말의 의미상 식물인간 상태에 빠질 경우 의학장치를 거부하기로 하였다고 보기에는 부족하다고 판시한 바 있다.

**결과**
그러나 재심에서 낸시의 가족들에 제출한 새로운 증거에 의해 미주리주 법원은 명백하고 설득력 있는 증거가 있다고 판단하면서 급식 제공의 중단을 결정하였고, 크루잔은 그 후 사망하였다.

**같이 보기**
 존엄사

**참고 문헌**
  미국 헌법상 보장되는 '존엄사'

**외부 링크**
  Cruzan v. Director, Missouri Dept. of Health, 497 U.S. 261 (1990) 판결문
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1990년 판례
로런스 대 텍사스 사건

로런스 대 텍사스 사건(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다.

**역사**
1998년 9월 17일, 텍사스 주 휴스턴 시 경찰은 무장 소란의 허위 신고를 받고 존 게데스 로론스와 타이론 가너가 동성 성관계를 하고 있던 아파트에 들어갔다. 총기 혐의를 발견하지 못한 경찰은, 무단 침입에 강력히 항의하는 두 남성에게 구강성교와 항문성교 등 동성 간의 '비정상적인 성관계'를 금지하는 텍사스주 소도미법 위반 혐의를 대신 적용하였다. 벌금형과 하룻밤의 구금에 처해진 로런스와 가너는 다음 날 무죄를 주장하여 풀려났다.
같은 해 11월 20일, 성소수자 인권단체 Lambda Legal의 설득 아래 이들은 "이의제기 없음(No contest)"으로 혐의를 시인하고 벌금형을 선고 받았다. 이는 상급 법원으로 사건을 끌고 가 정치화하려는 목적이었다. 이후 수 년에 걸친 항소 끝에 2002년 4월 17일 텍사스 형사 상고법원은 기존의 주 소도미법을 합헌으로 인정한 2001년 판결에 대한 재고 요청을 기각하기에 이른다.

**쟁점**
2002년 7월 16일, Lambda Legal의 변호사들은 미국 연방 대법원에 다음 세 가지 항목에 대한 고려를 청원하였다. 첫째, 동일 성관계에 대해 동성 커플만 처벌 대상이 되는 것은 미국 연방헌법 수정 제 14조(Fourteenth Amendment)이 명시하는 '동등한 보호권'에 어긋나지 않는가. 둘째, 성인 간 상호 동의 하에 집 안에서 이루어진 성관계를 처벌하는 것은 연방헌법 수정 제 14조에서 보장하는 자유와 사생활의 권리를 침해하지 않는가. 셋째, 바워스 대 하드윅(Bowers v. Hardwick) 판결은 기각되어야 하는가.

**판시사항**
2003년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 6대 3으로 텍사스 주 법령을 최종 위헌 판결하였다 Lawrence v. Texas: States may not prohibit private homosexual activity between consenting adults
바르셀로나 수족관

바르셀로나 수족관
바르셀로나 수족관(Aquarium de Barcelona)는 스페인 바르셀로나 벨 항구에 있는 수족관이다. 35개의 수족관과, 450종의 11,000마리의 동물이 있으며, 해저 80m의 수중 터널이 있다.

**외부 링크**
분류:스페인의 수족관
분류:바르셀로나의 건축물
분류:바르셀로나의 관광지
윌리엄슨 대 리 광학 사건

윌리엄슨 대 리 광학 사건(Williamson v. Lee Optical Co.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 오클라호마주는 면허없는 안과의가 렌즈를 다루는 것을 금지하는 법을 제정하자, 이것이 적법절차와 평등보호조항을 위반한 것인지 문제되었다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1955년 판례
광주광역시의 민속문화재

광주광역시의 민속문화재는 민속문화재 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.

**지정목록**

**외부 링크**
  문화재지식정보센터
*민속문화재
분류:대한민국의 시도민속문화유산
라빈 대 주 사건

라빈 대 주 사건(Ravin v. State)은 미국 알라스카주 대법원의 유명 판례이다. 주내에서 소량의 대마초를 소지하는 것을 허용한 사건이다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1975년 판례
분류:알래스카주의 변호사
그리월드 대 코네티컷 사건

그리월드 대 코네티컷 사건(Griswold v. Connecticut)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 헌법상 자기결정권으로서 프라이버시권을 인정한 판례이다. 주가 결혼한 부부의 피임에 대한 접근을 부인할 수 없다고 하였다.

**같이 보기**
 마거릿 생어
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1965년 판례
분류:코네티컷주의 여성사
ATC 코드 H01

ATC 코드 H01은 ATC 코드의 뇌하수체 및 시상하부 호르몬과 그 유사체로 작용하는 약물을 정리한 코드이다.
ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드 (ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH01.

**H01AH01A 뇌하수체 전엽 호르몬 및 그 유사체**

**H01AAH01AA 부신피질 자극 호르몬**
H01AA01 Corticotropin
H01AA02 Tetracosactide

**H01ABH01AB 갑상선 자극 호르몬**
H01AB01 Thyrotropin

**H01ACH01AC 소마트로핀 및 소마트로핀 작용제**
H01AC01 Somatropin
H01AC02 Somatrem
H01AC03 Mecasermin
H01AC04 Sermorelin
H01AC05 Mecasermin rinfabate

**H01AXH01AX 기타 뇌하수체 전엽 호르몬 및 그 유사체**
H01AX01 Pegvisomant

**H01BH01B 뇌하수체 후엽 호르몬**

**H01BAH01BA 바소프레신 및 그 유사체**
H01BA01 Vasopressin
H01BA02 Desmopressin
H01BA03 Lypressin
H01BA04 Terlipressin
H01BA05 Ornipressin
H01BA06 Argipressin

**H01BBH01BB 옥시토신 및 그 유사체**
H01BB01 Demoxytocin
H01BB02 Oxytocin
H01BB03 Carbetocin

**H01CH01C 시상하부 호르몬**

**H01CAH01CA 고나도트로핀 분비호르몬(GRH)**
H01CA01 Gonadorelin
H01CA02 Nafarelin
H01CA03 Histrelin
QH01CA90 Buserelin
QH01CA91 Fertirelin
QH01CA92 Lecirelin
QH01CA93 Deslorelin
QH01CA94 Azagly-nafarelin
QH01CA95 Peforelin
QH01CA96 Salmon gonadotropin releasing hormone analogue

**H01CBH01CB 항성장 호르몬**
H01CB01 Somatostatin
H01CB02 Octreotide
H01CB03 Lanreotide
H01CB04 Vapreotide

**H01CCH01CC 항고나도트로핀분비 호르몬**
H01CC01 Ganirelix
H01CC02 Cetrorelix

**각주**
H
그루터 대 볼린저 사건

그루터 대 볼린저 사건(Grutter v. Bollinger)은 적극적 우대조치에 관한 미국 연방대법원의 유명 판례이다.

**사건 개요**
원고 바바라 그루터는 미시간주 거주 백인학생으로 미시간 대학교 법학대학원에 지원하였으나 불합격하였다. 당시 이 학생의 학점은 3.8점이었고 법학적성시험 성적은 161점이었다. 1997년 이 학생은 대학원을 상대로 미국수정헌법 제14조상 평등보호조항 위반 등을 이유로 소송을 제기하였다. 그루터는 학교가 인종을 주요 이유로 사용하여 백인이나 아시안계에 비해 흑인, 히스패닉, 인디언 출신에게 더 많은 입학의 기회를 주었다고 하였다.

**판시 사항**
미시간 대학교가 추구한 인종적 다양성을 목표로 하는 입학정책은 교육적 혜택을 목적으로 하는 정부의 강력한 이익과 들어 맞으므로 평등보호조항 위반이 아니라고 판시하였다. 25년 후 이런 적극적 우대조치가 필요없어 질 것이라고 언급한 점이 주목을 끌었으며, 2023년 6월 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건에서 결정이 뒤집히게 되었다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:2003년 교육
분류:2003년 판례
분류:적극적 우대조치
광주광역시의 문화유산자료

광주광역시의 문화재자료는 문화재자료 중에서 광주광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.

**지정목록**

**외부 링크**
  문화재지식정보센터
*문화재자료
분류:대한민국의 문화유산자료
이삭 줍는 여인들

《이삭 줍는 여인들》(미친 The Gleaners)은 장프랑수아 밀레가 1857년에 완성한 유화이다. 《이삭 줍기》, 《이삭 줍는 사람들》로 해석하기도 한다. 수확이 끝난 밀 들판에서 이삭을 줍는 세 명의 여성들을 그렸다. 현재 프랑스 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다.

**같이 보기**
 추급권- 사회적 사실주의

**참고 문헌**
 Cole, Bruce and Adelheid Gealt. Art of the Western World. Simon & Schuster, 1991- Fratello, Bradley (December 2003). "France embraces Millet: the intertwined fates of The Gleaners and The Angelus". The Art Bulletin 85 (4): 685–701. 10.2307/3177365.- Kimmelman, Michael (August 27, 1999), "Art Review; Plucking Warmth From Millet's Light", The New York Times, retrieved 2008-01-10- Kleiner, Fred; Christian J. Mamiya (2005). Gardner's Art Through the Ages (12 ed.). California: Wadsworth/Thompson Learning. p. 857. 0-534-64091-5.- "Story behind the picture – The Gleaners". University of St. Andrews. Retrieved 2008-01-10.- Moreau-Nélaton, Étienne. Millet racconté par lui-même. Paris, 1921- Pollock, Griselda. Millet. London: Oresko, 1977- Rosenblum, Robert (1989). Paintings in the Musée d'Orsay. New York: Stewart, Tabori & Chang. 1-55670-099-7- Vardi, Liana (December 1993). "Construing the Harvest: Gleaners, Farmers, and Officials in Early Modern France". The American Historical Review 98 (5): 1424–1447. 10.2307/2167061.

**외부 링크**
  오르세 미술관 카탈로그 항목
분류:장프랑수아 밀레 그림
분류:오르세 미술관 소장품
분류:농업을 소재로 한 미술 작품
분류:농부를 소재로 한 작품
분류:노동을 소재로 한 작품
분류:사실주의
분류:수확
분류:1857년 회화 작품
캘리포니아 주립대 대 바키 사건

캘리포니아 주립대 대 바키 사건(University of California v. Bakke)은 미국 연방대법원의 유명 판례로 적극적 우대조치로써 인종이 대학입시에서 고려될 수 있는 요소임을 판시하였다. 단 특정 인종의 비율을 정해 놓은 할당제는 위헌임을 선언하여 캘리포니아 주립대 데이비스 캠퍼스 의과대학원의 정책이 위법이라고 판시하였다.

**사실관계**
백인인 앨런 바키는 입학이 허가된 학생들의 평균치보다 성적이 높았음에도 주립대학교인 캘리포니아 주립 데이비스 의과대학에 지원했다가 불합격하였는데 대학측은 그의 탈락은 ‘적극행동정책’ 때문이라고 밝혔고 이는 소수인종 학생들을 안배하여 선발하기 위한 특례입학제도이다.
그보다 훨씬 낮은 점수로도 입학이 가능한 특별전형이 없었다면 입학이 가능하다고 그는 생각하여 학장에게 항의 서한을 작성하여 보내고 다음 해인 1974년 의대에 다시 응시하였지만 그는 다시 탈락하였는데 그 해 특별전형응시생의 점수는 그의 점수보다 현저히 낮았다.
이에 대해 바키는 이것이 백인학생에 대한 역차별이라며 법원에 소송을 냈고 주법원에서 바키측이 승소했고 이에 대학측은 연방대법원에 항소한다.
바키는 캘리포니아 주법원에 연방 헌법 제 14조, 캘리포니아 주헌법， 1964년 민권법을 기초로 인종차별이라는 이유로 가처분을 신청하였다. 주대법원은 8 대 1 의 의견으로 배커가 승소하였고 대학교는 이러한 주대법원의 결정에 대하여 불복하
여 연방대법원에 상고하였다.

**판시사항**
이 사건의 다수의견과 소수의견은 5:4의 매우 근소한 차이로 나뉘었다.

**다수의견**
추가처인 요소(plus factor)로 인종이라는 요소를 사용할 수 있다며 파월 대법관은 다양한 인종이 캠퍼스의 다양성을 더욱 크게 할 수 있다며 적법하다는 논리를 폈다.

**소수의견**
소수의견은 인종을 전혀 고려요소로 시용할 수 없다고 판시하였다.

**각주**

**같이 보기**
 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건

**참고 문헌**
 이희훈, 미국의 인종을 고려한 대학 특별입학전형제도에 대한 적극적 평등실현조치, 미국헌법학회, 2010년.-  브리태니카백과사전- 캘리포니아대학교 이사회 대 바키 판결 (미국 판례) University of California Regents v. Bakkeurl=http://timeline.britannica.co.kr/bol/topic.asp?mtt_id=89842 
분류:캘리포니아 대학교
분류:미국 대법원 판례
분류:1978년 교육
분류:1978년 판례
분류:적극적 우대조치
ATC 코드 H02

ATC 코드 H02는 ATC 코드의 전신작용으로 쓰이는 코르티코스테로이드로 사용하는 약물을 정리한 코드이다.
ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH02.

**H02AH02A 단순 전신작용 코르티코스테로이드**

**H02AAH02AA 무기질 코르티코이드**
H02AA01 Aldosterone
H02AA02 Fludrocortisone
H02AA03 Desoxycortone

**H02ABH02AB 당질 코르티코이드**
H02AB01 Betamethasone
H02AB02 Dexamethasone
H02AB03 Fluocortolone
H02AB04 Methylprednisolone
H02AB05 Paramethasone
H02AB06 Prednisolone
H02AB07 Prednisone
H02AB08 Triamcinolone
H02AB09 Hydrocortisone
H02AB10 Cortisone
H02AB11 Prednylidene
H02AB12 Rimexolone
H02AB13 Deflazacort
H02AB14 Cloprednol
H02AB15 Meprednisone
H02AB17 Cortivazol
QH02AB30 Combinations of glucocorticoids
QH02AB56 Prednisolone, combinations
QH02AB57 Prednisone, combinations
QH02AB90 Flumetasone

**H02BH02B 전신작용 코르티코스테로이드의 조합**

**H02BXH02BX 전신작용 코르티코스테로이드의 조합**
H02BX01 Methylprednisolone, combinations
QH02BX90 Dexamethasone, combinations

**H02CH02C 항부신 의약품**

**H02CAH02CA 항코르티코스테로이드**
H02CA01 Trilostane

**각주**
H
리치몬드 대 크루슨 회사 사건

리치몬드 대 크루슨 회사 사건(City of Richmond v. J.A. Croson Co.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 버지니아 리치몬드시에서 소수민족 업체에게 일정한 양의 조달계약을 부여하는 것이 위헌이라고 판시하였다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1989년 판례
난수방송

난수방송(亂數放送, Numbers station) 또는 암호방송(暗號放送)은 숫자나 문자, 단어 등의 나열을 조합한 난수 및 모스 부호 등을 이용한 메시지를 송신하는 알 수 없는 단파 방송 방송국이다. 보통 목소리는 음성 합성을 이용한 목소리를 이용하고, 다양한 언어를 이용한다. 때로는 남성 또는 아이 목소리를 방송하기도 하지만 대부분의 난수방송 목소리는 여성이다. 난수방송의 특성 상 생방송으로 진행되는 난수방송은 드물다. 전파의 형태는 일반 방송이 사용하는 AM 형태 뿐만 아니라, CW(모스 부호), USB, LSB 등의 형태도 난수방송에 쓰인다. (그리고 AM 이외 이러한 여러 가지 형태를 사용하는 경우에는 중파 대역을 사용하지 않는다.)
일반적으로 난수방송에 쓰이는 암호는 암호화가 돼있으며, "32948"와 같은 숫자의 경우 어떠한 책의 329페이지 48번째 글자등을 의미하는 등 이러한 난수에는 암호의 규칙성이 전혀 없으므로 해당 송수신자 외에는 해독할 수 없게 된다.  이러한 예시로는 코드북 암호가 있는데, 북한의 난수방송의 경우 나는 너에게 장미의 화원을 약속하지 않았다라는 책을 코드북으로 이용했었다고 전해진다. 난수방송을 보내는 경우는 보통 송수신자의 거리가 멀기 때문에, 원거리까지 도달할 수 있는 중파나 단파대역을 이용하여 보내게 된다. 초단파 이상의 전파는 전파가 도달하는 거리가 한정적이기 때문에 보통 사용하지 않는다.

**한국의 난수방송**
한국의 난수방송은 한국전쟁 휴전 이후 시작되었다.
북한의 경우 A2 방송(모스 부호), A3 방송 (V15)가 대표적이다.  A3 방송은 1984년 1월부터 여러 노래를 개시곡으로 사용했으며 개시곡이 끝난 뒤 수신자를 호출했는데, 아파트처럼 -호 의 형식으로 수신자를 부르게 된다. 그 다음 조수, 즉 전문의 세트의 개수를 부르게 되는데, 이는 주로 3자리 숫자 + 2자리 숫자 가 전문의 한 조가 되거나, 2자리 숫자 + 2자리 숫자가 전문의 한 조가 된다. 전문을 열거한 뒤, 방송은 전문을 다시 부른 후 방송을 마치게된다. 첫 남북정상회담이 개최된 후 2000년 12월에 폐지되었다.
그러나, 북한은 2016년부터 다시 A3 방송을 시작하게 되는데, 기존의 포맷을 사용하지 않는다. 방송을 시작할 때 기쁨의 노래안고 함께 가리라라는 개시곡을 사용함으로써 개시곡으로 시작하는 것은 동일하나, 지금부터 **호 탐사대원들을 위한 원격교육대학 **복습과제(여러 과목이 들어갈 수 있음.)를 알려드리겠습니다. 문제를 부르겠습니다.라는 형식으로 기존의 전문 열거 형식이 아닌 수신자를 호출하고 복습과제의 과목도 부르며 난수방송이 한 층 강화되었다. 이후 ***페지(페이지), ***번 (페지는 1~999까지, 번은 1~100까지 들어갈 수 있음.)이라는 과제를 알려준다는 형식으로 전문을 열거하고,  다시 부르겠습니다.라는 공지 이후 전문을 다시 열거한 후 이상입니다.라는 공지로 마치게 된다.
남한의 경우 V24와 M94(모스 부호)가 대표적이다.
V24는 정확한 날짜는 확인할 수 없지만 1978년경에도 하고있다는 설이 있다.  매년 주파수마다 다른 개시곡을 사용하는데, 트로트, K-POP, 클래식 등 노래의 장르를 가리지 않고 사용한다. 개시곡이 끝나면 ****호,(수신자를 숫자로 나타내는데, 이 숫자는 3자리가 될 수도 있음.) ****호 전문 받으세요. 조수 **조 본문 부르겠습니다.라고 알리며 전문을 열거하게 된다. 전문을 모두 부른 후 본문 다시 부르겠습니다.라고 알려 전문을 다시 열거하고, 이 마저도 끝나면 이상입니다.로 방송을 마치게 된다.
M94의 경우 2013년까지 했었다고 추정되며,  V24를 모스 부호의 형식으로 바꾼 형태라고 볼 수 있다. M94 방송은 모스 부호로 VVV VVV VVV CQ CQ de ****(수신자를 숫자로 나타냄.) QRV QRK5 QTC K HR W ** (조수) bt을 송신하며 방송을 시작하는 형태이고, 전문을 모두 열거한 뒤 RPT bt를 송신하여 다시 전문을 열거하게 되고, 모두 열거하게 되면 BT AR K TU VA를 송신하여 이상 방송을 마친다는 신호를 보낸다.
과거 1960년대~1970년대에는 마을 구장들이 '간첩 식별 요령' 전단지나 '거동 수상자 신고 방법' 전단지를 주민들에게 나누어 주었는데, 이 전단지에는 "밤중에 이북 방송을 듣는 사람"이나 "밤 12시를 전후하여 무전치는 소리가 들리는 집"과 같이 난수 방송을 언급하는 내용도 있다.

**외국의 난수방송**
 링컨셔 포처 (난수방송)- 체리 라이프 (난수방송)- UVB-76

**같이 보기**
 Secret broadcast- Letter beacon- 워렝턴 훈련 센터

**각주**

**외부 링크**
  ENIGMA website-  "The spooky world of the 'numbers stations'", from BBC News Magazine

분류:라디오 방송국
ATC 코드 H03

ATC 코드 H03은 ATC 코드의 갑상선 치료제로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 중 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 QH03과 같이 코드 앞에 Q가 들어가게 된다.

**H03AH03A 갑상선 약물**

**H03AAH03AA 갑상선 호르몬 계열**
H03AA01 Levothyroxine sodium
H03AA02 Liothyronine sodium
H03AA03 Combinations of levothyroxine and liothyronine
H03AA04 Tiratricol
H03AA05 Thyroid gland preparations

**H03BH03B 항갑상선 약물**

**H03BAH03BA 치오우라실 계열**
H03BA01 Methylthiouracil
H03BA02 Propylthiouracil
H03BA03 Benzylthiouracil

**H03BBH03BB 황함유 이미다졸 계열**
H03BB01 Carbimazole
H03BB02 Thiamazole
H03BB52 Thiamazole, combinations

**H03BCH03BC 과염소산염 계열**
H03BC01 Potassium perchlorate

**H03BXH03BX 기타 항갑상선 약물**
H03BX01 Diiodotyrosine
H03BX02 Dibromotyrosine

**H03CH03C 요오드 치료법**

**H03CAH03CA 요오드 치료법**

**각주**
H
ATC 코드 H04

ATC 코드 H04는 ATC 코드의 췌장 호르몬으로 작용하는 약물을 정리한 코드이다.
ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH04.

**H04AH04A 글리코겐 분해 호르몬**

**H04AAH04AA 글리코겐 분해 호르몬**
H04AA01 Glucagon

**각주**
H
ATC 코드 H05

ATC 코드 H05는 ATC 코드의 칼슘 항상성에 작용하는 약물을 정리한 코드이다.
ATC 코드 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH05.

**H05AH05A 부갑상선 호르몬 및 그 유사체**

**H05AAH05AA 부갑상선 호르몬 및 그 유사체**
H05AA01 Parathyroid gland extract
H05AA02 Teriparatide
H05AA03 Parathyroid hormone

**H05BH05B 항부갑상선 약물**

**H05BAH05BA 칼시토닌 의약품**
H05BA01 Calcitonin (salmon synthetic)
H05BA02 Calcitonin (pork natural)
H05BA03 Calcitonin (human synthetic)
H05BA04 Elcatonin

**H05BXH05BX 기타 항부갑상선 약물**
H05BX01 Cinacalcet
H05BX02 Paricalcitol
H05BX03 Doxercalciferol

**각주**
H
시폴로네 대 리겟 사건

시폴로네 대 리겟 사건(Cipollone v. Liggett Group, Inc.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
양분된 의견으로 법원은 보건국장의 경고가 여러 주장에 근거하여 담배 회사에 대한 흡연자의 소송을 배제하지 않는다고 판결했다. 이 사건은 담배 회사가 소비자에게 담배의 위험성에 대해 "적절하게" 경고하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 있는지를 조사하고 궁극적으로 흡연은 실제로 자유로운 선택이라는 입장을 견지했다. 이 판결은 또한 1965년의 담배 라벨링 및 광고법에 의문을 제기하여 법에 따라 담배 제품에 대한 경고 라벨이 발행된 경고보다 덜 또는 더 경고해야 하는지 여부를 결정했다.
문제의 경고문에는 다음과 같이 쓰여있었다: "경고: 의무감(Surgeon General)은 흡연이 건강에 위험하다고 판단했다."
법원의 판결과 스티븐스 판사의 추론 중 일부는 다수의 지지를 받았지만 결국 16년 후 알트리아 그룹 대 굿 사건(Altria Group v. Good)에서 온전한 다수의 지지를 얻었다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1992년 판례
스코티시 프리미어리그 2010-11

스코틀랜드 프리미어리그 2010-11 시즌

**리그 순위**
스코틀랜드 프리미어리그 2010-112010-11 우승
크기=100px

레인저스 FC7번째 우승
2010-11
분류:2010-11 축구 리그
쿨리 대 워든보드 사건

쿨리 대 워든보드 사건(Cooley v. Board of Wardens 53 U.S. 299 (1852))은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방법원이 통상조항에 관해 최초로 판시한 판례 중 하나이다. 배를 운행하는 쿨리가 펜실베니아 주 필라델피아의 워든보드를 상대로 소송을 건 사건으로 이 사건에서 펜실베니아 필라델피아를 출입하는 모든 배의 선장을 펜실베니아 출신으로 하는 주법이 미국 헌법상 통상조항을 위반하지 않는다고 판시하였다. 대법원 다수의견은 헌법이 의회에 상업을 통제할 권한을 주었다고 하여 각 주들이 배의 선장임명을 통제할 권한을 박탈하였다고 보지 않고 있으며 연방의회가 주의 이 사항을 위임을 했음을 표시하였기 때문이다.

**참고 문헌**
 p 41, 찰스 비어드, 미국 헌법의 경제적 해석. 지식을만드는지식, 2012.- 사법연수원편집부, 미국헌법 (2007), 사법연수원, 2008.

**같이 보기**
 통상조항

**외부 링크**
  판결 전문 (영어)
분류:1852년 미국
분류:미국 대법원 판례
분류:1852년 판례
에드워즈 대 캘리포니아 사건

에드워즈 대 캘리포니아 사건(Edwards v. California)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 캘리포니아주는 주안으로 가난한 사람이 들어오는 것을 막는 법률이 있었는데 이는 위헌이라고 판시하였다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1941년 판례
필라델피아 대 뉴저지 사건

필라델피아 대 뉴저지 사건(Philadelphia v New Jersey)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 다른 주의 물품이 차별받는 것을 금지한 사건이다.

**배경**
뉴욕시와 필라델피아(미국 동부 해안에서 가장 큰 두 도시) 사이에 끼어 있는 위치로 인해 뉴저지는 오랫동안 고도로 산업화된 주였으며, 인근 주요 도시; 뿐만 아니라 상태에서. 뉴저지에서 개발된 시설 중에는 유독성 폐기물과 일반 도시 폐기물 매립지를 포함한 폐기물 처리 시설이 있다. 뉴저지 외부의 지자체와 기업은 1973년에 뉴저지 입법부가 폐기물 관리법(N.J.S.A. § 13 et seq.)을 통과시켜 대부분의 고체 또는 액체 폐기물의 수입을 금지하는 주의 폐기물 처리 시설을 광범위하게 사용했다.
이 법이 통과된 후, 도시 폐기물의 일부가 뉴저지의 매립지 및 기타 폐기물 처리 시설로 전달된 필라델피아시는 뉴저지 주의 환경 보호국에 뉴저지 환경 보호국을 상대로 소송을 제기했다. 대법원은 폐기물 관리법이 위헌이라는 이유로 그 시행 금지 명령을 청구했다. 그러나 뉴저지 대법원은 이 법이 주간 상업에 대한 경제적 차별 없이, 그리고 부담이 거의 없이 필수적인 건강 및 환경 목표를 발전시켰다고 판결했다. 따라서 헌법의 상업 조항에 따라 허용되는 것으로 나타났다. 원고들은 미국 대법원에 항소했다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1978년 환경
분류:1978년 판례
휴스 대 오클라호마 사건

휴즈 대 오클라호마 사건(Hughes v. Oklahoma)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.

**배경**
오클라호마는 오클라호마 주 외부의 오클라호마 주의 자연 수역에서 발견되는 피라미를 판매하는 것을 금지하는 법령을 제정했다. 오클라호마주는 법령의 목적이 야생 동물 보호를 위한 것이라고 주장했다. 근본적인 법적 논쟁은 윌리엄 휴즈(William Hughes)가 오클라호마 해역에서 잡은 피라미를 주 밖으로 운송한 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 발생했다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1979년 환경
분류:1979년 판례
미국 대 오나이다 허키머 사건

미국 대 오나이다 허키머 사건(United Haulers Assn., Inc. v. Oneida-Herkimer Solid Waste Mgmt. Auth., 550 U.S. 330 (2007))은 미국 연방대법원의 판례이다.
이 사건의 쟁점은 모든 고체 쓰레기를 공적으로 운영되는 지역쓰레기 처리업체에 맡기는 것이 주간통상에 상당한 부담을 주어 통상조항 위반인가 하는 점이다.

**판시사항**
미국연방대법원은 전통적으로 정부의 기능에 관련된 사항의 경우 주간통상을 차별하는 정부행위가 위헌이 아닐 수 있다고 보았다. 이는 주의 보호주의 의도가 아닌 합리적인 목적에 의한 차별일 수 있기 때문이다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:2007년 환경
분류:2007년 판례
사우던 퍼시픽 사 대 아리조나 사건

사우던 퍼시픽 사 대 아리조나 사건(Southern Pacific Company v. State of Arizona)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 아리조나 주는 철도회사에 대해 14명 이상 승객을 태운 70량 이상의 열차가 운영되는 것을 금지시키자 철도회사는 이것이 통상조항위반이라고 하고 소를 제기하였다. 주법이 통상조항위반인지 판단하면서 대법원은 합리성심사와 별도로 좀 더 까다로운 이익형량원칙을 사용하였다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1945년 판례
그란홀름 대 힐드 사건

그란홀름 대 힐드 사건(Granholm v. Heald)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
미시간주와 뉴욕주는 주의 포도주 제조자들이 소비자들에게 직접 포도주를 공급할 수 있도록 하였으나 타주 제조자는 이를 제한하였다. 그래서 헌법 내재적 통상조항위반으로 소를 제기하였다.

**같이 보기**
 미국 수정 헌법 제21조
분류:미국 대법원 판례
분류:미국의 주류법
분류:미국의 포도주
분류:미시간 요리
분류:뉴욕주 요리
분류:2005년 미국
분류:2005년 판례
헌트 대 워싱턴 주 사과광고국 사건

헌트 대 워싱턴주 사과광고국 사건(Hunt v Washington State Apple Advertising Commission)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 워싱턴주는 미국 내 주요 사과 산지로 많은 양을 다른 주에 수출하고 있었다. 노스캐롤라이나주는 각 주의 품질기준 대신 미국 농무부 기준 품질마크를 주 내의 사과 상자에 요구하였다. 그러자 워싱턴주는 노스캐롤라이나주 사과 농장에게 혜택을 주기 위한 이 통상조항위반이라고 하여 소를 제기하였다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:사과농사
분류:1977년 판례
메인 대 테일러 사건

메인 대 테일러 사건(Maine v Taylor)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
미국 대법원이 휴면 상거래 조항의 "사실상 그 자체로는 무효의 규칙"에 예외가 있다고 판결한 사건이었다. 미국 대법원은 주 당국이 수입된 어류에 환경을 야기할 수 있는 "기생충 및 외래종"이 없을지 확신할 수 없기 때문에 타주 미끼 물고기의 수입을 금지하는 메인 주법이 합헌이라고 판결했다. 지역 생태계에 해를 끼친다. 차별법은 "가용한 비차별적 대안이 적절하게 제공할 수 없는 합법적인 지역적 목적"을 제공하는 경우에만 옹호될 수 있다고 다수 의견의 작성자인 블랙먼(Blackmun) 판사는 썼다. 필라델피아시 대 뉴저지 사건에서 법원은 이전에 뉴저지의 타주 고형 폐기물 금지가 국내 시장에서 해당 주의 거주자에게 명백한 차별적이어서 번복되었다고 판결했다.
분류:헌법
분류:미국 대법원 판례
분류:1986년 환경
분류:1986년 판례
분류:메인주의 환경
뉴저지 대 TLO 사건

뉴저지 대 TLO 사례(New Jersey v. T. L. O.)은 미국 연방대법원의 유명판례이다. 학생의 권리에 대한 판례로서 T.L.O라는 학생이 학교측에서 자신의 가방을 수색하여 개개인의 사생활침해로 학교를 고소함. 그러나 T.L.O의 가방안에는 마리화나, 마약판매증거, 등 학생으로서 소지할 수 없는 물건들이 있었다.

**같이 보기**
 미국 헌법 수정조항 제4조
분류:1985년 미국
분류:미국 대법원 판례
분류:1985년 교육
분류:1985년 판례
사포드 교육구 대 레딩 사건

사포드 교육구 대 레딩 사건(Safford Unified School District v. Redding)은 미국 연방 대법원의 유명한 판례이다. 학교에서 학생수색권리에 관한 판례이다.

**개요**
사포드 학군 중학교(미국 애리조나주 소재)는 여학생인 사바나 레딩(Savana Redding)이 다른 학생에게 진통제인 이부프로펜 400밀리그램과 나프록센 200밀리그램을 주었다는 제보를 받았다. 학교측에서는 처음 레딩양의 소지품을 검사하였고 나중에는 그녀의 옷을 다벗기고 브래지어를 벗기고 털며 바지와 속옷등을 검사하였다. 학교측은 아무것도 발견하지 못하였고 레딩은 이를 이유로 소송을 제기하였다.

**같이 보기**
 미국 헌법 수정조항 제4조
분류:미국 대법원 판례
분류:2009년 교육
분류:2009년 판례
분류:압수수색
교육청 대 얼 사건

교육청 대 얼 사건(Board of Education v. Earls)은 미국 연방대법원의 유명한 판례이다. 과외활동에 참여하는 공립학교 학생들에게 강제적 소변검사에 응하도록 한 행위가 합헌임을 인정하얐다. 린지 얼스(Lindsay Earls), 대니얼 제임스(Daniel James) 두 학생과 그의 부모들은 오클라호마 교육청을 상대로 마약검사정책이 그들의 수정헌법 제4조의 권리를 침해한다고 주장하며 소를 제기하였다. 다수의견에서 대법관 토머스는 과외활동에 참여하는 학생들은 감소된 프라이버시권을 가진다고 보았고 학생들 사이에서 마약사용을 억제하는 것은 중요한 정부의 이익이라고 보았다. 운동부 학생의 마약검사를 합헌으로 본 액튼 대 베로니아 사건의 선례를 따랐다.

**같이 보기**
 미국 헌법 수정조항 제4조

**외부 링크**
  판결문 원문
분류:미국 대법원 판례
분류:2002년 미국
분류:2002년 법
분류:2002년 교육
분류:2002년 판례
액튼 대 베로니아 사건

액튼 대 베로니아 사건(Vernonia School District 47J v. Acton)은 미국 연방대법원 유명 판례이다. 미국 오레건주 베로니아에서 무작위로 학생 운동선수들을 상대로 마약검사를 하는 것의 합헌성 여부를 심사하였다.

**사건개요**
1980년 중반 베로니아시 학교당국은 학생들의 규율문제가 마약사용증가로 인해 심각해지자 다양한 방법을 강구해보았지만 소용이 없었다. 그래서 운동선수들을 대상으로 무작위 마약검사를 시작하였다. 운동부에 참여하기 위해서는 마약검사가 필수가 되었다.

**판시사항**
미국 수정헌법 제4조는 학생 운동선수를 대상으로 무작위 마약검사를 하는 것이 합헌이라고 보았다.

**같이 보기**
 미국 헌법 수정조항 제4조

**외부 링크**
 http://laws.findlaw.com/us/000/u10263.htmlurl=http://laws.findlaw.com/us/000/u10263.html  판결문 원문
분류:미국 대법원 판례
분류:1995년 교육
분류:1995년 판례
인천광역시의 유형문화재

인천광역시의 유형문화재는 유형문화재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.

**지정 목록**

**외부 링크**
  인천광역시 시보-  고시/공고
*유형문화재
분류:대한민국의 시도유형문화유산
E. O. 윌슨

에드워드 오즈번 윌슨(Edward Osborne Wilson, 1929년 6월 10일~2021년 12월 26일)은 미국의 생물학자이다. 하버드대학 생물학자로 개미 연구가 그의 연구 출발점이다. 그는 이후 생물학으로 사회성동물의 사회현상을 설명할 수 있다며 '사회생물학'을 주장했다. 1975년에 낸 책 '사회생물학'이 그 주장을 담고 있다. 사회생물학 주장을 인간에 적용한 게 그의 1978년 책 '인간본성에 대하여'이다. 그의 '사회생물학'은 학계에 유례없는 논란을 불러왔다. 그의 생각은 학문들이 옆 학문에 쌓은 담을 헐고 같이 연구를 해야하며, 생물학이 그 중심에 설 수 있다는 '통섭'으로 확대됐다. 1998년에 낸 책 '통섭'이 그 응고물이다.

**성장배경**
에드워드 오스본 윌슨은 1929년 6월 10일 앨라바마 주 버밍햄에서 태어났다.  어릴적 부터  자연과학에 관심이 많았다.  그의 부친은 알콜 중독자였으며 결국 자살을 했다.  그가 일곱 살이었을 때 그의 부모는 이혼을 했다.  그의 부모는 에드워드가 남부검은과부거미를 집에 가지고 왔을 때 계속 그것을 앞 베란다에서 키우도록 허가했다.  그의 부모가 이혼한 해에 에드워드는 낚시 사고로 인해 오른쪽 눈을 실명하게 되었다.  그는 비록 입체시(stereoscopic vision)을 잃었지만, 작은 곤충의 몸에 있는 작은 입자나 털들은 볼 수 있었다.  그로 인해, 큰 동물을 관찰하기 보다는 작은 곤충에 집중하는 계기가 되었다.

**저서**
 사회생물학 ( Sociobiology: The New Synthesis,1975 ) 하버드대학교 출판사- 통섭 (책)- 인간 본성에 대하여 ( On Human Nature, 1978 ) 하버드대학교 출판사, 퓰리처상 일반 논픽션 부문 수상(1979)

**같이 보기**
 최재천 (동물행동학자) : 하버드대학시절 윌슨의 제자.

**각주**

**외부 링크**
분류:1929년 출생
분류:2021년 사망
분류:미국의 동물학자
분류:미국의 소설가
분류:미국의 인문주의자
분류:진화생물학자
분류:앨라배마 대학교 동문
분류:하버드 대학교 동문
분류:하버드 대학교 교수
분류:동물행동학자
분류:미국 과학 아카데미의 회원
분류:포스트모더니즘 비판자
분류:버밍햄 출신
분류:애꾸눈이
분류:미국의 자서전 작가
분류:미국의 곤충학자
분류:개미학자
분류:왕립학회 외국인 회원
분류:미국의 생태학자
분류:과학철학자
분류:국가 과학 메달 수상자
분류:미국철학학회 회원
크리우이리

크리우이리(Кривий Ріг, 크리보이로크)는 우크라이나 중부에 위치한 도시로 드니프로페트로우스크주 남서부에 위치한다. 면적은 430km2, 인구는 612,750명이며 인구밀도는 1,425명/km2이다. 1775년 5월 8일에 신설되었으며 1919년 시로 승격되었다. 도시 이름은 우크라이나어로 "구부러진 뿔"을 뜻한다.

**기후**

**자매 도시**
 러시아 러시아 니즈니타길- 중화인민공화국 중국 한단 시

**출신 인물**
 볼로디미르 젤렌스키

**같이 보기**
 :분류:크리비리흐 출신

**각주**

**외부 링크**
 uk  공식 홈페이지

분류:우크라이나의 도시
분류:드니프로페트로우스크주의 도시
카미야네치포딜스키

카미야네치포딜스키 성에서 내려다 본 카미야네치포딜스키 시가지
카미야네치포딜스키(Кам'янець-Подільський, 카메네츠포돌스키)는 우크라이나 서부에 위치한 도시로 흐멜니츠키주 북동부에 위치한다. 면적은 27,871km2, 인구는 103,036명(2011년 기준)이며 인구밀도는 3,550명/km2이다. 1062년에 신설되었으며 1941년 흐멜니츠키로 이전하기 전까지 흐멜니츠키 주의 주도였던 곳이다.

**기후**

**각주**

**외부 링크**
 uk  공식 홈페이지

분류:우크라이나의 도시
분류:흐멜니츠키주의 도시
방선균목

방선균목(Actinomycetales)은 방선균문에 속하는 세균 목의 하나이다. 매우 다양하며, 여러 종이 아직 미분류 상태로 남아 있다. 그 이유는 주로 생태적 지위가 매우 독립적인 표현형 때문이다. 예를 들면, 노르카르디아속(Nocardia)은 여러 표현형을 포함하고 있으며, 이때문에 그 차이가 그들의 성장 조건에 전적으로 의존하고 있음이 입증되기 전까지는 각자 별도의 종이라고 믿었다.

**분류가 어려운 이유**
방선균목은 그람-양성균이지만, 일부 종(예를 들어 미코박테리아)은 복합적인 세포막 구조로 되어 있기 때문에, 그람 염색을 하기가 적당치 않다.

**하위 분류**
 방선균아목 (Actinomycineae)
** 방선균과 (Actinomycetaceae)- Actinopolysporineae
** Actinopolysporaceae- Catenulisporineae
** Catenulisporaceae
** Actinospicaceae- Corynebacterineae
** ? Tomitella
** ? Hoyosella
** Corynebacteriaceae
** Dietziaceae
** Gordoniaceae
** Mycobacteriaceae
** Nocardiaceae
** Segniliparaceae
** Tsukamurellaceae- 프란키아아목 (Frankineae)
** Acidothermaceae
** Cryptosporangiaceae
** 프란키아과 (Frankiaceae)
** Geodermatophilaceae
** Nakamurellaceae
** Sporichthyaceae- Glycomycineae
** Glycomycetaceae- Jiangellineae
** Jiangellaceae- Kineosporiineae
** Kineosporiaceae- Micrococcineae
** ? Koreibacter
** ? Luteimicrobium
** Beutenbergiaceae
** Bogoriellaceae
** Brevibacteriaceae
** Cellulomonadaceae
** Demequinaceae
** Dermabacteraceae
** Dermatophilaceae
** Dermacoccaceae
** Intrasporangiaceae
** Jonesiaceae
** Microbacteriaceae
** Micrococcaceae
** Promicromonosporaceae
** Rarobacteraceae
** Ruaniaceae
** Sanguibacteraceae- Micromonosporineae
** Micromonosporaceae- Propionibacterineae
** Nocardioidaceae
** Propionibacteriaceae- Pseudonocardineae
** Pseudonocardiaceae- Streptomycineae
** Streptomycetaceae- Streptosporangineae
** ? Sinosporangium
** Nocardiopsaceae
** Streptosporangiaceae
** Thermomonosporaceae

**같이 보기**
 세균분류학

**참고 문헌**
 미국 국립생물공학정보센터(NCBI)의  방선균목에 관한 웹페이지 참조. 웹 인용| url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/taxonomyhome.html/index.cgi | title=NCBI 분류 탐색기 | publisher=미국 국립생물공학정보센터 | accessdate=2011-06-05- url-status=dead - url-status=dead 
분류:방선균류
빌라체르크바

빌라체르크바에 있는 교회
빌라체르크바의 위치
빌라체르크바(Бiла Церква, 벨라야체르코비, 비아와체르키에프, "하얀 교회"라는 뜻)는 우크라이나 북부에 위치한 도시로, 키이우 남서부에 위치한다. 면적은 34km2, 인구는 203,300명(2004년 기준), 인구밀도는 5,979.4명/km2이며 키이우에서 남쪽으로 약 80km 정도 떨어진 곳에 위치한다.

**역사**
1032년 키예프 루스의 대공인 야로슬라프 1세가 유리예우(Юрієв)를 건설했는데 이는 야로슬라브 1세의 세례명인 "유리"에서 유래된 이름이었다. 현재의 이름은 이 마을에 하얀 벽을 가진 교회가 있었기 때문에 붙여진 것으로 추정된다. 키예프 대공국이 멸망하면서 루스인의 다른 도시와 마찬가지로 킵차크 칸국의 지배를 받게 된다.
1363년 리투아니아 대공국의 영토가 되었고 1569년에는 폴란드 왕국의 영토가 되었다. 1620년 지그문트 3세 바사에 의해 마그데부르크법에서 정한 자치권을 부여받았고 1651년 9월 28일 폴란드-리투아니아 연방과 우크라이나 카자크의 수장인 보흐단 흐멜니츠키 사이에 평화 협정이 체결되었다. 1793년 제2차 폴란드 분할에 따라 러시아 제국에 편입되었고 19세기에 들어서면서 산업 도시가 되었다.
러시아 혁명 이전과 1930년대까지만 해도 이 곳에는 유대인 공동체가 있었지만 몇몇 카자크들과 차르주의자들은 스탈린주의 정책에 따라 추방되었다. 제2차 세계 대전 때 많은 유대인들이 홀로코스트(유대인 대학살)로 인해 학살당했다.

**기후**

**같이 보기**
 키이우주

**각주**

**외부 링크**
 uk  공식 홈페이지 url=https://web.archive.org/web/20210120123445/http://www.bilatserkva.info/

분류:우크라이나의 도시
분류:키이우주의 도시
방선균아목

방선균아목(Actinomycineae)은 방선균목에 속하는 세균 아목이다. 의학적으로 중요한 방선균속(Actinomyces)을 포함하고 있다.

**각주**

**외부 링크**
  방선균아목 정보 url=https://web.archive.org/web/20070929122155/http://sn2000.taxonomy.nl/Main/Classification/111575.htm
분류:방선균류
방선균과

방선균과(Actinomycetaceae)은 방선균목에 속하는 세균 과이다. 의학적으로 중요한 방선균속(Actinomyces)을 포함하고 있다. 이전에는 세균(박테리아)과 곰팡이 사이의 전환 과정에 있는 형태의 생물로 간주했기 때문에 곰팡이의 일종으로 분류하기도 했다.

**하위 속**
 방선균속 (Actinomyces)- 모빌룬쿠스속 (Mobiluncus)

**각주**

**외부 링크**
  방선균과 정보 url=https://web.archive.org/web/20200130081107/http://sn2000.taxonomy.nl/Main/Classification/197.htm
분류:방선균류