위키백과:삭제 토론/샤오미폰

== 샤오미폰**
우선, 제가 샤오미폰 문서에 삭제를 신청하는 이유는 다음과 같습니다.- 한국어권에서의 저명성이 다른 외국산 미출시폰에 비해 매우 낮다.- 한국어 포털 사이트들에서 검색해 보면 개인이 올린 정보나 게시물 외에 언론 등 공신력 있는 출처에서 다루고 있는 문서가 거의 없다., , - 그나마도 다루는 언론사는 에이빙뉴스 등 소수의 특정 언론들만이 한두 차례 언급하고 있을 뿐이며, 이들은 IT분야 전문 언론으로 일반 대중들에게 저명성은 매우 낮다.- 문서 내용 자체도 공신력 있는 출처를 제시하고 있지 못하다.- 그나마 한국어로 된 정보 가운데서도 구할 수 있는 것은 커스텀 롬 관련팀인 MIUI가 제작에 참여하였다는 내용과 간략한 사양 정보 일부를 제외하고는 거의 없다.- 샤오미폰은 대한민국을 비롯한 한국어권 어느 지역에도 출시되지 않았으며 출시될 계획도 현재는 전혀 없다.- 위키백과 내에서도 실제 샤오미폰 관련 문서가 만들어진 것은 영어판과 중국어판 뿐이다. 영어 위키백과가 모든 언어의 위키백과의 기준이 되어야 할 이유는 없으며, 해당 언어 사용자들에게 저명성이 확보되지 않은 대상이라면 굳이 해당 언어 위키백과의 문서가 생성될 필요가 없다.
이러한 이유로 저는 샤오미폰 문서의 삭제를 공식적으로 요청하는 바입니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 9월 26일 (월) 11:08 (KST)
 한국어 위키백과의 내용이 반드시 '한국어권'의 내용만 담겨야 하는 것은 아닙니다. 그리고 기사가 소수라도 있는 그 자체가 그 문서의 저명성에 대한 논의를 잠재우지 않나요? 해당 언론이 저명성이 있는지 없는지에 대해서도 구체적인 증거가 없구요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 30일 (금) 13:15 (KST)
:  샤오미폰을 다루고 있는 출처가 에이빙뉴스 한 곳 뿐이며, 고작 두어 번 기사가 나온 것을 가지고 저명성에 대한 논의를 잠재운다고 볼 수는 없습니다. 그 두어 편의 기사가 존재한다고 해서 샤오미폰 문서가 저명성 문제가 없다면 언론에서 해당 대상보다 훨씬 많이 언급되었고 사회적으로 크게 이슈가 되었음에도 불구하고 삭제된 류상태 등의 문서는 어떻게 설명하시렵니까? 그리고 제 말은 위키백과 한국어판에 반드시 한국어권의 내용만 담겨야 한다는 뜻이 아니라, 한국어권 관련 내용이건 아니건 간에 한국어권, 즉 한국어 사용자들에게 저명성이 확보되지 않은 대상이라면 굳이 문서가 생성될 필요가 없다는 뜻입니다. 그러한 점에서 샤오미폰은 위키백과 한국어판에서 다루어질 가치가 없다고 해도 틀리지 않습니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 9월 30일 (금) 22:07 (KST)
 국내의 신뢰할 수 있는 출처로 에이빙뉴스 밖에 없다지만 외국의 신뢰할 수 있는 출처들이 샤오미폰의 존재를 증명하고 있으며, 국내 웹검색을 해보니 샤오미폰에 대해서 떠드는 사람들이 적지 않게 보입니다. --이부키 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 18:06 (KST)
:  외국의 공신력 있는 출처에 존재한다고 해서 한국어판에 꼭 존재하여야 할 이유는 없습니다. 한국어 위키백과의 문서는 한국어 사용자들에 대한 저명성 확보가 전제되어야 합니다. 대한민국의 웹에서 검색된다고 하더라도 그 검색된 내용이 공신력 있는 대중 매체나 전문지가 아닌 이상 일반인의 블로그나 카페 같은 곳을 공신력 있는 출처로 볼 수는 없습니다. 영어권에서는 상당한 저명성을 확보하고 있고, 한국어로 된 관련 문서가 제법 존재하는데도 한국어 위키백과에 문서가 존재하지 않는 미국의 컨트리 가수 가스 브룩스의 경우가 좋은 예입니다. 그리고 한국어 사용자는 대한민국에만 존재하는 것도 아니고요. --112.159.121.107 (토론) 2011년 10월 10일 (월) 21:16 (KST)
::  반드시 한국어 사용자들에 대한 저명성 확보가 없더라도 생길 수 있다고 생각합니다. 제 생각에는 저명성 때문에 '가스 브룩스' 문서가 생성되지 않은 것은 아니라고 생각합니다. 단지 아직까지는 생성되지 않은 것 뿐이라고 생각합니다. 또한 영어 위키백과에는 영어권에는 저명성이 없다고 생각되는 한국인의 문서들이 많이 존재합니다.(예: :en:Choe Bu) 게다가 한국어 위키백과에는 없는데 영어 위키백과에는 존재하는 한국인 문서도 존재합니다.(예: :en:Kim Tae-Yong) 반드시 한 언어권에서 저명성이 없다고 하더라도 이는 저명성의 기준이 되는 것이라고 생각하지 않습니다. --Nt (토론) 2011년 10월 11일 (화) 21:57 (KST)
:::  그래도 해당 문서들은 공신력 있는 출처를 인용하고 있습니다. 그 중에는 한국어로 된 자료 외에 영어 자료도 상당수 존재하고 있습니다. 또한 최부 문서의 경우 영어로 작성된 관련 자료들을 출처로서 대량 제시하고 있어 영어권에 저명성이 없다고 볼 수는 없습니다. 그러나 샤오미폰 문서는 대상의 저명성을 입증할 수 있는 한국어 출처를 제시하고 있지 못합니다. 더욱이 해당 대상의 저명성을 입증할 수 있는 한국어 자료 중 보도자료는 특정 언론의 소스 두어 개만이 존재하고 나머지는 블로그, 카페, 게시물 등 공신력 있는 출처가 될 수 없는 것들입니다. 저명성을 입증하지 못하는 대상의 문서가 굳이 위키백과 한국어판에 존재할 가치가 있나요? --112.159.121.107 (토론) 2011년 10월 11일 (화) 22:11 (KST)
::: 더욱이 위키백과에 찾는 문서가 한국어판에 존재하지 않더라도 영어 등 다른 언어판의 위키백과를 통하여 충분한 자료를 수집할 수 있습니다(요즘은 구글 번역기 등 국제적으로 사용되는 다양한 웹 번역기들이 존재하므로 정확도는 떨어지더라도 다른 언어 자료를 습득하는데 큰 문제는 없습니다). 그리고 '단지 아직까지는 생성되지 않은 것 뿐이라고 생각합니다'는 부분은 사용자:Nt님의 개인적 생각일 뿐, 객관적 기준은 아닙니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 10월 11일 (화) 22:13 (KST)
외국에서 저명성이 있더라도 한국어로 된 공신력 있는 자료가 없을 때는 한국어 위키백과에서 제거해야 한다는 편집지침 같은 것이 있습니까? --이부키 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 02:17 (KST)
편집지침이 아니더라도 묵시적으로 또는 토론을 통해 형성된 총의 또한 편집지침에 준하는 효력을 가집니다. 더구나 샤오미폰이란 대상의 저명성은 거의 중화권에 한정되어 있고요. 한국어판에 생성되어 있는 운수업체 등의 문서가 영어판 등 다른 문서에 생성되어 있지 않은 이유를 생각해 보시면 이해하기 쉽습니다. 그리고 백:출처 및 백:저명성을 읽어보십시오. --112.159.121.107 (토론) 2011년 10월 14일 (금) 10:59 (KST)
그런 총의가 어디서 모였는지 저도 확인하고 싶은데 토론 페이지를 가르쳐주실 수 있나요. 그리고 전자신문에서도 샤오미폰에 대해서 이야기한 기사가 있네요.  --이부키 (토론) 2011년 10월 14일 (금) 15:32 (KST)
 토론이 진행되지 않은지 일주일 정도가 지났군요. 제 의견은 유지 입니다. --Nt (토론) 2011년 10월 24일 (월) 19:12 (KST)
다른 반대 의견이나 반론이 없기 때문에 유지합니다. --이부키 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 23:33 (KST)
해당 토론을 사후 재확인합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 05:05 (KST)