위키백과:삭제 토론/연예 기획사 문서

== 대한민국의 연예 기획사**
너무 간단한 내용이 많습니다. 또 생성 이후 발전 가능성이 없는 문서로 판단되고 있고요. 그래서 저명성이 꽤 있고, 인물도 꽤 많은 기획사만 빼고 나열했습니다. 인물만 나열되어 있는 문서가 대부분입니다. 사용자분들의 의견을 구합니다. 일단 제 의견은 위의 것은 삭제, 밑의 나열 목록은 출처를 보강시켜 나가는 것입니다. 참고로 :분류:대한민국의 연예 기획사를 보시면 될 것입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 1일 (금) 00:01 (KST)
 인물 나열 및 간단한 내용; 몇개는 PR
 발전 가능할 것으로 보이는 문서
*거성엔터테인먼트
*아이에이치큐
*울림 엔터테인먼트
*타타 컴퍼니
*플레디스
*팬텀 엔터테인먼트 그룹
*큐브 엔터테인먼트
택시엔터테인먼트,아바 엔터테인먼트 뉴스 기사 업데이트 했습니다.확인바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Nhero2006 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 편집지침에 일단 맞지 않는 것 같군요. 아바엔터테인먼트에 쓰신 기사는 '박신혜'와 관련된 게 아닌가요? 그 엔터테인먼트와는 약간밖에 관련이 없는데요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 1일 (금) 17:22 (KST)
:아바엔터테인먼트측 자료에 의하면 하면서 몇글자 적혀 있습니다 그래서 링크했는데도 삭제하시겠다면 할말이 없네요.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:33 (KST)
:아바엔터테인먼트 관계자는 “연기는 물론, MC, 댄스 등 다양한 매력과 재능을 가진 박신혜씨를 영입하게 되어 매우 기쁘다. 채정안, 한지민, 김정화, 민효린, 채시라, 나영희, 김자옥 등 각 나이대별 두드러진 활약을 펼치고 있는 여배우들이 소속된 아바엔터테인먼트는 이번 전속계약을 통해 더욱 탄탄한 여성파워를 선보일 예정이다.” 며 “박신혜씨는 무한한 잠재력과 발전 가능성을 가진 배우이다. 겹겹이 새로운 모습을 간직하고 있는 양파처럼 보여진 것보다 앞으로 보여줄 것이 더욱 많을 것이다. 무엇보다 내면에 뜨거운 열정을 가진 배우로, 많은 것을 담을 수 있는 눈빛이 매력적인데 앞으로 함께 할 시간들이 기대된다.”고 전했다 ← 이정도의 아바엔터테인먼트측관계자가 말한 글자수입니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:36 (KST)
:아바엔터테인먼트에 따르면박신혜는 2일부터 3일간 나르샤를 대신해 KBS 2FM '나르샤의 볼륨을 높여요'의 진행을 맡는다.해외 스케줄로 인해 자리를 비우는 나르샤를 대신해 2일부터 오는 4일까지 3일간 생방송을 진행하게 된 박신혜는 "라디오 DJ는 처음이라 다소 긴장되지만 예전부터 꼭 해보고 싶었던 일이라 아주 기대된다"고 소감을 밝혔다--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:38 (KST)
:▲ 위사항들이 아바엔터테인먼트가 직접 언급한 글입니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:38 (KST)
 그 부분은 박신혜 문서에 넣는 것이 더 합당한 것 같습니다. 박신혜가 그 엔터테인먼트에 들어간 자료가 될 것 같네요. 또 뒤에 추가하신 것은 박신혜가 라디오 진행을 대신 했다는 내용에 주석으로 추가하시면 될것 같고요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 1일 (금) 17:39 (KST)
:그렇다면 아바엔터테인먼트에 대한 뉴스가 없으니 삭제에 동의합니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:43 (KST)
:택시엔터테인먼트도 아바엔터테인먼트 처럼 주석을 달았으니 마땅히 삭제하는 거에 동의합니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 17:45 (KST)
다른 타타 컴퍼니 엔터테인먼트도 보니 언론사가 직접 언급하는 말은 없군요?--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 18:04 (KST)
 그러네요. 그것도 그 가수 문서에 넣으시는 것이 더 좋은 것 같네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 1일 (금) 18:07 (KST)
:SM 엔터테인먼트 도 그렇습니다 확인해주시길바랍니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 18:15 (KST)
::스타제이 엔터테인먼트도 확인해주시길 바랍니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 19:54 (KST)
::: SM은 사건 및 사고니까 괜찮은 것 같고, 스타제이는 위에 추가했습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 1일 (금) 22:31 (KST)
:::: 저는 의견 끝.--정인우 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 22:43 (KST)
디초콜릿이앤티에프 확인해주세요--nhero2006 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 10:34 (KST)
신생 연예기획사나 거대한 연예기획사가 있는데, 해당회사가 저명성이 있다면 굳이 삭제할 필요는 없어보입니다. 저라면 문서를 보존하여 그 내용을 채우는게 좋을 것 같습니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 23:49 (KST)
굳이 삭제할 필요가 있나요? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 10월 5일 (화) 13:51 (KST)
 저명성이 있습니다만, 그 기획사들을 채우는 사용자가 없다는 점에서 삭제 토론을 연 것입니다. 만약에 내용이 채워진다면 삭제 될 필요가 없겠지요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 6일 (수) 20:41 (KST)
 저도 만찬가지 삭제할 필요가 있는지?? 그리고  그 그획사들이 채우는것는 아직까지 많이 알려 듣지 않다는점입니다. 다만 시간적으로 두고 그 해당되는 기획사를 두고 보시는데 났습니다.--숙종 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:55 (KST)
 원오원은 뭐가 문제있다고... --NuvieK (토론) 2010년 10월 16일 (토) 11:43 (KST)
내용이 더 채워지면 되니까 삭제는 필요없어요. 사용자:Homer Simpson
연예 기획사는 신문 기사 등에 노출이 자주 되기는 합니다만, 대부분 특정 연예인의 소속사라는 것을 언급하는 데에 그칩니다. 소속 연예인 인물 목록 밖에 적을거리가 없는 기획사는 저명성이 있다고 보기 힙듭니다. 몇 개를 뽑아 자료를 찾아봤는데, 적어도 위닝인사이트의 삭제에는 찬성합니다. --정안영민 (토론) 2010년 12월 19일 (일) 11:55 (KST)
 아이구, 제가 생성한 삭제 토론에 참 오랜만에 들어오게 되었군요. 제가 생각하기에도 여러 문서들은 그냥 소속 연예인만 적어져 있거나, 아예 정리가 되어 있지 않은 문서들이 대부분입니다. 저도 위닝인사이트는 찬성합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 11:57 (KST)
스타케이 엔터테인먼트, 스타이스트 엔터테인먼트도 저명성이 없네요. 사실 10대 연예기획사(아이에이치큐, JYP 엔터테인먼트, SM 엔터테인먼트, 올리브나인, 팬텀 엔터테인먼트 그룹, 엠넷 미디어, BOF 엔터테인먼트, 예당엔터테인먼트, 스타엠 엔터테인먼트, 나무엑터스)( 출처)가 전체 시장의 3/4를 차지하는 독과점 상황( 출처)이기 때문에, 이 목록에 들지 않는 연예기획사까지 문서를 만드는 것에는 회의적입니다. --정안영민 (토론) 2010년 12월 19일 (일) 12:21 (KST)
 그러면 저 10개 문서만 두고, 나머지는 삭제하시자는 얘기이신지, 아니면 대한민국의 연예 기획사라는 문서를 만들어 병합하자는 얘기이신지... 사실 로엔 엔터테인먼트, YG 엔터테인먼트, 큐브 엔터테인먼트도 저명성이 있어 삭제 후 병합하자는 것이 제 의견이었습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 12:24 (KST)
:모든 기획사를 남길 필요는 없다는 논지에서, 참고용으로 열거했습니다. 절대적인 기준이 될 수는 없겠지요. 정말 쓸거리가 있는 몇 개의 기획사 문서만을 남기고 나머지는 S7님이 말씀하신 바와 같이, 대한민국의 연예 기획사 같은 문서로 통합하는 것이 낫겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 12월 19일 (일) 12:37 (KST)
티 엔터테인먼트가 CVG 프로젝트와 관련있는 회사네요. 티 엔터테인먼트의 다음 회사인 바른손 게임즈와 문서를 병합하면 되니, 이쪽에서 처리하겠습니다. 해당 문서는 넘겨주기로 처리하구요. --크렌베리 2011년 5월 3일 (화) 16:58 (KST)

**남길 문서**
남길 문서들을 위와 같이 한 번 정리해 보았습니다. 아래에서 토론해 주시고 뺄 것은 빼 주시고 추가할 것은 추가해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 14:42 (KST)- 합니다.Tinystui (토론) 2011년 1월 17일 (월) 18:31 (KST)- 합니다. 깔끔하네요--nhero2006 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 14:55 (KST)- 합니다. 거성엔터테인먼트처럼 공식 홈페이지조차 없지만 엄연히 소속 연예인이 있는 경우에는 이용자들이 해당 항목에 대한 정보를 찾지 못할 수도 있습니다. 정보가 부족한 것은 채워 나가야 한다고 생각합니다.--Gjchnm (토론) 2011년 1월 29일 (토) 02:49 (KST)
위키백과는 세상의 모든 소사를 기록하는 곳이 아닙니다. 저명하지 않은 연예 기획사는 삭제되는 것이 당연합니다. --정안영민 (토론) 2011년 1월 29일 (토) 08:23 (KST)- 합니다 님의견처럼 Gjchnm위키백과는 최대한의 정보를 가저야 된다고 생각합니다--112.168.79.52 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 00:13 (KST)
 발제자로서 - 위키백과는 최대한의 정보를 가져야 하지만, 질이 떨어져서 아무도 거들떠 보지도 않는 사전이 되면 어떻게 하실 겁니까? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 2일 (수) 00:14 (KST)
토론에 임하기 전에 위키백과 정책과 지침인 백:아님과 백:저명성을 읽어보시기 바랍니다. 위키백과는 세상의 모든 지식을 수록하는 곳이 아닙니다. --정안영민 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 05:51 (KST)
:원오원,울림(전 에픽하이 소속사),트라이펙타(전 코요테, 솔비 등 소속사), 아이에스엔터미디어그룹(sg워너비,mc몽) 등은 가수 설명하기 위해서라도 필요할 것 같은데요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 5일 (토) 18:58 (KST)
:: 가수를 설명하기 위한 것이라지만, 제가 삭제 토론을 연 이유는 이 소속사 문서들이 발전이 될 가망이 없기 때문입니다. 혹시 보충해 주실 수 있으신지요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 5일 (토) 21:51 (KST)
무조건 발전 가능성만 따질 것입니까? "특별한 서술 가치"가 더 중요한 것 아닌가요? 기획사 문서가 무조건 얼마나 큰지만 따지는 것은 말이 안되죠. 거성엔터테인먼트는 박명수가 설립한 기획사로 뉴스기사에도 자주 언급되고 TV에도 많이 나왔습니다. 보니까 무조건 크기 중심으로 잘라내는 것은 너무 애매하고 잘못된 것 같네요. "특별한 서술 가치"가 없는 것으로 기준을 바꾸는 것은 어떤가요? 그리고 발전 가능성을 말하셨는데, 작은 기획사의 '문서'는 '발전 가능성'이 없는 건가요?--NuvieK (토론) 2011년 2월 6일 (일) 08:49 (KST)
 질문 하나만 하겠습니다. 이 소속사들 제외하고 모든 기획사들을 삭제하시는 건가요? 한 번 소울 컴퍼니 문서를 보시기 바랍니다. 작지만 알찬 문서입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 6일 (일) 08:51 (KST)
: 삭제를 하거나, 대한민국의 연예 기획사라는 문서를 만들어 병합하는 것이 제 생각이었습니다. 그리고 해당 문서는 제 계산(?)의 오류군요. 맨 위의 목록에 포함되지 않았으니, 여기에 포함되는 것은 당연합니다. 그리고 제가 목록을 만들 당시의 기준은 "발전 가능성"이었습니다만, 제시해 주신 거성엔터테인먼트도 제가 목록을 만든 당시보다 별로 나아진 게 없습니다. 하지만, 님의 말씀대로 저명성이 꽤 있는 문서라면, 병합을 하지 않더라도 개별 문서로 남겨 놓는 것에 대해서는 동의합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 6일 (일) 09:17 (KST)
:: 아이돌 하나 키우는 데에 십 여년이 걸리는데 소속사 문서 하나가 발전하려면 그렇게 짧은 시간을 주시면 안된다고 생각합니다. 거성엔터테인먼트의 경우에는 초기였으나 저명성이 있습니다. 발전 가능성도 가능성이지만 그 말씀은 특별이 더 서술할 내용을 찾는 것이니까 서술 가치를 토대로 작업해보시는 것은 어떻습니까?--NuvieK (토론) 2011년 2월 6일 (일) 09:23 (KST)
::: 꼭 있어야 하는 문서들을 개인적으로 목록화하여 작업을 장기간에 걸쳐 해 보겠습니다만, 굿웍스엔터테인먼트 같은 활동이 저조한 연예 기획사는 정보가 별로 없는 것이 사실입니다. 제가 지식이 부족하더라도, 힘써 보겠다지만, 아무리 찾아봐도 정보가 없다면 다시 삭제 토론에 회부하도록 하겠습니다. 일단 유지하는 것으로 가면 좋겠군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 6일 (일) 09:30 (KST)
::::일단 사용자들의 의견을 최대한으로 수렴해서 남기고, 유지 의견이 나오지 않은 것은 삭제하면 될 것 같습니다. 삭제되었더라도 활동이 있으면 다시 생성이 될 테니까요.Orestus 2011년 2월 6일 (일) 09:47 (KST)
:::: 우선 유지하고 몇 개씩 묶어서 명백한 것 들만 삭제 토론을 열면 좋을 것 같습니다. "꼭 있어야 하는 문서"라는 것은 없습니다. 지극히 주관적이기 때문이죠.--NuvieK (토론) 2011년 2월 6일 (일) 10:40 (KST)
전체 삭제 총의는 없는 것으로 보이며, 개별 문서에 대해 각각 삭제 토론에 붙이는 것에 대해 합의가 있는 것으로 보입니다. 토론을 닫습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 5월 5일 (목) 23:36 (KST)