위키백과:사용자 관리 요청/2010년 12월

12

**208.120.183.148**
 208.120.183.148
차단요청합니다. 기여내역 보시면 훼손하러 온듯합니다. 처음이 아니라 몇번에 걸쳐서 반복되고 있습니다. 올때마다 이러는데 장기차단 안되나요?--1 (토론) 2010년 12월 1일 (수) 07:27 (KST)
이 IP 상으로는 접속하여 기여한 것은 11월 19일과 12월 1일로, 아직까지는 "올때마다"라고 보기에는 힘들다고 생각합니다. 또한 이 IP의 기여 내역상으로는 당장 차단될 정도로 "몇번에 걸쳐서 반복"되고 있다고 보기 힘들어 보입니다. 그렇다고 해당 사용자와 토론이 이뤄진 것도 아니고요. 당장 차단하는 것보다 좀 더 지켜보고 다시 재발하면 일단 토론을 통해 문서 훼손에 대해 안내하고 중단하는 것을 권유하도록 하는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:30 (KST)

**95.66.4.1**
전에 장애인 문서에 반달행위를 일삼었던 IP 유저와 유사한 편집형태를 지니고 있습니다.--Digital man (토론) 2010년 12월 1일 (수) 15:57 (KST)
이 요청과 무관하게 공개 프록시를 오용하거나 그럴 가능성이 있기 때문에 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:33 (KST)

**IP 121.149.72.9 의 영구 차단 요청**
이미  영문 위키에서  네번이나 차단당한 경력이 있는 트롤이더군요.
반복하는 얘기지만 토론이다 뭐다 하기 전에 이 작자가 벌려놓은 문제가 얼마나 큰지 보십쇼. 영구 차단 이외엔 답이 없습니다. 그리고 이 작자가 건드려 놓은 문서들을 일괄적으로 되돌릴 방법이 있는지 궁금하군요. --183.96.1.195 (토론) 2010년 12월 1일 (수) 20:46 (KST)
해당 사용자는 김정정민(JM) 님에 의해 3개월 차단된 상태입니다. 차단 중인 상태이니 차단 기한 만료 후의 기여 내용에 따라 차단 요청해주시거나, 차단 기한이 장기간 혹은 무기한으로 변경되어야 한다고 생각하신다면 구체적인 이유와 확인할 수 있는 링크를 남겨주세요. 현 요청 사항만으로는 요청하시는 "영구 차단"의 근거가 부족합니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:42 (KST)
제가 이 분 반달 다 돌리느라 죽는 줄 알았습니다. 거의 1천건이 넘어가더라고요. 이전에도 1달 차단당하고도 거의 반년에 걸쳐 문서를 다량으로 훼손한 인물입니다. 다음 번엔 무기한 차단해 주시길 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 14:55 (KST)

**공개 프록시 제보**
123.125.156.0/24

무기한 차단을 요청합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 1일 (수) 20:46 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:38 (KST)

**사용자:Spineposture 차단 바람.**
다른 사용자들에게 여러 번 경고받았는데도 계속 카이로프랙틱 문서를 망가뜨리고 있습니다. 차단해 주십시오.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 15:20 (KST)
 전문가이기는 한데 위키백과 작성법을 이해 못하는 듯 하군요. 훼손이라는 경고보다는 왜 훼손이고, 정상적인 작성을 하는 방법을 알려드는 게 어떨까요? --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 2일 (목) 15:41 (KST)
:그게... 그런 쪽 설명은 좀 잘 못합니다만, 어떻게 해보겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 16:19 (KST)

**문서 훼손 공개 프록시 제보**
 61.135.130.214 - 167.192.220.240 
위 공개 프록시 무기한 차단을 요청합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:01 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:05 (KST)

**사용자:777sms**
 777sms
저는 위의 사용자로부터 모함을 받았습니다. 위키백과:문서 관리 요청/2010년 11월#틀:벨리즈 재요청. 제 편집이 무엇이 독단적이었으며 이기적이었는지 알고 싶습니다. 위 사용자는 이에 대한 근거는 대지 못하면서 같은 말만 반복하고 있습니다. 틀의 이름이 '나라 이름' vs '나라 이름의 행정 구역' 두가지로 있을 때 다수의 것, 역사가 오랜 것이 암묵적인 총의 혹은 기존 관례라고 볼 수 있지 않나요? 이를 정리한 것이 총의 없이 독단적으로 편집한 것이라고 합니다. 제 편집이 독단적이고 이기적이었음을 확인하면 사과하겠습니다. 또한 프로젝트 참여자가 아니면 그와 관련된 발언을 할 수 없다고 합니다. 말문이 막힙니다.
자신이 한 편집의 정당성을 찾기 위해 다른 사용자를 나무라고 모함하는 태도를 신고합니다. 억울합니다. 별일 아닌 것 같지만, 위키백과 공동체에서 이런 식의 토론은 생산적이지 않습니다. 말문이 막혀 사용자 관리를 요청합니다. Sawol (토론) 2010년 12월 3일 (금) 15:45 (KST)
 해당 요청 페이지에서의 Sawol님의 태도와 777sms님의 태도 양쪽 다 문제가 있었기 때문에 차단을 한다면 양쪽 모두 차단을 해야 하는데, 차단을 통해 이 문제가 해결될 것이라고 생각되지 않습니다. 차단보다는 서로에 대한 공격에 대해 개인적으로 사과하시는 편을 권해 드립니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 3일 (금) 21:13 (KST)

**사용자:Cbrnsdmsvhfflfmfwhgdkgo 차단 요청**
사유:
# 한글 2벌식으로 영문 그대로 작성했을 경우의 계정명 츄군은폴리를좋아해: 부적절한 계정명
# 차단 해제 사유 없이 요청하는 부적절한 행위: 관련 링크 
해당 사용자 차단 요청합니다. --qkrkaka7538(Community) 2010년 12월 3일 (금) 17:21 (KST)
  이미 Kys951님에 의해 완료되었습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 3일 (금) 17:21 (KST)

**사용자:Chirodoctor 차단 요청합니다.**
토론을 회피하고 지속적으로 문서를 훼손합니다. 또한, 특정인에게 히틀러라는 발언을 한 바 있습니다. - Chirochoi
도 동일인물로 추정됩니다. -- Veritas lux mea (토론) 2010년 12월 3일 (금) 18:18 (KST)

**사용자:클랩도박장 차단 바람.**
긴 말 않겠습니다. 휴면 사용자의 사용자 문서를 2번이나 훼손하고, 1명을 사칭했습니다. 무엇보다 서명이 어느 분과 참 비슷합니다. 무기한 차단해 주십시오.--Saehayae (토론) 2010년 12월 3일 (금) 20:12 (KST)
 지속적인 장난을 이유로 무기한 차단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 3일 (금) 21:13 (KST)
 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 11월#다중 계정 차단 요청. 참고. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 3일 (금) 21:20 (KST)

**Davsil 차단 요청**
 Davsil
문서 편집 요약 및 사용자 토론란에서 토론을 요청하였음에도 불구하고 토론 거부를 하며, 계속하여 편집 되돌림만 이루어지는 상황입니다. 해당 문서 보호나, 중재 또는 단기 차단을 부탁합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 13:22 (KST)
 토론을 거부하고 편집 분쟁을 일으킨 이유로 1일 차단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 13:29 (KST)
우려했던 상황이 발생했네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 13:35 (KST)

**공개 프록시 제보**
 62.129.245.186 
공개된 프록시의 무기한 차단을 요구합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 4일 (토) 15:37 (KST)
 --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 17:11 (KST)

**차단 기한 변경 요청**
 Songpa001
상기 사용자의 기여 목록을 보니 쓰레기, 쥐 문서에다가 지속적으로 장난성 편집을 했다는 이유로 1개월 차단되어 있는 걸로 나와 있는데 제가 알기로는 이 사용자가 다중 계정을 악용하며 관련 계정들이 전부 무기한 차단된 걸로 알고 있습니다. 위 사용자를 무기한으로 변경해주실 것을 요청하는 바입니다.--58.123.52.107 (토론) 2010년 12월 5일 (일) 20:59 (KST)

**110.8.251.52**
 110.8.251.52
틀:2010년 아시안 게임 야구 대한민국 선수 명단에서 김명성, 안지만 선수( KBO 공지)를 계속적으로 제거하고 있습니다. 2010년 11월 15일부터 반복되어온 편집 행태입니다. 사용자토론:110.8.251.52에 응답하지 않습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 11월#110.8.251.52에서 1일간 차단된 바 있습니다. Sawol (토론) 2010년 12월 6일 (월) 18:52 (KST)
 상대방이 제거했다는 링크를 제시해 주셔야 관리자 분들이 보기 편할 것 같습니다. -- Park4624  (토론) 2010년 12월 7일 (화) 00:09 (KST)
2010년 12월 11일 (토) 07:06에 또 반복하였습니다. Sawol (토론) 2010년 12월 11일 (토) 18:53 (KST)
2010년 12월 18일 (토) 07:09에 또 반복하였습니다. Sawol (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:39 (KST)
1주일 차단하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:43 (KST)

**사용자 ldh0854**
듀크 대학교 기여하던중 중간에 끼여들어 백 아님 분류:듀크 대학교 출신을 이용해라는 둥 편집분쟁을 일어키고 있습니다. 의아하게도 저가 기여할때는 +1,889이고 사용자 ldh0854가 지울때는 -1,889라고 나옵니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Seh (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 저기.. 그건 문서 글자 수의 ±를 나타냅니다. 그리고 저는 분류로 나타낼 수 있는 문서 내 존재하는 나열 출신자를 지웠을 뿐이고요. 지금 토론 쓰려고 하는데 이 글이 올라오더군요. (휴대전화가 느려서..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 10:45 (KST)
 또한 끼어들으셨다고 하시는데 문서는 누구나 편집할 수 있는 것으로 그렇게 하다보면, 편집충돌이 발생할 수도 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 10:48 (KST)
백:차단 정책에 근거하여 편집권을 제한할 사안은 아니네요. 해당 사용자와 충분히 토론을 통해 문제를 해결해주세요:) -- Min's (토론) 2010년 12월 7일 (화) 14:16 (KST)

**Augustsky**
 Augustsky
심은하 문서에서 이해할 수 없는 되돌리기를 반복하고 있습니다. 사용자토론:Augustsky에 응답하지 않습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 11월#이상한 사용자에 신고된 바 있습니다. Sawol (토론) 2010년 12월 8일 (수) 00:02 (KST)
 일단 Augustsky 님께 해당 편집과 토론에 대한 무응답에 대해 의견을 요청하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 8일 (수) 10:53 (KST)

**사용자:Sienic 토론회피, 인신공격‎**
여운형 문서 에 내용 관련으로 사용자:Sienic 님 토론란에서 토론을 했습니다. 사용자:Sienic 님은 위 해당 내용의 출처에 대해서 "여운형의 외조카인 철학자 박찬기와 이승만의 양자 이인수는 김구의 한독당과 상호의존적인 백의사를 지목했다"() 이 내용에 출처 내용을 보면 
#미군정 비밀보고서에 따르면 백의사가 개입되어 있음을 시사하고 있다. MBC 이제는 말할 수 있다 '비밀결사 백의사'편에 따르면, 여운형 암살범 한명과 백의사 부사령관 녹취록에서 여운형 암살 공범에게 권총을 건내준 인물은 김영철이라고 하는데, 여운형 암살 공범 K씨는 백의사하고 연결이 됐는지 모르겠지만 김영철하고 거래가 많이 있었다고 하며 김영철이 백의사 계통하고 얼마나 가까운지 그것까지는 잘모른다고 말했다. 김영철이 여운형 암살공범과 찍은 사진과 1985년 8월 31일 백의사 부사령관 박경구의 녹취록을 보면 백의사와 김영철의 관계를 알 수 있다.
#기사내용 ->  고려대 명예교수 박찬기“해방정국에서 영국과 소련은 한국의 대통령으로 여운형을 꼽았고 미국은 이승만을 꼽았지요. 김구는 없었어요. 김구는 여운형을 제거했고, 이승만은 김구를 쳤지요. 이것이 우리의 비극입니다. 단합과 화해보다 분열과 대립의 추한 모습을 보여준 것이고, 이것이 우리 정치에 그대로 오염돼버렸어요. 몽양과 그 동생인 여운홍(제헌의원) 외숙부는 내 조부를 스승으로 꿈을 키웠어요. 그리고 몽양은 절대로 공산주의자나 소련의 추종자가 아닙니다.”
#기사내용 -> 이인수 박사 "'서울 1945'는 현 권력자 만족 위한 드라마"“모스크바 3상회의에서 나온 신탁통치에 대해 국내에서는 반탁운동이 거셌다. 그때 백범 계열은 미군정을 접수해 버리자고 했다. 송진우는 그걸 듣고 어처구니없어 했다. 미군정을 상대로 싸우면 안 된다고 만류했다. 그래서 송진우가 죽게 된 거다. ‘백의사’라고 임정의 암살단이 한 짓이다. 그 계통이 여운형도 죽였다. 미 정보부의 보고서에 나와 있다.”
*사용자:Sienic 님께서 아래 순서로 출처는 그대로 본문 내용 수정한 목록.
*여운형의 외조카인 철학자 박찬기는 김구를 지목했다.
*여운형의 외조카인 철학자 박찬기는 김구의 한독당과 연계된 백의사를 지목했다.
*여운형의 외조카인 철학자 박찬기와 이승만의 양자 이인수는 김구의 한독당과 상호의존적인 백의사를 지목했다.
#MBC 이제는 말할 수 있다 '비밀결사 백의사'편에 따르면, 여운형 암살범 한명과 백의사 부사령관 녹취록에서 여운형 암살 공범에게 권총을 건내준 인물은 김영철이라고 하는데, 여운형 암살 공범 K씨는 백의사하고 연결이 됐는지 모르겠지만 김영철하고 거래가 많이 있었다고 하며 김영철이 백의사 계통하고 얼마나 가까운지 그것까지는 잘모른다고 말했다. 김영철이 여운형 암살공범과 찍은 사진과 1985년 8월 31일 백의사 부사령관 박경구의 녹취록을 보면 백의사와 김영철의 관계를 알 수 있다.
출처를 한국현대민족운동연구(서중석 지음)이란 저서로 내용을 앞에 처음에 미군정 비밀보고서에 따르면 백의사가 개입되어 있음을 시사하고 있다. -> 이 사건에는 군정경찰과 백의사가 깊숙하게 개입되어 있는데 -> 미군정 비밀보고서에 따르면 백의사가 깊숙히 개입되어 있음을 시사하고 있다. 깊숙히 제거수정 -> 이 사건에는 군정경찰과 백의사가 깊숙하게 개입되어 있는데 다시 수정, , 
한국현대민족운동연구이란 책은 하나만 있는것이 아니라 어디 쪽인지 모르겠지만 편집대로 해당 책에는 백의사 관련 내용은 나오지 않습니다.  인터넷 책
팩트에 기초로 한 내용이 아닌 내용과 본문 내용과 출처에 있는 내용이 다른 내용을 왜 출처로 써야 하는지 이해가 잘되지 않습니다. 이제는 말할 수 있다 해당 방송분을 소장하고 있어 본인이 잘못 본 게 있나 생각으로 다시 한번 확인했지만 그런 내용이 없고 염동진 또는 백의사가 송진우과 장덕수 암살에 관여했다는 내용이 있는 문서나 자료는 알려지지 않았고 이제는 말할 수 있다 방송분에서도 백의사와 장덕수, 송진우와 암살에는 상관없는 것으로 나오기도 했습니다. 미군정 비밀보고서는 안두희가 백의사 단원이었다는 2001년에 국사편찬위원회가 발표한 실리보고서인데, 실리보고서는 백범 김구 연구의 권위자로 알려진 도진순 교수가 염동진과 백범 암살 배후에 관련없다고 반론하기도 했습니다.(도진순    “핵심은 金九쿠데타 기도설, 염동진 배후설은 근거없다”  신동아 2001년 10월 1일 (통권 505 호) 302 ~ 314 쪽 작성) 염동진과 김구는 산하관계가 아니고 도진순 교수는 염동진과 김구는 상호의존적인 관계라고 말하기도 했고 백파 김학규는 한독당에 비밀당원이 없다고 말하기도 했습니다.( 안두희 공판기 백범 김구선생 기념사업회)
그런데 사용자:Sienic 님은 사용자토론:Sienic에 "백의사는 분명한 백색테러단체이고, 이건 논쟁할 가치도없습니다. 그리고 백의사는 한독당과 연계된건 엄연한 팩트입니다. 송진우,여운형,장덕수 암살 배후에 관계된건 분명한 사실이고, 함부로 자기멋대로 편집하지마세요. 그리고 문서편집할때 맞춤법 제대로 표기하고 쓰세요"()이라는 공격적 태도를 보였고 이런 표현은 삼가해주시길 바란다는 의견에도 무시하고 오히려 독자연구 하지 마라며 명령하는 듯한 발언으로 토론란을 삭제 뒤에() 해당 이유에 "솔직히 지금 난 당신과 더이상 토론하고 싶지않습니다." ()라는 의견 이후 아예 토론 의견 자체를 삭제했네요. 이것은 토론회피가 아닌가요? 충격과 모욕감으로 정말 괴롭네요.--떠돌이 (토론) 2010년 12월 8일 (수) 10:17 (KST)
먼저 제가 심한 언행을 드려서 죄송합니다. (_ _) 그러나,분명히 짚고 가자면 이 부분은 다루기가 상당히 민감한 주제이고 지금도 정확히 밝혀지지 않은 부분입니다. 그런데도 사용자:떠돌이님이 독단적인 편집을 과감하게 하는 행동에 솔직히 불만이 있었습니다. 굳이 답변해드리자면 '암살 배후' 부분은 크게 4부루로 나뉘어 있습니다.(이승만,김구,박헌영,김일성) 그런데, 떠돌이님은 백의사가 한독당하고 전혀 관련없다는등 이런소리하니 개인적으로 기가막혀서 뭐라 답을 못하겠군요. 그런데도 계속 독단적으로 편집하고 맞춤법도 상당수 틀리게 정리하시고... 제가 심한 언행을 일삼았던 부분에 대해서는 사죄드리겠습니다. (_ _)--Sienic (토론) 2010년 12월 8일 (수) 11:45 (KST)
: 먼저 의견을 사용자토론:Sienic에 올렸습니다. 그런데 비꼬는 듯한 언행과 사용자토론:Sienic 토론란에  정말 할 말을 잃게 하는 발언이네요. 그 독차적 편집 행동이라고 말씀만 하시지 마시고 왜 독차적 행동인지 말씀해주시길 바랍니다.--떠돌이 (토론) 2010년 12월 8일 (수) 12:06 (KST)
사용자토론:Sienic에 공격적 태도에 대해서 사과하신다면서 사과에 대해서 비꼬는 듯한 언행을 하시고 답변하신다고 하시고 어떠한 답변도 하지 않고 있습니다. 이어 토론란에 다시 독자적으로 하지 마라며 차단이 될 수 있다며 이번에는 본질을 흐리는 이전에 사용하던 계정명으로 다중계정이라는 거 잊지 마라며 토론에 본질을 흐리는 발언을 하며 일관하고 있으며 사관에 본인 사용자에 대해 차단신청을 올린 점은 보복신청으로 더는 토론을 하지 않겠다는 뜻으로 보이며 인신공격과 토론 중 토론 전체 의견을 삭제로 위키백과:인신 공격 금지에 절대 하지마세요에 1항과 3항 등 사유로 요청합니다.--떠돌이 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:57 (KST)
 일단 이 요청 1시간 후에 사용자토론:sienic에서 토론이 진행되었고, Sienic님이 최종적으로 사과를 하셨으므로 차단하지 않아도 될 것 같네요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:39 (KST)

**사용자:Skywalk**
제대로 된 기여도 없고(역 관련 기여 참고) 가입한지 하루도 안 돼서 좋은 글 후보까지 작성하고 있습니다.Abcba (토론) 2010년 12월 9일 (목) 01:09 (KST)
한 사용자의 이름을 들먹이며 장난을 칩니다. 아무래도 사용자:첨밀밀과 동일 인물로 추정됩니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 12:38 (KST)
 이 외에도 언급될만한 계정들이 보여서 좀 더 지켜본 후, 올리려고 했는데 이미 한 계정이 올라왔네요. 일단, 이 계정으로 말하자면, 현재까지 보여왔던 다중 악용 계정들의 편집과 거의 일치한 모습을 보입니다.(사용자 문서, 편집) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 9일 (목) 16:32 (KST)
 무기한 차단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:37 (KST)

**사용자:SmrtF5678 무기한 차단 바람.**
이미 11월에 사용자:Smrt45678 사칭 계정이라고 무기한 차단해 달라 한적이 있소만, 아직도 안 되어있군요. 더구나 이 분, 이승기 문서 알찬글 토론 때 방법 찬성 외치신 분이랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 12:41 (KST)
:사용자:SmrtF5678은 아무래도 저의 사칭계정인것 같습니다. 안 그래도 제가 해당 사용자에 대한 차단 요청을 할 예정이었는데 시간이 없어서 못하였는데 Saehayae님 께서 대신 차단 요청하신것에 대해 우선 감사의 말씀을 드립니다.  사용자:SmrtF5678 에 대한 무기한 차단 요청 속히 부탁드리겠습니다.--Smrt45678 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:28 (KST)
 무기한 차단했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:37 (KST)

**사용자:떠돌이 차단 요청**
여운형#암살배후 논란 문단 부분에 지속적인 반달을 자행하고 있습니다. 사실, 이 부분은 소모적인 논쟁 수준으로 이렇게까지 갈 필요없는데, 사용자:떠돌이님이 계속해서 인정하지않고 자기 입맛대로 독단적 편집을 자행하고 있습니다.
제가 이 사용자하고 토론하면서 거친 언행이 나와버리게 된것은 시인하고, 제가 잘못했다는거 압니다. 그러나, 참다못해 이렇게까지 나오게 되었군요.
이 사용자는 사용자:부산의 다중계정 증거이었으며, 이 사용자는 오래전부터 수 많은 위백 사용자분들과 편집충돌이 번번히 일으켰습니다. # #
이 사용자는 자기 주장이 무조건 맞다는 생각을 가지고 편집을 하고 있으며, '변증법'을 모르는거 같습니다. 본인 마음에 안맞으면 임의로 삭제하고 있습니다. 
그리고, 저는 이 사용자에 대해 거친 언행을 표현한것은 인정하고 잘못을 했지만, 이 사용자는 '비꼬았다'라는등 자기생각대로 상대를 오히려 인신공격하고 있습니다. 본사용자는 비꼬지도 않았고, 잘못된 출처를 추가로 정리했고, 충돌을 피하기위해 가능한 변증법으로 나가고자 했었지만, 사용자:떠돌이님은 이를 인정하지않고 독단적 편집을 계속 하고 있습니다.
이 사용자의 차단을 요청합니다.--Sienic (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:48 (KST)

 이 부분 기각요청합니다.--Sienic (토론) 2010년 12월 9일 (목) 15:23 (KST)
 --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:39 (KST)

**문서 훼손 극우 사용자 차단 요청**
김대중 문서 훼손  전두환 문서 훼손  박인수 사건 문서 훼손
상습적으로 문서를 훼손하고 있습니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:57 (KST)
주시 앞의 두 편집은 이미 시간이 많이 지났고, 마지막 박인수 사건의 편집도 단발적인 편집이기 때문에 당장 차단이 필요한 것 같지는 않습니다. 이후 새롭게 분쟁을 일으킬만한 편집을 한 경우 알려주시기 바랍니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:47 (KST)

**사용자:물냉면 차단 바람.**
자신의 사용자 토론에서 비상식적인 행동을 벌입니다.  경고를 받았는데도 이러니... 차단해 주십시오.--Saehayae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 16:22 (KST)
  S.BULLET.님이 1개월 차단하셨네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 10일 (금) 11:05 (KST)

**사용자:Seodongham 차단 바람.**
미치겠습니다. 전부터 계속 지방 방송국 프로 문서 만드는데, 위키백과:삭제 토론/양산형 방송문서에서 지워진 거 또 만들고 있습니다. 양이라도 많으면 모르겠는데, 문서 보면 언제한다, 뭐뭐 한다 이 정도 내용입니다. 더 웃긴건 삭제신청을 했더니 틀 없애고, 위키백과:삭제 토론/지방의 기독교방송 관련 문서에다 삭토틀 달고 이 사람에게 알리니까 그것도 지웁니다. 대체 뭐하자는 건지 모르겠습니다.
그래서 몇번이나 그만하세요, 불만 있으면 말로 하세요 하는데도 쭉 묵묵부답입니다. 처음엔 '아, 기여한 문서가 없어진다니 화 날 수도 있겠지.' 했는데, 이전에도 토론 피하려고만 해서 몇 개월씩 차단당한 분이더라고요. 말도 안 듣고, 하지도 않고, 문서는 계속 양산하고 있고..... 최근 당한 게 6개월이니 가중 처벌해 주십시오. 토론할 마음이 없는 분입니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 19:08 (KST)
 9개월 차단하였습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 22:53 (KST)

**211.78.37.17 차단 요청**
..장애인 문서에 반달을 했습니다. 프록시 유저가 아닌지 확인해 주시기 바랍니다.--Digital man (토론) 2010년 12월 10일 (금) 00:24 (KST)
공개 프록시이기 때문에 무기한 차단하였습니다. 아울러 장애인 문서도 과거에 두 차례 준보호를 했음에도 불구하고 여러 공개 프록시를 이용해 장기간 지속적으로 문서 훼손이 이루어졌으므로 일단 1개월 준보호합니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 10일 (금) 10:13 (KST)

**Dragonhawk 차단 요청**
사용자:gksehdqor 저는 워크래프트3 등장인물 밑 중립 크립에 쓰던 워크래프트 스토리 및 유닛 전문지식인입니다. 근데 어느날 SIGMACHINA님이 스토리에 허위사실을 기록하더군요. 시그마차이나님은 저가 예전에 신고올려도 겨우 1주일 차단밖에 안되던데 이번에 소녀시대 게시물에 반달올리셔서 영구차단되셨네요. Dragonhawk라는 분이 SIGMACHINA님의 또다른 아이디임이 분명합니다. 일단 워3 캐릭터인 일리단을 사기캐로 만들어놓는데 공통점이구요. 말투 그리고 모든 주관적인 허위역사기록이 똑같네요 Dragonhawk 이분 영구 차단 요청합니다. 진짜... 두렵네요 그런 왜곡된 역사를 보고 그게 사실인줄아는 사람이 몇명이나 있을지...
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9B%8C%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8_3%EC%9D%98_%EB%93%B1%EC%9E%A5%EC%9D%B8%EB%AC%BC
링크고요 여기말고 다른곳에 워3 왜곡역사 올렸습니다. 그리고 이 게시물들도 저가 마지막으로 수정했던 부분으로 백업시켜주시면 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Gksehdqor (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.- 허위 사실을 기재하셨군요.. -- 오윤선 전도사님 (토론) 2010년 12월 10일 (금) 16:40 (KST)
  어떤 부분이 허위사실이고 어떠한 행동이 백:차단 정책에 근거하여 편집권을 제한되어야할 편집(혹은 발언)인지 직접적으로 확인할 수 있는 링크를 연결해주세요. 현재의 요청 사항과 관련 토론이 진행되지 않은 점 등을 보았을 때 차단 정책에 근거하여 편집권을 제한할 이유는 없어보입니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:51 (KST)

**베이징 차단 요청합니다.**
저에게 정신이상자라고 모욕을 주고 있습니다. 위키백과인으로써 무조건 정신이상자라는 말이 쉽게 나오다니 정말 한심하네요.. -- 오윤선 전도사님 (토론) 2010년 12월 10일 (금) 16:53 (KST)
그전에  을 봅시다. 게다가  인신공격도 하셨네요. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 10일 (금) 16:55 (KST)
 2 차단 요청자의 기여를 보니, 따로 차단 요청 반박이 필요 없을 듯 하군요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 10일 (금) 16:57 (KST)
:마침 잘 되었군요. 오은실 전도사님이란 계정 역차단 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 10일 (금) 16:58 (KST)
요청 전에 해당 발언을 취소하신 점과 관련 전후 사정을 살펴보았을 때 편집권을 제한할 사안은 아니라고 판단됩니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:54 (KST)

**역차단 요청**
 오윤선 전도사님- 개이징
막 생성된 계정을 포함하여 두 계정을 차단 요청합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 10일 (금) 17:01 (KST)
 오윤선 전도사님 님은 Mintz0223 님에 의해 차단된 상태입니다. 개이징 님에 대한 차단 요청 근거는 무엇인가요? 관련 기여가 없고 삭제된 기여도 없어서 판단할 수가 없네요. -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:54 (KST)

**24.20.225.68 제재 요청**
24.20.225.68
일본 관련 문서들에 부적절한 편집들을 하고 있습니다. 빠른 제재 부탁드립니다. -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 11일 (토) 10:32 (KST)
철회합니다. 아직 그렇게 많이 반달하지는 않았네요. -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 11일 (토) 10:34 (KST)

**사용자:Osong, 사용자:Skywalk차단 해제 요청**
위 두 사용자를 차단 해제 요청합니다. 

**근거:**
# 기여 내역을 신중히 검토하지 않았으며, 토론란에다 '차단 알림'도 없이 무작정 차단했습니다. 아울러,
# (그럼에도 불구하고) 이메일을 못쓰게 했으며, 토론란도 막아 을 못하게 하였습니다.
# 오송과 스카이워크가 뭘 잘못했는지 다시 한번더 검토하시기 바랍니다.
--대단한 오송 (우리 함께합시다!/내타이핑질)  2010년 12월 11일 (토) 16:06 (KST)
 차단을 풀기 전에 위의 계정과 지금 님 계정이 다중계정이 아니라는 증거를 보여주셔야 하지 않을까요? --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 11일 (토) 16:11 (KST)
 다중계정은 차단사유가 될 수 있습니다. 님께서 사용하는 해당 계정도 다중 계정으로 보이는군요.  --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 11일 (토) 16:15 (KST)
사용자:Awesome은 Erio-h님이 차단하셨습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:59 (KST)

**위키백과:삭제 토론/고파스 관련 사용자 차단 요청**
, ,  고파스 삭제토론과 관련해서 조직적으로 저를 비난하였습니다. 과거 사례에서 보면 외부에서 해당 문서에 영향을 미치고 사용자에 대해 악의적인 내용을 작성한 경우 위키백과에서 차단한 사례가 있는 걸로 알고 있습니다. 관리자 분들께서는 판단하시고 결정해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Awesong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
 아무리 내부에서 하는 대화라지만, 도는 지나쳤다고 봅니다. 그런데 어떤 사용자가 누구라고 단정짓기는 어렵지 않을까요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 12일 (일) 00:37 (KST)
:  내용으로 봐서는 사용자:Stephenj님이 이 일에 연관이 되었다고 판단할 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 12일 (일) 00:47 (KST)
:: 해당 글은 Yes0song님이 쓰신 글인 것 같은데, 어디에 Stephenj님과의 관련이 있나요? --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:49 (KST)
:::  여기 검색결과를 확인해 보시기 바랍니다. 첫번째 검색결과가 28번 링크 입니다. 25번 링크는 해당 사용자가 저를 비난한 내용입니다.  --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 12일 (일) 00:51 (KST)
::: 26번은 민츠님 말대로 Yes0song님이 쓴 글입니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 12일 (일) 00:53 (KST)
:::: 과거의 사례를 참고해보자면 외부에서 어떠한 논의를 통해 위키백과 내부에 조직적으로 영향을 끼치려는 행위는 배척당해야 한다고 컨센서스가 서 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데, 위의 외부 링크를 확인해 보니 하소연, 불만 토로 정도로 밖에 느껴지지 않습니다. 주의 정도로 그치는게 좋다고 생각합니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:54 (KST)
::::: 설령 컨센서스가 서 있다고 해도, 일단 전혀 지침화가 되어있지 않은 사항이라 역시 차단은 곤란할 것 같네요. 그리고 일단 어쏭님이 지적하신 Stephenj님께 토론 참여 요청을 보냈습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 00:58 (KST)
:::: 제가 판단하기에는 해당 링크 댓글을 보시면 어느정도의 의견조작이 있다고 생각합니다. 일단 해당 사용자와 토론으로 해결을 해야 겠네요. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 12일 (일) 01:11 (KST)
과거의 경기과학고등학교 관련 사건입니다 (Ha98574께서 정리해주셨군요.). 그리고, 관련 사랑방 토론도 링크합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 12일 (일) 01:22 (KST)
 그리고, 예전에 위키백과:인신 공격 금지에서 이와 관련된 토론이 있었는데, 관심이 있으신 분들은 읽어 보시면 도움이 될 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 12일 (일) 01:25 (KST)

**사용자:시대여우 (時代狐) 제재 요청**
이 분 서명하고 되돌림 기록만 참고하시더라도 누구 사칭이시고 누구 다중이신 지 다 아실 수 있을 것 같네요. -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 09:31 (KST)
도 추가할게요.  이런것을 했네요. 다중 계정 검사 해야할듯... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 12일 (일) 13:15 (KST)
 이 계정을 적는다는 걸 깜빡했군요. 현재 활동 중인 계정 중 몇 개도 의심이 됩니다만.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 12일 (일) 14:54 (KST)
시대여우 (時代狐) 님은 S.BULLET. 님에 의해 무기한 차단되었고, 첨밀밀 님은 기여 내역(삭제된 기여 내역)과 기존의 다른 계정들의 사례를 참고하여 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 17:03 (KST)

**성 관련 문서에 변태 편집자**
213.251.189.203208.91.129.246208.109.181.196212.34.145.120
저도 프록시 자주 쓰지만 오래전부터 프록시 돌려가면서 일반적이지 못 하고 보기 불편한 내용만 편집하고 불필요한 넘겨주기를 반복하시는 분이 있는데 관리가 가능할까요?
참고로 저 아이피 중에는 제가 한번쯤 사용했던 주소랑 겹치는 것도 있긴하고 저는 계정도 여러개 사용했지만 정상적인 용도로만 사용합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.195.148.104 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
 Open Proxy는 정당한 사유 없이는 사용이 금지되어 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 12일 (일) 15:15 (KST)
공개프록시 여부가 불분명한 208.109.181.196 IP주소를 제외하고 모두 공개프록시이므로 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 17:15 (KST)

**차단 요청**
210.92.17.94
전에 쓰레기, 쥐 문서를 장난성 편집 하던 사용자가 이번에는 토론란에 변경 요청을 하고 있네요. 3일이라던지 단기간 차단을 부탁드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 12일 (일) 23:31 (KST)

**차단 요청**
62.215.5.69
Open Proxy입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 13일 (월) 16:59 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 13일 (월) 17:01 (KST)

**125.134.67.134 빨리 차단 바람.**
아까부터 계속 중일 전쟁 문서를 망치고 있습니다. 빨리 막아 주십시오.--Saehayae (토론) 2010년 12월 13일 (월) 19:03 (KST)

**훼손하는 공개 프록시 제보**
94.125.27.20
*119.167.219.78
*122.220.189.69
Irafox (토론) 2010년 12월 15일 (수) 19:23 (KST)
완료하였습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 15일 (수) 19:28 (KST)

**59.23.184.228  차단바람.**
어제부터 자꾸 장난치는데 이상하게 차단되지 않습니다. 막아 주세요.--Saehayae (토론) 2010년 12월 18일 (토) 11:24 (KST)
 3일 차단했습니다. (지난 차단 기록: 2시간) --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 18일 (토) 13:18 (KST)

**차단 요청**
범죄인에리오군
사칭 계정 및 부적절한 계정입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 18일 (토) 15:00 (KST) 
그렇게 따지면 kys951님을 사칭하는 자들은 전부 차단되는 거네요, 뭐! 날 사용자:Tkrkwldpfldhrns과 동일 인물로 추정하려는지...--Kys951 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 15:27 (KST)
  특정인을 비방하는 계정명이므로, 그 사용이 바람직하지 못하다고 보아 무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 15:39 (KST)

**사용자:Twkim0410 차단 요청**
여러번 대화를 시도했으나 정상적인 대화가 되지 않았고, 대화 이후에도 서울외국어고등학교문서에서 문서를 수정하면서 일부 내용을 지워버리는 등의 훼손을 하였습니다.
결정적으로 오늘 16시 24분 이후로 이유없이 특정판 삭제 요청이나 삭제 요청을 붙여 문서를 훼손하였습니다. 차단을 요청합니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:36 (KST)
사용자토론을 통한 요청 이후에는 해당 일이 발생하지 않으므로 차단의 필요성이 불충분하므로 처리하지 않겠습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 19일 (일) 17:58 (KST)
다시 요청합니다.  다시 해당일이 발생했습니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 08:50 (KST)
 일단 해당 사용자 분께 이 요청에 대해 의견을 남겨주시는 것을 요청하였습니다. 삭제 신청이나 삭제 토론 틀을 단 것은 아직 위키백과 편집에 미숙해서 생긴 일이 아닌가 싶습니다. 더군다나 일부 내용에 대해 해당 문서의 토론 문서에서 토론에 참여하시는 분이시기 때문에 차단을 논하는데 있어 백:차단 정책#차단 사유가 아닌 경우의 "과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 사용자를 차단하는 것"에 해당되는지도 고려해봐야하고요:) --Min's (토론) 2010년 12월 20일 (월) 08:58 (KST)
위키백과의 서울외국어고등학교에 아사달님과 Tmdhyun08님이 작성한 글은 주요 원칙 중 하나인 중립적 시각에서 벗어나 있었습니다. 백과사전은 그 본질적 성격 상 객관성 및 중립성을 견지해야 합니다. 하지만 최근 편집과 토론을 통하여 문서가 수정되기 전까지 위의 두 작성자는 본질이 갖고 있는 장단점을 중립적으로 명시하지 않고, 오직 비판과 비리라는 부정적 표제어 아래에, 최근 편집이 이루어지기 전까지 사건 당사자의 실명을 거론하는 등 (*본 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.) 다분히 편향적인 편집방향을 유지하였습니다. 
또한 재판이 진행 중인 사안에 대하여 검찰의 일방적인 주장만을 기술함으로서, 대중(독자)들로 하여금 사실관계를 오해할 수 있는 여지를 남겼습니다. 
그 뿐 아니라, 기독교 학교라는 표제에 대해서는 출처가 분명하지 않은 기술 대신 삽입한 출처가 분명한 사항에 대해서는 아예 표제(틀)까지 없애버리는 문서훼손을 저질렀습니다.
인터넷을 통한 지식의 교류는 지식의 개방성과 아울러 보편성, 객관성을 겸지하여야 합니다. 관리자님의 말씀에 따라 삭제요청을 할 수도 삭제토론을 요청할 수 없게 되었습니다. 
이에 대중이 본질에 대한 부정적이고 편향적인 시각을 갖게 되는 것을 막기 위해 POV틀을 달게 되었습니다. 
그런데 오히려 아사달님은 본인의 편향적 시각은 고려하지 않은 채, 본인에 대하여 사용자 차단을 요청한 상태입니다.
본인은 삭제 토론을 통하여 본 문건이 삭제되거나, 최소한 본질이 갖는 긍정적인 측면이 보완되기를 희망합니다. 매스 미디어의 익명성을 이용한 사실 왜곡은 언어 폭력의 범주에 해당하는 것입니다. 감사합니다.--Twkim0410 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 09:04 (KST)
말도 안되는 주장을 반복하고 있습니다. 근거 있는 비판과 비리를 수집한 것은 중립적 시각에 어긋나지 않습니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 09:19 (KST)
Ha98574님의 말씀대로, 위키백과 사용법에 그리 익숙치 못했습니다. 지금도 마찬가지입니다. 하지만, 문서의 본질 웨곡을 막고, 중립성을 보완하고자 어려운 사용방법 등을 찾아 익히고 있습니다. 본인이 가장 후회되는 것은 최초 문건을 발생했을 때, 삭제 요청을 하지 못한 것입니다. 출처 제시도 없고, 정확한 정보(*학교 주소도 틀려 있었고, 교장 교감에 대한 정확한 사실도 기술되어 있지 않았습니다.)도 없었으며, 비판 및 비리에 대한 출처가 상당히 부족한 문서였던 것입니다.(*서울외국어고등학교의 역사부분을 보시면 사실을 확인하실 수 있습니다.) 그 당시 삭제 요청을 하였으면, 충분히 받아들여질 수도 있었으리라 생각합니다. 너무 어처구니 없는 편향된 글이다 보니, 사용방법을 모르는 상태에서 해당 내용을 삭제했던 것입니다. 그러나 이제는 출처도 상당부분(*본인이 출처를 붙인 부분도 많이 있습니다.) 밝혀졌고, 본인이 사용자 차단된다면, 아마도 아사달님과 Tmdhyun08님은 계속해서 중립적 시각에서 벗어나, 비판 및 비리에 초점을 맞춘 편향된, 확정되지 않은 기사 등을 사실인 것처럼 계속해서 올릴 것입니다. 위키백과에 대한 무지와 인터넷의 익명성에 참으로 무기력해지는 순간입니다. Ha98574님께서는 상기의 기술을 감안하시어, 사용자 차단등의 무형의 폭력이 행사되지 않도록 하여 주십시오.--Twkim0410 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 09:26 (KST)
제가 '계속해서 중립적 시각에서 벗어나, 비판 및 비리에 초점을 맞춘 편향된, 확정되지 않은 기사 등을 사실인 것처럼 계속해서 올릴 것'이라니, 표현이 매우 지나치시군요. Twkim0410님께서 이 주제에 민감하시다는 것은 알겠습니다만, 이러한 표현은 반복될 경우 인신 공격으로 간주될 수도 있으니 앞으로는 자제하여 주시기 바랍니다. 또한, Twkim0410님께서 처음 발견하시기 전의 서울외국어고등학교 문서는 삭제될 만한 요인이 전혀 없었습니다. 위키백과에서는 내용의 일부 중립성 논란, 또는 일부 부정확한 내용을 이유로 문서 전체를 삭제하지 않습니다. 조금씩 수정해나갈 뿐이지요. Tmdhyun08 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 13:27 (KST)

**219.248.5.208 차단 요청**
이 사용자는 을축년 대홍수와 넥슨, 황남빵, 윤선생영어교실, 1 분데스리가, 세리에 B, 아이티 축구 국가대표팀, FC 샬케 04 문서를 훼손한 경력이 있습니다.- 문서 훼손 증거
** 을축년 대홍수 - , , 
** 넥슨 - 
** 황남빵 - , 
** 윤선생영어교실 - , 
** 1 분데스리가 - , 
** 세리에 B - 
** 아이티 축구 국가대표팀 - 
** FC 샬케 04 - 
차단해 주시기 바랍니다. -- Sangjinhwa (상진화) (토론) 2010년 12월 19일 (일) 13:41 (KST)
IP사용자의 특성상, 최근의 훼손에 대해 차단을 고려함에 있어서 3개월 전의 훼손과 연관지어 고려하기에는 무리가 있어 최근의 훼손에 대해서만 살펴봤더니, 4건에 불과하는데, 몇 차례에 불과한 문서 훼손은 백:차단 정책#차단 사유가 아닌 경우에 해당하는 것으로 보고 차단 요청을 처리하지 않겠습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 19일 (일) 18:04 (KST)

**S96s097님 차단 요구**
저는 사실을 다 적어놨을 뿐인데, S96s097님이 자꾸 그것을 파괴합니다. 차단시켜봤자 윽박지르기만 하고 자꾸 파괴합니다.
도저히 버틸 수 없어서 그 분을 1일간 차단시켜주십시요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Achun1111y (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 일단 독일어 문서는 en판에서 확인하고 다시 되돌렸습니다. 저와 Min's님이 사용자토론에서 말씀드렸듯이, 이의 있으신 문서는 확인가능한 출처를 제시해 주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 20일 (월) 16:29 (KST)
  제가 만든 대동강텔레비전수상기공장은 100%가 북한지역정보넷에서 배꼈다고 하면서 저명성이 없다고 합니다. 이 공장은 한국에 있는 nk조선과 브리테니커대백과사전에서 수록된 매우 유명한 공장입니다. 그리고 그 공장에 나온 상품들은 모두 모른다고 하면서 까지 달았습니다. 얼마나 이상한지…. 하루보다는 2주로 차단하는 것이 올을까 생각합니다.한라산 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:57 (KST)
 발의자의 의견에는 동의하지 못합니다. 발의자께서는 토론에 참여하시고, 명백한 출처를 말씀해주십시오. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 20일 (월) 19:00 (KST)
한라산 님의 말씀까지 포함하여 차단 정책과 관련하여 편집권을 제한할 근거가 부족하기 때문에 처리할 수가 없기 때문에 미완료 처리합니다:) 구체적으로 어떤 부분에 대해 근거가 부족하다는 것인지 잘 이해가 되지 않으신다면 일단 차단 정책에 대해 한번 살펴보신 후 제 사용자토론에 질문해주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 01:11 (KST)

**118.45.239.141 차단 요청**
사용자 토론에도 메시지를 남긴 적이 있으나 문서를 계속 훼손하고 있습니다. --Peremen (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:25 (KST)
사용자 118.45.239.141에 대한 차단요청을 합니다. 특히 고속도로의 노선별 문서와 고속도로의 나들목 문서를 계속 훼손하고 있어서 사용자 차단이 시급합니다! --smrt45678 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:28 (KST)
: 저도 처음에 위키백과에서 나온 항목들을 훼손했다고 경고당한 적이 있었는데, 그 것은 위키백과에서 항목들을 편집하는 것을 잘 몰랐기 때문입니다. 그리고 처음 오신 사용자인 것 같은데, 이전의 선배들이 도와주면 잘 되지 않겠습니까? 위의 사용자에게 길라잡이를 하는 법을 잘 가르쳐주고, 만약 이런 일이 다시 생긴다면 토론을 해서 설득해 주십시오. 새로 온 사용자를 무조건 차단하는 것은 정말 나쁩니다.한라산 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:47 (KST)
:: 잘 모른다, 초보다라는 이유 하나만으로 문서를 전부 지우는 행위도 용인되어야 하나요? 저는 그렇지 않다고 생각합니다. 일단 지금은 잠시 중지된 것 같으니 좀 더 기다려 보죠. --Peremen (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:57 (KST)
::: 저도 처음엔 전부 지워가지고 경고로 넘어간 적이 있었어요. 그리고 사용자:Ryuch이라는 사람이 경고했구요. 제 사용자 토론 문서를 보시면 이해가 갈 겁니다. 한라산 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:59 (KST)
::: 위키백과:문서 훼손#문서 훼손이 아닌 것을 참고하십시오. Irafox (토론) 2010년 12월 20일 (월) 23:19 (KST)
수차례 여러 사용자 분들이 토론을 통해 안내를 했음에도 불구하고 현재까지도 계속 허위 사실 기재, 문서 훼손(비우는 행위 포함) 등의 편집 활동이 계속 반복되고 있고, 특히 "더러운 서울 지하철 8호선" 등의 비정상적 장난성 편집도 포함되어 있기 때문에 더 이상의 문서 훼손을 막고자 일단 긴급히 3일 차단합니다. --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 08:50 (KST)

**사용자:김똥꼬 차단 요청**
부적절한 이름, 문서 훼손으로 무기한 차단을 요청합니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 19:13 (KST)
과거 생식 계통을 안 좋게 일컫는 계정명들이 부적절한 계정명으로 차단된 사례도 있고, 일반적으로 신체 부위를 지칭하는 말이 아닌 말로서는 영어권이든, 한국어권이든 항문은 부정적인 의미로 사용하기 때문에 부적절한 계정명으로 무기한 차단합니다. --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 18:21 (KST)

**사용자:61.255.163.205일시 차단 요청**
의미없는 문서를 계속 만들고 있습니다. ---아사달 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 19:35 (KST)
현재로서는 해당 편집이 이루어지지 않으므로 차단의 필요성이 불충분하므로 미완료 처리합니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 18:25 (KST)

**사용자:우히히히 차단요청**
일산선을 훼손하고 있네요. 또한 사용자:118.221.42.13랑 동일인물 같습니다.
우히히는  철도갤러리에서 철갤러들에게 많은 폐를 끼치고 있습니다.  증거 --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 21일 (화) 19:51 (KST)
: 마지막 말씀은 DC 내부의 이야기로, 위키백과에서 언급할 필요가 없으며, 그가 이 계정을 사용하는지는 확실치 않다고 봅니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 21일 (화) 21:26 (KST)

**ChongDae님을 관리자에서 제명시켜주세요.**
정말 억울합니다. 저는 사실을 올렸을 뿐인데, ChongDae님이 자꾸 파괴하십니다. 급기야 관리자의 잘못이 독재라는 수필을 2개나 올렸지만, 더는 버틸 수 없겠어요. 관리자라고 일반인에게 피해를 입혀도 되나요? 차단시켜보지만 그래도 말을 안듣습니다. 이번엔 아무래도, ChongDae님의 관리자 권한을 박탈시켜야 할 듯 합니다. 해결해 주세요. -- 이 의견을 2010년 12월 22일 (수) 16:35 (KST)에 작성한 사용자는 Achun1111y (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 관리자 권한 회수에 대해서는 백:관리자 권한 회수를 참고해주세요:) 관리자 권한 회수가 아닌 해당 사용자에 대한 차단을 요청하시는 것이라면 Achun1111y 님의 사용자토론을 통해 수차례 말씀드렸듯이, 오히려 Achun1111y 님께서는 ChongDae 님을 포함한 다른 사용자 분들의 출처 요구와 토론에 대해 전혀 응답하지 않으시고 자신의 편집을 계속 강요하신 점에 대한 해명과 ChongDae 님의 어떠한 행동이 백:차단 정책에 근거하여 차단이 되어야하는지 말씀해주세요. --Min's (토론) 2010년 12월 22일 (수) 16:45 (KST)
위 내용에 따라 미완료처리합니다. --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 18:12 (KST)

**사용자:Achun1111y 차단 요청**
출처를 밝혀달라는 여러 사람의 요청에도 불구하고 일방적인 편집을 반복하고 있습니다. 그리고 장난성 편집도 심하고요. (다른 관리자 분은 삭제된 기여 내역도 살펴보세요.) 다른 관리자 분의 판단을 기다리겠습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:23 (KST)
*이런 것만 만드는 걸로 봐선 "난 잘했는데 다른 사람들이 왜 저더러 가만 있으라는지 모르겠어요." 하는 것 같군요. 일반인도 관리자를 차단할 수 있다..... 저 이런 말 처음 듣습니다만.--Saehayae (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:28 (KST)
해당 IP와 동일인으로 보입니다. 이 사용자의 장난성 기여도 다 재검토가 필요합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:35 (KST)
차단에 찬성합니다. 부르군드어를 부르고뉴어로 고친것을 빼고는 모두 잘못된 기여로 보입니다.--아사달 (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:46 (KST)
  전형적인 '내가 하면 로맨스요 남이 하면 불륜'입니다. 자기가 한 편집에 대해서는 계속 정당하다고 주장하면서, 다른 사용자가 근거가 없다고 지적하면서 되돌리는 행위는 '파괴'라고 부르고 있습니다. 또한 다른 사용자의 사용자 문서를 상습적으로 훼손하며, 자기가 마음에 들지 않는 사용자의 사용자 문서에 다짜고짜 차단 틀을 붙이는 것은 위키백과 공동체를 존중하지 않겠다는 의사 표현에 지나지 않습니다. 사용자 토론을 통하여 이해하려는 태도를 전혀 보이지 않으므로 차단에 찬성합니다. --Peremen (토론) 2010년 12월 22일 (수) 18:32 (KST)
 거의 다 체크를 해보았습니다만, 또 일일이 되돌리기에는 위처럼 또 저에 대한 차단 신청이 들어올 것 같아 못하겠군요. 자신의 편집을 '부당하지 않다고' 하고 다른 사용자의 편집은 '부당'하다고 하는 의견이 돋보이네요. 참.. 수필을 보니 Saehayae님이 느끼신 바와 같이, 수필을 보고 감탄했습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 22일 (수) 23:18 (KST)
 정리를 하자면 수 차례 토론을 통해 안내해드렸음에도 불구하고, 다른 사용자의 출처 요구와 토론에도 응답하지 않으신 채 계속 본인의 편집만을 강요하신 사용자입니다. 편집 내용에 대해 정확한 정보인지 기여를 할 때마다 다른 사용자들로하여금 재검토하도록 하고, 재검토를 하면서 출처 확인이 필요하거나 Achun1111y 님의 의견이 필요한 부분에 대해서 사용자토론을 통해 의견을 요청하면 응답없으신 채 본인의 편집만을 강요하면서 자신의 편집을 되돌린 사용자에 대해서는 문서 파괴자라고 칭할 뿐 전혀 토론과 출처 요구에 응답하지 않으시는 사용자입니다. --Min's (토론) 2010년 12월 23일 (목) 10:47 (KST)
: 당연히 차단을 해야겠죠. --Erio-h (토론) 2010년 12월 23일 (목) 11:00 (KST)
이미 사용자문서훼손만으로 중한 차단사유입니다. 다른 부분도 한데 묶어 차단합니다. --hun99 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 12:31 (KST)
 일단 제가 의견을 남겼으니 의견에 대한 답변을 들은 뒤에 결정해도 늦지 않는다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 23일 (목) 12:59 (KST)
: 이미 다른 사용자 분들이 여러 차례 안내했었지만, 특별한 답변이나 응답은 없었습니다. (사용자토론 중 해당 사용자가 삭제한 토론 내용 있음) --Min's (토론) 2010년 12월 23일 (목) 13:01 (KST)

**사용자:비상봉황**
 비상봉황- FlyingPheonix - 다중 계정
이전에도 요청을 한 적이 있었습니다만, 아무런 댓글이 없어 다시 요청합니다. 차단 요청 이유는 기여를 보시면 알 수 있으시겠지만, 이전부터 지속적으로 활동해 온 다중 사칭 계정자의 기여와 일치합니다. (사용자:Phenomenart 문서와 사용자:Porori 문서(삭제된 기여)에 대한 집착 및 교차로 및 역 문서 이동 집착) 또한,  이러한 행위 및 사용자 문서 훼손의 문제를 보입니다. 따라서, 무기한 차단을 요청 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 25일 (토) 17:54 (KST)
비상봉황은 이미 차단되었습니다. 무려 스팸 메일로요.--Saehayae (토론) 2010년 12월 25일 (토) 18:04 (KST)
비상봉황 님이 차단됨에 따라 FlyingPheonix 계정에 대해서도 함께 무기한 차단하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 18:11 (KST)

**떠돌이 차단 요청**
백기완 문서의 일화 항목에 백기완과 직접적인 관련이 없는 김두한 평가 내용을 문서의 반이 넘게 기여하여, 정리할 것을 요구하고, 토론:백기완을 진행했으나, 일방적으로 자신의 편집으로 되돌리고 있어서 도저히 다른 기여를 할 수가 없습니다. 해당 사용자를 차단해 주세요.--Dalgial (토론) 2010년 12월 26일 (일) 14:42 (KST)
 죄송하지만 관리자가 모든 토론 내용을 확인하고 모든 기여 내역과 토론에서의 발언 내역을 모두 일일이 확인하기는 힘듭니다^^; 백:삭제 정책에 근거하여 어떠한 발언이나 편집, 기여, 토론 등이 문제가 되는 것인지 직접적으로 확인할 수 있는 구체적인 링크나 좀 더 자세한 상황 설명을 부탁드려도 될까요? --Min's (토론) 2010년 12월 26일 (일) 14:45 (KST)
:  문서 역사를 살펴 보시면, 떠돌이는 12월 23일부터 자신의 기여로 여덟 차례나 문서를 되돌렸습니다. 토론을 상당히 진행했지만, 자신의 뜻을 굽히지 않습니다. 위키백과:3회 되돌림 규칙을 우선 위반한 것입니다. 비록 정식 지침은 아니지만, 최근의 사태는 명백히 위키백과:편집 분쟁에 해당합니다. 토론을 찬찬히 읽기 힘드시면 그냥 지금 해당 사용자가 남겨 놓은 문서 중 백기완#가대기 항목을 보시면 됩니다. 항목 이름도 기존 문서와 어울리지 않을 뿐더러 내용의 태반이 김두한에 대한 평가입니다. 그것이 백기완 문서에 어울리지 않으므로 백기완 관련 일화로 항목을 두고 백기완 문서인 만큼 해당되는 일화만 남기자고 십여 차례 권고했는데도 이렇듯 완고하게 되돌리고 있어서 다른 방법이 없어서 차단을 요청합니다. --Dalgial (토론) 2010년 12월 26일 (일) 15:05 (KST)
:: 토론 내용을 모두 확인하였습니다만, 토론 내용 중에서 떠돌이 님이 백:차단 정책에 근거하여 차단되어야할만한 발언 등은 찾지 못했으며, 떠돌이 님이 일단 토론에 참여하고 계신 상황에서 차단의 필요성이 불충분하다고 생각합니다. 누구나 위키백과에서 문서 편집을 하면 편집 분쟁을 겪을 수 있기 때문에 편집 분쟁 그 자체로는 차단 사유가 될 수는 없습니다. 계속 편집 분쟁이 발생한다면 사용자에 대한 차단보다는 일단 문서를 보호하고 좀 더 토론을 통해 해결해보는 것은 어떨까요? --Min's (토론) 2010년 12월 26일 (일) 15:12 (KST)
::: 문서를 보호한다면 어떤 모습으로 보호해야 할까요? 지금 이 모습, 해당 사용자가 고집하는 그 내용으로요? 토론을 보셨다니 토론에서 한 말씀 해 주시지요. 차단 건은 민스 님 의견대로 기각된다 해도, 이 편집분쟁은 사용자토론:Sienic/보존문서6#저랑 싸우시자는 겁니까?처럼 제가 손을 떼면 해결되는건가요? 차단에 해당할 일을 저지르지 않으면서 문서를 자기 고집대로만 계속 유지하려고 이처럼 계속 되돌려도 그에 대처할 수 있는 일이 아무것도 없는 셈인가요? 궁금합니다.--Dalgial (토론) 2010년 12월 26일 (일) 15:20 (KST)
:::: 문서 보호는 일반적으로 편집 분쟁 이전의 상태에서 보호합니다. 사용자 차단은 최선의 수단이 아닌 가장 마지막 수단이 되어야하는데(특히, 분쟁 내용에 대한 토론에 참가하는 사용자일 경우 더더욱) 아직 문서 보호(되돌림이 계속 반복될 경우) 등 차단 이전에 행할 수 있는 일들은 하지 않은 상태이기 때문에 차단 정책에서 명시되어 있는 차단의 필요성이 갖춰지지 않은 상태라고 생각합니다. 그리고 토론 과정에서해당 사용자가 직접적으로 인신 공격을 했다거나 백:토론에서 지켜야 할 점을 지키지 않는 등의 차단 정책의 사유의 명백성에 해당하는 행동을 확인하지 못한 상태이고요. 사용자에 대한 차단은 사유가 명백해야하며 사유가 불분명할 때는 차단하지 않는 것이 옳은 방향입니다(백:차단 정책) 계속 되돌림이 반복된다면 일단 문서 관리 요청에 요청해주시고, 차단 사유가 명백하고 필요성이 충분히 갖춰진 상태라면 어떤 부분들이 차단 정책에 근거하여 차단되어야할 부분인지 구체적으로 링크와 함께 명시해주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 26일 (일) 16:35 (KST)
::::: 하신 말씀을 듣기로는 방해 편집에 해당되는 것 같게도 들리네요. -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 08:13 (KST)

**58.123.52.107**
오픈 프록시입니다.  증거.--211.179.112.89 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 23:12 (KST)
 제시된 링크로는 오픈 프록시라고 단언할 수 없군요. Block IP 리스트라든지, 타 사이트에서 악용되고 있는 것을 확인할 수 없습니다. IP가 오픈 프록시라는 것을 확인할 수 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 27일 (월) 23:43 (KST)
:음... 그런가요? 알겠습니다. --211.179.112.89 (토론) 2010년 12월 28일 (화) 00:24 (KST)
  무조건 오픈 프록시라고 차단할 이유가 없음. 만약 차단한다면, 관리자의 잘못이고 오히려 위키백과에 해를 입게 될 것임.-- 이 의견을  작성한 사용자는 한라산 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:  프록시에 대한 정책은 위키백과:공개 프록시에서 자세히 확인하실 수 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 28일 (화) 16:57 (KST)

**Mediawiki 차단 요청**
Mediawiki
다른 사용자의 사용자토론에 근거없는 말을 올리고 있고, 또한 혼란을 줄 수 있는 부적절한 계정명. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 28일 (화) 23:48 (KST)
 Kys951님에 의해 완료. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 29일 (수) 00:04 (KST)

**Twinsdm1**
스즈키 이치로 문서를 훼손하고 있습니다. 사용자 토론에도 응답하지 않네요.
검은콩양갱 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 16:29 (KST)
  일단 지켜보도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 30일 (목) 11:25 (KST)

**218.48.38.218 제재 요청**
218.48.38.218
*Achun1111y (대조군)
위 IP 사용자가 아무래도 Achun1111y의 다중 IP인 것 같습니다. 뭐... 설명은 12월 29일의 기여 3건으로 갈음합니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 18:06 (KST)
 ChongDae님이 1개월 차단하셨습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2010년 12월 30일 (목) 07:45 (KST)

**180.229.205.88**
이 IP 사용자는 9월 2일부터 기여를 시작하였으나, 현재까지의 기여 중 올바른 것은 하나도 없습니다. 또한 토론을 봐도 수차례 경고를 받았습니다. 이 IP에 대한 관리를 요청합니다. --211.179.112.89 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 23:12 (KST)
  문서 훼손이 광범위하고 지속적으로 이루어졌다는 것을 감안해 3개월 차단합니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 30일 (목) 11:24 (KST)

**124.57.95.41의 차단을 요청합니다.**
 124.57.95.41
이 사용자 기여를 보시면 아시겠지만 장난성 문서 생성에 욕설까지 사용하고 있습니다. 그뿐만이 아니라 사용자토론 문서도 이유없이 지우고 있으며, 올바른 기여도 없고 경고도 수차례 받았습니다. 또한 이 사용자는 차단 경력만 세 차례나 됩니다. 중장기 차단을 요청합니다. --제로스톤 (토론) 2010년 12월 30일 (목) 13:47 (KST)
 자신의 사용자토론을 지우는 것은 선의로 봐줄 수는 있습니다. 다만, 사용자 토론의 타 사용자의 글을 수정하는 행위가 있더군요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 30일 (목) 13:50 (KST)
: 한참 지난 행위더군요. 긴급성과 필요성의 측면에서 현재 필요하다고 보이지 않습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 30일 (목) 15:18 (KST)

**119.201.28.127 차단 요청**
 119.201.28.127
문서 훼손을 지속적으로 하고 있으며, 편집 중단 요청에도 불응하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 12월 30일 (목) 15:02 (KST)
  1일 간 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 12월 30일 (목) 15:19 (KST)
훼손 행위가 지속되고 있으며, 토론에도 응답이 없습니다. 1주일 정도 차단을 요청합니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 1일 (토) 11:53 (KST)
 다시 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 1일 (토) 12:04 (KST)
같은 대역에서 계속 문서 훼손을 하고 있습니다. 대역은 일단 119.201.28.0/24 내로 한정되는 듯(아직까진 더 좁을 가능성도 있지만) 하고요. 확인해보니 12월 말부터 지속적으로 문서 훼손을 하고 있네요. - 츄군 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 14:21 (KST)
 같은 대역에서의 재훼손이 확인되었습니다. 여전히 토론에 응답이 없고, 문서 훼손을 지속하며, IP가 바뀌고 있습니다. 저 대역에 걸쳐 1주일 정도의 편집 제한을 요청합니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 08:16 (KST)
 차단이 늦어지고 있어 문서 훼손을 일일히 복구하고 있습니다. 빠른 처리를 부탁드립니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 17:49 (KST)