위키백과:관리자 선거/Ryuch

=== Ryuch**
Ryuch (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)
 필명: 케골- 선거 기간: 2011년 11월 7일 (월) 13:15 (KST)부터 2011년 11월 21일 (월) 13:15 (KST)까지 (2주일)- 남은 기간: 14- 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)- 당선 조건: 유효 투표수 75% 이상 찬성 그리고 찬성이 반대보다 20표 이상 많음- 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.- 추천인: 자천

**질문과 답변**
  관리자 선거에 출마하게 된 계기 혹은 이유가 무엇인지 궁금합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2011년 11월 7일 (월) 15:43 (KST)-  캐골 님은 토론 경험이나 오프라인 위키백과 활동 경험은 타의 추종을 불허한다고 생각합니다. 그런데 직접적인 문서 정비 활동은 제가 많이 본 적이 없었습니다. 찬성 표를 주는데 주저하는 이유도 이 때문인데요. 관리자가 되신다면 문서 정비 참여에 어느정도 참여 가능하신지 궁금합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2011년 11월 7일 (월) 15:47 (KST)-  중재위원회에 선출되신 지 만 하루도 지나지 않아 관리자 선거에 출마하시게 된 이유와 배경이 궁금합니다. 그리고 관리자가 되신다면 두 일을 모두 해내실 수 있으신지도 여쭙고 싶습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 7일 (월) 16:19 (KST)-  저도 관인생략님과 유사한 질문입니다만, 중재위 업무 수행에 앞서 중재위 관련 문서의 보완에 대한 여유가 있으신지 여쭙고 싶습니다. 사실 중재위원회가 막 발족하려고 하기에, 중재 관련 미번역 문서와 선거 문서의 미완점 보완 등등 여러 분야의 자문을 구하고 싶었고 무엇보다 첫 개시인 만큼 어느정도 체계화를 위한 케골님의 기여를 기대하고 있었습니다. 케골님께서는 지속적인 접속과 함께 알찬 기여를 해 주시는건 맞지만 '많은' 기여를 해 주신다는 느낌은 그다지 들지 않았습니다. 관리자 업무는 비주기적인 중재위와 달리 지속적인 기여를 요하는 만큼, 중재위 발족에 신경을 써 주실만큼 여유가 나실지 궁금합니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 17:13 (KST)
비슷한 질문이 있어서 한꺼번에 답을 하는게 좋을 것 같습니다. 문서삭제 토론에 참여하여 결정에 도움을 준 일들이 제 경험이라고 할 수 있겠습니다. 관리자 업무로 장난 문서와 문서 훼손에 대처하는 일을 할 수 있을 것 같습니다. 시간이 되는데로 '새로 고침'을 보고 있습니다. 지금 관리자 권한을 얻으려고 하는 것은 중재위원회와 관련이 있습니다. 기존 관리자들이 중재위원회의 원활한 운영을 위해서 많이 출마하기를 바랐는데 그렇지 못했다고 생각합니다. 영어판에서는 중재위원들은 거의 관리자입니다. 중재위원들이 경험이 많이 필요로하는 일을 하기 때문이고, 중재위원회는 중재과정에서 관리자 권한으로 바로바로 해야할 일이 있기 때문일 것 같습니다. 중재위원회의 원활한 운영을 위해서 저라도 관리자가 되면 좋을 것 같다고 판단했습니다. --케골 2011년 11월 7일 (월) 17:45 (KST)
 중재위원회의 결정은 중재위원이 이행하지 못하도록 규정되어 있습니다만, 중재위원과 관리자를 겸임하신다고 하더라도, 중재위의 결정을 이행하지 못하는 게 아닌가요? --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 17:52 (KST)
: 중재의 이행은 아마도 실행하기 쉬운 일이라고 보이는데, 결정이 명백하고 이해하기 쉬울 것이기 때문입니다. 오히려 중재 과정에서 임시 문서 보호라든지 차단 해제라든지 일들이 더 많을 것으로 생각합니다. 그리고, 개인적으로는 중재위원회의 중재 이행에 어떤 특정한 관리자를 배제할 필요성에 대해 공감하고 있지 못하고, 이것에 대해서 많은 분들이 깊게 생각해 보시지 않았다면 재논의해 보면 좋겠습니다. --케골 2011년 11월 7일 (월) 17:58 (KST)
:: 위키백과:중재#중재위원회가 내릴 수 있는 결정의 하단을 참고해주세요. 중재위원은 결정을 스스로 이행할 수 없습니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 18:01 (KST)
::: 파악하고 있습니다. 그래서 중재 결과의 이행은 쉬운 일이어 관리자겸 중재위원이 하지 않아도 된다고 말씀을 드린 것입니다. 중재과정중의 관리행위는 다시 의논해 보아야 한다고 말씀을 드립니다. --케골 2011년 11월 7일 (월) 18:05 (KST)
:(어디까지나 정책에 명시된 바로는) 정확히 말해 '중재안'을 '원칙적으로' 중재위원이 스스로 이행하지 못하도록 되어 있습니다. 이것을 조금 합리적으로 해석하면 '중재위원회의 이름으로 내려진' 결정은 중재위원이 이행하지 않는 것으로 하지만, 중재 과정을 위해 필수불가결한 관리자 권한은 이행할 수 있다...정도로 해석하면 되지 않을까요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 11월 7일 (월) 17:59 (KST)
관리자 권한을 가지고 있지 않은 중재위원이 새로 관리자가 되는 것보다 기존의 관리자가 중재위원회 위원으로 선출되는 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 그리고 Ryuch님의 관리자 선거 출마는 중재위원회 선거 어느 시점에서 결정하셨습니까? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 7일 (월) 20:51 (KST)
 지난 토론을 읽어보시면 아시겠지만 저는 기존 관리자 중심으로 중재위원회를 구성해야한다고 생각을 해 왔습니다. 다르게 생각하시고 있는 분도 있는 것 같은데, 현재 영어판 등의 중재위원회는 관리자들을 견제하는 기능을 하는 것이 아닙니다. 관리자가 독단으로 결정하기 어려운 사안을 여러 편집자들의 의견을 모아 판단을 내려주는 역할을 해야 합니다. --케골 2011년 11월 8일 (화) 09:44 (KST)
:  그럼 출마를 결정하신 시점이 중재위원회 선거 직후라는 말씀이신건가요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 8일 (화) 10:45 (KST)
:: 그렇습니다. 중재위원의 역할을 더 잘하려면 관리자권한이 필요할 때가 있을 것 같아서 결정했습니다. 처음 시작하는 위원회니 열심히 해 보려고 합니다. --케골 2011년 11월 8일 (화) 10:58 (KST)-  죄송합니다만, 아직 구체적으로 납득할만한 답변은 되지 않았습니다. 제 의견으로는 케골님의 '관리자로서의 자질과 신뢰도'에는 어떠한 하자도 없습니다. 다만, 기왕 관리자를 뽑게 된다면 '활발한' 활동이 가능하신 분을 뽑고 싶습니다. 위키백과 내에서 하루에 할애하시는 시간이 그리 많진 않으신걸로 알고 있습니다. 단지 중재위원회 업무 집행을 위한 권한 필요가 주된 이유라면 중재위원인 저로서야 환영할 만한 일이지만, 평소의 '문서 관리 행위'등은 그에 따라 부수적인 사항이 되지 않을까 걱정스럽습니다. 만약 관리자가 되신다면 현재보다 더 많은 관심을 기울여주셔서 관리자 요청 사항들을 해결해나가실 여유가 되실지, 차후에 할애 가능하신 활동량을 알고 싶습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 8일 (화) 17:51 (KST)
  케골님을 실제로 뵌 적이 있고, 따라서 연령대가 조금 높으신 분이며, 여러 가지 일로 바쁘시리란 것은 알고 있습니다만, 관리자로서 자주 활동하기 어려울 것이라는 점은 다시 한 번 불안하게 만드는 요소로 작용하는건 사실이군요. 바쁘다는 점이 '스스로 출마한' 관리자직을 소홀히 하게 될 경우 그것에 대한 변명이 될 수는 없으니까요.--Co2gas (토론) 2011년 11월 8일 (화) 18:12 (KST)
: 관리자와 중재위원의 역할이 별개로 존재한다는 점에서 제가 관리자로 기여할 것에 대해서 예상해 보는 것이 이 투표에서 제일 중요하게 보아야 할 점임이 분명합니다. 구체적으로 활동량을 계량적으로 말씀드리는 것은 누구에게도 어려운 일이 될 것 같습니다. 현재 제가 위키백과 활동을 하는 것을 생각하보면 저녁시간 1시간 정도 그리고 때에 따라서 새벽시간 1시간 정도이니 이 시간에 관리자로 일을 할 수 있을 것으로 생각을 합니다. --케골 2011년 11월 8일 (화) 18:27 (KST)
  만약 관리자가 되신다면 관리자 권한으로 주로 무엇을 할 계획이십니까? 또한 관리자 권한을 받으신다면 먼저 무엇을 먼저 할 계획이십니까? --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 8일 (화) 18:30 (KST)
: 일반적인 관리자들의 업무와 특별히 다른 것을 계획하고 있지는 않습니다. 삭제 신청된 문서 삭제와 관리자 요청을 처리를 해서 다른 관리자들의 수고를 덜어드리려고 합니다. --케골 2011년 11월 9일 (수) 09:49 (KST)
 관리자 권한을 갖게되면 다른 사용자를 차단할 권한도 생기는데 이는 어떻게 사용하실지 의견을 듣고 싶습니다. 특히나 케골님은 무기한 차단에 반대하시는 모습을 자주 뵈었는데 공동체 내에서 상당한 잘못을 한 사용자를 어떻게 처리하려 하실지도 궁금하네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 9일 (수) 06:10 (KST)
: 관리자들이 차단 결정을 쉽게 내리는 것이 아니라는 것을 저도 알고 있습니다. 그러나, 무기한 차단은 추방에 해당하므로 신중하게 처리를 해야 합니다. 대부분 1년 정도의 장기간 차단이면 족하며, 그 후에도 되풀이 될 것으로 예상된다면 그 차단에 들어가는 노력을 제가 감당해야 할 것 같습니다. --케골 2011년 11월 9일 (수) 09:49 (KST)
:: 물론 대부분은 무기한 차단받을 만한 사람은 없겠죠. 하지만 예외적으로 심하게 그 반달 행위나 다중계정, 동원계정 행위가 발각된 중대한 행위에도 여타 관리자처럼 또 지금처럼 이러한 경우에는 무기한 차단을 내리실 수 있으신지 해서 다시 질문드립니다. 제가 다시 이걸 여쭙는 까닭은 케골님이 줄곧 위키백과:차단은 사형입니다에 호의적이시라서 자칫 너무 관대한 처분이 나올수도 있을까봐 부득불 다시 여쭙는 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 9일 (수) 12:56 (KST)
::: 관대하다 혹은 엄격하다는 판단은 주관적이지요. 관리자들의 관행과 합치되는 의견에 따라서 관리행위가 이루어져야 할 것으로 보입니다. 새로 구성되는 중재위원회의 중재 판단을 통해서 이런 합의를 위한 참고할만한 좋은 예들이 만들어지기를 희망합니다. --케골 2011년 11월 10일 (목) 10:14 (KST)-  관리자 출마의 이유로 중재위 업무의 원활한 수행을 위해서라고 하셨는데, 케골님의 관리자로서의 능력을 문제 삼는 것은 아니지만 중재위원의 선출 직후에 관리자 선출은 관리자가 아닌 상태로 중재위원으로 선출된 분들과의 형평성 문제도 있고 향후 케골님의 관리자 선출이 하나의 선례로 작용할 수도 있다고 생각되는데 어떻게 생각하시는지요? --천리주단기 通 2011년 11월 12일 (토) 16:28 (KST)
 좀 더 설명을 해 주세요. 어떤 점이 걱정이 되시지요? --케골 2011년 11월 13일 (일) 04:24 (KST)
: 출마하시는 분들의 개인적인 능력과는 별개로 앞으로도 중재위원으로 선출된 직후 중재위 업무 수행을 위한 관리자 출마 사례가 관행(?)처럼 굳어지지 않을까하는 생각에서 드린 질문입니다. 분쟁 문서의 보호 조치나 복원은 케골님께서 관리자로 선출되신다고 하더라도 “중재위원들은 자신들의 중재안 결정을 스스로 이행할 수 없습니다.”라는 내용에 따라 중재위원이 아닌 일반 관리자분들이 이를 직접 하셔야하기 때문에 케골님께서 실제적으로 관리자 권한을 활용하실 수 있으실지도 의문입니다. 그리고 타 중재위원들과의 형평성을 언급한 것은 중재위 업무 수행을 위한 관리자 권한의 요청이라면 관리자가 아닌 중재위원 분들께도 관리자 권한을 드려야하지 않을까 하는 생각도 들었습니다. --천리주단기 通 2011년 11월 13일 (일) 22:46 (KST)
:: 중재위원의 관리행위에 대한 제약에 대해서는 제가 위에 답한 내용이 있으니 참고를 하실 수 있을 것 같습니다. 중재위원은 입후보 조건에 관리자인지 아닌지는 관계가 없으니, 둘 사이에 배척관계가 없다고 판단할 수 있습니다. 중재위원이 관리자 권한을 획득할지 아니면 순수한 중재판단에만 관여할지 판단하는 것은 중재위원 개인의 몫이고, 관리자로 출마한다면 관리자로서의 봉사할 수 있는 역량이 있는지 편집자들이 선거로 판단을 하면 될 것 같습니다. 중재위원회는 관리자를 견제하려는 목적으로 만들어지는 것이 아니라는 것을 주지시켜 드리고 싶습니다. 그렇지 않다고 믿지만, 중재위원회를 통해서 관리자에 대항하는 힘을 만들려고 생각하고 계시다면 중재위원회는 갈등의 원활한 중재에 그 목적이 있다는 것을 상기해주세요. 위키백과를 민주주의나 어떤 정치적인 체제를 시험하는 장이라고 생각하시는 분이 있다면 그렇게 생각하지 마시기를 부탁드립니다. --케골 2011년 11월 14일 (월) 10:10 (KST)
::: 답변 감사합니다. 저는 중재위원회가 관리자와 견제 관계에 있다고 판단하고 있지 않습니다. 그리고 중재위원과 관리자의 겸직 문제에 대해서도 문제가 될 것이 없다고 생각하고 있습니다. 혹시나 오해하실까봐 밝혀둡니다.  추가적으로 질문 드리자면 케골님께서 “중재 결과의 이행은 쉬운 일이어 관리자겸 중재위원이 하지 않아도 된다”고 말씀하셨는데 원칙적으로 현직 중재위원은 관리자 권한을 활용하지 않는 것이 아니라 못하는게 아닌가요? 그렇다면 “중재위원의 역할을 더 잘하려면 관리자권한이 필요할 때가 있을 것 같아서 결정했습니다”라는 케골님의 답변에 대해 관리자 권한이 필요한 때에 대한 조금 더 구체적인 답변을 부탁드립니다. 관리자에 대한 선거이지만 케골님께서 출마 계기로 중재위와 관련이 있다고 밝히셨기 때문에 질문드립니다. --천리주단기 通 2011년 11월 14일 (월) 11:24 (KST)
:::: 역시 관리자와 중재위의 관계에 대해서는 제 우려가 쓸데없는 것이었네요. 중재 과정에서 임시로 문서를 보호하거나 사용자 차단을 해제하거나 할 필요가 있는데, 이것은 항구적인 것이 아니고 중재를 위한 임시적인 일입니다. 이런 것은 중재위원회에서 결정하면 바로 바로 실행이 되어야 할 필요가 있습니다. 체크유저도 그러한 성격이 있는데, 현재는 몇 몇의 동의를 얻어서 메타에 요청하게 되어 있는데 지체될 가능성이 있습니다. 이에 대해서 위키백과내에서 더 논의가 필요하며 체크유저 권한을 한국어 위키백과 내에서 보유를 하는 것을 고려해 봐야 합니다. 중재위원회는 중재를 위한 조치와 증거 확보의 능력을 부여 받아야 원활하게 업무를 감당할 수 있다고 생각합니다. 영어판의 중재위를 참조해보면 더욱 그렇게 판단됩니다. 중재위원회의 활동에 대해 관심을 갖아주셔서 감사합니다. --케골 2011년 11월 14일 (월) 12:58 (KST)

**의견**
 많은 분들께서 관리자 권한과 중재위원회 위원을 겸직하는 것에 대해 걱정하고 계시거나 이것만으로 판단하시려는 것 같습니다. 개인적으로 관리자가 중재위원회 위원을 겸직하는 것에는 아무런 문제가 없다고 생각하지만, 이 선거는 관리자를 선출하는 선거이기 때문에, 사용자의 자질이나 관리 능력 등을 종합적으로 판단하시어 해당 사용자가 관리자가 되기에 적합한가를 충분히 고려해 주시고 투표에 참여해 주실 것을 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 9일 (수) 09:38 (KST)- 관리자의 자질이나 능력이 있는지를 보면 되는 것인데, 기여는 얼마나 했으며, 출마의 계기는 무엇이며 - 가장 이유를 알 수 없는 질문 같습니다 -... 기여수가 많다고 관리 능력이 좋아지는 것도 아니고, 관리자가 부족할 때만 관리자를 뽑는 것도 아닙니다. 관리자가 천 명이든 만 명이든 능력만 되면 관리자가 되는 것입니다. 비상시에만 관리자를 뽑고, 위키백과에 아무런 문제가 없으면 아무리 능력이 뛰어나도 관리자가 될 수 없는걸까요? 중재위원을 겸직하는 것을 우려하는 시각은 이해하지만, 중재위원회를 위해 참가한 계기가 관리자로서의 능력에 어떤 영향을 미치는지 솔직히 잘 모르겠습니다. 또한 사람 일은 어떻게 될지 모르는데, 나중의 기여가 떨어질 것을 우려하는 것도 마찬가지 입니다. 그것은 개인적인 일이고, 관리자로서의 능력 여부만 판단하면 된다고 생각합니다.--NuvieK 2011년 11월 9일 (수) 11:51 (KST)
** 중재위와 관리 능력은 하등의 아무 관계가 없습니다. 다만, 전 '관리 능력'이란것도 사실 무엇인지 잘 모르겠습니다. 기존의 관리자분들께서 작성하신 관리 메뉴얼과 조언도 있고, 단지 필요한건 자질에 대한 평가겠지요. 하지만 제 관점에선 적어도 기여 량의 발전은 필요하고 생각합니다.(편집 횟수가 아닌, 위키백과에 할애하시는 시간을 말합니다.) 기존과 같은 기여 량을 보여주신다면 사실 관리자가 되시든, 관리자가 되시지 않든 그리 많은 변화가 없을 것 같습니다. 사실 자질만 충족하면 관리자 권한을 지니셔도 문제가 없지요. 하지만 현재처럼 활동하시지 않는 관리자와, 활동하시는 관리분들 중에서도 그리 접속이 잦지 않으신 분들을 보면 적어도 활발한 활동을 기대하는건 필요하다고 생각합니다. 현재로서도 중재위 관련 사안에 대한 토론에도 바쁘셔서 그리 많은 참여를 해 주고 계시지 않으신데 관리 업무까지 겹치면 양 방향 모두에서 기여가 분산되어 그리 두드러진 모습을 보여주시지 못할 것 같아 우려스럽구요. 제 의견으로는, 적어도 관리자가 되신다면 위키백과에 더 많은 관심을 가져주실 수 있다는 확답정도는 받았으면 좋겠다는 생각이 듭니다.(정말 사생활이 바쁘셔서 그렇다면 어쩔 수 없지만, 적어도 '짬' 정도는 드문 드문 내시는걸로도 족합니다.) 그에 따라 중재위 업무로 인해 관리 업무는 부차적인게 되지 않을까 우려하였구요. 단지 제 사견이므로 반론하지 않으셔도 괜찮습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 9일 (수) 12:11 (KST)
*** 단지 부탁해야할 사항을 가지고 관리자 능력을 평가하는데 사용하지 말자는 의견이었습니다.--NuvieK 2011년 11월 9일 (수) 12:46 (KST)
** 이 경우엔 출마의 계기는 알아야한다고 봅니다. 현재 선거가 아무래도 자천이니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 9일 (수) 12:51 (KST)
** 후보자를 평가하는 기준이 유권자마다 다 다를텐데 일부 기준을 놓고 바람직하지 못하다고 지적하시는 것은 바람직하지 못하다고 생각합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 11월 9일 (수) 22:03 (KST)
*** 기준은 사람마다 다르지만 그 다른 기준을 가진 사람으로서 의견은 낼 수 있습니다.--NuvieK 2011년 11월 9일 (수) 22:12 (KST)
**** 어느 정도에 기여를 한 것과 출마한 계기는 자신이 최소한 관리자로서 출마를 결심한 이유는 있을텐데 그런 이유도 물어보지 않고 바로 관리자를 뽑나요? 그럼 질문란은 있어질 필요가 없게 됩니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 10일 (목) 04:18 (KST)
***** 기여를 한 것과 출마 계기는 당연히 있습니다. 그런데 그걸 질문하는 이유가 있나요? 단지 물어보지 않으면 허전하다는 느낌이 그 이유일 뿐입니다. 제가 아예 질문을 하지 말라는 말은 아니었음을 잘 알고 계실겁니다. 질문을 하더라도 관리자 능력을 판단하는데 중요한 질문들을 하는 것이 질문란의 목적이지, 창대한 출마 계기를 물어보고자 하는 것이 그 목적은 아닙니다. 반론을 보니 역시 "딱히" 이유가 있어서 질문한 것은 아닌 것 같군요. "자천이니까", "물어보지 않고 바로 관리자를 뽑을 수는 없으니까" 정도가 이유인 것 같습니다. 어쨌든, 질문 자체에 반론을 하지는 않겠습니다. 물어보고 싶으면 물어보시고... 다만 찬성, 반대의 이유로는 보지 않았으면 좋겠다는 의견입니다. --NuvieK 2011년 11월 10일 (목) 06:56 (KST)
*** (당겨오겠습니다) NuvieK님 말씀도 맞는 말입니다. 저도 현실정치처럼 도덕성이나 그러한 것만 보려고 하지는 않습니다. 다만 NuvieK님의 의견이 제게는 왠지모르게 자질만을 보면 되는데 왜 쓸데없이 다른 것도 보느냐, 그것은 옳지 못하다 하고 주장하는 듯 하여 의견을 내봤을 뿐입니다. 딱히 다른 의도나 주장은 없음을 알려드리고 싶네요. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 11월 10일 (목) 07:18 (KST)
**** 대충 그런 내용이 맞긴 합니다만, 제 말투 탓에 다소 오해가 있었던 것 같습니다. 제가 말하고자 하는 바는 "일부 기준이 바람직하지 못하다"고 지적하는 것이 기본적으로는 맞습니다. --NuvieK 2011년 11월 10일 (목) 07:25 (KST)
** 중재위원회외 관리자 겸직은 아무런 문제가 없습니다. 다만 '아무런 문제가 없다'라는 것이 '관리자로서 어떤 일을 하실지'에 대한 질문을 감쌀 수는 없겠죠. 관리자 선거이기 때문에 출마 이유를 묻는 것은 투표권자로서 너무나도 당연한 권리이구요. 그것을 질문하는 이유를 물으신다면, '왜 중재위원회에 당선된 사람이 관리자 선거에 나서야만 하는가'라는 의미도 담겨 있어서 질문하는 겁니다. 역으로 관리자이신 분들이 중재위원회에서 근무하셔도 되지 않나요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 10일 (목) 10:45 (KST)- 사법부와 행정부 겸직의 문제제기가 일리가 없는 것은 아닙니다만, 지미 웨일스는 창립자 겸, 재단 이사장인가 이사 겸, 관리자 겸, 중재위원도 겸해서, 뭐 그게 그렇게 까지 큰 문제인지는 모르겠습니다. 그러나, 겸직이 권력분립에 문제를 일으킬 수 있다는 점, 그에 따라, 담합이나 뭐 좋게 봐주기나 뭐 이런 것은 매우 경계해야 한다는 점, 뭐 이런 점만 본인이 "잘 인지하면" 큰 문제가 발생할 거라고 보지는 않습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 9일 (수) 12:23 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  --Leedors (토론) 2011년 11월 7일 (월) 13:20 (KST)
#  ? --NuvieK 2011년 11월 7일 (월) 13:20 (KST)
#  가입한 지 백만년 되었지요? ㅋㅋ -- Bonafide2004 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 13:27 (KST)
#  --이부키 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 13:39 (KST)
#  그죠. 이분이야말로:-)--코레일 기관사의 꿈 2011년 11월 7일 (월) 15:18 (KST)
#  이건 뭐 거의 관리자에 대한 가치관 테스트 ~고급편~ 인가요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 11월 7일 (월) 17:04 (KST)
#  관리자는 다다익선입니다.--池☆★浪ⓒJi Rang(討論/토론)(書札/편지) 2011년 11월 7일 (월) 17:18 (KST)
#  케골 님이 생각하는 깊은 뜻을 잘 알겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2011년 11월 7일 (월) 17:50 (KST)
#  --Nt (토론) 2011년 11월 7일 (월) 17:52 (KST)
#  관리자하고 중재위원 2개의 권한을 하는것은 규제를 하도록 만들지 않는이상 찬성합니다.--분당선M (토론) 2011년 11월 7일 (월) 18:05 (KST)
#  2개의 권한. 위험할수도 있지만, 두개의 권한을 통한 보다 적극적인 정비활동이 보여졌으면합니다. 좋은 선례 남겨주시기 바랍니다. --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 11월 7일 (월) 22:30 (KST)
#  --거북이 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 22:57 (KST)
#  --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 11월 7일 (월) 23:01 (KST)
# --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 7일 (월) 23:21 (KST)
#  --Sroad (토론) 2011년 11월 8일 (화) 13:05 (KST)
#  겸직을 금지하는 총의가 없으니 자격은 충분하다고 생각합니다. 전체 기여 숫자는 적을 지 모르지만, 그동안의 활동을 지켜보았을 때 관리자의 역할을 충분히 하실 수 있다고 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 11월 8일 (화) 18:06 (KST)
#  전부터 관리자에 합당한 분이라고 생각해왔습니다. --1 (토론) 2011년 11월 8일 (화) 20:12 (KST)
#  사무관도 2개 권한이니까 2개 할 수도 있는 것이죠. -- J'AEin UK 2011년 11월 9일 (수) 03:34 (KST)
#  우선 2개의 권한을 겸하는 것은 문제가 되지 않으며, 오히려 중재자가 실질적인 결정을 내릴 필요가 있다는 말씀에 동의합니다. 또한 관리자로서 할애할 시간이 많지 않다는 점 또한 관리자로서의 자질을 좌우하는 결정적인 요소가 될 수 없으며, 무엇보다 관리자의 수가 부족하다는 외부적 요인에 대해 실감하고 있습니다. 따라서, 찬성으로 하겠습니다. --Co2gas (토론) 2011년 11월 9일 (수) 12:34 (KST)
#  --Amoeba (토론) 2011년 11월 9일 (수) 16:25 (KST)
#  반대를 할 이유가 전혀 없음 adidas (토론) 2011년 11월 10일 (목) 19:41 (KST)
#  --토트(dmthoth) 2011년 11월 10일 (목) 21:36 (KST)
#  일단 찬성합니다.--Wjddbsals (토론) 2011년 11월 11일 (금) 16:55 (KST)
#  --Korealine777 (토론) 2011년 11월 12일 (토) 11:20 (KST)
#  --더위먹은민츠 (토론) 2011년 11월 14일 (월) 11:55 (KST)
#  백지위임--Rothschild (토론) 2011년 11월 14일 (월) 22:06 (KST)
#  --NEARMISS 2011년 11월 15일 (화) 09:36 (KST)
#  이번 결과가 우리 위키미디어 대한민국 지부 프로젝트에도 도움이 되었으면 합니다. - Ellif (토론) 2011년 11월 15일 (화) 09:47 (KST)
#  관리자는 직업이 아닙니다. -- 자연머리 (토론) 2011년 11월 15일 (화) 16:20 (KST)
#  -늠차 (토론) 2011년 11월 15일 (화) 16:53 (KST)
#  --천리주단기 通 2011년 11월 15일 (화) 19:40 (KST)
#  믿어보겠습니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 11월 17일 (목) 22:50 (KST)
#  찬성합니다. --밥풀떼기 (토론 • 기여 •  총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2011년 11월 17일 (목) 23:24 (KST)
#  --나이트 라이더 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 09:15 (KST)
#  --KimSS (토론) 2011년 11월 18일 (금) 21:02 (KST)
#  --RedMosQ (토론) 2011년 11월 19일 (토) 10:46 (KST)
#  --Sungzungkim (토론) 2011년 11월 19일 (토) 23:53 (KST)오늘 진행됐던 위키백과학교를 위해 헌신하시는 모습을 지켜봤습니다. 활발한 활동을 기대합니다.^^

**= 반대 =**
# 강력 중재위원 , 관리자 둘 다 맡는 건 아니라고 생각. - 인라이브 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 14:26 (KST)
#: 강력 반대라... 이전과 같이 아무 이유도 없는 반대는 아니어서 다행이군요. 직책 겸임에 대해 생각해볼 필요가 있다는 말씀에는 공감합니다.Co2gas (토론) 2011년 11월 7일 (월) 19:53 (KST)
# 강력 원칙으로 정해진 것은 아니지만, 중재위원과 관리자는 겸직해서는 아니된다고 생각합니다. -Gjue (토론) 2011년 11월 7일 (월) 23:13 (KST)
# 강력 중재위원과 관리자를 겸임하는 것에는 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 하지만 충분히 관리자 선거에 대해 고려했다고 볼 수 없는 출마 이유과 시점, 그리고 질문의 요지에 제대로 답변하지 못하고 계신 점, 기여기간에 비해 위키백과 기여도가 너무나 낮은 점 등을 종합적으로 고려해 반대표를 행사하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 8일 (화) 10:43 (KST)
#: 여러번 의견을 바꾸어서 죄송합니다. 하지만 제 의견은 강력 반대로 최종 확정하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 12일 (토) 20:17 (KST)
#  --Şilver ßullet (토론) 2011년 11월 10일 (목) 19:22 (KST)
#  두 직책을 겸임하시기엔 너무나 바쁘신 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 10일 (목) 19:43 (KST)
#  관리자와 중재위원을 겸입하면 안 된다 생각합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 11월 19일 (토) 21:22 (KST)
#  겸임하면 권한이 너무 과도하게 강해지고, 업무도 벅차서 활동하기 힘들 것이라 봅니다.타타 (토론) 2011년 11월 20일 (일) 10:25 (KST)
#  겸직은 문제가 아니라고 생각합니다. 다만 관리자라는 직책이 꾸준한 접속과 활동을 요구하는 것이라서, 그걸 충족하시기 힘들다고 판단했습니다. --이강철 (토론) 2011년 11월 21일 (월) 10:10 (KST)
#: 어느 정도 시간을 투자해서 관리자로 활동해야한다고 기대하시는지 알 수 있을까요? --케골 2011년 11월 21일 (월) 10:24 (KST)
#:: 끼어들어서 죄송하지만, 위의 질문과 답변에서 '하루에 한시간 정도 '라고 표현하신 것은 기여를 얼마나 할 수 있을지에 대한 본인 자신에게도 확신이 없으신 상태이기 때문에 그런 점을 염려하시는 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 21일 (월) 11:30 (KST)

**= 중립 =**
  --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 11월 8일 (화) 09:27 (KST)-  --도약 (대화하기)   '하늘 높이 도약하라'  2011년 11월 8일 (화) 13:09 (KST)-  --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 11월 8일 (화) 16:25 (KST)-  좀 더 생각하게 보겠습니다. --이강철 (토론) 2011년 11월 8일 (화) 18:49 (KST) -  이 곳에 관리자가 부족한 것 같지는 않지만 그동안 열심히 기여해 주신 분이라서... --Zzang1000 (토론) 2011년 11월 8일 (화) 23:06 (KST)-  아무래도 제가 답한 질문에 대해 답을 들어보고 다시 생각해보겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 9일 (수) 06:10 (KST)-  --(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 9일 (수) 09:31 (KST)-  "Ryuch님처럼 훌륭한 자질을 갖추신 분이 어째서 여지껏 관리자가 아니지?"라고 평소에 의아했었습니다. 그런데 저는 요즈음 미처 위키백에 관해(그 직제에 대해서는 더더욱이^^) 관심갖지 못해왔습니다. 중재위원의 책무가 무엇인가를 좀더 충분히 공부하겠으며, 겸임지지 여부를 11년 11월 21일 이내에 투표하겠습니다^^Sungzungkim (토론) 2011년 11월 11일 (금) 22:44 (KST)-  --SHION (토론) 2011년 11월 14일 (월) 16:44 (KST)-  판단하기가 어렵다고 사려되므로, 기권합니다. --가람 (논의) 2011년 11월 20일 (일) 00:32 (KST)

**= 무효 =**
  관리자가 되시더라도 중재위원으로서도 소홀히 하지 말아주시기 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 7일 (월) 15:34 (KST)중립으로 변경.-  --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 17:25 (KST)
투표 변경. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 10일 (목) 19:43 (KST)-  투표숙려기간(...)이 필요합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 11월 8일 (화) 23:18 (KST)
투표하였습니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 11월 17일 (목) 22:51 (KST)-  자질은 충분하시지만 겸직보다도 하루에 한시간 정도밖에 관리자 권한을 행사하실 수 밖에 없다는게 심히 걸립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 21일 (월) 13:51 (KST)
*: 선거 기간이 지난 후의 투표이므로 선거 기간 내의 표 집계를 위해 무효표로 분류합니다. -- Min's (토론) 2011년 11월 21일 (월) 16:04 (KST)

**결과**
정리 후 다시 표를 재집계하여 위와 같은 결과로 사용자:Ryuch 님이 관리자로 선출되었음을 알립니다. -- Min's (토론) 2011년 11월 21일 (월) 16:04 (KST)
혼동의 여지가 있어 처음 선언되었던 결과는 삭제하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 22일 (화) 10:34 (KST)
Ryuch