위키백과:알찬 글 후보/수원시

=== 수원시**
이번에 KTX도 개통했고, 문서 내용도 알찬데 알찬 글 후보로 올려봅니다.ㅎㅎ -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 1일 (월) 23:19 (KST)
 문화 관광 부분에 출처가 꽤 부족하지 않나요.... --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 1일 (월) 23:29 (KST)
 문화 관광 부분도 마찬가지이고, 전체적으로 내용도 빈약해 보이는 것은 물론 이를 뒷받침 해 줄 수 있는 출처는 10개 정도 밖에 없네요. 게다가 이미 이와 유사한 분야로 알찬 글로 선정된 전력이 있는 목포시, 구미시 등과 비교하자면 글쎄요... --이로하(토론·기여) 2010년 11월 1일 (월) 23:39 (KST)
 다른 '지역' 알찬 글 문서와 비교해 보았을 때 꼭 필요한 '문단' 내지 '내용'이 부족합니다.(예를 들어 지리, 기후, 경제 등) 역사나 교육부분 또한 목록식으로 나열하기 보단 산문식의 글이 되어야 합니다. 출처에 대한 부분도 부족한 감이 있습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 11월 1일 (월) 23:48 (KST)
다른분들과 마찬가지로 소원시 문서를 알찬 글로 선정하기에는 약간 뭔가 부족하다고 생각합니다 . 미디어 자료는 문화·관광틀에 수원 화성그림만 넣으면 완벽할꺼 같아요.하지만 미디어자료에 비해서 내용이 부족하고 ...붕어빵에 팥이 30퍼센트만 들어간 느낌이랄까요 ? Lunabase (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:14 (KST)
 KTX 개통과 알찬 글 후보 선정의 연관은 무엇입니까? Irafox (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:59 (KST)
 수원시에 살았고 그곳에 연고가 있는 저로서는 아직 이 글이 상당히 부족합니다. 예로 들면 수원시의 역사도 부족하구요, 지리나 경제도 도표나 그래프 같은 것이 있으면 좋겠습니다. 교육은 대학교 부분만 살려두면 좋겠군요. 특히 오래전부터 수원시는 차기 광역시 승격도시로 논쟁이 많기도 한데, 이 부분에서도 강화가 필요하다고 보여집니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 2일 (화) 06:05 (KST)
 지금 상태로는 한 동안 알찬 글이 되기는 어렵습니다. 출처가 상당히 부족하고 교육 문단은 전혀 매끄러운 문단이 아니며 수원시의 중요도나 역사에 비해 문서가 상당히 짧습니다. 수원시 문서가 짧다는 것은 있어야하는 상당한 내용이 누락되어 있다는 것이죠.--NuvieK (토론) 2010년 11월 2일 (화) 06:21 (KST)
: 덧붙이자면 현재 저는 수원에 대해 아는 것이 별로 없음에도 이 문서에 있는 내용은 다 알고 있습니다. 문서가 전혀 알차지 않습니다.--NuvieK (토론) 2010년 11월 2일 (화) 06:22 (KST)
 윤성현님과 NuvieK님의 말씀에 동의합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 2일 (화) 11:33 (KST)
 나열식으로 구성된 역사 문단부터 정리해야겠습니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 12:50 (KST)
 잘 썼네요. 반대 의견도 많은데, 참고하시구요. 난 칭찬에 한표. -- 원용 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 18:09 (KST)
 알찬 글로 선정된 다른 지역 문서와 비교해봐도, 확연히 문서 내용이 빈약하다는 것을 느낄 수 있습니다. 또한 출처가 필요한 부분인데도 달려있지 않은 경우가 있으며, 독자연구적인 부분도 있다고 생각됩니다. -- 노승희 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 19:00 (KST)
  --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 11월 2일 (화) 22:20 (KST)
:  수원시도 그렇지만, 다른 시 역사들도 허전한 것은 마찬가지입니다. 물론 해당 도시의 역사와 관련해서 잘 정리된 서적이 부족하다면, 법령 등을 인용한 행정구역 변경을 기술해도 괜찮겠지만 (연대별로 바뀌는 지도(gif)가 있으면 금상첨화), 서울의 각 구들 등 수도권의 경우엔 시와 구에서 낸 향토 자료도 많고 여러모로 출처가 풍부한 편에 속하는데도, 행정구역의 변화만 달랑 쓰여 있는 것이 조금 아쉬웠습니다. 목포시나 구미시의 역사 문단의 경우엔 그러한 형태를 탈피했기 때문에 알찬 글이 될 수 있었죠. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 11월 2일 (화) 22:23 (KST)
생성자가 츠지야 히카루님이 아니라, 사용자:vianney93으로 되어있습니다만.....? 뭐죠? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 3일 (수) 00:51 (KST)
 Vianney93 → Hanai Azusa → Tsuchiya Hikaru입니다. 백:계정 이름 변경 요청/2010년을 참고해 보세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 3일 (수) 00:54 (KST)
: 행적이 달라서 말입니다. 본계정으로 들어오시면 될 것을 왜 다른 계정으로 들어오셨는지. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 3일 (수) 00:55 (KST)
:: 그러게요.. 근데 1님도 가끔씩, Park6354로 편집하시던데.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 3일 (수) 00:56 (KST)
:::  저 아닙니다......ㅠㅠㅠㅠ 왜 이러죠? 이거.. 저 그아이디 들어가 지지도 않는데..  두번째 아이디도 안 들어가져요. 아.. 대체.. ㅠㅠ -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:02 (KST)
:::::   10월 31일에 생성된 계정 zh, ko. 저 아닙니다..ㅠㅠㅠㅠ -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:06 (KST)
:::::::  해당 문서를 알찬 글 후보로 올린 사용자는 현재 백:사관에 사칭계정으로 요청되었습니다..ㅠㅠ 허.. 이런일이..  -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 20:22 (KST)
 사칭 여부를 배제하더라도, 해당 문서는 논의될 가치가 부족하다는 것이 현재의 모아진 주요 의견들입니다. 알찬 글로의 논의에 대한 다른 의견이 없다면 토론의 종료를 제안합니다. Irafox (토론) 2010년 11월 3일 (수) 20:54 (KST)
사칭계정이 발의한 투표....당장 끝내길 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 4일 (목) 00:13 (KST)
곧 닫도록 하겠습니다. 이거 심각하군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 4일 (목) 04:56 (KST)
제안자가 사칭으로 들어와 혼란에 빠트렸고 문서의 질도 높은 편이 아니므로 토론을 조기 종료합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 4일 (목) 06:13 (KST)