위키백과:좋은 글 후보/태연

=== 태연**
소녀시대 멤버에 대한 활동이나 평은 소녀시대 문서로 쏠려 찾기 힘든데, 태연은 그중 유독 가창력을 호평받은 건수가 많더라고요. 이전에 어느 분께서 활동 정리한 것에 평가도 집어넣었습니다. 좋은 글은 무난할 거라 봅니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 21:08 (KST)
 좋네요. 훑어 봐도 양식이 좋아 보이고, 자세히 보니 내용도 좋습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 14일 (월) 21:11 (KST)
  날짜 중복 링크좀 해제시켰으면 좋겠내요. J13 (토론) 2011년 2월 15일 (금) 12:08 (KST)
:좀 줄여 봤습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 12:27 (KST)
  태연에 대한 비판은 없나요...? -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 15일 (화) 13:45 (KST)
:간호사 비하발언 같은 논란은 '활동'에 집어넣었습니다. 브리트니 스피어스와 마찬가지로요. 음악성에 대한 비판은 딱히 없습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 14:06 (KST)
  무난합니다. --Nt (토론) 2011년 2월 15일 (화) 20:23 (KST)
  오랜 시간동안 소녀시대 문서가 많은 위키인들의 기여로 발전했습니다. 태연문서의 경우 좋은 글로 충분하다고 봅니다^^ --Mnbv169 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 22:45 (KST)
  꽤 잘 짜였습니다. 간호사 비하발언의 진위도 확인했고요. --알비스 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 02:10 (KST)
 지적하고 싶었던 것인데 논란이 활동에 병합되며 단순 사실로 축소되고 그에관한 서술은 전무합니다. 논란 문단을 재생성 하던지 논란들을 서술해주는 것은 어떤가요? 전자가 나아 보입니다. 타문서를 꼭 따라할 이유는 없습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 06:47 (KST)
: 노무현 대통령 추모도 몇 줄 있는데 논란이 단순한 한 줄로 충분한 설명이 되지 못합니다. 예전에 있던 논란 문단을 조금 간추려서 다시 생성했으면 좋겠습니다. 친친 하차때 클로징멘트도 필요 없어 보입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 06:51 (KST)
::공대 비하 발언 등 사건을 약간 풀어서 설명했습니다. 저 정도면 충분할 거라 봅니다. 클로징 멘트는 태연이 아직까지는 친친 활동의 비중이 크니 (소시 활동 빼면) 기념비적으로 놔두는 게 낫다고 생각합니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:18 (KST)
::: 제가 보기에는 그닥 문서에서 중요한 역할을 하고 있지도 않습니다. 이 인용문은 태연의 어떤 것을 대표하거나 그런 성격은 없고, 그저 연예(엔터테인먼트)적인 요소일 뿐이라고 생각합니다. 그렇게 따지면 수상소감도 다 적어줘야 하나요? 만약 저 인용문이 태연 문서의 어떠한 내용을 뒷받침하거나 그녀의 성격을 나타내는 문장이면 모를까, 지금 저 문장은 아무런 의미가 없습니다. 차라리 논란 발언을 싣는게 훨씬 나을텐데요. --NuvieK (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:25 (KST)
:::: 아직 감은 잘 오지 않으니 일단은 지워뒀습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 16일 (수) 15:28 (KST)
  다시봐도 논란 부분이 지나치게 축소되어 있습니다. 중립성 위반이라고 생각합니다. 다른 좋은 사건들은 길게 풀면서 논란만 짧게 축소하는 이유가 무엇인가요?--NuvieK (토론) 2011년 2월 17일 (목) 08:02 (KST)
이 정도면 짧지는 않습니다. 도리어 2008~2010년 활동 문단엔 논란 부분이 많이 들어갑니다. 위엣것말고도 욕설 논란, 수상 소감 논란 등도 있는데 적절하게 서술했습니다. "다른 좋은 사건들은 길게 풀"었다고 했는데, 노무현 대통령 추모는 그래야 한 줄이고, 그 뒤에 김대중 대통령 추모만 덧붙였을 뿐입니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 17일 (목) 23:49 (KST)
 공대생 발언만 해도 노무현 대통령 추모보다 훨씬 파장이 컸습니다. 이 발언은 실리지도 않았고 지적했듯이 단순 사실을 전해주는데에 그치고 있습니다. 뮤지션들의 칭찬은 톨씨하나 빼놓지 않고 적혀있는데, 논란은 파장에 비해 몇 줄 정도로 지나치게 축소되어 있습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 18일 (금) 15:25 (KST)
:"좀 더"풀어 썼습니다. 근데 이렇게 가면 "활동" 문단이 아닌 "논란"으로 바뀔 것 같군요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 18일 (금) 23:41 (KST)
:: 제가 하고 싶은 말이 그것입니다. 태연의 활동 중에는 논란이 상당부분 차지하는데 굳이 한 문서를 예를 들며 합칠 이유가 전혀 없습니다. 누가 보면 친친 DJ 활동을 굉장히 못한 줄 알 것입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 19일 (토) 15:33 (KST)
:::공대생 발언은 2008년에 일어났으니 그 쪽으로 옮기고, 나머지는 적당히 서술하겠습니다. 논란 부분을 따로 빼놓지 않는 것은 브리트니 뿐 아니라 영어판 기반 연예인 문서들 다 그렇게 씁니다. 그 쪽이 튀어 보이는 걸 막기 위해서인듯 합니다. 어쨌든 잘 다듬어 보겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 19일 (토) 16:18 (KST)
(내어쓰기) 조정해봤습니다. 이제 어떠신가요?--Saehayae (토론) 2011년 2월 20일 (일) 12:32 (KST)
 소녀시대 문서가 발전하는것만 봤었는데 소홀할 수 있는 멤버 태연의 문서가 이렇게 발전해서 놀랐습니다. 논란, 성과, 출처 등 꼼꼼하게 적힌 글 같습니다. --Yaooongkx (토론) 2011년 2월 21일 (월) 18:39 (KST)
  수고하셨습니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 22일 (화) 15:21 (KST)
  별처럼 같은 한 곡 싱글앨범이나 싱글 노래가 한글일.경우에는 쌍꺾겹쇠가 아니라 외꺾겹쇠로 감싸줍니다. 로마자면 " "를 사용하구요. 이탤릭체는 로마자 음반에만 사용합니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 25일 (금) 00:58 (KST)
 --Alto (토론) 2011년 3월 2일 (수) 21:01 (KST)
  --이동아 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 00:14 (KST)
 이 토론 한달 쯤 되었는데 그냥 제가 뽑아도 될까요. 대문은 제가 만들테니.--Saehayae (토론) 2011년 3월 22일 (화) 23:40 (KST)
: 명백하다고 보여지면 이쯤되서 뽑아주세요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 23일 (수) 10:22 (KST)
그럼 뽑겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 23일 (수) 23:35 (KST)