위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월

9

**G20investment 차단 요청**
대상: G20investment- 차단 요청 사유: 인신 비방- 근거자료: 9월 1일 사용자 토론 --이강철 (토론) 2011년 9월 1일 (목) 18:30 (KST)
S.BULLET.님에 의해 3개월 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 1일 (목) 18:40 (KST)

**커피마마 차단 요청**
대상: 커피마마- 차단 요청 사유: 홍보- 근거 자료: 커피마마
위키백과에서는 여러 사람이 한 계정을 공유하거나, 특정 단체를 대표하는 계정 사용을 금지하는 것으로 알고 있습니다.
최근 차단된 쌍용건설 과 같이 특정 기업을 홍보하기 위해 생성된 계정명이며, 특정 기업을 홍보하기 위한 문서 커피마마 를 만들었습니다.
전번에도 이와 관련해서 글이 올라온 적이 있었는데... 쌍용건설 의 차단으로 이 요청을 올립니다.
자세히 본 결과 토론의 여지가 보이지 않아 차단 신청합니다. 로마의대나무 (토론) 2011년 9월 2일 (금) 17:52 (KST)

**좆물맛있어요 차단 요청**
대상: 좆물맛있어요- 사유: 보기조차 민망한 부적절한 계정 이름입니다. 틀:부적절 은 붙어있는데 실질적인 차단은 이루어지지 않았네요. 로마의대나무 (토론) 2011년 9월 2일 (금) 17:52 (KST)
이미 차단되어 있습니다. 차단 기록이 숨겨져 있어요. --klutzy (토론) 2011년 9월 2일 (금) 20:18 (KST)

**Poto 제재요청**
여기를 보시면 아시겠지만 다양한 곳에서 반달을 범하고 있습니다. 김정일문서에도 감정적인 표현을 거침없이 쓰기도 했고요. 지적을 해도 받아들이지 않아 제재를 요청합니다. r1256r (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:03 (KST)

**차단 요청**
는 사용자:Mar del Este의 사칭 계정이니 차단을 요청합니다.--천리주단기, 소통 2011년 9월 3일 (토) 22:51 (KST)
요청을 올리시기 이전에 처리했습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 3일 (토) 22:53 (KST)

**사용자: pitchshow 차단 요청**
대상 :  Pitchshow
차단 사유: 인신 비방 사용자토론: Ha98574, 넓게는 위키백과 편집자 모욕, 부적절한 계정 이름 
--이강철 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 08:34 (KST)
무기한 차단하였습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 4일 (일) 09:21 (KST)

**구제 가능성이 없는 사용자**
정상적인 기여가 하나도 없고 며칠간 지속적으로 훼손만 하고있습니다. 차단요청합니다--1 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 14:04 (KST)
감정적인 표현을 배제하시고, 구체적으로 어떻게 문서를 훼손했는지 써주세요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 4일 (일) 16:56 (KST)
: 무단삭제 무단삭제2 출처와 수치 조작  욕설 사용자 문서 훼손 사용자 문서 훼손2--1 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 22:51 (KST)
이게 기각될사안인가요?--1 (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:47 (KST)
1님의 자세한 기록을 바탕으로 하여, '무기한 차단'을 하였습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 6일 (화) 22:55 (KST)

**반달리즘**
김영삼, 김대중 문서에서 반달리즘을 계속 반복하고 있는 사용자입니다. 저번달 요청에 다른 회원분이 적은 것처럼 사용자:이땡보의 다중인지도 모른다는 의심도 듭니다. 차단요청합니다. -- Dagollus (토론) 2011년 9월 4일 (일) 22:08 (KST)
  어떤 기사의 기사를 링크한 것도 아니고
http://dna.naver.com/search/searchByKeyword.nhn#%7B%22mode%22%3A1%2C%22sort%22%3A0%2C%22trans%22%3A%221%22%2C%22pageSize%22%3A10%2C%22keyword%22%3A%22%ED%95%98%EC%8B%9C%EB%AA%A8%ED%86%A0%20%EB%A5%98%ED%83%80%EB%A1%9C%20%EB%8F%85%EB%8F%84%22%2C%22status%22%3A%22success%22%2C%22startIndex%22%3A1%2C%22page%22%3A1%2C%22startDate%22%3A%221996-05-01%22%2C%22endDate%22%3A%221996-05-31%22%7D
완전 이런식의 무성의한 반달행위가 김영삼, 김대중, 김영삼 정부 문서 곳곳에서 보이고 있습니다. 저기 위에 누구말처럼 구제 가능성이 없어 보이네요. 악의적인 반달리즘은 못하게 해야 합니다. -- Dagollus (토론) 2011년 9월 4일 (일) 22:23 (KST)

**Spacej222‎‎의 문서 반달**
 Spacej222
해당 사용자가 서울메트로 4000호대 전동차 문서를 훼손 및 없는 링크를 걸고 있습니다. 해당 사용자를 차단해주시거나, 문서를 보호조치해주시기바랍니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 5일 (월) 10:49 (KST)

**사용자:왕년에님 대한 차단 요청**
인식 공격 하였습니다.  그뿐만아니라 헛소리까지 다른분까지 되었습니다. 이에 조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 5일 (월) 22:08 (KST)
요청을 남기시기 전에 처리하였습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 5일 (월) 22:09 (KST)

**장재인 문서 훼손 아이피 차단 요청**
(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:14 59.6.174.94 (토론) (6,588 바이트) (→연예/오락) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:14 147.46.104.242 (토론) (6,588 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:13 59.6.174.94 (토론) (6,564 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:13 115.21.93.178 (토론) (6,567 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:13 116.40.223.41 (토론) (6,553 바이트) (→음반 목록) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:13 210.107.188.89 (토론) (6,553 바이트) (→미니 음반) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:11 210.107.188.89 (토론) (6,549 바이트) (→슈퍼스타k2) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:11 115.21.93.178 (토론) (6,518 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:11 59.6.174.94 (토론) (6,524 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:05 222.107.28.115 (토론) (6,495 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:03 222.107.28.115 (토론) (6,492 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:03 210.104.14.188 (토론) (6,489 바이트) (→슈퍼스타k2: 전라인민공화국) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:02 220.76.225.23 (토론) (6,466 바이트) (→싱글 음반) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:01 220.76.225.23 (토론) (6,460 바이트) (→음반 목록) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 19:01 121.128.235.199 (토론) (6,458 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 18:59 121.128.235.204 (토론) (6,480 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 18:55 222.107.28.115 (토론) (6,456 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 18:53 1.254.46.82 (토론) (6,477 바이트) (편집 취소)
*(현재 | 이전) 2011년 9월 6일 (화) 18:52 222.107.28.115 (토론) (6,462 바이트) (편집 취소) 
장재인문서를 준보호요청해주시거나, 해당 아이피들을 모조리 차단 해주세요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 6일 (화) 19:17 (KST)
차단 대신에, 해당 문서를 1주일간 준보호 처리했습니다. --2011년 9월 6일 (화) 19:21 (KST)
추가:S8433928 --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 6일 (화) 19:26 (KST)

**부적절 계정명?**
이라는 계정이 등장했는데 괜찮을까요? --천리주단기, 소통 2011년 9월 6일 (화) 21:14 (KST)
한국어 위키백과 공동체에 혼란을 야기할 수 있는 계정명이므로 일단 무기한 차단하였습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 6일 (화) 22:27 (KST)

**사용자:Amoeba**
상당히 주관적이고 토론 보다는 자기 고집만을 일삼는 것 같습니다. 분명 토론을 거부하는 것도 차단의 원인이라 하니 이 사용자를 차단 신청합니다. -- Rurun (토론) 2011년 9월 6일 (화) 21:41 (KST)
다른 문서들에서도 감정적인 되돌리기를 자행하고 있습니다. 가령 국보위는 행정기관인데도 그 부분을 감정적으로 되돌리기 했습니다. 이런 독선적이고 독단적이고 자기 고집만을 일방적으로 강요하는 분하고 토론이 가능 합니까? 조치 바랍니다. -- Rurun (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:00 (KST)
저는 토론을 거부한 적이 없습니다.--Amoeba (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:26 (KST)
국보위는 자문기구 형식으로 출범했는데, 자문기구와 행정기관은 다른 것으로 알고 있습니다. 기사를 참고하세요.  --Amoeba (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:28 (KST)
성격을 확정한 것이 아니라 일부 의원들 견해였네요. 국보위를 사설기관이라고 할만한 근거로는 부족합니다. -- Rurun (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:34 (KST)
:저는 국보위가 사설기관이라고 말한 적 없습니다. 다만 행정기관이 아니라는 겁니다. 민주평화통일자문회의도 행정기관입니까?--Amoeba (토론) 2011년 9월 7일 (수) 08:41 (KST)
편집 분쟁 중인 내용에 대해 토론이 진행되고 있는 것으로 보이네요. 구체적인 차단 근거를 확인하기가 어렵고 차단 정책에서의 차단의 필요성이 구비되지 않아 미완료처리하니, 계속 토론을 진행해주세요:) -- Min's (토론) 2011년 9월 8일 (목) 15:04 (KST)

**사용자:큐엘 소레시 차단 요청**
대상자: 큐엘 소레시
차단 사유: 인신 비방 --이강철 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 00:21 (KST)
차단을 회피하여 특정인에 대한 인신 공격 등을 목적으로 생성한 계정이므로 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 8일 (목) 15:02 (KST)

**특수기능:기여/61.198.223.193 차단 요청**
후이즈에서 일본 내 사용자로 추측되며, 소녀시대와 동방신기등의 문서에 일본 그룹이라는 식의 지속적인 문서 날조를 하고 있습니다. 일회성 장난인줄 알았는데 방금전에도 행위를 반복했네요. 시급한 차단이 필요합니다. 야간비행  이야기 ·흔적 2011년 9월 8일 (목) 09:14 (KST)
일단 소녀시대 문서를 보호하였으므로 주시하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 8일 (목) 15:01 (KST)

**119.197.21.195 차단 요청합니다.**
이 사용자는 2010년 3월에 2차례 차단된 전력이 있으며, 오늘 다시 문서를 훼손하고 있습니다. 가중 차단 부탁하며, 훼손된 문서 모두 복구 부탁합니다. --제로스톤 (토론) 2011년 9월 8일 (목) 10:50 (KST)
IP사용자이고 약 6개월만의 문서 훼손이기 때문에 일단 1주일간 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 8일 (목) 15:01 (KST)

**59.8.22.79**
틀:대한민국의 텔레비전 방송 채널에 대해서 사용자토론:59.8.22.79을 요청하였지만 응하지 않고 계속적으로 되돌리기를 강행하고 있습니다. 적절한 제제가 있어야 할 것 같습니다. Sawol (토론) 2011년 9월 8일 (목) 13:15 (KST)

**차단 기간 연장 요청**
 119.197.21.195
오늘 차단당한 사용자들 중에 상기 IP 사용자처럼 과거에 차단된 경력이 있고 문서 훼손 정도의 심각성을 고려해가면서 6개월이나 1년 정도 연장해주실 것을 부탁드립니다. 이 사용자의 기여한 문서들 중에서 위의 증거 내용들처럼 지속적으로 문서를 훼손한 흔적들이 있었는데 특히 김윤옥 문서에 상기 사용자와 동일 인물인 119.197.20.99라는 IP 사용자가 똑같은 방법으로 문서훼손을 저지르다가 현재 6개월 차단된 상태입니다. - 유용근- J23778031
아울러 위의 계정들도 상기 IP 사용자의 동일인물이므로 현재 차단된 상태(1년)이오니 무기한으로 변경해주실 것을 부탁드립니다. 지속적인 장난을 목적으로 사용하는 악의적인 계정으로 판단됩니다.--58.123.52.85 (토론) 2011년 9월 8일 (목) 19:23 (KST)

**친박연합 문서 훼손계정**
특수기능:기여/1.212.184.242 --NEARMISS (토론) 2011년 9월 5일 (월) 21:57 (KST)
추가합니다. 비중립적 편집과 부정확한 편집 ( 한미준시절 역사를 지우고 있음)을 반복하고 있습니다. --NEARMISS (토론) 2011년 9월 7일 (수) 20:24 (KST)
문제는 다른 아이피주소로 할수 있습니다. 문서 보호요청이 필요 합니다. --황제숙종 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 23:52 (KST)

**사용자:강은옥 차단 요청**
윤시내 문서에 대해 꾸준한 반달을 해 오고 있습니다. 해당 사용자의 기여를 참조해주시면 감사하겠습니다. 꾸준히 편집 요약에서 생년월일을 임의로 변경하지 말라고 기재했음에도, 계속해서 멋대로 변경을 하고 있고, 몇몇 기여는 문서 내부 위키 문법을 망가뜨려서 문서 자체가 손상되는 경우도 많았습니다. 윤시내 문서에 대한 훼손이 계속될 것 같으므로 관리 신청합니다. (참고로, 윤시내 문서의 다른 기여자이신 사용자:배부른산님과 기여 행태가 매우 비슷하므로 (생년월일을 0000으로 변경) 다중계정이 아닌가 의심이 되기도 합니다. 참조 부탁드립니다.) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 9일 (금) 19:09 (KST)

**사용자:Chugun**
1
2를 보면 알 수 있겠지만 이는 '충고'라는 한계를 넘어선 것 같습니다. 잘못된 기여를 해서 지적할 수 있는 건 당연하고, 잘못된 기여라고 해도 악의적인 목적으로 하지 않았다면 문서 훼손이 아닌 것은 압니다.
그런데 Chugun님은 유독 저에게만 협박성 말투가 섞인 언행을 하고 있고, 악의를 행사하지도 않았는데 무조건 '악의'라며 지나치게 의심하고 있습니다. 지적을 해도 정도 내에서는 이해 합니다만, 저런 식으로 협박성 언행이 들어난 것은 명백한 협박이라고 봅니다.--Libertad, Orden y Yo te quiero. 2011년 9월 10일 (토) 14:02 (KST)
 방금 해당 페이지를 보고 왔습니다. 해당 페이지에서 사용자:Chugun의 행동은, 충고라고 보기에는 무리가 있는 부적절한 행동이라 생각합니다. 다만, 그것이 차단 사유에 해당되지는 않는 듯 합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 10일 (토) 14:06 (KST)
cross-wiki abusing:   :nl:Overleg gebruiker:Achun1111y/blockmsg - 츄군 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 14:07 (KST)
 타 wiki에서 차단된 전례가 있다는 의미인가요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 10일 (토) 14:09 (KST)
: 과거부터 현재와 같은 형태의 부적절한 문서 편집을 계속 해왔으며, 다른 언어판에서까지 번역기 등을 이용한 기여와 부적절한 문서 편집 등으로 주의나 차단을 받았으며, 차단 회피를 위해 다중 계정을 사용해가면서 각 언어판 위키백과에서 피해를 끼쳐왔다는 뜻입니다. 과거 기여를 살펴보세요. - 츄군 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 14:11 (KST)
:: 해당 사용자의 토론 페이지를 살펴 보았습니다. 위의 의견을 철회합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 10일 (토) 14:16 (KST)
::: 사랑방에서도 분쟁을 조장하여 임의로 해당 내용이 지워지신 경위가 있었습니다.  역차단도 고려해 볼 사항이라고 생각합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 10일 (토) 14:18 (KST)
거부 다른 사용자의 충고를 받아들이지 않고 그 사용자를 차단 요청하는 것은 최대한 선의로 받아들이고자 노력하는 게 아니라고 생각합니다. 이전에도 이와 비슷한 사유로 한번 차단된 적이 있으신 만큼, 다른 사용자분들이 왜 이런 걸 요구하고 있는지 깊게 생각하시고 행동하셨으면 좋겠습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 11일 (일) 13:29 (KST)

**사용자:Risk34차단 요청**
이 사용자는 지난 12월 2000년문서에 이렇게 적어 놓았습니다.
그런데 구상 시인은 2004년에 죽었습니다. 그런데 그 사용자가 잘못된 편집을 해서 제가 토론방에 글을 남기니까 그 인물에 대하여 편집한 적 없다고 거짓말을 했더군요. 그래서 제게 소모적인 분쟁을 일으켰고, 증거물까지 제시했습니다. 이것입니다.
이 사용자는 잘못된 정보를 편집했습니다. 그리고 제게 소모적인 분쟁을 유발시킨 점으로 보아서 차단을 요구합니다.--Trainlove96 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 22:35 (KST)
 왜 엉뚱한 사람에 대한 차단요청을 남발하는 건지 구체적인 이유가 뭡니까? --210.220.165.224 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 23:03 (KST)
거부 차단 조치를 할 만한 사유가 없으므로 거부합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 10일 (토) 23:15 (KST)

**역차단 요청**
지금 위의 Trainlove96이라는 사용자는 증거를 제시하는 과정에서 문서 변경 내력에 있던 특정판을 제대로 보지 못한 상태에서 착오가 있었던 같은데 괜히 엉뚱한 사람에 대한 차단을 남발하는 행동을 저지르고 있습니다. 그 해당 사용자가 인물에 대한 편집한 적이 없다고 부인했는데도 불구하고 “소모적인 분쟁을 유발시킨 점”이라는 이유를 들어 횡설수설 같은 주장을 펼치고 있는 것 같습니다. 차단 신청한 Trainlove96 사용자에 대한 역차단이라는 조치를 내려주시길 바랍니다.--210.220.165.224 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 23:08 (KST)
거부 해당 사용자와 충분한 대화가 차단 요청보다 우선 순위입니다. 그런데 아직 그렇지 못한 것 같습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 10일 (토) 23:15 (KST)

**權純賢 차단 요청**
제 사용자 토론 문서를 훼손하고, 김정일문서의 출처없는 내용을 계속 추가하고 있습니다. 차단해 주세요. r1256r (토론) 2011년 9월 11일 (일) 22:42 (KST)
기여를 보시면 아시겠지만 기여가 김정일 문서 훼손과 제 사용자 토론 문서 훼손, 사용자 관리요청 훼손입니다. r1256r (토론) 2011년 9월 11일 (일) 22:51 (KST)
:저 분의 기여를 살펴본 결과 어떤 사람의 이중계정으로도 볼 수 있을 것 같습니다. r1256r (토론) 2011년 9월 11일 (일) 23:01 (KST)
--hun99 (토론) 2011년 9월 11일 (일) 23:12 (KST)

**사용자:군입대님 문제와 다중계정... **
 군입대
 저한테 "한글어를 똑바로 하라" 남기고 어이가 없고 다른분까지 이간질로 해서 싸움게 한 의도로 봅니다. 말투가 문제가 있고
다중계정사용자로 의심이 갑니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 15:58 (KST)
무슨 말씀을 하시는지 잘 모르겠네요. 맞춤법에 맞게 정확하게 써주세요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:00 (KST)
 해당되는 링크에 정확히 보셔는지? 그리고 계정하자말자 틀집및 시비를 걸려고 한것같습니다. 다른분와 싸움하는정도 이간질 발언, 다중계정사용자로 의심이 갈수 있습니다.  --황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:09 (KST)
: 한글을 똑바로 사용하라고 지적한 사항에는 크게 문제가 없어보이지만, 뒷부분의 이간질은 다소 분쟁을 유발하는 소지가 있어보입니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 16:10 (KST)
: 이부분가 다른분까지 확대로 갈수 있습니다. 조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:15 (KST)
hun99님에 의해 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 13일 (화) 23:22 (KST)

**사용자:Shiholove 차단 요청**
 Shiholove
 To LOVE-트러블- 관련 문서의 편집 분쟁에 대해서 백:위키프로젝트 만화·애니메이션과 백:편집 지침#저작물을 언급하며 지침을 따를 것을 요구했는데, 제 메시지의 개요를 무시하고 '원어 표기를 우선해야 한다'는 자기 주장만 반복하고 있습니다. 이것만 했다면 모르겠지만, 우선 과 같이 제 의견을 '이상한 소리'로 치부하며 토론 상대자의 의견을 무시하고, 언급된 지침을 , 와 같이 다른 프로젝트 참여자와의 토론 없이 일방적으로 변경하였습니다. (문서 훼손) 이 점을 확인하고 문서를 한번 되돌리고 임의 개정을 하지 말라고 말씀드렸습니다만,() 이 토론에 어떠한 답변 없이 '헛소리 하지 말라'는 편집 요약과 함께 단락을 삭제했다() 되돌렸습니다. () 이에 앞서, 분쟁과 관계없는 다른 사용자와의 토론에서 저를 공개적으로 비난하기도 했습니다. (사용자토론:Shiholove#님) 이러한 편집들을 근거로, 사용자:Shiholove를 차단 요청 합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:19 (KST)
 유감스럽지만, 해당 요청에 대해 찬성합니다. 수위가 지나치셨던 것 같습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 16:37 (KST)
 찬성 합니다. 군입대라는분의해 말꼬임에 넘어가는듯 느낌이 옵니다. 어차피 군입대님까지 차단조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:44 (KST)
:제가 토론 중에 언행에 신경쓰지 않은 부분에 대하여는 우선 거듭 죄송하다고 말씀드립니다. 저의 위키프로젝트는 기존에 애니메이션 문서 사용자들이 하는 행동에 대하여 추가적으로 입력한 것이며, 지침을 새로 만든 것이 아니라 원래 하는 일을 작성한 것이고, 도움이 되도록 작성한 것 뿐입니다. 그리고 애니메이션 계열은 제가 거듭 말씀드리지만, 원어 번역을 주된 문서로 하고 있습니다. 제가 예를 든 다른 작품 들과 같이, 방영명이 여럿 존재하는 등의 이유로 애니메이션 문서의 방영명은 문서 내에서 따로 소개하고, 넘겨주기 처리 등을 하지 메인 작품 이름으로 하지 않고요, 이 부분에 문제가 있다면 애니메이션의 전체적인 문서가 모두 삭제나 이름 수정이 되어야 합당하며, 참여한 모든 사용자는 전부 차단되어야지요. 원어 번역한 문서를 예로 든다면 수없이 많으며 또 스폰지밥 네모바지라는 문서의 경우에는 방영명이 국내에도 여럿인데, 이 경우는 어떻게 하실 건가요? 방영명이 여럿인 경우들이 많기 때문에 TV시리즈 애니메이션 관련 문서는 방영명으로 통합하여 등록하지 않습니다. --Shiholove (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:53 (KST)
:저의 전체적인 기여를 보신다면, 민츠님과의 토론에서 문제가 있었을 뿐 다른 차단될만한 행동은 한 적이 없는 것으로 생각되며, 오히려 많은 정보 업데이트를 해 오고 수정해 왔습니다. --Shiholove (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:55 (KST)
:제가 토론에서 제시한 예 등을 통해서 충분히 알 수 있는 상황임에도 불구하고, 전혀 그렇지 않았습니다. 문제가 된다면 저 스스로 탈퇴를 하여 앞으론 위키백과에 손대지 않도록 하지요. --Shiholove (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:59 (KST)
:: To LOVE -트러블- 문서에 대해 제가 제시했던 표지 예시는 완전히 무시하시는군요. :(--더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 17:00 (KST)
:: 여기서 문서 내용에 대한 토론을 하면 안되겠습니다만, 원어 표기 우선이란 원칙 자체가 없습니다. 꾸러기 수비대나 꼬마마법사 레미 시리즈, 아따맘마 등 한국어판 공식 번역 제목으로 표제어를 정한 만화/애니메이션 문서들이 차고 넘칩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 17:02 (KST)
:::그 문서들도 점차적으로 원어 번역으로 바껴가는 것입니다. 오래된 작품들이라서 바뀌지 않은 것 뿐이고, 해당 작품들은 주고객이 어린이들이어서 큰 관심을 보이지 않기 때문에 비정리 상태인 것 뿐입니다. --Shiholove (토론) 2011년 9월 12일 (월) 19:57 (KST)
:::토론시 불쾌하게 해드린 점에 대해 죄송하게 생각하여 2015년 1월 1일까지 모든 활동을 중단하도록 합니다 --Shiholove (토론) 2011년 9월 12일 (월) 19:57 (KST)- Anivivi
Shiholove님이 편집을 중단하시겠다고 선언하고 떠나신 이후 Anivivi라는 분이 가입해서 활동 중이신데 편집 패턴이 비슷합니다. 오시자마자 위키백과:위키프로젝트 만화·애니메이션에 가입하셨습니다(). Shiholove님이 편집하시던 트러블을 편집하셨구요(), 정발명인 짱구는 못말려를 원어명인 크레용 신짱으로 고치시는 등 () 편집 패턴이 비슷하네요. --이부키 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 22:59 (KST)
:좀 황당하네요. Shiholove 사용자와는 사용자명도 다르며 사칭계정도 아니고요, 짱구는 못말려의 경우에는, 제가 내용을 고친 것이 아니고 애니메이션 문서를 따로 개설한 것입니다. 문서가 전체적으로 정리가 되어 있지 않아 한 번 정리를 해 봤고요. 투러브 트러블의 경우에는 제가 자주 보는 것이라서 관심을 가졌습니다. 말씀하신 현재 차단 토론 중인 사용자가 편집한 적이 있는 문서이기는 하지만, 저는 부족한 정보 업데이트 정도로 했습니다. 저는 애니메이션 영역에 관심을 가지고 있는데요, 따라서 이름도 ANIMATION의 ANI를 따서 계정명을 하였고요. 짱구는 못말려는 문서 이름을 고친 것이 아니라 정보 업데이트와 문서 이름을 정리한 것이고요. 또한 저는 현재 문서 이름을 고칠 만한 권한이 없고요. 짱구는 못말려의 애니메이션 영역을 만들때 투러브 트러블에 있던 기본 애니메이션 틀을 복사해서 사용했기 때문에 좀 잘못된 내용이 있어 다시 정상적인 정보로 수정을 하였는데요, 애니메이션 문서 틀에 대해 잘 몰랐기 때문에 복사 중에 생긴 일입니다. 주의하도록 하겠습니다. --Anivivi (토론) 2011년 9월 12일 (월) 23:52 (KST)
:짱구는 못말려도 문서 내에서 방영명과 한국 수입정보, 기타 원어명 등이 무정리하게 되어있고 제작국인 일본은 애니메이션을 따로 분류하여 문서를 만들었는데, 그렇지 않아 문서를 만들었고요. 애니메이션 카페 등에서 활동하다 위키백과에 대한 정보를 알게 되어 활동을 시작하고 있습니다. 저는 계정명과 같이 주로 애니메이션 계열에서 활동할 예정입니다. 토론 같은 것은 미흡하여 전달이 잘 되었는지 모르겠군요. 전달이 잘 되었다면 저에 대한 것은 지워주시면 감사하겠습니다. 제가 참여한 문서가 지금 계속 수정이 되었다 안 되었다해서 이렇게 의혹이 생길 것 같아 나중에 참여하려고 했으나, 문서가 비정리 상태이어서 우선 정리했습니다. 불편하게 해드렸다면 죄송합니다 --Anivivi (토론) 2011년 9월 12일 (월) 23:56 (KST)
현재 사용자:Shiholove님의 마지막 기여는 2011년 9월 12일 (월) 20:05, Anivivi님의 가입은 2011년 9월 12일 (월) 20:11으로 겨우 6분 밖에 차이가 나지 않습니다. 백:체크에서 확인해보고 싶은데 다른 분들 생각은 어떠세요. 차단으로 여론이 모아지자 이를 회피하기 위해서 더 이상 오지 않겠다고 선언한 후에 새 계정을 만들어 활동한다면 이것은 다중 계정의 악용입니다. Shiholove님이 표기에 관해서 문제가 생겨 떠났는데 Anivivi님이 오시자마자 한 일도 표기에 관한 일이구요. --이부키 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 00:43 (KST)
제가 잘 몰라서 그런지 편집창을 찾기 어려워서 토론창에 답변드렸습니다. 저도 확인해보니, 그 분이 사용자 문서를 만들고, 활동을 하지 않겠다고 한 것은 5시 정도에 일어난 것이고 그 후에는 자신이 남긴 문서들을 정리한 것으로 보이네요. 그리고 저는 어제부터 계속 가입을 하려고 했는데 의미있는 아이디를 찾으려고 했는데, 비슷한 아이디가 계속 있다고 해서 시간이 걸려 늦은 시간에 만들었고요. 단지 최근 분쟁중인 문서에 참여했다고 해서 다중계정이 아닙니다. 그리고 그 문서들도 제가 문서 내용을 많이 바꾼 것이 아니라, 성우 등에서 업데이트 하였고요. 새로운 내용을 만든 것이 아니라 정리 수준입니다. 앞서 이야기 한 것과 같이 애니메이션을 좋아하기 때문에 그 부분에 참여하기 위해 아이디도 비슷하게 만들었고요. 그렇기 때문에 애니메이션 참여목록부터 넣고 본격적으로 애니메이션에서 활동하고 있고요. 안 그래도 그 말씀하신 트러블 문서가 문제가 있어 보여 전체적으로 정리만 했고요. 짱구는 못말려는 문서를 나눈 것이고, 기존 명칭을 삭제한 것이 아니고 문서 이름도 그대로이며, 전체적으로 정리를 한 것 이고, 만화책은 국내 수입명도 크레용 신짱입니다. --Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 10:21 (KST)
Min's님에 의하여 다중계정으로 무기한 차단되었습니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:48 (KST)

**사용자:Fuck**
길게 말할 필요 없지만, 계정명 자체가 부적절합니다. 이미 일부 위키에서 차단당한 경력이 있어요.--Libertad, Orden y Yo te quiero. 2011년 9월 12일 (월) 19:38 (KST)
실버 불렛님에 의해 차단되었습니다.--Libertad, Orden y Yo te quiero. 2011년 9월 13일 (화) 15:25 (KST)

**사용자:183.101.152.178**
 183.101.152.178
친박연합문서를 훼손하고 고칠경우 의법조치한다고 협박하였습니다.  --NEARMISS (토론) 2011년 9월 12일 (월) 22:13 (KST)
협박한 내역이 뭐지? 문서기록에 보이지 않습니다.  협박되는 부분를 어디에 있나요? --황제숙종 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 23:43 (KST)
 해당 링크 맨 마지막의 ※ 주의 : 현재 친박연합의 집행부가 아니고, 임의로 위 기사를 무단으로 변경하는 자는 아이디를 확인하여 의법조치할 것을 경고함. 라는 부분입니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 13일 (화) 23:46 (KST)
:해당되는부분이 친박연대당원분이지? 확실하지 못한지만 오히려 법 위반를 해당되는 아이피주소인듯 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 23:56 (KST)

**답없는민츠**
 답없는민츠
특정 사용자를 비방할 목적으로 만든 계정--1 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 23:02 (KST)
요청을 올리시기 이전에 차단하였습니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 12일 (월) 23:03 (KST)
빠른 처리에 감사드려요^^--1 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 00:20 (KST)

**유사 계정?**
 Frenzwithmeb
사용자:Bfrenzwithme의 유사 계정으로 보이네요. 적절한 조치 부탁드립니다. --천리주단기, 소통 2011년 9월 13일 (화) 18:16 (KST)
사용자:S.BULLET. 님에 의해 무기한 차단되었습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:29 (KST)

**사용자:Shiholove의 다중계정검사요청 결과**
 Shiholove- Anivivi
위 두분의 다중계정검사요청 결과, 에 따라 Confirmed로 판명되었습니다. 유감스럽지만 본인께서 다중계정 여부에 대해 부인하셨고 1인 2역을 하셨기에 관리를 요청합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 13일 (화) 18:28 (KST)
제가 혼자 쓰는 컴퓨터가 아니라 여럿이 쓰는 컴퓨터인데요, 그로 인하여 같은 컴퓨터이지만 여러 사람이 쓰고 있습니다. 제가 있는 곳의 컴퓨터는 젊은 사람들이 많이 쓰기 때문에 위키백과를 쓰는 사람이 여럿 있을 수 있습니다. 이로 인하여, 혼란이 생길 수 있으나, 저는 차단될 만한 행동이나 문서 훼손을 가입후 하지 않았습니다--Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 18:55 (KST)
게다가 저희 쪽은 공유기 사용에다, 유동 IP사용으로 다양한 사람이 접근 할 수 있습니다. 같은 컴퓨터로 여러 접속이 가능하여 문제가 된 것에 대해선 사과드립니다만, 차단될만한 문서 훼손을 진행하지 않았습니다. --Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 18:58 (KST)
문서 훼손을 하였다면 주의를 주고 어느 정도 차단을 해야 마땅하지만, 문서 훼손이 될 만한 행위는 하지 않았습니다. --Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 18:59 (KST)
저희 쪽의 컴퓨터는 여러 사람이 쓰기 때문에 다른 아이디 사용은 있을 수 있는데요, 만약 제가 문서 훼손을 하였다면 차단시켜주시기 바랍니다. 오히려 업데이트가 저조하고, 문서가 비정리 상태인 것들을 정리하여 최신 정보로 만들었습니다.--Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:02 (KST)
말씀하신 사용자분에 대해선 잘 모르겠으나 문서 훼손을 하였다면 차단을 하셔야겠고요, 차단의 경우에는 몇 문서 훼손이 아니라 그 사람의 기여를 전체적으로 봐야하지 않을까요? 저의 경우에도 문서 기여를 살펴보신다면, 문제될 행동은 하지 않은 것으로 보이는데요. --Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:04 (KST)
제가 지금 저의 경우가 문제되어 다른 분들을 통해 알아보니 원래 여러 사람이 위키백과를 한 곳에서 이용하여 동일 IP를 통해 다른 사용자가 나올 수 있다고 들었습니다. 다중계정을 검사할 때는 이런 문제가 있을 수 있으니 무조건 차단보다는 문서 훼손을 하면 차단을 하시는 것이 어떨까 합니다. 문서 훼손을 하지 않아도 동일 IP가 나오면 차단이 되어야만 한다고 하신다면 어쩔 수가 없고요. --Anivivi (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:08 (KST)
: 해당 문제와는 별개로 가입하자 마자 백:위키프로젝트 만화·애니메이션에 가입하신 건 뭐라고 해명하실 건가요? 대체로 사용자들이 일반 문서 편집을 먼저 하게 되는데, 프로젝트에 먼저 가입했다는 게 특이하네요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:15 (KST)
체크 유저 검사 결과와 관련하여 여러 정황과 편집 및 토론 태도 등을 종합적으로 보아 다중 계정을 악용의 범주에 속하는 행동으로 보여 두 계정에 대해 모두 무기한 차단하였습니다. 다른 사용자인 것처럼 위장하는 것은 한국어 위키백과의 정책에 의해 금지되는 사항입니다.(Anivivi 님이 주장하시는 문서 훼손이나 기여 등과는 무관합니다.) 체크유저의 'Confirmed' 판단은 단순히 IP만을 가지고 판단하는 것이 아니라 사용자 환경 등 체크유저가 확인 가능한 자료들을 가지고 종합적으로 판단하여 'Confirmed'라는 결론을 내린 것입니다.(단지 IP가 동일하다고 'Confirmed' 판단을 내리지 않습니다.) 유동 IP라고 할지라도 불과 6분 사이에 탈퇴를 선언한 사용자와 신규로 가입한 사용자가 같은 사용자 환경, 같은 관심 분야와 비슷한 편집 형태를 보인다는 점은 유동 IP만으로는 납득되지 않습니다. Anivivi 님이 주장하시는 것처럼 정말 동일한 사용자 환경을 이용하고 동일한 편집 주제에 대해 비슷한 편집 행태를 보이는 다른 사용자가 여럿이 사용하는 컴퓨터'만'을 이용한 것이라면, 미리 알려야 하는 사항임에도 불구하고 체크유저 검사 요청에도 아무런 말씀을 하지 않으시다가 검사결과가 나온 후 다른 주장을 하시는 부분에 대해서도 납득이 되지 않네요. 차단 이후 차단에 대해 이의가 있으시다면 사용자토론에 남겨주세요. -- Min's (토론) 2011년 9월 13일 (화) 19:17 (KST)

**수차례 무시**
 222.237.209.15- 112.168.60.29
토론 문서에 보시면 예언문서 백 아님, 부분를 다른분까지 제시하였습니다. 수차례무시하였습니다. 예언문서지? 일반문서지? 구별못한정도 입니다. 차단조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 13일 (화) 23:26 (KST)

**사용자:베이징구**
 베이징구
가입과 동시에 다른 사용자의 문서를 훼손하고 있습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 14일 (수) 14:27 (KST)
게다가 사용자:베이징의 사칭 계정이네요.--Libertad, Orden y Yo te quiero. 2011년 9월 14일 (수) 15:02 (KST)
S.BULLET.님에 의해 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 14일 (수) 22:38 (KST)

**사용자:Stevoyoun**
 Stevoyoun
제 계정이 아닌데 와서 제 행세를 하네요. 차단 부탁드립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 9월 14일 (수) 14:31 (KST)
Ha98574님에 의해 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 14일 (수) 22:42 (KST)

**사용자:HangU Kwon**
 HangU Kwon
가입 후  사용자 문서를 만들었는데 Hun99님의 사칭을 하는 것 같습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 14일 (수) 14:43 (KST)
S.BULLET.님에 의해 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 14일 (수) 22:42 (KST)

**사용자:희진6908**
 희진6908
사용자 문서를 보면 Hijin6908님의 사칭으로 보입니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 14일 (수) 14:52 (KST)- 강동구에 사는 희진6908
동시간 때에 만들어진 계정입니다. --가람 (논의) 2011년 9월 14일 (수) 17:36 (KST)
S.BULLET.님에 의해 모두 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 14일 (수) 22:42 (KST)

**사용자:마법의천사 가라미마미**
 마법의천사 가라미마미
가람님의 사칭계정 같습니다.  사용자 문서를 사용자:Idh0854 페이지에서 그대로 가져왔고, 계정명에 가람과 발음이 비슷한 단어가 사용되었습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 14일 (수) 15:15 (KST)
S.BULLET.님에 의해 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 14일 (수) 22:42 (KST)

**친박연합 훼손계정**
특징을 보면 친박연합으로 당명을 개정하기 전의 역사를 지우고, 친박연합의 일방적인 주장으로 바꾸면서 비리등을 지우고, 문단 뒤에 친박연합 이외에서 바꿀경우 의법조치한다는 내용을 삽입하고 있습니다. 
가운데의 계정은 부적절한 계정명이므로 무기한 차단하고, 아이피도 차단해주실것을 요청합니다. --NEARMISS (토론) 2011년 9월 15일 (목) 11:56 (KST)
 사용자:Propark.kr은 무기한 차단되었으며, 나머지 아이피 계정들은 1개월 차단했습니다. 차단이 풀린 후에도 문제 행위가 계속되면 장기적으로 차단할 생각입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 17일 (토) 14:51 (KST)

**부적절 계정명**
사유:위키백과의 부속 사용자 모임으로 비칠 우려 큼 --이강철 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 14:30 (KST)
이참에 위키백과나 위키, 백과라는 단어를 이름생성금지에 추가해주세요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 15일 (목) 14:34 (KST)
백괴는 사용자:백과사전부 장관님이 이미 열성적 편집을 보이기 때문에, 백괴는 염두에 두어야 겠습니다.--train and bus love 2011년 9월 15일 (목) 18:23 (KST)
확인했습니다. 괴가 아니고 과군요. 그런데, 선의적 편집을 보이고 위키 등의 이름을 붙이는 사용자가 있을겁니다. 그 문제는 어떻게 해결해야 하나요?--train and bus love 2011년 9월 15일 (목) 18:26 (KST)
:그러한 경우에는 계정명 변경 권고 등을 통해 자연스럽게 이동을 유도하면 되겠죠. 저 분은 해학적으로 붙이셨으시니... 오해의 소지는 적습니다만.... 이 분은... --이강철 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 21:26 (KST)
:: 무기한 차단되었습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 17일 (토) 14:52 (KST)

**119.197.21.195 긴급 차단 요청**
 119.197.21.195- 203.226.202.61
위의 IP는 차단이 해제된 이후에도 상습적인 장난성 편집을 일삼고 있으니 긴급 차단 부탁드리며, 두번째 계정은 윗 계정의 동일인입니다. 차단 사유는 전과 같습니다.
참고 자료
위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#차단 기간 연장 요청
--115.89.143.201 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 17:17 (KST)

**사용자:ヒョリ**
 ヒョリ
현재  사용자 문서를 보니 사용자:Hyolee2 사칭계정 혹은 우회계정으로 보입니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 20:35 (KST)
다른 사용자들로 하여금 기존 위키백과 사용자로 오인하게끔 혼동을 주거나 장난 등을 목적으로 생성한 계정으로 판단되어 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 15일 (목) 20:39 (KST)

**사용자:Mrmrmh‎‎**
엑타코‎‎문서에 홍보를 합니다. 그리고 제 사용자 토론에 인신 공격을 했습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 16일 (금) 10:50 (KST)
 백:선의에 따라, 인신공격으로까진 보기 힘들며, 또한, PR의 경우에는 아직까지 지속적으로 이루어지지 않았으므로, 차단 대상은 아니라고 사려되네요. --가람 (논의) 2011년 9월 16일 (금) 10:52 (KST)
 철회합니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 16일 (금) 11:10 (KST)

**사용자:Ksibdaggqu 차단 요청**
차단사유: 부적절 계정명, 발음해보시면 압니다... --이강철 (토론) 2011년 9월 17일 (토) 22:40 (KST)
 음, 어떤 식으로 발음해야 하죠? 케이십닥쿠 인가요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 17일 (토) 23:18 (KST)
--hun99 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 18:16 (KST)

**문서에 욕설 기입 IP 사용자 차단 요청**
 125.132.119.14
해당 사용자가 세 얼간이 영화 문서의 출연 부분에 십새끼라는 욕설을 기입하였습니다. 차단 요청드립니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 17일 (토) 22:58 (KST)
단기간의 한 건의 훼손이므로, 차단을 기각합니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 17일 (토) 23:01 (KST)
과거 다른 사용자들도 한 건의 훼손을 하였음에도 불구하고 차단을 한 적이 많이 있어 요청드렸습니다. 해당 사용자는 이 문서 훼손을 목적으로 이용한 것으로 보입니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 17일 (토) 23:02 (KST)
: 님께서 언급하시는 계정들은, 이미 차단된 계정의, '다중 계정'입니다. 해당 지침의 금지된 사용 부분을 읽어 주시면 감사하겠습니다. 또한, 차단을 신청하기 전에 먼저, 해당 사용자에게 주의나 경고 메시지를 통해 알려주세요. 그래도 불구하고, 똑같은 훼손 행위를 할 경우에 사용자 관리 요청을 남겨주시면 감사하겠습니다. 차단 사유가 아닌 경우에 대해 읽어주세요. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 17일 (토) 23:11 (KST)
::관리자 분의 판단을 존중하도록 하겠습니다. 좋은 정보 감사합니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 17일 (토) 23:13 (KST)

**118.40.114.187 주의 혹은 주시 요청**
 주석에 달려 있는 기사에 보면 포항으로 되어있는데 이 아이피 사용자는 군산을 기여 하십니다.- 에프엑스 설리의 출신이 부산인데, 이 아이피 사용자는 광주광역시로 수정하시는 오류를 범하는것이 상습적인거 같습니다.-   무비 배두나 인물정보에서는 서울 출신인데 이 아이피 사용자는 부산광역시 라고 기여하십니다.-  해당 아이피 사용자 경고를 받았지만 개선 되지 않고 있군요
가끔 허위 정보를 기여하시는 것 같아서 검토 좀 해주세요.--(무단팔극권) (토론) 2011년 9월 17일 (토) 01:56 (KST)
 8월 이후로 지속적인 내용 변조가 보여 3개월 차단하였습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 17일 (토) 23:27 (KST)

**지속적인 문서 훼손 IP**
타 사용자가 문서 정리를 하고 동명의 애니메이션 문서를 개설하였는데요, 그로 인하여 애니메이션 문서 정보는 애니메이션쪽으로 옮겨졌습니다. 그리고 문서에 대해 전체적인 정리를 하였고요. 저 또한 해당 문서가 미흡하게 정리된 듯하여, 다시 한 번 정리하였습니다. 그러나 해당 사용자는 타 사용자들이 문서를 정리한 것을 되돌리기 처리하고, 등장인물 이름 등과 같은 경우도 자신이 임의로 수정하고 있습니다. 해당 사용자의 토론에서 보니 다른 문서 편집에서도 이와 같이 자신의 임의대로 문서를 넘겨주기나, 되돌리기 등의 훼손을 반복하는 것으로 보이고요. 토론시 답변도 하지 않은채 자신의 편집을 계속하는 것으로 보입니다. 이 문서만의 훼손이 아니라 문서 전체적으로 자신의 뜻에 따라 되돌리기 등으로 훼손하고 있는 듯 합니다. 검토하여 주세요. 해당 사용자의 무분별한 편집으로 여러번 문서 충돌이 있었는데요, 다시 복구 처리하였습니다. 토론에서 보니 한국문서를 되돌리기 처리하여 훼손을 반복하였고, 토론에서 주의를 주었으나 답을 하지 않고 훼손을 계속한 것으로 보입니다 --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 01:50 (KST)
이 편집 또한 논란 가능성이 있고요. 이 편집은 임의로 정보를 삭제하였습니다.  이 부분도 논란이 있어 보입니다. 자세하게는 더 찾지 않았습니다.--Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 01:59 (KST)
이 역사를 보니 이 사용자와 동일으로 보입니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 02:01 (KST)- 거부 의견 충돌이 여러 차례 일어났지만, 차단으로 풀 문제는 아니라고 봅니다. 서로 간에 좀 더 대화해야 할 필요성이 엿보입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 18일 (일) 03:51 (KST)

**토론시의 발언이 문제되는 사용자**
연습장
Jij2112
현재는 잘 활동하지 않는 사용자로 보이지만, 토론시의 발언 등이 상대방을 불쾌하게 하는 인신공격성 등으로 차단될 가능성이 보입니다. 이로 인하여 함께 해당 발언을 한 다른 사용자(람다람쥐)는 차단되었음에도 불구하고 해당 사용자는 미차단 상태로 남아 있습니다. 한 번 검토하여 주세요. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 16:55 (KST)
 저는 Vermout님이 Anivivi님과 Shiholove님의 우회 계정이 아닌지 의심하고 있습니다. Anivivi님이 2011년 9월 13일 (화) 19:18에 차단당하신 후에 Vermout님이 2011년 9월 14일 (수) 11:13에 새로 가입하셨습니다. 편집하는 문서도 비슷합니다. 명탐정 코난과 짱구는 못말려 등의 표기쪽을 건드리고 계시지요. 211.212.119.14님도 Vermout님인 것이 아닌지요. --이부키 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:06 (KST)
 타 사용자의 경우를 아무렇게나 의심을 하고 계시네요. 그 IP와 사용자는 제가 전혀 아니며, 검사를 해도 아닌 것을 알 수 있겟지요. 명탐정 코난의 표기를 언제 건드렸다고 하는지 이해할 수 없고요. 아무렇게나 의심하시지 마세요. 그 사용자들은 이미 재가입불가로 다중계정으로 차단되었고요.--Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:12 (KST)
 그 IP주소는 제가 차단 요청을 하려 했던 IP주소 이고요. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:15 (KST)
: 그럼 제가 Shiholove님 Anivivi님 Vermout님 세 분을 메타에 넣어봐도 되겠습니까? --이부키 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:17 (KST)
: 아무렇게나 의심하는 이부키 사용자님이 점점 화가나네요. 해당 사용자는 이미 IP 가입 불가로 되어 재계정 불가하다는데, 저와 의심을 하네요. 차단 요청을 많이 하니 오히려 요청한 사용자를 차단시키는 것인가요?--Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:20 (KST)
: 그 사용자들을 매우 싫어하여 다른 사람들까지 의심하지 마세요. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:21 (KST)
:: Vermout님이 차단 요청을 많이 하시는 것은 관계가 없습니다. 단지 편집 패턴이 차단당한 사용자와 똑같아서 그럽니다. 신청 넣어봐도 되겠습니까? --이부키 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:24 (KST)
:: 어떠한 편집 패턴이 비슷하다는 걸 자세히 말씀해주시기 바라며, 저는 기존에 있던 문서를 참고한 것이기 때문에 당연히 비슷하겠지요. 다짜고짜 계정 이용도 얼마 하지 않은 타 사용자를 이미 차단된 IP 사용자들과 의심을 하면서 차단시키려는 이런 이부키님을 오히려 제가 차단 요청하고 싶으나 그렇게는 하지 않겠습니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:26 (KST)
위의 삭제 부분은 요청에서 비적절한 것으로 보이며, 답변을 더 원하신다면 사용자 토론에서 이어가도록 하지요. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:36 (KST)
최근에는 활동하지 않는 것 같으니 관리 요청 취소하겠습니다. --Vermout (토론) 2011년 9월 18일 (일) 17:40 (KST)

**사용자:Kiminsu‎‎**
해당 사용자가 허위정보 문서를 생성하고 있습니다. 또한 출처가 없고 저명성 문서를 생성하고 있습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 18일 (일) 17:29 (KST)

**112.168.60.29**
 대상 : 112.168.60.29- 사유 : 지속적으로 토론을 무시하고 잘못된 편집을 강행한 사례가 발견되었습니다. 해당 사용자는 이미 한 차례 편집이 제한된 적이 있음에도 아무런 반성이 없어 다시 한 번 차단되어야 합니다. 
**  하이킥! 짧은 다리의 역습 문서 : 틀:전작후작의 작품명 란에는 링크를 걸지 않아야 함에도 링크를 걸었음. 이미 해당 사용자에게 이런 식으로 편집하지 말 것을 토론 문서에 제기하였음에도 해당 사용자가 이를 무시함.
**  KBS 드라마 스페셜 문서 : 위와 마찬가지.
**  볼수록 애교만점 문서 : 본방송에서 한 번도 사용한 적이 없는 영어 제목을 기재함. 이는 독자 연구 행위로 간주해야 함.
참고로, 해당 사용자는 텔레비전 드라마 및 시트콤 관련 문서들에서 위와 같은 잘못된 편집을 하였으므로 이러한 편집을 이전 편집으로 되돌려야 할 필요가 있습니다. --Jihs7507 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 19:03 (KST)

**14.37.73.244**
토론에서 보시면 조선왕 가족관계를 전부다 훼손되는부분를 중단하라고 불구하고 강행 했습니다. 차단조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 19:55 (KST)
추가적으로 훼손되는 부분를 복구하자 말자 다시 훼손하고 있습니다. 차단조치를 서두려야 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 18일 (일) 20:45 (KST)
훼손이 아니라 숙종님과는 다르게 편집한 것 아닐까요? adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 11:39 (KST)

**사용자:Lee530303**
차단당한 사용자:Lee550415의 다중계정이 아닌지 의심스럽습니다. 그리고 계속 특정 정치인 문서에 심한 반달을 보이는게 특징입니다. 제재 바랍니다. -- Cenkara (토론) 2011년 9월 21일 (수) 00:26 (KST)
Lee530303의 기여,  Lee550415의 기여를 대조해 본 결과, Lee550415의 차단 회피라고 판단되어 무기한 차단하였습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 21일 (수) 00:32 (KST)

**부적절 계정**
부적절 계정. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 21일 (수) 11:33 (KST)
 뭐가 어떻게 부적절하다는 것이죠? adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 11:37 (KST)
사용자:Hun99를 비방하는 계정입니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 21일 (수) 11:38 (KST)
: 전혀 타당하지 않은 이유입니다. 2MB18Noma가 이명박 비방이라며 차단하는 정부의 태도와 크게 다르지 않습니다. '관용드립훈이'의 '훈이'가 Hun99님일 수도 있고 오세훈 전 서울시장일 수도 있고 원세훈 국정원장일 수도 있고, 또 다른 누군가일 수도 있습니다. 이런 식으로 '불보듯 뻔하다'는 식으로 차단 요청하는 것은 위키백과 외부인이 가지고 있는 위키백과에 대한 편견을 강화시킬 뿐입니다. 해당 계정이 명백히 잘못된 편집을 한 경우에만 차단 신청을 해 주세요. adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 11:51 (KST)
:: 계정 이름이 어떻든가는 큰 문제가 되지 않는다 하더라도, 사랑방에 기여한 점을 미루어 보면 백:불보듯 분쟁을 유발하기 위한 계정입니다. 단순히 어떤 사람을 "비판"하는 것이면 문제가 되지 않습니다. 하지만 그것이 이러한 "트롤링"에 가까운 비방이라면, 충분한 차단 사유가 될 수 있습니다. 이런 곳에서까지 MB의 사례를 들고 나오는 건 아니라고 보는데요. 불보듯 뻔하다는 식으로 차단 요청을 하는 것은 우리가 편견을 가지고 있는 것이 아니고, 저들이 위키백과를 잘못 인식하고 있는 것입니다. 그 점을 지적하셔야 할 듯 한데요? - 츄군 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 12:17 (KST)
::: 츄군씨는 이걸 보시기 바랍니다. 자신의 행동이 얼마나 떳떳하지 못했으면 이렇게 치졸한 짓을 하는지 참.. "훈이"만 가지고 위키백과 관리자계정이라고 단정짓는 걸 보니 미래를 예측할 수 있는 사람인가 봅니다. adidas님이야 말로 정상적인 분이라고 생각합니다. -- Noreply1 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 15:18 (KST)
::: 뭐가 어떻게 트롤링이라는지 알 수 없습니다. 주관적인 평가만 가지고 타인의 토론을 삭제하고 차단을 요청하는 것이 '편견'에 기인한 것이 아니라면 어떤 것인지 알기 어렵습니다. adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 14:14 (KST)
:::: 해당 사용자의 지금까지의 행적을 보면 위키백과 내에 악의적인 목적을 가지고 가입한 것 자체는 분명해 보입니다. 또 해당 계정에서 '관용드립'을 한다고 비난하는 대상이 과연 오세훈 서울시장이나 원세훈 국정원장일지는 생각해 볼 문제입니다. Co2gas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 14:40 (KST)
::::: 차단은 관심법으로 하는 것이 아닙니다. 구체적인 반달리즘 행위를 벌일 때 하면 됩니다. adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 14:50 (KST)
::::::  이런 기여가 백:불보듯이 아닌가 싶은데 말입니다만.. --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:39 (KST)
::::::: 이미 끝난 얘기에 대해 말씀드리기는 송구스럽지만, '지금까지의 행적'이란게 관심법과 관계가 될 수 있을지 생각해 보셨으면 했습니다. Co2gas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 21:16 (KST)
다중 계정의 악용으로, Noreply1님을 차단하였음을 알려드립니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 21일 (수) 16:31 (KST)
 노파심에 말씀드리자면 noreply1과 같은 사람의 입장에는 별로 동감하지 못하겠네요. adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 16:47 (KST)
백:선의 제가 관용드립훈이의 토론은 지운건 정말 죄송합니다. 하지만 감자기 왜 저를 차단 신청하셨는지 진심으로 답해주셨으면 좋겠습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 21일 (수) 20:48 (KST)

**추가 내용**
 관용드립훈이
 관용드립훈이2
  분쟁을 유발하기 위한 계정이므로 사용자:관용드립훈이와 사용자:관용드립훈이2에 대한 빠른 차단이 이루어져야 할 것 같습니다. 이 사용자의 기여 내용이 그 근거가 됩니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 21일 (수) 19:55 (KST)
두 계정 모두 정상적인 기여를 목적으로 하지 않고, 장난, 분란 등을 목적으로 생성한 계정으로 보입니다. 예의에서 벗어나 다른 사용자와의 협업을 방해하는 계정이기 때문에 두 계정에 대해 무기한 차단하였습니다.(계정명과는 무관합니다.) 다른 사용자와의 협업을 바탕으로 위키백과는 모두가 함께 만들어가는 프로젝트입니다. 예의에서 벗어나 다른 사용자와의 협업을 방해하고 장난, 분란 등을 목적으로 이용하는 공간이 아닙니다. 만약 다른 사용자와의 협업을 바탕으로 위키백과의 목적에 맞는 활동을 하실 준비가 되신다면, 사용자토론에 차단 재검토 요청 틀을 달아주세요. -- Min's (토론) 2011년 9월 21일 (수) 20:59 (KST)
 사나흘 정도의 단기 차단만 해야 되는데도 불구하고 일방의 의견만 듣고 긴급 무제한 차단을 하셨군요. 매번 반복되어온 관리자들의 차단남발. 앞으로 좀더 신중히 생각해 주셨으면 좋겠습니다. 솔직히 '관용드립훈이'가 특정인 비방이라는 주장은 '관심법'에 불과하며, 기껏해봐야 '패러디'에 불과합니다. 게다가 분쟁 유발의 책임은 명백히 사랑방 토론을 마음대로 지우고 차단 요청을 신청한 분에서 지워져야 마땅한 것입니다. 아무런 근거도 없고 일관성, 공정성도 없는 차단 행태에 또 한번 실망합니다. 명백한 다중계정이나 파괴행위가 있을 때에만 차단하는게 올바른 관리 태도 아닐까요? adidas (토론) 2011년 9월 21일 (수) 22:14 (KST)
: 차단에 대해서는 앞서 말씀드렸듯이 계정명과 무관하며, '훈이'라는 것이 누구인지, 이 계정명이 누구를 비방하는 것인지는 중요하지 않습니다. 위에서 부적절한 계정명인지 여부를 비롯해서 계정명에 대해서 논의된 것에 대해서는 제 개인적인 생각을 언급하자면 adidas 님의 의견과 비슷합니다. 해당 계정들은 정상적인 기여, 다른 사용자와의 협업 등을 목적으로 위키백과가 협업을 통해 추구하는 목표를 위해 생성된 계정이 아니라, 위키백과가 추구하는 목표에서 벗어나 예의를 잃고 악의적인 목적(장난, 분란 등)을 바탕으로 생성한 계정으로 판단됩니다. 차단 기한은 무제한이 아니라 차단 기한을 두지 않은 '무기한' 차단입니다. 단기 차단을 주장하시는 것을 봐선 차단에 대해서는 동의하시는 듯한데 어떤 부분에서 사나흘 정도의 단기 기간 차단해야하는지 잘 이해가 되지 않습니다. 차단은 징계의 개념이 아니기 때문에 차단 기간을 설정할 때 그 기간은 해당 사용자의 문제 행동을 막을 수 있는 기간이어야 합니다. 정상적인 기여를 목적으로 하지 않고 장난, 분란 등을 '목적으로 생성한 계정'에 대해 단기 차단이면 해결되는 부분인가요? -- Min's (토론) 2011년 9월 21일 (수) 23:30 (KST)
:: 그 목적을 어떻게 아느냐느 거죠. 결국 '관심법'일 수밖에 없습니다. 애초에 상대를 자극할 만한 행동 (토론 지우기, 일단 차단 신청)은 아무 문제가 없다는 건가요? 전혀 공정하지가 않습니다. adidas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 00:18 (KST)
::: 다른 사용자가 자극할만한 행동을 했다고는 것이 악의적인 목적의 활동을 정당화할 수는 없습니다. 차단은 징계의 개념이 아니기 때문에 다른 사용자가 자극할만한 행동을 했다고 그것을 감안하여 차단 기간을 경감하지는 않습니다.(지금은 '관용드립훈이' 계정들에 대한 차단에 대해 논의 중이니, 다른 사용자 분들의 행동에 대해 제 개인적인 생각이 궁금하셔서 질문하신 것이라면 저의 사용자토론에 물어봐주시고 '관용드립훈이' 계정들의 차단 논의와 별개로 다른 사용자 분들의 행동에 대해 논하시려는 것이라면 적절한 공간을 이용해주세요.) 차단 요청 당시의 관용드립훈 계정이 한 편집과 계정명만으로는 요청 당시 adidas 님께서 말씀하신 것처럼 차단을 판단하기에 충분하지 않다고 생각했는데, 후에 해당 사용자가 한 기여 내역들을 살펴보면 충분히 판단할 수 있습니다. 해당 사용자가 예의를 잃고 다른 사용자와의 협업에 방해되는 악의적인 활동을 목적으로 생성하여 활동한 계정으로 보이지 않으신다면 단기 차단을 주장하시는 이유는 무엇인가요? 악의적인 행동이지만 다른 사용자 분들의 행동을 감안해야 한다는 의미이신가요? -- Min's (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:41 (KST)
같은 이유로 사용자:관용드립오세훈에 대한 차단 신청을 추가합니다. 또한 악의적인 다중계정 사용 문제도 지적하여야 하겠습니다. Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 00:00 (KST)
  SEVEREN 님에 의해 무기한 차단되었습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 22일 (목) 10:55 (KST)

**121.174.76.241 차단 요청**
 121.174.76.241
이 사용자는 방송 관련 문서에 지속적으로 허위 정보로 문서를 기여한 경력이 있습니다. 또 이 사용자가 편집한 문서를 주시하시기 바랍니다.--Dja920 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 16:58 (KST)

**베이징 차단 요청**
전 역차단을 하겠습니다. 토론을 지웠으니까요 --관용드립훈이2 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 19:41 (KST)
 우선 상단의 이용 안내부터 읽어보심이 어떠할지요? --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:43 (KST)
베이징은 차단을 당해봐야 정신을 차릴 것 같네요. 일단 읽어볼게요. 가람님. ^^ --관용드립훈이2 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 19:45 (KST)
토론을 지웠다고 차단신청을 하는것은 약간 부적절합니다.... --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 21일 (수) 21:02 (KST)
토론은 곧 복구되었고 삭제한 분도 사과한 이상 차단을 할만한 사항은 아닙니다. 하지만 부적절한 계정명은 분명 차단 대상이지요. 그 부분은 밑에 의견을 쓰겠습니다. Jjw (토론) 2011년 9월 21일 (수) 21:52 (KST)

**관용드립훈이2 차단요청**
사랑방의 관용드립훈이님의 글을 가람님 사용자토론에게 쓰는 걸 보니, 가람님의 공격하는 악의적인 계정입니다. 차단 요청합니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 19:53 (KST)
 저 아이디가 특정인물을 지칭하는 것이 아니라하더라도 계정명 자체로도 충분히 부적절하고 차단대상입니다. 다른 사람에 대한 비난의 의미를 담고 있는 계정명은 사용할 수 없습니다. Jjw (토론) 2011년 9월 21일 (수) 21:54 (KST)

**61.102.85.45 차단 요청**
저 IP사용자는 원균과 원사웅 문서에서의 문서훼손이 심각합니다.
원균, 원사웅 문서에서의 문서훼손이 심각합니다. 그리고 원균행장은 사실이 아니라는 독자의견 까지 강요하고 있네요.  백:독자 연구
정식 책과 출판사 페이지까지 일일이 출처로 제시했는데도 무분별한 편집삭제 행위를 보이고 있습니다. . 차단 요청합니다. -- Saksbook (토론) 2011년 9월 21일 (수) 23:21 (KST)

**사용자:LyJPedia 관리 요청**
위키백과:사랑방/2011년 제38주#Birthday 문단에서 "똑바로 이해해주세요." 라는 강압적인 어조와 함께, 임의로 제 의견을 배격한 채 제 문서를 번역하신데에 나름대로 불쾌한 의사를 밝혔음에도, 이를 단지 '시비'와 '불만 표출' 정도로만 받아들이셨기에 더이상 토론이 진척될 것 같지 않아 해당 사안에 대해서는 토론을 그만두려고 하였습니다. 그리고 해당 문단의 작성자이신 타 위키분께 단순한 토론이였음을 알려드리기 위해 "(These are just simple discussions, not about Wikizine. Don't remind them plz.)" 라는 문장을 삽입하였습니다만, mind를 remind로 착각해서 작성했다는 정보를 LyJ님께서 알려주셨습니다. 다만, '정보'틀로 해당 알림을 사랑방에 보존하려고 하셨고, 단지 '특정 실수'를 공개적으로 노출시켜야 한다는게 마음이 들지 않아  이와 같이 감사 인사를 남기고 수정하였습니다. 그러나, 그 다음 편집과 같이 여전히 보존하시려는 의도를 보여주셨고,  이처럼 몇차례 되돌림 논쟁이 있었기에 문장 초기에서도 말씀드렸듯 해당 토론을 그만두고 싶어  이와 같이 해당 문장을 삭제하였지만, 또다시 되돌림을 하셨습니다. 저런식의 경고성 어조로 계속해서 말씀하시는게 마음에 들지 않았고, 사용자 토론에 남겨주신 말은 단지 제 입장으론 '빈정거림'과 'remind 와 mind'의 실수를 상기시키려고 하시는 의도로 밖에 보이지 않아 해당 토론을  이와같이 거절하였습니다. 
이와 동시에 일어난 토론이므로 함께 이해해주시면 될 것 같습니다만, 위키백과토론:위키백과에 대한 오해에서 타 언어 지침의 도입에 대하여 제가 "타 언어 지침이라도 한국어 위키의 도입 시에는 총의가 필요하므로 사용자분(Reiro)께서 총의 이전 추가하신 지침은 백과사전 토론에서 총의를 거친 후 찬성 의견이 모이면 추가하자" 라는 입장을 밝혔으나, LyJ님께서는 "님은 지금 기여자 분의 지침 문서 기여가 잘못되었을 우려가 있으니 "제거하자"고 말하는 것이고, 그건 지침 '문서'의 영역에 대한 모든 기여자의 정당한 편집권에 쓸데 없이 간섭하고자 하는 행동임을 지적해 드리고 있는 거예요." 라고 말씀하시며 지침 추가에 대한 제거는 편집권 간섭이라는 주장을 관철하셨습니다. 이에 대하여 저희 둘만의 토론으로는 계속해서 자신의 의견만 끊임없이 주고받게 되리라 생각하였고, 총의를 모으는 장소이므로 제 3자의 의견이 필요하다고 판다하여 현 관리자이신 사용자:SEVEREN 님께 의견을 요청하였습니다. 이에 대하여 SEVEREN님께서 '지침의 추가는 '총의'를 거치는게 맞다'고 판단하시자 LyJ님께서는 토론 태도에만 걸고 늘어지시며, 전혀 '시비'도, '격앙된 말투'라는 의도도 없이 진행한 토론을 자의적으로 해석하셔서 추가 경고를 하시며 사과를 재차 요청하셨습니다. 전혀 해당 당사자인 전 그러한 의도가 아니었고, 그에 따라 사과할 의사도 없으므로 첫 문단의 마지막과 같이 거절하였습니다만  이와같이 제 사용자 토론의 내용을 임의로 복구하셨고, 제 3자이신 SEVEREN님께 요청한 의견을 님은 백:오해 토론에서 제 반대 의견에 대해 한 부분도 제대로 답을 하지 못했고, 쪽수를 끌어들여 자기 주장만 강조하려는 구차한 태도를 보였습니다. 토론의 진척을 위해 중심 내용에 집중하세요. 라며 '쪽수를 끌어들인다' 라는 어처구니없는 말씀과, 불쾌한 주장만을 번복하셨습니다. 그리고  이와같이 여러차례 제가 거부했던 제 사용자 토론에 대한 임의의 되돌리기를 진행하시자, 토론의 태도에 관한 지침을 언급하며 관리 요청을 할 의사가 있다고  이와 같이 주의를 당부하였습니다. 그러나  가장 최근에 달린 이 토론에서 보듯, 여전혀 '경고'나 '사과' 만을 요청하실 뿐, 본인의 토론 태도에 대한 제 사과 요청은 모두 묵인하셨습니다.
요약하자면,- 수차례 '경고'만을 주장하셨고, 전혀 그런 의사가 없는 말도 왜곡되게 자의적으로 해석하시며 '사과 요청'만을 반복하셔서 토론의 진행이 전혀 이루어지지 않고 있습니다.- SEVEREN님께 제 3자로서 요청한 의견에 대하여 쪽수를 끌어들여 자기 주장만 강조하려는 구차한 태도를 보였습니다. 토론의 진척을 위해 중심 내용에 집중하세요. 라는 오히려 힐난과 경고를 받았고, 이에 대한 사과 요청은 묵인되었고 되려 제 토론 태도만을 번복해서 지적하셨습니다.- 사용자 토론의 재량은 사용자에게 있다는 사항을 위키백과:토론에서 지켜야 할 점의 조항을 언급하며 되돌리기를 하지 말아 줄 것을 부탁하였고, 사용자 관리 요청을 할 의사가 있다고 밝혔지만 "당신이 인용한 지침은 당신이 한 것과 같은 이런 '조작 행위'에 무조건 적용되는 게 아니며, 내용을 제대로 이해하지 못하셨습니다만, "사용자 관리 요청"은 "경고를 제거하고도 문제있는 기여가 반복되는 경우," 곧 바로 당신에게 해당하는 것입니다. 따라서 정당한 해명을 요구하는 글에 대해 도리어 "불쾌한 태도로 토론을 강요"한다는 등 끊임없이 적반하장으로 나올 경우, 저 또한 사용자 관리 요청으로 맞대응합니다. 끝까지 가 봅시다." 라고 말씀하시며 여전히 토론의 되돌리기를 반복하고 계시므로 제 사용자 토론 편집의 재량권을 침해당하고 있습니다.- (추가) 위키백과:삭제 토론/대한민국의 암초 문서 에서 전혀 연관이 없는 타 토론에서도 단지 찬반 의사를 밝힌데데 대하여 "근거를 제시하세요. 여기나 저기나 쪽수로 승부하겠단 건가요? :)" 라는 비아냥을 하였습니다.
**(의견 추가) 그건 비아냥이 아니라 농담입니다. 그리고 근거 없는 의견 불리기 시도는 오히려 정황상 님의 악의가 반영되었다고 볼 수 있는 것으로, "쪽수로 승부하겠단 것"이 맞습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 05:07 (KST)
이에 따른 관리자분의 견해와, 해당 사용자의 관리를 요청하는 바 입니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 01:32 (KST)
 아래의 사용자:비엠미니 관리 요청을 함께 읽으세요. 덧붙여진 글이 많아 여기에 올리므로, 공정성을 위해 바꾸지 마시기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 05:21 (KST)
잠시만요. 이 분은 이제 위키백과에 막 적응하시려는 초보자입니다. 위키백과 환경이 저 분이 생각하시는 것과 많이 달라서 이 정도 분쟁은 예전에도 많았습니다. 시간을 두고 차차 풀 일이지, 토론을 두고  백:사관신청하는 건 백:쫓위반에 지나지 않습니다. '초보자에게 친절해 주셨으면' 합니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 22일 (목) 01:47 (KST)
: 초보자라고 모든게 관용으로 해결할 수 있는건 아니라고 생각합니다. 관련 지침을 언급했고, 제 3자의 의견을 요청했음에도 '전혀' 의견을 바꾸실 생각을 하시지 않고 제 토론의 되돌림, 사과 요청, 경고 이 세 사항만 반복되고 있습니다. 상대가 불쾌한 언동을 하여 제가 불쾌함을 느꼈음에도 저만이 '초보자에 대한 친절'을 베풀 책임은 없다고 생각합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 01:53 (KST)
::누가 초보자라고 배려 받고 싶대요? :) 중요한 건 적어도 사태의 최초를 추적해볼 때, 당신의 과실 밖에는 발견되지 않는다는 것입니다. 또한, 저도 엄청나게 불쾌하고 구역질 나오니, 불쾌하다는 표현은 필요한 부분에서만 작작 하시기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 01:57 (KST)
::: 그런식의 '강압적인' 어조가 재차 '불쾌함'을 유발하고 계십니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:05 (KST)
:::: 당신의 어조 또한 매우 부적절하고 '구역질 납니다.' LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:16 (KST)
::::: 흥분하신 두 분의 사이에 끼여들어 괜히 의미없는 양비양시론이 되지 않을까 걱정이 되긴 하지만, 의견이 좁혀지지 않는다고 해도 이것이 차단으로 이어지는 것은 근본적인 해결책이 되질 못합니다. 두 분을 그런 분들로 보진 않지만, 차단으로 토론 분쟁이 끝날 시 최근 문제가 되고 있는 또 하나의 어떠한 분이 생기지 않으리란 법이 없기 때문입니다. 단순히 의견을 제시하는 것만으로 흥분들 하시는 걸로 보아 이성적인 분쟁이 되기는 힘들 것 같은데, 흥분을 가라앉히고 다시 토론에 임하시는 건 어떻겠습니까?Co2gas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:24 (KST)
:::::: 하단에서 LyJ님의 신청에 밝혔듯, 이러한 감정적인 논쟁이 계속 반복될 것 같으므로 LyJ님과의 토론은 하지 않고 관리자분의 판단을 기다릴 생각입니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:26 (KST)
:::::: 제가 요구하는 것은 인신공격에 대한 정당한 사과, 문서 훼손 자제, 정당한 토론과 해명 등입니다. 저는 좋게 토론 차원에서 끝을 맺으려 했으나, 이 사용자는 (위 발언에서 볼 수 있듯이) 계속 자신의 명백한 잘못에 대한 답변을 회피해대더니 스스로 차단 조치 협박에 나선 것입니다. 제 차단 신청은 그에 대한 대응입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:31 (KST)
"이에 따라 재차 불쾌한 태도로 토론을 강요하시며 되돌리기 하실 시, 사용자 관리 요청을 하겠습니다." 라는 이러한 답변이 '협박'인지 모르겠습니다. 
〈관련 지침이 있었다 -> 그 지침을 위반하고 타 사용자의 사용자 토론을 되돌리기 하였다 -> 지침에 따라 관리 요청 의사를 밝혔다 -> 끝까지 해 보자며 다시 되돌리기를 하였다 -> 그에 따라 관리 요청을 하였다〉
이 과정이 과연 부당한 '협박'인지 정당한 '요청'인지 궁금합니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:37 (KST)
:그것이 끝난 토론 내용을 삭제한 것일 경우 용인될 수 있지만, 토론 회피를 목적으로 한 것이라면 받아들여질 수 없다고 생각합니다.Co2gas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:41 (KST)
:: 토론 회피에 대한 이유는 하단에 기재하였으니 자세한 사항은 참고 부탁드립니다. 단순히 영어 실력에 대한 지적과 의도적으로 그 실수를 정보 틀 까지 사용하며 지적하고 보존하려는 사항을 달갑게 생각치 않았기에 해당 답변을 수용하고 감사 인사를 밝히며 수정하였지만, 되돌리기로 분쟁이 일어나기에 그냥 문제가 되는 문장을 지웠습니다. 단지 '지적'만이 목적인 토론에 반드시 답변을 해야 할 필요도, 의무도 없다고 판단하였습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:52 (KST)
::: '지적'만 한 게 아니라는 얘기를 사용자토론:비엠미니에 충분히 설명했음에도 불구하고 당신은 "토론을 하고 싶지 않다"며 그것마저 지워버렸으니, 답변을 회피한 게 맞습니다. 말이 나온 김에 이에 대해 이 자리에서 해명하세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:54 (KST)
:::: 하단에도 충분히 말씀드렸고, 위의 관리 요청 글에도 충분히 서술했으니 참고해주세요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:56 (KST)
::::: 아니요. 충분하게 말하지 않았습니다. 글을 다시 요약해 쓰던가, "하단"이나 "위"라고 하지 말고 정확히 짚어주던가 하세요. 이 문제는 당신의 악의성을 확인하는 데 중요한 부분이라고 봅니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:59 (KST)
:본인에게 불리해지니 "판단을 기다리겠다"는 자기 약속도 몇 분만에 엎어버리는군요. 사용자 토론을 부당하게 먼저 훼손한 건 당신이고, 제 되돌리기는 그에 대한 정당한 복구이지 지침 위반이 아닙니다. 이런 걸 보고 바로 정확히 적반하장이라고 하는 겁니다. 즉, "사용자 관리 요청을 이용하여 관리자에게 도움을 요청해주세요."라는 문구는 제가 당신에 대해서 해당되는 이야기인 것입니다. 뭐하러 인용문을 또 끌어와서 토론을 물리적으로 불려놓는지 저의를 알 수 없는데, 딴 것보다 토론을 안 하고 기다리겠다고 한 번 말했으면 지키는 게 자존심에 유익하지 않을까요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:42 (KST)
:: 감정적으로 사적인 토론을 하지 않겠다는 의사와, 자신을 변호하는 행위는 그 목적 자체가 틀립니다. 사용자님께 말씀드리는 토론도 아닐 뿐더러, 타 사용자의 판단을 요청하고 있는겁니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:48 (KST)
:::저한테 한 얘기가 아니라는 건 금붕어가 아니라면 다 압니다. 중요한 건 "기다리겠다" 해 놓고 그걸 깬 데 있는 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:51 (KST)
:::: 사용자님과 토론을 하지 않겠다는 의사는 아예 이 관리 요청 토론 자체에 참여하지 않겠다는 것과 다릅니다. "LyJ님과의 토론은 하지 않고" 라는 전제를 두었는데 왜 이에 대해 지적을 받고 있는지 잘 모르겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:54 (KST)
:::::말을 못 알아들으시는 것 같은데, "기다리겠다"는 건 침묵하겠다는 뜻 아닌가요? 그게 아니라면 왜 "기다리겠다"는 표현을 썼지요? 그리고 지금 계속 덧붙여가며 일일이 말대꾸를 하는 자체가 계속 저랑 감정 싸움을 하겠다는 뜻으로, 이미 님의 약속은 님에 의해 깨진 상태입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:57 (KST)
:::::: 예. 전혀 아닙니다. 관리자의 답변을 기다리는게 어째서 침묵을 하겠다는 뜻인가요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 03:01 (KST)
:::::::예, 아님 말구요~ 근데 저와의 토론은 안 한다면서 왜 일일이 답을 달고 있죠? :) LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 03:05 (KST)
:::::::: 지치네요. 마음대로 해석하세요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 03:06 (KST)
:::::::::누군 안 지쳐서 이렇게 한밤중에 놀고 있는 줄 아나요? 당신이 원하는 것이 근거에 따른 토론이 아닌 감정 싸움이라고 생각되기 때문에, 그에 적극 응해드리는 겁니다. 더 원한다면 얼마든지 '덤비세요.' LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 03:10 (KST)

**삭제 토론중에 있었던 사용자:LyJPedia의 언행에 대한 주의 요청**
위키백과:삭제 토론/대한민국의 암초 문서의 토론 과정에서 토론의 주제와 벗어나는 인신 공격에 대해서는 되도록 인내하고자 하였으나 그 도가 지나쳐서 정상적인 토론이 어려울 지경에 이르렀습니다. 사용자:LyJPedia님의 토론 태도는 몹시 불쾌합니다. 관리자께서 판단하여 보시고 적절히 주의를 촉구하여 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:02 (KST)

**삭제 토론중에 있었던 사용자:Jjw의 악의적 태도**
해당 사용자는 해당 토론에서 제 질문에 대해 누차 답변 회피로 일관했으며, "선입견"을 운운하며 제 태도를 먼저 걸고 넘어졌습니다. 상대방의 글에 대해 본인이 허술한 독해를 했으면 그건 본인이 본인을 기분 나쁘게 한 것이지, "'태도 지적'을 독하게 할 수 있다"를 "얍삽이 운운을 독하게 할 수도 있다"로 알아듣는 것과 같은 오류는 코미디 수준으로, 도저히 정상적인 토론이 불가능합니다. 해당 사용자는 토론의 내용에 집중하는 것이 아니라 제 태도에 대해서 충고해주고 싶은 마음만 가득한 것 같아 토론이 어쩔 수 없이 계속 겉돌고 있는데, 해당 사용자의 말대로, 해당 사용자가 답변을 회피했는지 안 했는지, 그리고 누가 인신공격을 먼저 했는지 제3자가 객관적으로 판단하기 바랍니다. 그리고 제 관리 요청을 한 위 두 사용자에게 말합니다. 협박하지 마세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:08 (KST)
 "이미 앞에서 "얍삽이"라고 빗댄 바 있는 '태도 지적'은 저도 하자면 독하게 해드릴 수 있으니"라고 길게 쓰면 달라지나요? 다른 사람을 토론의 주제와 관계없이 몹시 불쾌하게 하고 있으니 그만 두시라는 말씀을 여러 차례 드려도 태도에 변화가 없는데 제가 일방적으로 인내만 하여야 할까요? 님의 답변을 구하는 것이 아니라 관리자의 판단을 듣고 싶은 것입니다. 제가 무슨 협박을 하였나요? 태도 변화를 촉구하고 주의를 요청하는 것이 협박에 해당하는 지도 관리자의 판단을 구합니다. Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:25 (KST)
:그럼 "선입견" 발언에 대해 해명하시죠. 당신의 그 표현에 먼저 다른 사람이 "토론의 주제와 관계없이 몹시 불쾌하게" 느꼈으니 말입니다. 그리고 그건 길게 쓴 게 아니라, 제대로 된 문법에 따라 앞에다 수식어구를 붙인 것 뿐이므로 님이 독해를 이상하게 해서 인신공격으로 엉뚱하게 받아들인 게 맞습니다. 또한 "얍삽이"는 '얍삽하다'는 뜻이 아니라 기술에 대한 비유이므로 전혀 불쾌할 이유도 없구요, 위 사용자의 관리자 요청이 협박이듯이, 당신의 요청도 협박입니다. 토론 중 상대방도 충분히 불쾌하게 느끼는 상황에서, 자기 혼자 '일러바치겠다'며 여기로 감정 싸움을 끌어오는 것이 정당한 태도인지 생각해보시죠. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:32 (KST)
적당히 하세요. 이 문단만 가지고 봅시다. "본인이 허술한 독해를 했으면" "코미디 수준으로" "충고해주고 싶은 마음만 가득한 것 같아" 이게 '관리 요청'을 하는 정상적인 태도라고 생각하세요? 경고드립니다. 문장 하나하나에 다른 사용자에 대한 적의가 그대로 드러나고 있습니다. --klutzy (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:36 (KST)
이 문단의 표현만을 따지고 봤다면 지적한 부분은 인정합니다. 그러나 사태 자체에 관해서는 객관적인 판단이 필요합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 17:40 (KST)

**두 사용자에 대한 합의 제시**
두 사용자로부터 관리 요청 대상이 된 사용자입니다. 입장 표명도, 감정 싸움도 할 대로 했다고 생각되므로 더 이상의 체력 소모를 막기 위해 제가 먼저 두 사용자에게 다음과 같이 합의 조건을 제시합니다. 이것은 악감을 풀자는 것이 아니라, 길어지는 사태를 일단 수습하기 위한 방침으로 제시하는 것입니다. 동의 여부를 아래에 표해주길 바랍니다.
*사용자:비엠미니: 당신의 사용자 토론 페이지에 있는 토론은 삭제하지 않는 대신, 제 토론 페이지로 그대로 옮기겠습니다. 그리고 백:오해 관련 토론에 저는 어떤 의견이 달리든 더 이상 참여하지 않겠습니다.
*사용자:Jjw: 암초 관련 토론에 저는 어떤 의견이 달리든 더 이상 참여하지 않겠습니다.
이 외에 필요한 것이 있으면 덧붙이세요. 다시 말하지만 입장 표명도, 감정 싸움도 할 대로 했습니다. "누가 잘못이냐"는 얘기를 하자면 또 일주일이 걸릴테니 그건 하고 싶어도 되도록 빼거나 참기 바라며, 서로의 감정이 어떻든 다시 위키백과 공익에 몰두하게 되길 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 18:05 (KST)
 유감스럽지만 제가 바라는건 총의의 비 참여도 아닐 뿐더러, 토론 보존은 애초에 제가 차단 사유에 들었던 '본인의 사용자 토론에 대한 임의 복구'의 위치를 전도시키는 것 밖에 차이가 없습니다. 사용자 관리 요청에서 조차 들었던 수많은 모욕적인 언사에도 되려 반응하지 않으려고 노력했던건 저일 뿐더러, 잘잘못을 일일이 계속해서 지적해 오시고 계신분은 사용자님이라고 생각합니다. 수도 없이 '공식적인' 발언장인 여기에서 조차 '구역질이 난다'느니 하는 발언을 모두 듣다가 갑작스레 사용자님께서 타협안을 제시한다고 하셔도 전혀 제가 원하는 타협 방향이 아닐 뿐더러, 제가 근본적으로 바랐던건 모욕적인 언사들과 '쪽수 끌어들이기' 라는 얼토당토 않는 불쾌한 발언에 대한 사과였습니다. 이에 대한 사과의 말씀이 선행되시지 않는다면, 따로 타협안을 받아들일 의향은 없습니다. 해당 말씀의 사과들과 사용자 토론 되돌리기를 그만두실 의향을 밝히신다면 저 또한 사과안을 마련해보고 협의를 나아갈 방향을 제시해 보겠습니다. 이에 대해서도 다시 모욕적인 발언과 논쟁이 계속된다면, 더이상 타협안을 제시할 의향은 없으니 참고 부탁드리며, 긍정적인 방향으로 개선되도록 기대하겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 19:58 (KST)
:타협합의를 거부하고 또 다시 도리어 제게 사과를 요구했으므로, 당신이 원하는대로 당신과의 타협은 없습니다. 사과는 원래 제가 당신에게 요구했던 것입니다. 당신은 당신이 받을 비난을 상대방에게 먼저 써먹는 수법을 매우 계략적으로 사용하고 있는 것 같은데, 그런다고 당신의 악의성이 가리워지는 게 아닙니다. 서로가 상대에게 사과를 요구하는 상황에서, 정당한 합의 조건까지 무시한다면 당신은 도저히 개선의 여지가 없는 것입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 20:02 (KST)
:그리고 덧붙이는데, 당신은 거짓말을 하고 있습니다. 모욕적 언사는 당신이 시작한 것이고, 저는 당신의 감정 싸움 유도에 일일이 응대한 것 뿐입니다. 당신의 "단순한 논리," "적반하장," 그리고 상대방의 기분을 그대로 표현한 "불쾌한 언동"이라든지, 이에 대해 더 강력히 사과를 요구합니다. 당신이 원하는대로 결코 물러서지 않겠습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 20:05 (KST)
::정정합니다. 저는 두 사용자와의 '타협'을 애초부터 원하지 않았음을 분명히 밝힙니다. 위 조건의 목적은 '사태 종결'이 아니라 '임시 조치'입니다. 저는 앞으로도 계속 두 사용자에게 사과와 더불어 악의적 행위 자제를 강력히 요구하는 입장이며, 현 사태를 임시적으로 수습하기 위해 양측 모두에게 유익한 위 조건을 받아들이지 못하거나 침묵한다면, 그건 두 사용자가 감정적인 논란을 더 팽창시키길 원한다는 의도로 평가되므로 문제가 된 토론 페이지에서 사태 확산은 계속될 것입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 21:08 (KST)
::: '타협'안을 제시하려 했고 쌍방 사과를 시도하려 했지만, 기각됨에 따라 관리자분의 판단을 기다리겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 22:23 (KST)
::::당신은 타협안을 제시한 것이 아니라 당신의 고전적인 주장을 또 다시 반복한 것이며, 쌍방 사과를 시도한 것이 아니라 일방적으로 제게 선 사과 조건을 내세운 것입니다. 왜곡하지 맙시다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 22:27 (KST)
::::: 어휘 선택에 유의하십시오. '당신'이라는 표현은 그 자체로 상당히 공격적인 의미를 포함하고 있습니다. 현재의 이와 같은 논쟁은 공동체 분란을 조장하는 행위로밖에 보이지 않습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 22일 (목) 23:52 (KST)
:::::: 표현 지적에 대해 곁가지식 논란을 줄이기 위해, 앞으로는 '님'으로 바꿉니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 23:55 (KST)

**사용자 토론 내용 이동 보관**
사용자:비엠미니에게 알립니다. 님의 사용자 토론 페이지에 있는 내용을 제 토론 페이지로 옮겼기 때문에, 님은 원하는대로 마음껏 님의 토론 페이지를 지워도 됩니다. 그와 관련된 논쟁은 끝났다고 생각되므로, 더 이상 님이 답변 회피를 위해 토론 페이지를 조작했다는 비판은 하지 않겠습니다. 하지만 되도록 다음부터는 "토론하고 싶은 마음이 없다"며 남의 정당한 토론 요청을 지워버리는 식의 돌출 행동은 자제하길 강력히 권고합니다. 제가 딱히 뭐가 아쉽다고 님 같은 분이랑 얘기하고픈 맘이 간절해서 그런 데다 글을 올린 건 아니잖아요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 01:44 (KST)
 지금 이 어처구니 없는 상황은 무엇인지요.
# 현재 토론의 쟁점이 되고 있는 사안이 사용자님의 태도에 따른 토론 거부를 임의로 되돌리기 한 사항 인데 그것을 마치 '관대하게' 지워도 허락하겠다는 듯이 말씀하시며 자신의 사용자 토론으로 이동하시는 이유가 무엇인지요? 전혀 끝났다고 판단되지 않으며, 본인의 사용자 토론으로 이동하시는 행위가 되돌리기를 반복하는 행위와 전혀 차이가 없습니다. 
# 말씀하시고 계신 토론은 단지 '답변 요구'가 아니라 'remind 와 mind의 용법이나 숙지하고, 토론 태도에 대해 개선하라'는 경고와 충고일 뿐이라 전혀 답변할 의사가 없습니다.
# 그걸 떠나 원초적으로, 제 의사에 상관없이 임의로 제 토론 내용을 가져가 붙여버리시는 행위가 정당한 행위인가요?
: 이와 부수적으로, 백:선의를 가지고 '제 3자'로서 의견을 다시는 타 사용자님들의 권고와 의견을 단지 '자신의 의견과 불합치' 한다는 이유만으로 강경하게 대응하시는 이유가 궁금합니다. 제 3자는 보고 계신 그대로 판단하실 뿐, '다시 한번 읽으라'고 강요할 사항도 아니며, 본인의 의견에 맞도록 강경하게 주장하실 사항도 아닙니다. 주장하시는 그대로의 의견을 존중해주세요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 01:55 (KST)
::제가 관여했던 토론을 제 토론 페이지로 끌어가는 건 제 자유가 아닐까요? 그리고 저게 의견입니까? '중재 시도'이지요. 본인 편을 드는 느낌이라고 무조건 옹호하는 뉘앙스가 느껴집니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 01:58 (KST)
::게다가 의도적으로 논점을 호도하려고 안간힘을 쓰고 있군요. 토론의 쟁점은 그게 아니고, 님이 제 정당한 토론 요청을 맘대로 지워버리는 몰상식한 행위를 저질렀다는 점입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:02 (KST)
::: 정말 답답하네요. 사용자님께서 아래의 frendz님의 의견에 대해 가지고 계신 의견이 양비론인데 이게 어째서 제게 '편을 드는' 느낌이라고 '옹호'한다고 생각하시는거죠? 저 또한 비판받고 있는 입장에서 이를 옹호할 이유는 아무것도 없습니다. 제 3자의 의견은 제 3자의 의견일 뿐, 보고 계신 그 시각을 존중해 달라는 의미입니다. 사용자님께서 관철하고 계신 의견이 '비엠미니라는 사용자가 무조건 잘못했고 시비를 저질렀다' 인데 이 사실을 제 3자로서 판단하게 해 드리자는겁니다. 그 의견을 '똑바로 다시 읽으세요' 라고 강요하며 자신의 의견으로 강경하게 되돌리려고 강요하시면 이는 제 3자의 시각이 무슨 의미가 있죠? 타 사용자의 의견은 그대로 존중해주시고, 강력히 의사를 변경할것을 강요하는것을 자제해달라는 의미입니다. 그리고, "'정당한 토론'을 몰상식하게 지웠다" 라는게 사용자님의 의견이고, "말씀하시고 계신 토론은 단지 '답변 요구'가 아니라 'remind 와 mind의 용법이나 숙지하고, 토론 태도에 대해 개선하라'는 경고와 충고일 뿐이라 전혀 답변할 의사가 없습니다." 라는게 제 의견입니다. 이에 대한 판단도 제 3자로서 정당한 토론 회피인지, 부당한 토론 회피인지의 판단을 요청하고 있는겁니다. 자신의 의견에 맞도록 재차 의견 변경을 강요하신다면 전혀 이 토론이 이루어지고 있는 의미가 없습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 02:15 (KST)
::::그렇지 않지요. 아래 사용자는 의견을 펴는 게 아니라, 또 다른 감정 충돌을 유도하고 있기 때문에 더 큰 체력 소모를 막기 위해 잘못된 점을 지적한 겁니다. 제가 원하는 제3자의 시각은 저런 게 아닌데, 님은 저런 식의 글을 '시각'으로 보는 건가요? 저는 강요한 적이 없습니다. 양비론이고, 쓸데 없는 또다른 논란의 불씨가 되니 주의하라, 이 뜻이지요. 님께도 권합니다. "다시 읽어보세요." LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:20 (KST)
::::: 그 '잘못된 점' 이라고 보는 시각을 자제해 달라는 요구입니다. 자신의 의견과 맞지 않다면 '잘못된 점' 이라고 판단하셔버리니 전혀 합리적인 토론이 이루어지고 있지 않은거죠. 이는 비단 Frendz님과의 토론 뿐만 아니라, 타 사용자들과의 토론들에 남기신 의견에도 해당하는 요청입니다. '재차 확인'을 강요하지 마시고 단지 '보신 그대로'의 의견을 존중해주세요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 02:26 (KST)
::::::아니죠. "자신의 의견과 맞지 않"기 때문이 아니라, "양비론이고, 쓸데 없는 또다른 논란의 불씨가 되니" 잘못되었다고 보는 겁니다. 전 "보는 그대로" 그 오류가 눈에 띄는데, 님은 못 보고 있는 게 문제 같은데요. 근거에 입각한 정당한 의견을 "자신의 의견과 맞지 않다고 뭐라 하느냐"고 따지면, 그 따지는 사람의 생각이 잘못된 게 아닐까요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:29 (KST)
::::::: 두 분 모두 이런 사용자 관리 요청 토론란의 한 구석을 길게 늘여 장식하지 말 것이 제 의견의 요지입니다. 감정 충돌이라니요? 다른 사용자들과의 협업과는 상당히 동떨어진 강압적인 편집 스타일을 선호하시는 것으로 보입니다만, 거시적인 의사 결정이 꼭 자기 뜻대로만 이루어진다고 보장할 수는 없지요. 이들 사용자에 대한 관리자 분들의 신속한 판단을 요청하는 바입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 02:30 (KST)
:::::::: 도대체 이 분은 왜 사태 파악도 정확히 못 하고선 느닷없이 나서고 계신 건지 알 수가 없는데, 누가 제 뜻대로 의사 결정을 하자고 했지요? 정당한 근거를 대라고 했습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:34 (KST)
토론 보관 건에 대해 다시 정리합니다. 저는 제가 관여한 토론 내용을 제 토론 페이지에 저장할 권한이 있습니다. 따라서 님의 의사에 상관없이 임의로 님의 토론 내용을 가져가 붙여버리는 행위는 정당한 행위가 맞습니다. 사용자 토론 페이지 편집권은 그 사용자에게 있다고 해놓고, 왜 여기서는 거꾸로 적용을 못 시키지요? 님은 님의 토론 페이지를 자유롭게 수정하면 됩니다. 토론을 회피한 게 아니라고 제가 인정하기 때문에, 님은 이제 알아서 해도 좋다는 겁니다. 다시 말하지만, 잘못은 토론을 회피하고 마음대로 남의 정당한 토론 요청을 지운 님께 있었습니다. 정당한 근거에 따라 이의를 제기하세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:43 (KST)
 몇번이나 말하지만, 그게 정당한지 부당한지의 여부는 제 3자가 판단해주실 사안입니다. 이렇게 독단적으로 이동해버리시는 행위가 계속해서 관리자분의 판단을 기다리려는 제 의도를 묵살시켜버리고 토론에 참여하게 만들고 있는겁니다. 제발 가만히 판단을 기다려 주실 수 없을까요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 02:47 (KST)
:정확히 말하면 "독단적으로 이동"한 게 아니라 "보관"한 겁니다. 복사해서 옮겨놓은 것이니, 지우고 싶지 않다면 그냥 남겨두시든가요. 자기 토론 페이지를 맘대로 지울 때에도 그렇게 "제3자가 판단해주실 사안입니다"라고 공손히 말했던가요? 저도 님처럼 '인용문으로 불리기' 전략 같은 거라도 써야 납득이 되시겠습니까? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:51 (KST)
:: 토론에 아무런 전략 따위를 쓴 적이 없습니다. 그냥 '어떠한 의견'이 달리든 저희 둘은 관리자의 판단이 있을때까지 토론에서 빠지자는 점을 제안하고 싶은데, 어떠신지요. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 02:54 (KST)
:::그게 바로 백:오해 토론에서 님이 이미 한 번 써먹은 "뜬금없는 제3자 운운"(제 표현은 아닙니다) 전략이라는 겁니다. 왜 이 자리에서 자신의 근거를 제시할 수 있으면서도 "관리자의 판단" 얘기만 반복하고 있나요? 답변을 회피하고 싶으면 회피하겠다고 하세요. 아니면 끝까지 성실히 임할 자신이 없으니 애초부터 이런 토론을 벌이지를 말던가요. 정당한 근거를 제시하며 의견을 펴는 상대방에게 똑바로 된 답변은커녕 본인 멋대로 "토론에서 빠지자"고 하는 게 "합리적인 토론"에 임하는 태도인가요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:58 (KST)
:::: 당연히 '부당하다'고 느꼈으니 답변을 하지 않겠다는 뜻이 아닌가요? 수차례나 말씀드리지만 사용자님께서 요청하시는 '토론'이 단순한 '경고'이자 '충고'로밖에 생각되지 않기에 답변할 이유를 못 느끼겠단겁니다. 어찌 됐든 수도없이 저희 둘이서 갑론을박만 오갔고, 장황한 토론은 오히려 판단을 방해하리라 생각합니다. 이 토론에서 전 관리자분의 판단이 있을때까지 이 토론에서 빠지겠습니다. 또 빈정빈정 거리시면서 "왜 저와 토론을 나누고 계신거죠? :)" 라는 태도를 보이지 마시고, 괜히 개입할 여지가 없도록 진정하시는 자세좀 보여주세요. 기타 의견 요청들은 사용자 토론에서 받겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 03:07 (KST)
::::: 그게 님과 저의 토론 태도 차이입니다. 제가 언제 님이 부당하다고 답변 안 한 적 있나요? 님이 계속 답변을 피했으면 피해왔습니다. 그리고 님의 사용자 토론 페이지 같은 데는 더 이상 갈 마음 없습니다. 무슨 사기성 추파도 아니고, 본인이 내쫓아놓고 자꾸 오라 오라 하지 마세요. 예언하는데, 님은 그렇게 말해놓고 반드시 내 말에 또 토 달 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:15 (KST)
# 저의 의견을 첨부하자면 다음과 같습니다. 토론 요청을 차단한 행위 자체로는 차단 사유가 되지 않습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 7월#사용자:ChongDae 님의 불성실한 토론 자세 참조. 다만 토론 회피 행위의 범주에 드는지는 관리자 직책을 맡고 있는 다른 사용자 분들이 판단할 것입니다. 사안 자체에 관한 진술은 마무리된 것으로 보이니 최종적인 판단이 내려질 때까지 두 분 모두 이 이상의 소모적인 논쟁을 벌이지 말 것을 권해드립니다. 처음에 공동체 분란에 관한 언급이 나왔던 것은 예시로 보여드린 바와 같이 필요 이상의 논쟁으로 인해 분쟁을 유발한 사용자에 대한 차단 조치가 실제로 이루어진 전례가 존재하는 데 따른 것입니다. 다시 한 번 강조하지만, 최종적인 판단은 관리자가 합니다. 
# 이 사안에 대한, 관리자들에 의한 최종적인 조치와는 별도로 사용자:LyJPedia의 토론 성향은 반드시 짚고 넘어갈 영역에 속하는 것 같습니다. 사용자 관리 신청에 문제가 된다고 생각되는 사용자에 관한 안건을 올리는 것 자체가 잘못되었다고 할 수는 없지만 궁극적으로는, 이런 식의 소모적인 방법을 통한 문제 해결이 좋지 않다는 겁니다. 사실 지금의 언쟁은 문제 해결 과정이라고 보기도 어렵습니다. 그리고 LyJPedia 님이야 말로 제가 이 사건에 대해 의견을 표명할 자격이 없다는 식으로 빈정대고 계시는데요, 정작 자신은 다른 사용자에게 빈정댄다고 지적할 만한 위치에 있기는 한 것인지 알기 힘든 노릇입니다. 
 두 사용자에게 관리 요청을 받았다는 것 자체만으로도 LyJPedia 님 편집 성향이 환영받지 못할 성향이라는 것 쯤은 스스로 알고 계실텐데요. 

 사용자:LyJPedia의 주장이 가미된다면, 둘 다 잘못이 있으니 두 사용자 모두 10개월간 차단 조치되면 모든 일이 해결되는 셈인 것인가요? 이것이 정말 올바른 결과라 할 수 있을지 잠시 쉬면서 다시 한 번 생각해 보는 것이 올바른 방법일 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:01 (KST)
이런 걸 바로 인용문으로 불리기 전략이라고 하죠? 양으로 승부해보겠다 이겁니까? 기다리세요. 저도 똑같이 해드리겠습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:03 (KST)

: 남들의 토론 행위는 다 전략으로 보이는 모양입니다. 딱히 말리지는 않겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:06 (KST)
::위 사용자는 사태의 핵심을 파악하지도 못한 채 의견이라고 제시한다는 것이 "최종적인 판단은 관리자가 합니다."인데, 그걸 누가 모르지요? 제가 여기서 짚고 싶은 것은 중재한답시고 논점을 더욱 흐려놓는 님의 '끼어들기' 태도에 대해서입니다. 님의 '최초' 빈정거림을 스스로 읽어보시죠.
이 "악의적인 자세"는 도대체 누구의 판단에 따른 것이며, "협업" 얘기는 또 왜 나오는지, 토론을 제대로 읽어보고 중재하려는 의도가 있는 사람이라면 결코 이런 식으로는 말할 수 없겠죠? 그리고 또 보세요.
이래놓고 정작 지금 본인이 제일 토론을 쓸데없이 불려놓고 있죠? 님이 위 말을 진심으로 한 것이라면, 이 자리에서 빠져야 됩니다. 하지만 제가 보기에 분명히 님은 이 밑에 또 다시 토를 달 겁니다. 그게 바로 님이 공정한 "제3자"가 아닌, "제3의 불씨"라는 뜻인 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:10 (KST)
참 관리해야 될 사용자, 이 바닥에 정말 많네요. 한국어 위키백과 회원 전체랑은 물론 상관 없는 얘기입니다. 위에 끼어든 사용자 역시 제3의 관리 대상으로 조치가 필요합니다. 수법이나 성격이나 말투나, 세 사람 다 같은 계열 같네요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:12 (KST)
: 토를 단다고 생각하시든지 다중 계정을 의심하든지 맘대로 생각하세요. 과열된 토론을 중지할 것을 권유하였는데도 불구하고 이를 무시한 행위, 위와 같이 복수의 사용자들을 폄하한 행위 등이 공동체 분란 유발 행위에 속한다는 것이 입증되거나, 저와 사용자:비엠미니 간 다중 계정 형태의 이중 인격 등을 의심하였는데 그 근거가 불충분하였거나, 그 주장으로 이루어진 모종의 조치 결과 사실이 아님이 드러났을 때 그에 대한 책임은 전적으로 사용자:LyJPedia에게 있습니다. 이러한 일련의 조치를 떠나 분명한 것은 사용자:LyJPedia와 같이 협업을 도외시하는 사용자는 활동하는 곳이 위키백과든지 어디든지 간에 환영받지 못한다는 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:22 (KST)
:본인이 지금 제일 토론 과열의 주범으로 보이는데, 이런 말을 할 자격이 있다고 생각되세요? 그리고,
:이게 인신공격 아니라고 우기지는 못하겠지요? 다중 계정 얘기는 또 어디서 튀어나왔을까요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:24 (KST)
 앞으로 관리자가 정확한 판단을 내리겠지만, 과열된 토론의 가장 큰 이유는 자신의 잘못을 인정하지 않고 끝까지 쏘아붙이기를 즐겨하는 사용자:LyJPedia에게 있습니다. 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우의 경우 백:차단 정책에 의거 차단 사유가 됩니다. 현저하지 않다 하더라도 그 말이 틀린 말은 아닙니다만? 그리고 다 같은 계열 같다면서요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:31 (KST)
:진짜 흥분했는지 아예 남의 토론 일부를 뜯어고쳐가면서까지 계속 의미없는 말을 덧붙이고 있는데, 아니나 다를까, 님의 독해도 참 못지 않게 혀를 내두르게 만드는군요. "다 같은 계열"이 '성격'을 말하는 거지 '계정'을 말하는 건가요? 그리고 협업에 명백히 반한다는 근거를 대시지요. 님은 말 뿐이지, 근거를 대지 못하고 있습니다. 이것도 앞 사용자들과 똑같습니다. 그러니까 "다 같은 계열"이라고 하는 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:37 (KST)
:: 위키백과:다중 계정 검사 요청과 같은 곳에서 다중 계정 검사를 요청하는 근거로 편집 이력 또는 성향 등을 내세우기 때문에 이와 같은 판단을 하였습니다. 다시 말해 
:: 라고 한 데 따른 것입니다. 다 같은 계열이라는 것이 '그 나물에 그 밥이다'를 의미하는 것이면 여러 사용자들에 대한 비방이 되는 것이며, 단순히 여러 사용자가 사용자:LyJPedia와의 관계에서 비슷한 위치에 입지하였다는 사실에 대한 언급이라면 그 자체로 본인의 태도상의 결점을 드러내는 것과 같게 됩니다. 아무 이유 없이 한 사람(사용자:LyJPedia)의 태도의 잘못에 주목하는 것이 아니기 때문입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:47 (KST)
::: 아니요. "설마 아무 이유 없이 그러겠어?" 식의 비이성적인 추측이 아니라, 토론 내역을 정확히 살펴보고 객관적으로 판단해야지요. 토론을 전부 읽어보면 알겠지만, 세 사용자의 태도에 결함이 있는 것이 맞습니다. "그 나물에 그 밥"은 이럴 때 쓰는 속담은 아닌 것 같은데요. 아무튼 님의 다중계정 판단이 터무니없는 본인의 독해 오류에서 나온 걸 알고도 반성은커녕 도리어 제게 따지고 있군요. 저 같으면 창피해서 더는 말을 못 잇겠습니다. 그리고 인신공격은 위에서 님이 하셨습니다. 앞으로 나아가기 전에 뒤를 돌아보세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:52 (KST)
:::: 사용자:LyJPedia이 드러내고 있는 태도상의 결함 또한 아래에 제시되었습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:08 (KST)
::::: 다중계정 얘기는 솔직히 부끄러우시지요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:14 (KST)
::::: 참... 뭔가 하고 봤더니 위에서 한 얘기를 또 써다놨군요. 그럼 저도 위에서 한 얘기를 밑에다 똑같이 갖다 붙일까요? 전 최소한 그런 짓은 안 합니다. 어쩌면 관리 요청을 이런 식으로 악용하는 패턴이 이렇게 세 사람이 똑같을 수 있을까요? 님은 정말 토론에 임하는 자세가 안 되어 있으세요. 앞의 두 분보다 더 합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:22 (KST)
:::::: 부끄러울 것이라는 것은 님 생각입니다만. 맘대로 생각하세요. 누가 먼저 차단되는지 지켜보는 것도 흥미롭겠군요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:02 (KST)
::::::: 할 말 없으면 꼭 "님 생각"이래요. :) LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:11 (KST)
위키백과:사랑방/2011년 제39주#비엠미니 사건에 대한 의견에 제 의견을 올렸습니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 9월 29일 (목) 14:30 (KST)

**사용자:비엠미니 관리 요청**
기본적인 사태는 위  문단에 나와 있는대로이며, 해당 사용자의 악의성에 대해서는 관련 토론에서 충분히 짚었으므로 이를 참고하시길 바람과 함께, 이 자리에서는 다음과 같이 요약합니다. 해당 사용자와는 더 이상 말로 대화가 통하지 않으므로, 관리자 분의 시급한 처리를 부탁드립니다.
1. 백:오해 토론에서, 해당 사용자는 먼저 따지는 어조와 인신공격으로 불쾌감을 주었습니다.
해당 토론의 추이를 순서대로 읽어보면 알겠지만, 제대로 근거를 들어 피력한 반대 의견에 해당 사용자는 "어째서 ~ 하는지요?"와 같은 닥달식의 질문을 던져 갑자기 토론 분위기를 성급하게 만들었으며, 마음이 급해 미치겠던지 "그런 단순한 논리"라는 인신공격까지 서슴지 않았습니다. 해당 사용자는 누차 이에 대한 해명을 회피하고 있으면서 도리어 이를 지적한 제게 "적반하장"이라는 등 추가적인 인신공격으로 달려들었습니다. 객관적으로 판단해주세요.
2. 백:사랑방에서, 해당 사용자는 불필요한 시비를 걸며 소모적인 논쟁을 유도했습니다.
영어 사용자를 위한 번역 기여는 기여자의 재량입니다. 이에 대해 해당 사용자는 단순한 '부탁'성 글에 되도 않는 말꼬리를 잡으며 스스로 논쟁을 걸었고, 딱히 상대할 가치가 없다고 생각되어 간단히 응대하자 도리어 "이런 일로 논쟁을 벌이고 있는것도 어처구니가 없다"는 식의 정말 어처구니 없는 발언이나 늘어놓았습니다. 영어 사용자의 빠른 이해를 위해 꼭 필요했던 기여에 대해 "제가 번역해 보여 드릴 수 있었던 사안을 임의대로 쓰는게 마음에 안 든다"는 등 말도 안 되는 빈정거림을 일삼기도 했습니다. (참고로, 해당 사용자의 영어 능력은 뒤에서 "remind"와 "mind"도 구분을 못 하는 데서 볼 수 있듯이, "번역해 보여 드릴" 만한 자질을 갖추진 못했다고 판단됩니다. 그래서 다른 사용자의 참여가 더 필요했던 것입니다.)
3. 사랑방과 해당 사용자의 토론 문서에서, 해당 사용자는 악의적인 문서 훼손으로 극단적인 '기싸움'을 일으켰습니다.
해당 사용자가 위 사랑방에서 덧붙인 영어 단어는 틀린 것일 뿐 아니라, 표현 전체가 어색하며, 제가 그 말도 안 되는 논쟁을 마무리했다는 의의가 있으므로, 해당 사용자는 수정을 원한다면 관행대로 '줄을 치고' 바꾸기만 하면 됩니다. 왜 제 글을 지우면서 고친 것인지에 대해(물론 개인의 수치 때문이겠지만) 전혀 해명을 못 하고 있으며, 그 글을 남겨두는 의의에 대해 해당 사용자의 토론 페이지에 상세하게 답변을 해놓았는데도, 해당 사용자는 "토론할 마음이 없다"며 제 글을 임의로 지우는 등 상도덕에 어긋나는 더티한 행동을 보였습니다. 아울러 자신의 틀린 표현을 지적한 제 글에 처음에는 "정보 감사합니다"라고 하더니 뒤에 가서 "과시욕"이라며 또 다시 인신공격에, 마지막으로 "사용자 관리 요청을 하겠다"는 근거 없는 협박까지. 한 마디로 도저히 답이 없습니다.
다시 말씀드리지만, 이 악의적인 사용자에 대해 충분히 객관적인 평가를 부탁합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 01:54 (KST)
제 사견입니다만, 사용자:LyJPedia님이 다 잘했다고 하는 것은 아닙니다. 하지만 잔뜩 화난 사람에게 (어느 한 쪽이 특별히 잘한 것이 아닌 상황에서) '뭐뭐 위반이다' 하는 말이나 '이성적으로 생각하자'는 말은 화를 돋울 수도 있는 표현입니다. (후자의 경우, '그럼 내가 비이성적으로 생각했다는 거냐.' 이런 반응이 나오니까요.) 
윗 글을 보니 LyJPedia님도 많이 흥분하신 것 같군요. 상대방에게 '답이 없습니다' 라느니 '악의적'이라느니 하는 단정적인 표현은 피해 주셨으면 합니다. 논지에서 벗어나 자칫 '기싸움'으로 바뀌기 쉬우니까요. 맘 상하셨을 LyJPedia님 마음도 이해하지만 부디 좀 더 시간을 두고 보아 주셨으면 합니다. 이건 부탁입니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 22일 (목) 01:59 (KST)
:악의적인 사용자라는 얘기는 하나의 주장입니다. 반대한다면 그에 반대되는 정당한 근거와 함께 반대 의견을 펴면 됩니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:01 (KST)
::음... LyJPedia님. 위키백과 내에선 '상대방을 무엇인가로 규정지으면' 잠시 생각할 것을 권유하는 곳입니다. 백:악의를 보시고 한숨 돌리세요:)--Reiro (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:07 (KST) 
:::참 이상한 적용을 하는군요. 위 내용에 근거가 없습니까? 저 세 가지 문장에 굵은 표시는 왜 해두었을까요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:36 (KST)
 유감스럽지만, 해당 근거는 위 문단에서 충분히 제시하였습니다. '단순한 논리'라는 말이 '인신 공격'이라는건 자의적인 해석이실 뿐, 그럴 의도가 전혀 없었고 그에 대한 견해도 다른 사용자이신 천리주단기 님께서 "LyJPedia님께서 비엠미니님의 일부 말투가 누가 보아도 따지는 말투라고 하셨는데 재독을 하여도 그렇기 심각하게 보이지 않습니다. 사람의 얼굴을 직접 대면하지 않는 토론이기에 읽는 사람의 감정에 따라서 문자가 달리 읽을 수 있다고 생각이 됩니다." 라고 밝혀주셨습니다. '총의'에 대한 중요도를 너무나도 과소하게 생각하시는것 같아 밝힌 의견을 이런식으로 해석하셔서 무작정 사과를 요청하시는데 본인이 전혀 그런 의도가 아닌데 과연 사과를 할 의무가 있을까요. '시비' 또한 걸 의도도, 건 적도 없었고 '말꼬리'를 잡은게 아닌 제 불만 의견을 표출하였을 뿐입니다. 요청하신 답변 요청에 대해 회피하는것 또한 "참고로, 해당 사용자의 영어 능력은 뒤에서 "remind"와 "mind"도 구분을 못 하는 데서 볼 수 있듯이, "번역해 보여 드릴" 만한 자질을 갖추진 못했다고 판단됩니다." 이런식의 '과시욕' 적인 사고방식을 가지고 계시기에 '실수'와 '영어실력'을 분간하지 않으시는 것 같으므로 회피하였음을 밝혀 드립니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:04 (KST)
:"그런 단순한 논리"라는 표현에 대해 계속 침묵하다가 이젠 인신공격이 아니라고까지 우기기 시작했는데, 일단 인신공격성인지 아닌지가 당신의 의도에 따라 갈리는 게 아닙니다. 제가 당신에게 "자기 과거도 파악 못 하는 단순무식한 사람"과 같은 욕지거리를 하고 "그럴 의도가 아니었다"는 핑계를 댈 수 없는 것처럼요. 그리고 "천리단주기"라는 사용자는 당신의 '말투'에 관해 말한 것이지 그 표현에 관해 말한 것이 아니고, "밝힌" 것도 아니라 말 그대로 그냥 그 분의 '시각'을 말한 것이지요. 당신은 "과시욕"이라는 인신공격성 표현도 반성은커녕 계속 써대고 있는데, 자꾸 그러면 저도 "무식이 쪽팔린다"는 표현을 동등하게 쓸 겁니다. 먼저 시비를 건 사람으로서 예의를 지키세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:14 (KST)
(편집 충돌) 두분 모두 백:악의를 읽으시고 한숨 돌리시길 진심으로 부탁합니다. 더 이상 감정싸움으로 번지는 것 원치 않습니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:07 (KST)
: 걱정해주시는 점 감사합니다. 다만, 제 관리 요청은 철회할 의사가 없습니다. 설사 제 과실이라고 결정이 나더라도 관리자분의 차단 또는 주의는 달게 받고 반성할 생각입니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:12 (KST)
::당신의 과실이 맞습니다. 당신이 시작했기 때문입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:14 (KST)
:::사용자님과의 토론은 지속해도 '감정 싸움'밖에 되지 않을 것 같으므로 더이상 답변은 하지 않고 관리자분의 의견에 따르도록 하겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 02:19 (KST)
::::잘 생각했고, 원래 답변을 해달라고도 하지 않았습니다. 다시 강조해 정리하자면, 감정 싸움의 시초는 전적으로 당신의 말투, 인신공격, 문서 훼손에 있었다는 사실을 인지하기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:27 (KST)
:::한 가지 궁금한 점은, 토론 중 누군가를 기분 나쁘게 했다는 것이 차단 사유가 되는지요? Co2gas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:16 (KST)
::::그걸 왜 여기서 묻습니까? 해당 사용자의 과실이 "토론 중 누군가를 기분 나쁘게 했다는 것"으로 이해했기 때문이라면, 위 내용을 다시 읽어보세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:18 (KST)
:::::어떤 사용자의 문제가 아니라 누구의 과실이든 토론 중 일어난 편집 분쟁이 차단으로 이어지는 것이 바람직한 것인가에 의문이 생겼기 때문입니다. Co2gas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:20 (KST)
::::::그래서 제가 위 내용을 다시 읽어보라고 한 겁니다. "토론 중" 일어난 게 아니라, 애초에 토론이 아닌 불필요한 시비성 논쟁 때문이었습니다. 다시 제대로 읽어보세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 02:27 (KST)
(양 사용자 분들께) 이 요청이 아래에 있어 편의상 이곳에 의견쓰겠습니다. 토론이 지나치게 격양되어 이렇게 사용자 관리 요청을 하는 상황이 된 것에 대해 너무나 안타깝게 생각합니다. 비엠미니 님, LyJPedia 님 모두 위키백과에 좋은 기여를 해주시고, 한국어 위키백과로서는 너무나 소중하고 감사한 사용자입니다. 여러 곳에서 진행 중인 토론에서 두 분의 발언을 보면 토론이 격양된 나머지 양 사용자 서로간에도 상처가 될 수도 있는 말들도 보이고 다른 사용자에게까지도 다소 불편하게 하는 발언까지도 보여 너무나 안타깝습니다. 차단 요청 사유에 대해 구체적으로 하나하나 확인해보지 않았습니다만, 설렁 차단 요청 사유가 타당할지라도 일단 지금은 조금 쉬시면서 잠시 여유를 가져주셨으면 좋겠습니다. 위키백과를 생각하고 위키백과의 발전을 위해 쏟아주시는 열정 때문에 토론 도중에 잠시 감정이 격양된 것이라고 생각하고, 잠시 여유를 갖으시면서 열정 때문에 감정이 격양된 행동에 대해서는 너그럽게 이해해주시고, 격양된 발언은 자제하면서 위키백과를 위해 소모적인 토론보다 좀 더 발전적인 토론을 할 수 있도록 도와주시기를 부탁드리겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 9월 22일 (목) 03:07 (KST)
 분쟁 내용을 명확히 이해하지 못해 분쟁 해결에 아무런 도움도 되지 못하고 있지만, 차단이 결코 긍정적인 해결책이 될 수 없다는 것이 제 생각입니다. 갈등 당사자 분들의 이성적인 판단을 도우면서 두 분이서 자체적으로 합의를 볼 수 있게 해야 합니다. Co2gas (토론) 2011년 9월 22일 (목) 03:10 (KST)
바쁘신 와중에 이러한 분쟁이 일어나고 있어 관리를 요청하게 된 점 다시 한번 사과 드립니다. 결과가 어떻든 객관적인 판단 기다리고 있겠습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 22일 (목) 03:12 (KST)
:다시 강조합니다. 논쟁이 계속 이어질 것을 뻔히 알았으면서도 관리 요청 란까지 불씨를 옮기게 된 것은 토론을 회피한 해당 사용자의 '협박'에 따른 것이며, 저는 어디까지나 그에 대한 '대응 조치'로 덧붙인 것임을 밝힙니다. 저는 해당 사용자의 차단보다, 정당한 반성과 사과, 그리고 악의적 행위 자제라는 계도적 방향을 원합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 03:27 (KST)
 두 분 모두 한 발 물러설 것을 권해드립니다. 이와 같은 악의적인 자세는 협업에 결코 도움이 되지 않습니다. 지금 현재 상황 여하를 떠나 공동체 분란 조장 여부가 상황 판단에 중요한 변수로 작용할 수도 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 22일 (목) 23:54 (KST)
:님의 양비론은 더욱 도움이 되지 않을 것 같습니다. 지적되는 과실이 명백한 상황에서 이를 "공동체 분란 조장"이라고 뭉뚱그려 해석할 수 없습니다. 제3자로서의 판단은 정확하고 객관적인 근거에 따라 해주시기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 22일 (목) 23:58 (KST)
:: 상황의 옳고 그름을 따지는 데 당사자가 나설 상황은 아닌 것 같은데요. 자중하시죠. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 01:26 (KST)
:::자중해야 할 사람은 님입니다. 당사자의 논쟁이 잠시 그쳐 있는 상황에서 님 또한 또다른 논란에 휘말려들고 싶지 않다면, 양비론에 입각한 또 다른 빈정거림은 삼가기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 01:29 (KST)
:::: 이와 같은 과열된 토론은 협업에 별로 도움이 되지 않습니다. 그리고 '휘말려들고 싶지 않다면' 표현이나 운운하시고 님 원래 토론하는 태도가 이렇습니까? 다음과 같이 공동체 분란 조장 또는 인신 공격이 차단의 직접적인 이유가 된 사례가 존재합니다. 특히 인신 공격 행위는 위키백과:인신 공격 금지 지침에 의해 금지되어 있습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2008년 6월#사용자:Salamander03 장기 차단 요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 5월#두 사용자 제재 요청 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 01:54 (KST)
::::: 위 두 사용자랑 또 똑같은 한 명의 케이스군요. 본인이 인신공격 먼저 해놓고 인신공격 하지 말라고 따지기. 제가 여기 활동이 얼마 안 되서 캐릭터들을 잘 모르겠는데, 이건 원래 님들 세 분의 고정 레퍼토리인가요? 자기 글이 양비론식의 공허한 중재 시도에 불과할 뿐 아니라, 토론에 참여하는 한 편에 대해 "악의적인 자세"라고 근거 없이 몰아붙인 자신의 잘못은 전혀 보이지 않겠지요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:01 (KST)
:::::: 상당히 흥분한 것으로 보입니다만, 최종적인 판단은 제가 하지 않습니다. 저한테 이런 식으로 나오셔 봐야 결과적으로는 별로 도움이 안 될 겁니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 02:19 (KST)
::::::: 아니요, 흥분하지 않았습니다. 이것도 위 두 사용자랑 수법이 똑같군요. 먼저 흥분해놓고 상대가 답변하면 흥분했네 마네 빈정대는 거. 최종적인 판단을 님이 안 하는 걸 누가 모르나요? 본 적도 없는 님한테 원한도 관심도 없습니다. 님이 느닷없이 나와서 또 감정 싸움을 걸고 있으니 응대해드린 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 02:23 (KST)
:::::::: 응대하는 방법 치고는 상당히 이상적이군요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:07 (KST)
::::::::: "응대했다"는 건 인정하시나봅니다. 님의 중재 방법도 못지 않게 이상적입니다. :) LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:28 (KST)
:::::::::: 누가 더 이상적이었는지는 관리자가 판단할 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:32 (KST)
::::::::::: 토론을 한답시고 얘기를 꺼내놓고 그 말 밖엔 못하나요? 정말 관리자의 판단을 기다린다면, 그만 꼬리 다시죠? 앞에서 "두 분 모두 토론을 늘리지 말아달라"는 부탁도 그렇고 여기도 그렇고, 말과 행동에 전혀 일치가 없습니다. 그래서 제 경우에는 자존심을 위해 그런 이야길 애초에 토론 같은 데서 하질 않는답니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:40 (KST)
협업 의지가 없는 문제 있는 분이라는 것이라는 결론을 내렸기 때문입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:13 (KST)
그게 본인의 "말과 행동에 전혀 일치가 없"는 이유로 맞아 떨어질 수 있다고 생각하는 겁니까? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:15 (KST)
: 끝까지 물고 늘어지는 행위를 보고 있는 상황이 지속되고 있기 때문입니다. 소모적인 논쟁을 종결시키기에 앞서 부당한 비난을 받고 있는 저 자신을 방어할 권리 정도는 있습니다. 또한 '다른 사용자와의 협업에 현저히 반하는' 행위는 차단 사유가 됩니다. 하지만, 이를 확인해 나가는 과정을 제지하는 규정은 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:26 (KST)
::이래서 역사 공부가 중요하다는 거죠? 사용자:비엠미니도 똑같은 스타일의 핑계를 대며 자기와의 약속을 깬 바 있습니다. 본인 방어를 왜 여기서 합니까? 여기가 본인 방어하라고 있는 곳인가요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:29 (KST)
::: 그럼 어디서 합니까? 그게 불만이면 님도 그냥 여기서 더 달지 말고 가만히 기다리세요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:35 (KST)
:::: 어디서 하긴요? 사용자 페이지에 와서 따지면 될 일이지, 여기가 감정 싸움하라고 마련된 자리냐는 겁니다. 불만이 아니라, 님이 이 자리 저 자리 분간을 못하고 있다는 걸 지적하고 있는 거예요. 왜 본인 잘못은 작은 거라도 절대 시인을 안 합니까? 그래놓고 되려 먼저 관리 요청을 해요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:41 (KST)
::::: 어딘가 아니꼬우니 댓글이 하나 둘 달리는 것 아니겠습니까? 누가 정말 관리 대상에 드는지 지켜 봅시다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:44 (KST)
:::::: 그러니까 본인이 잘못하든 말든 "아니꼬우"면 무작정 님처럼 역으로 인신공격을 해대며 따져도 된다 이거죠? "지켜 봅시다"라고 한 번 말했으면 더 토 달지 마세요. 님의 자존심을 위해 경고합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:47 (KST)
::::::: 저는 인신공격이 아닌 것 같은데, 님은 자꾸 인신공격이라고 하니 제 3자의 판단을 듣겠습니다. 사건 당사자의 경고는 거부합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:48 (KST)
:::::::: 본인의 "자존심을 위해" 경고한다고 했는데 거기다 "거부합니다"라고 대답을 하는군요. :) 님은 행동으로 못 지킬 말은 도대체 왜 하나요? 지키든가, 첨부터 하지 말든가, 둘 중에 하나만 하는 게 좋을 것 같은데요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:51 (KST) 
::::::::: 자존심이 문제였다면 의견 자체를 내지 않았을 것입니다. 님이 말을 줄일 때까지 가 보는 것이 최선이겠군요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:53 (KST)
:::::::::: 자기 자존심을 문제 삼지 않는 게 썩 자랑은 아닙니다. 잘못 걸리셨는데, 전 유치한 일에 무한 체력입니다. 님도 그러니까 제게 감정 충돌로 꼬박꼬박 덤비시는 것이겠지요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:55 (KST)
님 또한 잘못 걸리셨습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:57 (KST)
자기 실수에 지적을 받고도 해명을 못하고 있지요? 님의 자존심은 엉망이 되었습니다. 그렇게 짧게 받아치면 마땅히 달 답변이 없지요. 하지만 끝에 남았다고 본인이 이길 거라는 유치한 착각은 하지 마세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:00 (KST)
: 자존심은 애초에 염두에 두지 않았다는 점 이전에 분명히 언급하였습니다. 유치한 착각을 과연 누가 하고 있는 것인지에 관해서는 후에 드러날 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:05 (KST)
:: ㅎㅎ 진짜 세 사용자 싱크로율 대단하네요. 어쩌면 이렇게 하나같이 관리 요청 악용에, "제3자"나 "후에 판단" 타령은 그렇게도 잘 하는지. 그냥 이 자리에서 밝히면 안 되나요? 유치한 착각은 님이 하고 있는 게 맞는데요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:08 (KST)
::: 'ㅎ' 드디어 등장이네요. 혼자서 맘대로 생각하라니까요. 소설도 정도껏 쓰셔야지. 쓸 거면 좀 그럴듯하게 쓰세요, 나중에 어디 읽어나 봅시다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:12 (KST)
:::: 웃음 표시는 앞에서도 여러 번 썼지요? "소설" 타령 드디어 나왔군요. 꼭 해명할 것 없는 것들이 그런 식의 농담으로 무마하려 하던데, 님은 답을 할 말재주가 없는 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:14 (KST)
::::: 그렇게 생각하는 것까지 말리지는 않습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:32 (KST)
::::::귀엽네요 정말. 생각이 아니라 사실이거든요~ :) LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:36 (KST)
::::::: 착각은 자유. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:14 (KST)
----
이럴때 위키백과 관리자는 병신같이 가만히 있네요. 비엠미니와 LyJPedia란 작자 둘이 다투고 있는데, 중재해 주지 못할 망정 오히려 싸움을 구경하고 있네요. 불난집 구경한다는 속담이 이 사례에서 나오네요. 이러니 위키백과 관리자들이 뒤에서 욕먹는거 아닌가? -- Ksh0901 (토론) 2011년 9월 23일 (금) 00:05 (KST)
위에 "(양 사용자 분들께)"라고 글을 올린 사람이 위키백과 관리자 중 한 분입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 00:07 (KST)
: 아직 Mins님이 철이 덜 들 모양입니다. 갓 대딩이거든요. 겉으론 저렇게 말해도 속으론 두분이 다투는 모습을 즐기고 있답니다. 위키백과 관리자들이 그런적이 한 두번이 아니라는 거죠 ㅋㅋ -- Ksh0901 (토론) 2011년 9월 23일 (금) 00:12 (KST)
::가입 후 여기가 처음 기여이시군요. 관리자 비방은 안 키웁니다~ LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 00:16 (KST)
글의 과도한 키배로 인한 숨김처리 하였습니다.--코레일 기관사의 꿈 2011년 9월 30일 (금) 21:43 (KST)

**사용자:Ksh0901 관리 요청**
 Ksh0901
다음 기여가 이 사용자의 첫 기여이며 타 사용자에게  다음과 같은 욕설을 하기도 하였습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 01:31 (KST)
: 무기한 차단되었습니다. 최근 자주 관리자'만' 욕하는 불량 사용자가 나타나네요.--코레일 기관사의 꿈 2011년 9월 30일 (금) 21:45 (KST)

**사용자:LyJPedia 관리 요청 (2)**
 LyJPedia 
위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#사용자:LyJPedia 관리 요청과 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#사용자:비엠미니 관리 요청을 그 근거로 제시합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 03:37 (KST)
하며, 이렇게 비슷한 형태로 타 사용자에 대해 폭력적인 태도로 적반하장식 협박을 일삼으며 관리 요청을 악용하는 이들이 셋이나 적발된 데 대해 유감으로 생각합니다. 다 제가 먼저 피해를 보았습니다만, 희생으로 치지요. 이 사용자가 내세운 근거는 그대로 자신의 악의성에 대한 근거로서 제시됩니다. 
*(추가 강조) 아래에 위 사용자가 기재한 내용은 이미 위에서 반복된 내용이며, 그 외의 내용은 전적으로 해당 사용자의 과실임을 밝힙니다. 객관적인 판단에 따라 해당 사용자를 차단해주세요.
** 아울러 밑에 해당 사용자가 꼬투리를 잡아가며 비방하는 '부모 욕'에 대해서도 아래 부분에 충분히 해명했습니다. 이 자는 매우 악질적이고 근거 없는 비난으로 한 회원의 사기를 떨어뜨리는 데 짐승처럼 달려들고 있습니다. 객관적인 판단이 필요합니다. 
LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:48 (KST)
----
아래 설명에는 거짓말까지 상당수 섞여 있습니다. 부탁합니다. 부디 이 자의 악의성을 중립적으로 판단해주세요..
---- 
아래의 내용에는 부모를 욕보이는 내용을 포함한, 사용자:LyJPedia가 저지른 결정적인 차단 사유가 기록되어 있습니다. 위에서 과실을 주장하는 부분은 사용자:LyJPedia 자신이 본인에게 상황이 불리하게 돌아갈 것을 우려한, 현저히 자의적인 판단입니다. 위의 주장에 구애받지 말고 아래의 요지 내용을 있는 그대로 정확히 판단해주시기 바랍니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:41 (KST)
----
----
** 다시 말합니다. 인신공격은 위 두 사용자들과 마찬가지로 이 사용자가 최초로 시작한 것이며, 자신이 스스로 유도해낸 부모 욕에 대해서 그걸 '증거'랍시고 조롱하는 태도가 심히 불쾌합니다. 하지만 그에 대해서는 아래에 충분히 해명을 합니다. 공정성을 위해 함께 확인해주시기 바랍니다.  LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:20 (KST)
----
::토론에서 순서를 왜곡해 자기 주장을 눈에 띄게 배치하는 것은 제일 몰상식한 행동으로, 앞에서도 한 번 지적을 하려다 참았습니다만 그런 행동은 물리적 기싸움으로 이어질 수 있으므로 주의하기 바랍니다. 이 사용자가 한 말은 위에서 이미 다 답변이 된 내용입니다. 강조하지만, 제게 협업 의지가 없다고 도리어 따지기 전에, 님의 부당한 끼어들기나 의미 없는 논란 불리기 같은 부적절한 행동들이 본인에게 얼마나 자랑이 될만한 것인지 되돌아보기 바랍니다. 저는 다른 기여 분야에서 이미 충실한 기여를 해오고 있습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:12 (KST)
::: 마지막 인용문에 담긴 것은 다른 사용자에게도 전략 운운한 적이 있다는 것을 보인 것이므로, 토론의 순서를 왜곡한 것과는 관련이 없습니다. 따라서 위의 서술 내용은 무리가 없습니다. 오히려 순서 왜곡 주장이 실체적 진실를 폄훼하기 위한 기도 행위에 속하는 것으로 간주합니다. 또한, 위키백과 내에서 충실한 기여를 하고 있는 것과 지금의 분쟁과는 아무런 관련이 없습니다. 사용자:Hyolee2, 사용자:LambdaCorp와 같이 과거에 알찬 기여를 한 사용자들이 차단된 전례가 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:20 (KST)
:::: 충실한 기여를 하고 있다는 건 님이 그토록 입 아프게 말하는 '협업'에 문제가 없다는 점을 입증하려는 것이고, 토론 순서 왜곡은 그 뜻이 아니라, 제 글 위에다가 또 글을 달았다는 뜻입니다. 위에서 한 번 창피를 당해놓고, 여기서도 또 독해를 자기 마음대로 하셨군요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:24 (KST)
:::: 세 사람이 똑같이 먼저 잘못을 저질러놓고 저에 대해 근거도 없는 관리 요청 '공세'를 펼치고 있는데, 여기서도 물론 차단되어야 할 사람은 님입니다. 역공을 하려면 충분한 근거를 가지고 하세요. 위에서 한 얘기 또 반복하지 말라는 뜻입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:27 (KST)
::::: 다시 강조하지만, 그간의 협업에 문제가 없었다 하더라도 지금과 같이 여러 사용자들에게 지적을 받는다는 것은 스스로의 문제입니다. 스스로 돌아볼 능력이 없다면, 저 이외에 님의 행태를 지적한 다른 사용자 그리고 앞으로 이 글을 확인할 다른 사용자들의 의견을 귀담아들어야 할 것입니다. 글을 이어서 단 것은 원 글의 일부를 연장한 것으로 완결성을 담보하기 위함으로, 창피를 당했다는 언급은 남을 깎아내리는 것 이외에는 별다른 목적의식이 없는 사용자:LyJPedia 개인적인 주장일 뿐입니다. 바뀐 순서를 그대로 놔둔 것은 순서를 바꾸어 놓아도 그다지 무리가 없다고 판단한 데 따른 것이며 '반박'이라는 문구는 후에 임의적으로 달린 것입니다. 따라서 이와 같은 과정이 편집 상의 결함으로 간주되어야 할 이유는 없습니다. 이 글은 위의 두 주제의 분쟁으로부터 사용자:LyJPedia가 일련의 조치를 받아야 하는 이유를 정리한 것입니다. 따라서 위의 논의가 반복된 것 자체로는 이상할 것이 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:33 (KST)
:::::: 왜 님과 저 두 사용자, 달랑 세 분을 "여러 사용자"라고 일반화시키나요? 이건 정말 계략적인 표현으로 생각되구요, 님은 제 글을 아래로 내리는 실수를 해놓고 도리어 "남을 깎아내리는 것 이외에는 별다른 목적의식이 없다"느니, 본인이 창피하니까 더 인신공격이나 퍼붓고 있는데, 아무 효과 없습니다. 님이 위에서 말했잖아요. 그런 짓은 결과엔 별 도움이 안 될거라고. 이상할 것 많습니다. 님이 스스로 돌아보세요. (이 얘기도 제가 위에서 한 얘기를 이제 와서 저한테 다시 써먹고 있지요?) LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:38 (KST)
::::::: 논의 자체에는 이상한 부분 없습니다. 누가 과연 더 돌아볼 부분이 많을지 두고 보죠. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:44 (KST)
:::::::: 이게 논의씩이나 된다고 과대평가를 하시네요. 이게 논의입니까? 알맹이도 없는 자기 감정적 주장을 물리적으로 불려서 늘어놓는 행동이지요. 위에서와 마찬가지로, "두고 보죠" 했으면 더 토 달지 말아야겠죠? 물론 제가 님 스타일을 거의 다 파악했기에 잘 압니다만, 님은 또 깰겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:49 (KST)
::::::::: 사용자토론:LyJPedia에서는 '끝까지 가 봅시다.'라고 하셨는데 여기서는 끝까지 깨 볼까요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:51 (KST)
:::::::::: 본인 약속을 본인이 깨는 게 창피하지 않다면 얼마든지 보여주세요. 자기가 두고 보자고 했다가, 그걸 또 깼다가, 이젠 "끝까지 깨 볼까요?"라니, 원맨쇼를 보는 것도 아니고, 이 토크는 정말 베스트입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:54 (KST)
길이 남을 역사가 될 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:56 (KST)
토론 과정에서의 과도한 인신 공격과 다른 사용자에 대한 의견 요청을 '쪽수로 승부'하려 한다는 식으로 지나치게 격하하는 등 좋은 뜻으로 보지 않았기 때문에 1개월 차단합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 10월 2일 (일) 01:28 (KST)

**사용자:Bfrenzwithme에 대한 관리 요청**
앞의 두 사용자는 맞대응이라면, 이 사용자는 토론 중에 불필요한 시비와 인신공격으로 불쾌감을 준 죄질이 이 자리에서 명백히 드러나므로 정면으로 차단 신청을 합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 03:44 (KST)
 위키백과에서는 '죄'를 논하지 않습니다. 차단이 '형벌'의 일종이 아닌 것과 같습니다. 사용자:LyJPedia 건과 더불어 사건에 대한 엄중한 판단을 요청합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:47 (KST)
:누가 위키백과에서 논한다고 했나요. 비유적 표현입니다. "두고 보자"고 제 입으로 뱉어놓은 말을 오히려 곳곳에 글을 더 달아가면서 깨는군요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:52 (KST)
:: 이런 행동을 보이는 사용자에 대해서는 시간에 관계 없이 결말을 보는 것이 가장 좋은 방법이라 보기 때문입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 04:55 (KST)
::: 저랑 똑같은 생각을 했군요. 저도 밤잠이 없어 여유가 많습니다. 그렇다고 일이 없는 건 아니구요. 결말을 보고 싶으면 위에서 님이 당한 창피에 대해 해명하세요. 그게 제일 재미있는 토픽이 될 겁니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 04:57 (KST)
:::: 창피라고 할 만한 것 자체가 없습니다. 누가 누구보고 인신 공격이라는 것인지 도무지 분간하기가 어려울 지경인 것은 둘째치고, 님의 협업 의지를 보는 것이 가장 흥미로운 토픽이 될 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:00 (KST)
::::: "창피라고 할 만한 것 자체가 없"다구요? 이거야말로 최고입니다. 앞에서 다중계정과 관련된 오버, 토론 순서 왜곡과 관련된 오독, "두고 보자"고 해놓고 발 빠르게 토 달기. 이게 창피하지 않다면 그게 정상적인 사회적 존재입니까? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:02 (KST)
:::::: '정상적이지 않은 사회적 존재'보다 동시에 또는 더 먼저 차단된다면 그 또한 수치스러운 일이겠군요. 미리 축하드립니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:03 (KST)
::::::: 끝까지 이상한 농담으로 말을 피하면서 자기 과거를 덮으려 하는군요. 안타깝게도, 님은 제 감정을 상하게 할 만한 분이 전혀 아닙니다. 토론이나 감정 싸움이나, 기본적인 말재주나 근거 제시 수준이 받쳐줘야 되는 게 아닐까요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:06 (KST)
:::::::: 하지만 (흥미로운 토픽과는 의미가 다른) '재미있는 토픽'이라는 발언으로 미루어 보아 지금과 같은 논쟁을 통해 재미를 보고 계신 것은 사실입니다. 이런 분이 위키백과에서 그럴듯한 기여를 해 왔다는 사실 자체가 놀랍군요. 앞으로도 수고하세요. 얼마나 갈 지는 모르겠지만. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:10 (KST)
::::::::: 이젠 기여까지 물고 넘어지는군요. 자기가 창피한 데 뭐라 말을 못 하니까 건드리면 안 될 부분까지 앞서가고, 참 추하기 짝이 없습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:12 (KST)
:::::::::: 말리지 않습니다, 그렇게 생각하세요. 짚고 넘어갈만 하니까 언급한 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:16 (KST)
::::::::::: 역시 이 자는 전혀 자신의 잘못에 대해 반성을 안 하기 때문에, 저 또한 앞서 가도록 합니다. 부모가 그따위로 키웠나요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:19 (KST)
:::::::::::: 축하합니다. 증거 하나 추가되었습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:20 (KST)
::::::::::::: 전 그냥 물어본건데요. 증거라고 하니, 아예 잘 보이도록 굵게 처리합니다. 그러나 시작은 님이란 사실, 꼭 잊지 마세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:22 (KST)
정말 당신은 희극 수준의 행동을 펼치고 있습니다. 님이 인신공격을 먼저 자행한 상황에서, 설마 '정도'로 판단될까요? 물론 그럴지도 모르겠지만, 그렇다면 내친 김에 부모가 그따위로 키웠는지에 대해 대답이나 하시죠. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:27 (KST)
 덕분에 결말이 분명해지게 되어 다행입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:31 (KST)
:그게 어떻게 결말일까요? 관리자의 판단을 기다리자더니 밤새 그야말로 갖은 생쇼를 다하고 있군요. 정도로 보면 제가 물론 더 큰 욕을 했고, 그 때문에 차단된다면야 어쩔 수 없지만, 님 덕에 재밌었습니다. 위 두 사용자의 실체를 한 명이 완전히 한 번에 밝혀주고 있네요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:34 (KST)

**정리**
위 사용자는 위 토론 행적에서 볼 수 있듯이, 본인이 시비를 걸어놓은 뒤 끊임없이 인신공격을 유도했습니다. 객관적인 판단을 부탁합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:24 (KST)
 그 과정은 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 9월#사용자:LyJPedia 관리 요청 (2) 중 '반박이자 이 글의 요지' 부분에 에 잘 요약되어 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:31 (KST)
:그렇지 않습니다. 인신공격은 어디까지나 저 자의 자극에 의한 것입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:34 (KST)
:: 위의 요약이 허위 사실이 되는 것은 아닙니다. 참고로 부모 욕은 위키백과 내부의 사용자 관리 페이지에서 다루지 않는 방법으로 귀결될 가능성이 있음을 밝혀 둡니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:45 (KST)
:::아래에서 충분히 해명을 했으므로, 더 이상 언급하지 않는 게 님 정신건강에 좋을 것 같습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:50 (KST)
:::: 이제 해로워질 것은 님의 정신건강 뿐입니다. 이유는 아래의 '부모 욕에 대한 해명'에 적었습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:09 (KST)
::::: 제 정신은 당신이 걱정 안해도 됩니다. 그리고 당신이 제시한 이유는 아래에서 보듯이 틀렸습니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:21 (KST)
:::::: 과연 틀렸는지는 앞으로 일어날 각종 '사건'을 통해 확인될 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:27 (KST)

**부모 욕이 아닌 "부모 운운"에 대한 해명**
저는 해당 사용자처럼 해명을 피하지 않습니다. 아무리 강조해봐야, 뒤에 이렇게 답변이 따라붙으면 님의 의지대로 시선이 가지는 않을 겁니다. 다음과 같이 해명하도록 합니다.
1. 정황상 이 표현은 고의적인 욕설이 아니라, 충동적인 표출이었습니다.
2. 해당 사용자가 앞서 '기여'를 언급하며 선을 넘는 비방과 인신공격을 했습니다.
3. 해당 사용자는 끊임없이 소모적인 감정 충돌을 유도했고, 이에 따른 응대는 충격요법밖엔 없다고 판단되었기 때문입니다.
참고로 저는 짐승에게 먹이를 잘 주는 스타일입니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:42 (KST)
 위의 발언은 어떠한 이유에서든 정당화되지 않습니다. 구제할 뜻이 전혀 없음을 밝힙니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:45 (KST)
:또 불리해지니까 말도 안 되는 이유로 꼬리를 무는군요. 이 무슨 추태입니까? 당신에게 구제를 요구하지 않았다는 데 대해서는 어떻게 생각하세요? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:48 (KST)
:: 더 잘 된 일이죠. 선처에 대한 고려를 하지 않아도 된다는 의미이니까요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 05:50 (KST)
:::선처? ㅎㅎ 진짜 여러모로 웃겨주시네요. 제가 님 같은 분한테 선처를 왜 부탁할 거라고 생각했죠? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 05:53 (KST)
:::: 남에게는 인신 공격 운운하고 자신에게는 충동적인 표출로 애써 무마시키려 하지만 이미 늦었습니다. 위의 모든 내용을 그대로 부모님께 보여드렸으니, 이제 님은 돌아올 수 없는 강을 건넌 것입니다. 위키백과 외부 공간에서는 제 뜻대로 처리해 보도록 하겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:09 (KST)
::::: 또 협박인가요? 정말 지긋지긋하네요. "부모 욕"이 아니라 "부모 운운"입니다. 굴욕감은 혼자서 느끼도록 하세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:18 (KST)
:::::: 장기간에 걸쳐 그 대가를 치르게 하겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:21 (KST)
::::::: 환영하며, 당신의 근거 없는 분노에 건투를 빕니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:23 (KST)
:::::::: 새로이 '사건이 생성'된 것에 대해 환영합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:28 (KST)
::::::::: 참 인터넷상에서 기분이 나쁘다고 별 더러운 협박까지 다 하는군요. '사건'은 전혀 두렵지 않습니다. 당신이 단순한 키보드워리어가 아니라는 사실을 현실로 보이세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:31 (KST)
또 정리합니다.
		
		
위 사용자의 이 발언에 문제가 없다면, 제 위 표현에 대해서 문제를 삼으세요. 그러나 그 발언에 문제가 있다면, 제 표현에 대해서도 문제삼지 마세요. 또 강조하지만, 인신공격은 저 사용자가 최초로 시작했습니다. 토론 내역을 처음부터 살펴보세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:05 (KST)
 판단의 근거로 활용된 인신 공격에 대한 범위를 밝힐 것과 더불어, 최초로 어떤 발언에 의해 인신 공격이 이루어졌는지 입증할 것을 요구합니다. 사용자:LyJPedia은 인신 공격 행위를 넘어 저 뿐만 아니라 저와 관련된 주변인의 명예를 명백하고도 현저하게 훼손하는, 돌이킬 수 없는 행위를 저질렀습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:13 (KST)
:그건 틀렸죠? 부모 욕이 아니라 부모 운운이라고 했죠? LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:21 (KST)
해당 사용자의 무기한 차단을 진심으로 요청합니다.
LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:05 (KST)
사용자:LyJPedia의 무기한 차단을 강력히 요청합니다. 이는 저 뿐만 아니라 제 3자까지 명예에 심각한 상처를 입은 데 따른 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:10 (KST)
정정하는데, 저는 "부모 욕"을 하지 않았습니다. "부모 언급"을 한 것 뿐이기 때문에 상처를 입을 필요도 없습니다. 다시 사용자:Bfrenzwithme의 무기한 차단을 강력히 요청합니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:16 (KST)
 서로 길고 긴~ 토론을 하시는데 '관리 요청'을 하는게 맞는지 모르겠습니다. 두 분의 개인적인 다툼이라면 토론 장소를 옮겨주세요--NuvieK (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:20 (KST)
: 여기까지 적겠습니다. 저는 단지 제 3자가 이와 같은 '지저분한' 글의 책임 소재에 대한 판단이 궁금할 뿐입니다. '부모 운운'한 부분에 대해서는 제 3의 경로를 거쳐 해결할 예정에 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:23 (KST)
:: 저 또한 당신의 인신 공격에 끝이 보이지 않는 한 맞대응할 것입니다. 지저분함은 당신에 의해 야기되었습니다. 토론을 처음부터 다시 읽고 깊이 반성하세요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:25 (KST)
::: 제가 반성해야 할 이유는 없습니다. 앞으로 이 일에 대해 사용자:LyJPedia는 실질적이고도, 강제적인 방법으로 반성하게 될 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 9월 23일 (금) 06:26 (KST)
::::또 자기 약속을 자기가 어기네요? 울분이 터져서 잠에 들 수가 없습니까? 당신의 근거 없는 협박성 발언은 일이 실제로 터져봐야 아는 것이니, 겁주려는 의도라면 씨알도 안 먹히니까 약속대로 '거기까지 적고' 나가시죠. 전 나가겠다는 말 안했으니까 마무리를 지을테니까요. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:29 (KST)
여기서 한 글자 더 적는 것은 자신에게 해가 될 뿐입니다. 모두 그만하시고 못 주무신 잠부터 주무시는게 좋을 듯 싶네요. 판단은 두 분이 하시지 않으니까요. --NuvieK (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:31 (KST)
서로 다른 사용자를 제재를 해 달라고 끝장 토론을 하는 것은, 결국 모두 피해를 입고 끝날 뿐입니다. 서로 다른 사용자의 비방, 욕, 인신공격 등을 하는 일은, 좋지 못합니다. 악의적 발언이 이 토론에서 여러 사용자들의 발언에서 나오고 있습니다만, 중지해 주시기 바랍니다. 계속 상대방을 비난하는 발언이나, 좋지 않은 뜻의 단어를 사용하실 경우, 장기 차단을 할 것임을 미리 알립니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 23일 (금) 07:00 (KST)

**공익을 위한 중재 요청**
죄송하지만 위 사용자 분의 조언을 깨되, 저 개인의 입장을 빼고, 저와 상대방 세 사용자 모두의 유익을 위해 관리자 분에게 시급한 중재를 요청합니다. 네 명의 사용자는 모두 "관리자의 판단에 따르겠다"는 최소한의 공통점을 갖고 있으므로, 관리자 권한에 따른 조치를 어떤 방식으로든 될 수 있는 한 빠른 시일 내 취해주시길 부탁드립니다. 그리고 이 이상으로는 특별한 더 이상의 자극이 없는 한 더 내용이 불어나는 일은 없을 것으로 예상됩니다. 다른 사용자 분께서 중재의 말씀을 보탤 필요가 있다고 생각되시더라도, 권한에 따른 조치가 있을 때까지는 되도록 그냥 지켜봐주세요. 제 입장은 하나도 없게 썼으므로, 적어도 이 밑으로는 논쟁이 따라붙지 않기 바랍니다. LyJPedia (토론) 2011년 9월 23일 (금) 06:54 (KST)
일단 냉수 한잔 드시고, 냉철하게 생각하신 다음에 토론을 지속해 주세요. 사용자 차단 요청에 지금 3분의 1이 이것입니다. 두분 모두 약간만, 약간만 한발 물러서 주세요. 토론에 낀 점 죄송스럽게 생각합니다.--train and bus love 2011년 9월 23일 (금) 18:35 (KST)
보면 볼수록 점점 키배를 보는 듯 한데, 여기는 디시인사이드가 아닙니다. 조금만 자중합시다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 23일 (금) 22:03 (KST)
국가 기관이 그러하듯, 위키백과라는 공동체를 이끌어가는 관리자들 또한 조치를 취할 경우 신중하게 갖가지 정황을 확인하여 판단한 후에 행동해야 함은 당연한 일입니다. 단순한 분쟁 및 감정 싸움으로 인해 모조리 차단하는 행위야 말로 그렇게들 불만을 표출하시는 차단 남용 아닙니까? 단기 차단을 당한 사람들이 어떤 감정을 품게 될지 생각해 보시기 바랍니다. 더군다나 본인의 경우 그런 차단 남용 행위로 생각되는 조치로 인해 피해를 본 분이라고 생각되는데도, 강력 조치를 원하시는군요. Co2gas (토론) 2011년 9월 23일 (금) 23:47 (KST)
차단이라는 극단적 조치를 취하기 보다는 토론 과정에서 지나친 언행을 보인 사용자가 있다면 경고나 주의의 적절한 조치가 필요하다고 봅니다. --천리주단기 소통 2011년 9월 24일 (토) 00:03 (KST)
토론이 매우 길어 숨깁니다.--코레일 기관사의 꿈 2011년 9월 30일 (금) 21:37 (KST)

**사용자:Oh4223 관리 요청**
증거 자료
이전에 차단신청되었던 사용자:Ksh0901과 동일한 인물로 추정되네요. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 23일 (금) 22:13 (KST)
해당 사용자의 토론란에 주의를 남겨주셨으니, 이후 문제행동이 있을 시 조치하겠습니다. --klutzy (토론) 2011년 9월 23일 (금) 23:32 (KST)
:그런데, 제 토론의 죄송을 유감으로 악의적 교체를 강행하였습니다.--train and bus love 2011년 9월 25일 (일) 14:10 (KST)
은제탄환님이 처리하셨네요.--train and bus love 2011년 9월 25일 (일) 19:10 (KST)

**사용자:이땡보 관리 요청**
김대중, 김영삼, 한일어업협정 등 동일 문서에 대한 훼손이 반복되고 있습니다. 이전에 차단신청되었던 사용자:Lee550415, 사용자:Lee530303과 동일한 인물로 추정되네요. -- Cenkara (토론) 2011년 9월 23일 (금) 22:30 (KST)
 관련 다중 계정 검사 요청이  메타에서 사용자:칼있으마님의 요청에 의해 이루어졌으니, 참조 부탁드립니다. --벰미니 D·C·M 2011년 9월 23일 (금) 22:35 (KST)
밑의 두 계정은 차단되어 있네요. 첫번째 계정에 대해서는 분쟁적인 편집에 대해 사용자토론에 글을 남겼습니다. 문제가 계속된다면 다시 알려주세요. --klutzy (토론) 2011년 9월 23일 (금) 22:50 (KST)
  사용자:이땡보는 3개월 차단되었습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 24일 (토) 13:26 (KST)

**사용자:Ksh0901 차단 요청**
 Ksh0901
제 사용자 문서를 비롯한 문서에 함부로 훼손을 하며 토론문서에도 욕설을 하는 등 기여에 문제가 있습니다. 제재 부탁드립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 9월 24일 (토) 14:01 (KST)
 Silver bullet님이 요청 직후 차단하셨습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 25일 (일) 01:33 (KST)

**사용자:Hurricanejoe 차단 요청**
인신공격적 내용을 싣고 있습니다. 계정이나 내용이 인신공격적이면 제재를 가하는 걸로 알고 있습니다. -- Pilotork (토론) 2011년 9월 24일 (토) 14:22 (KST)
한국어판 위키에는 지적으로 미숙한 고등학생이나 편협한 지식만을 가진 오타쿠들이 몰려와 내용을 어지럽히고 있습니다. 영문판 위키에서는 전문가 집단의 자발적 참여가 두드러지지만, 한국어판 위키는 고딩-오타쿠들때문에 내용의 신뢰성이 점점 떨어지고 있습니다. 이런 상황을 어떻게 해결해야할지 생각해봐야합니다. (사용자:Hurricanejoe 참고)
거부 권고할 필요는 있겠지만, 당장 차단 조치를 해야할 필요성은 없어 보입니다. --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 24일 (토) 23:44 (KST)

**221.156.228.14 검토 요청**
 임소영- 정은채- 박산다라- 베이지 (가수)- 이지영 (배우)- 추소영
위 아이피 사용자는 생년, 출신지역, 훼손하는 아이피사용자이므로 검토해주세요
--(무단팔극권) (토론) 2011년 9월 25일 (일) 09:14 (KST)
 1개월 차단하였습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 25일 (일) 22:40 (KST)

**사용자:Oh4223 관리 요청**
Oh4223
간단합니다. 첫 기여 3개가 (, ) 인신공격이며 상대방을 향한 심한 욕설을 섞고 개인정보(이름)를 직접 노출하여 상대방을 정도 이상으로 비하했습니다. 또한 다중계정의 가능성이 높아보입니다.--NuvieK (토론) 2011년 9월 25일 (일) 14:16 (KST)
 타인의 글을 인신공격적 요지가 들어간 어투로 변환하기도 했습니다. 이 점은 특히, 타인에 대한 비공식적 인신공격입니다.--train and bus love 2011년 9월 25일 (일) 18:36 (KST)
은제탄환님이 무기한 차단 완료하셨습니다.--train and bus love 2011년 9월 25일 (일) 19:11 (KST)

**사용자:Nangin 관리 요청**
 Nangin
1. 모한다스 카람찬드 간디‎에서 출처가 있는 내용 을 이유 없이 계속 되돌리는 것
2. 내용이 뜬소문, 거짓이라는 증거도 제시 못했고, 3. 공산주의자가 지어냈다는 주장을 했으나 입증하지 못함  (이후의 토론 내용 참고바람)
4. 거짓이라는 주장을 했으면 먼저 주장한 사람이 입증해야 되나 아무것도 입증하지 않고 고집을 부림
5. 인신공격 
, - 문자그대로 어떤 믿을만한 문헌에도 이런 이야기는 서술되어 있지 않습니다. 마찬가지 이유로 '지나치게 엄한 아버지' 항목도 삭제하였습니다. 전거가 신문의 책 리뷰에서 따온것으로, 책을 읽어보고 그것이 진실인지 아닌지 판단도 하지않은 사실입니다. 근거가 박약합니다. 간디 사후에는 그를 재평가하려는 맑시스트들의 과한 깎아내림에서 온 여러가지 뜬소문들이 있었는데, 그것들의 공통점이 대개 실제적 근거가 하나도 없다는 것입니다.- 위키피디아가 맑시스트라고 해서 공포에 떠는곳인지 모르겠군요.- 전 간디관련 저서,최근 출판된 평전까지 포함해서 인도근/현대사 관련 출판된 서적의 상당수를 보았습니다. 님은 과연 한개라도 보셨는지 의문이군요. 맑시스트들이 간디를 별로 좋지않게 생각한다는것은 상식에 속합니다. 그는 항상 부르주아였기 때문이죠. 무식을 자랑하지 마세요.- 최소한의 상식을 구비하시고 기사편집에 나서주셨으면 좋겠군요- 한번 찾아보시죠. 아마 내용 파악하시는데 한참 걸리시겠군요.- 무식하면 공부를 하세요.
(토론:모한다스 카람찬드 간디‎ 참고)
백:인신 공격에 해당되는 내용을 반복하고 있습니다. 차단이나 제재가 필요한 사용자입니다. 조치 바랍니다. -- Cecare (토론) 2011년 9월 25일 (일) 21:34 (KST)
거부 해당 문제에서 필요한 것은 '맑시스트' 관련 용어에 대해 인신 공격이라고 생각하면서 사용자 관리 요청에 오시는 게 아니라, '성윤리 관련 비난'에 대해서 더욱 믿을만한 출처를 제시하는 것이라고 생각합니다. 상호 인신 공격을 그만두시고 Nangin님이 요구하고 계시는 근거를 제시하세요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 9월 25일 (일) 22:32 (KST)

**사용자:밥먹오송역한가람고 차단 요청**
 밥먹오송역한가람고 사용자:Idh0854와 사용자:Awesong을 사칭한 계정입니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 26일 (월) 15:15 (KST)
 이의있습니다. 오송역에서 밥먹는 한가람고등학교 학생을 의미합니다. 오송역에서밥먹는한가람고학생 (토론) 2011년 9월 26일 (월) 15:25 (KST)
:첫 기여부터 수상합니다.--train and bus love 2011년 9월 26일 (월) 15:46 (KST)
Klutzy님에 의해 무기한 차단되었습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 26일 (월) 16:34 (KST)

**사용자:koreawiki 차단 요청**
사유: 위키백과를 대표하는 듯 보여, 오해를 유발할 수 있는 부적절 계정명.
철회:계정명 변경을 먼저 권고하겠습니다. --이강철 (토론) 2011년 9월 27일 (화) 14:32 (KST)

**59.8.22.x**
 59.8.22.19
사용자토론:59.8.22.79와 동일한 사용자로 생각됩니다. 위키백과:삭제 토론/방송국 넘겨주기 문서 등을 통하여 관련 문서를 삭제하는 것으로 총의를 모았으나 이를 따르지 않고 있습니다. 사용자토론:59.8.22.79를 통하여 해당 ip 사용자는 이 내용을 인지하고 있습니다. 그런데 토론에 응하지 않습니다. 어떻게 해야 할까요? 적절한 조치를 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 9월 28일 (수) 17:20 (KST)
 일단 먼저 해당 사용자께 권고를 드리는 것이 좋을 것 같네요. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 28일 (수) 17:21 (KST)

**사용자:Dragons**
위키백과:차단 정책의 "다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우"가 해당하여 답답하여 여기에 글을 씁니다.
부자와 나사로 문서(예수의 비유의 한 예)의 경우 토론:부자와 나사로 문서에도 글을 올렸는데 토론에 응하지 않고 문서 이동과 내용 수정을 반복하고 있습니다. 가나의 혼인잔치 문서의 경우에 대해서도 문서 이동 및 기존의 문서 내용 수정만 반복할뿐  이렇게 제 글을 삭제함으로써 토론을 거부하고 있습니다. 그 직후 그분은 문서 관리 요청에 글을 올렸으나, 제게는 아무런 답도 하지 않습니다. 또, 그리스도의 피와 같은 일부 문서에서 다른 사람의 기여를 완전히 삭제하고 가톨릭 위주로만 기술하기도 했습니다.
이것은 종교적인 문제가 아니라, 저와의 토론은 거부하고 기여를 강행한 데에서 문제가 있는 것입니다. 이는 제게 좋은 뜻으로 보려고 해도 볼 수가 없습니다. 저의 기여가 어느 부분이 마음에 들지 않는지 이유를 듣고 싶어도 들을 수 없고, Dragons님은 수 차례 반복하여 제 기여를 되돌리고 있으니 저 혼자 말하고 있는 제 스스로가 바보가 된 느낌입니다. 토론에서 지킬 점을 무시하게 되면 위키백과의 공동체에 위해가 될 수 있다고 생각합니다. --ted (토론) 2011년 9월 29일 (목) 13:25 (KST)
반응이 없는걸로 보아 차단해야 할 것 같습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 3일 (월) 19:24 (KST)

**반달행위를 하는 IP 관리요청**
여기를 보면 알 수 있듯이 이 211.114.52.114 사용자는 반달행위에 재미가 들린 것 같습니다. 211.114.52.114 관리를 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 자일리톨 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**ImWorking 의 토론거부**
사용자:ImWorking 의 기여내용으로 보시면 아시겠지만 특정 문서에 편집분쟁을 일으키고 있습니다. 출처에 없는 내용을 덧붙이고, 출처가 명확한 내용을 비판적인 내용이라는 이유로 삭제하고 있습니다. 위키백과의 중립성 및 출처에 대한 이해가 부족한 듯 하여 편집요약 및 사용자문서에 토론 및 해당사항을 설명했지만 아무 답변없이 되돌리기만 강행하고 있습니다. 아이디를 생성한지 하루정도로 신규사용자이나 계정생성을 하자마자 하는 행동도 그렇고 전혀  위키백과의 편집지침을 이해하려 하는 노력이 보이지 않습니다 Mirk (토론) 2011년 9월 30일 (금) 15:16 (KST)
사관이 신청되지 결국 토론을 조금은 시작했네요. 토론을 더 해 보겠습니다.Mirk (토론)

**121.178.250.110 차단 요청**
사관이랑 천연기념물 문서의 파괴를 한 사람입니다.--코레일 기관사의 꿈 2011년 9월 30일 (금) 22:11 (KST)
 일단 단순한 장난인 것 같네요. 지켜보도록 하죠. --Erio-h (토론) 2011년 10월 1일 (토) 14:29 (KST)