위키백과:삭제 토론/서울투데이

== 서울투데이**
위키백과에 작성될 정도로 저명성이 있지 않은 인터넷신문사 같습니다. 뉴스검색을 해보았는데 인터넷신문사 서울투데이는 나오지 않고 YTN의 TV 프로그램이나 TBS의 라디오 프로그램만이 검색되네요. --이부키 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 06:25 (KST)
'위키백과'가 뭣입니까? 이 또한 많은 불특정 다수에게 바르게 알리는 것이 우선 목적이 아니겠습니까? '서울투데이'는 분명히 관계 기관을 통해 등록절차를 밟은 대한민국 인터넷 신문사 중 하나 입니다. 위 필자는 누구인지 모르겠으나, 뉴스검색은 각 해당 언론사가 다중 검색사이트 매체와 제휴해 뉴스검색을 희망할 때만 가능합니다.그런데 뉴스검색 하나로 저명도 지명도를 가름한다니... 참으로 딱하십니다. 물론 '서울투데이'가 메이저급 언론사는 아니라고 하겠지만 창립년도나.. 다른 비슷한 년조의 신문사와 비교해 보면 모자랄 것 또한 없다고 판단됩니다. 구지 '서울투데이' 뉴스가 포털사이트에 검색되는 것을 운운했으니... 한가지 언급을 하면, 현재 파란닷컴 이란 사이트에서는 '서울투데이' 뉴스가 실시간 검색되고 있음을 알려 드립니다.(이런 경우는 언론사 자의에 의해 이루어 지는 것입니다.) 자본 경쟁이라면 처음부터 큰 언론사가 될 수는 있을지 모르겠으나... 언론사으로써 인지도나 지명도를 얻을 수 있을 때까지는 얼마간의 세월이 필요다는 것에 있어서는 대체적으로 이견이 없을 것으로 판단합니다. 본인의 소견으로는 본 '서울투데이'신문사 사이트를 살펴본 결과 상당한 노력의 흔적이 보이고, 미래 지향적인 언론사로 판단 됩니다. '서울투데이'가 왜곡된 기사를 개재하는 것도 아니고.. 크게 편향된 기사를 개재한 것도 아닙니다. 위 토론자의 글 처럼 언론의 시각을 잘못 이해하는 일부 사람들의 편파적 판단으로 '서울투데이'가 손해를 입는 일이 있을까 심히 우려되기도 합니다. 해서 네이버 '위키백과'는 우선 정확하게, 명확하게 대중의 네티즌들에게 알리고자하는 목적에서는 이 처럼 작은 언론사가 됐던, 큰 언론사가 됐던 먼저 명명하게 기록됐는가를 우선 따져서 기재되는 것이 옳다고 판단되기에 위에 기록된 '서울투데이'는 이대로 기재 돼 존재함으로써 다수의 네티즌들에게 지식을 알릴 수 있는 것이 마땅하다고 사료됩니다. '서울투데이' 화이팅~! 감사합니다. -- 이 의견을 2011년 9월 14일 (수) 19:04에 작성한 사용자는 220.72.56.103 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 김해시민 님이 추가하였습니다.
 위키백과는 네이버의 부속사이트가 아닙니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 14일 (수) 20:25 (KST)
: 아이피 분께서 오해가 있으신데 제가 말한 뉴스검색은 구글, 네이버, 다음, 파란의 뉴스검색을 말하는 겁니다. 하지만 머니투데이나 아시아투데이의 기사는 나와도 서울투데이는 나오지 않았습니다. 그래서 서울투데이는 등록만 되어있지 인터넷 신문으로서 별로 저명하지 않은 듯 하여 삭제 토론을 열었습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 15:37 (KST)
저명성이 부족한 것으로 사료됩니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 14일 (수) 20:25 (KST)
위에 논란에 대해 ... '위키백과'도 결국은 네이버의 부속이 아니라 하더라도 일부 사이트에서 진행되는 저명도가 있는지 몰라도...그렇다면 '서울투데이' 뉴스 또한 각 사이트 웹페이지를 통해 알 수 있고... 사이트 검색 또한 되고 있고... 파란닷컴에서는 뉴스검색도 되고 있는 신문사 인데...??? (안된다고 해서리.. ㅎㅎ)결국은 기 싸움하자는 것인지...?? 이 페이지를 통해 서로 어떤 주장을 하던, 이런저런 폭넓은 지식을 명확하다면 불특정 다수에게 전달 할 수 있고 비교분석할 수 있다면 이는 보는 자의 판단인데... 누구 개인적인 의견이 삭제의 권한을 갖고 있는 듯이 보여서 좀 안좋으네요..
먼저 '서울투데이'에 대해 폄하하는 글을 올린 분이 잘못됐네요. 잘 파악도 못하고서리... ㅎㅎㅎ 분명히 폄하하는 듯 느껴지니까요. '서울투데이'도 그냥 두면 될것 같은데... 이에 대해 찾아보는 사람이 판단할 문제 아닐까요..?? -- 이 의견을  작성한 사용자는 121.129.244.149 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 
아이피 참여자 분들이 불쾌해하시는 것 같아서 말씀드립니다. 제가 위키백과의 초보자이기에 엉뚱한 삭제토론을 열 수도 있습니다. 하지만 기싸움을 하려고 삭제 토론을 열거나 하지 않습니다. 단지 서울투데이라는 인터넷 신문을 들어보지 못했기에 저명성에 의문을 갖게되어 삭제 토론을 열었습니다. 어떤 검색어로 검색해야 서울투데이의 기사가 나오는지 아직 파악을 하지 못했습니다만 파란 뉴스 사이트인 http://media.paran.com/ 의 가장 하단을 보면 '언론사별 뉴스'라는 부분이 있습니다. 그곳을 열면 72개의 언론사가 나타나는데 서울투데이는 없더라구요. --이부키 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 18:37 (KST)
:그리고 ‘서울투데이’라고 하면 보통 인터넷 신문사 서울투데이를 떠올리기보다  YTN의 서울투데이나  TBS 서울투데이를 떠올릴 것입니다. 또, 미디어맵이라는 사이트에 따르면 우리나라에 현재 974개의 언론사가 있다고 합니다.  이런 언론사들 모두가 위키에 작성될 필요는 없다고 생각합니다. 위키백과가 신생 인터넷 신문사 홍보의 도구로 사용되지 않았으면 하는 생각도 있구요. --이부키 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 18:44 (KST)
위키백과는 광고, 홍보, 선전 등을 이유로 이용되지 않습니다. 또한, 위 문서는 위키백과:저명성에 따른 저명성을 증명하지 못한 상태입니다. --가람 (논의) 2011년 9월 17일 (토) 14:37 (KST)
물론 포털뉴스와 제휴를 한지 여부가 위키백과의 등재여부와 결부시켜서는 곤란하겠지요. 하지만 제휴여부가 어느정도 언론사로서의 신뢰도 인정을 받을 수 있는 척도로 받아들일 수 있다는 점에서 일명 5대 포털로 불리는 네이버, 다음, 야후, 파란, 구글 중 단 한곳에서도 뉴스검색이 되지 않는다는 점은 실제 정식 언론사로써 봐드려야 할지도 의문이네요. 서울투데이 홈페이지를 찾아 공지사항을 살펴보니 다음과 파란과 제휴를 맺었다고 하나 현재 확인 결과 다음과 파란 모두 검색되지 않네요. (파란같은 경우에는 웹문서로 검색되고 있긴 있네요.) 네이버는 몰라도 다음이나 구글은 제휴맺기 굉장히 쉽다고 알고 있는데 다음조차 제휴를 맺지 않은 부분은 의문스러운 부분이군요. "미래지향적인 면이 보인다", "작은 언론사던 큰 언론사던 먼저 등재하는게 옳다"고 하셨는데 그렇게 하면 제 이름도 위키백과에 등재시킬 수 있는건가요? 제가 생각하기에 저도 미래지향적인 면이 보이거든요. --SPY_YH (토론) 2011년 9월 17일 (토) 19:38 (KST)
간단한 홍보 이외에 내용이 없고, 저명성도 없기 때문에 삭제하여야 한다고 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 9월 18일 (일) 21:46 (KST)
삭제로 의견이 수렴되어 삭제 신청하였습니다. 참여해주신 모든 분들 감사합니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 09:39 (KST)