위키백과:알찬 글 후보/신해혁명

=== 신해혁명**
 사용자:Sienic 제안:  신해혁명에 대해 처음에 대폭 정리했었는데 너무 많고 내용이 복잡해서 최대한 간추리고 간추려서 정리했습니다. 올해가 신해혁명 100주년 되는해라 중국에서는 꽤나 의미가 큰 해이기도 합니다. 내용구성이 괜찮다고 보기에 한번 도전해봅니다. :) / 2011년 3월 5일 (토) 06:24 (KST)-  일단..... 손문, 원세개같은 사람들은 제가 보기엔 중국어 표기법에 맞게 쑨원, 위안스카이로 하는 것이 좋을 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 5일 (토) 07:30 (KST)
--Sienic (토론) 2011년 3월 5일 (토) 07:41 (KST)
: 다른 사람들도 필요한 것 같습니다만은 그 부분은 제가 몇부분 고치겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 5일 (토) 08:26 (KST)-  내용에 대한 의심은 별로 없을 듯 합니다. 우선 본문을 쓸 수 있을 정도라면 주 내용은 그곳으로 넘기고 이 문서에는 간략하게 내용을 추리는 게 좋을 듯합니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 5일 (토) 08:24 (KST)- 본문으로는 그다지 옮길 필요는 없을 것 같네요. 그렇게 장황해보이지도 않구요. 내용도 충실하지만 그런데... 중복링크가 많군요. 이부분도 처리하면 나을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 5일 (토) 08:27 (KST)
현재 본문이 오히려 부실한 상태입니다. 가급적 문서를 짧고 간결하게 써야 보기가 쉬워지구요. 최대한 길게 쓰라는 것은 백:알찬 글 선정 기준에 들어있지 않습니다. 너무 길어도 흠이 될 수 있지요. 이 글이 너무 길다는 이야기는 아니지만, 내용의 누락없이 줄일 수 있기 때문에 권장하는 것입니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 5일 (토) 15:20 (KST)
:'본문'대신 '참고'로 수정했습니다.--Sienic (토론) 2011년 3월 5일 (토) 16:09 (KST)
:: 참고 틀을 쓰라는 이야기가 아니라 본문이 있다면 그 쪽에 병합하고 필요한 부분만 이 문서에 남기자는 이야기였습니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 5일 (토) 17:24 (KST)
:길게 쓰라고는 쓰여있지도 않지만 그렇다고 짧다는 것은 아니죠. 그렇게 장황해보이지는 않던데요. 굳이 하나를 집으라면 황화강 사건이 조금 장황해보입니다. 일단 대체적으로는 그래도 사건의 개요와, 발생, 경과, 평가까지 잘 녹아내렸다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 5일 (토) 18:28 (KST)
:: 일단, 핵심적으로 다뤄야 할 주요 부분은 거의다 정리 다했습니다. 나머지는 여러분들의 판단에 맡기겠습니다. :)
 --Alto (토론) 2011년 3월 6일 (일) 15:17 (KST)
 간간히 표기법이 바뀌지 않은 표현이 보입니다만 그것은 제가 틈틈이 시간나는 대로 수정하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 9일 (수) 12:18 (KST)
 적극 중국근현대사 두번째 알찬글(첫번째는 문혁)이군요. --알비스 (토론) 2011년 3월 21일 (월) 22:55 (KST)
  --Amoeba (토론) 2011년 3월 27일 (일) 23:15 (KST)
--인생살이  (토론) 2011년 3월 26일 (토) 09:52 (KST)- 내용은 괜찮습니다만 먼나라 이웃나라를 출처 및 외부 링크로 달아놓아도 되는 건지 궁금합니다. --니즈군 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 11:29 (KST)
 신해혁명만 관련된 부분만 인용했습니다. 그다지 문제는 될거 없다고 봅니다만..--Sienic (토론) 2011년 3월 29일 (화) 13:51 (KST)
: 출처로는 가능하다고 봅니다만, 외부링크는 글쎄요... 일단 이전에 논의로는 해당인물이 전공자가 아니라는 점이라 잘못된 사실이 포함될 수도 있다는 점입니다. 차라리 외부링크에 걸린 링크를 출처로 이동해서 쓰면 될거 같은데요. 외부링크의 상당수가 먼나라 이웃나라로 되어있다는 점도 약간 걸리구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 3월 31일 (목) 09:39 (KST)
::그러면, 요청대로 외부링크에 '먼나라 이웃나라' 부분은 지우죠. 더 추가로 지적할 부분이라든가 내용보완할 부분 있으면 지적해주세요. :D --Sienic (토론) 2011년 3월 31일 (목) 11:27 (KST)
 주해 부분에 지적하고 싶은 점이 있습니다. 일단 몇 주해를 거슬러 올라가보면 출처가 없는 경우가 있는 것 같습니다. 주해1이 그 예입니다. 또한 주해에 사소한 내용을 집어넣으시는 것 같은데, 그렇다면 삭제되는 편이 마땅합니다. 만약 필요하다고 느끼신다면 본문에 넣어주시면 되구요. 주해1같은 경우에는 주해가 어울립니다만, 주해14같은 경우에는 포함되지 않아도 될 내용입니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 7일 (목) 13:12 (KST)
:에헤이... 이건 좀 지나친 지적이 아닌가 생각이 드는군요. 저거 제가 여러 책 찾아가면서 추가로 덧붙여서 쓴 방식으로 한겁니다. 그거가지고 '주해에 출처가 없네요. ㅉㅉ'이런식으로 붙힌다면, 이거 할말이....(...) 굳이 그렇게 주해에 '출처를 원한다'면 시간 좀 주십시요. 저거 다 작성하는데 단순히 책 한두권 찾아서 작성하고 이런 정도가 아닙니다. 다시 도서관 가서 막 찾고 이래야겠네요.--Sienic (토론) 2011년 4월 7일 (목) 13:59 (KST)
:: 주해도 글의 일부입니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 11일 (월) 04:39 (KST)
:::  요청대로 출처 달았습니다. 평상시 백과사전의 질을 높이기 위해 많은 지적을 해주시는 누비에크님께 감사드려요. :)--Sienic (토론) 2011년 4월 11일 (월) 12:55 (KST)
:::: 안하셔도 상관없긴 합니다만 Ref 태그 안에 또 Ref 태그를 집어넣을 수 있는 걸로 알고 있어요.  예시 링크.--Alto (토론) 2011년 4월 12일 (화) 23:55 (KST)
  이 정도면 괜찮지 않을까 싶은데요? -- Germantower (토론) 2011년 5월 15일 (일) 04:28 (KST)
  잘 정리되어 있습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 5월 25일 (수) 22:45 (KST)- 신해혁명에 대한 정보를 잘 정리하였습니다.Tinystui (토론) 2011년 5월 27일 (금) 08:17 (KST)- 8표의 찬성의견이 나왔으므로 선정합니다.Tinystui (토론) 2011년 6월 1일 (수) 08:16 (KST)