위키백과:문서 관리 요청/2010년 12월

12

**바이에른 공녀 엘리자베트 -> 바이에른의 엘리자베트**
대다수의 왕비나 황후등의 군주 배우자들은 출신지의 누구(ex.덴마크의 앤마리, 오스트리아의 마리아 카롤리네등) 이런 식으로 표기하기때문에 이동을 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 하늘모래 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
했습니다.  관련토론은 없었습니다. 이동조치는 기술적 지원일뿐 저의 공식입장이 아님을 밝혀둡니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 2일 (목) 13:20 (KST)

**문서 보호 요청**
이전에 준보호한적이 있음에도 불구하고 같은 패턴의 훼손이 반복되고 있습니다. 성교, 발달 장애, 장애인, 우익 Irafox (토론) 2010년 12월 1일 (수) 20:51 (KST)
공개 프록시 IP를 이용하여 지속적으로 문서 훼손의 범주에 속하는 편집들을 한 부분을 확인하여 일단 1주일간 준보호합니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 1일 (수) 23:06 (KST)

**틀:호수 정보 재요청**
틀:호소 정보 -> 틀:호수 정보: 호소가 아닌 소호가 정확한 표현, 직관적인 명칭으로 이동
사용자토론:Gwpei#호소 및 사용자토론:배우는사람#알림을 참고하시고, 호소 vs 호수에 대해서는, 사전을 찾아보시면 호소가 아닌 소호로 표현합니다. 소호가 포괄적인 명칭은 맞으나, 정확한 틀 사용에는 불편을 줍니다. 일반적으로 많이 쓰이는 호수라는 이름이 적합하며 호수로 옮기길 바랍니다. 틀:호소 정보 -> 틀:호수 정보를 재요청합니다. Sawol (토론) 2010년 12월 2일 (목) 00:53 (KST)
 관련 토론이 있다는 사용자토론:배우는사람#알림은 사용자토론:배우는사람이 비워져있기 때문에 토론 내용을 확인하기가 어렵네요. 과거의 역사를 뒤져봐도 알림 문단은 보이지가 않고, 배우는사람 님의 사용자토론에서는 관련 토론에서는  이것이 있긴한데, 이 토론은 요청 내용에 대한 토론으로 보기는 힘들고, 사용자토론:Gwpei#호소에서는 아직 Gwpei 님의 답변이 없는데다 틀 명칭을 호수 정보로 옮기는 것 뿐만 아니라, 소호 정보로옮기는 것까지 고려되고 있군요. 일단 급히 옮기는 것보다 관련 토론을 좀 더 진행하는 것은 어떨까요?:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 2일 (목) 08:29 (KST)
:사용자:배우는사람님과의 토론에선 찾으신 링크에서처럼 사용자:배우는사람님은 호소 정보든 호수 정보든 명칭에 대해서 상관 없다고 하셨습니다. 사용자:Gwpei님과의 토론은 사용자:Gwpei님이 아직 답변을 하지 않은 상태입니다. 이렇게 되면 사용자:Gwpei님이 로그인해서 답변을 줄 때까지는 어떠한 것도 하지 못한다는 말이 됩니다. 이 상황이 정상적인가요. 또한 토론 대상자가 토론 자리에 나오지 않는데 누구와 토론을 더 진행하라는 것입니까? Sawol (토론) 2010년 12월 2일 (목) 16:32 (KST)
::위키에서 토론은 단기간에 끝이 나는 경우는 드물고, 제가 아직 그에 대한 답변을 하지 않더라도 현 제 토론 문서에 보시면, 또 다른 유저가 그에 대한 답변을 적고 있습니다. 또, 호수 정보에 대해서는 답변을 한 것으로 알고 있습니다만,--Gwpei (토론) 2011년 1월 8일 (토) 13:43 (KST)

**이상규**
이상규 (동음이의) -> 이상규: 동음이의어 문서를 대표 문서로 하려 합니다. Sawol (토론) 2010년 12월 2일 (목) 01:16 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 2일 (목) 08:31 (KST)

**안상수 (1946년 2월) 보호 요청**
이유: 위키백과:준보호 문서 정책에 따라, “계속되는 편집 분쟁” Irafox (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:16 (KST)
 1개월 준보호 했습니다. 인기 검색어에 뜬 인물은 자동으로 준보호하는 정책이라도 만들어야할까요? -- ChongDae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:55 (KST)

**카이로프랙틱 문서 내용을 왜곡하고 삭제함.  **
백과사전의 성격과 다른  검증되지 않은 자료를 특정한 사람이 계속 올려서 문서내용을 왜곡하고, 또한 토론을 해도 말장난을 하고 추가적으로 올리는 글도 삭제를 하고 있다면 어떻게 해야 되나요?
Chirochoi (토론) 2010년 12월 3일 (금) 13:56 (KST)
 무작정 되돌리기 싸움을 하기보다 문서의 토론이나 사용자 토론 등을 통해 이야기해보시는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 12월 3일 (금) 14:02 (KST)
그동안 토론을 수도 없이 했는데 안되네요. 카이로프랙틱 이라는 문서를 한번 가서 보세요. 특정 아이디를 쓰는 사람을 차단을 하거나 문서보호 요청을 해야 할것 같습니다. Chirochoi (토론) 2010년 12월 3일 (금) 16:00 (KST)
 지금까지의 편집기록과 토론 내용을 보니, 차단할 정도의 사안은 아닌 것 같습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 3일 (금) 21:49 (KST)
 더위먹은민츠님께서 해주셨습니다. (아래 문단 참조) --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 4일 (토) 13:56 (KST)

**카이로프랙틱 문서 임시 보호 요청.**
현재 토론 진행을 부탁했음에도 불구하고, 제대로 된 토론 없이 되돌리기 분쟁 및 차단 경고 등 분쟁이 며칠 째 계속되고 있습니다. 이에, 정상적인 토론이 이루어질 수 있도록 '임시 보호'를 요청합니다.--가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 10:08 (KST)
카이로프랙틱이라는 문서가 특정한 사람들에 의해서 훼손이 되고 있습니다. 
1. 미국 위키와 카이로프랙틱 문서를 비교하면 분량이 1/10에 미치지 못한데도 불구하고, 근거를 두고 쓴 글들이 자꾸 반복적으로 삭제되고 있습니다. 
2. 카이로프랙틱에 의료사고가 많고 비과학적이라고 비방하는 글이 지속적으로 올라오는데요. 백과사전의 성격에 이런 부정적인 글은 맞지 않고요. 의사나 치과 한의학에 관련된 글에도 의료사고에 관한 글은 없는데, 카이로프랙틱에만 와서 이렇게 글을 쓰는 것은 정치적 목적이 강합니다. 
3. 비방하는 글이 올라오면 거기에 반론글도 올려야 되는데요. 반론글도 왜 삭제를 하시나요. 
4. 카이로프랙틱에 남아 있는 글을 읽어보니, 의료사고와 사망자가 많아서 문제가 많은 의학으로 결론이 나고 있네요. 여기 관리자들도 이런 흐름에 동조를 보이구요. 위키 참여자들이 좋은 백과사전을 만들자는 것이 아니라, 정치적인 목적은 가진 사람들은 아닌가 묻고 싶습니다. 이렇게 되면 위키의 위대한 정신은 사라지는 겁니다. Chirochoi (토론) 2010년 12월 4일 (토) 10:46 (KST)
 에, 미국 위키백과가 아닌 영어 위키백과라고 말씀 드렸는데... --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 11:05 (KST)
좋습니다. 영어 위키백과입니다. 그래서 님의 의견은 무엇인가요? 여기 관리자 인가요? Chirochoi (토론) 2010년 12월 4일 (토) 11:13 (KST)기여2010년 12월 4일 (토) 11:11 (KST)
 (스마트로 편집을 하다 보니, 편집 충돌로 다 날려버렸네요. 그래서 간단히 씁니다.) 저는 관리자도 뭐도 아닌 위키백과 사용자 중 한 명일 뿐입니다. 제3자로 중재를 하려고 하였으나, 스마트인 관계로 -느리고 편집 시 어려움으로 인해- 재토론을 형성하고자 할 수 없이 임시 보호 요청을 한 것입니다. 저는 누구의 편도 아닌, 무의미한 편집 분쟁을 막고자할 따름입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 11:36 (KST)
 댓글 달아 주셔서 고맙습니다. 카이로프랙틱 편집창에 들어가서 꼼꼼히 읽어 보세요. 지난 1년간 무슨 일이 벌어지고 있었는지요. 말이나 글은 결론이 중요합니다. 어렵게 써 놓은 문서에다 결말에다가 카이로프랙틱이 의료사고가 많다고 개인적인 글을 빌미로 도배를 해서야 되겠습니까. 더구나 반론조차도 들어주지도 않고요. 어제도 누군가 반은 다 날려 버렸군요. 영어를 좀 아시니까  영어 위키에 들어가 보세요.  그 사람들은 어떻게 운영하고 있는지. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Chirochoi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2010년 12월 4일 (토) 13:05 (KST)
::2010년 12월 3일 (금) 22:12 ~ 2010년 12월 4일 (토) 09:55 사이에 편집되돌림 경쟁이 있었습니다. 위키백과를 편집하다 보면 부당하다고 생각되는 편집이 일어나기 마련입니다. 상대방의 편집 내용에 잘못되었다고 생각되더라도 남의 기여분을 지우기보다는 출처를 요구하거나 표현을 다듬는 방향으로 편집이 이루어졌으면 좋겠습니다. 예를 들어 논쟁 문단의 마지막 부분에 '도입초기에 논란이 있었던 것은 사실이지만 현재는 세계보건기구가 인정할 정도로 과학적이고 합릭적인 분야가 되었다'는 정도의 서술을 출처와 함께 쓰는 건 어떨까요? --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 4일 (토) 13:10 (KST)
::그리고 Chirochoi님의 기여분을 대부분 복구하였으니, 이곳보다는 토론:카이로프랙틱에서 논의하도록 합시다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 4일 (토) 13:12 (KST)
 현재 판을 기준으로 일주일간 보호 처리했습니다. 문서의 토론 페이지에서 의견을 수렴해 주시고, 긴급히 편집할 필요가 있는 사항이 있다면 보호 문서 편집 요청을 이용해 주세요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 13:12 (KST)
 덧붙여 그동안 토론:카이로프랙틱 문서에 서명이 빠지거나 시간순서가 뒤바뀌어 정상적인 토론에 다소 어려움이 있었을 것으로 생각됩니다. 토론 문서를 정리해두었으니 발전적인 논의로 이어가시기 바랍니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 4일 (토) 14:00 (KST)

**노스웨스턴 대학교 준보호 요청**
한 사용자가 토론을 거부하며 새로운 계정 생성을 만들어 편집 분쟁이 계속 발생하고 있습니다. 이에, 토론이 이루어질 수 있도록 준보호 요청을 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 13:49 (KST)
 하루간 준보호했습니다. 현재 주 계정이 일주일간 차단된 상태이므로, 토론은 사용자토론:Davsil에서 진행해야 할 듯 하네요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 14:17 (KST)

**쥐, 쓰레기 문서 보호 등급 격상요청**
준보호에도 불구하고 계속 훼손과 되돌리기만 이루어지고 있습니다. 위키백과:문서 관리 요청/2010년 11월#쥐, 쓰레기 보호 레벨 격상요청 시점에서 지금까지 전혀 개선된 부분이 없이 훼손만 반복되고 있어 문제가 대단히 심각합니다. 추가, 보호 기간이 종료되면 어김없이 훼손이 재발하고 있으므로, 더욱 장기간의 보호를 필요로 합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 4일 (토) 19:47 (KST)
 주제가 매우 일반적이어서, 훼손을 이유로 장기간 보호하면 훼손보다 더 많은 선의의 기여를 불필요하게 막게 될 가능성이 있지 않나요? 단순히 훼손을 막는다는 기술적인 문제로 접근할 일이 아닌듯합니다. 훼손 자체는 좀 번거롭지만 되돌리면 될 일이니까요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 22:35 (KST)
일단 완료 최근 4개월 이상 계속해서 훼손 행위가 일어났으며 준보호가 의미가 없다는 사실이 점차 분명해지고 있으므로, 두 문서 모두 6개월간 보호하겠습니다. 선의의 기여는 불편하지만 보호 문서 편집 요청을 이용하는 편이 좋아 보입니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 4일 (토) 22:46 (KST)
: 선의의 기여는 이미 없습니다. 편집 역사를 확인해 주세요. 이 보호가 해제된 후에도 IP 훼손이 반복될 경우, 이와 같은 처분도 신중하게 고려해 주십시요. Irafox (토론) 2010년 12월 5일 (일) 00:34 (KST)
:: 일단 보호가 풀리는 내년 봄에 가서 생각할 일입니다만, 보호 해제 후 준보호로 내린다고 해도 같은 양상의 편집이 계속된다면 결국 보호 기간을 늘려야 하는데, 이걸 단순히 문서 훼손이라는 이유만으로 준보호와 같이 무한정 늘릴 수는 없습니다. 백:보호 문서에서도 문서의 무기한 보호는 최소한으로 하는 것으로 되어 있구요. 사실 6개월이라는 보호 기간이 두 문서에 적용할 수 있는 최대의 기간인 것 같습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 5일 (일) 02:15 (KST)
새 계정을 만들어 문서를 훼손하고 있으므로, 준보호도 그다지 도움이 되지 않습니다. (그렇다고 보호 문서는 너무 강하고요.) 그냥 많은 분들이 주시하면서 훼손을 감시하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 12월 8일 (수) 15:31 (KST)

**김성민 문서**
아직 큰 피해가 일어나지 않았지만, 앞으로 혹시 일어날 사태에 대비해 잠시 동안 보호 조치가 필요할 듯 싶습니다. 남자의 자격에 나오셨던 김성민의 문서 보호를 요청합니다.--Digital man (토론) 2010년 12월 4일 (토) 22:13 (KST)
 예측해서 문서 보호를 하지 않는 것으로 알고 있습니다만, 혹시, 무슨 일이라도 있었나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 4일 (토) 22:19 (KST)
: 그렇군요. 몰랐던 사실을 알계해주셔서 감사합니다. 인터넷 검색해 보시면 자세히 알게 될 거에요.--Digital man (토론) 2010년 12월 4일 (토) 22:57 (KST)
: 생존인물에 대한 준보호는 광범위하게 인정되고 있습니다. 참고하세요. 위키백과:준보호 문서. --Erio-h (토론) 2010년 12월 4일 (토) 22:57 (KST)

**조충 (십상시) → 조충 (후한) 이동 요청**
동음이의 분류시, '시대'를 우선적으로 선택한다는 위키프로젝트 토론에 의해, 조충 (십상시) 문서를 조충 (후한) 문서로의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 5일 (일) 06:12 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 5일 (일) 09:06 (KST)

**문서 이동 요청**
동음이의 문서를 대표 문서로 삼기 위해서 이성환 (동음이의) → 이성환으로의 이동과 유장 (동음이의) → 유장으로의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 5일 (일) 18:17 (KST)
 --더위먹은민츠 (토론) 2010년 12월 5일 (일) 22:06 (KST)

**:분류:마약복용자**
IP 사용자가 오늘 날짜로 새롭게 생성해 놨던데요. 이게 궂이 필요한 분류인지 궁금합니다.--Digital man (토론) 2010년 12월 5일 (일) 22:31 (KST)
 바로 삭제신청했습니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2010년 12월 5일 (일) 22:31 (KST)
  삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 9일 (목) 18:54 (KST)

**김정현 (축구 선수) 문서 복구 요청**
이전에 해당 문서가 '저명성 부족'이라는 이유로 삭제되었는데, 저명성이 있는 것으로 판단되어(, ), 해당 문서의 복구를 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 6일 (월) 11:15 (KST)
문서의 내용이 "07시즌 인천에 강릉제일고를 졸업하자마자 1순위로 입단하여 화재가 되었으나, 아직 1군경기 1회출장한 것이 전부다. 포지션은 포워드다."가 전부라서 백과사전의 항목으로서는 부족한 듯 싶습니다. 차라리 문서를 복원하는 것보다 새로 문서를 생성하는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 12월 6일 (월) 11:49 (KST)
 '내용의 부족'이 문제이군요. 답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 6일 (월) 19:08 (KST)

**문서 정비 요청.**
문서를 잘라내기 후  붙여넣기로 인해 역사가 끊겼습니다. 붙여넣기한 문서를 삭제 후 넘겨주기 해주세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 19:46 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 7일 (화) 21:40 (KST)

**문서 준보호 부분 해제 요청**
위키백과:문서 관리 요청/2010년 10월#문서 준보호 요청 부분에서 변우영과 박주아, 지영서 문서에 한해서 준보호 해제를 요청합니다.- 준보호 해제 사유
** 1. 변우영, 지영서: 별도 문서 생성을 위해 준보호 해제
** 2. 박주아: 동음이의 문서 생성을 위해 준보호 해제 
-- Sangjinhwa (상진화) (토론) 2010년 12월 9일 (목) 12:46 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:00 (KST)

**메타포 관련요청 드립니다.**
은유와 메타포가 혼용되어 잘못 사용되었기에 제가 메타포를 정확한 표현으로 바꾸어 놨습니다.
은유와 메타포는 비슷하지만 엄밀히 다른뜻 이므로 이두개를 분리를 부탁드립니다.
메타포는 메타포만 검색이 되고 은유는 은유만 검색이 되도록 해주셨으면 합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dasonama (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**앙리 대공 (룩셈부르크) -> 앙리 (룩셈부르크)**
군주 이름 토론이 있었는데, 어디있는지 까먹었네요. 거기보면 군주 이름이 겹칠 경우, 군주명 (지명)으로 표기한다고 되어있더라구요. 앙리 (룩셈부르크)로 이동해주셨으면 합니다... 하늘모래 (토론) 2010년 12월 11일 (토) 00:38 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 11일 (토) 10:48 (KST)

**문서 준보호 요청**
베스티즈 문서가  125.137.0.31 이 분이 내용 전부를 지우고 삭제 틀을 달으시더라구요. 제가 토론란에 삭제 신청 이의 이유를 적어놔도...반복되더라구요. 지금은 다른 분이 되돌리기를 해놨지만, 다시 삭제 신청을 다실듯합니다. 잠시동안 준보호 가능할까요? 하늘모래 (토론) 2010년 12월 11일 (토) 00:45 (KST)
삭제 신청 틀을 달아놓은 것은 4건이기 때문에 아직까지는 '지속적인 문서 훼손'으로 보기는 힘들어 보이네요. 일단 해당 사용자 분께 사용자토론을 통해 토론:베스티즈에서 토론에 대한 응답을 요청해보세요:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 11일 (토) 10:52 (KST)

**인천 도시철도 1호선**
인천메트로 1호선 -> 인천 도시철도 1호선: '인천메트로'는 기업명입니다. 인천메트로 1호선이 적합하다면 서울 지하철 2호선도 서울매트로 2호선으로 옮겨야 할 것입니다. 인천시청 http://iurail.incheon.go.kr 참고. Sawol (토론) 2010년 12월 12일 (일) 06:26 (KST)
 인천 도시철도 1호선으로 옮기자는 직접적인 토론이 없었고, 현재의 표제어로 약 1년 동안 유지되어 오면서 여러 틀이나 문서에 적용되어 왔던지라 성급히 표제어 옮기는 여부를 판단하기가 힘들어 일단 당시 인천 메트로 1호선으로 표제어를 옮기셨던 사용자:IRTC1015 님께 의견을 요청하였습니다:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:39 (KST)
 인천메트로의 사명 변경 이후 대부분의 공식 안내는 “인천 메트로 1호선”으로 변경되었고, 일반에 알려진 명칭에 어느 정도 더 무게를 두는 기존의 경향을 반영하여 문서를 이동하였습니다. 다만 그 과정에서 어떠한 논의가 이루어진 것이 아닌 바, 옳지 않은 이동이라면 되돌림이 마땅할 것입니다. 그 과정에서 항목명의 선정에 관한 어떠한 기준이 정립된다면 좋겠네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 12월 13일 (월) 12:58 (KST)
http://iurail.incheon.go.kr 에서 '인천도시철도'로 표기하고 있습니다. 영어 메트로는 한국어 도시철도에 해당합니다. 부산 도시철도 1호선, 대구 도시철도 1호선, 광주 도시철도 1호선, 대전 도시철도 1호선 이상 대한민국 내 도시철도 문서명과의 일관성도 유지됩니다. Sawol (토론) 2010년 12월 13일 (월) 15:40 (KST)

**보천읍과 흑룡강신문, 연변일보**
보천읍과 흑룡강신문, 그리고 길림신문을 삭제해 주셨으면 좋겠습니다. 
보천읍은 한국문화대백과사전에서 배껴 쓴 것이고, 흑룡강신문과 연변일보는 기자들이 쓴 광고문입니다. 
그리고 보천읍은 이미 보천군에 있는 문서이기 때문에 삭제해도 괜찮다고 생각합니다. 한라산 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 14:25 (KST)
  문서의 삭제 요청은 해당 문서의 상단에 삭제 신청 틀을 붙여주시면 됩니다:-) 보천읍 문서는 여러 검색 엔진을 통해 수차례 검색해봤지만 저작권 침해 여부를 확인하지 못했습니다. 어떤 부분이 저작권 부분인지 확인할 수 있는 URL을 제시해주시면 감사하겠습니다. 흑룡강신문은 딱히 광고문으로 보이는 부분이 없는데 어떤 부분이 광고문인지 구체적으로 설명해주시면 좋겠네요. 길림신문은 삭제 신청 이유를 말씀해주시지 않으셔서 해당 문서를 살펴봤지만 문서를 삭제해야할 근거를 찾지 못했습니다:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 12일 (일) 16:46 (KST)
:보천읍을 조선향토대백과에서 배낀 것 같습니다. 배낀 것도 저작권 침해가 아닌가요? 흑룡강 신문과 길림신문은 한자로 주소가 적혀 있기 때문에 홍보용으로 쓴 것 같습니다. 보통 위키백과라면 주소를 쓸 때 행정구역만 쓰지 한문으로 전화번호, 팩스 주소라는 것이 적혀있지 않습니다. 따라서 저작권 침해입니다.한라산 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 18:06 (KST)
:: 명확하게 말씀해주시면 감사하겠습니다. 배낀 것 '같습니다'라면 아직 저작권 침해 여부를 정확히 확인하시지 않은 상태인가요? 저작권 침해 여부를 확인하셨다면 이를 확인할 수 있는 URL이나 구체적인 확인 방법을 말씀해주시면 감사하겠습니다. 여러 검색 엔진을 통해 검색해봐도 저작권 침해 여부를 확인할 수가 없는 상황입니다. 한자로 주소를 쓴 부분이 홍보로 의심된다면 문서를 삭제하기보다 해당 부분만 삭제하시면 되고요, 행정구역이나 주소, 전화번호, 팩스 번호 등은 독창적인 요소라고 보기는 힘들기 때문에 이를 다른 언어로 썼다고 해도 저작권 침해에 해당하지는 않습니다:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 13일 (월) 11:40 (KST)
::다른 백과사전에서 배낀 것은 위키백과에서 저작권 침해가 아닌가요? 제가 위키백과에서 그림이나 문서를 편집하였을 때 타 백과사전을 배꼈다고 해서 관리자들이 무조건 삭제했습니다. 예를 들어 바지락이라는 문서를 동아대백과사전에서 나온 것과 제 생각을 편집해서 보천읍처럼 글을 썼는데, 그 편집한 것을 다른 사람이 삭제 신청 해서 삭제해 버렸다는 것입니다. 왜 바지락에 대해서는 삭제를 하고 보천읍처럼 저작권 침해을 당하는 문서를 삭제하지 않습니까? 지금 횡설수설 하지 말고 제대로 밝히시였으면 좋겠습니다. 참고로 위키백과 바지락 내용은 역사를 통해서 알 수 있습니다. 한라산 (토론) 2010년 12월 13일 (월) 12:19 (KST)
::: 보천읍 문서가 저작권 침해임을 확인할 수 있는 URL이나 확인 방법을 말씀해달라는 것입니다. 아무리 검색해봤지만 저작권 침해 여부를 확인할 수가 없었습니다. 온라인 백과사전에서 저작권 침해 여부를 확인하셨다면 어떤 부분이 저작권 침해인지 확인할 수 있는 URL을 제시해주셔야 이를 확인하고 삭제 여부를 판단할 수가 있죠. 온라인 백과사전이 아닌 오프라인 백과사전 책자에서 확인하셨다면 어떤 백과사전에서 어떤 책의 몇 쪽에서 저작권 침해 여부를 확인하셨는지 말씀해주시면 감사하겠습니다. 바지락 문서는 제가 삭제한 것이 아니기 때문에 어떤 상황인지는 잘 모르겠습니다. 삭제에 대해 이의를 제기하시려면 삭제하신 관리자나 삭제 신청한 사용자와 토론해주세요:) 저작권 침해인지 아닌지 확인이 되어야 삭제를 판단할 수가 있죠:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 13일 (월) 12:32 (KST)
:::: 네, 제가 조선향토대백과사전을 갖고 있지 않아서 잘 모르겠습니다. 죄송합니다한라산 (토론) 2010년 12월 13일 (월) 12:53 (KST)

**베스티즈 문서 복구 요청**
이 사이트가 저명성 부족이라는 이유로 삭제되었는데,  38,  39 등등 수 많은 책과 기사, 리포트에도 베스티즈 사이트에 관한 것이 있고, 들어오는 인구도 많은데 저명성이 부족한겁니까...? 그리고 사이트가 미완성이라고 했는데, 미완성 사이트가 아닙니다...  베스티즈 하늘모래 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 18:21 (KST)

**보리스 고두노프 (군주) -> 보리스 고두노프로 이동**
보리스 고두노프 문서가 그동안 보리스 고두노프 (오페라)로 넘겨주기 되어있지만, 보리스 고두노프 문서를 가리키는 것은 오페라와 관련된 것은 없으며, 전부 러시아의 역사와 관련된 것들 뿐입니다. 대부분의 다른 언어 위키백과가 러시아 차르를 보리스 고두노프로 나타내고, 오페라를 뒤에 (오페라)를 붙여서 표기하는데, 한국어 위키백과에서도 보리스 고두노프 (군주)로 할 필요없이 보리스 고두노프로 이동하는게 낫지않을까요? 하늘모래 (토론) 2010년 12월 12일 (일) 18:45 (KST)
 영어판 등이 하늘모래님 제안대로 되어 있음을 확인한 후 조치하였습니다. :D --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 13일 (월) 15:02 (KST)

**보호 요청**
는 매우 중요한 틀이므로, 관리자만 편집할 수 있도록 준보호가 아닌 보호를 요청합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 12일 (일) 22:55 (KST)
아직까지 훼손된 사례가 없는 점과 해당 틀 문서의 주 기여자 분이 관리자가 아니신 점을 감안하여 일단 준보호하였습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 13일 (월) 11:50 (KST)

**영수 → 영수 (후한) 이동 요청**
이동 중 문서의 역사가 꼬여버렸는데, 동음이의 문서를 생성할 필요가 있어 영수 문서를 영수 (후한) 문서로의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 13일 (월) 18:54 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 13일 (월) 21:49 (KST)

**신재희 (레이싱모델)복구**
저명한 사람을 당사자의 요구로 삭제한것은 문서 작성자의 기여를훼손한 것으로 복구되어야 한다고 봅니다.--아사달 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 11:41 (KST)
 현재 사랑방에서 관련 논의가 진행 중이니, 일단 위키백과:사랑방/2010년 제50주#본인에 대한 인물 문서 삭제 요청시에는...에 의견 주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 13:15 (KST)

**카이로프랙틱 준보호 요청**
Essentialthinker님은 중립성에서 벗어나 매우 편파적으로 "카이로프랙틱"에 대해서 설명하고 있습니다.
카이로프랙틱은 사이비과학 이고, 학생 때 세뇌를 당했다는등의 말과 논쟁과 안정성 쪽에 "사망"이라는 단어를 자주 썼습니다.
새로운 치료법인 카이로프랙틱을 한국에 알리기 위해 많은 미국이나 기타 다른나라에서 힘들게 공부하고 온카이로프랙틱 의사들이 
노력하고 주말에도 쉬지 않고 무료봉사도 하고 있습니다.
한국에서 과도한 디스크 수술률을 낮추려고 노력하는 사람들에게 이런 말들은 카이로프랙틱 의사 들의 명예를 훼손을 하고 
있다고 말하기에 충분합니다.
어떤 치료법이든 문제가 없을 수 없습니다. 한의학, 치의학 및 다른의학 들에 대해서도 이렇게 까지 편파적으로
글을 올리지 않습니다. 안전성과 논쟁에 대해 언급하는건 자유이지만 백과사전에 해당되는 기본적인 내용이면 충분한데 
이렇게 일방적인 글을 쓰는건 도저히 납득할 수 없습니다.
이미 1주일전에 준보호가 됐었음에도 계속되는 Essentialthinker님의 행동은 납득할 순 없습니다.
준보호 요청 이던 보호 요청이던, 다른 필요한 조치들을 요청하며 또한
Essentialthinker님의 정보를 요청합니다.
명예훼손으로 고소할 것입니다. -- 이 의견을 2010년 12월 14일 (화) 13:29 (KST)에 작성한 사용자는 Chirodoctor (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 일반적으로 위키백과는 특정인의 정보를 공개하지 않습니다. 더군다나 이렇게 관리자에게 특정인에 대한 정보를 요청한다고 하더라도 한국어 위키백과에서는 해당 인물에 대한 정보를 확인할 수 있는 사용자는 없습니다. 애초에 위키백과는 가입시 별다른 정보를 요구하지 않기 때문에 제공할 수 있는 정보도 극히 제한적이고요. 개인정보 정책에 대해서는  위키미디어의 개인정보 정책을 확인해주세요:-) -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 13:36 (KST)
과거의 보호 이후에도 계속해서 편집 분쟁이 발생하여 일단 1개월 보호 조치 합니다. 이는 1개월 동안 편집이 불가함을 뜻하는 것이 아니라, 1개월 이내라도 충분히 의견이 수렴이 된 경우라면 언제든지 문서 관리 요청을 통해 보호가 해제될 수 있으며, 보호 기간 중이라도 보호 문서 편집 요청을 통해 문서를 편집할 수 있습니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 13:36 (KST)
 그럼 위키백과에서는 이런경우에 보호를 받을 만한 것이 아무것도 없단 말씀 이십니까? 하다 못해 경고성 내용도 안보낸다는건가요? 그리고 가입시 ip_address가 등록될 것입니다. 그정도 정보면 충분합니다. ---- 이 의견을 2010년 12월 14일 (화) 14:15 (KST)에 작성한 사용자는 Chirodoctor (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: IP정보 또한 위키미디어의 개인정보 정책에 의해 보호되는 내용입니다. 한국어 위키백과에서는 관리자를 포함하여 IP정보를 확인할 수 있는 사용자가 없으며, 위키미디어 재단에서도 IP정보의 공개에 대해서는 매우 신중한 입장이기 때문에 수사기관도 아닌 일반 개인 사용자에게는 더더욱 IP정보를 공개하지 않습니다. 한국어 위키백과가 특정 국가에 속한 프로젝트가 아닌 세계적(글로벌) 프로젝트이기 때문에 특정 국가의 법적 조치와 관련해서는 조금 복잡하긴 합니다.(기본적으로 서버가 위치한 미국의 법과 캘리포니아 주법 그 언어 위키백과를 주로 사용하는 국가의 법을 함께 적용하는 것을 원칙으로 하는 것으로 알고 있습니다) 법적 조치의 진행에 대해서는 백:법적 위협 금지에 언급되어 있으니 참고하세요:) -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 14:29 (KST)
:: 캘리포니아에 서버가 있어 그쪽법을 적용하는군요. 그곳에 대해 잘 알고 있죠.. 알겠습니다. --Chirodoctor (토론) 2010년 12월 14일 (화) 14:40 (KST)
관리자님 "카이로프랙틱"에 대한 보호 문서 편집 요청 이 받아들여지고 있지 않는것 같습니다. 편집이 안되어 진다면 준보호 신청을 한 의미가 없습니다. 마지막에 보호되어 있는 문서는 상대편에 있는 분의 글입니다.. 계속되는 논쟁의 핵심이 되는 "논쟁과 안정성" 모두를 삭제를 요청했었습니다.. 토론을 통해 제정비 하기로 했고요. 만약 지금 삭제가 안된다면 준보호신청한 사람으로써 다시 해제를 요청하며 그후에 제가 쓴글로 바꾼후에 다시 준보호 신청 하는 수 밖에 없습니다. 그리고 "위키백과 코리아"서버가 캘리포니아에 있다고 하셨는데 한국에는 사무실이 없나요? 있다면 알려주시길 바랍니다.--Chirodoctor (토론) 2010년 12월 15일 (수) 11:57 (KST)
 안타깝게도, 아직 위키재단 한국지부는 설립되지 않았습니다. 그리고 문서의 보호는 기본적으로 분쟁 발생 전 시점을 기준으로 한답니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 15일 (수) 12:02 (KST)
"논쟁과 안정성" 부분에는 신뢰할 만한 출처가 제시되어 있기 때문에 삭제할 이유가 없습니다. 사적인 이익을 위해 특정 내용을 삭제하는 것은 위키백과의 정신에 맞지 않습니다. -- Essentialthinker (토론) 2010년 12월 15일 (수) 12:27 (KST)
그렇다면 준보호신청한 사람으로써 준보호신청 해제 요청합니다. --Chirodoctor (토론) 2010년 12월 15일 (수) 12:36 (KST)

**쥐 토론 문서 준보호 요청**
사유: 특정 IP 사용자가 토론란에 다음과 같은 글을 마구 삽입함.
(전략) ... "그 중에서 특별히 잠실 야구장에 서식하는 종류를 엘쥐라 한다." 는 내용이 누락됨.
이 글이 토론란에 계속 삽입되고 있는데, 보호된 쥐 문서에 다음과 같은 문장을 삽입할 것 같습니다.
쥐 문서 뿐만 아니라, 토론 문서에도 준보호 요청이 필요할 것 같습니다. --qkrkaka7538(Community) 2010년 12월 14일 (화) 17:10 (KST)
 토론:쥐 뿐 아니라, 토론:쓰레기도 동일한 기여가 반복되고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:57 (KST)
쥐와 쓰레기 본 문서의 예를 봤을 때, 토론 문서를 준보호한다고 해도 그러한 장난성 편집이 멈출 것 같지는 않네요. 더군다나 본 문서가 보호 문서 문서로 설정된 이상 토론 문서 마저 준보호로 설정한다면 해당 문서에 대해 IP사용자나 자동 인증되지 않은 일반 사용자의 경우 편집에 참여할 수 있는 방법을 막는 일인데, 준보호가 신규 사용자와 비등록 사용자의 편집을 막기 위한 수단으로 사용되어서는 안 된다는 백:준보호 문서 정책과 충돌되므로 현재와 같이 그대로 두겠습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 13:17 (KST)

**파르네세 공작가 -> 파르네세 가문**
제가 예전에 공작가로 옮기긴 했지만, 왕가가 아닌 이상은 그냥 가문으로 표제어를 놔두는게 가장 좋을 것 같아요... 메디치 가문처럼요...불편을 끼쳐드려서 죄송합니다. 하늘모래 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 18:50 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 20:00 (KST)

**문서 이동 요청**
황조 (후한) → 황조, 공도 (삼국지) → 공도
지난 번에 요청을 하였는데, 당시에는 '가리키는 문서' 정리가 되어 있지 않아 기각된 바 있습니다. 현재 가리키는 문서의 정리가 끝난 상태이니, 문서 이동을 재요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 14일 (화) 21:53 (KST)
 역링크가 완전히 정리되지 않았네요. 문서의 이동은 완료되었으며, 현재 역링크를 처리하고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 22:07 (KST)
  - IRTC1015 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 22:23 (KST)
: 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 15일 (수) 11:47 (KST)

**용산역 -> 용산역 (서울)**
코레일 용산역은 호남선 KTX와 새마을호, 무궁화호 등이 종착 · 정차하는 큰 역인 반면, 대구 용산역은 대구 2호선지하철의 중간전철역에 불과합니다.
하지만, 지하철 2호선 대구 용산역도 폐역이 아니므로 코레일 용산역을 용산역 (서울)로 문서 이동 권고를 요청합니다.
남은 2010년 기간을 끝날까지 행복하게 보내세요:)--비상봉황 (討論|寄與|發信)
고속철도 정차역을 우선적인 표제어로 하는 것으로 알고 있습니다. 이 때문에 용산역, 광명역 등에서 적용하고 있는 것이고요. 일단 백토:철도 등에서 관련 토론을 해주세요. -- Min's (토론) 2010년 12월 15일 (수) 09:56 (KST)
아 그런 거였군요.--비봉 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 20:56 (KST)

**재보호 요청**
일본군 위안부 문서가 보호 해제된 이후 다시 훼손되고 있네요. 이번에는 1주일의 기간으로 준보호를 요청합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 15일 (수) 18:00 (KST)
과거에 두 차례 준보호된 이후에도 공개 프록시를 이용하여 문서 훼손이 이루어졌으므로 1개월 준보호합니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:02 (KST)

**문서 이동 요청**
-은 붙여써야되더라구요Orange-Nassau -> 오라녜나사우
오라녜 나사우 여백작 루아나 -> 오라녜나사우 여백작 자리아, 오라녜 나사우 여백작 자리아 -> 오라녜나사우 여백작 자리아로 옮겨주세요 하늘모래 (토론) 2010년 12월 15일 (수) 20:42 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 15일 (수) 21:50 (KST)

**날짜 틀 이동 요청**
틀을 날짜 틀로 이동시켜 주십시오. 넘겨주기 덮어쓰기입니다. 틀토론:날짜한국어화를 참고해 주십시오. --Alphanis (토론) 2010년 12월 16일 (목) 02:05 (KST)
완료하였습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 16일 (목) 02:12 (KST)

**아기공룡 버디 복구요청**
당시 기계번역해서 지워진것 같은데요.... 사용자:베이징/버디에 복구요청해주시면 감사하겠습니다. 재번역해보겠습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 18일 (토) 10:27 (KST)
완료하였습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 11:02 (KST)

**문서 준보호 부분 해제 요청 (2차)**
위키백과:문서 관리 요청/2010년 10월#문서 준보호 요청 부분에서 백정원과 국혜정, 홍소연, 신성원, 정용실, 유애리, 표영준 문서에 한해서 준보호 해제를 요청합니다.- 준보호 해제 사유: 변우영과 박주아, 지영서 문서 준보호 해제에 이은 준보호 해제로, 별도 문서 생성이 필요
-- Sangjinhwa (상진화) (토론) 2010년 12월 18일 (목) 18:23 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 18:32 (KST)
추가로 박영주 문서도 준보호 해제를 요청합니다.- 준보호 해제 사유: 동명이인 문서 생성이 필요
-- Sangjinhwa (상진화) (토론) 2010년 12월 18일 (목) 19:10 (KST)
추가 요청에 대해서도 완료하였습니다. 참고로 Sangjinhwa 님과 같이 가입 후 3일 이상 경과하신 사용자 분이시라면 생성 준보호된 문서라고 해도 문서를 생성하실 수 있어요:) --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 20:06 (KST)

**여상 → 강상 이동 요청**
여상의 본명은 강상이기에 강상으로 문서 명칭을 변경해야 한다는 의견에 따라 여상 문서의 강상 문서로의 이동을 요청합니다.
아울러, 이동이 완료되면 여상 (동음이의) 문서를 여상 문서로 이동하는 것 또한 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 18일 (토) 19:08 (KST)
추가로, 반장 (오나라) 문서를 반장 문서로 이동하는 것 또한 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 18일 (토) 20:00 (KST)
완료하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 18일 (토) 20:18 (KST)

**헤이! 세이! 점프 -> Hey! Say! JUMP**
헤이! 세이! 점프 문서를 Hey! Say! JUMP으로 이동해주세요. SS501, Kinki Kids, 2NE1, NEWS와 같은 경우입니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 12월 18일 (토) 23:48 (KST)
 SS501, 2NE1, NEWS는 영어약자이므로 한글로 쓰면 어색하지만, 킨키 키즈나 헤이! 세이! 점프는 한글로 써도 괜찮을 것 같네요. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 19일 (일) 09:37 (KST)
 저도 한글로 쓰는 것에 동의합니다--돌주먹 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 22:54 (KST)

**:분류:나라별 출신**
지금 봇으로 이동 작업하면서 생긴 삭제 해야 할 분류를 전부 삭제 부탁드립니다. 기존에 있던 분류들 중에서도 생성만 되고 내용은 없는 게 있는데 전부 삭제 부탁드립니다.--Alto (토론) 2010년 12월 19일 (일) 15:55 (KST)
 봇이 정상적으로 작동한 것이라면 자동으로 삭제 신청 틀이 부착되니, 별도로 문관 요청하실 필요는 없어요:) --Min's (토론) 2010년 12월 19일 (일) 17:57 (KST)
: 아뇨아뇨 삭제 틀이 자동적으로 붙는 거라면 모를까 작업 도중 :분류:나라별 출신을 보니 좀 어지러워서 이렇게 빠르게 처리해달라고 요청하는 겁니다.--Alto (토론) 2010년 12월 19일 (일) 19:14 (KST)

**원희 (동음이의) → 원희 이동 요청**
동음이의 문서를 대표 문서로 하기 위해 원희 (동음이의) 문서를 원희 문서로 이동하는 것을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 20일 (월) 19:23 (KST)
 원희 (동음이의) 문서에 대해 가리키는 문서가 다 정리되어있지만, 원희를 가리키는 문서에 대해서도 다 정리되어 있는 상태인가요? 정리되어 있는지 제가 확인하고, 안 되어 있더라도 제가 직접 정리를 하면 좋겠지만, 해당 분야에 대해 잘 모르기 때문에 직접하기가 그렇네요:) --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 08:39 (KST)
: 답변이 늦었는데, 모두 정리한 것을 확인한 뒤에 이동을 요청하였습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 21일 (화) 15:22 (KST)
  -- ChongDae (토론) 2010년 12월 21일 (화) 12:04 (KST)

**경강역 및 굴봉산역 정리 요청**
경강역 문서 역사 및  굴봉산역 문서 역사를 보면 넘겨주기 처리를 하는데 있어서 문서 이동이 아닌 아이피 사용자의 편집으로 처리된 것을 볼 수 있습니다.  그 당시에는 굴봉산역문서가 넘겨주기 문서였는데, 아이피 사용자에 의해서 복사+붙여넣기 식으로 이동되어서 문서 역사가 엉망이 된 만큼 이에 따른 정리를 부탁드립니다. Endless Railroad (토론) 2010년 12월 21일 (화) 11:01 (KST)
완료하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 11:05 (KST)

**카이로프랙틱 준보호 해제 요청**
더이상 보호할 이유가 없고, 준보호 신청을 했던 사람이 해제 요청을 했습니다.  이에 따라 준보호 해제를 요청합니다. -- Essentialthinker (토론) 2010년 12월 21일 (화) 15:43 (KST)
 죄송합니다만, '더 이상 보호할 이유가 없는' 이유에 대해 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요? --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 16:00 (KST)
:Chirodoctor님은 "Essentialthinker님은 중립성에서 벗어나 매우 편파적으로 "카이로프랙틱"에 대해서 설명하고 있습니다"라고 주장하셨고, 이를 이유로 준보호를 요청했습니다. 하지만, 제가 추가한 내용에 대해서 신뢰할 만한 출처를 제시하고 있기 때문에 Chirodoctor님의 주장은 설득력이 없습니다. 예를 들자면,  Canadian Neurologists Warn against Neck Manipulation 은 캐나다 Neurologists가 공동으로 쓴 성명서입니다. 카이로프랙틱의 효과에 대한 근거가 없으며 위험하다는 입장입니다. -- Essentialthinker (토론) 2010년 12월 21일 (화) 17:01 (KST)
:: 해당 문서가 보호 문서로 설정한 이유는 편집 분쟁이 계속 반복되기 때문입니다. 중립적 시각에 맞지 않는다는 이유는 백:보호 문서의 근거가 될 수가 없거든요.(편집 분쟁의 원인이 될 수는 있겠지만) 즉, 보호 문서로 설정하기 전 계속 반복되었던 분쟁 내용에 대해  보호를 해제하여도 같은 분쟁이 반복되지 않을 정도로 토론을 통해 충분히 해결되었다고 볼 수 있는 상태인가요? --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 20:12 (KST)
:::반복되었던 분쟁은 일방적이고 근거없는 반달 행위가 원인이었습니다. 믿을 만한 근거를 제시했음에도 단지 카이로프랙틱에 불리한 내용이라는 이유만으로 일방적으로 삭제하려 한 사용자들이 몇몇 있었습니다. 대표적으로 Spineposture의 경우 토론에 참여하지 않았습니다. 이런 사용자의 경우 토론에 참여하지 않기 때문에 사용자 차단 등의 방법으로 반달 행위를 중단 시켜야 할 것으로 보입니다.   -- Essentialthinker (토론) 2010년 12월 22일 (수) 15:20 (KST)
지금도 계속해서 논란 내용에 대해 토론이 진행 중이기 때문에 문서 보호를 해제하는 것은 적절하지 않는 것으로 보입니다. 분쟁 내용에 대해 충분히 토론해주시고, 토론을 통해 의견이 도출되면 편집 요청을 해주시거나 문서 보호 해제를 요청해주시면 됩니다. 사소한 편집을 포함하여 토론 분쟁 중인 내용 외의 편집은 토론 문서에 보호 문서 편집 요청 틀을 붙여주시고 편집 내용에 대해 말씀해주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 24일 (금) 23:59 (KST)

**쌍화점**
쌍화점 (동음이의)을 쌍화점으로 이동시켜주시고,
쌍화점 (동음이의)와 쌍화점(동음이의)는 삭제부탁드립니다.--돌주먹 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 22:53 (KST)
완료하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 21일 (화) 23:01 (KST)
 쌍화점 문서를 글로벌 백과에서 가져와 생성하고, 동음이의 문서는 "쌍화점 (동음이의)"로 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 23일 (목) 11:52 (KST)

**문서 이동 요청**
스테판 바토리 (폴란드) -> 스테판 바토리, 이 사람과 스펠링이 같은 사람들은 헝가리 귀족이었으며, 그 이외에 다른 나라에선 작위가 없었으므로 이슈트반 바토리라고 읽힙니다.
비슷한 이유로 스테판 바토리 (동음이의) -> 이슈트반 바토리로 옮겨주시기 바랍니다. 하늘모래 (토론) 2010년 12월 21일 (화) 23:25 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 22일 (수) 01:15 (KST)

**문서 이동 요청**
깔깔이는 방상내피라는 뜻으로 주로 쓰이고 있습니다. 
그러므로 깔깔이를 깔깔이(동음이의)로 이동 요청하고
기존의 깔깔이 문서는 방상내피로 넘겨주기하면 좋겠습니다.--換骨奪胎(환골탈태) (토론) 2010년 12월 22일 (수) 15:03 (KST)
했습니다. 이런 경우 관리자 권한이 필요하지 않기 때문에, 환골탈태님께서 직접하실 수도 있었다는 점을 알려드립니다. :D --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 22일 (수) 17:09 (KST)

**화랑대역**
화랑대역 (지하철) -> 화랑대역: 화랑대역 (한국철도공사) 폐역이 됨에 따라, 6호선 화랑대역을 대표 문서로 하려 합니다. Sawol (토론) 2010년 12월 22일 (수) 19:04 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 22일 (수) 19:24 (KST)

**오클랜드 지역 → 오클랜드 지방**
사용자토론:Asfreeas#뉴질랜드의 행정 구역과 틀:뉴질랜드의 행정 구역을 참고하여 뉴질랜드의 행정 구역 명칭의 일관성과 통일성을 위해 문서 이동 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 12월 23일 (목) 01:46 (KST)
완료했습니다:-) --Min's (토론) 2010년 12월 23일 (목) 10:42 (KST)

**라이온 킹 1과½ → 라이온 킹 3**
대한민국 출시 제목으로 변경을 요청합니다. 이동할 수가 없네요. ted (토론) 2010년 12월 23일 (목) 22:49 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 24일 (금) 01:18 (KST)

**여성의 성기 사진이 있습니다.**
만약 이 밖에 더 있다면 그 역시 삭제해주시기 바랍니다.
--Qrw857 (토론) 2010년 12월 24일 (금) 16:54 (KST)
  삭제할 이유가 없습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 12월 24일 (금) 17:17 (KST)

**조창 (동음이의) → 조창 이동 요청**
동음이의 문서를 대표 문서로 하기 위해 조창 (동음이의) 문서를 조창 문서로 이동하는 것을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 24일 (금) 18:54 (KST)
완료하였습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 24일 (금) 23:53 (KST)

**백:다검을 보면...**
위키백과:다중 계정 검사 요청/보1은 지난 토론으로 링크되어 있는데, 위키백과:다중 계정 검사 요청/보2는 링크가 되어 있지 않네요.  링크 부탁드립니다.Endless Railroad (토론) 2010년 12월 24일 (금) 22:11 (KST)
위키백과:다중 계정 검사 요청/안내문를 수정하여 바로 잡았습니다. Sawol (토론) 2010년 12월 24일 (금) 22:22 (KST)

**Porori님 사용자 문서 생성 보호 요청**
Porori님이 위키백과를 떠나시고 자기 사용자 문서를 지우셨는데도(정확히는 삭제를 요청한 것이겠지만) 벌써 9번이나 장난질로 사용자 문서가 다시 만들어졌습니다. Porori님이 계속 이런 장난질의 희생양이 되는 모습을 보기가 매우 안타깝습니다. 위키백과를 떠나셨지만, Porori님 사용자 문서를 생성 보호하여 Porori님이 남긴 의사를 존중해 주었으면 합니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2010년 12월 25일 (토) 10:17 (KST)
 참고로, 이전에 사용자 문서 준보호 요청을 하신 적이 있었습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 25일 (토) 10:20 (KST)
 행유님이 먼저 적어놓으셨네요.. 준보호만으로는 안될 것 같아요. 제 개인적으로는 사용자 문서 보호를 하는게 좋다고 봅니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2010년 12월 25일 (토) 12:19 (KST)
백:준보호 문서 정책에 따라 보호할 상당한 이유는 갖췄으나, 사용자의 요청이 있어야하는데요청이 없으므로 보호하지는 않겠습니다. 다중 계정 악용과 장난성 기여 등을 이유로 삭제된 계정들을 제외하면 최근 생성한 사용자는 사용자:비상봉황(인증된 사용자)이고, 그 외에 차단된 사용자들도 대부분 인증된 사용자이기 때문에 준보호를 하더라도 해결될 일은 아닌 듯 싶네요. 그렇다고 사용자의 요청도 없는데 보호 문서로 설정할 수는 없고요... --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 13:13 (KST)
 위키백과:문서 관리 요청/2010년 7월#사용자문서 준보호 요청 합니다!, 위키백과:문서 관리 요청/2010년 7월#준보호 요청을 참고해주세요. 확실한 건 아니지만, IP 훼손도 한 번 있었던 것 같습니다.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 25일 (토) 23:33 (KST)

**이호성 (야구 선수) 문서 준보호 요청**
요즘 이호성 (야구 선수)문서를 장난삼아 편집하는 일이 벌어지네요.(예를 들어 4번 타자를 死번 타자로 고치는 등)
그리고 위의 장난은 아마도 익명 사용자가 편집한 것 같습니다. 따라서 이호성 (야구 선수)문서에 대한 준보호를 요청합니다.--Tee go 2010년 12월 25일 (토) 15:14 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 25일 (토) 15:17 (KST)
정말 초스피드네요. 고맙습니다.--Tee go 2010년 12월 25일 (토) 15:18 (KST)

**틀:최근바뀜**
백:좋은 글이 공식적으로(?) 출범하였으므로, 틀:최근바뀜에 추가하여 주세요. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 26일 (일) 13:55 (KST)
완료했습니다. 실수로 편집 요약에는 문관이 아닌, 관리자 요청/2010년 12월로 링크를 남겼네요...; --Min's (토론) 2010년 12월 26일 (일) 14:06 (KST)

**문서 이동 요청 (국어사전)**
한국어 사전 항목을 국어사전으로 옮겨주십시오. 국어사전이 문서 역사가 있어서 덮어쓸 수 없습니다. 이 문서의 표제어로는 '한국어 사전'보다 '국어사전'이 적당합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
#'한국어 사전'은 국어사전에 나오지 않고 '국어사전'은 나옵니다.
#'한국어 사전'보다 '국어사전'이 널리 쓰입니다.
#과거 '국어사전'이라는 표제어를 쓰는 것이 중립성 위반이라는 의견이 있었는데(일본어로 일본어 사전을 뜻하는 '고쿠고지텐'이 같은 한자를 쓴다는 이유로), 고쿠고지텐은 고쿠고지텐이라 부르지, 국어사전이라고 부르지 않습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Alphanis (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. (서명을 잊었군요. 토론으로 해결 후 재차 신청 여부를 결정하겠습니다.)--Alphanis (토론) 2010년 12월 27일 (월) 21:04 (KST)
위키백과의 국어 문서에서는 국어를 국어=한국어가 아니라 '한자 문화권의 국가에서 나라의 언어를 가리키는 말'로 정의하고 있고, 위키낱말사전의 :wikt:국어 문서에서는 기본적으로 "한 나라의 국민이 널리 쓰는 말."로 정의하고, "한국 사람들이 '한국어'를 일컫는 말. 한국어 사전을 한국에서는 국어사전이라 부른다."로 정의되어 있는 것을 참고하면, 일단 토론을 통해 해결해야할 부분으로 보입니다. --Min's (토론) 2010년 12월 27일 (월) 16:04 (KST)

**켄 그리피 시니어 → 켄 그리피 1세, 켄 그리피 주니어 → 켄 그리피 2세**
마틴 루서 킹 2세의 예처럼 이들도 이동시켜 주시기 바랍니다. --211.179.112.89 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 23:20 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 29일 (수) 01:06 (KST)

**특삭**
사용자:S96s097의 6193978판을 제외한 모든 판을 삭제 부탁드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 28일 (화) 00:49 (KST)
 삭제할 양이 많아서 그런지 에러 메시지가 뜨면서 안 되네요. 문서를 삭제하고 재생성하는 것은 어떨까요? --Min's (토론) 2010년 12월 28일 (화) 22:35 (KST)
: 그러면 일단 제가 관리할 수 있는 위키인용집 쪽으로 복사를 해 놓았으니 삭제해 주시기 바랍니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 28일 (화) 23:37 (KST)
::  삭제했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 29일 (수) 01:03 (KST)

**채마루**
채마루 문서가 삭제 신청 대상이 되는지요? 저명성이 부족하고 장난으로 생성한 문서로 보여, 삭제신청 및 삭제토론을 붙였는데 어떤 기여자가 삭제신청을 없애더군요.--Amoeba (토론) 2010년 12월 28일 (화) 18:16 (KST)
삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 28일 (화) 18:28 (KST)

**‎TPS (동음이의) → TPS**
어느 한 문서가 월등하게 유명하다고 할 수 없습니다. ‎TPS (동음이의) 문서를 TPS로 문서 이동 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 12월 30일 (목) 08:37 (KST)
이동하였습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 30일 (목) 11:58 (KST)

**VPS (동음이의) → VPS**
위와 마찬가지로 VPS (동음이의)를 VPS로 문서 이동 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 12월 30일 (목) 17:34 (KST)
이동하였습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 30일 (목) 18:59 (KST)

**틀:Disambig → 틀:동음이의**
, 분류 동음이의, 위키공용, 위키공용분류와 같이 틀:Disambig → 틀:동음이의 한글 표제어로 문서 이동 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 12월 31일 (금) 11:51 (KST)
 해당 틀 문서에 "동음이의어 문서"라고 안내되어 있는 것을 참고하여, 틀:동음이의어로 이동하였습니다:) --Min's (토론) 2010년 12월 31일 (금) 14:41 (KST)

**틀:역대 일본 천왕 → 틀:역대 일본 천황**
한 사용자에 의해 총의 없이 변경된 제목입니다. 편집 기록 때문에 다시 넘겨주기가 안되네요. 정식명칭이자, 원 명칭으로 다시 되돌려주세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 31일 (금) 12:46 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2010년 12월 31일 (금) 13:49 (KST)