위키백과:문서 관리 요청/2011년 1월

1

**대항항 (동음이의) → 대항항**
"대항항 (동음이의)"를 "대항항"으로 문서 이동 바랍니다--Nosu (토론) 2011년 1월 2일 (일) 08:55 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 2일 (일) 17:01 (KST)

**가면라이더 류키 → 가면라이더 류우키**
가면라이더 디케이드를 수입 방영하는 방송사와 문구사 입장에서도 드래건이 아닌 "류우키"라고 표기하고 있으며,  구글 및  네이버 검색 결과 류우키 표기가 압도적으로 많습니다. (류키 검색 결과)
-- 이 의견을  작성한 사용자는 유민 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:57 (KST)
했습니다. 직접 하실 수도 있었다는 점을 알려드립니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:58 (KST)
 제가 일전에 한번 잘못 알고 옮긴 적이 있었습니다. 아무튼 감사합니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2011년 1월 2일 (일) 21:41 (KST)

**구도항 (동음이의) → 구도항 이동 요청**
"구도항 (동음이의)" 문서를 "구동항"으로 이동 요청하여 주시기 바랍니다.--Nosu (토론) 2011년 1월 2일 (일) 16:27 (KST)
이지만  직접 하실 수 있습니다. 이동 후, 구도항 (동음이의)에 삭제신청을 달아주시기 바랍니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 2일 (일) 17:02 (KST)
:사용자:Nosu님이 오타로 쓰신 것 같습니다. 구동항이 아니라 구도항인 것 같아요. Sawol (토론) 2011년 1월 2일 (일) 17:15 (KST)
:: 그렇군요. Sawol님 최고. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 2일 (일) 18:14 (KST)
::감사합니다.--Nosu (토론) 2011년 1월 2일 (일) 19:14 (KST)

**강승윤**
준보호 요청합니다. 토론에 알림을 했음에도 불구하고, 지속적으로 같은 방법으로 편집 하고 있네요. 중간에 다중 계정으로 의심되는 사용자도 보입니다만. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 22:14 (KST)
토론에 응하시지 않은 채 문서 전체를 편집 지침에 맞지 않는 자신만의 편집만을 강요하거나 되돌림을 반복하기 때문에 '계속되는 문서 훼손'으로 보고 1주일간 준보호합니다. --Min's (토론) 2011년 1월 2일 (일) 22:19 (KST)

**좋은 글 문서.**
백:좋은 글/대문/아이유를 백:좋은 글/대문/2010년 동계 올림픽과 같이 보호 요청합니다.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 2일 (일) 22:19 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 2일 (일) 22:22 (KST)

**로마 교구의 클레멘스**
교황 문서에는 앞에 교황이 붙어야 하는데 어느 사용자가 임의로 이동시켜 놓았군요. 본래 이름인 교황 클레멘스 1세로 돌려주십시오. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 1월 3일 (월) 12:51 (KST)
이동 완료했습니다. 해당 분야에 대해서는 잘 모르기 때문에 기존의 "로마 교구의 클레멘스" 표제어는 어떻게 해야할지 몰라 일단 넘겨주기 상태로 남겼습니다. 살펴보신 후 넘겨주기 지침에 맞지 않거나 잘못된 넘겨주기라고 판단될 경우 삭제 신청해주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 3일 (월) 13:56 (KST)

**백범로**
백범로 (동음이의) -> 백범로, 그리고 '백범로 (동음이의)'는 삭제: 동음이의어 문서를 대표 문서로 하려 합니다. Sawol (토론) 2011년 1월 3일 (월) 16:29 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 3일 (월) 16:35 (KST)

**보호 요청.**
를 중요 틀임에 따라, 편집 보호와 이동 보호를 부탁드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 3일 (월) 23:33 (KST)
ja-y 틀과 관련 틀들도 준보호하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 4일 (화) 12:48 (KST)

**관악로**
관악로 (서울) -> 관악로: 안양의 관악로가 관악대로로 개칭함에 따라 서울의 관악로가 유일 명칭이 되었습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 4일 (화) 16:17 (KST)
가리키는 문서를 정리한 후, 넘겨주기를 남기지 않고 이동하였습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 4일 (화) 18:48 (KST)

**위키백과:관리자 권한 회수/Fuzheado 공지 요청**
공지를 요청합니다.--아사달 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 20:27 (KST)
과거의 사례와 백:관리자 권한 회수#투표 절차에 따라 미디어위키에 투표 진행 소식을 추가하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 4일 (화) 23:37 (KST)

**서든어택 문서 준보호 요청**
어떤 이가(10대로 추정) 자꾸 서든어택 문서에 장난을 쳐 놓네요.
빠른 시간내 서든어택 문서를 준보호 문서로 지정해 주시기 바랍니다.--Tee go 2011년 1월 6일 (목) 16:30 (KST)
지속적인 문서 훼손이 아닌, 단발적인 문서 훼손은 준보호하지 않습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 7일 (금) 13:40 (KST)

**온유 (1989년) -> 온유**
부탁드립니다 :) -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 6일 (목) 16:43 (KST)
 일단 가리키는 문서들을 정리해주시면 좋겠네요:) --Min's (토론) 2011년 1월 7일 (금) 13:42 (KST)

**대량 삭제 신청.**
사용자:S96s097
*사용자:S96s097/C
*사용자:S96s097/TEST
*사용자:S96s097/ㅍ
*사용자:S96s097/반스타 및 도장
*사용자:S96s097/서명
*사용자:S96s097/연습장3
*사용자:S96s097/틀
*사용자:S96s097/파폭
*사용자:S96s097/Colon
*사용자:S96s097/sig
*사용자:S7/ㅇ
*사용자:S96s097/ㅎ
*사용자:S96s097/불여우
*사용자:S96s097/연습장1
*사용자:S96s097/올
*사용자:S96s097/콜론
*사용자:S96s097/틀2
*사용자:S96s097/행
*사용자:S96s097/Firefox
*사용자:S96s097/vector.js
*사용자:S96s097/vector.css
*사용자:S96s097/ㅇ2
*사용자토론:S7
*사용자:S96s097/바벨
*사용자:S96s097/생성 문서
*사용자:S96s097/연습장2
*사용자:S96s097/올림픽
*사용자:S96s097/토론
*사용자:S96s097/파이어폭스
*사용자:S96s097/행정 구역
*사용자토론:S96s097
*사용자:S96s097/올림픽
*사용자:S96s097/올림픽2
*사용자토론:S96s097/올림픽
*사용자:S7/ㅇ2
*사용자토론:S96s097/올림픽2
*사용자토론:S96s097/보존토론1
*사용자토론:S96s097/보존토론2
*사용자토론:S96s097/보존토론3
*사용자토론:S96s097/보존토론4
*사용자토론:S96s097/보존토론5
*사용자토론:S96s097/보존토론6
*사용자:S7/파이어폭스
*사용자:SEVEREN/TEST
*사용자:SEVEREN/C
*사용자:SEVEREN/ㅍ
*사용자:SEVEREN/파폭
*사용자:SEVEREN/sig
*사용자:SEVEREN/ㅇ
*사용자:SEVEREN/ㅎ
*사용자:SEVEREN/불여우
*사용자:SEVEREN/올
*사용자:SEVEREN/행
*사용자토론:S96s097/보존토론7
위의 문서들을 모두 nuke해 주시기 바랍니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 7일 (금) 12:48 (KST)
모두 삭제하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 7일 (금) 14:55 (KST)

**특정판 삭제 요청**
개인정보가 들어있는  이 버전을 삭제해주세요. --케골 2011년 1월 7일 (금) 16:54 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 7일 (금) 18:01 (KST)

**ref 태그를 사용하고 주석틀을 넣지 않는경우**
ref 태그를 사용하고 주석틀을 넣지 않는경우 라는 메시지가 나옵니다. 하지만 이를 으로 바꿔주시면 누구든지 으로도 사용이 가능하다는점을 널리 알릴 수 있어 좋을것같습니다.--1 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 20:53 (KST)
태그로도 가능한데, 굳이 주석 틀에 대해서도 알릴 필요가 있을지 싶네요. 누구든지 주석 틀로도 이용가능하지만, 누구든지  태그로도 이용가능하거든요. --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:04 (KST)

**빅토리아 (국왕) -> 빅토리아 (영국)**
스웨덴의 빅토리아 공주가 훗날 즉위하게된다면, 국왕인 빅토리아가 두 명 생기게 됩니다. 빅토리아 (국왕) 문서를 빅토리아 (영국) 문서로 옮겨주시기 바랍니다. 우선 빅토리아 (국왕) 문서는 놔둔채로요. 인명이 많이 쓰이는 크리스티나의 경우에도, 크리스티나 (스웨덴)의 형식을 따르기도 하고요. 하늘모래 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 21:10 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:05 (KST)
 + 기록을 위해서... 관련 토론 : 사용자토론:Ha98574#문서 이동 관련... --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 21:06 (KST)

**틀 이동 요청**
틀:오사카 환상선·사쿠라지마 선 문서를 틀:오사카 순환선·사쿠라지마 선 문서로 옮겨 주세요. 넘겨주기를 덮어쓰는 것인데 넘겨주기 문서에 역사가 있어 못하고 있습니다. 토론:오사카 순환선#제목과 표제어를 참고해 주세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 7일 (금) 22:09 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:07 (KST)

**왕릉 (무덤) → 왕릉 이동 요청**
다른 동음이의 문서에 비해 저명성이 높은 왕릉 (무덤) 문서를 대표 문서로 하기 위해 문서 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 8일 (토) 02:38 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:09 (KST)

**준보호 요청.**
, 올림픽 종목, 나라별 올림픽 정보, 나라별 패럴림픽 정보를 중요 틀로 준보호 요청을 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 8일 (토) 08:31 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:13 (KST)

**경북대학교병원**
토론:경북대학교 병원 -> 토론:경북대학교병원 그리고 토론:경북대학교 병원는 삭제: 본 문서의 명칭과 일치시키기 위함. Sawol (토론) 2011년 1월 8일 (토) 14:52 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:34 (KST)

**남부순환로**
남부순환로 (서울) -> 남부순환로: 울산의 도로는 남부순환도로라서 동음이의어 문서들이 아님. Sawol (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:36 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:41 (KST)

**동대역**
동대역 (함남) -> 동대역: 유일명칭. Sawol (토론) 2011년 1월 10일 (월) 15:26 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 10일 (월) 15:43 (KST)

**보호 요청**
송영길 문서에 대한 저명성 없는 내용과, PR 내용이 최근 들어 올라가고 있습니다. autoconfirmed가 아닌 sysop으로 보호하신 다음, 정리해 주세요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 10:23 (KST)
 현재 상황은 백:보호 문서에 근거하여 보호될만한 사유가 없다고 생각합니다. 문서 분쟁이 일어난 것도 아니고, 지속적으로 문서가 훼손된다고 보기 힘든 상황이거든요. 특정 시각에 맞춰 작성된 내용들이 있고 서술자체가 모호한 표현이라던지 비중립적으로 된 부분들이 있는데, 오히려 이를 고치고 바로 잡으려면 많은 사용자 분들의 편집이 필요한데 보호 문서는 오히려 이를 방해하지 않을까요? --Min's (토론) 2011년 1월 12일 (수) 11:03 (KST)

**1대 에식스 백작 토머스 크롬웰**
사실은 에식스 백작 1세 토머스 크롬웰 이것이 바른 호칭이므로 이 표제어로 돌려주십시오. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2011년 1월 11일 (화) 16:02 (KST)
이동 완료했습니다. 다만, 기존의 표제어는 어떻게 해야할지 몰라서 넘겨주기 형태로 남겨놨으니, 부적절한 넘겨주기라고 판단되신다면 삭제 신청해주세요:) --Min's (토론) 2011년 1월 12일 (수) 11:05 (KST)

**장승 (오나라) → 장승 (동오) 이동 요청**
관련 프로젝트의 협의에 따라 문서 이동을 요청하며, 현재의 표제어는 넘겨주기로 처리해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 12일 (수) 16:16 (KST)
이동완료하였습니다. 장승 (오나라)에 대해 가리키는 문서가 남아있기 때문에 기존 표제어는 넘겨주기로 남겨놨습니다. 기존 표제어는, 시간이 나시는대로  전 표제어에 대한 가리키는 문서를 정리해주신 후, 삭제해주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 12일 (수) 20:35 (KST)

**날짜 틀의 메타 틀 보호 요청**
현재 틀:날짜는 보호되어 있습니다. 이 틀의 기능을 확장하면서 실행시 부하를 줄이기 위해 메타 틀을 만들었습니다. 그에 따라 날짜 틀의 주요 기능을 결정하는 다음 틀을 날짜 틀과 같은 수준으로 보호 요청합니다.
*틀:날짜/출력
*틀:날짜/연월일입력
*틀:날짜/연월일입력/월
*틀:날짜/연월일입력/일
*틀:날짜/연월일입력/오류검사
*틀:Str left
--Alphanis (토론) 2011년 1월 13일 (목) 03:16 (KST)
(str left 틀 추가)--Alphanis (토론) 2011년 1월 13일 (목) 04:37 (KST)
완료했습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 13일 (목) 11:48 (KST)

**주보성인 -> 수호성인**
명칭이 바뀌었습니다. 또한 주보성인보다는 수호성인이 훨씬 더 많이 쓰이는 용어구요. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 1월 14일 (금) 13:53 (KST)
이동 후 넘겨주기를 남겼습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 14일 (금) 16:15 (KST)

**위키백과:좋은 글/대문/레이디 가가**
준보호 요청합니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 22:14 (KST)
준보호하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 15일 (토) 00:56 (KST)

**신내역 **
이 문서가 과거에 삭제된 이력이 있는 문서인데 불구하고 오늘 또 이 문서가 생성이 되어 있더군요. 삭제 기록을 검색해보니까 10차례나 삭제된 걸로 기록이 되어있는데 이번 것까지 삭제하면 11번째로 삭제하게 됩니다. 이 문서가 계속 생성되는 것을 막기 위해 무기한 준보호를 설정해주실 것을 요청하는 바입니다.--58.123.52.65 (토론) 2011년 1월 16일 (일) 21:17 (KST)
일단 1개월 준보호하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 17일 (월) 13:26 (KST)

**문서 준보호요청합니다.**
최진실, 최진영(배우) 문서에 대해 준보호요청합니다. 미등록 사용자가, 생존가족을 사망자로 거듭 편집하며 장난치고 있습니다. 준보호가 필요하다고 생각합니다.
Writerbjh (토론) 2011년 1월 17일 (월) 13:14 (KST)
문보호 문서 정책을 참고하면, 일시적인 문서 훼손으로는 준보호하지는 않습니다. 해당 문서의 역사를 참고하니 문서 훼손이 1번에 불과하기 때문에 현 상태로 유지합니다. 계속 문서 훼손이 반복되면 다시 요청해주세요:) --Min's (토론) 2011년 1월 17일 (월) 13:28 (KST)
2010년 11월 6일, 116.120.107.2 / 2011년 1월 17일, 116.125.9.55 / 참고로 이렇게 두 번입니다. 문서훼손 양상이 비슷하여, 두 IP주소 사용자가 동일인이 아닐까 추측됩니다. 악의적인 장난이어서 요청한 것인데, 문서정책이 그렇다면 좀 더 지켜보겠습니다.Writerbjh (토론) 2011년 1월 17일 (월) 14:25 (KST)

**언어고리 외**
:틀:언어링크 -> 틀:언어고리: 위키백과:사랑방/2010년 제8주#외부 링크 vs 바깥 링크 vs 바깥 고리, 위키백과:바깥 고리, 바깥 고리 항목에 쓰이기 때문에 언어고리라고 쓰는 것이 일관적입니다. Sawol (토론) 2011년 1월 17일 (월) 14:35 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 17일 (월) 20:16 (KST)
*인천메트로 1호선 -> 인천 도시철도 1호선: 토론:인천 도시철도 1호선
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 17일 (월) 20:20 (KST)

**이운재 (축구 선수) -> 이운재**
3개 포털 어디서든 쳐도 프로게이머 이운재보다는 축구 선수 이운재가 저명성이 월등합니다. 비록 이운재가 은퇴하였다 해도 한 시대를 풍미한 골키퍼로써 후일까지 회자될 키퍼입니다. --Bart0278 (talk  · cont.) 2011년 1월 18일 (화) 00:22 (KST)
 토론 없이(이후 토론을 엶) 한 사용자에 의해 변경된 것으로, 동의합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 18일 (화) 00:24 (KST)
: 일단 토론:이운재에서 논의를 계속하는 것이 좋을 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 18일 (화) 00:26 (KST)

**틀 준보호 요청**
틀:왕족 정보를 사용하는 문서가 상당히 많더라구요, 준보호 정도는 해야하지않을까요? 틀:귀족 정보는 쓰는 문서는 현재 2개지만, 후에 다른 사용자분이 여러 귀족들 문서를 만들면서, 사용할 수 있으니까 이것도 같이 하는게 좋을듯 싶어서 요청해봅니다. 하늘모래 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 14:26 (KST)
귀족 정보 틀은 훼손시 영향이 큰 틀 문서로 보기는 힘들기 때문에 왕족 정보 틀만 준보호하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 19일 (수) 01:14 (KST)

**아빌라 (도시) -> 아빌라**
아빌라가 아빌라 주 넘겨주기 처리되어 있습니다. 문서 이동 요청 바랍니다. -- Sangjinhwa (상진화) (토론) 2011년 1월 19일 (수) 18:26 (KST)
  - IRTC1015 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 18:30 (KST)

**복지국가소사이어티**
복지국가소사이어티 
125.183.76.3 IP 유저가 3RR 경고를 무시하고 문서를 훼손하고 있습니다.- 3RR 경고도 했습니다.  만약 POV 분쟁이라면 토론란에 코멘트를 남기던가 해야지 소스가 확실한 내용을 계속 지우는 군요. 상기의 유저는 현재 4번이나 되돌리기를 했습니다. --Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:08 (KST)- 무슨 소스가 확실하단 겁니까? 독자연구를 지적하고 삭제했더니 맥락없이 팩트만 늘어놓고 그건 더더욱 백과사전, 성향이라는 소제목과는 동떨어진 내용 아닙니까? --125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:20 (KST)
편집분쟁이라면 편집분쟁 관련 프로세스가 있습니다. 님은 그냥 그것을 무시하고 24시간 4번이나 되돌리기를 하셨잖아요.
*복지국가소사이어티 - 
되돌리기 4번 하셨고요
*민주당 무상복지 정책 - 
 다른 사용자의 반대를 무릅쓰고 (이건 다수 이용자와 편집 분쟁입니다) 계속 되돌리기 하셨네요.
--Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:24 (KST)
편집분쟁 프로세스는 숙지하지 않고 있었습니다만, 되돌리기를 4번이상한건 그쪽도 마찬가지 아닙니까?
게다가 두개의 문서 모두 충분한 이유를 들었다고 생각합니다만
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:24 (KST)
 전 그 페이지를 만든 사람이고요. 되돌리기 4번 한 적 없습니다. 3번까지만 했지 Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:38 (KST)
문서 만든 사람은 적용되지 않나보군요, 그렇지만 편집요약으로 이루어지는 것도 일종의 토론 아닙니까? 그것을 회피하고 무작정 신고하는 이유는 무엇입니까? 
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:24 (KST)
: 님은 토론을 한적이 없습니다. 각페이지의 토론란, 님 페이지의 토크란에 한마디도 없다는게 이를 증명하고요. 그리고 저는 3RR 규칙을 분명히 알려드렸습니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:49 (KST)
제가 말한건 편집요약에서 이루어지는 일종의 토론을 말한 것입니다, 토론란이 없다면 직접 만들어서 토론하면 될일 아닙니까? 왜 자꾸 기계처럼 3RR 규칙 읊으시는지 모르겠습니다만 
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:24 (KST)
 아 편집 요약으로 토론을 한 것입니까? 그럼 저도 그렇게 할까요? Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:56 (KST)
전 상관없습니다만, 왜 협박조로 말하시는지 모르겠군요, 애초 토론란 만들어서 토론하는게 좋다면 만들면 되는 문제 아닙니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
: 누가 협박했다는 것입니다. 님의 무조건적 되돌리기 편집 방식이 이상하다고 지적했고요. 그리고 이의를 제기하는 것은 님인데, 님이 토론란을 남겨서 뭐가 뭐가 잘못됬다 이것은 고쳐야 한다고 지적해야지, 왜 나보고 토론안했다고 하지요? 저는 이미 님의 페이지 코멘트 남겼습니다. 근데 님은 님의 페이지나 페이지의 토론란에 코멘트 하나 남긴 적 없잖습니까?Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:06 (KST)
'그럼 저도 그렇게 할까요?'라고 세상 다포기한냥 말하는게 협박조처럼 들렸습니다만, 또한 이미 제가 편집요약에서 한 문제제기로 님이 응하며 독자연구에 관한걸 지우지 않았습니까? 근데 그 이후로는 아무런 합리적인 토론도 배제한채 무조건 '신고할까요?' 라는 식으로 얘기하며 제 페이지에 3rr 경고한것 밖엔 없지않습니까? 그게 토론입니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 님이 한것은 뭘까요? 님은 일단 되돌리기를 했습니다. 저는 편집 분쟁 하지 말라고 당신 페이지에 좋은 말로 했고요. 근데 님은 계속 되돌리기 한 것 밖에 없지 않습니까? 님이 뭘했습니까? 토론? No. 오직 되돌리기만. 그리고 당신의 행위가 제지되지 않는다면 저 역시 님처럼 해도 된다는 소리로 밖에 안들리는군요. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:21 (KST)
왜 자꾸 오직 되돌리기만 했다며 호도하는지 모르겠지만 저는 편집요약으로 정당한 이유를 들었습니다, 또한 거기에 님이 응하기도 했고요 그게 토론 아니면 무엇인지? 좀 더 그럴듯한 토론을 원하면 직접 토론란을 만들면 되는 일이지요, 그리고 단순히 신고한다고 해놓고 3rr경고하는게 좋은말입니까? 
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
: 정당한 이유를 제시한 적 없습니다. 그리고 소스가 확실한 부분은 독자연구라고 볼 수 없습니다만.Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:30 (KST)
정당한 이유가 아닌데 뭐하러 스스로 고치셨습니까? 그리고 또 수정된 부분은 독자연구가 아니어도 맥락없이 흩어진 소스이기에 사전으로써 가치가 없다고 몇번이나 말합니까? 
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
:: 위키백과 문서 편집 지핌에 "맥락이 흐트러졌다는 이상한 이유로 나는 되돌릴 권리가 있다" 이런 내용은 없습니다. 맥락이 틀렸다는 굉장히 이상한 내용이네요. 가치가 없다, 맥락이 흐트러졌다. 굉장히 주관적인 사유로 자신의 정당성을 강변하는 군요? 저도 님처럼 자기 성질대로만 살고 싶어요. 근데 저는 최소한 위키백과 룰을 지키려고 하거든요. 근거가 있는 편집을 우선하고요. 소스가 있는 내용은 함부로 삭제하지 않습니다.Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:48 (KST)
맥락이 흐트러졌다는게 아니라 맥락없이 성향이라는 소제목과 전혀 상관없는 소스들을 나열해놓은것 뿐이잖습니까? 적어도 성향이라고 규정하기 위해서는 어느정도의 분석을 동반한 공인된 전문가의 의견이 있어야 하는것 아닙니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 그런 토론란에 글을 남겨야지. 여기서 뭐라고 합니까? 님은 토론란에 글을 남겨서 토론을 할려는 자세를 보인 적도 없고 되돌리기만 한 것 아닙니까? 저도 님처럼 자기 성질대로만 살고 싶다니까요? 
 그리고 님이 말한 독자연구라는 부분도 님이 독자연구를 잘못해석하고 있습니다. 사실을 나열 (예를들어 XX단체의 홈페이지의 자기 소개 란에 의하면 (인용문)...." "XX단체의 대표가 XX신문에 인터뷰한 내용에 의하면 (인용문)..." 이런식의 지극한 사실 나열은 독자연구가 아닙니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:15 (KST)
다시 말하지만 저는 편집요약으로 충분한 토론의 여지를 남겼고 님은 어떠한 언급도 없이 무작정 되돌리기만 하지 않으셨습니까? 그리고 혹시 난독증이 있으시거나 제가 쓴글을 멋대로 취사선택하여 읽고 계시는 겁니까? '~라고 주장하여 반보수 성향을 분명히 하고 있고'라는 식의 글은 분명한 독자연구이며 이건 님도 인정하고 수정한 내용아닙니까? 그 다음으로 제가 지적한 것은 맥락없이 소제목과 관련한 흩어진 소스를 지적한건데 왜 자꾸 독자연구 독자연구하며 늘어지시는지?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
: 진짜 기가 막혀 말이 안나오네. 당신은 페이지의 토론란에 의견을 남긴 적도 없고, 어떤 토론 노력도 한 적 없으면서, 되돌리기 하면서 한줄 썼다고 그게 토론이라고 말하고, 인용문을 나열한 것을 독자연구라고 우기고 지우고... 그러면서 그 지운 이유도 황당하고, 변명을 하기를 뭐 맥락이 어쩌네, 가치가 없다네....... 난독증이라고 상대를 인신 공격을 하고. 허 참. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:27 (KST)
그러니까 님한테는 편집요약은 토론으로 치지 않는다는 겁니까? 더 심도있는 토론을 하려면 토론란을 직접 만드시던지요 그리고 정말이지 글 못읽으십니까? '인용문을 나열한 것을 독자연구라고 우기고 지우고' 라니요? 제가 독자연구는 첫번째 지적이었고 두번째 부분은 맥락없는 소스 나열을 지적한거라고 도대체 몇번이나 말해야 알아들을껍니까? 답답하기 짝이 없네요 그리고 인신공격은 수정한것 같지만 님이 먼저 비아냥거리며 인신공격 하지 않았는지?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 지금 반대자는 당신이 아닙니까? 목이 마른 사람이 우물을 파야지. 그리고 인용문의 나열과 단순한 사실의 나열은 독자연구가 아니라고 분명히 말 했잖요. 독자 연구인지 아닌지 중립적인 제3자한테 판단을 맡기면 되잖아, 우기지 말고. 참 나. 그니까 당신의 행동은 내가 독자 연구라고 주장하면 자동으로 그렇게 되는거다 라는 것? 근데 인용문의 나열과 단순한 사실의 나열은 독자연구가 아니라고 여러번 말 하잖아요. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:35 (KST)
정말 답답하지만 심한 말 안드리겠습니다. 계속 독자연구 독자연구 하시는데 처음 제가 '~라고 주장하여 반보수 성향을 분명히 하고 있고' 같은 부분은 독자연구라고 지적하고 님이 직접 자신이 쓴게 독자연구라고 인정하고 수정하지 않았습니까? 그 다음에 수정된 부분은 그냥 전혀 성향과 관계없는 맥락없는 소스 나열이라 그 자체가 사전에 맞지 않다고 수십번을 말한것 같습니다만 왜 자꾸 독자연구 독자연구 독자연구 거리시는지? 이거 계속 말해주는게 우습긴 하지만 의도적으로 그러시는겁니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
: 내 보기에는 맥락이 없다 해서 지워야 한다는 것도 처음 듣는군. 맥락 있거든요? 당신 말고 중립 적인 제3자한테 맡기자고. 그것을 위한 분쟁 해결 프로세스가 있는거고, 근데 당신은 그냥 되돌리기만 하잖아. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:43 (KST)
어떠한 의견없이 무작정 되돌리기만 한건 당신 아닌지요? 답답하니까 빨리 제 3자 불러오세요.
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 이젠 적반하장까지. 참 나. -_-; 편집 히스토리만 봐도 누가 먼저 시작했나 알텐데Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:46 (KST)
그렇네요, 편집히스토리만 봐도 저는 각각마다 편집의 이유와 근거를 달았습니다만, 님은 무작정 되돌리기만 하는군요
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 그니까 되돌리기 하고 달랑 의견 한줄 달았다고, 그게 토론이고 이유와 근거를 단 거요? 나는 되돌리기 할때 의견 안 달은 줄 아십니까? Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:50 (KST)
사실 토론란 열어서 하는 것과 모양새가 크게 다르지 않아보입니다만, 자꾸 의견 한줄 운운 하시는 군요 님은 그 달랑 의견 한줄에 재반박 없이 무작정 되돌리기 하고 계시지 않습니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 그니까 히스토리 보면 당신은 제대로 된 이유를 달고 되돌리기 한 적 없거든요? 당신이 뭔 토론을 했답니까? 되돌리기만 했지.(삭제) 이는 문서 훼손입니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 17:54 (KST)
제가 되돌리기만 했으면 뭐하러 제 독자연구 의견을 인정하고 직접 수정까지 하셨답니까? 토론이 뭔가 굉장한거라고 생각하나 보시지만 한줄정도의 논박도 보통의 토론에 낀다고 생각합니다만
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 님은 걔속 문서 훼손과 지우기만 하지 않습니까? 저는 계속 추가하고 있고. 그리고 독자 연구인지 아닌지는 중립적인 제3자한테 맡기자고 말 했잖습니까? Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 18:00 (KST)
'공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것' 이해 못하시겠습니까? 더이상 생각 하는걸 멈추신 것 같으니 저도 빨리 제3자 보고싶네요
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 그럼 결론 부분만 지우고 공개 발표된 자료만 보여주면 되는 것 아닙니까? Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 18:07 (KST)
그 결론이 사라지게 되면 성향이라는 소제목과는 전혀 다른 글이 된다는게 문제죠 --125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 그것은 당신의 POV문제고. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 18:17 (KST)
그럼 그냥 이렇게 쓰여있다 이렇게 인터뷰했다 라고 쓰는게 성향이라는 소제목의 완결된 글입니까?
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
 당신이 독자연구라고 말한 문장만 지우면 되 잖아. 다 지우지 말고. Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 18:22 (KST)
그러니까 이렇게 쓰여있다 이렇게 인터뷰했다 정도가 성향이라는 소제목과 어울리는 완결된 글이라는거죠 몇번을 말합니까
--125.183.76.3 (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:02 (KST)
위에 보시면 알겠지만 위에 이용자는 말도 안되는 이유로 자신의 POV를 내세우면 삭제만 하는 유저입니다. 저는 3RR신고를 했는데 3RR 차단이라는게 없다네요? 그래서 저 친구 하는데로 따라했습니다. 히스토리를 보면 알겠지만 1. 저 친구는 항상 이상한 이유를 갖다 붙여 전체 지우기만 하고 2. 먼저 시작하고 3. 사실과 인용문의 나열도 독자연구라고 하고 있습니다. 제가 중립적인 제3자의 판단을 기다리자고 했는데 계속 되돌리기만 하는군요. 이 친구가 이상한 이유를 갖다 붙여 전체 지우기를 할때마다 제가 이 친구 성향에 최대한 맞춰 자료 제시하고 소스 제시하고 근거 자료 붙여 최대한 객관적인 사실 나열만 했음에도 불구하고, 독자연구다... 맥락이 이상핟... 자기만의 이유를 붙여서 전체 삭제만 하네요. 관리자님이 보시고 과연 그게 독자연구라 삭제될 만 한지 보십쇼. POV문제가 있다면 단락위에 중립성 태그만 붙이면 되는 것을 이 친구는 토론도 하지 않고 그냥 지우기만 합니다. 인내심이 바닥까지 오네요Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 18:38 (KST)
1주간 보호합니다. 토론:복지국가소사이어티에서 논의 바랍니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 1월 20일 (목) 18:40 (KST)

**민주당 무상복지 정책 **
민주당 무상복지 정책 
이 125.183.76.3 사용자가 계속 되돌리기만 하면서 편집분쟁 일으키네요.- 3RR 경고도 했습니다. - 벌써 3번이나 되돌리기 했습니다. 
--Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:49 (KST)
백:3RR은 정식 정책이 아닙니다. 그러므로 차단 신청에 적용시킬수 없는 정책입니다. --Bart0278 (talk  · cont.) 2011년 1월 20일 (목) 15:52 (KST)
: 그렇습니까? 그럼 계속되돌리기 해도 된다는 거군요? 그럼 앞으로 제가 계속 되돌리가 한다고 해도 뭐라고 안하시는거죠? 
: 그리고 여기서 문서 관리를 요청한 것입니다.Raisekept (토론) 2011년 1월 20일 (목) 15:54 (KST)
 요청 내용이 무엇인지 불확실하며, 사용자에 대한 제재 요청은 이미 백:사관에서 미완료 처리가 되었습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 14:55 (KST)

**선우훈**
선우훈 (1892년) -> 선우훈: 동명이인이 없습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 20일 (목) 20:59 (KST)
완료했습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 21일 (금) 00:56 (KST)

**현대로지엠 외**
 현대택배 -> 현대로지엠- 현대이노션커뮤니케이션스 -> 이노션: 이상 사명이 변경되었습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 21일 (금) 10:39 (KST)
 현대택배는 현대로지엠으로 이동하였습니다. 그런데 현대이노션커뮤니케이션스는 공식 홈페이지를 방문하니 이노션 월드와이드라고 표기되어 있는데 공식 사명은 어디서 확인할 수 있을까요? --Min's (토론) 2011년 1월 21일 (금) 15:44 (KST)
:https://www.nicetips2.co.kr/korea_ntt/view.jsp?cmp_cd=2272506 (주)이노션으로 등록되어 있습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 22일 (토) 15:53 (KST)
완료하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 24일 (월) 19:42 (KST)

**오스트리아-헝가리 제국 -> 오스트리아헝가리 제국**
백:하이픈을 보면, -을 떼야합니다. 표제명을 바꿔주시기 바랍니다. Sachsen-Koburg-Gotha를 작센코부르크고타로 표기하는 것처럼요.하늘모래 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 12:46 (KST)
 국어대사전에는 하이픈 대신에 가운데점을 쓴 이름이 표제어로 올라와 있습니다. 교과서 등에서는 어떻게 표기되어 있죠? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 21일 (금) 13:55 (KST)
: 제가 이과생이라, 교과서는 잘 모르겠습니다만... 제 기억을 살려보자면, 아마 오스트리아-헝가리 제국이었던 것 같긴합니다만... 근데 같은 하이픈 표기법인 작센안할트 주 2를 보면 붙여서, 표기하구요. 그리고 밑에 북한어는 보면 오지리웽그리아 제국이라고 붙여서 표기하네요. 근데 네이버 사전 역시 사람들이 제안하면 수정이 되어서요. 정확성이 많이 높다고는... 제가 옮기자고 제안한 이유는 다른 하이픈 표기들처럼 일관성있게 표제어를 설정하는게 나을 것 같아서 오스트리아헝가리 제국으로 옮기는게 나을 것 같아서입니다... -- 하늘모래 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 14:40 (KST)
: 사용자 제안을 통해 수정을 하는 건 두산 엔싸이버고요. 제가 링크한 건 국립국어원 국어대사전인데요? (물로 이것도 바뀌긴 하지만요.) -- ChongDae (토론) 2011년 1월 21일 (금) 17:11 (KST)
:: 저건 국립국어원 것이 아닌듯한데요... 저 백과사전의 상위 주소로(?) 들어가보니 그냥 네이버 국어사전 같습니다.  3 네이버 사전들은 다 사용자가 제안을 하면, 그 쪽에서 바꿀만하다 싶으면 바꾸는 것 같아요. 국어사전 클릭해보면, 옆에 로고로 사용자와 함께 만드는 네이버 사전이라고 되어있습니다. 하늘모래 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 18:08 (KST)
::: 국립국어원에서 찾아보니,  오스트리아, 헝가리 제국으로 되어 있군요. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 21일 (금) 19:19 (KST)
:::: 생각지도 못했네요... 띄고 쉼표로 처리한다는 건... 그럼 다른 -도 , 쉼표로 하기엔 무리가 있고...하... 작센, 코부르크, 고타는 이상한 감이 뭔가 많이 있는데... 하여튼 그렇군요 하늘모래 (토론) 2011년 1월 21일 (금) 22:19 (KST)
::: 네이버 국어사전이라는 건 없습니다. 네이버 외의 다른 포털도 마찬가지이지만, 국어사전은 국립국어원의 표준국어대사전을, 백과사전은 두산 엔싸이버 외의 위키백과를 포함한 여러 사전을 사용하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 22일 (토) 10:28 (KST)
국어대사전에는 가운뎃점으로 등록되어 있씁니다. "오스트리아·세르비야 조약"도 국어대사전에는 가운뎃점, 외래어 용례집에는 쉼표로 되어 있습니다. "작센안할트 주"처럼 한 단어가 된 게 아니라 두 단어가 대등하게 나열될 경우, 맞춤법에 따르면 가운뎃점을 써야 합니다. 외래어용례집에는 편의를 위해 가운뎃점 대신 쉼표를 쓴 것으로 보입니다. 가운뎃점을 맞춤법 규정에 따라 쓴 표제어로는 날짜에 쓰인 3·1 운동, 문서명에 쓰인 노벨 생리학·의학상, :분류:노벨 생리학·의학상 수상자 등이 있습니다. 오스트리아·헝가리 제국 외에도 프로이센-프랑스 전쟁도 프로이센·프랑스 전쟁 등 옮겨야 할 문서와 분류가 태산이네요. 위키백과:편집 지침#문장 부호 부분을 고쳐야 하니깐, 추후 토론은 백토:편집 지침#가운뎃점에서 이어가죠? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 22일 (토) 10:28 (KST)
그래야겠군요 -- 하늘모래 (토론) 2011년 1월 22일 (토) 14:42 (KST)

**검은고라니 (인물) → 검은고라니**
Devunt님이 검은고라니를 동음이의어 처리하였는데 다시 원래대로 돌려야 할 것 같습니다. 토론:검은고라니, 사용자토론:Devunt#동물로서의 검은고라니에 몇 번이나 이에 관하여 글을 올려도 응답이 없습니다. 동물로서의 검은고라니를 아무리 찾아봐도 찾지를 못하겠습니다. 서적에도 없는 것 같습니다. ted (토론) 2011년 1월 21일 (금) 16:36 (KST)
  근연종이 있나 확인해봤지만, 고라니는 "고라니아과"에 속하는 유일종이네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 21일 (금) 17:31 (KST)

**카이로프랙틱 문서 보호 요청**
카이로프랙틱의 효과, 안전성등에 대한 사실을 검증되지 않은 개인의 의견으로 개진하며, 카이로프랙터들의 권위와 신뢰성을 떨어뜨리고 있습니다.
또한, 반복적인 편집 되돌리기로 위키 백과의 취지와 맞지 않는 길로 가고 있어 보호 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yongwo2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
문서훼손을 반복하는 사람은 Yongwo2님입니다. 저는 적절한 출처를 제시하였습니다. --Essentialthinker (토론) 2011년 1월 21일 (금) 20:08 (KST)
편집 분쟁이 계속되기 때문에 1개월 보호하였고 토론이 충분히 진행되면 언제든지 문서 보호 해제를 요청할 수 있습니다. 토론:카이로프랙틱에서 분쟁 내용에 대해 충분히 토론해주시고, 토론된 내용을 문서 본문에 반영하시거나 분쟁 내용 외의 편집을 문서 본문에 반영하시려면 토론:카이로프랙틱에서 보호 문서 편집 요청 틀과 함께 편집 요청해주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 21일 (금) 23:34 (KST)

**이과인 (동음이의) → 이과인 이동 요청**
이과인 문서는 현재 곤살로 이과인 문서에 넘겨주기로 되어있는데, 호르헤 이과인 또한 저명성 기준을 충족한다고 판단되어 문서의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 22일 (토) 15:05 (KST)
  처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 22일 (토) 17:43 (KST)

**신하균**
신하균 (동음이의) -> 신하균: 사용자:떠돌이님이 문서 작성을 바로 하셨으면 번거롭지 않을텐데 말이죠. Sawol (토론) 2011년 1월 22일 (토) 15:55 (KST)
. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 23일 (일) 09:33 (KST)

**디제이맥스 온라인 → DJMAX Online / 디제이맥스 → DJMAX**
관련 시리즈 작품들은 모두 공식적으로 영문으로 된 작품명을 사용하고 있기 때문에 표제어를 변경하고 있습니다만, 두 문서만 이동이 안되네요. 처리 부탁드리겠습니다. :) --SHION (토론) 2011년 1월 22일 (토) 19:43 (KST)
 이런 것은 한글로 표기해도 좋다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 23일 (일) 12:33 (KST)
 공식적으로 영문으로 표기하는 경우에는 백:넘겨주기에 따라 영어 명칭을 넘겨주기는 가능합니다. 다만 영문 표기가 공식 명칭이라고 무조건 영어 표기명을 표제어로 정하지는 않습니다. 윈도 등의 예를 참고하시면 되겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 23일 (일) 15:19 (KST)
: 저는 위키백과:위키프로젝트 컴퓨터·비디오 게임/편집 지침 문서의 '문서의 생성' 항목에 있는 원제가 게임을 설명하는 데 있어 더 명확할 경우 통용되는 제목이나 원제를 사용해도 된다.라는 부분을 근거로 편집하고 있습니다. 실제로 Pump it up과 같이 영어 원제를 표제어로 따르고 있는 문서도 있습니다. 또한 다른 언어의 위키백과(특히 게임 문서량이 가장 방대한 영문/일어 위키)에서는 리듬게임을 포함한 대부분의 게임에 관한 문서 표제어를 정할 때  와 같이 영문 공식 명칭을 따르고 있습니다. 이러한 이유로 안될 이유가 없다고 생각합니다. --SHION (토론) 2011년 1월 23일 (일) 18:44 (KST)
: 참고로 틀:비트매니아 IIDX에 포함되어 있는 문서들은 이미 문서 생성 당시부터 영문 표제어로 되어 있었습니다. 시리즈 자체를 설명하는 문서는 한글 표제어로 되어있는 반면, 시리즈 내부의 작품들을 설명하는 문서들의 표제어는 영문으로 되어 있어 일관성이 맞지 않아 곧 영문으로 변경하려고 하고 있습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 23일 (일) 18:56 (KST)

**준보호 요청.**
베나드릴과 디펜히드라민을 분쟁으로 준보호를 요청합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 22일 (토) 23:49 (KST)
 해당 사용자가 1주일 차단된 상태입니다. 당장 준보호 필요는 없어보이네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 23일 (일) 09:31 (KST)

**이승 (조위) → 이승 이동 요청**
이승 문서는 원래 이변 문서의 넘겨주기로 되어 있었는데, 위의 요청대로 변경한 이후 다른 뜻으로 문서 연결을 하고자 하니, 문서의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 23일 (일) 15:51 (KST)
이동하였습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 23일 (일) 21:25 (KST)

**일본어식 표현▶일본어투**
일본어투가 맞는 말인 것 같아서 다시 제목을 바꾸려고 합니다.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 23일 (일) 21:26 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 24일 (월) 22:30 (KST)

**울산과학기술대학교 -> UNIST**
'울산과학기술대학교'의 공식 명칭이 'UNIST'로 변경되었습니다. 이동 부탁드립니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Junggy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 24일 (월) 22:33 (KST)

**영창 (기업) → 영창악기**
같은 대상을 가리키는 서로 중복된 항목이 존재하고 있어 좀더 정확한 명칭으로 통합하기 위해 문서이동을 신청합니다. --월/남/스/키/부/대 2011년 1월 24일 (월) 11:14 (KST)
 관리자의 이해를 돕기 위해 보충 설명을 합니다: 토론을 참조. 문서 이동이 된 다음 Royalcity1216님께서는 직접 기여하신 내용, 곧 사용자:Royalcity1216/연습장의 일부를 영창악기로 옮기면 해결되리라 생각합니다. 모든 문서의 사용자 기여는 존중되어야 하므로, 충분한 해결 방법을 제시하였다고 생각합니다. ted (토론) 2011년 1월 24일 (월) 11:18 (KST)
: 문서 역사를 다시 확인해 보니, Royalcity1216님께서 영창 (기업) 문서에 기여하였으므로 지금 살아있는 영창악기 문서는 아예 없애고 이동시키면 되겠습니다. 문서 이동 후 추후 기여를 추가할 필요는 없겠네요. ted (토론) 2011년 1월 24일 (월) 11:23 (KST)
:: 역사가 다소 꼬여있네요. 문서 역사를 보존한다면 영창 (기업) 문서를 영창악기 문서로 가는 넘겨주기로 만드는 것이 낫겠지요. 문서 이동이 필요하지는 않을 것 같습니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 1월 24일 (월) 11:29 (KST)
::: 넘겨주기 문서를 만드는 것에 이미 동의하였습니다만, 영창 (기업)의 맨 처음 사용자의 기여가 남아있어서 이동 요청을 하는 것입니다. ted (토론) 2011년 1월 24일 (월) 11:38 (KST)
:::사용자:IRTC1015님, 문서의 역사를 보존하려면 이 요청이 적합한 것으로 보입니다. 사용자:Ykhwong님의 의견에 동의합니다. Sawol (토론) 2011년 1월 24일 (월) 17:11 (KST)
--Puzzlet Chung (토론) 2011년 1월 24일 (월) 17:38 (KST)

**누나 (동음이의)**
누나 (동음이의) 문서를 보호하여 주십시오. 샤이니 팬클럽의 호칭은 적합한 내용이 아닙니다. 그럼에도 계속적으로 첨가되고 있습니다. Sawol (토론) 2011년 1월 24일 (월) 17:11 (KST)
3일간 준보호하였습니다. --Min's (토론) 2011년 1월 24일 (월) 20:10 (KST)

**석산 (식물) → 석산**
식물이 가장 대표적이므로 본 표제어로 하고, 북한의 정치가 같은 건 동음이의로 가야 합니다. --島一片(talk·contribs) 2011년 1월 24일 (월) 20:09 (KST)
했습니다. --김정정민(JM) (토론) 2011년 1월 24일 (월) 22:28 (KST)

**틀 보호 요청**
틀을 보호 요청합니다. 다른 틀의 작동에 중요한 역할을 하는 메타 틀로, 특성상 추후 수정할 일이 거의 없으므로 준보호가 아닌 보호 처리를 요청합니다. !틀을 참고해 주세요.
*오류틀을 준보호 요청합니다. 오류를 표시하기 위한 메타 틀로, 날짜같은 틀에서 쓰입니다.
*날짜 정비 분류틀을 준보호 요청합니다. 출처 필요, 정리 필요 등에서 쓰이는 분류용 메타 틀입니다.
--Alphanis (토론) 2011년 1월 25일 (화) 03:33 (KST) (추가) --Alphanis (토론) 2011년 1월 25일 (화) 06:37 (KST)
--Min's (토론) 2011년 1월 25일 (화) 11:34 (KST)

**틀 이동 요청**
를 중립 필요로 이동 요청합니다. 넘겨주기 덮어쓰기입니다. 틀토론:POV를 참고해 주세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 25일 (화) 06:37 (KST)
--Min's (토론) 2011년 1월 25일 (화) 11:37 (KST)

**특정판 삭제 요청**
이 편집에서 특히 논란 문단에 퍼온것들은 대부분 문장을 Ctrl + v 해서 퍼온 것들입니다. 문장 하나만 복사해와도 저작권 위반 소지가 있는데 대부분 이런식으로 퍼온것들입니다. 서두부터 시작해서 전부 퍼온것이죠. 출처 들어가보셔서 확인해보시면 금방 아실겁니다. 특정판 삭제를 요청합니다.--1 (토론) 2011년 1월 25일 (화) 11:22 (KST)
 님은 구체적으로 지적하지 않고, 그냥 전부 복사 붙여넣기 했다고 우기시는데, 전부 Ctrl + V 했다는 내용은 서두의 한문장 밖에 없고, 나머지는 복사 한 적 없습니다. 솔직히 말해서 님의 POV 문제 때문에 상대의 편집을 꼬투리 잡아서 (관리자를 이용해서) 되돌리기/지우기 하고 싶다는게 본심 아니신가요? 그리고 일부 단어가 비슷하다는 이유로 저작권 위반 소지 운운하는 것은 님이 저작권 개념을 너무 Over해서 이해하고 있다고 생각합니다. 아니면 저작권 꼬투리를 잡아서 관리자로 하여금 삭제를 유도할려는게 목적이겠죠. '비슷한 문장'과 완전히 같은 문장이란 개념이 다르고, 그것을 저작권 위반 혐으라고 하는 것은 어불 성설 이군요. 
예를 들어 님이 지적한 부분
*원문 - ‘천주교정의구현전국사제단’은 교회가 인정하지 않는 불법 임의단체로서 반(反)교회적·반(反)사제적 활동에 매진하고 있다
*내가 삽입한 문장 - 천주교 사제들이 모인 공식 조직은 아니며 천주교가 인정하지 않는 임의 단체다
 이것을 님이 Ctrl + V 라고 우기시는데 할말 없군요. 도대체 뭐가 저작권 위반이며 뭐가 Ctrl + V  입니까? Raisekept (토론) 2011년 1월 25일 (화) 11:30 (KST)
위 신고자의 논리도 이상합니다.
소스에, "핵심 정구사 회원들은 과거부터 북한을 지지하는 행동을 해왔다"고 비판했다 -> 이 문장만 봐도 친북 성향 논란 있는 것은 존재하고 -> 그래서 친북 성향도 논란거리다.라는 문장을 삽입했더니 -> 이것에 태글 걸며 "네가 쓴 소스에 "친북"이라는 두 글자가 없다. 그래서 친북 아니다. 너의 독자 연구다. 그래서 지워야 한다." 이런식으로 주장하는데, 황당한 주장이군요. 네이버 뉴스에서 쳐보면 그 단체가 친북이라는 기사가 174건이나 뜨는데요. "친북정치집단 정의구현 사제단을 성당에서 추방하자"  이런 기사는 뭡니까? 좀 황당한 주장으로 꼬투리 잡지 마시기 바랍니다
또 하나 성폭행이라는 단어가 소스에 없다고 성폭행이 아니라고 주장하는데, 소스 본문에 보면 소스 보시면 "피해자가 반항했지만 강제로 (행위가) 이뤄졌고 여신도 알몸 사진도 찍었다"  성폭행 맞는데요? 근거가 충분한데도, 이것이 나의 독자 연구라고 지운다는 것입니다. 
:본문에 없는 문장을 사용하면 - "출처에 없는 용어를 마음대로 사용하는건 독자연구죠"
:본문에 있는 문장을 사용하면 (문장이 똑같지도 않음) - Ctrl +V 로 저작권 위반이다
도대체 뭘 어쩌라는 것입니까? 자신의 POV문제로 엉뚱한데 꼬투리 잡아서 관리자를 이용해서 편집을 방해하겠다는 의도로 밖에 안보입니다.Raisekept (토론) 2011년 1월 25일 (화) 11:56 (KST)

**틀토론 이동 요청**
틀의 이동되었는데 틀토론이 올바르게 되어 있지 않아 이동 요청합니다.
*틀토론:POV를 틀토론:중립 필요로 옮겨주세요. --Alphanis (토론) 2011년 1월 25일 (화) 16:37 (KST)
--Min's (토론) 2011년 1월 25일 (화) 17:20 (KST)

**하버드 대학교 문서 보호 또는 더러운 판 삭제 신청**
계속 지켜보고 있는데, 2010년 12월 28일 즈음부터 현재에 이르기까지 두 사용자에 의하여 하버드 대학교 문서의 판들이 어지럽게 되돌림 처리되고 있습니다. 다시 말해서 한 달을 죽 끌어왔는데, 일단 해당 문서를 일정 기간 동안 보호할 것을 요청합니다. 내용 추가/제거에 앞서 어느 정도의 토론이 필요하다고 생각합니다. 또, 봇이 처리한 판을 제외하고 더러운 판들도 삭제하는 것이 나을 것 같습니다. ted (토론) 2011년 1월 26일 (수) 02:29 (KST)
 보호도 한 번 있었습니다. 그리고 그 사용자가 출처를 원하기에, 제시했더니, 자신의 되돌림에 쏙 넣어버리더군요.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 26일 (수) 02:31 (KST)
: 그 제시된 출처를 해당 사용자가 자신의 되돌림에 내용을 넣었음에도 그 출처가 그 사용자의 기여 내용과 맞지가 않다면 가람님의 의견이 맞습니다. (제가 왜 그 사용자라고 했냐면) 그 사용자가 여러 계정을 이용하는 것으로 보이는데 특정인을 지칭할 수가 없어서요. 다중 계정으로 되돌리기를 하는 것으로 보이는데 사람을 혼란스럽게 만들긴 하네요. ted (토론) 2011년 1월 26일 (수) 02:39 (KST)
하버드 대학교 문서에 사용자 Idh0854가 자의적으로 문서 내용을 삭제하여 편집 되돌림을 거의 한달이상 지속하고 있습니다. 다른 사용자가 하버드 대학교 토론란에 토론을 하여도 사용자 Idh0854에게는 아무런 의미가 없습니다.
사용자 Idh0854는 이 문서이외에도 사용자들과 지속적인 분쟁으로 사용자 관리나 사랑방에 그 이름이 언급되는 자입니다. --민호준 (토론) 2011년 1월 26일 (수) 03:06 (KST)
 아, 그렇습니까? 저는 님과 토론한 적이 없는데요. 아, 그러고 보니, 메타에서 사촌이라고 하시던데 말입니다? 뭐, 다들 그렇게 말하기도 하지만요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 26일 (수) 13:16 (KST)
1주일간의 문서 보호에도 불구하고, 지속적으로 편집 분쟁이 발생하였음을 확인했기 때문에 일단 2주일간 보호합니다. 분쟁 내용에 대해서는 토론에서 토론을 통해 해결해주시고, 분쟁 내용과 무관한 편집이나 토론에서 토론된 내용에 대한 편집 요청은 토론 문서에 보호 문서 편집 요청 틀과 함께 편집 요청을 해주시면 됩니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 26일 (수) 13:16 (KST)

**브레트 이완 → 브렛 이완 이동 요청**
'bret'을 '브렛'으로 읽는다는  국립국어원의 표기에 따라 문서의 이동을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 26일 (수) 03:33 (KST)
 역사가 다소 꼬여있네요. 브렛 이완 문서의 과거판을 정리해서 복구하고, 브레트 이완 문서를 넘겨주기로 처리합니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 1월 26일 (수) 11:16 (KST)

**칼릴 알 감디**
칼릴 알 감디 문서에 IP사용자를 비롯 여러 사용자가 훼손을 시도하고 있습니다. 문서 보호를 요청합니다.--KladessContributionTalk 2011년 1월 26일 (수) 08:57 (KST)
  불특정 다수에 의한 훼손을 확인하고, 1주간 준보호합니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 1월 26일 (수) 11:13 (KST)

**노아의 방주 편집및 문서 보호를 요청드립니다.**
문제: 노아의 방주
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%85%B8%EC%95%84%EC%9D%98_%EB%B0%A9%EC%A3%BC
안티기독교인들이 노아의 방주를 임의대로 편집하거나 이를 수정하여서 중립적인 시각으로 봐야함에도 자기와
의견이 틀리다고 다시 삭제를 하고 변개하고있습니다 이에대해 운영자분의 관리와 보호를 요청드립니다.
길가메시 서사시(敍事詩)의 우트나피슈팀 설화(說話)는 바빌로니아의 홍수 이야기로 알려져 있으나, 내용적으로는 노아의 홍수 이야기와 흡사하다. 노아의 홍수 이야기가 바빌로니아 신화의 영향을 받은 것만은 확실하나 유일신관(唯一神觀)과 윤리적 성격이 후자의 것과는 다른 특징을 지니고 있다.
이부분은 다른 백과사전에서 노아의 방주라는 항목에서 찾을수없는내용입니다.
더군다나 위키에 적혀져있는 이부분을 가지고 수메르신화를 성경이 무단으로 카피했다라고 주장하고 다니고 있습니다.
제가 영문판 노아의 방주
http://en.wikipedia.org/wiki/Noah's_Ark
한국어로 번역하여 올렸으나 무단으로 싹다 지워버렸으며
다시 저내용을 집어넣었습니다. 더이상 위키백과가 특정인의 의견과 특정집단의 이익을 위해서 무단으로 변개되는것을
관리자님 꼭좀 막아주시기 부탁드립니다.
또한 노아의 방주를 다른백과사전에는 없는 바빌로니아 신화를 카피했다라고하는부분을 삭제를 부탁드리고 중립적이고
영리적으로 남게 특정인들이 무단으로 편집되어서 그들의 이익을 위해 이용되는것을 막아주시기를 다시한번 꼭 부탁드립니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Yohanni (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**'터키의 국가'를 보호해야 합니다.**
나는 가람님 때문에 어의가 없어서 이제는 문서 보호까지 요구합니다. '터키의 국가'라는 문서를 영어와 투르크메니스탄어판을 참고하여금 10절까지 만들었는데, 가람님이 그것을 상습적으로 훼손하는군요. 그 사용자와 오늘 토론을 해 봤습니다만, 열 받는 주장을 하더라군요. 게다가 가람님이 '터키의 국가'뿐 아니라 다른 문서까지 상습적으로 훼손하는데, 특히 '터키의 국가'는 피해가 너무 큽니다. 급기야는 가람님이 마지막으로 훼손할 때 '또 그러면 사관으로 넘기겠다'며 협박까지 합니다. 이 문서를 자유 편집으로 두면 가람님때문에 훼손될 것이니, '터키의 국가'를 영구적으로 완벽 보호해야 합니다.
다시 말씀드리자면, 관리자 이상 등급의 사용자만이 편집할 수 있도록 말이죠.--Yo te quiero 2011년 1월 27일 (목) 14:32 (KST)
 가람님의 편집은 출처가 있습니다만. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 27일 (목) 22:27 (KST)
 할 말이 없군요. 제가 남긴 토론은 읽지 않으셨다고 하더라도, 토론:터키의 국가는 읽어보셨나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 30일 (일) 13:24 (KST)
해당 문서의 편집 분쟁이 Achun1111y님과 가람님 두 분만의 편집 분쟁이고, 되돌림 주기도 그렇게 길지 않으므로 보호를 요할 정도로 분쟁이 심각하다고 볼 수 없습니다. 터키의 국가가 2절인가 10절인가의 문제에 대해서는 두 분 모두 위키백과가 아닌 출처를 통해 토론란에서 논의해 주세요. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 22:56 (KST)

**대보 (동음이의) → 대보 이동 요청**
동음이의 문서를 대표 문서로 하기 위해 대보 (동음이의) 문서를 대보 문서로 이동하는 것을 요청합니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 29일 (토) 19:14 (KST)
  -- ChongDae (토론) 2011년 2월 1일 (화) 13:09 (KST)

**문서 'Fuck' 삭제 요청**
'Fuck'이란 문서는 보기에도 그럴 정도로 너무 불건전한 문서입니다. 이 문서에는 욕설이 너무 심하군요. 게다가 그림까지 올리는 게 말이나 되는 겁니까?
요즘 세상을 알고 좀 답변 해 주세요. 예전에는 30-40대 가량의 어른들이 하던 욕을 요즘에는 왜 청년이나 학생들이 하겠습니까? 인터넷 때문입니다. 인터넷의 발전으로 유용한 정보를 얻는 데 도움이 되지만 욕설이 떠돌아다니기도 합니다. 그런데 요즘 애들은 인터넷에서 욕설을 보면 그것을 일상생활에서도 쓰고, 그게 너무 잘 사용하는 말이 됩니다. 퍽큐, 빡큐, 뻐뀨, 뻑큐, 빠큐, 뻐큐, 훡유, 꼴뚜기질에, 급기야는 씹할, (씹/할)의 변형 '씨발', '씨팔', '씨퐝'...이건 너무 심한 것 아닌가요?
이 문서 때문에 위키백과가 훼손되면 좋겠습니까? 고작 이런 문서는 얼마 안 되지만, 여기서 욕설을 이용하는 사람들 때문에 다른 문서에도 욕이 들어갈 수 있습니다. 
위키백과에서도 욕설을 사용하는 사용자는 차단되고, 계정명에 욕설이 들어가도 차단하면서, 도대체 이런 문서는 왜 놔두는지요? 이 문서는 삭제를 해야 합니다.--Yo te quiero 2011년 1월 30일 (일) 11:52 (KST)
 일단은 토론:Fuck에서 논의를 먼저 진행하는 것이 좋은 방법이라고 생각합니다. 아니면, 위키백과:삭제 토론/Fuck을 새로 만들어서 토론하는 방법도 있습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:15 (KST)

**이대로를 이대로 (동명이인)으로 이동바랍니다.**
'이대로'란 다른 인물에 대해 정리하려고 합니다.
지금 이대로를 이대로 (동명이인)으로 이동해 주시면 고맙겠습니다. -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Dreamy (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
직접 옮기실수도 있습니다. 그런데 어떤 인물인가요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 21:29 (KST)
사용자:Dreamy님 동명이인이 있다고 무조건 동음이의어 문서로 만들지 않습니다. 저명성에 대한 입증이 필요합니다. Sawol (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:00 (KST)
: 제가 편집하려는 '이대로' 님은 우리말 연구 혹은 운동 쪽에서는 매우 저명하신 분입니다. 위키백과:저명성은 물론 위키백과:저명성_(인물)에서 '학자' 분류 3가지 모두 충족합니다. 생애에 대해서는 앞으로 제가 더 보충을 할 생각입니다만, 그 밖에 다른 저명성 기준이 필요하다면 알려주시면 보충하겠습니다. --dreamy (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:52 (KST)

**그라나다 외**
 그라나다 (동음이의) -> 그라나다: 동음이의어 문서를 대표 문서로 하려 합니다. Sawol (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:00 (KST)- 구리 kdb생명 위너스 -> 구리 KDB생명 위너스: 사명, 팀명을 대문자로 2010년 12월에 개칭하였습니다.
 그라나다는 ChongDae님이 이동하셨습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 21:09 (KST)

**준보호 요청**
위키백과:좋은 글/대문/나치 독일의 담배 반대 운동을 준보호 요청합니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 1월 31일 (월) 17:55 (KST)
 그런데 좋은 글 요약판의 보호가 필요할까요? 아직은 위키백과:좋은 글에만 노출되고 있어, 준보호의 의미가 크게 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 1일 (화) 13:08 (KST)

**부산 도시철도 4호선 - 고촌, 안평역 소재지 변경 요청**
안녕하세요, 막 가입한 신참입니다.
지하철에 대해 관심이 많아 이리저리 둘러보고 있는데,
부산 도시철도 4호선(2011.03 완공)에서 고촌, 안평역 소재지가 기장군이라고 나와있네요
단순하게 기장군이요
제가 포털에 쳐 본 결과 두 역 모두 기장군 철마면에 있네요
바꿔주셨으면 합니다. 요청이 바르지 못한다면 삭제하셔도 좋습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 네온지하철 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 일반적으로 대한민국의 역 목록의 소재지는 광역자치단위(특별시, 광역시, 도, 특별자치도)와 기초자치단위(시, 군, 구)까지만 표기합니다. 부산 도시철도 4호선의 경우, 기장군은 다른 역의 동래구, 금정구, 해운대구에 대응하는 행정단위이기 때문에 굳이 면 단위까지는 표기할 필요는 없을 듯 싶습니다:) --Min's (토론) 2011년 1월 31일 (월) 22:25 (KST)