위키백과:삭제 토론/이적 단체 묶음

== 이적 단체 묶음**
 이적 단체- 분류:이적단체
현재 '이적 단체' 문서의 내용는 KPOV적 요소가 다분하다고 보여지며, 분류:이적단체는 과도한 분류라고 판단됩니다. '이적 단체'라는 "지칭"(용어가 아닌) 자체도 대한민국에서만 쓰이는 것이고,(분류토론:이적단체에 한 분이 의견을 올리셨더군요.) 무엇보다, 현재 문서는 단체 나열 상태를 벗어나지 못하고 있습니다. 더 이상 발전 가능성이 없다면, 문서는 국가보안법#국가보안법 적용 사례에 병합, 분류는 삭제 하는 것이 옳다고 보아집니다. p.s. 비슷한 문서인 이적표현물은 어떻게 해야 할 지 모르겠군요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 9일 (수) 19:41 (KST)
  백과사전식 분류에 부적합 adidas (토론) 2011년 3월 10일 (목) 14:29 (KST)
 :분류:대한민국의 독립유공자, :분류:조선민주주의인민공화국의 애국렬사를 고려해 "대한민국 법령 지정 이적단체"로 . 법령이라고 하면 지칭되는 대상은 좀 더 명확해 지겠지요. 무엇보다 없는 개념이라고는 할 순 없습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 10일 (목) 17:10 (KST)
위키백과는 언어판으로 운영되므로, 이러한 "삭제 토론"은 '부당한 "만행"'으로 볼 수 없습니다. 만약, 이것을 '부당한 "만행"'으로 판단하시고 반대하신다면, 그것은 위키백과가 언어별로 운영된다는 것을 잊고 계시거나, 자신의 정치적 기준을 남에게 강요하는 것일 뿐입니다. 정치적 잣대를 세우지 마십시오. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 11일 (금) 00:22 (KST)
위키백과에 공개적으로 제보하지 않고 그걸 보내드린 건 이런 의견이 좀 안 올라왔으면 하는 바램에서 그런 것이였습니다만...--Alto (토론) 2011년 3월 11일 (금) 00:23 (KST)
: 음.. 저도 공개적으로 무어라곤 말하진 않았습니다만..;; 일단, 토론의 장기화를 대비하기 위한 초석(?)입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 11일 (금) 00:26 (KST)
이적 단체라는 문서 자체는 분명히 있어야한다고 생각합니다. '이적 단체'라는 개념은 분명히 존재하며 누군가 위키백과에서 이적단체를 검색했을때 찾을수있도록 도와주는 것이 필요합니다. 이적단체라는 용어자체가 KPOV적 요소가 있더라도 내용을 수정하면 될것이고 용어를 정의한 문서자체를 없앨 필요가 있을지 의문입니다.  분류는 Alto님의 의견에 동의합니다. 대한민국법령지정 이적단체로 한다면 적절한 분류가 아닐까 생각됩니다. 180.224.139.103 (토론) 2011년 3월 12일 (토) 00:34 (KST)
*이적이라는 말부터 살펴보면,'적을 이롭게 함'이라는 뜻입니다. 대한민국법령지정이라고 해도, KPOV적 요소는 남아있지 않을까요. --SEVEREN (토론) 2011년 3월 12일 (토) 00:38 (KST)
:정의 자체는 NPOV와 상관없는 문제입니다. 이동을 하더라도 삭제만큼은 반대합니다.--Alto (토론) 2011년 3월 12일 (토) 13:08 (KST)
저로서는 굳이 분류를 없애야 할 이유를 모르겠군요... 애초 이적단체 분류항목을 두었으면 그만한 타당성이 있었을 것이며... 그 간 편집 역사를 보아도 분명 내용에 대한 업그레이나 변화가 있습니다.. 그런 문서에 대해 섣불리 재단하고 없애자고 하는 것은 맞지 않다고 생각되는군요... 이적단체가 국가보안법 아래로 들어가는 것도 억지스럽군요...Jcja0909 (토론) 2011년 3월 13일 (일) 00:28 (KST)
  우선 대한민국만의 이적단체를 일컫습니다. 만약 꼭 필요하다면 대한민국이라는 분류 제목을 추가해줘야합니다. 그리고 이적단체라는게 정치적 성향이 짙어 사람마다 의견이 다르고 정부마다 이적단체를 다르게 규정할 수도 있구요. 주관적 시선이 들어간 비중립적 분류 제목에 안정적이지 못하고 게다가 KPOV가 들어가있네요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 13일 (일) 15:02 (KST)
: 말씀하신 대로 대한민국 분류를 추가해주면 KPOV문제는 사라지겠지요. 사람이나 정부마다 이적단체를 다르게 보고 있다면 조선민주주의인민공화국의 혁명렬사처럼 표제어 앞에 주체를 적어두면 됩니다. 위에 제가 말한 "대한민국 법령 지정 이적단체"가 바로 그것입니다.--Alto (토론) 2011년 3월 13일 (일) 15:58 (KST)
이적단체라는 말을 두고 중립적 견해냐 한국적 견해이냐 라는 것은 따질 문제가 아닙니다. 이적단체는 한국에서 '보통명사'로 쓰이고 있는 용어입니다. 이것을 누군가 찾고자 하면 당연히 위키에서 찾을 수 있어야 겠지요. 이 이적단체에 대한 서술이 중립적으로 올바로 되어 있느냐 그렇지 않으냐의 문제를 따진다면 몰라도 이적단체라는 용어 자체를 두고 한국적 견해라며 위키의 분류 항목에 맞지 않다고 삭제하자고 하는 것은 사리에 맞지 않다고 생각됩니다...112.187.223.157 (토론) 2011년 3월 13일 (일) 20:34 (KST)
위는 저의 견해입니다... 로그인이 안된 채 입력이 되었군요...Jcja0909 (토론) 2011년 3월 13일 (일) 20:36 (KST)
위에서 나온 의견중에 '대한민국 이적단체'로 분류를 수정하면 된다고 생각합니다. 대한민국 법원에서 이적단체로 판결한 단체가 분명히 존재하고 그 단체의 목록을 나열해주는 것은 필요합니다. 이것은 자신의 정치적 성향이나 국적을 떠나 정보를 제공해주는 차원입니다. 위백을 이용하는 사람의 입장에서 생각해봅시다. 대한민국에서 법을 공부하는 누군가가 이적단체로 재판받은 단체가 어디였는지 찾아보고 싶어서 위백에 들어왔는데 그런 분류는 없다면 실망하면서 돌아가겠지요. 이적단체 목록중에 논란이 있는 단체명이나 잘못된 내용이 들어가 있다면 그것은 목록내에서 수정하면 됩니다.앨리스 (토론) 2011년 3월 14일 (월) 02:00 (KST)
대한민국의 이적단체 동의합니다.--SPY_YH (토론) 2011년 3월 15일 (화) 01:54 (KST)
이적 단체 문서는 당연히 있어야 합니다. 그 안에 보면 대한민국 법에서 규정하고 있다는 내용이 나옵니다. 분류:이적단체도 어떻게 보면 이적단체라는 말이 대한민국에만 존재하고 그것이 대한민국의 이적단체라는 것을 누구나 알기 때문에 그냥 그대로 두어도 아무 문제가 없다고 생각됩니다. 당연히 하나 밖에 없는 말인데 거기다 대고 대한민국을 또 붙여줄 필요가 없지요. 분류라는 것은 그렇게 분명하고 알기 쉬운 것이 되어야 하지 않나요? 누가 대한민국의 이적단체라고 분류를 찾으려 할까요... 그냥 이적단체라고 해서 찾으려 하지... 203.232.135.79 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 19:40 (KST)
 왜 문제가 없습니까? 대한민국을 기준으로 바라보니까 그렇게 되는 겁니다. 한국어를 하는 사람이 대한민국 국민 밖에 없습니까? 그건 아니라고 봅니다만..? 하나 밖에 없어서 안 붙인다면, 외교통상부는 왜 대한민국 외교통상부로 넘겨주기가 되어 있으며, 경호처는 대한민국 대통령실 경호처로 넘겨주기가 되어 있습니까? 이것은 위키백과:중립적 시각에 따른 표기입니다. 참고해주세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 17일 (목) 19:51 (KST)
대한민국 이적단체는 이적단체가 대한민국에게만 이적단체지 다른 나라 즉 북한에는 이적단체가 아니라는 느낌을 줍니다. 결국 이건 반KPOV적인 것 아닌가요? KPOV가 문제라면 반KPOV도 문제라고 생각됩니다. 그래서 진정한 중립은 대한민국에서 통용되는 것은 그대로 존중하고 역으로 북한에서 통용되는 것이라면 그 역시 그대로 존중하고... 그렇게 놔두고 현실을 반영해 주는 것, 그것이 진정 중립적 입장을 견지하는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.203.232.135.79 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 19:49 (KST)
'대한민국 법령 이적단체'로 분류명을 바꾸는 것에 전적으로 동의합니다. 저는 이 분류에 대한 중립성 논란을 최초로 제기한 사람으로서 이 분류를 아주 없애기 보다는 이를 '대한민국 정부가 지정한 이적단체'로써 다시 분류를 하자는 의미에서 분류에 대한 의문을 제기했습니다. 단순히 이적 단체라고만 한다면, 어느 단체를 가리키는지 알 수가 없기 때문입니다. 예를 들면, 사우디아라비아 등지에서 '이적단체'라 하면 무슬림 형제단 같은 테러 단체를 의미할 수도 있기 때문입니다. Prikytera (토론) 2011년 3월 18일 (금) 19:54 (KST)
일단 이적단체 분류는 제가 봇으로 :분류:대한민국 법령 지정 이적단체로 옮겨드렸음을 알려드립니다.--Alto (토론) 2011년 3월 30일 (수) 16:25 (KST)
 그렇잖아도 이게 어떻게 되는 건가 궁금했습니다. 토론이 정체된것 같아서 그럼 어떻게 정리되는 건지 그냥 이렇게 정리되고 끝나는 건가요??앨리스 (토론) 2011년 3월 31일 (목) 15:48 (KST)
: 아직 모르겠습니다. 삭제 토론은 보통 빠르면 1주일 정도 가고 길면 몇 달씩 걸리기도 하니까요.--Alto (토론) 2011년 3월 31일 (목) 16:24 (KST)
이적 단체 문서는 국가보안법 문서에 병합하고 삭제했습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 4월 2일 (토) 17:26 (KST)