위키백과:삭제 토론/파일:낚시맨리트.png

==파일:낚시맨리트.png**
특수기능으로 쓰이고 있지 않은 파일을 보던 중 발견한 것인데 뭐하는 그림인지 모르겠습니다. 어차피 쓰이지 않을꺼면 삭제해두는 게 좋지 않을까요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 5일 (일) 13:33 (KST)
 바로 삭제신청 틀을 달아도 될 것 같습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 5일 (일) 16:32 (KST)
 제가 보기에는 낚시맨이라는 분이 쓰려고 만드신거 같은데, 왜 지우려고 하시나요?--NuvieK (토론) 2010년 12월 6일 (월) 05:58 (KST)
:그러니까 지금 쓰이고 있는 문서가 없기 때문입니다. 개인용으로 만드셨던 것 같은데 지금 안 쓰이고 있다면 지우는 게 옮을 것 같습니다. 서버의 부담을 최소한으로 줄이기 위해서라도요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 6일 (월) 09:42 (KST)
:: 그럼 사용자 하위 문서도 지워야하나요? :(--NuvieK (토론) 2010년 12월 6일 (월) 14:55 (KST)
::: 해당 휘뚜루마뚜루 사용자님은 사용자 페이지를 통해 4341년 8월 19일(2008년 8월 19일)자로 위키백과를 떠난다고 선언하셨고, 이 발언을 철회하고 돌아오실 가능성이 있거나 혹은 다른 사용자명으로 이미 활동하고 계신 것도 아닙니다. 또한 이 그림이 다른 곳에서 사용될 여지도 없습니다. 현재 쓰이는 문서가 없고 앞으로도 쓰일 가능성이 없는 그림이라면, 굳이 놔두어야 할 이유가 없습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 6일 (월) 16:48 (KST)
:::: 그럼 탈퇴한 사용자의 하위 문서도 지워야하나요? :( --NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 11:47 (KST)
::::: 사용자 문서는 어디까지나 그 사용자의 영역이니까 이야기가 다르지만, 파일 영역은 일반 문서처럼 한국어판 위키백과 전체가 공유하는 영역입니다. 쓸모가 없는 내용이 있다면 지워야 하는 건 당연합니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 15:12 (KST)
:::::: 지우지 않는다고 해가 될 것도 없고, 그 분께서 컴백하지 않으리라는 보장도 없습니다.--NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 15:31 (KST)
::::::: 지워도 해가 될 게 없는 것은 마찬가지고, 오히려 2 킬로바이트라도 서버에서 덜어내는 게 위키백과에 도움이 됩니다. 휘뚜루마뚜루님이 돌아오셔서 낚시맨이라는 사용자명을 다시 사용하고 이 그림을 사용하신다는 적은 가능성을 굳이 상정할 필요는 없습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 15:37 (KST)
:::::::: 제 생각에는 2kb를 덜어낼 이유가 더욱 없어보입니다. 사용자 자신을 위해 만든 문서는 사용자 자신이 직접 삭제 신청을 해야하는 것이라고 생각합니다. 본인의 동의없이 삭제하는 것에 반대합니다.--NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:01 (KST)
::::::::: 파일 영역은 공동의 영역이고 이 영역을 개개 사용자만을 위해 사용하는 것은 부당합니다. 그 문서를 작성한 사용자의 동의가 없더라도 다른 사용자의 동의가 있다면 일반 문서를 삭제할 수 있듯이, 업로드한 사용자의 동의가 없더라도 다른 사용자들이 동의한다면 파일은 지워질 수 있습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:03 (KST) Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:05 (KST)일부 고침
:::::::::: 공동의 영역이라는 말씀에는 동감합니다만 위키백과의 특성상 사용자 개인이 사용하는 파일을 따로 올릴 수가 없습니다. 그렇기 때문에 어쩔 수 없이 침범하는 부분에 대해서는 이해해주셩 하구요. 지금 활동하지 않는 사용자의 파일이라 한들 삭제할 이유는 전혀 없을 것 같습니다. 다른 언어판을 참조해보고 싶은데 그러기도 조금 벅차군요.--NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:06 (KST)
(개행) 아무짝에도 쓸모가 없다는 것이 이 그림을 지워야 할 이유입니다. 굳이따로 존재할 필요가 없는 문서를 지우는 것과 마찬가지로요. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 23:31 (KST)
분류:개인이 만든 퍼블릭 도메인 그림에서 안 쓰이는 것을 골라내어 삭제하는 것은 바람직하지 못하다고 생각합니다. 아예 안 쓰인 것도 아니고 과거에 쓰였던 파일입니다. 꼭 지워야할 이유가 있을까요?--NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:08 (KST)
이 파일이 삭제 토론에 올라온 이유는 '개인이 만들었기 때문'이 아니라 '쓸모가 없기 때문'입니다. 만약 그림이 사용될 여지가 있다면 놔두어야 맞지만, 윈도 그림판으로 대강 찌끄린 이런 그림의 경우는 그런 것도 아니네요. 이미 떠났거나 혹은 이미 돌아왔는지도 모를 그 분에게도 그다지 이익이 되지는 않을 것 같습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 12월 7일 (화) 23:31 (KST)
참고로 말씀드리자면 해당 파일을 삭제한다고 해서 서버 스토리지에서 2KB가 줄어들지는 않습니다. 삭제하더라도 기존의 파일과 문서 내용이 남아 있어 삭제 후에도 얼마든지 복구가 가능하고, 오히려 파일문서를 수정(편집)하거나 삭제하는 등의 action을 취하게 되면 그 action에 대한 기록이 남기 때문에 미미한 차이지만 오히려 기록되는 양이 조금 늘어나게 됩니다. 또한 해당 파일과는 관련이 있을지는 모르겠습니다만 추가로 참고로 말씀드리자면, 위키미디어 공용에서는 교육적이고 정보적인 목표를 지향하기 때문에 이와 거리가 먼 파일이라면 삭제될 수도 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 7일 (화) 23:59 (KST)
 이미 이곳저곳에 비교육적, 비정보적이지만 쓰이는 그림이 상당히 많지요. 위키페탄은 상징성이 있구요, 이 그림의 경우에는 개인 사용자에게는 상징이겠죠. 당사자가 아무런 언급이 없었는데 지워라 말아라는 옳지 못한 것 같습니다. --NuvieK (토론) 2010년 12월 8일 (수) 07:07 (KST)
개인 사용자가 활동을 하고 있다면 유지로 생각해 볼 수 있겠습니다. 하지만 개인 사용자가 돌아온다는 보장이 없다는 점, 그리고 해당 내용이 위키백과의 목적과는 부합되지 않는다는 점을 들어 삭제 의견을 남깁니다. 삭제하더라도 만약 그 사용자가 위키백과에 돌아오고, 해당 그림을 살려달라고 요청한다면 다시 원래대로 할 수 있으리라 봅니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 8일 (수) 10:57 (KST)
외계어문서에서 쓸 수 있을것 같습니다.--아사달 (토론) 2010년 12월 8일 (수) 11:14 (KST)
일단은 놔 두는 게 나을 듯 합니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 15일 (수) 13:17 (KST)
그림이 위키백과의 목적과 부합되지 않습니다. 외계어 문서에서 사용이 가능하다는 의견이 있는데, 그림에 나온 문장이 백과사전의 항목으로 들어가기에는 장난스러워보이는 점이 없지않아 있으므로, 백과사전에 적절한 새로운 예를 만드는 것이 적절할 듯 합니다. Tmdhyun08 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 17:43 (KST)
특정한 사용자 이름과 관련이 없는 새로운 예제가 필요합니다. --Peremen (토론) 2010년 12월 20일 (월) 01:53 (KST)
 위키백과의 목적과 부합하지 않는다거나 쓰일 가능성이 없다는 건 삭제 사유가 되지 못합니다. 처음에 목적에 맞도록 만들어졌으나 나중에 더 좋은 그림이 생겨서 쓰일 가능성이 없어진 그림도 있습니다. 목적에 전혀 부합하지 않지만 공동체의 상징이나 개인적인 장식용으로 쓰이고 있는 그림도 있습니다. 저조차도 장식삼아 위키백과에 올린 파일이 있는데,(이것) 제가 떠난 뒤 공동체가 알아서 삭제하겠다면 슬프겠군요. 지금 없다는 이유로 삭제할 수는 없습니다. 그럴듯한 이유들을 대고 있지만, 마음 속에 간직한 진짜 이유는 “조잡하고 장난스럽게 만들어졌다”가 아닙니까? 이게 진짜 이유가 된다면 에 찬성하겠습니다. --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 9일 (일) 17:12 (KST)
위키백과는 개인이 블로그를 만들기 위해, 또는 개인의 사용자 문서를 다른 용도로 사용하기 위해 이 공간을 제공하고 있는 것이 아닙니다. 그림에 대해선 적어도 본문에서 사용될 필요가 어느 정도 있어야합니다. 이러한 그림은 실사용례로 반영하여 본문에 적용시킬 수 있을 지는 모르겠습니다만 적어도 그 품질 면에서는 HTML로도 충분히 재현할 수 있는 상태이고, 그다지 중요하다거나 효과적인 그림도 아닙니다. 적어도 이 그림의 질적인 면과 필요성적인 면에서는 삭제되어도 충분한 그림입니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 09:42 (KST)
유저박스 소재로 좋겠군요.--HWANGOL TALTAE(고고씽!) 2011년 1월 18일 (화) 17:22 (KST)
서명용 등으로 제작된 그림으로 보입니다. 서명에는 그림을 사용하지 않는 총의가 있으므로, 용도에도 맞지 않으며, 보존 가치도 떨어지므로 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 20일 (목) 16:09 (KST)