위키백과:삭제 토론/박옥수

== :박옥수**
유지 의견이 많으며, 그 근거들이 불합리하지 않기에 유지로 종결합니다. 발제자님께서 이해해주실 것이라 생각합니다. 등재기준은 만족할지라도 서술방식에는 문제가 있다는 의견에는 많은 분들께서 동의하실 것이라고 봅니다. 현재 내용이 많이 삭제된 채로 보호된 상태입니다. 이 상태에서 기존의 서술대로 그대로 복원해버리는 행위가 반복된다면 총의에 반하는 편집 행위로 간주될 것입니다.—ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 27일 (수) 19:51 (KST)
----
개인적으로 기쁜소식선교회 문서로 넘겨주기 해서 설명해도 되지 않나 싶네요. 이만희나 유병언 급은 아닌 것 같습니다. 이단 연구에서 몇 번 언급되기는 하는 것 같으나, 백과사전적이진 않다고 생각합니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 10:06 (KST)
 이만희나 유병언 급은 아닐 수 있지만, 백:등재 기준을 만족합니다. ― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 3월 19일 (화) 09:30 (KST)
:Sadopaul 의견 주셔서 감사합니다. 다만 생각해보니 등재 기준에 종교인에 대한 세세한 기준이 없는 것 같습니다. 필요하다면 향후에 종교인에 관한 등재 기준 설정에 대해서도 의견 내주실 수 있으실까요? 여기서 다른 분들의 의견을 더 들어봄을 통해, 등재 기준 토론에서 구체적으로 종교인 저명성의 어떤 점이 쟁점이 되는지에 관해 논의해볼 수 있는 여지가 있다고 봅니다. 사도바울님의 의견이 유지에서 삭제로 바뀌지 않는다면 사실 삭제 가부에 대한 총의가 형성되지 않은 것이므로 이 토론을 계속 유지해야 할 이유가 없기는 하지만, 일단 조금 더 의견을 들어보고 해당 토론으로 넘어가고 싶어서요. --호로조 (토론) 2024년 3월 19일 (화) 13:45 (KST)
::네 물론입니다. 지금은 일반적 기준과 인물 등재기준만 가지고 평가하고 있습니다. ― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 3월 19일 (화) 19:43 (KST)
이분은 호로조님 말씀대로 백과사전적이지않다고 봅니다. 등재기준을 만족하나 성경을 매우 왜곡시킵니다. 예를 들면 구원받고나면 목사를 따르는게 아니라 성경을 통해 예수님을 따라야합니다. 이사람은 자꾸 목사말을 따르라고 합니다. 이슬람을 예시로 들면 쿠란도 무함마드를 따라야지 쿠란을 전하는 사람이 자기가 주체자가 되서 자기를 따르라고 하면서 왜곡하는것처럼 말입니다. 아니땐굴뚝에 연기가 나지않듯이 이단이라고 규정했다면 왜 이단으로 되었는지 살펴볼 필요가 있습니다. 175.196.0.51 (토론) 2024년 3월 20일 (수) 14:32 (KST)
:백과사전적이지 않다는 것은, 백과사전의 성격상 안 맞지 않겠냐는 뜻을 포함하고 있습니다. 백과사전이라는 책에 어떤 내용이 들어가는지 생각해보면 답이 나올 것 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 20일 (수) 14:38 (KST)
::이분이 백과사전이 등재되야할 가치가 있는지 의문이네요. 백과사전에 남겨둔다면 이단언급 꼭해주시길 바랍니다. 이단인 이유 성경책에서 다 뽑아서 근거로 제시 가능합니다. 175.196.0.51 (토론) 2024년 3월 20일 (수) 15:45 (KST)
:박옥수와 구원파가 기성, 고신, 통합, 합동, 합신, 기감으로부터 이단정죄받은 것은 서술가치가 충분하니 유지로 결론난다면 본문에 적겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 3월 20일 (수) 18:04 (KST)
박옥수 목사님이 이단과 정통의 경계에 있긴 하나 외국 대통령과 만나고, 한국에서도 학교를 설립했으며 또별 같은 논란으로 재판이 자세히 소개되는등 공적 인물로 등재할만 합니다. 상하나만 받은 인물이 아니에요 27.163.209.226 (토론) 2024년 3월 22일 (금) 21:30 (KST)
일단은 문서를 봤는데 등재기준을 만족할만한 출처 등은 하나도 보이지 않아 유지 의견을 내기 어렵겠습니다. 만일 출처가 있다면 주기여자께서 넣어주시길 권장합니다. 그 이후에 다시 판단하겠습니다. 그게 아니라면 삭제 의견입니다. 양념파닭 (토론) 2024년 3월 24일 (일) 12:02 (KST)
:신뢰할 수 있고 확인가능한 출처가 여럿 있습니다.   한국 기독교계에서 경계하고 있는만큼 다양한 종류의 출처가 많아 내용을 채우는것은 무리가 아닙니다. 지금 제가 채워도 되지만 채워놔봤자 삭제되면 허탈해서.. 유지 결론나면 채우겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 3월 25일 (월) 19:30 (KST)
삭제 의견에 동의합니다. 106.101.66.221 (토론) 2024년 3월 25일 (월) 07:44 (KST)
거짓주장에대한 근거제시합니다.
박옥수씨는 wec에서 파견된 케이스글라스 선교사님께 선교학교 1기생으로 신학교육을 받았다고 주장하며 그때당시에 케이스글라스 선교사님과 찍은 사진을 증거로 제시합니다. 그러나 친한관계나 친분정도 있는것으로는 증명될수있으나 사진으로만가지고 신학교육을 받았다는것은 근거가 불춘분하다고 봅니다. 또한 졸업장 및 증명서가 있다고 하더라도 wec에서 인정하지 않을뿐더러 정작 wec는 기쁜소식선교회 및 박옥수씨를 이단이라고 규정했고 관련없다고 입장을 밝혔습니다.
Wec 한국지사 공식홈페이지 근거: http://weckr.org/?page_id=3432&uid=17&mod=document 106.101.66.221 (토론) 2024년 3월 25일 (월) 17:06 (KST)
수상경력에 대한 팩트체크가 필요해보입니다. 위키백과는 홍보성으로 올리는곳이 아님을 알려드립니다. 175.196.0.51 (토론) 2024년 3월 27일 (수) 00:15 (KST)- 2004년 : 헤럴드경제 '대한민국 미래경영대상' 참 종교인 부문 대상 수상- 2005년 : 한국언론인포럼 ‘2005 한국 사회공헌 대상’ 국제교류부문 대상- 2005년 : 한국일보 '2005 신한국인대상'
*2015년 : 베냉 공로훈장
*2017년 : 우간다 '아프리카 리더십 엑설런스 어워드'
*2019년 : 태국 법무부, 교육부 감사패
*2017년 : 에스와티니 총리 감사장,
수상경력도 충만하고 왜 삭제를 하는지 의문입니다. 외국의 훈장과 신한국인대상을 받았음이 증명되어 충분한 공인입니다. 홍보성이라면 그냥 소속 교단으로 넘겨주몈 그만이고,
  수상경력 이런건 차치하고, 이상한 물 팔아서 한동안 시끌시끌하셨던 그 분이네요. 몇 부분 덜어내고 논란 내용만 보강해도 될 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2024년 3월 27일 (수) 01:09 (KST)
 내용의 문제는 차치하고 우선 등재 기준은 만족한다고 생각합니다. — Nt 2024년 3월 27일 (수) 12:42 (KST)
등재기준을 만족할만한 출저가 분명하지 않습니다. 관리자의 개입이 있었음에도 불구하고 기쁜소식선교회측에서 강제로 편집하여 현재 관리자만 편집가능하도록 보호수준을 올렸습니다. 또한 관리자인 호로조님이 올리신 삭제토론 내용에 기쁜소식선교회측의 주관적 의견을 추가하여 토론의 본질을 흐리고 있습니다. 더이상 이런 왜곡과 근거없는 내용을 근절시켜야하는 부분 고려해주시길 바랍니다 2001:4430:C18A:7FFD:DA1:C1FC:F79E:7E16 (토론) 2024년 3월 27일 (수) 13:06 (KST)
삭제하고 기쁜소식선교회 문서로 통합하는방향으로 가야하지않나 싶네요. Sh5927th (토론) 2024년 3월 27일 (수) 13:16 (KST)