초안:과도한 방목

파일:Overgrazing.JPG|섬네일|300x300픽셀| 오른쪽 상단 모서리에 자생 식물 의 손실로 인해 서부 뉴사우스웨일스 ( 호주 )의 과도한 방목 지역
파일:Israel_Egypt_Border.JPG|섬네일| 이스라엘 과 이집트 국경의 위성 이미지. 왼쪽의 이집트 쪽은 지나치게 방목되었습니다.
과도하게 방목된 풍경에 가두어진 염소들(칠레 노르테 치코)
파일:Wildebeest-during-Great-Migration.JPG|섬네일| 매년 이동하는 마사이마라 의 거대한 이동 누우 무리는 지나치게 방목되지 않은 풍경을 보여줍니다.
과도한 방목은 식물이 오랜 기간 동안 집중적으로 방목 되거나 충분한 회복 기간이 없을 때 발생합니다.  이는 제대로 관리되지 않은 농업 분야의 가축, 사냥감 보호 구역이나 자연 보호 구역 으로 인해 발생할 수 있습니다. 또한 움직이지 않고 여행이 제한된 토종 또는 외래 야생 동물 개체군으로 인해 생길 수 도 있습니다.
과도한 방목은 토지의 유용성, 생산성 및 생물 다양성을 나쁘게 만들고 사막화 와 침식 의 원인 중 하나입니다. 과도한 방목은 또한 외래 식물 과 잡초 의 침입종 확산의 원인으로 파악 됩니다. 토지 황폐화, 축산으로 인한 배출 및 생태계의 바이오매스 감소는 방목 기간 사이의 기후 변화  에 직접적으로 영향을 미칩니다. 성공적인 계획 방목 전략은 대평원의 미국 들소,   또는 아프리카 사바나 의 이동 누우  또는 전체적인 계획 방목을 지원하는 것이었습니다. 

**생태학적 영향**
과도한 방목은 일반적으로 토양 침식을 증가시킵니다. 
방목을 위한 토지의 과잉 이용이 지속되면 황폐화가 증가하고 있습니다. 이는 건조종 과 초기 천이종만 이 견딜 수 있는 열악한 토양 조건을 만듭니다. 
개별 무리 풀 과 초원 에 있는 자생 식물 풀 종은 특히 약합니다. 예를 들어, 흰꼬리사슴 의 지나친 탐색은 비교적 안 좋아하는 풀과 양치류 또는 비토종 식물 종의 성장으로 연결될수 있으며, 이는  으로 자생 목본 식물을 대체하여 생물 다양성에 나쁜 영향을 줄 수 있습니다.  
수생 환경으로 전환하면 Ling et al. (2015)  치명적인 성게 의 과도한 방목 현상과 해양 생태계 체제 변화에서의 역할을 문서로 정리했습니다. 그들의 연구는 과도한 방목으로 인한 심각한 생태학적 영향을 줄이기 위한 효과적인 관리 및 보존 전략이 시급히 필요하다는 점을 강조하고 문제의 글로벌 범위를 시사하고 있습니다. 마찬가지로 몽골 대초원에서도 Liu et al. (2013)  식생 감소의 약 60%는 기후 요인에 기인할 수 있으며 나머지는 과도한 방목으로 인한 염소 밀도 증가에 크게 영향을 받는다는 사실을 발견했습니다. 이는 기후 변화 와 생태계 파괴의 방목 관행 사이의 복잡한 상호 작용을 보여줍니다.
우리의 이해를 더욱 확장하면 Stevens et al. (2016)  70년 동안 남아프리카 사바나 의 산림 침해를 조사하여 과도한 방목, 세계적인 변화, 거대동물 멸종의 생태학적 영향을 주요 요인으로 식별했습니다. 그들의 연구 결과는 사바나 생태계 변화의 이면에 있는 다각적인 동인을 밝혀냈습니다. 과도한 방목을 방지하기 위한 대체 전략이라는 주제를 반영한 Kriegisch et al. (2019)  표류 다시마 가용성이 과도한 방목 성게의 먹이 이동을 어떻게 감소시킬 수 있는지를 보여 주었으며, 대체 먹이 공급원이 방목 행동에 큰 영향을 미치고 해양 생태계 압력 관리에 도움이 될 수 있음을 시사했습니다.
비슷한 맥락에서 Cai et al. (2020)  과도한 방목이 육상에 미치는 영향에 대한 극명한 예를 제시하며, 관목이 잠식된 초원 의 극한 조건에서 비옥한 섬 효과가 어떻게 붕괴되는지 보여줍니다. 이 사례 연구는 토양 건강을 보호하고 생태계 기능을 유지하기 위해 지속 가능한 방목 관행이 중요하다는 점을 강조하며, 다양한 서식지에 걸쳐 과도한 방목이 미치는 광범위한 결과를 더욱 자세히 설명합니다.

**경제이론**
과도한 방목은 현재 Garrett Hardin 이 1968년 논문에서 고안한 공유지의 비극 으로 알려진 경제 개념의 한 예로 사용됩니다.  이는 공유지의 과도한 방목을 예로 든 빅토리아 시대 경제학자의 연구를 인용한 것입니다. 하딘의 예는 공동 자원으로 간주되는 토지의 규제되지 않은 사용에만 적용될 수 있습니다.
일반적으로 잉글랜드와 웨일즈의 공유지 사용권은 엄격하게 규제되어 있으며 "일반인"에게만 제공됩니다. 예를 들어 과도한 방목과 같이 공유지를 과도하게 사용하는 경우 공유지는 "제한"됩니다. 즉, 각 평민이 방목할 수 있는 동물의 수에 제한이 적용됩니다. 이러한 규정은 인구통계학적, 경제적 압박에 대응한 것이었습니다. 따라서 공용 공간의 품질이 저하되는 대신 액세스가 더욱 제한되었습니다. 실제 역사적 실천의 이 중요한 부분은 하딘의 경제 모델에는 없었습니다.  실제로 잉글랜드와 웨일스의 공유지 사용은 합의된 관습과 관행을 사용하여 희소한 자원을 보존한 승리였습니다.

**지역별**

**아프리카-사헬 지역**
Sahel 지역에서는 과도한 방목 결과가 나타났습니다. 나이지리아, 말리, 수단 및 사헬 지역의 기타 국가 에서 발생하는 폭력적인 목동-농민 갈등은 토지 황폐화와 과도한 방목으로 인해 더욱 악화되었습니다.   2010년 사헬 기근을 참조하세요.

**사하라 이남 아프리카**
사하라 이남 아프리카의 다양한 국가들은 과도한 방목과 그에 따른 생태학적 영향으로 인해 영향을 받고 있습니다. 나미비아 에서는 과도한 방목이 최대 4,500만 헥타르에 달하는 토지 면적에서 목본 식물을 침식하는 주요 원인으로 간주됩니다.

**호주**
유럽인 정착민들이 목축업을 도입하면서 19세기 동안 호주의 많은 건조 지역에서 양과 소를 과도하게 방목하면서 많은 장수종의 나무와 관목이 수명이 짧은 일년생 식물 과 잡초 종에게 자리를 내주게 되었습니다. 야생 토끼, 고양이, 여우의 유입은 동식물 모두에 대한 위협을 더욱 악화시켰습니다. 많은 조류 종이 멸종되었거나 멸종 위기에 처해 있으며, 중간 크기의 사막 포유류 중 상당수가 현재 완전히 멸종되었거나 호주의 일부 섬 에만 존재합니다. 
과도한 방목은 토착종에서도 발생할 수 있습니다. 호주 수도 특별구(Australian Capital Territory) 에서는 2013년 지방 정부가 과도한 방목으로 인해 캥거루 1,455마리의 도살을 승인했습니다.  생태학자이자 식물학자인 Maisie Carr (1912-1988)는 과도한 방목에 대한 중요한 연구와 연구를 수행하여 호주 주변 토지에 미치는 영향을 확립했습니다.

**카리브해**
카리브해 지역에서 과도한 방목은 많은 사람들의 생계와 식량 안보의 중요한 원천인 가축 사육이 이루어지는 식생 지역에 위협이 됩니다. 소규모 축산업과 소규모 반추 동물의 조합 및 혼합 농업이 실행됩니다. 그러나 가축은 재생 가능한 것보다 더 빨리 식생을 소비하며 이로 인해 토지 황폐화, 식생 면적 손실 및 토양 침식으로 인해 사료 품질이 떨어지고 가축 생산량과 소득이 감소합니다. 또한 이러한 목초지는 이산화탄소를 조절하고 홍수나 가뭄과 같은 악천후에 대한 위험을 완화하는 데 중요합니다. 과도한 방목은 생태 보존을 약화시킵니다. 

**뉴질랜드**
뉴질랜드에서 과도한 방목은 토종 동식물종에 막대한 위협이 되며, 특히 집을 찾는 침입종들이 종종 간과하는 자생림에 큰 위협이 됩니다.  인용 필요  Mustalids, 토끼, 산토끼 및 포섬은 종종 토양을 함께 묶어주는 식물을 먹습니다. 이로 인해 땅이 매우 불안정하고 부서지기 쉽습니다. 토양이 불안정하면 홍수나 폭우 등 기상 이변으로 인해 붕괴되기 쉽습니다. 이는 농작물과 가축을 재배하는 농부 모두에게 해롭습니다. 뉴질랜드 토착종의 40%가 인간을 포함한 해충에 의해 멸종되었습니다. 

**또한**
 토지 황폐화- 사막화

**참고자료**
# Cite journal|title=The concept of overgrazing and its role in management of large herbivores|journal=Wildlife Biology|last=Mysterud|first=Atle|date=2006|volume=12|issue=2|pages=129–141|language=en|doi=10.2981/0909-6396(2006)12129:TCOOAI2.0.CO;2|issn=0909-6396|s2cid=55599448|doi-access=free
# ^ access-date=2021-03-20
# ^ url-access=registration
# ^ access-date=April 13, 2015
# ^ In balance with, and accompanied by, prides of keystone predators.
# ^  "Holistic Land Management: Key to Global Stability" by Terry Waghorn. Forbes. 20 December 2012.
# ^ C. Michael Hogan (2009). " Overgrazing" (date=2010-07-11). Encyclopedia of Earth. Sidney Draggan, topic ed.; Cutler J. Cleveland, ed. Washington, D.C.: National Council for Science and the Environment.
# ^doi=10.1016/S0140-1963(18)30541-X
# ^ Côté, S. D., Rooney, T. P., Tremblay, J. P., Dussault, C., & Waller, D. M. (2004). "Ecological impacts of deer overabundance". Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst., 35, 113-147.
# ^ Baiser, B., Lockwood, J. L., La Puma, D., & Aronson, M. F. (2008). "A perfect storm: two ecosystem engineers interact to degrade deciduous forests of New Jersey". Biological Invasions, 10(6), 785-795.
# ^호슬리, S. B., 스타우트, S. L., & DeCalesta, D. S. (2003). 흰 ‐ 꼬리 사슴이 북부 하드우드 숲의 식생 역학에 미치는 영향. 생태학적 응용, 13(1), 98-118.
# ^ first15=E.
# ^ doi-access=free
# ^ first4=W. J.
# ^ first5=S. D.
# ^ first9=David J.
# ^ Garrett Hardin (December 13, 1968),  "The Tragedy of the Commons", Science, Vol. 162, No. 3859, pp. 1243-1248. Also available  here and  here.
# ^ Susan Jane Buck Cox (Spring 1985).  "No Tragedy on the Commons". Journal of Environmental Ethics, Vol. 7.
# ^ cite news|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/nigeria/2019-01-23/deadliest-conflict-youve-never-heard|title=The Deadliest Conflict You've Never Heard of|date=23 January 2019|work=Foreign Policy
# ^ work=BBC News
# ^ access-date=27 October 2020
# ^ 
# 

**추가 읽기**
 위치=London