위키백과:좋은 글 후보/Everything Is Fine (굿 플레이스)

=== Everything Is Fine (굿 플레이스)**
 사용자:Nt 제안:  2016년부터 2020년까지 미국에서 방영된 드라마 굿 플레이스의 맨 처음 에피소드입니다. 해당 작품을 넷플릭스에서 재미있게 봐서 틀 굿 플레이스를 생성해 시즌별 문서, 에피소드별 문서를 생성하다가 여기까지 오게 되었습니다. 12월 중에 번역을 완료하고 문서 내에 있는 대부분의 빨간 링크를 채워넣고 좋은 글 후보에 올려봅니다. 영어 위키백과에서 좋은 글로 선정된 문서를 번역한 문서입니다. 제대로 된 번역이 되기 위해 해당 에피소드를 재시청하는 등의 노력을 기울였고, 평가를 받아보고 싶습니다.- 참고로 굿 플레이스와 관련해 아래와 같이 알찬 글 후보와 알찬 목록 후보에도 추가로 각각 하나씩 동시에 후보에 올리니 많은 관심 부탁드립니다. 이와 관련해 저는 기존에 좋은 글 후보에 굿 플레이스와 관계 없는 두 개의 문서를 이미 올려둔 상태입니다. 알찬 글/좋은 글/알찬 목록 후보 토론 상단에 "한 사용자당 최대 3개의 문서를 동시에 추천할 수 있다"는 내용이 있어 질문방에 문의를 했었지만 아무런 답변을 받지 못해서 저는 이 내용을 "알찬 글/좋은 글/알찬 목록 후보마다 개별적으로 3개 문서를 동시에 추천할 수 있는 것"으로 이해하여 토론을 올리고 있음을 달아둡니다.- 위키백과:알찬 글 후보/Janet(s)- 위키백과:알찬 목록 후보/굿 플레이스의 에피소드 목록 / 2025년 1월 1일 (수) 00:50 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 --Namoroka (토론) 2025년 1월 3일 (금) 20:07 (KST)
 근 한 달 간 새로운 의견을 받지 못했습니다. 작고 사소한 의견이라도 좋으니, 누구시든지 이 토론란을 보신다면 의견 주시면 감사하겠습니다. — Nt 2025년 2월 3일 (월) 01:44 (KST)
 예전에 보려고 했던 드라마인데, 저랑은 영 코드가 안 맞아서 1화만 보고 껐었던 기억이 있네요. 이 문서가 바로 그 에피소드일텐데 줄거리도 캐릭터도 기억은 나지 않지만 아무튼 문서는 잘 읽었습니다.  드립니다.- "첫 에피소드의 대본을 읽고 난 후, 고더드는 콜라이더와의 인터뷰에서~"는 고더드가 말 그대로 첫 에피소드의 대본을 읽고 난 후에 콜라이더와 인터뷰를 가졌다는 말처럼 보입니다. 출처가 첫 에피소드 방영일과 동일하단 점을 미루어보면 문장에 어폐가 있는 것 같습니다.- "여러 문화가 혼합된 느낌을 주었다"와 "실제 시나리오와는 완전히 달랐지만~" 이 두 문장만 평가 부분을 제외하면 유일하게 반말로 번역됐는데 이유가 있을까요?- "매회 긴장감 넘치는 클리프행어 결말"에서 '긴장감 넘치는'이라는 단어는 다소 주관적인 것처럼 들립니다.- "그를 점심 식사에 초대해서~"는 큰따옴표가 중복으로 쓰였습니다.- "'로스트'처럼 다음 이야기가 궁금해지게 만들면서~" 문장의 원본은 영문 위키의 "I imagine this going in the Lost way, with cliffhangers and future storylines"인 것 같은데, 정작 출처의 현재 링크와 아카이브된 링크 모두 해당 문장이 존재하지 않습니다. 그리고 클리프행어가 같은 문단에서 언급이 되었다면 "다음 이야기가 궁금해지게 만들면서" 대신 그냥 클리프행어를 번복해도 될 것 같습니다. 로스트도 《로스트》나 '로스트' 중 하나로 통일하면 좋을 것 같고요.- "플로리다 남부에서 DJ로 살아가는 것이 꿈인 순수하고 착한 인물"과 '문제가 많은 과거를 지닌 바이올린 판매원' 두 문장 모두 제게는 인물의 특징을 간략히 서술하는 말로 보이는데 전자는 큰따옴표이고 후자는 작은따옴표인 이유가 있을까요? 화용도 (토론) 2025년 2월 6일 (목) 18:59 (KST)
*:@화용도 항상 꼼꼼하게 피드백 주셔서 감사드립니다!
*:#문장의 구성을 조금 바꿔보았습니다. "고더드는 콜라이더와의 인터뷰에서 첫 에피소드의 대본을 읽고 난 후의 소감을 밝히며, "저는 함께 일할 사람을 고를 때 서로 신뢰하고 같은 목표를 향해 갈 수 있는 사람을 선택합니다. 마이크가 바로 그런 사람이라는 걸 알았죠."라고 자신이 연출을 맡게 된 이유를 설명했다."와 같이 수정했습니다.
*:#반말로 번역된 부분은 제 실수입니다. 각각 "여러 문화가 혼합된 느낌을 주었죠.", "... 캐릭터의 뼈대는 이미 거기에 있었습니다."로 수정했습니다.
*:#'긴장감 넘치는'이라는 표현을 삭제하고 "매회마다의 클리프행어 결말"이라고만 적었습니다.
*:#"그를 점심 식사에 초대해서 "이 기획이 괜찮을지 한번 봐주시겠어요?"라고 말했죠."라는 문장 인용은 인용문 안에 인용문이 있는 형태라서 문제 없어 보이는데 제가 생각한 지점을 이야기하신 것인지 궁금합니다.
*:#제가 출처를 확인해보니 버라이어티 기사에 "I imagine this going in the ‘Lost’ way,” with cliffhangers and big events."라는 문장이 있습니다. 뒤의 'big events'가 'future storylines'로 대체 되어 발견하지 못하신 건지 확인 부탁드립니다. 위의 '긴장감 넘치는'이란 표현도 그렇고 '다음 이야기가 궁금해지게 만들면서'라는 표현도 클리프행어라는 단어가 생소하게 느껴질 수 있다는 생각에 그렇게 표현했었습니다. 로스트에 겹화살괄호 표시는 제가 굿 플레이스의 에피소드 문서들을 번역하면서 겹화살괄호를 너무 자주 사용하면 보기에 불편하다는 생각이 들어 인용문 안에는 겹화살괄호를 쓰지 않는다는 제 나름의 원칙이 있었습니다. 하지만 주신 피드백도 일리가 있다고 생각하여 해당 문장은 "《로스트》처럼 클리프행어와 함께 앞으로의 스토리도 잘 짜여진 방식으로 만들고 싶었습니다."로 수정했습니다.
*:#위키백과:편집 지침#문장 부호에 따라 '플로리다 남부에서 DJ로 살아가는 것이 꿈인 순수하고 착한 인물'과 '문제가 많은 과거를 지닌 바이올린 판매원'은 작은따옴표로 통일했습니다.
*:— Nt 2025년 2월 6일 (목) 21:20 (KST)
*::::* 4번은  한국어 어문 규범에 따라 인용문 안에 인용을 할 때는 작은따옴표를 사용한다고 알고 있어 이야기한 것입니다.
*::::* 5번은 영문 위키와 Nt님께서 번역하신 문장 모두 큰따옴표를 사용해 직접 인용을 했기에 'future storylines'가 아니라 버라이어티에 적힌 원문인 'big events'를 그대로 해석해야 한다는 의도로 적었습니다. 화용도 (토론) 2025년 2월 6일 (목) 22:00 (KST)
*::::*:@화용도 4번은 몰랐던 사실이네요. 바로 작은따옴표로 교체하였습니다. 5번은 'big events'를 다소 의역하여 '앞으로의 스토리도'를 '드라마 내 중요한 사건들도'로 교체하였습니다. — Nt 2025년 2월 6일 (목) 22:32 (KST)
*::::*:: 화용도 (토론) 2025년 2월 6일 (목) 22:46 (KST)
 --Gaeho77 (토론) 2025년 5월 1일 (목) 13:42 (KST)
 -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 5월 18일 (일) 11:33 (KST)