위키백과:사용자 관리 요청/2025년 제4주

주=4

**김현호 빌런들**
 김주원 (박현호)- 울타리담 (주원)- 김소혜 (1993년)- 김현호 주원 동맹
이젠 자기 누나까지 팔아먹네요.. 2001:2D8:F104:14B6:0:0:113A:2DD4 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 13:00 (KST)
 관리자 메이. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 20일 (월) 13:56 (KST)

**Sqncjs 장난**
정성태 문서를 훼손했습니다.
에스죽 (토론) 2025년 1월 20일 (월) 20:26 (KST)
다른 아이디로 공용에 기준에 맞지 않은 사진 올리고 또다른 아이디로 한위백에 그 공용에 올린 사진으로 바꿔치기하고 이걸 되돌리니 새로 판 아이디로 만들자마자 갑자기 사관신청하고
패턴이 매번 똑같습니다. 어쩜 이렇게 투명한지 궁금합니다, Xinema님. Sqncjs (토론) 2025년 1월 20일 (월) 22:07 (KST)
: 관리 요청 신청자가 Xinema로 확인되어 차단되었습니다. @Sqncjs님, 혹시나 걱정되어 말씀드리는 거지만 Xinema의 관리 요청 작성 알림 및 내용에 너무 스트레스 받지 않으셨으면 좋겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 21:56 (KST)
::처리에 감사드립니다. 또한 YellowTurtle9님께서 보여주신 걱정과 우려에 대해서도 감사를 표합니다.(Xinema의 의도와는 다르게 다행히 그의 존재는 저에게 별론 스트레스를 주지는 못하는 것 같네요..!) Sqncjs (토론) 2025년 1월 21일 (화) 22:38 (KST)
:::답변 감사드립니다. 뭐 Xinema의 행적을 살펴보니 디시인사이드의 위키 갤러리에서 하루가 멀다하고 Sqncjs님의 뒷담을 늘어놓고 있는데, 그의 행적과 다른 관리자님들께서 알아낸 그의 Xinema라는 가면 뒤 실체를 생각해보면 우스울 뿐입니다:) --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 22:45 (KST)

**2001:E60:9269:E70B:4889:F241:11CB:A308**
 2001:E60:9269:E70B:4889:F241:11CB:A308
차단 회피.--Namoroka (토론) 2025년 1월 20일 (월) 23:11 (KST)- 2001:E60:929D:5D93:61F1:5A03:104C:5E40
해당 사용자 추가합니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 20일 (월) 23:29 (KST)
:* 2001:E60:9298:A586:4889:A2C2:8BB4:9584
:또 추가합니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 21일 (화) 00:22 (KST)
::* 2001:E60:9259:4EB8:589D:9070:E8A2:109
::추가합니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 21일 (화) 00:32 (KST)
 요청 확인 후 차단한 것은 맞으나, 완료틀이 좀 늦었습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 19:19 (KST)

**AjentFile**
 AjentFile
사용자 문서에 탈퇴 틀 걸어놓고 계속 위키백과에 기여하고 있는 사용자입니다. 사용자의 편집 양상이 일전의  차단회피자의 것과 비슷해보여 차단회피로 보고 차단 신청합니다. Sqncjs (토론) 2025년 1월 21일 (화) 13:27 (KST)
 사용자 문서에 탈퇴 틀을 작성하고 위키백과에서 계속 활동하는 것에 관해 제재하는 정책, 지침이 있는지는 잘 모르겠습니다. 다만 사용자의 편집 양상이 차단회피자의 것과 유사한 점(차단 수행의 결정적인 동기는 아닙니다만), 편집 내역과 편집 요약을 보았을 때 Xinema의 편집과 유사한 부분이 발견되는 것에 관해서는 조치가 필요하다고 생각됩니다. 다만 해당 계정이 Xinema의 다중 계정들 중 하나인지는 확신이 서지 않아 1주일이라는 단기 차단으로 마무리짓겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 22:03 (KST)

**차단 회피**
 125.191.254.214
49.171.122.55의 차단 회피 우회 IP로 현재까지 경고에도 불구하고 지속적으로 일본 철도 문서를 훼손하고 있습니다.--58.233.26.88 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 20:49 (KST)
 원 IP인 49.171.122.55가 1년 차단된 부분을 감안하여 동일한 기간의 차단을 적용하겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 22일 (수) 01:47 (KST)

**2001:E60:3174:A453:D830:DEFF:FE9A:B0AD 차단 요청**
 2001:E60:3174:A453:D830:DEFF:FE9A:B0AD
지난 주에 차단된 2001:E60:9146:9CC4:BC3E:ABFF:FEF0:49F4의 차단회피로 보입니다. --DAEGUBUS (민원) 2025년 1월 21일 (화) 17:45 (KST)
 Takipoint123 (💬) 2025년 1월 23일 (목) 09:04 (KST)

**규진스**
규진스
계정명을 보아 기존에 차단된 시크한규진의 차단회피로 보입니다. Skilsdhuo (토론) 2025년 1월 22일 (수) 10:20 (KST)
 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 22일 (수) 18:49 (KST)

**2001:E60:3174:7359:8C01:72FF:FEFB:9D25 차단 요청**
 2001:E60:3174:7359:8C01:72FF:FEFB:9D25
2001:E60:3174:A453:D830:DEFF:FE9A:B0AD의 차단회피 IP입니다. --DAEGUBUS (민원) 2025년 1월 22일 (수) 17:26 (KST)
 위와 같이, 6개월 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2025년 1월 23일 (목) 09:07 (KST)

**사용자:태현 정 검토 요청**
태현 정
틀:음반 정보 및 틀:음반 정보/색 문서에서 사용자 정태현이 편집요약에 별다른 이유없이 계속해서 제 서술을 저격성으로 되돌리는 행보를 보이고 있습니다.
편집 요약으로 수차례 이유를 설명해달라 요구했는데도 끝까지 별다른 말 없이 지속적으로 본인의 서술을 주장하고 있습니다.
제가 서술한 문법은 음반 분야에서 가장 접촉이 많은 영문 위키피디아 템플릿에서 사용되는 문법을 일부 참고하였으며, 간혹 한국 위키백과의 몇몇 음반 문서에서 연표 부분에 음반명들끼리 중앙 정렬이 안되거나 (왼쪽으로 치우치는 현상) 내용을 작성할 때 야기되는 (중복 내용 등) 불편한 점들을 모두 수정한 최적의 틀이고, 이를 이유없이 계속 되돌리고선 편집요약으로 공격적인 말투까지 보이고 있습니다.
또한 제가 추가한 문법들을 적용하는 몇몇 음반 문서들도 생겼는데, 계속해서 별다른 사유없이 정태현이 이를 되돌리자 해당 문서들에서 오류가 지속적으로 발생되고 있습니다.
위 사용자의 페이지에 열렸던 사토들을 확인해본 결과 수많은 사토들 중 단 한 개의 사토에 한번이라도 대답한 전적이 보이지 않는게 확인됩니다. 이 외에도 상술한 편집 요약에 어떠한 이유를 제시하지 않는 점 등 이러한 행위들을 보았을 때 위 사용자는 토론에도 참여하지 않을 사용자로 판단되기에 해당 사용자에 대해 검토 요청 및 신고합니다.
물론 어느정도의 제 과실도 인정합니다, 다만 현재 제가 서술한 방안을 쓰는 음반 문서들이 있기에 계속해서 되돌리고 있는 상태인 점 양해 부탁드립니다. 더불어 제가 문법을 추가했는데, 그렇다고 이가 적용되지 않은 기존 음반 문서들의 외형이 크게 망가지지 않습니다.
또한 위 사용자가 요약에 왜 그러냐는 말에 저는 사유를 설명했음에도 그저 말없이 지속적으로 되돌리고 있기에 해당 요청글을 작성하게 되었습니다.
Camilasdandelions (talk) 2025년 1월 23일 (목) 13:31 (KST)
 일단 편집 분쟁이 일어 나기 전의 버전으로 되돌린 후, 1개월간 보호했습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:37 (KST)
:편집 분쟁이 일어나기 전 버전에 말씀드렸다시피 상당한 버그가 있는데, 다시 해당 버전으로 되돌려지면서 버그가 생겨났습니다. 또한 위 사용자는 별다른 이유없이 되돌리기만 진행한 반면, 저는 명백한 사유가 존재합니다.
:이에 따라서 서술 고정을 재검토해주실 수 있으실까요? Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:40 (KST)
편집 요약으로 수차례 이유를 설명해달라 요구했는데도 끝까지 별다른 말 없이 지속적으로 본인의 서술을 주장하고 있습니다.
 어떤 편집에 문제가 있을 때 사용자들이 정말 공을 들여서 사용자 토론이나 토론에 해당 내용을 알려 줄 수도 있겠지만, 그것은 권장 사항일 뿐 강제 사항은 아니라고 봅니다. 그리고 편집 요약으로 싸우시는 게 아니라 틀토론에서 논의해야 했을 내용인데 과연 피요청자님을 차단하거나 나아가 요청자분을 차단한다고 해결될 문제일까요? --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:12 (KST)
일단 Camilasdandelions님께도 제가 관리자로서 안내해야 할 부분이 있는 사안이라 닫지 않고 계속 의견 남기겠습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:13 (KST)
:제가 굳이 토론을 열지 않았던 이유는, 위 사용자는 단 한번도 토론에 참여한 전적이 없고, 편집 요약에서마저도 이유를 직접적으로 요구받았음에도 지속적으로 이를 제시하지 않았다는 점에 있어서 굳이 번거롭게 토론을 진행하려고 하진 않았습니다.
:현재 상태에선 위 사용자의 차단을 바라기보단, 서술 고정 관련하여 요청을 드리고 싶습니다. 제가 사용자 문서에도 비슷한 내용으로 문의를 남기긴 하였으나, 이 문서에 답변을 받았으므로 이곳에서 진행하겠습니다. Camilasdandelions (talk) 2025년 1월 23일 (목) 22:19 (KST)
::해당 편집은 1월 22일에 추가되었고, 요청이 올라 온 건 1월 23일입니다. 만약 문제가 일어났다면 그것은 그 기간 안에 귀하가 '임의로' 추가하신 내용에 의해서 일어났을 가능성이 크지 않을까요. 해당 틀은 낱말사전에서 Debug 모듈을 사용하는 것처럼 어떤 변수의 사용 여부까지 추적할 수 있는 틀이 아닙니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 22:47 (KST)
:::두 서술을 두고 보았을 때, 치우침 버그가 있고 사용하는데 번거로움이 많은 (중복 내용 추가 등) 이전 버전보단, 최적화된 이후 버전을 쓰는게 더 편리하다고 판단하기에 요청을 드리는 겁니다.
:::또한 말씀드렸다 시피 이전 서술을 존치해야할 마땅한 근거도 없는 상태인데, 굳이 이전 서술을 존치해야할 이유가 있나요? Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 23일 (목) 23:06 (KST)
::* 특수:차이/38569421
::귀하의 토론 내역(틀토론, 토론, 사용자토론)을 보면 태현 정님에 대한 토론 시도 자체가 없었고, 위 내용도 태현 정님을 대상으로 한 게 아니라 불특정 다수의 사용자들에게 도움을 구하는 전혀 다른 주제의 내용입니다. 태현 정님이 토론에 참여한 적이 없었다기보다는 귀하가 관련 사용자들과 토론에 참여했던 내역 자체가 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 02:22 (KST)
:::어떤 편집에 문제가 있을 때 사용자들이 정말 공을 들여서 사용자 토론이나 토론에 해당 내용을 알려 줄 수도 있겠지만, 그것은 권장 사항일 뿐 강제 사항은 아니라고 봅니다
:::라고 답변 주셨구요, 토론 여부가 무슨 상관인지 잘 모르겠습니다. 말씀드렸다시피 저 사용자는 토론을 참여할 사용자로 보이지 않기에 열지 않았구요, 또한 관리자께서 토론은 필수가 아니라고 위에서 말씀해주셨으니 제가 토론을 단순히 열지 않았다고 해서 제 서술을 없애는 건 제겐 이해가 잘 되지 않습니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 24일 (금) 10:02 (KST)
:::반대로 정태현 사용자도 토론을 통해 본인의 서술의 타당성을 입증한 전적이 없습니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 24일 (금) 10:03 (KST)
 두 사용자 모두 현재 편집 분쟁이 발생했기 때문에, 바로 차단 요청을 하기보다는 사용자 토론란에서 의견을 묻는 것이 타당했다고 여겨집니다. 토론 여부가 중요한 이유는 적어도 해당 사용자가 일괄 되돌리기를 시도한 이유에 대해서 확인할 수 있는 거의 유일한 방법이기 때문입니다. 
현재 차단 요청자께서 "본인 스스로의 판단" 하에 토론을 개설하지 않았다고 하셨는데, 이것은 제 생각에는 편집 분쟁을 악화시키는 요인이라고 봅니다. 차단 요청자와 피요청자 모두 현재 차단은 신중하게를 읽고 차단 신청에 대해 다시 생각해주시기를 바라는 것이 제 사견입니다. Yelena Belova (토론) 2025년 1월 24일 (금) 14:01 (KST)
:제가 위키백과에서 본격적으로 활동하기 시작한지 얼마안되어 미숙하게 행동했던 점에 대해선 사과드립니다. 이에 따라 차단 요청은 철회하나, 서술 고정의 경우엔 여전히 입장 유지합니다. 정태현 사용자의 서술을 우선할 타당성이 부족하다 생각됩니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 24일 (금) 14:07 (KST)
: 요청자의 철회에 따라 미완료 처리합니다. 다른 분 말씀대로 토론을 선행해주시길 바라며, 토론에 불응하는 일은 없었으면 합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 1월 24일 (금) 14:49 (KST)
::틀토론:음반 정보#서술 고정 확인했습니다. 토론 개설하였습니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 24일 (금) 15:31 (KST)
:::애초에 이런 상황에서 토론을 개설한다고 해당 사용자가 토론에 참여할 것 같지도 않고, 제3자인 제가 봐도 맥락상 매우 불쾌한데 이 상황에서 CSS 고치는 것에 대해 의논하자고 하면 피요청자 입장에서 그 토론에 참여하고 싶을까요. 토론에서 싸움 나거나, 참여 안 해서 결론이 이상한 곳으로 흘러 갈 텐데 그런 결론이 어떤 득이 되는 결론이라고 보기는 어렵다는 입장입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 18:00 (KST)
::::우선 해당 토론에 답변을 남겼으니 답변 부탁드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 24일 (금) 18:07 (KST)
:::Camilasdandelions 당장 해당 토론에 제게 남기신 의견만 봐도 타 사용자에게 불필요한 토론 참여와 스트레스를 강제하는 내용인데, 위키백과에서의 토론 예절을 넘어서 사회통념적인 기준에서 예의에 어긋난 행동 아닌가요? '왜 그렇게 판을 되돌렸냐' 이 내용으로 토론을 시작하는 것도 적절하지 않다고 생각하고요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 18:21 (KST)

**라경원**
 라경원
주 편집 분야가 아시아 축구 분야이며, 지동원, 노동건 등의 문서에서 기존에 사:Euro2024의 다중계정이 했던 편집본과 동일한 부분을 편집하는 모습이 관찰되어 사:Euro2024의 다중계정으로 판단됩니다. 이에 차단신청합니다. Sqncjs (토론) 2025년 1월 23일 (목) 14:25 (KST)
허위 하실 유포 및 명예 훼손으로 고소 하겠음. 라경원 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 14:29 (KST)
 --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:26 (KST)

**Sqncjs 무기한 차단 요청**
 Sqncjs
싸움 조장 허위사실 유포 및 명예훼손을 지속적으로 함으로 이에 차단신청합니다. 라경원 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 14:32 (KST)
 차단 회피자의 요청. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:25 (KST)

**Sqncjs 차단 요청**
 Sqncjs
불법 되돌리기 허위사실 유포 및 명예훼손 축구 문서 훼손을 지속적으로 함으로 이에 차단신청합니다. 용산리오 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 14:49 (KST)
가입하자마자 첫 기여가 이겁니까? Euro2024님, 이제는 가면도 쓰기를 포기하셨네요. Sqncjs (토론) 2025년 1월 23일 (목) 15:11 (KST)
:Euro2024 누구죠 허위 사실 유포 그만하세요 용산리오 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 15:34 (KST)
 차단 회피자의 요청. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 23일 (목) 21:26 (KST)

**차단 요청**
문서 훼손을 목적으로 만들어진 계정. 문서 내용 대량 삭제, 삭제 후 욕설 기재 등 DUCKstudying (토론) 2025년 1월 24일 (금) 21:09 (KST)
편집 간격이 굉장히 큰데 판단하기 어렵네요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 29일 (수) 01:51 (KST)

**Camilasdandelions 타 관리자 판단 요청**
 Camilasdandelions- #사용자:태현 정 검토 요청 - 관련 사용자 관리 요청- 틀토론:음반_정보#서술_고정
편집 분쟁이 발생해서 편집 분쟁이 일어 나기 전으로 판을 되돌렸고 이에 대해 미수긍하시며 틀 토론에 토론 발제하셨습니다. 
토론 태도에 대해서 의견 드렸으나 오히려 의견에서의 어휘 사용 관련하여 계속 분쟁을 일으키고 있는 바, 타 사용자의 검토를 바랍니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 24일 (금) 23:27 (KST)
위 Jeebeen 관리자는 일반 이용자의 문의에 답변을 교묘하게 회피해가며 질문에 맞지 않는 답변을 해오고 있습니다. 예를 들어, 서술 고정 변경을 요청해달라는 문의에 "여기는 나무위키처럼 3개월이 지나면 기존 서술이 되는게 아니다", "토론을 통해 해결했으면 될 사안이지만 강제적이진 않는다"라는 답변을 남기며 정작 질문과 요청에 대한 직접적인 답변은 회피하고 있습니다. 또한 현재 서술 상태가 더 타당한 이유가 뭐냐는 질문에 그저 "피요청자가 토론을 진행하고 싶겠냐", "토론을 진행하는게 의미가 없다"며 답변을 계속 피하고 있습니다.
여러 차례 언급하였지만, 왜 현재 서술로 고정을 하였는지에 대한 질문을 드렸으나 현재까지도 해당 질문에 답변이 이루어지지 않은게 확인됩니다. 그저 ‘관리자의 재량’을 근거로 들어 설명하였지만 그 판단의 근거에 대한 답변이 이루어지진 않았습니다.
저는 처음부터 위 관리자에게 무례한 태도로 나온적은 결코 없으며, 오히려 위 관리자가 제 문의글 및 질문을 지속적으로 호도하고 있습니다. 이러한 본인의 행위에 이의제기를 하는 이용자를 신고하는 점에 있어서 일반 이용자인 저로썬 도저히 이해가 가지 않습니다. 또한, 계속해서 토론을 진행하는 이유는 아직까지도 현재 서술이 왜 더 우세한지에 대한 이유가 제시되지 않았기 때문입니다. 최소한 토론이 계속해서 과열되는 것을 막기 위해선 분쟁자를 근거로 납득시켜야 하는게 아닌지 의구심이 듭니다. Camilasdandelions (talk) 2025년 1월 24일 (금) 23:51 (KST)
:관리자 재량에서 편집 분쟁이 일어나기 전 판으로 되돌린 건데 왜 제가 귀하를 납득까지 시켜 가면서 귀하를 안내해야 하는지 그에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 귀하의 언행이 예의상 어긋났다는 건 일반 사용자의 입장에서 의견을 드릴 수 있는 부분으로, 객관적인 증거가 필요한 내용이 아닙니다. 제가 관리자의 입장에서 말씀드리는 건데, 해당 문서를 보호한 관리자인 제가 귀하와 편집 분쟁이 발생해서 틀을 보호한 건 아니죠. 그런데 제가 왜 귀하랑 편집 내역이 겹치지 않는 문서에 대해 근거까지 제시해 가면서 귀하를 납득시켜야 하는 건가요. 그냥 귀하께서 마음에 들지 않는 판으로 되돌리고 보호를 했다는 관리 행위 자체에 대해 불복하고 불필요하게 분쟁을 일으킨다고 생각하진 않으시나요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 00:09 (KST)
:상식적인 기준에서 생각해 봅시다. 귀하가 누군가와 협업 관계에 있으나 싸웠다는 상황을 가정하고, 상대방이 귀하를 때려서 귀하는 몹시 기분이 상한 상태에 상대방이 합의를 위해 귀하께 계속 가부를 묻고 합의할 건지 안 할 건지 계속 물어 보면 귀하는 당연히 기분이 좋지 않을 겁니다. 그런 상황에서 대화가 불가능하고 둘 사이의 관계에 관한 대승적 결론을 도출할 수 없다는 건 당연히 납득할 수 있는 내용으로, 토론은 누군가를 논박하기 위한 공간이 아닙니다. 그리고 나무위키를 언급했던 이유는 서술 고정이라는 건 위키백과에서 쓰이지 않는 나무위키의 개념으로, 귀하가 먼저 언급하신 부분입니다. 귀하께는 제가 어떤 내용을 '오도'하지 말라며 '호도'할 근거가 없습니다. 귀하는 개념 자체를 오해하고 계시는데, 서술 고정이라는 용어까지 귀하의 눈높이를 고려해 인용하면서 설명하고 있습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 00:37 (KST)
:규정이나 지침상에 적혀진 위키상의 토론 예절을 떠나서 애초에 인간적으로 예의가 아닌 건 지적을 해야 하는 부분인데, 왜 그게 제 주관적인 판단이며 객관적 근거를 요구받아야 하는 건지 궁금합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 00:41 (KST)
::서술 고정은 편의상 얘기한 용어고, 위키백과에는 생소하기에 서술 고정이란 용어를 사용한겁니다. 또한 서술 고정을 태현 정 사용자의 서술로 하셨으면, 왜 서술 고정을 그쪽으로 진행했는지 그에 대한 이유는 말씀해주실 수 있는 사안이 아닌가요? 저로썬 두분께서 모두 해당 서술을 지향하시는 이유를 아직까지도 듣지 못했기에 오히려 Jeebeen 관리자가 정태현 사용자를 두둔하는것으로까지 느껴집니다.
::틀 음반 문서에서 편집 요약으로 수차례 근거 제시를 했으나 정태현 사용자는 이를 무시하고 계속 롤백 -> 이에 따라 해당 사용자는 토론을 열어도 원활히 진행되지 않을것으로 판단해 검토 요청 글 남김. 지속해서 Jeebeen 관리자는 정태현 사용자의 입장에만 생각하고 있으며, 관리자로써 마땅히 지켜야할 중립성 또한 지키지 못하고 있습니다.
::저는 처음부터 예의없이 행동한적도 없고, 오히려 이를 무시하신건 Jeebeen 관리자입니다. 지금 상황 또한 저는 이의를 제기하는것이지, 이의 제기를 당한 Jeebenn 관리자는 이를 "인간적으로 예의없다며 저를 또 다시 깎아내리고 있습니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 01:34 (KST)
::: 위의 위키백과:사용자 관리 요청/2025년 제4주#사용자:태현 정 검토 요청에서 있었던 일을 보고 왔습니다. 편집 요약을 살펴보니 "이제 현앨범, 현년도는 굳이 개입할 필요가 없으며,"에 관련하여 적절한 근거를(그것이 신뢰도 있는 출처에서 기반했든 아니든) 전혀 제시하지 않았고 "본인은 그동안 되돌리면서 이유도 안말하고 어제 이류를", 굳이 편집 요약에서 "^^"라는 특수문자 기호를 사용하시면서 상대 이용자를 공격하는 표현을 사용하고 있습니다. 전자는 그렇지 않을 여지가 있다고도 보입니다만 후자는 명백히 공격적인 표현이죠.
:::그리고 위의 토론에서  위 사용자의 페이지에 열렸던 사토들을 확인해본 결과 수많은 사토들 중 단 한 개의 사토에 한번이라도 대답한 전적이 보이지 않는게 확인됩니다.라는 표현을 사용하셨는데  안녕하세요 태현 정님,  앙드레 오나나 문서 사용자 토론 주제 항목에서는 발제자의 질문에 답변을 하는 모습이 관찰됩니다.
:::정확하지 않은 근거로 사용자 관리 요청을 하고 이후 해당 사용자 관리 요청에서 해당 사용자가 자신에게 앞으로는 협조적으로 대해줄 것이라 생각하시는 부분이 제게는 긍정적으로 보이지는 않는다는 점을 말씀드리는 바입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:02 (KST)
::::편집 요약 불량에 대해선 그때 당시 이유없이 되돌리기만 하는 정태현 사용자때문에 기분이 상해있었고 이에 지쳐 ^^ 기호를 쓴 것으로 보입니다. 미숙했던 점에선 사과드립니다.
::::단, 저는 해당 사용자가 제게 협조적으로 대해줄 것이라 생각한 적이 없습니다. 토론을 연 이유는 해당 사용자 이외의 사용자들의 의견을 묻기 위함이였지, 해당 사용자가 토론에 참여하길 기대한 적은 없음을 알려드립니다.
::::이제 현앨범, 현년도는 굳이 개입할 필요가 없으며,"에 관련하여 적절한 근거를(그것이 신뢰도 있는 출처에서 기반했든 아니든) 전혀 제시하지 않았고
::::무슨 말씀이신지 모르겠습니다. 틀에서 현앨범과 현년도 부분을 제가 수정하게 되면서 요약으로 ‘이젠 굳이 틀을 쓸 때 중복으로 현재 음반명과 현재 음반년도를 표기할 필요가 없다’라고 설명해준건데, 이에 대한 근거를 어떻게 제출해야하는건지 여쭤드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:07 (KST)
:::::새로운 변수를 추가로 작성하는 것은 기존에 있던 변수들의 내용을 건드리지 않는다는 점에서 다른 이용자님들에게 어느 정도 용인될 수 있으나 변수의 삭제는 기존 문서들에서 기입된 정보가 더 이상 출력되지 않을 수 있는 결과를 만든다는 점에서 신중하게 행동하셨어야 했습니다. 단순히 '굳이 작성할 필요가 없다'라는 표현만으로는 변수를 삭제하기에 부족했다는 것이었습니다.
:::::토론은 자신과 사이가 좋지 않은 이용자를 배제하고 이야기를 나누기 위한 공간이 아닙니다. 당연히 편집 분쟁의 당사자 또한 토론에 참여하여 의견을 개진할 권리가 있습니다. 해당 사용자가 제게 협조적으로 대해줄 것이라 생각한 적이 없다고 할 지라도 토론의 목적이 "해당 사용자 이외의 사용자들의 의견을 묻기 위함"이 될 수는 전혀 없습니다.
:::::저는 "편집 요약 불량"(여기보다 다른 위키에서 사용하는 표현 같습니다만 차차하고)에만 집중하는 것이 아니라 "적절하지 않은 근거로 사용자 관리 요청을 한 부분"에 더 집중하고 있습니다. 물론 해당 사과는 저보다 태현 정님께 직접 하시는 것이 더 적절하다 생각되며 현재 @Jeebeen 관리자님의 행적에 관해 그 이유를 명확히 판단하지 않고 부정적으로만 보고 있는 부분 또한 부정적으로 보고 있음을 알려드립니다. 밤이 늦었으니 저는 여기서 줄이겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:17 (KST)
::::::그때 당시 별다른 편집 요약 사유 없이 지속적으로 되돌리기만 반복했기에, 신인 입장으로썬 당혹스러운 마음에 해당 글을 작성했던걸로 보입니다. 이에 대한 과실 또한 인정하였으며, 해당 요청은 제가 직접 철회하였음을 알려드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:20 (KST)
:::::참언합니다.
:::::"본인은 그동안 되돌리면서 이유도 안말하고 어제 이류를"
:::::이 문구는 편잡 요약을 작성하던 중 실수로 확인 버튼이 눌려버려 잘려서 나간 상태였으나, 그 상황에 정태현 사용자가 느낌표까지 사용해가며 따지듯이 ‘적당히 좀 하세요’, ‘왜 고집하는겁니까?!‘라는 표현을 서슴치 않게 사용했고, 이에 대해 저는 기분이 상해 "^^"와 같은 기호를 사용하였습니다.
:::::물론 제가 감정에 이끌려 비꼬는 말투로 요약을 작성한 것에 대한 과실은 인정합니다만, 반대로 정태현 사용자가 얘기했던 요약들은 문제가 되지 않는 것인지 여쭤드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:17 (KST)
::::::앞뒤의 상황을 모두 보고 말씀을 드리는 것입니다. 지금 시점에서는 해당 건에 관해 사용자 관리 요청을 넣어봤자 보복성 관리 요청으로 파악될 소지가 명확할 것이지만, ‘적당히 좀 하세요’, ‘왜 고집하는겁니까?!‘라는 표현은 소모적인 되돌리기가 계속 진행되자 편집 분쟁을 진행하는 것에 관해 그 의미를 파악하기 위해 사용한 표현으로 보일 수 있습니다. 물론 직접적인 물음은 아니고 전자의 표현은 기분을 상하게 하는 표현이긴 하나 그 다음에는 서술의 당위성을 설명하는 내용이 들어갔어야 합니다. 단순히 "그야 틀에 오류가 있고 불편하니 간편하게 하기 위함이겠죠?"라는 자신의 주관에서만 바라본 이유를 제시한다면 상대방이 그것을 받아들일 수 있을까요.
::::::한 가지 더 첨언드리자면 틀토론:음반 정보에서 이루고자 하는 주제였던 "서술 고정을 제 서술 방향으로 맞추고자 합니다."는 나무위키에서는 가능할 지 몰라도 위키백과에서는 가능하지 않습니다. 이는 Jeebeen 관리자님께서도 충분히 지적하신 부분이고 위키백과는 소위 총의나 명확한 근거를 우선시하지 서술 고정 시점이 언제냐, 신규 서술이 뭐냐만을 기준으로 토론의 내용을 결정할 수 없습니다. 위키백과는 나무위키와 다르다는 점 참고해주시기 바랍니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:27 (KST)
:::::::정태현 사용자의 서술을 유지해야하는 근거는 현재까지 제시되지 않은 상태아며, 저는 제 서술에 관한 근거를 여러번 제시했기에 고정 변경 요청 문의를 드리는것입니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:31 (KST)
::::::::태현 정님, 그리고 그 이전에 다른 분들께서 추가하신 내용의 유지 근거를 잠시 제쳐두고 "이제 현앨범, 현년도는 굳이 개입할 필요가 없으며,"라는 주장은 제3자가 보기에 본인이 원하는 서술의 근거로는 부족하다고 생각됩니다. 주관적인, 본인의 생각에서만 기인한 근거인데 제3자가 받아들일 수 있나요. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:35 (KST)
:::::::::앞뒤의 상황을 모두 보고 오셨다고 하셨는데, 제대로 확인해주신건지 의구심이 듭니다. 저는 그것만을 근거로 삼지 않았습니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:41 (KST)
::::::::::특수:차이/38569126에서 편집 요약으로 남긴 근거에는 "이제 현앨범, 현년도는 굳이 개입할 필요가 없으며, 전년도와 후년도 따로 섹션을 추가했기에  문법은 안써도 됩니다, 또한 몇몇 음반 문서에서 중앙 정렬이 안되는 현상을 수정하였습니다."라는 내용이 있습니다. 중간과 후자의 문제는 어느 정도 납득은 하겠지만 "이제 현앨범, 현년도는 굳이 개입할 필요가 없으며,"라는 첫 번째 근거에는 그 이유가 미흡합니다. 그렇게 수정을 했을 때 다른 문서들에 미칠 영향, 아니면 과거 틀 문법이 이렇게 잡힌 것에 관해 기존에 총의가 있었을 가능성은 찾아보셨을까요. 앞뒤 상황 모두 살펴보았고 이에 해당 내용에 관해 말씀드리는 것임을 재차 알려드립니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:46 (KST)
:::::::::::중간과 첫번째 취지가 유사합니다. 중복 내용 및  수동적으로 일일하 추가하지 않게 편리함을 목적으로 수정한 것이구요, 현앨범 섹션을 삭제해서 현앨범 섹션을 유지하고 있는 상대적으로 오래된 음반 문서들에선 그렇게 심각한 오류가 발생하지 않는것을 확인하였습니다.
:::::::::::아니면 과거 틀 문법이 이렇게 잡힌 것에 관해 기존에 총의가 있었을 가능성 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 1월 25일 (토) 02:08 (KST)
:편집 분쟁 시 분쟁 이전의 판으로 우선 서술 고정하는 것이 원칙
:원칙이긴 하나, 해당 부분에 예외 사항이 있을 순 없는 것일려나요? 예를 들어 이전 서술보다 이후 서술을 뒷받침하는 근거가 더 존재하는 경우 이후 서술로 고정할 수 있는 예외 같은 것입니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:12 (KST)
:사실 저는 그동안 해당 부분이 원칙인지 몰랐기에, 오해가 커졌던 것 같습니다.
:추가로 제가 변경의 필요성에 대해 명료하게 설명하지 않았다 말씀해주셨는데, 관련한 필요성은 이미 여러 차례 언급된 것 같습니다. 혹시 추가로 입증해야할 사안이 있는건지 여쭤드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 02:14 (KST)
::백:얽에 의해 원칙의 예외가 있을 수는 있겠으나, 현재 예외 적용의 필요성이 보이지는 않습니다. 근거가 더 존재하더라도 토론이 종결된 후에 변경하여도 늦지 않습니다.
::명료하게 설명하지 않았다의 뜻은, 귀하께서 위의 관리자 요청 이전에 편집 취소를 멈추시고 편집 요약 이외의 토론 등 적절한 절차를 거치셔야 하셨다는 것입니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 1월 25일 (토) 09:21 (KST)
 YellowTurtle9 저는 당초 해당 사용자에게 안내를 위해 대화를 시도했으나 현재도 해당 사용자와의 논의를 위해 요청에 참여한 노란거북님과 언쟁이 있는 것으로 보입니다. 저의 경우에는 안내 정도면 충분하다고 생각했으나, 지속적으로 저에게 안내하는 내용과 전혀 관련이 없는 부분에서 이의를 제기하시고, 노란거북님이나 기나ㅏㄴ님께 여쭤 보는 내용도 사실상 질문이 아니라, 아래의 형식에서 크게 벗어 나지 않습니다:
# 사용자는 질문을 합니다
# 관리자는 답변을 합니다
## 이 중 관리자는 안내하려는 바를 전달하기 위해 필수적인 내용만을 답변하거나,
## 필요하지 않은 부분은 언급하지 않고 넘어 갑니다
# 그러면 피요청자는 언급하지 않은 내용을 관리자가 회피한다고 합니다
# 결론적으로 이런 질답으로 얻는 게 무엇인가 싶습니다
피요청자의 질답은 활동에서의 참고하는 지식의 습득과 같이 일반적으로 사용자들이 질문으로 달성하고자 하는 내용은 아니라고 봅니다. 자신의 편집을 반영시키는 것과 같이 어떤 목적을 달성하거나 고수하기 위한 목적에서 하는 질문은 질문이 아니라 논박에 가깝지 않을까 싶습니다. 이러한 사실이 노란거북님과의 긴 대화에서도 관찰된다고 봅니다. 사용자 관리 요청 검토에 참여하신 관리자 분들의 경우에도 정말 궁금해서 하는 질문과 논리적 취약점을 파악 하고자 여러분께 유도신문을 하는 것인지 딱히 깊게 고민하시는 것 같지는 않습니다. 
정말 궁금한 내용이 있어서 질문을 하는 사용자들조차도 이런 방식으로 답변 기능을 이용해 끊임 없이 대화 상대방에게 대답을 요구하지는 않지 않나요. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 03:50 (KST)
:@Jeebeen 위키백과에 관해 궁금한 부분이 많은 이용자님들의 경우(저를 포함해서) 다른 분들에게 질문을 드릴 때 많은 양의 질문을 드릴 수 있다고 생각됩니다(저도 예전에 다른 분들에게 이러한 질문들을 드린 적 있었으니까요). 그러나 그 때에도 저는 단순히 정책, 지침 속 내용이 어떻게 해석되는 것이 좋은지, 아니면 이 문제를 어떻게 해결하는 것이 좋은지에 관해 조언을 구하고 관련 근거를 함께 첨부하면서 제 이야기를 이끌어갔을 뿐 지금처럼 본인이 원하는 대로 답변을 유도하기 위해 같은 내용에 관한 설명을 다른 분들에게도 재차 요구하거나 의도적으로 다른 사용자를 배척하는 태도로 말을 하지는 않았었습니다(정말 그 사용자가 토론을 진지하게 이끌어가려는 모습을 보이지 않았을 때를 제외하면요). 
:다른 이용자들 사이의 분쟁을 중재하는데 조금이라도 도움이 되어야겠다고 생각되어 이 토론에 참여했는데 Jeebeen 관리자님께서 말씀해주신 것처럼 지금의 상황이 분쟁을 해결하기 적합한 상황인가에 관해서는 긍정적으로 보이지는 않습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 04:05 (KST)
::YellowTurtle9 단순히 위키같은 인터넷 내 사용자 안내가 아니라 즉문즉답이 필요한 면대면 또는 유선상 업무 경험이 있는 저도 굉장히 부담스럽고, 일단 노란거북님께서 아시는대로 질문을 받아 주시긴 하는데 모든 내용에 대해 답변할 필요가 있는 것이 아니라 아예 안내 자체가 목적을 달성하기 어려운 상황일 경우 일정 기간 커뮤니티로부터의 분리 등의 조치를 취해야 하는 부분이라 생각됩니다. 다만 이는 저 혼자만의 판단으로 시행할 수 있는 내용은 아닌지라 타 관리자에게 판단을 요청한 부분인데, 다소 개략적으로 해당 요청을 발제했던 부분이 있어서 양해 바랍니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 04:18 (KST)
:::기한을 정해서 분리한다고 해서 그 기한 내에 요건이 해소되리라는 가망이 없다면 잠정적으로 기한을 정하지 않고 분리해야 할 필요도 있다는 생각을 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 04:19 (KST)
:노란거북님의 첫 의견부터 계속 노란거북님께 질문을 하고 노란거북님은 대답을 해 주시죠. 하지만 저, 노란거북님이나 기나ㅏㄴ님 모두 정책이나 지침 자체에 완벽한 이해를 갖고 있지는 않고, 저희는 챗봇이 아닙니다. 이런 토론 방식이 피요청자와 다른 사용자들간 토론에서 반복되지 않으리라는 법이 없고, 기존의 경우에는 갈등을 어떻게 일으키는지에 관해서만 초점을 맞춰 '연마적 성격'이라고 불려졌던 것으로 압니다. 일단 피요청자는 본인의 발화의도만이 중요하고, 상대방이 그 발언을 들었을 때 어떻게 받아 들이는지에 관해서는 전혀 고려가 없습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 04:07 (KST)
::만약 답변할 필요성이 없었다면 제가 그것에 대해 계속 물어봤을 때 이유를 들어 "답변할 필요성이 없어보인다"라 하거나, 아님 간략하게만으로도 설명을 해주셨어야합니다. 여러번 질문하는데도 대답을 하지 아니하시니 일반 이용자로썬 회피한다고 느낄 수 있는건데, 본인은 정태현 사용자의 입장은 공감하고 생각해주는 반면 제 입장은 전혀 생각하지도 않고 그럴려고 시도조차 한 흔적도 보이지 않네요.
::또한 본인 포함 다른 사용자분들이 답변을 할 때 궁금증이 새로 나오니 물어보는건데 이를 "본인이 원하는 대로 답변을 유도하기 위해 같은 내용에 관한 설명을 다른 분들에게도 재차 요구하거나 의도적으로 다른 사용자를 배척하는 태도로 말을 하지는 않았었습니다"라며 간접적으로 저를 깎아내리고 계시는군요. 질문이 다소 많다고 본인 마음대로 해석하여 타 이용자를 악성 이용자로 취급하는 관리자 및 사용자와는 더 이상 토론을 진행할 의미가 없다고 판단됩니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 10:48 (KST)
:::Camilasdandelions 위 요청에서 제시하셨던 요청 근거들이 명백히 사실과 다르거나 관리자를 기망하려는 목적으로 쓰여졌고, 결론적으로 사용자 관리 요청에 오셔서 그런 행동을 하신다는 건 해당 사용자의 차단을 유도하여 본인의 편집을 고수하려는 것이죠. 그럼에도 귀하에게 선의가 있다고 볼 수 있나요. 
:::저 뿐만 아니라 일반 사용자들의 경우에도 질문방에 올라 오는 모든 질문에 답할 의무가 없는 것처럼 제가 어떤 관리 차원에서 안내를 하는데 귀하가 하는 질문의 모든 내용에 답할 이유가 없습니다. 그런 질문에 대한 답변 자체가 전하려는 요지를 희석하는 행위입니다. 사용자 관리 요청에서 요청의 요지와는 관계 없이 문서 훼손 때문에 문서를 보호했는데, 대뜸 문서의 보호 수준에 대해 질문한다고 할 때 그걸 답하면 주제가 다른 곳으로 흘러 가는 것이죠. 질문방에 올라 오는 내용에 대해 '이건 답하지 않겠습니다'식의 답변을 하지 않는 것과 같은 것입니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 18:39 (KST)
:::특히나 그런 질문이 지금처럼 이의를 만들어서 끊임 없이 이의제기-근거제시-이의제기 무한 반복으로 분쟁을 확대하려고 하는 방식이라면 더더욱 답할 가치가 없으며, 이런 토론 방식은 위키백과에서는 환영받지 못합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 18:43 (KST)
::::Jeebeen님의 말씀에 동의합니다. 현재 이 관리 요청이 기나ㅏㄴ님에 의해 반려되었으니 해당 분야에서 태현 정님과 토론을 다시 하시라는 말씀을 끝으로 더 이상 답변을 멈추겠습니다. 이후에 진행될 토론에서는 좋은 마무리가 있기를 바랍니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 18:47 (KST)
:::::이 상황에서 토론을 진행하도록 하는 건 무리라고 생각됩니다. 상황상 어떤 합의가 도출될 것이라고 기대만 한다면, 그 기대가 실현될 가능성이 낮습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 25일 (토) 19:18 (KST)
::::::그렇긴합니다만, 앞으로 미래는 모르는 법입니다. 두 분 사이에 주관적인 싸움이 아닌 위키백과에 의미있는 대화가 오갔으면 좋겠습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 22:21 (KST)
 원론적인 말씀 밖에 못 드리겠습니다. 해당 요청을 검토한 결과, 현재 상황에서 차단의 실익이 없다고 판단하여 요청을 반려합니다. 이번 사안은 편집과 토론 과정에서 발생한 의견 충돌과 이에 따른 상호 간의 오해로 인해 확대된 것으로 보입니다.
토론의 핵심은 상호 간의 이해를 바탕으로 건설적인 대화를 통해 합의에 도달하는 데 있습니다. 그러나 이번 사례에서는 사용자들의 일부 감정적인 대응, 불필요한 편집 분쟁과 언급을 반복함으로써 갈등이 심화된 점이 확인됩니다. 특히, 피요청자의 경우 일부 표현 방식과 질문의 반복성이 상대방에게 부담으로 작용한 점이 있습니다. 관리자의 중재 과정에서 피요청자가 관리자의 답변을 회피로 받아들이며 이를 근거로 문제를 제기한 것은 관리자와 의견 차를 좁히는 데에 어려움을 더한 것으로 보입니다.
요청자는 분쟁 중립성을 유지하며 기본적인 원칙에 따라 편집 분쟁 이전의 판으로 되돌리는 관리 행위를 수행한 점이 확인되며, 이와 관련한 피요청자의 추가적인 문제 제기는 합리적이지 않은 부분이 있다고 판단됩니다.
이후에도 이와 같은 갈등이 반복되거나, 토론 과정에서 부적절한 태도와 표현으로 문제를 일으킬 경우, 이번 사례를 참고하여 가중 조치를 검토할 예정입니다. 위키백과는 협업을 기반으로 한 열린 편집 환경을 지향합니다. 타인의 입장을 존중하며, 질문과 답변 과정에서 서로의 부담을 최소화하는 태도를 가져주시기 바랍니다. 나아가, 정책과 지침을 숙지하여 불필요한 갈등을 줄이고, 건전한 편집 환경 조성을 위해 노력해주시길 부탁드립니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 1월 25일 (토) 18:30 (KST)
:확인했습니다. 한 달 뒤 음반 정보 문서에사 토론이 다시 열린다면 분쟁자와 토론을 할 때에는 최대한 제 감정을 베재하고 토론에 임하도록 하겠습니다. 그동안 감정적이게 발언했던 점에 있어서는 반성하며, 적절한 판단 및 제게 올바른 길로 안내해주신 기나ㅏㄴ 관리자님께 감사의 말씀을 드립니다. Camilasdandelions (토론) 2025년 1월 25일 (토) 21:06 (KST)

**븅신하마 관리 요청**
 븅신하마
부적절한 계정명 ⸺ RdxxeR (토론) 2025년 1월 25일 (토) 23:03 (KST)
--Vela* (토론 / 기여) 2025년 1월 28일 (화) 19:33 (KST)
제가 이 요청만 보고 말씀을 못드렸던 점이 있는데 악의적이라고 판단할 만한 내역이 전혀 없기 때문에 차단을 하지 않고 열어 둔 것이긴 합니다. 일단 차단을 하시긴 해서, 차단 자체는 해제하지 않되 계정 재생성까지는 허용합니다. 물론 해당 사용자분께서 계정명 변경 요청을 하시는 게 가장 이상적이긴 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 29일 (수) 01:51 (KST)

**2001:E60:9064:DB9F:FC13:C7FF:FE93:C1F 차단 요청**
 2001:E60:9064:DB9F:FC13:C7FF:FE93:C1F
3일 전에 차단된 2001:E60:3174:7359:8C01:72FF:FEFB:9D25의 차단회피 IP입니다. --DAEGUBUS (민원) 2025년 1월 26일 (일) 12:39 (KST)
 7일간 차단합니다. Vela* (토론 / 기여) 2025년 1월 28일 (화) 19:33 (KST)