위키백과:좋은 글 후보/비키니의 역사

=== 비키니의 역사**
 사용자:Sangjinhwa 제안: 영어판에서 좋은 글로 선정된 문서를 번역하여 개선한 문서입니다. 많은 의견 부탁드립니다. / 2025년 2월 2일 (일) 00:54 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
 첫 문장이 "비키니 스타일을 띤 여성 의류에 대한 증거는 기원전 5600년경에 발견되었으며 비키니의 역사는 그 시대로 거슬러 올라간다."인데, 물론 영어 위키백과의 문장을 그대로 번역한 것이긴 하지만 동일한 의미를 지닌 두 표현이 반복해서 나타난 것처럼 느껴집니다. "비키니의 역사는 기원전 5600년경으로 거슬러 올라간다."라고 정리해도 될 듯합니다. 이후 내용도 읽어보고 의견 드리겠습니다. — Nt 2025년 2월 3일 (월) 01:48 (KST)
:Nt Nt님의 의견에 따라 첫 문장을 수정했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 2월 3일 (월) 09:09 (KST)
:: 감사합니다. 추가 의견 드립니다.
::* 도입부에서 "1930년대 초반부터 여성들이 투피스 수영복을 입고 있었지만 현대 비키니는 1946년 7월 5일로 거슬러 올라간다."라는 문장이 있는데, 1946년 7월 5일은 1930년대 초반보다 시점이 이후인데 '거슬러 올라간다'는 표현이 적절하지 않은 것 같습니다.
::* 도입부에서 "1960년대 초반에 이 디자인은 《플레이보이》와 《스포츠 일러스트레이티드》 표지에 등장하여 추가적인 정당성을 부여한 것으로 평가받았다."라고 되어 있는데, 이 문장만 읽어봐서는 추가적인 정당성이 의미하는 바가 무엇인지 쉽게 이해가 가지 않습니다. 바로 다음 문장에서도 큰 영향을 미쳤다고 되어 있는데 이 영향이 과연 무엇을 의미하는지는 잘 모르겠습니다. 물론 원문을 그대로 번역해 온 문장이고 도입부의 특성상 의미가 함축되어 있는 점은 이해하나, 한국어로 읽을 때 표현을 좀 더 이해할 수 있게 고치면 좋겠습니다.
::* #로마 시대 이전에서는 loincloth를 '허리에 두르는 간단한 옷'으로 번역하셨는데, #로마 시대에서는 단어 그대로 로인클로스로 적으셨습니다. 같은 단어를 다르게 표현한 이유가 있나요?
::* #로마 시대에서 "유물 조사와 실험 고고학을 통해 관찰한 결과에 따르면 1920년대에 플래퍼들에게 인기 있었던 스타일로"라고 되어 있는데, 고고학을 통해 관찰한 결과가 왜 1920년대의 스타일로 연결되는지 이해가 가지 않습니다.
::* #로마 시대에서 "명확한 전시를 제한적으로 관람할 수 있는 갤러리"라는 표현이 있는데, 여기서 '명확한 전시'가 의미하는 바가 무엇인지 이해하기 힘듭니다.
::* 다른 후보 토론에서도 이야기했었는데, 전반적으로 큰따옴표가 많이 사용되고 있습니다. 위키백과:편집 지침#문장 부호를 보면 문장을 인용한 경우가 아닌 '단어나 구절의 인용'인 경우에는 작은따옴표를 쓰게 되어 있습니다. 전반적으로 수정 부탁드립니다.
::— Nt 2025년 2월 4일 (화) 01:17 (KST)
:::Nt Nt님의 의견에 따라 몇몇 문단을 다음과 같이 수정했습니다.
:::* 도입부 내 "1930년대 초반부터 여성들이 투피스 수영복을 입고 있었지만 현대 비키니는 1946년 7월 5일로 거슬러 올라간다." 부분 → "1930년대 초반부터 여성들이 투피스 수영복을 입고 있었지만 현대 비키니는 1946년 7월 5일에 처음 등장했다."
:::* 도입부 내 "1960년대 초반에 이 디자인은 《플레이보이》와 《스포츠 일러스트레이티드》 표지에 등장하여 추가적인 정당성을 부여한 것으로 평가받았다. 우르줄라 안드레스는 1962년에 개봉된 제임스 본드 영화 《007 살인번호》에서 상징적인 하얀색 비키니를 입고 파도에서 나오는 모습을 선보이면서 큰 영향을 미쳤다." 부분 → "1960년대 초반에 이 디자인은 《플레이보이》와 《스포츠 일러스트레이티드》 표지에 등장하여 비키니에 대한 추가적인 정당성을 부여한 것으로 평가받았다. 우르줄라 안드레스는 1962년에 개봉된 제임스 본드 영화 《007 살인번호》에서 상징적인 하얀색 비키니를 입고 파도에서 나오는 모습을 선보이면서 영화계에 큰 영향을 미쳤다."
:::* 도입부 내 "프랑스의 패션 역사학자인 올리비에 사야르에 따르면 비키니는 "패션의 힘이 아닌 여성의 힘" 때문에 전 세계에서 가장 인기 있는 여성 비치웨어 유형일 것이라고 한다." 부분 → "프랑스의 패션 역사학자인 올리비에 사야르에 따르면 비키니는 패션의 힘이 아닌 여성의 힘 때문에 전 세계에서 가장 인기 있는 여성 수영복 양식일 것이라고 한다."
:::* #로마 시대 이전 내 "허리에 두르는 간단한 옷" 부분 → "로인클로스 형식을 띤 옷"
:::* #로마 시대 내 "유물 조사와 실험 고고학을 통해 관찰한 결과에 따르면 1920년대에 플래퍼들에게 인기 있었던 스타일로 가슴을 납작하게 만들기 위해 방도(Bandeau, 가슴띠)를 여러 번 감아야 했다고 한다." 부분 → "유물 조사와 실험 고고학을 통해 관찰한 결과에 따르면 고대 로마 시대의 여성들은 가슴을 납작하게 만들기 위해 방도(Bandeau, 가슴띠)를 여러 번 감았다고 하는데 이는 1920년대에 플래퍼들에게 인기 있었던 스타일과 비슷한 편이다."
:::* #로마 시대 내 "2000년에 보다 명확한 전시를 제한적으로 관람할 수 있는 갤러리" 부분 → "2000년에 보다 노골적인 전시물을 제한적으로 관람할 수 있는 갤러리"
:::* 그 외에 문장 인용이 아닌 단어나 구절을 인용한 문단에 있던 큰따옴표 부분은 작은따옴표로 대거 수정했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 2월 4일 (화) 15:14 (KST)
:::: 피드백 반영 감사합니다. 역시 추가 의견 드리겠습니다.
::::* #간격에서 "... 내려가도록 설계한 하의가 목욕 가운이 등장했다."라고 되어 있는데 하의가 등장했다는 것인지 목욕 가운이 등장했다는 것인지 헷갈립니다.
::::* #네크라인과 허리 라인에서 "코코 샤넬은 일광욕을 유행의 범위로 만들었고 ..."라고 되어 있는데 유행을 시켰다는 의미겠죠?
::::* #네크라인과 허리 라인에서 "이들은 1년 뒤에 개봉된 영화 《1933년의 황금광들》(Gold Diggers of 1933)에서 목격되었다."라고 되어 있는데, 이들이 앞에서 언급된 사람을 말하는 것인지 옷을 지칭하는 것인지 헷갈립니다.
::::* #현대 비키니에서 ""세계에서 가장 작은 수영복보다 작다."고 광고하는 프랑스 코트다쥐르 지방의 상공을 비행하기 위해"라고 되어 있는데, 표현이 살짝 틀린 것 같습니다.
::::* #현대 비키니와 #사회적 반발에서 "레아르는 시대를 약 15년에서 20년 정도 앞서 있었다. 제1차 세계 대전 이후에 코르셋을 처음 벗은 상류층 유럽 여성들과 마찬가지로 선봉에 선 여성들만이 비키니를 받아들였다."는 케빈 존스의 발언이 반복되어서 둘 중 하나는 지워도 될 것 같습니다. 이것 이외에도 문서 내에서 같은 내용이 반복되어 서술되는 내용이 있긴 한데, 필요한 내용이라 생각하여 더 언급하지는 않겠습니다.
::::* #사회적 반발에서 "비비 숍(BeBe Shopp)이 ... 미국의 젊은 여성들을 위한 비키니를 승인하지 않는다"고 되어 있는데, 비비 숍이 비키니를 승인하지 않는다는 말이 무슨 의미인지 이해하기가 힘듭니다. 의역이 필요해 보입니다.
::::* #칸과의 연결에서 "1955년 베네치아 영화제 기간 동안에 자신만의 밍크 비키니를 만들고"라고 되어 있는데, 원문을 보니 만든 게 아니라 영화제를 위해 만들어진 비키니를 갖고 있었다는 의미 같습니다.
::::— Nt 2025년 2월 4일 (화) 17:20 (KST)
:::::Nt Nt님의 의견에 따라 몇몇 문단을 다음과 같이 수정했습니다.
:::::* #간격 내 "... 내려가도록 설계한 하의가 목욕 가운이 등장했다." 부분 → "... 내려가도록 설계한 하의로 구성된 목욕 가운이 등장했다."
:::::* #네크라인과 허리 라인 내 "코코 샤넬은 일광욕을 유행의 범위로 만들었고 ..." 부분 → "코코 샤넬은 일광욕을 유행시켰고"
:::::* #네크라인과 허리 라인 내 "이들은 1년 뒤에 개봉된 영화 《1933년의 황금광들》(Gold Diggers of 1933)에서 목격되었다." 부분 → "샤넬과 비오네는 1년 뒤에 개봉된 영화 《1933년의 황금광들》(Gold Diggers of 1933)에서 목격되었다."
:::::* #현대 비키니 내 "레아르는 에임에게 뒤처지지 않기 위해 3주 후에 프랑스 코트다쥐르 지방의 상공을 비행하는 동안에 자신의 디자인이 "세계에서 가장 작은 수영복보다 작다."고 광고하기 위해 공중 광고 전문 비행사를 고용했다." 부분 → "레아르는 에임에게 뒤처지지 않기 위해 3주 후에 프랑스 코트다쥐르 지방의 상공을 비행하는 동안에 자신의 디자인이 "세계에서 가장 작은 수영복보다 작다."고 광고하기 위해 공중 광고 전문 비행사를 고용했다."
:::::* #사회적 반발 내 "패션 디자인 및 머천다이징 연구소의 큐레이터이자 패션 역사가인 케빈 존스에 따르면 "레아르는 시대를 약 15년에서 20년 정도 앞서 있었다. 제1차 세계 대전 이후에 코르셋을 처음 벗은 상류층 유럽 여성들과 마찬가지로 선봉에 선 여성들만이 비키니를 받아들였다."라고 평가했다." 부분 삭제
:::::* #사회적 반발 내 "1949년에는 《로스앤젤레스 타임스》는 프랑스 파리를 방문한 미스 아메리카 우승자인 비비 숍(BeBe Shopp)이 프랑스의 젊은 여성들이 비키니를 입는 것은 신경 쓰지 않지만 미국의 젊은 여성들을 위한 비키니를 승인하지 않는다고 말했다고 보도했다." 부분 → "1949년에는 《로스앤젤레스 타임스》가 프랑스 파리를 방문한 미스 아메리카 우승자인 비비 숍(BeBe Shopp)이 프랑스의 젊은 여성들이 비키니를 입는 것에 대해서는 문제가 없겠지만 미국의 젊은 여성들이 비키니를 입는 것은 인정하지 않겠다는 입장을 전했다고 보도했다."
:::::* #칸과의 연결 내 "영국의 여자 배우인 다이애나 도스는 1955년 베네치아 영화제 기간 동안에 자신만의 밍크 비키니를 입은 채로 산마르코 광장을 지나 베네치아 대운하를 따라 곤돌라를 타고 다녔다." → "영국의 여자 배우인 다이애나 도스는 1955년 베네치아 영화제 기간 동안에 자신만을 위해 특별히 제작된 밍크 비키니를 입은 채로 산마르코 광장을 지나 베네치아 대운하를 따라 곤돌라를 타고 다녔다." -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 2월 4일 (화) 17:50 (KST)
::::::추가 드립니다.
::::::* #인기 상승에서 "... 비키니를 입지 않는 것이 거의 정사각형이라고 말했다."라고 되어 있는데 원문과 대조해봐도 무슨 말인지 이해가 가지 않네요. 보충 설명이 필요합니다.
::::::* #인기 상승에서 "... 허공을 빨면서 ..."라고 되어 있는데 공기를 들이마신다는 의미인지는 모르겠지만 지금 적혀 있는 문장으로는 이해가 안됩니다.
::::::* #수용에서 "스트링 비키니로 더욱 풍성해졌다."라고 되어 있는데 단어 'briefer'를 번역한 게 맞나요? 제가 원문을 이해했을 때는 더 짧아졌다는 의미인데요.
::::::* #수용에서 "... 이러한 투피스 수영복을 '파워 수트에 해당하는 밀레니얼 세대로 ..."라고 되어 있는데, 수영복과 밀레니얼 세대는 서로 대응이 잘못된 느낌이 듭니다.
::::::* #수용에서 ""수영복의 해방은 항상 여성의 해방과 관련이 있다."고 설명하지만 한 설문조사에 따르면 전체 비키니의 85%가 물에 닿지 않는다고 한다."고 되어 있는데, 여성의 해방과 비키니가 물에 닿지 않는 것이 어떤 연관성이 있길래 이러한 서술을 한 것인지 궁금합니다.
::::::지금까지 처음부터 끝까지 읽어가면서 피드백을 드렸는데, 제가 이곳에서 지적했던 사항 외에도 아직 번역투가 남아 있는 느낌이라 다시 한 번 살펴본 다음 찬성 여부를 결정하겠습니다. — Nt 2025년 2월 5일 (수) 01:27 (KST)
::::::그리고 빨간 링크를 없애고 대신 괄호로 원어 표기한 부분이 많아 보이는데, 개인적으로는 빨간 링크를 생성해 나가는 방향으로 편집해나갔다면 더 낫지 않았을까 생각이 듭니다. — Nt 2025년 2월 5일 (수) 01:34 (KST)
:::::::Nt Nt님의 의견에 따라 몇몇 문단을 다음과 같이 수정했습니다.
:::::::* #인기 상승 내 "... 비키니를 입지 않는 것이 '거의 정사각형'이라고 말했다." 부분 → "... 비키니를 입지 않는 것이 거의 드문 편이라고 말했다."
:::::::* #인기 상승 내 "... 허공을 빨면서 ..." 부분 → "... 공기를 들이마시면서 ..."
:::::::* #수용 내 "다른 비키니는 1970년대와 1980년대에 스트링 비키니로 더욱 풍성해졌다." 부분 → "다른 비키니는 1970년대와 1980년대에 등장한 스트링 비키니로 더욱 간소화되었다."
:::::::* #수용 내 "이러한 투피스 수영복을 '파워 수트에 해당하는 밀레니얼 세대'로 만들었다고 한다." 부분 → "이러한 투피스 수영복을 밀레니얼 세대의 파워 수트와 동등하게' 만들었다고 한다."
:::::::* #수용 내 "수영복의 해방은 항상 여성의 해방과 관련이 있다."고 설명하지만 한 설문조사에 따르면 전체 비키니의 85%가 물에 닿지 않는다고 한다." 부분 → ""수영복의 해방은 항상 여성의 해방과 관련이 있다."고 설명했는데 한 설문조사에 따르면 전체 비키니의 85%가 물 밖에서 목격된다고 한다." -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 2월 5일 (수) 22:15 (KST)
::::::::일단 현 상태로는 번역이 매끄럽지 않아 찬성을 드리지 못하는 게 저의 판단입니다. 제가 문서를 나름대로 꼼꼼히 읽으면서 의견을 드렸고 이를 반영해주신 점에 대해서 정말 감사하게 생각하지만, 예전보다 위키백과에 많은 시간을 투자하기 어려운 점에 대해 양해해주시기 바랍니다. — Nt 2025년 2월 23일 (일) 17:48 (KST)