위키백과:좋은 글 후보/막사 전투

=== 막사 전투**
 사용자:気持 제안:  좋은 글로 올라가기 충분하다고 보고 좋은 글 후보로 올립니다. / 2024년 7월 6일 (토) 13:20 (KST)

**기준**
# 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
# 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
# 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
# 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
# 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
# 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

**의견**
합니다. --이동아 (토론) 2024년 7월 7일 (일) 20:38 (KST)
 산업 (토론) 2024년 7월 10일 (수) 09:38 (KST)
 영어 위키백과에서 좋은 글로 선정된 것으로 확인되었네요. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 7월 13일 (토) 22:42 (KST)
 문서의 주 기여자이신 @Twotwo2019님의 의견을 여쭙고 싶습니다. — Nt 2024년 7월 16일 (화) 20:52 (KST)
:문서 자체는 좋은 글에 들 만 한데, 빨강 링크가 많아서 하나하나 채우던 중이었습니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 7월 16일 (화) 20:59 (KST)
 이 토론을 제안한 사용자:気持와 찬성 의견을 남긴 사:산업은 계정이 전역에서 잠겨 있는 상태입니다. — Nt 2024년 7월 17일 (수) 09:32 (KST)
: Nt 해당 문서에 대한 토론을 제안한 사람과 찬성 의견을 남겼던 사람이 위키미디어 전역에서 차단되었는데 계속 진행해도 되나요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 8월 1일 (목) 02:54 (KST)
::@Sangjinhwa 이에 관해 명확한 규정이 있는 것 같아 보이지 않으나,  과거의 토론 사례를 검색해 보았습니다.
::* 위키백과:알찬 글 후보/큰까마귀에서 무기한 차단된 사용자가 남긴 의견이 무효화된 바 있습니다.
::* 위키백과:알찬 글 후보/비키니에서는 상진화님께서 직접 "제안자가 무기한 차단됨에 따라 해당 토론은 무효 처리하고 적절한 시기에 다시 논의하기로 결정하겠다"는 의견을 남겨주신 바 있습니다.
::* 이외에도 위키백과:알찬 글 후보/행성 거주가능성, 위키백과:알찬 글 후보/개미 (2), 위키백과:알찬 글 후보/거성, 위키백과:알찬 글 후보/2010년 FIFA U-17 여자 월드컵, 위키백과:알찬 글 후보/김연아 (2)에서 주 기여자 또는 토론 제안자가 차단되어 토론 진행이 더 이상 불가능하다는 점이 기각의 주된 사유가 된 바 있습니다.
::다만 이 토론의 경우 문서의 주 기여자는 @Twotwo2019님이라는 차이점이 있습니다. 좋은 글 후보 토론과 관련하여 차단된 사용자에 관한 명확한 규정은 없어 보여 제가 단독으로 차단된 사용자의 의견을 무효화하거나 토론 자체를 기각시키기는 어려울 것 같습니다. @이동아님까지 모두 핑을 걸었으니 토론의 진행 가능 여부에 대해서 의견을 남겨주신다면 그에 따라 처리하겠습니다. — Nt 2024년 8월 1일 (목) 18:27 (KST)
::백:알찬 글 후보 사례만 찾아봤는데,  좋은 글 후보 사례도 찾아본 결과는 다음과 같습니다.
::* 위키백과:좋은 글 후보/거성, 위키백과:좋은 글 후보/유나이티드 항공 175편 테러 사건, 위키백과:좋은 글 후보/위기탈출 넘버원 등에서 제안자 차단의 이유로 토론이 기각되었습니다.
::* 위키백과:좋은 글 후보/산리즈카 투쟁의 경우 토론 제안자가 차단되었으나 이후 토론이 진행된 적이 있습니다.
::— Nt 2024년 8월 1일 (목) 18:32 (KST)
:::: 물론 차단된 유저가 시작한 토론이긴 하지만 문서 자체가 반달로 보이지 않고 토론을 중단할 이유는 딱히 없어보입니다. 이동아 (토론) 2024년 8월 2일 (금) 04:53 (KST)
::::: 이동아님의 의견대로 토론을 계속 진행하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 8월 3일 (토) 07:27 (KST)
:::::: @이동아@Sangjinhwa 차된된 사용자 산업이 남긴 찬성 의견은 무효화해야 한다고 보시나요? — Nt 2024년 8월 7일 (수) 00:25 (KST)
::::::: 그런 방침은 딱히 없는 것 같습니다. 다만 개인적으로 IP 사용자라도 충분히 찬반 의견을 개진할 수 있지만 위키백과의 정책을 어겨 차단된 사용자의 찬반 의견을 반영하기에는 부적절하다고 봅니다. 이동아 (토론) 2024년 8월 7일 (수) 01:25 (KST)
합니다. -- Yelena Belova (토론) 2024년 10월 4일 (금) 13:57 (KST)
 --Gaeho77 (토론) 2024년 10월 4일 (금) 23:17 (KST)
 위 사용자들의 의견에 따르겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 10월 5일 (토) 01:16 (KST)
 주 기여자이신 @Twotwo2019님께 의견 드리겠습니다.
*#전조에서 "세르브계 민병대와 국가방위군 간의 무력 충돌 이후 유고 인민군이 완충지대를 설정할 때 세르브계 군사가 국가방위군이 영토를 잃은 후에야 유고 인민군이 개입하고 완충지대 설정 후 세르브계 군사가 유고 인민군이 오기 전에 사실상 점령 지역을 통제하는 일이 반복되며 이런 인상이 강해졌다."라는 문장이 있는데 제가 진하게 표시한 세르브계 군사가 무엇을 했다는 건지 의미 파악이 잘 안 됩니다. 생략해야 할까요?
*#9월에서 참고로 연결되어 있는 바라주딘 막사 포위전과 벨로바르 막사 포위전에 대해서는 좋은 글로 선정되기 위해서는 링크를 생성하시는 게 좋겠습니다.
*이 문서 이외에도 고스피치 전투, 고스피치 학살, 브르바스 '92 작전, 밴스 계획 등 Twotwo2019님께서 영어 위키백과에서 가져오신 문서들을 좋은 글 후보 토론에서 볼 수 있었으면 좋겠습니다. — Nt 2024년 10월 20일 (일) 18:35 (KST)
:1번 수정 완료했습니다. 2번 문서 생성했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 10월 24일 (목) 15:49 (KST)
:: 수정하신 편집 확인했고 좋은 글을 또 번역해 오셨군요... Twotwo2019님 편집에 경의를 표합니다. — Nt 2024년 10월 24일 (목) 21:06 (KST)
 이만 선정합니다. — Nt 2024년 10월 27일 (일) 14:37 (KST)