위키백과:규칙은 원칙입니다

위키백과의 정책은 공동체의 현재 원칙을 반영하고 있습니다. 이러한 원칙을 이해하는 것은 규칙을 이해하는 것보다 더 중요합니다.
위키백과에서 규칙은 법률이 아니라 원칙입니다. 정책과 지침은 관련 문제에 관한 위키백과 공동체의 기본 원칙을 대략적으로 보여줄 뿐입니다. 모든 상황에서 원칙에 대해 정확하고 완전한 정의를 설명하기 위한 것이 아닙니다. 이러한 정책과 지침을 이해할 때는 상식과 재량권을 사용하여 맥락에 따라 이해햐야 합니다.
규칙은 이러한 원칙에 대한 안내입니다. 규칙은 편집자가 이러한 원칙을 구체적으로 이해하는데 도움이 됩니다. 재량권을 제한하거나, 정책과 지침을 무시해서는 안 됩니다. 적절한 균형을 찾는 것이 항상 쉽지는 않겠지만, 규칙을 뒷받침하는 원칙과 백과사전의 개선이라는 맥락에서 이뤄져야 합니다.

**원칙의 목적**
위키백과의 원칙과 그에 수반되는 규칙은 오로지 모든 사람들에게 자유로운 양질의 백과사전을 만들고 배포하기 위한 것입니다. 확인 가능, 신뢰할 수 있는 출처 및 기타 콘텐츠 규칙의 요구 사항은 많은 기여자들에게 "가장 명백한" 것으로 보입니다. 그러나 모든 원칙은 똑같이 이 목표의 중심입니다. 행동 규칙의 근간이 되는 원칙은 우리는 기여자들을 위한 건강한 협력 환경을 조성할 수 있습니다. 우리의 비자유 저작물 기준의 기본 원칙은 우리가 자유 백과사전의 사명을 지키기 위함입니다. 규칙은 위키백과의 사명을 지원하기 위해 존재하며, 그 맥락에서 해석되어야 합니다.
짐보 웨일스는 힌때 이런 말을 한 적이 있습니다.

**맥락이 전부입니다**
각각의 개별 사례는 그 나름의 맥락이 있습니다. 규칙은 대부분의 일반적인 상황에 유용하지만, 종종 적용할 수 있는 엄격하고 빠른 규칙이 없는 경우가 많습니다. 예를 들어, 소규모 언론의 출판물을 신뢰할 수 있는 출처로 간주할 수 있는지는 여러 가지 요인에 따라 달라집니다. 출판사가 사실 확인과 정확성으로 평판이 좋은가? 저자는 작품의 주제와 관련하여 유명하거나 존경받는 전문가인가? 이 외에도 고려될 수 있는 다른 요소들이 많습니다. 우리는 그러한 소규모 출판사가 (단일 그룹으로서) 믿을 만한지 아닌지를 절대적으로 판단할 수 없으므로, 그 규칙이 그러한 집단을 구체적으로 다룰 수는 없습니다. 이러한 판단에는 맥락과 편집자의 재량권이 필수적입니다.
모든 규칙은 문맥을 고려해야 합니다. 각각의 규칙은 다른 규칙에 대한 맥락을 제공합니다. 예를 들어, 핵심 콘텐츠 규칙을 살펴봅시다. 확인 가능, 중립적 시각, 독자 연구 금지, 신뢰할 수 있는 출처 및 출처 밝히기는 전체적으로 고려해야 합니다. 각 항목은 다른 항목에게 맥락과 보강을 제공합니다. 예를 들어, 다른 편집자가 확인할 수 있도록 신뢰할 수 있는 출처의 주장을 인용함으로써 독자 연구를 피할 수 있습니다. 편집자는 또한 위키 편집 과정과 위키백과의 개선이라는 목표의 광범위한 맥락에서 규칙을 고려해야 합니다.

**상식**
우리는 상식과 재량권을 사용하도록 권장합니다. 모든 맥락을 아우르는 엄격한 규칙을 만드는 것은 불가능합니다. 아무 생각 없이 정책의 문구를 맹목적으로 따르기보다는 어느 정도 합리적인 사고와 판단을 통해 결정을 내려야 합니다. "상식대로 하기"가 공식적인 정책이 아닌 이유는 무엇일까요? 그것은 그럴 필요가 없기 때문입니다. 근본적인 원칙으로서, 상식을 따르는 것은 어떤 정책보다도 우선합니다.

**규칙에 얽매이지 마세요**
규칙이 모든 가능한 상황을 포괄할 수 없으며, 때로는 백과사전을 개선하는 데 방해가 될 수도 있습니다. 그럴 때는 과감하게 행동하고, 최선을 다해 행동해야 합니다. 같은 맥락으로 정책의 문구는 언제나 정책의 정신을 완전히 포괄하기에는 부족할 것입니다. 구체적인 상황이 정책에 명시되어 있든 없든, 정책의 정신에 가장 충실한 일이라면 얼마든지 자유롭게 실행할 수 있어야 합니다. 문서의 소유권은 누구에게도 없으므로, 고칠 수 있는 문제를 발견하면 고치면 됩니다.

**총의**
총의는 위키 절차의 기본적인 부분입니다. 다양한 정책과 지침에서 설명된 원칙은 일반적으로 매우 광범위한 총의에 의해 뒷받침됩니다. 다양한 규칙의 문구에 대해서는 이견이 있을 수 있으며, 정상적인 위키 절차를 따라 변경될 수도 있지만, 이러한 정책의 기본 원칙은 거의 논쟁의 여지가 없습니다. 이러한 원칙이 개별 사례에 어떻게 적용되는지는 등록된 편집자 또는 등록되지 않은 편집자 등 관련 편집자 간에 총의를 모아서 결정하는 것이 가장 좋습니다. 과감하게 편집하고, 되돌리고, 토론하는 사이클은 총의를 모으는 널리 사용되는 방법이며, 반대 의견을 파악하고, 토론을 계속 진행하며, 교착 상태를 깨는데 유용할 수 있습니다. 일부 편집자들은 어떤 되돌리기를 어려워할 수 있으므로, 배려와 인내심을 가져야 합니다. 문제를 토론할 때, 예의 바르게 행동하고 상대를 선의로 바라보는 것이 매우 중요합니다. 편집 분쟁은 가능하면 피하세요. 총의가 모아지지 않을 경우, 총의에 도달하기 위해 도움을 요청하는 것이 유용할 수 있습니다.
총의를 모으기 위해서는 따뜻한 분위기가 필수적입니다. 편집자들은 차분한 협업 환경을 조성하기 위해 서로를 존중하고 친절하게 대해야 합니다. 많은 부정적인 행동은 규칙으로 명시적으로 다루어지지는 않지만, 눈살을 찌푸리게 하며, 본질적으로 권장되지 않습니다. 미끼를 던지거나 무례한 발언은 인신공격의 '임계치'까지는 아니더라도 마찬가지로 해롭고 혼란을 불러일으킵니다. 인신 공격을 허용하지 않고 혼란을 방지하는 원칙은 이와 마찬가지로 부정적인 의도와 영향을 주는 발언도 허용하지 않습니다.

**법률가 놀이**
때때로 편집자들은 정책의 정확한 표현에 초점을 맞추는 실수를 하기도 합니다. 이것은 일반적으로 "법률가 놀이"(WikiLawyering)라고 불립니다. 기여자들은 선의를 가지고 정책의 형식에 얽매인 주장을 하는 사람에게 규칙의 정신이 가장 중요하다는 점을 설명해야 합니다. 새로운 편집자들은 규칙이 매우 엄격한 환경과 온라인 활동에 익숙한 경우가 많습니다. 숙련된 편집자들은 시간을 내어 핵심 규칙의 원리를 설명하여 새로운 편집자들이 배우고 적응할 수 있도록 도와야 합니다.
때때로 편집자들은 정책의 문구를 매우 엄격하게 이해하고 이에 의존함으로써 상황을 조작하려고 시도할 수 있습니다. 일반적인 예를 들자면 편집자가 정확히 세 번 되돌리고 난 후 다음 날 다시 세 번 되돌리는 것입니다. 이는 "24시간 내에 3회 되돌리기"를 금지하는 3RR 규칙을 회피하려는 시도입니다. 규칙 자체는 3RR 제한이 "횟수 제한"이라고 하고 있습니다. 즉 그것은 허용이 아니라 한계로, 그 한계에 도달하지 않더라도 되돌리기 분쟁은 편집 분쟁으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어 24시간 대신에 25시간 또는 36시간 동안 3회 되돌림을 한다면 여전히 3RR 위반으로 간주될 수 있습니다. 3RR의 원칙은 편집 분쟁을 피하는 것이며, 이는 정확한 되돌리기 횟수보다 더 중요한 원칙입니다.

**함께 보기**
 위키백과:다섯 원칙- 위키백과:위키백과 공동체의 기대와 규범- 위키백과:합리성 규칙