위키백과:법률가 놀이

위키백과의 정책을 논의할 때 부적절한 방법으로 법률 용어를 사용하는 위키백과 편집자
법률가 놀이(Wikilawyering)는 위키백과에서 피해야 할 다양한 관행을 설명하는 중요한 용어입니다. 다음과 같은 행위를 말합니다.- 정책이나 지침의 일부분을 정책이나 지침 또는 그 목적을 준수하는 것이 아닌 다른 목적을 달성하기 위해 적용하는 행위. 특히 기준보다 더 엄격하거나, 더 범주적이거나, 더 문자 그대로의 방식으로 적용하는 경우.- 정책이나 지침의 문구만 준수하면서 정신이나 기본 원칙을 위반하는 행위(백:체제에 대한 시험)- 정책과 지침에 대한 기술적 해석이 해당 정책이나 지침이 표현하는 기본 원칙보다 우선해야 한다고 주장하는 행위.- 의도적으로 정책을 잘못 해석하거나 부적절한 행동을 정당화하기 위해 기술적 요소에 의존하는 행위.- 문제 해결보다는 편집자를 내쫒는 것을 목표로 정책, 지침, 게시판 및 기타 위키백과 시스템을 무기화하는 행위.
이 용어는 다른 경우에도 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 갈등을 해결하거나 상호 동의할 수 있는 해결책을 찾기 보다는 다른 위키백과 사용자를 물리치는 도구로 위키백과의 정책을 사용하면서 다른 편집자와 그들의 행동을 피상적으로 판단하고 성급하게 결론을 내리고 딱지를 붙이는 경우에도 사용될 수 있습니다.
위키백과의 정책과 절차는 정책의 목적을 달성하거나 분쟁 해결을 돕기 위해 상식적으로 해석되어야 합니다. 일반적으로 법률가 놀이는 공식적인 법적 절차에서와 유사한 방식으로 절차적 또는 증거적 문제를 제기하며, 종종 근거 없는 법적 추론을 사용합니다. 법률가 놀이는 문제를 회피하거나 실행 가능한 해결책의 작성을 만드는 데 방해가 될 수 있습니다.
예를 들어, 다중 계정을 실제로 사용하는 사용자를 확정하는 것은 불가능하며, 중재 요청에서 모든 다중 계정 이름이 지정되지 않았다는 것은 방어가 아닙니다.
또 다른 예로, 3회 되돌림 금지 규칙은 편집 분쟁을 방지하기 위한 것입니다. 하루에 한번씩 3회에 걸쳐 되돌리기를 할 경우, 규칙의 문구를 어기지는 않았지만 규칙의 정신을 위반한 것이며 편집 분쟁을 이유로 제재를 받을 수 있습니다.

**일반적인 의미**
위키백과의 정책과 지침은 일반적으로 법률보다 더 모호하고 해석의 여지가 있는 방식으로 작성되어 있습니다. 만들어진 정책과 지침은 여러 상황에 적용할 수 있지만, "좋은 문서를 만드는 방법"을 알려주는 설명도 아니며, 올바른 의사 결정을 대체하지도 않습니다. 그래서, "규칙"과 지침은 의사 결정 과정의 일부일 뿐이며, 일반적으로 규칙이 어떻게 해석되는지 또는 그들이 더 광범위한 의사 결정에 어느 정도 영향을 미치는지에 대한 재량권이 있습니다. 위키백과에는 많은 정책과 지침이 있지만, 상당수의 규칙이 모호하고, 알려지지 않으며, 중복되거나, 신중하게 작성되지 않은 문구가 포함되어 있습니다. 따라서 이러한 경우, 하고자 하는 것이 무엇이든 간에, 아마도 그 규칙을 시행하는 것 자체가 여러분의 관심사는 아니지만, 편집 분쟁에서 승리하는 데 도움이 되는 규칙을 찾거나 해석할 수 있을 것입니다. 이러한 경우, 여러분의 목표는 규칙을 시행하는 것이 아니라, 다른 목적을 달성하기 위해 규칙을 사용하는 것입니다. 즉 다른 목적을 달성하기 위해 기술적 방법을 사용하고 있습니다. 좋은 것은 아니지만, 끔찍하고 희귀한 행동은 아니며, 일반적으로 벌어지는 일로 "법률가 놀이"의 가장 일반적인 의미입니다.
위키백과와 달리 법조계는 기술적인 부분이 90%에 달하며, 기술을 이용해 성과를 내는 것은 변호사의 업무입니다. 그래서 "법률가 놀이"는 단지 법조계에서 좋은 방법인 관행을 취해서 위키백과에 나쁜 방식으로 옮긴다는 의미일 뿐입니다.

**관련 정책**
모든 편집자는 우리의 백:정책과 지침을 따라야 합니다. 정책과 지침에 대한 친절하고 간결하며 적절한 분석은 법률가 놀이가 아니라, 분쟁을 상호 해결하는 가장 좋은 방법입니다. 반면에 편집자가 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위해 관련 없는 정책과 지침을 기술적으로 사용하는 경우, 백:총의 및 백:방해 편집이 적용될 수 있습니다. 편집자가 부적절한 정책과 지침의 논리를 사용하여 다른 편집자를 토론이나 프로젝트 자체에서 멀어지게 한다면, 몰아내기 위해 부적절한 P&G 논리를 사용하는 경우, 상대에 대한 괴롭힘으로 판단될 수 있습니다.

**심각성**
법률가 놀이의 유형은 심각성에 따라 다양합니다. 가벼운 정도는 제기된 기술적인 문제와 무관하게 편집 분쟁에서 승리하기 위해 기술적인 문제를 이용하는 것입니다. 심각한 수준은 제기된 문제를 해결하기보다는 개인적 또는 콘텐츠 분쟁과 관련된 목료를 위해 편집자의 존재를 받아들이거나, 반대하거나, 제거하기 위해 위키백과 시스템을 "무기화"하는 것입니다.

**용어의 사용 및 오용**
일부 위키백과 사용자는 특히 자신보다 영향력이 큰 위키백과 사용자들이 자신들의 주장에 주의를 기울이지 않기 위해 법률가 놀이의 혐의를 사용한다고 주장합니다. 또한 새로운 사용자는 미묘하게 복잡한 정책(특히 백:중립적 시각)이 자신의 관점과 일치한다고 믿는 경향이 있으며, 편집에 대한 근거를 제시하기보다는 정책을 반복적으로 참조한다고 합니다.
법률가 놀이라는 단어는 일반적으로 부정적인 의미를 내포하고 있으며, 때로는 경미하게, 때로는 더 심각하게 표현되기도 합니다. 이 용어를 사용하는 사람들은 백:인신 공격 금지 및 백:예의와 같은 행동 지침을 위반하고 있지 않도록 주의해야 합니다. 가장 중요한 것은 편집자가 아닌 특정 행동을 논의할 때 이 용어를 사용하는 것입니다.
법률가 놀이의 유형은 실수로 저지른 가벼운 행동부터 위키백과 정책, 지침, 시스템을 고의적으로 오용하는 매우 심각한 행위까지 다양합니다. 또한 특정 행동이나 개인의 광범위한 특성에 관한 것일 수도 있습니다. 따라서 이러한 행위가 발생하고 있다는 주장이 반드시 강력한 비난이 되는 것은 아닙니다.
다른 비판적인 용어와 마찬가지로, 기껏해야 관행이나 행동을 비판하는데 사용하고 개인을 공격하지 않도록 주의를 기울여야 합니다. 예를 들어 "그러므로 나는 당신이 상식을 넘어서 백:아님 정책을 확장하고 있다는 결론입니다. 즉, 당신은 법률가 놀이에 빠져 있습니다."라는 메시지는 공격적이지만 모욕이 아니라 식별 가능한 위키 행동 패턴을 지적하는 것입니다. 마찬가지로 "이 제안은 어느 정도 법률가 놀이처럼 보입니다. 왜나하면 ..."는 제안의 내용이나 성격에 대한 의견이지, 제안자나 지지자의 성격이나 동기에 대한 의견은 아닙니다.
토론에서 합리적인 주장은 사실과 원칙에 대한 언급을 모두 포함하기 때문에, 그러한 주장이 부족한 토론자는 때때로 상대방이 법률가 놀이를 하고 있다는 적나라한 비난을 던짐으로써 다른 방법으로는 극복할 수 없는 주장을 훼손하려 시도합니다. 이는 선의의 전술이 아니며 공동체가 합의를 추구하는 분위기를 조성하지도 않습니다. 따라서 법률가 놀이라고 비난할 때는 해당 용어의 사용을 정당화하는 간단한 설명을 포함해야 합니다.
간혹 정책이나 지침의 언어에 대한 의미론적 토론에 참여하거나 정책이나 지침의 문구에 사소한 변경을 제안하는 편집자가 법률가 놀이로 고발당하는 경우가 있습니다. 이러한 경우, 선의라고 가정하고 해당 편집자에게 법률가 놀이라는 덧칠을 하기보다는 생산적으로 토론에 참여하는 것이 합리적일 수 있습니다. 그리고 단순히 위키백과의 정책과 지침, 절차를 엄격하게 준수한다고 해서 편집자가 법률가 놀이를 하는 것은 아닙니다. 위키백과에는 관리자 및 사무관의 선출 절차, 알찬 글 및 좋은 글 검토 절차, 기타 다양한 공식 절차가 있다는 점을 기억하세요.
이 용어가 오용되는 또 다른 예는 편집자가 실제로 변호사라는 것으로 알려진 경우입니다. 때때로 변호사이기도 한 편집자가 자신의 입장을 설명하는 방식 때문에 법률가 놀이라는 비난을 받기도 합니다. 그러나 단순히 변호사라고 해서 토론에 참여할 때마다 법률가 놀이를 한다는 것은 아닙니다.

**함께 보기**
 위키백과:규칙에 얽매이지 마세요- 위키백과:체제에 대한 시험- 위키백과:자신의 주장을 위해 위키백과를 흔들지 마세요- 위키백과:총의- 위키백과:규칙은 원칙입니다
분류:위키백과 문화