위키백과:사랑방/2024년 제22주

2단=예

**중간 점검 및 넘겨주기 삭제**
 위키백과토론:삭제_제안#정책 도입을 위한 준비
삭제 정책 토론에서 얘기하려다가 많은 사용자께서 의견을 주시고 결정해야 하는 부분이라 여기에서 논의하겠습니다. 삭제 정책 토론에 이 문단이 링크됩니다.
일단 빠른 삭제 기준은 큼지막한 도입은 끝났으며 이제는 조금씩 큰 영향 없는 개정 작업만 남아 사실상 빠른 삭제 기준 관련하여 제가 계획한 것은 마무리된 상태입니다. 그럼에도 현 삭제 정책에 허점이 보이는 이유는, 삭제 정책이 너무나도 허술하여 제 기능을 못하며 삭제 제안 도입이 안되었고 삭제 토론에 관한 지침조차 불명확하여 늘어지는 상태이기 때문입니다. 위 링크에 준비된 정책 제안 문서들과 그 틀이 있어 이를 해결할 수 있을 겁니다.
위 링크 보시면 아시겠지만, 내용이 너무 방대하여 모르시는 분들을 위해 설명드리겠습니다. 삭제 제안은 빠른 삭제 기준과 삭제 토론의 중간 역할이라고 생각하시면 되겠습니다. 삭제 제안이 부착된 지 7일이 지나면 관리자는 문서를 삭제할 수 있습니다. 그러나, 누군가에 의해 삭제 제안 틀이 제거된다면, 재부착할 수 없으며 삭제 토론으로 회부해야 합니다.
백:생존 인물의 전기의 삭제 제안은 말 그대로 백:생존 인물의 전기에 해당하는 문서들에 대한 삭제 제안으로, 기존의 삭제 제안보다 틀 제거 조건이 조금 더 엄격합니다. 출처가 없을 때 삭제 제안 인물을 부착할 수 있으며, 신뢰할 수 있는 출처가 제시되지 않은 이상 틀을 제거하면 안됩니다.(물론 그럼에도 제거한다면 되돌려집니다.)
아직 백:삭제 절차가 수정되지 않은 상태이긴 한데, 삭제 토론 종결 조건이 명확해집니다. 예를 들어, 삭제 토론이 개시된 후 7일이 지나야 종결할 수 있는데, 반대로 7일이 지났다는 명분으로 유의미한 유지 의견이 없으면 삭제가 적거나 제안자 외 참여자가 없어도 삭제 토론을 종결할 수도 있습니다. 비관리자의 삭제 토론 종결 관련 지침도 명확해집니다.
한 가지 해결해야 할 과제가, 넘겨주기 삭제입니다. 생각하시는 것보다 상당히 많은 넘겨주기 문서들이 삭제 신청되고 있습니다. 현재 시스템상 빠른 삭제 기준에 해당하지 않는 넘겨주기를 처리할 방법은 삭제 토론 뿐인데 너무 번거롭습니다. 위 정책과 지침들을 통과시키면서 함께 통과시키고자 하는데, 크게 2가지 안이 있습니다.
----
1. 삭제 제안 활용
백:넘겨주기 문서의 삭제 제안을 이용하여 보다 편리하게 삭제를 제안할 수 있습니다. 기존의 삭제 제안 틀 유지 기간인 7일보다 짧은 기간으로 삭제할 것을 검토 중입니다. 다만 중간에 삭제 제안 틀이 제거된 경우에는 삭제 토론에 회부되어야 합니다. 그러면 기존의 삭제 제안 절차를 밟아야 합니다. 
2. 넘겨주기 삭제 토론(가칭) 신설
이는 영어 위키백과의 :en:WP:RFD과 같다고 보시면 되겠습니다. 형식은 기존의 번거로운 삭제 토론이 아닌 문서 관리 요청의 형식대로 진행됩니다. 형식은 간편하지만 일반 삭제 토론과 마찬가지로 삭제 토론은 7일 유지 후 문서를 삭제할 수 있습니다. 일반 삭제 토론과 동일한 효력을 갖습니다.
----
2가지 안 중 하나는 통과되어야 넘겨주기의 삭제가 정상적으로 이루어질 것입니다. 개인적으로는 2안 넘겨주기 삭제 토론을 만들었으면 좋겠으며 가장 명확한 방법입니다. 1안은 넘겨주기 삭제 토론 신설에 반대하신다면 대체제로 논의되어야 한다고 봅니다. 넘겨주기 관련 삭제 신청은 상당히 많으며 반려되는 건도 많아서 수요?에 대한 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. 다만 요청 링크가 하나 더 생기는 것인데 너무 분산되면 활성화가 되지 않을 것이라는 걱정이 존재할 것이라고 봅니다. 과거 넘겨주기 삭제량이 상당히 많아 정상적으로 이용될 것이라고 보긴 합니다. 반대가 있다면 설득하는 것이 제 역할인 것 같습니다.
이 토론을 바탕으로 나머지 삭제 정책을 정비하여 초안을 완성시킬 것입니다. 여러분의 고견이 필요합니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 27일 (월) 22:36 (KST)
넘겨주기만 따로 삭제 신청 절차를 밟도록 하는 것이 좋을 것 같지만, 너무 창구가 분산되어 각 창구를 찾기 어렵다는 문제 등이 발생할 것 같습니다. 일단 삭제 제안으로 그대로 유지하고, 삭제 정책을 다듬음과 같이 바로 넘겨주기 문서의 정책 정비가 필요합니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 5월 28일 (화) 16:17 (KST)
: 찬성합니당!⭐ 그 이유는, 넘겨주가 문서 삭제가 되지 않는다는 글을 본 적이 있고, 여러 사람들이 불편 할 것 같기 때문이에여!⭐ 아혀닝𝓰𝓪𝓶𝓮𝓱𝓪𝓼𝓸𝓼𝓮𝓸 2024년 5월 28일 (화) 19:50 (KST)
 넘겨주기 문서는 일반 삭제토론과 적용 법리나 지향하는 결과가 좀 달라 넘겨주기 삭제토론을 만드는것에 찬성하고, 현행 지침으로도 내용이 같은 문서의 삭제토론 동시 회부를 허하는 규정에 따라 문재인을 향하는 넘겨주기 문서들중 수상쩍은 넘겨주기를 통째로 삭제토론에 붙이는게 가능합니다. 통과 전에는 요걸 활용하면 됩니다. 2001:2D8:E134:644F:0:0:3B76:20AC (토론) 2024년 5월 29일 (수) 23:24 (KST)
 어떤 종류의 넘겨주기 문서가 삭제 제안 대상일지 정확히 감이 오지 않습니다. 참고할만한 문서라도 알려주시면 감사하겠습니다.― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 6월 3일 (월) 11:18 (KST)
:@Sadopaul: 삭제 제안 대상이라기보단 빠른 삭제 기준 대상이 아니라는 표현이 적절할 것 같습니다. 크게 다음의 케이스가 있습니다.
:* 윤석열 (김건희의 남편), 윤석열 (20대 대통령), 윤석열 (검찰총장) -> 최근 식별자 포함 넘겨주기의 허용에 따라 이 넘겨주기는 정상적인 넘겨주기로 여겨집니다. 문제는 누구의 아들, 손자, 증손자까지도 삭제 기준에 해당하지 않습니다. 20대 대통령 윤석열같은 넘겨주기도 마찬가지로 빠른 삭제 대상이 아닙니다.
:* 진청휘, 임세가, 진언박 -> '널리 쓰이지 않는 외국인의 한국 한자음 문서'이라는 이유로 삭제 신청되었지만 현 삭제 기준에 해당하지 않아 삭제 토론으로 넘겨야 하는 상황입니다.
:ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 6월 3일 (월) 11:32 (KST)
::저는 사용되지 않는 넘겨주기는 있어도 그만, 없어도 그만이라고 생각합니다. 이미 있는걸 지워야할 이유도 명쾌히 알지 못합니다. 고로 가장 간단한 프로세스가 좋아보여 저도 twotwo님처럼 1번 안이 좋습니다. ― 사도바울 (💬✍ ℹ️) 2024년 6월 3일 (월) 12:08 (KST)

**2024 전쟁과 평화 에디터톤이 6월에 진행됩니다.**
2024 전쟁과 평화 에디터톤
모두들 안녕하세요, 호국보훈의달 6월을 맞아 6월 3일부터 6월 30일까지 전쟁과 평화 에디터톤이 진행될 예정입니다. 
이번 전쟁과 평화 에디터톤에서는 "한국전쟁을 비롯해 전세계에서 벌어졌던 전쟁, 그리고 전투와 관련된 문서, 그리고 그 전쟁이 종전된 이후의 레거시인 평화와 관련한 철학적인 논의와 관련된 종전운동, 조약이나 협의체, 민주화 운동과 같은 평화 시위" 등 "전쟁과 평화"에 들어가는 범주의 주제라면 모두 에디터톤 문서로 편집하실 수 있습니다. 
# 이번 에디터톤에서는 2주차부터 종료되는 4주차까지 각 주별로 특별 주제가 준비되어 있습니다! 각 주별로 준비된 주제의 문서를 편집하시고 추가 점수 및 선물을 얻어가세요!
# 6월 15일에 용산 전쟁기념관을 방문하는 포토워크 행사와 오프라인 모임이 진행됩니다. 자세한 내용은 행사 페이지를 참조하세요!
# 전쟁과 평화 에디터톤의 우승자에게는 10만원 상당의 밀리터리 굿즈를 선물로 증정합니다.
이번 전쟁과 평화 에디터톤에 많은 관심을 부탁드립니다. 감사합니다.--Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 5월 28일 (화) 11:12 (KST)

**문체부, 한국 정보 품질 개선을 위해 위키백과 활용 예정**
대한민국 문화체육관광부에서 "디지털 대전환 시대 해외홍보 추진계획"이라는 이름의 보도자료를 내어 한국 홍보에 위키백과를 활용할 계획을 밝혔습니다( 링크).
기자가 그러면 위키 편집을 위한 인원을 상주하는 것이냐고 물어보니 그것은 아니고, 정부 기관 등에 "산발적으로 흩어져 있는 것들을 최종 수요자에 맞게 가공해서 통합적으로 제공"하는데 첫 번째는 정부에서 "K-인포 허브"라는 이름의 사이트을 직접 만드는 것이고 두 번째가 위키피디아 등의 채널을 적극 활용한다고 합니다. 한국어판에 대한 언급은 따로 없네요.
개인적으로는 대충 원래 있던 자료들에 공공누리 도장 박아서 배포하는 것이랑 얼마나 큰 차이가 있을지는 미지수입니다.-Namoroka (토론) 2024년 5월 29일 (수) 04:45 (KST)
그런 저작권 오염이야 어떻게든 알아서 대처하겠는데, 현장 사정 모르고 이상한 헛발질만 안 했으면 좋겠네요. LR0725  토론  기여  2024년 5월 29일 (수) 04:51 (KST)
종전에 들은 바 있습니다. 좋은 기회로 보시는 분들도 있는 것 같은데, 저는 회의적입니다.
정보 품질 개선까지는 좋지만, 이를 '해외홍보 추진계획'의 일환으로 이용하는 것은 좋게 보지 않습니다. 문체부에서 직접 관여한다면 '위키피디아 입력, 반영 결과 점검'이 곧 검열이 될 수도 있습니다. 만약 해당 위키피디아의 정책을 준수하지 않고 계획을 추진한다면 재단이 관여해 제재해야 할 것입니다.
한국어 위키백과에 영향이 있을 지는 모르겠으나, 가급적이면 관여하지 않았으면 하는 바램입니다. 만약 한국어 위키백과에 개입한다면, 협회와 협력하여 추진하는 것이 바람직하다고 봅니다. 그럼 오히려 플러스로 작용하겠죠. 협회를 거치지 않고 직접 개입하겠다고 하면 자칫하면 재단이 개입하는 상황까지 올 수 있습니다.
이렇게까지 우려하는 이유는 위키피디아 상황을... 잘 모를 수도 잇을 것 같아서 입니다. 부디 제대로 알아보고 추진했으면 좋겠습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 30일 (목) 14:07 (KST)
: 공공기관이 위키백과의 방향성에 맞게 잘 넣는다면 이것은 우리에게 긍정적 영향을 줄 것입니다. 근데, 이것이 안좋은 방향으로 간다면 국가편향적으로 편집해달라고 말하는 모 단체와 같은 사례로 남을 가능성이 크겠죠.--*Youngjin (토론) 2024년 5월 30일 (목) 14:49 (KST)
외부 개입에 대해서는 그다지 좋게 여기고 있진 않습니다. 거기다가 한위백보단 나무위키 쪽이 대한민국 사용자가 더 많이 사용하는 경향을 생각해보자면 실효성이 어떻게 될지는 잘 모르겠습니다. 그러나 위키백과 자체가 '전문성 높은 사이트'라는 점으로 고려해 보았을 땐 아마도 정부 측이 이러한 사실을 알고 있을 법합니다. --린눈라단 (토론) 2024년 5월 31일 (금) 12:09 (KST)
:의도와 맞지 않은 내용 정정합니다. '전문성 높은 사이트' → '전문성이 높다고 여겨지는 사이트' 린눈라단 (토론) 2024년 5월 31일 (금) 15:59 (KST)
극단적으로는 국가에 불리한 몇몇문서에 격노 후 수정명령할 미래도 보이네요 2001:4430:D21A:8250:0:0:3F3:8BCD (토론) 2024년 5월 30일 (목) 23:20 (KST)

**공공누리 틀의 사용법 및 저작물 URL 링크**
공공누리 이용 조건은 공공누리 저작물 이용 시 "작성연도 및 해당 기관명과 홈페이지 주소, 작성자명 기입"이 필요하며, 특히 "온라인에서 출처 웹사이트에 대한 하이퍼링크를 제공하는 것이 가능한 경우에는 링크를 제공하여야 합니다."라고 밝히고 있습니다. 그러나 공공누리 제1유형이나 공공누리 제1유형 인용과 같은 공공누리 관련 틀들은 기관명은 필수로 요구하지만 연도, 작성자명, URL 등을 기입할 방법은 제공하지 않습니다. 작성자와 연도는 확인하기 어려운 경우가 있으니 차치하더라도, URL은 반드시 요구하는 것이 바람직할 것 같습니다. 이용 조건에 포함되어 있기도 하고, 해당 자료가 실제로 적절한 공공누리 라이선스로 배포되었는지 확인하는 데에도 필요하기 때문입니다. 이에 따라 특수:차이/37254966와 같이 공공누리 제1유형 인용에 url 변수를 추가해 보았는데, 이러한 수정이 적절한지, 다른 공공누리 틀에도 이런 수정이 필요할지 의견을 구하고자 합니다.
아울러 공공누리 제1유형의 사용법에 관한 궁금증이 있습니다. 제가 짐작하기에 이 틀은 공공누리 제2유형 등과 같이 파일에 붙일 의도로 만들어진 것 같은데, 실제로는 번역된 문서처럼 일반 문서의 토론에만 쓰이고 있습니다. (제1유형 파일은 공용에 있기 때문?) 문서가 공공누리 텍스트를 이용했음을 나타낼 목적이라면 문서 하단에 공공누리 제1유형 인용을 붙이는 게 더 적절하지 않나요? 공공누리 파일을 이용했음을 나타낼 목적이라면 파일 문서에 명시하는 것으로 충분하지 않나요? -- Ellpicre (토론) 2024년 5월 29일 (수) 15:27 (KST)

**전쟁과 평화 에디터톤 리워드 수요조사**
200px
6월 3일부터 진행되는 전쟁과 평화 에디터톤 우승 및 2위 리워드는 커뮤니티와 참여자 분들이 추천하는 리워드 중에서 선택하여 증정해드릴 예정입니다. 인류의 문명과 함께해 온 전쟁과 평화를 상징하는 물품이나 선호하는 기념품을 적어주시거나 링크해주시면 됩니다. 감사합니다.- 전쟁과 평화 에디터톤 리워드 추천하기
--이강철 (WMKR) (토론) 2024년 5월 30일 (목) 18:52 (KST)

**수원체육문화센터**
새로운 문서를 만들었는데 검토해 주세요. 유아체능단 (토론) 2024년 6월 2일 (일) 10:13 (KST)
@유아체능단 내용 검토는 위키백과:함께 검토하기 이용 부탁드리겠습니다. — Nt 2024년 6월 3일 (월) 08:33 (KST)