위키백과:사랑방/2024년 제19주

주=19

**연휴의 마지막 날입니다.**
3일 동안 다들 편안히 휴식 취하셨나요? 4월은 공휴일도 딱 하나밖에 없고 주 5일제로 빡세게 일하시느라 다들 고생 많으셨을 것 같습니다.
이제 5월은 석가탄신일도 있고 주4일제가 참 많은 달입니다. 다들 건강과 여유를 챙기시며 업무 볼 수 있기를 바라겠습니다. 2001:2D8:6362:D3EA:D5C0:5661:EF37:3B1B (토론) 2024년 5월 6일 (월) 12:49 (KST)
감사드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 14:49 (KST)
ㅠㅠ 넘 아쉽네여...TㅡT 아혀닝 (토론) 2024년 5월 8일 (수) 00:42 (KST)

**지극히 개인적인 의견입니다**
솔직히 지금까지 남아있는 온라인 백과사전 중에서는 위키피디아(위키백과)가 가장 신뢰성이 있는 것 같습니다. 디시위키는 애초에 만들어졌을 때부터 쓰레기 사이트였고, 나무위키는 지적이고 능숙한 편집자는 많으나 출처가 너무 불분명하고 이상한 문서들도 존재합니다. 또한 리브레 위키는 사용자 수가 적고, 나무위키에서 넘어온 사용자들이 절반 이상입니다. 물론 이 말들이 위키피디아가 우월하고 다른 백과 사이트들이 열등하다는 차별적인 말은 절대 아닙니다만, 상대적으로 위키백과가 정상적이라는 것입니다. 관리하시는 관리자분들, 30명 가까이 계시고, 봇도 활성화되어있으며, 반달이 좀 많긴 하지만 선의의 편집자들도 많이 있습니다.
그저 제 개인적인 의견일 뿐이니, 그냥 쭉 읽어보시고 아 이 사용자는 이러한 견해를 가졌구나 생각해주세요. 감사드립니다. 2001:2D8:E483:858C:0:0:2F2:CB94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 14:57 (KST)

**요즘 반달들이 아주 말이 아니네요**
시간 빌게이츠 분들 한번 관리자 선거 나가보시는건 어떨까요? Bluehill (토론) 2024년 5월 6일 (월) 22:52 (KST)
Bluehill블루힐님이 나가시는 건 어떤가요? 관리자로서 일 잘 하실 것 같습니다. 2001:2D8:EFE8:E414:0:0:175:4B94 (토론) 2024년 5월 6일 (월) 23:56 (KST)
:아쉽지만 저는 그 질문들을 감내할 자신이 없네요.--Bluehill (토론) 2024년 5월 7일 (화) 08:13 (KST)
::진짜 끊임없이 오네요.. 2001:2D8:21F:5511:8DBD:BF94:D51A:763 (토론) 2024년 5월 7일 (화) 22:24 (KST)
:::요즘 차단회피자들이 계정을 차단에도 아랑곳않고 거의 무한대로 생성하고 있는데 대책이 있으면 좋겠네요. 2001:2D8:689B:1568:9CED:1EC3:54BF:B3F9 (토론) 2024년 5월 7일 (화) 22:36 (KST)
::::그러게여...! 제가 관리자라면 그런 분 들 보면 차단 바로바로 박을 듯요 ㅋㅋ 아혀닝 (토론) 2024년 5월 8일 (수) 00:39 (KST)

**사용 방법이 어려워서 도움 요청드립니다.**
초안:Belledejour 기본틀만 도와주시면 충실히 작성하겠습니다. Adamlubis (토론) 2024년 5월 7일 (화) 09:05 (KST)
백:검토에도 올려보시는 것은 어떨까 싶습니다. 문서를 읽어보니 비교적 광고처럼 느껴지는 부분이 있는 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 5월 7일 (화) 16:33 (KST)

**기후변화 문서보강 프로젝트로 찾아온 문서**
4월 한달동안 진행된 기후변화 문서보강 프로젝트를 통해 13명의 봉사자가 17개의 문서를 새로보완했습니다.
봉사자들이 선택한 문서는 기후변화의 어떤 측면을 다루고 있는지 살펴보세요.- 기후변화 문서보강 프로젝트 활동결과 보기
이강철 (WMKR) (토론) 2024년 5월 7일 (화) 18:06 (KST)

**삭제 제안**
 백토:삭제 제안#정책 도입을 위한 준비
한번씩 보고 가시면 좋을 것 같습니다:)
아직은 준비 상태이기만 하며, 도입하기까지는 오랜 시간이 걸릴 것 같습니다. 몰랐는데 2017년에 한번 논의가 되었었더군요. 삭제 제안은 빠른 삭제 기준과 삭제 토론의 양대산맥?이 있어야 제 역할을 하는데, 당시에는 빠른 삭제 기준도 없었고 삭제 정책이 너무 구식인지라 삭제 토론 관련 정책도 모호하여 도입의 필요가 없었다고 봅니다. 삭제 제안 도입을 끝으로 한위백의 삭제 정책이 어느 정도 안정화 될 것으로 보입니다. 
삭제 제안이 자리 잡기 위해서는 앞서 말했듯이 우선 빠른 삭제 기준과 삭제 토론이 자리 잡아야 합니다. 빠른 삭제 기준은 우선 A7, A9의 도입 및 G14, A11의 개정으로 어느 정도 마무리가 될 듯 싶으며, 삭제 토론은 삭제 제안 도입 시 삭제 정책도 업데이트할 예정이라 그때 한번에 바꿀 것입니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 8일 (수) 00:36 (KST)

**문서명이 통일 없이 뒤섞여있는 상황의 대처 필요**
이곳에 상당한 수의 문서의 타이틀에 '회사'를 쓰기도 하고, '기업'을 쓰기도 하더라고요. 통일할 필요가 있지 않을까요?
 '회사'를 쓰고 있는 예:- 인바디 (회사)- DJI (회사)- 체리 (회사)- 윈체스터 (회사)- 벡스 (회사)- 코바 (회사)- 프레스티지 (회사)
 '기업'을 쓰고 있는 예:- 아마존 (기업)- 효성 (기업)- 하이브 (기업)- 안테나 (기업)- HMM (기업)- OCI (기업)- 대상 (기업)
회사(기업) 문서를 만들려고 하는데 애로사항이 있습니다. 175.223.11.32 (토론) 2024년 5월 8일 (수) 17:27 (KST)
: 두 경우 각각 사용되고 있는 숫자를 혹시 조사한 결과가 있나요? 많이 쓰는 경우를 선택하면 될 것으로 보입니다. --케골(토론) 2024년 5월 12일 (일) 08:51 (KST)

**새로운 빠른 삭제 기준의 도입**
 백:A7- 백:A9- 백:A11
세 기준이 도입되었습니다. 이는 백:중요성 입증에 기반합니다. 중요성 입증은 문서 등재 기준과 약간의 차이가 있습니다.
# A7은 '개인, 동물, 단체, 웹 콘텐츠, 사건, 가상의 창조물'에 한한다고 명시되어 있습니다. 이 외의 대상(책, 소프트웨어 학교 등)에 사용한다면 삭제 신청은 반려됩니다.
# A11은 쉽게 이야기하자면 명백한 독자연구일 때 적용되지만, 독자연구와는 차이가 있습니다. 예를 들어 서술이 독자 연구이지만 대상 자체는 등재 기준을 만족할 때 기준은 적용되지 않습니다. 신뢰할 수 있는 출처가 제시된다면 서술이 독자연구라고 할지라도 신청이 반려됩니다. 사실 A11은 '발명품'에 관한 것이나, 이에 관한 혼란은 적을 것으로 보입니다.
# 문서에 출처가 존재하지 않아도 등재 기준을 만족한다고 입증될 만한 서술이 있다면 이는 빠른 삭제 대상이 아닙니다. 다만 이 서술이 거짓이면 이는 백:G11 대상일 겁니다. 자세한 내용은 중요성 입증 문서 참고하시면 됩니다.
처음 도입되는 만큼 안정화되는 데 시간이 좀 걸릴 수도 있으며 지속적인 개정이 필요할 수도 있겠습니다. 앞으로 백:G14만 개정된다면 제가 계획한 큼지막한 빠른 삭제 기준 도입 절차는 끝날 것 같습니다. 이후 윗윗 문단에서도 말했듯 다른 삭제 방법들에 관해 논의할 것입니다. 감사합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 8일 (수) 23:24 (KST)

**동음이의 관련 의견 요청**
 위키백과토론:빠른_삭제_기준#G14_개정_토론
여러 말이 많을 주제로 보입니다. 많은 참여 부탁드립니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 5월 9일 (목) 21:12 (KST)

**반달들이 어쩌던 저쩌던 여러분들은 먹이를 주지 마세요.**
제목이 곧 내용입니다.--*Youngjin (토론) 2024년 5월 9일 (목) 22:06 (KST)
이 말에 동의합니다. 반달들이 뭔 짓을 하던 저희는 저희가 각자 위키백과에서 해야 할 일들을 합시다. GUAM (토론) 2024년 5월 9일 (목) 22:09 (KST)
:특:차이/37024723. 이게 바로 언행불일치인가요. Bluehill (토론) 2024년 5월 9일 (목) 23:33 (KST)
::언행이 불일치한 점 죄송합니다. 다음부터는 이런 일이 없도록 하겠습니다. GUAM (토론) 2024년 5월 10일 (금) 19:20 (KST)
:::반달들두 어쩌면 관심받고 싶겠지요 ㅋㅋㅋ 사람들은 모두 관심이 필요하지만, 이런식으로 문서를 훼손하며 관심을 받는것은 옳자 않죠!⭐ 아혀닝 (토론) 2024년 5월 26일 (일) 23:00 (KST)

**사용자토론 보호**
최근에 차회자들의 사용자토론 훼손으로 일부 사용자토론 문서가 보호 조치 되었던데, 백:보호 정책에 따르면 보호는 단기간으로 설정하고, 별도의 하위문서를 생성해야 한다고 나와있음에도 그렇지 않은 경우가 대부분인데 준수해주셨으면 합니다. 어차피 사용자토론 문서를 막는다고 차회자들이 행하는 사용자에 대한 공격이 줄어드는 것도 아니고요. 2001:2D8:6B92:A3CE:94FC:530B:B58:2D66 (토론) 2024년 5월 12일 (일) 00:35 (KST)
공감합니다. 지금 확인되는건 사토:Striker9498이랑 사토:기나ㅏㄴ 등이 있는데 반달에 시달리는거 이해는 하지만 님이 말한 내용이 정책에 적혀있는건 사실입니다.--2001:2D8:7085:32D7:7549:CE41:AFF2:D96B (토론) 2024년 5월 19일 (일) 01:49 (KST)