위키백과:사용자 관리 요청/2024년 제9주

2단=예

**의주빈 차단 신청**
 의주빈
특정 직업군 비하 사용자명 + 언젠가는 슬기로울 전공의생활 문서 반달 Sqncjs (토론) 2024년 2월 26일 (월) 19:17 (KST)
 무기한 차단합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 2월 26일 (월) 19:19 (KST)

**사용자 관리 요청**
 Footwiks- 119.194.102.28- 토론:한강 인도교 폭파
말꼬리를 잡는다느니, 계속해서 독자연구 개재하는 걸 반복하시는 분입니다. 토론에 참여한 당사자인 만큼, 사용자 관리 요청에 올립니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:10 (KST)
 실 사용자라고 밝힌 만큼, Footwiks님을 추가합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 26일 (월) 23:32 (KST)
 아래 건과 한번에 처리합니다. --LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 14:06 (KST)
:LR0725 관리자라고 차단이 안 되는 것은 아니니, 만약 문제가 느껴지신다고 하시면 차단하셔도 수용하겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 14:11 (KST)
 아래 문단 참고 바랍니다. --LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 14:39 (KST)

**관리자 호로조님을 권한 남용으로 신고합니다.**
 호로조- 토론:한강 인도교 폭파
한강 인도교 폭파 사건에서 가장 논란 중인 사안인 인명피해자 수치와 신원 그리고 조기 폭파에 대해 제가 119.XXX 아이피로 논란 문단을 만들어 문서 확장을 하였습니다.(나무위키 한강 인도교 폭파 문서를 아이피로 편집을 해서 나무위키 한강 인도교 폭파 문서 내용을 복사한 것으로 오해할 수도 있을 것 같아서 부득이하게 아이디가 아닌 동일한 아이피로 편집하였습니다.)
(1)
관리자 호로조님이 삭제하면서 지적하신 아래와 같은 부분들을 토론창에서 예시 등을 들며 성실히 소명하였습니다.- 백과사전은 논란을 서술하는 책이 아닙니다.- 조셉 굴든은 기자이므로 신뢰할 수 없다고 보여집니다- 오해할 수 있는 사실이 왜 필요한 것인지 모르겠습니다. - 신기철의 연구를 역사학에서 주되게 인용하는 것도 아니고 비중이 있게 설명되는 것도 아닌데 반박-고발 식으로 서술하는 건 부적합합니다
그런데 토론:한강 인도교 폭파에서 토론이 한창 진행 중으로 총의가 모아진 상황도 아닌데 자신이 관리자라고 계속 해당 내용을 삭제시키고 제가 이에 항의하자 아이피 유저는 토론에 참여를 못 하게 아래와 같이 조치를 취하였습니다.
"한강 인도교 폭파" 문서를 보호했습니다: 비중립적 서술의 반복 (편집=자동 인증된 사용자만 허용 (기한: 2024년 3월 4일 (월) 13:58 (UTC)) 이동=자동 인증된 사용자만 허용 (기한: 2024년 3월 4일 (월) 13:58 (UTC)))
위키백과에서는 논란 문단을  만들지 않는 것은 불문율이라는 규정에도 없는 이상한 규정을 언급하고, 덧붙여 한강 인도교 폭파 문서뿐만 아니라 아래와 같이 평가 비판 이런 문단들을 출처가 안 달리는 부분만 삭제하거나 이런 것도 아니고 아무 코멘트와 토론도 없이 상당한 분량의 문단 전체를 날려버리고 있습니다.-  5·16 군사정변: 두 판 사이의 차이-  10월 유신: 두 판 사이의 차이
관리자라고 토론이 끝나지도 않았는데 일방적으로 권한을 이용해서 아이피 유저가 토론에 원천적으로 참여하지 못 하게 보호 조치시켜버리고 이렇게 강제로 토론 참여 못 하게 만들어놓고 토론을 강제 종결시켜버리고 마음대로 삭제해서 문서 유지시키도 되는 것인가요?
(2)
그리고 한강 인도교 폭파 문서를 꼼꼼하게 정확하게 읽지도 않고 제가 새로운 결론을 도출한 독자연구 / 비중립적인 서술로 몰아가고 자신이 관리자이기 때문에 토론 없이 날려버릴 수 있다고 이렇게 권한 남용을 하고 있습니다.
한강 인도교 폭파 인명피해자의 사망자수는 500-800명 추정 수치만 있을 뿐 지금까지도 정확한 사망자 수치 통계는 없습니다.
그래서 저는 추정 수치를 그대로 인용했고 제가 한강 인도교 폭파 사망자 수치는 800명이다 이렇게 공식적으로 확정시키고 이렇게 서술한 것이 절대 아닙니다.
그리고 사망자의 신원이 군인과 경찰이 대다수인지 피난 민간인이 대다수인지 이 부분 논란이 심하기 때문에 논란 문단을 만들어서 6.25 전쟁 민간인 학살 조사 연구가이신 신기철 인권평화소장의 저서에 기재된 연구 결과 그리고 한강 인도교 폭파를 직접 경험한 미국인 종군 기자들의 기사 자료들을 소개하는 형식으로 서술했습니다.
즉 신기철 인권평화소장의 연구 결과 그리고 한강 인도교 폭파를 직접 경험한 미국인 종군 기자들의 기사의 내용만 소개만했지 이 자료들을 근거로 당시 사망자 신원은 대부분 군인으로 밝혀졌다 이렇게 결론을 도출시킨 것이 아닙니다.
한강교 조기 폭파와 관련한 논란도 논란 문단에서 조기 폭파에 대한 반론을 정리해서 게제한 것으로 국방부 군사편찬연구소 연구관이 이런 반론을 제기했으니 한강교 폭파는 조기 폭파가 아니다 제가 이런 새로운 결론을 도출한 것도 아닙니다. 
오해할 수 있는 부분이란 문단 역시 현재 한강 인도교 폭파 관련 기사들에 대동강 철교 사진이 첨부되고 이런 잘못된 사실로 보도가 되어 오해할 수 있는 부분을 독자들을 위한 유익한 정보 차원으로 생성한 것인데 이런 것이 왜 필요하냐는 주관적인 생각으로 삭제를 해야 된다고 합니다.
(3)
나무위키 문서와 병행하느라 일부 문체가 한국어 위키백과 문체와는 조금 맞지 않을 수 있어서 제가 이 부분은 다듬겠다고 약속 드렸으며 계속 다듬는 중이었습니다. 
그런데 문서의 골자 자체가 독자연구/비중립적인 서술로 잘못된 것이 아니기 때문에 충분히 토론을 통해서 수정할 부분 고치고 다듬을 부분 다듬어서 위키백과에 유익한 문서가 될 수 있으며 이렇게 토론 등을 통해 그리고 다양한 유저들의 집단지성으로 문서를 발전시킬 수 있는 과정이 위키백과의 기본 정신이라고 할 수 있는데 이를 무시하고 관리자라고 자신은 토론 없이도 무조건 통째로 날리고 자신이 원하는 방향으로 문서를 유지시킬 수 있다 이렇게 행동하는 것은 관리자의 권한 남용이라는 확신이 들어 신고하게 되었습니다.
그리고 문서 보시면 아시겠지만 제가 관련된 모든 책들을 국립중앙도서관에서 영어 원서 등으로 확인했고 종군기자들의 신문도 직접 유료 아카이브에서 찾았으며 전달 과정에서 독자들이 읽다가 오해를 할 수도 있을 것 같아서 한국어 책과 영어 원서 모두 원문 발췌 형식을 빌려 전부 기재했으며 제목, 발행일, 저자 등등 상세한 출처를 기재해서 누구나 다시 출처를 찾아보고 확인할 수 있게 하였으며 이렇게 엄청난 시간과 공을 들여서 문서를 확장한 것인데 관리자로 기여에 대한 기본적인 존중이 없고 한강 인도교 폭파 문서를 토막글 보다 조금 분량 많은 수준의 문서에서 더 이상 아무 확장을 못 하게 합니다.
그리고 제 토론창에 아래와 같은 말을 남기면서 겁박까지 하였습니다.- "또한 저도 기분이 좋지만은 않은데 지금 정제된 언어를 사용하려고 노력한다는 점 알아주시기 바랍니다."
Footwiks (토론) 2024년 2월 27일 (화) 00:46 (KST)
(인용)Recontructing the disaster later, KMAG officers estimated that from 500 to 800 soldiers and civilians were killed by the blast or drowned when they fell into the river.그리고 국방부의 전사편찬위원회의 6.25 전쟁 전사는 'South to the Nakdong, North to the Yaul' 내용을 엄청나게 인용한 책이므로 여기에도 500~800명 추정 수치가 들어가 있지만 이 책에도 이 추정 수치가 민간인 사망자 추정 수치라고 표현하지 않았다.
요청 내용 중
Footwiks 제가 볼 때는 독자연구입니다. 이 문구와 비롯한 부분은 다른 관리자 분들도 공감하시리라 생각합니다. 그리고 아이피 상태로 본인이 누구인지 밝히시지도 않고 ,보호를 하니 그때야 나타나셔서 하셨던 말씀이 이 말씀이었습니다.
인용문|관리자 권한 남용으로 신고들어가겠습니다|특수:차이/36462646
그리고 겁박이라 하셨는데, 토론에서 예의를 갖춰주시기를 부탁한다는 의미로 정제된 언어를 사용하려고 노력한다는 말씀을 드린 겁니다. 겁박을 한 건 저와 귀하 둘 중 누구인가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 03:48 (KST)
로그인 이전에 하셨던 말씀입니다.
인용문|여담이지만 위키백과 규정에 심각한 위반이 있는 것도 아닌데 정성스럽게 작성한 문서들을 이렇게 날려버리고 토막글 수준에서 더 이상 발전시키지 못 하게 막고 그러면 앞으로 누가 위키백과에 기여를 하고 위키백과 문서를 누가 보러 오겠습니까? 관리자님이신 것 같은데 이런 점 때문에 위키백과 문서에 볼 내용도 없고 어차피 기여해봤자 규정 들이되면서 날려버리고 이러니까 계속 편집자들도 떠나고 대부분 사람들이 나무위키 문서 먼저 보고 그런다고 생각은 안 드시는지요?|119.194.102.28 특수:차이/36461398
그리고 로그인하셔서 하신 말씀입니다.
인용문|독자연구가 무엇이지 아십니까? 문서를 읽지도 않고 삭제를 하시네요? 제가 독자연구로 무슨 결론을 도출했나요? 관리자 권한 남용으로 신고 들어갈테니 공론화를 해서 따져 봅시다.| Footwiks 사용자토론. 특수:차이/36462713
이 내용중 귀하가 아이피 상태에서 직접 footwiks님이라고 밝힌 적이 있으신가요? 귀하께선 한국어 위키백과에 2010년에 가입하셨고, 저는 2016년에 가입해서 2018년에 관리자가 되었습니다. 저는 분명 footwiks님을 최근 바뀜 목록에서 여러 번 봤습니다. '관리자님이신 것 같은데'라는 말씀은 신규 사용자임을 가장해 관리 활동의 부당성을 호소하려는 행동으로 비춰질 수 있다는 말씀을 드리고 싶습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 04:07 (KST)
::"그리고 국방부의 전사편찬위원회의 6.25 전쟁 전사는 'South to the Nakdong, North to the Yaul' 내용을 엄청나게 인용한 책이므로 여기에도 500~800명 추정 수치가 들어가 있지만 이 책에도 이 추정 수치가 민간인 사망자 추정 수치라고 표현하지 않았다."
국방부의 전사편찬위원회의 6.25 전쟁사 책들의 각주를 보면 원출처가 'South to the Nakdong, North to the Yaul'이 경우가 많고 즉 인용을 많이 한 것을 제가 직접 책을 읽어서 각주 찾아보다가 확인했고 그리고 아래 원문 발췌 보시기 바랍니다. 인명피해자 500~800명에 이른 것으로 목격자에 의해 추산되었다고 있으며 어디에도 이 인명피해자가 군인이다 혹은 민간인이다 특정을 하지 않았습니다. 원문을 읽어보고 그대로 나온 내용을 기재했는데 왜 이것이 독자연구입니까?
인명피해자가 군인이다 혹은 민간인이다 특정을 하지 않았는데 제가 임의로 500~800명은 전부 군인 사망자다 혹은 500~800명은 민간인 사망자다 이렇게 기술하면 이것이 독자연구이것지ㅛ.-  '한국전쟁사 제1권' p. 547 (국방부 전사편찬위원회, 1977년) - 인명피해자 관련 부분 원문 발췌
당시 헌병과 공병들의 제지에도 불구하고 용산쪽에서 이곳까지 밀어닥친 차량과 인파가 폭발현장(중지도에서 세번째 교각)으로 밀리는 바 되어 인명피해가 가중된 것으로 보였는데 그 손실은 차량 50대, 인원 500~800명에 이른 것으로 목격자에 의해 추산되기도 하였다.
:: 만약에 이 부분이 독자연구라 하더라도 이 문구를 토론에서 지적하거나 직접 삭제를 하시거나 그러면 되지 왜 토론이 끝나지도 않았는데 제가 기여한 부분 전체를 날리십니까? 토론창에서 저한테 지적하신 부분 보시기 바랍니다. 구체적인 문장과 문단을 무슨 이유로 지적하신 것도 아니고 막연하게 새로운 결론을 도출한 것 같다. "백과사전은 논란을 서술하는 책이 아닙니다.", "오해할 수 있는 사실이 왜 필요한 것인지 모르겠습니다." 이런식으로 막연하게 지적을 하셨습니다. 물론 이런 부분들도 제가 전부 소명을 했는데 토론을 통해 문서를 발전시키고 이럴 생각이 저는 호로조님이 애초에 없으신 것 같다는 느낌을 많이 받았으며 상세하게 지적해주시면 저는 토론에서 소명할 것은 소명하고 지적이 타당한 부분은 반영하고 이럴 계획이었습니다.
덧붙여 제가 기여한 부분 상당 내용이 오해를 방지하기 위해서 적은 책과 기사 등의 원문 발췌와 저작권 때문에 책의 문구 그대로 복사해서 붙일 수 없으니 원문 내용 요약문해서 넣은 자료들입니다. 또한 제가 계속해서 표현상 독자연구 등으로 보일 수 있는 지엽적인 문구들은 계속 다듬겠다고 토론에서 약속 드렸었습니다. 토론이 끝나지도 않았는데 문서 내용 삭제하고 이런 관리자로서의 권한 남용에 대해 지엽적인 문장 등으로 쟁점을 돌리고 명분을 찾을려고 하시지 마시기 바랍니다. 위키백과 문서 내용은 토론과 여러 사람의 편집을 거치면서 보완 발전할 수 있는 것이고 이것이 위키백과의 정신입니다. 제가 언제 토론을 회피하거나 토론에서 지적하신 내용을 무시하고 그랬습니까?
:: 저는 토론으로 해결이 가능할 것 같아서 아이피 상태로 토론에 임한 것이며 관리자분들이 오래된 유저나 아이디 유저면 존중해 주고 아이피 신규 유저이면 차별하고 그러는 것이 아닌 것을 제가 알고 있는데 여기에서 제가 토론에서 굳이 Footwiks라고 밝힐 필요가 있나요? 
:: 그리고 저는 호로조님이 관라자이신 것을 죄송하지만 이번에 처음 알았습니다. 즉 편집 분쟁 생기고 처음 알아서 그때 아이피로 관리자이신 것 같은데 이렇게 표현했습니다. 이게 무엇이 문제인가요? 몇몇 관리자님들은 아시겠지만 제가 올해 1월달 위키백과:사랑방/2024년 제1주에 영어 위키백과 특수부대 문서에 대한민국 해병대 'Spartan 3000'이라는 허위 정보를 올리는 외국인 유저에 대해 신고하고 한국어 위키백과 차원의 도움을 요청한 적이 있습니다. 그때 제가 오랫동안 보아왔던 관리자님들에게는 개인적으로 직접 토론창에 글을 남겨 도움 요청도 드렸습니다.
제가 호로조님이 오랫동안 관리자로 활동한 줄 알았으면 아마 호로조님 토론창에도 도움 요청 글을 남겼을 것인데 저는 솔직히 이번에 호로조님이 관리자님이신 것을 처음 알았고 그리고 일반 유저가 관리자분들이 한두명도 아니고 모든 관리자분들을 다 기억하는 것은 불가능합니다. 
반대로 모든 관리자님들 중에서도 역시 저를 모르는 분도 있을 것입니다. 
위키백과에서 관리 활동의 부당성을 신규 사용자가 문제제기 하는 것과 오래된 유저가 문제제기하는 것과 처리에 있어서 무슨 차이가 있는 것도 아니고 관리자님들이 객관적으로 판단해서 처리를 해 주는데 제가 신규 사용자임을 가장해 관리 활동의 부당성을 호소 이런 행동을 왜 합니까?
:: 마지막으로 호로조님이 관리자라고 권위를 앞세워 토론 절차 무시하고 삭제하고 날릴 수 있다 이런 권한 남용이 아닌 한강 인도교 폭파 문서에 대해 일반 유저들처럼 토론을 통해 문서에 잘못된 부분을 지적하고 개선 요청하시면 저는 기꺼이 다시 응할 생각입니다.
Footwiks (토론) 2024년 2월 27일 (화) 13:11 (KST)
… 글을 간결하게 써주셨으면 합니다. 영어 위키피디아에서도 지적 받으신 내용 아니신가요? —-호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 14:18 (KST)
  이전에 호로조 님이 어떤 사용자들에게 차단을 회피해서 차단에 항의했다고 차단 기간을 늘린 적이 몇번 있었는데 알고보니 다른 사람이 항의를 한 것이라 차단기간이 늘어난 사용자가 억울하다고 항의한 적이 있는것 같기도 합니다. 근데 늘어난 차단을 원상복구하진 않으셨더라구요. 최근에 위키백과를 그만둔 사용자를 사칭해서 관리자 권한 회수를 기도하는 사건도 있었습니다. 그럼에도 사용자:빗사이로 쉬파리 날구님을 위키백과:사용자 관리 요청/2024년 제8주#빗사이로 쉬파리 날구 추가 제재 요청에서 무기한 차단한 것은 부적절한게 아닌가 싶습니다. 막말해서 빗사이로님은 위백에 관심을 끊었는데, 다른 분이 빗사이로님인 척 행동한거라면 어떻게 할건가요? 
그 외에도 백:관리자에 따라 '관리자는 언제나 공정하고 세심한 판정을 내려 문제를 해결하고, 책임감 있게 역할을 수행하고, 보안을 중요시해야 합니다.'라는 규정에 따라 관리자는 '세심한 판정'을 할 수 있는 능력이 있어야 하는데 글이 복잡하다고 난 이해못하겠다고 하는 태도 역시 관리자로서 능력이 부족한게 아닌가 싶습니다. 본질적으로 악해서 태도가 불량해서 그런것인지 착한 사람이긴 하지만 정말 관리자가 처리할 수 있어야 하는 복잡한 문제를 처리할 능력이 없는 관리자인지 의문스럽고 둘중 뭐든 위키백과에 걱정이기만 합니다. 한국어 위키백과의 사용자는 나우루 인구도 안되고 나우루에선 복잡한 문제를 처리할 판사가 부족해서 판사도 수입한다는 말도 있지만. 그래도 너무 심합니다. 원로 사용자인 사용자:Ellif님께서도 저는 호로조님을 관리자로서 신임하지 않으며, 제 편집과 관련된 판단에 있어서 이들의 관할을 거부합니다.라고 적어놓으셨네요. 223.38.85.228 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 21:58 (KST)
:왜 반대하는지에 대해서는 굳이 설명드리지 않겠습니다. 저 분과 얽힌 편집논쟁이 많으니까요. 다만 이분이 관리자가 된다면 한국어 위키백과는 더욱더 닫히고, 위키백과:쫓이 실현되는 공간이 될 것입니다. 또한 앞으로 여성혐오를 확대하는 정책을 사용할 때에는 당연히 위키미디어 재단의 프랜들리 정책에 따라 이 분을 쫓아내야 할 것입니다. 토론:여성혐오과 토론:남성혐오에서 보여주신 편집경향때문입니다. 귀하는 이 토론에서 "인문학이 사실이 아닌 대한 출처로 사용될 수 없다" "사회학과 여성학의 경계를 모호하게 하시는데 과연 여성학이 신뢰받는 학문이긴 한 것일까요"라는 발언으로 반지성적인 면모를 보여주신 바 있습니다. 이러한 귀하의 편집경향을 비롯해 개인정보를 무단으로 인신공격을 위해 사용한 사례, 그리고 이를 한 번도 사과하거나 반추해 본 적이 없는 점을 감안하면 비판받아 마땅하다고 생각합니다. 
: 해당 사용자 분의 사용자 문서에 대해 문제 삼지 않는 이유는 제가 문제 삼을 경우 똑같은 사용자가 되기 때문입니다. 해당 사용자가 절 신임하지 않는 상세한 사유는 백:관리자 선거/호로조에서 확인할 수 있습니다. 이 분이 절 관리자로 신임하지 않는다고 써놓는 행동과 이유도 황당한데, 갑자기 아이피로 나타나셔서 첫 편집부터 이런 말씀을 하시는 게 그 의도가 의심스럽습니다. 호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:36 (KST)
여러 위키백과:관리자 권한 회수를 보면 involved admin의 권한 사용이나 고압적 태도 등이 권한 회수의 사유가 되었고, 이번 사건은 involved admin의 권한 행사에 포함되는것이 아닌지 생각이 필요합니다. 223.38.85.228 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 21:58 (KST)
 태도 불량에 대해 차단을 요청하는게 아니라면 사랑방이나 관리자 알림판이 더 적절한 장소가 아닐까 생각됩니다. 글을 간결하게라는 명령조의 말이 태도 불량으로 차단사유가 될수도 있을것 같긴해요.223.38.85.228 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 21:58 (KST)
:글을 간결하게 써주셨으면 합니다. 영어 위키피디아에서도 지적 받으신 내용 아니신가요? 만약 이 말씀이 명령조라면 그러면 footwiks님의 차단을 시행할 때 영어 위키피디아 사람들도 명령조와 태도 불량으로 차단되어야 하는 건가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:41 (KST)
 히로시마 나가사키 원폭같이 전쟁에서 애먼 민간인이나 오히려 작전을 한 쪽이 희생된 사건들은 그 작전의 적절성을 놓고 논란 문단이 생기는 사례가 더 많은데, 군경 77명은 확실히 사망했고 수많은 사람의 피난 불능, 희생자수에 대한 논란이 수없이 많습니다. 호로조님의 의견도 좀 이상하다는 생각이 드네요. 223.38.85.228 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 21:58 (KST)
위 건과 이 건 모두 미완료 처리합니다. 호로조님과 Footwiks님은 모두 토론:한강 인도교 폭파에서 토론을 선행한 뒤 결론을 내시기 바랍니다. 사유는 다음과 같습니다.
호로조님의 권한 사용에 관한 건- 토론 중 관리자가 자신이 관여한 토론에 보호 조치를 한 것은 분명 부적절한 면이 있습니다. 위에서 223.38님이 지적하신 대로 이는 involved admin의 권한 사용으로 비추어질 수 있습니다.- 다만 토론:한강 인도교 폭파에서 호로조님의 첫 발언이나, 보호 조치의 사유를 보건대 호로조님은 정말로 "비중립적 서술이 반복되어 보호 조치를 한 것"으로 보입니다. (이는 객관적으로 해당 서술이 비중립적이라는 것이 아닌, 호로조님 본인 입장에서의 얘기입니다.) 이를 보고 중대한 정책이나 지침 위반으로 보기는 힘들다고 판단합니다. 따라서 이를 사유로 제재하지 않습니다.- 분쟁 중이던 IP 사용자가 계정이 있는 사용자인 것이 밝혀진 이상, 보호 조치를 유지할 이유는 없습니다. 한강 인도교 폭파 준보호 조치를 해제합니다. 보호 조치 시에 논란이 되지 않도록 유의 부탁드립니다.
호로조님의 태도 관련 건- "또한 저도 기분이 좋지만은 않은데 지금 정제된 언어를 사용하려고 노력한다는 점 알아주시기 바랍니다."라는 부분을 Footwiks님이 문제 삼으셨지만, 이는 문제 되는 발언이 아니라고 판단합니다. 후술하겠지만 Footwiks님의 발언이 다소 과격한 면이 있었던 것이 사실이므로, 토론 중 충분히 할 수 있는 말이라고 볼 수 있습니다.
Footwiks님의 IP 사용이 문제가 되는지에 관한 건- 문제가 되지 않는다고 판단합니다. 백:다중 계정을 다시 한 번 검토해 보았으나, 어떠한 경우에도 해당하지 않는다고 봅니다.- 더군다나 Footwiks님이 IP를 사용한 사유로 제시한 "나무위키와의 저작자 일치"는 충분히 IP 사용의 사유로서 일리가 있다고 판단합니다. 편집 내역을 검토한 결과 여러 명인 것처럼 보이려는 의도가 관찰되지도 않습니다. 다만 혼동을 피하기 위해 다음에는 토론이 걸려올 시 계정을 처음부터 제시해 주시는 걸 권장합니다.- "신규 사용자로 가장하려 했다"라는 호로조님의 말 역시 현 시점에서 근거가 부족합니다. 모든 사용자가 관리자 목록을 외우길 바라는 것은 어려운 면이 있습니다. 호로조님이 최근에 활동을 재개하신 것 역시, Footwiks님이 호로조님이 관리자인지 몰랐다고 보기에 유리한 면이 있습니다.
Footwiks님의 태도 관련 건- 다소 부적절한 발언이 IP로든, 계정으로든 있었으나 제재할 수위는 아니라고 판단합니다.- 구체적으로 부적절하다고 보는 부분은 다음과 같습니다. 토론:한강 인도교 폭파 참고 바랍니다.
이런 발언은 토론에 하등 도움이 되지 않으며, 전부 위키백과 전체나 토론 상대방에 대한 비난일 뿐입니다. 다음부터 이런 발언은 하시지 말길 바랍니다.- 2013년에 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 1주일 차단되신 전력이 있긴 하지만, 이제 10년이 넘게 지난 일임을 감안할 때 이걸 사유로 가중제재하거나 하진 않겠습니다. 다만 다음번에 비슷한 사유로 신고가 들어올 시 불리하게 작용할 수 있다는 것을 명심해 주시기 바랍니다. 
서술의 적절성- 제가 판단할 영역이 아니니, 상술했듯 두 분이 토론을 진행하시기 바랍니다. --LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 14:39 (KST)
+ 편집 분쟁이 발생한 것으로 보이니, 우선 서술이 삭제된 판을 유지합니다. Footwiks 더 이상 되돌리기를 할 경우 제재 사유가 될 수 있으니 주의 바랍니다. 이는 삭제된 쪽을 서술을 유지하는 쪽보다 유리하게 만들기 위함이 아닌, 더 이상의 무의미한 되돌리기 소모를 방지하기 위함이니 참고 바랍니다. LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 14:45 (KST)- 호로조 관리자께서 '위키백과는 고발을 위한 공간이 아닙니다.'라는 설명을 좀 다시고 대대적인 삭제를 하셨는데요.  대한청소년개척단: 두 판 사이의 차이 고발 목적은 아니었는데요 저의 언론 보도 붙여넣기 랄지, 결국 손명순 여사님 문상 꺼리가 되었네요. 참고로 알려드립니다. Logicprmer (토론) 2024년 3월 8일 (금) 07:30 (KST)

**애흐드소근스9498 보민**
-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 17:26 (KST)
계정이 존재하지 않습니다. LR0725  토론  기여  2024년 2월 27일 (화) 20:53 (KST)
 우선 미완료 처리하니 착오가 있었다면 재신고 바랍니다. LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 14:06 (KST)
애흐드소근스9498
--LR0725  토론  기여  2024년 2월 27일 (화) 20:53 (KST)

**장애인 비하 반달**
다중계정 사용자에 의해 누명을 썼긴 하지만, 자폐성 장애에 대한 노골적인 비하를 합니다. MyClty1 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:40 (KST)
MyClty1 구체적으로 어떤 편집을 말씀하시는 건가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:47 (KST)
:스토킹, 사생팬 등 일부 문서에 자폐성 장애를 비하하는 편집을 하였으며, 과거 동일 사유로 1주 차단된 적 있는 사용자입니다. MyClty1 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:49 (KST)
::장연이 호출합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 22:53 (KST)
:::어느 유저가 편집한 걸 되돌린 것 뿐입니다만? 무슨 반달이라는 거죠? 참고로 그 유저는  다중 계정들을 생성하며 영구 차단된 인물입니다. 그것도 여러개나 생성해서 지속적인 반달을 일삼았으면서. -장연이 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 23:49 (KST)
::: 누군지는 모르고 신경도 안 쓰는 바지만 저번에는 저보고 다중이니 뭐니 모함하는 것도 모자라 이젠 나한테 뭐 꽃혀서 자꾸 집착하는지 아주 가지가지 하시네요.-장연이 (토론) 2024년 2월 27일 (화) 23:51 (KST)
:::여기를 확인해 주세요.-장연이 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 00:28 (KST)
::::장연이 가입하자마자 차단 신청을 올린 것도 의심해볼 여지가 충분하나, 귀하의 편집에 문제가 없다는 얘기는 아닙니다. 귀하가 기여하신 많은 내용이 출처 없이 서술되고 있으며, 맞춤법에 어긋난 내용도 있습니다. 그리고 귀하가 장애에 대한 비하로 차단을 받으신 적이 있었다는 점에서 장애에 대한 직간접적인 비하가 들어갈 수 있는 서술은 피하시는 게 좋습니다. 출처 미제시와 사견, 맞춤법 그리고 장애에 대한 직간접적 비하로 여겨질 수 있는 내용의 삽입에 주의해주세요. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 05:20 (KST)
:::::호로조 미완료로 처리하시는 건가요? LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 15:13 (KST)
::::::LR0725 직접 처리하셔도 됩니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 16:04 (KST)
 요청자의 의도도 의심스러우며, 차단을 당장에 집행해야 할 필요성을 느끼지 못합니다. 다만 그것이 피요청자분의 편집에 문제가 없다는 얘기는 아닙니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:17 (KST)

**Ехдсогис 보민**
-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 15:04 (KST)- Ехдсогис
신고할 때 되도록 틀:사링 써주시기 바랍니다. --LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 15:11 (KST)
 LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 15:12 (KST)

**문서 훼손**
https://ko.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8E%A0%EB%A0%88&diff=prev&oldid=36461509 MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:22 (KST)
근데 궁금한게 있습니다.IP도 여기에 올리면 되나요? MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:23 (KST)
: 올리셔도 됩니다. 3일 차단합니다. 신고 시 틀:사링 이용해주시면 감사하겠습니다. LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 17:26 (KST)
::감사합니다! MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:29 (KST)

**사용자토론 박탈요청**
https://ko.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%86%90%ED%9D%A5%EB%AF%BC%ED%86%A0%ED%8A%B8%EB%84%98%ED%95%AB%EC%8A%A4%ED%8D%BC%EC%A0%84%EC%84%A4&diff=prev&oldid=36471955 
타 사용자 모욕MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 17:57 (KST)
 신고자 차단된 것과 별개로 처리된 요청이니 완료 표시합니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 2일 (토) 03:24 (KST)

**타 사용자 비난 및 훼손 되돌리기**
본인의 신고글에서 다중이라는 이유로 타 사용자를 비난하고(위키백과:인신 공격 금지), 스토킹, 사생팬 문서에 훼손 복원이라며 엄연히 문제되는 자폐에 대한 모욕을 복구하였습니다. MyClty1 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:07 (KST)
빨리 처리를 해야할것 같습니다만 MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:14 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 13:27 (KST)

**허위 관리 요청**
https://ko.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2024%EB%85%84_%EC%A0%9C9%EC%A3%BC&diff=prev&oldid=36472108 MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:23 (KST)
MyClty1의 기여 토론  차단 기록 올린 파일 기록 통합 계정  편집 필터 기록 MorenoSterlingRodríguezGaethjeUsmanCostaProcházkaNgannou (토론) 2024년 2월 28일 (수) 18:24 (KST)
: 요청자 차단 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 2월 28일 (수) 19:24 (KST)
:실수로 작성한 것이라 제거한 것입니다. MyClty1 (토론) 2024년 2월 28일 (수) 20:13 (KST)

**최유리 (1998년)**
 최유리 (1998년)
맨날 오는 반달러 Sqncjs (토론) 2024년 2월 28일 (수) 19:03 (KST)
 LR0725  토론  기여  2024년 2월 28일 (수) 19:17 (KST)

**관리 요청**
악의적 기여를 일삼음. 2001:E60:1099:77CC:CDC7:F1B1:A2DA:87AC (토론) 2024년 2월 29일 (목) 12:24 (KST)
 LR0725  토론  기여  2024년 2월 29일 (목) 12:43 (KST)

**차단회피**
 이경규외동딸이예림
Striker9498 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 16:09 (KST)
 이미 차단되었습니다. LR0725  토론  기여  2024년 2월 29일 (목) 16:11 (KST)

**용인2학생 똥태훈,똥영수비방계정**
똥태훈, 똥영수 비방계정 2001:2D8:E935:360B:B0B0:17C0:51A1:7C07 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 16:27 (KST)
 다른 관리자가 처리한 건에 대해 완료 표시함 --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 17:51 (KST)

**차단회피**
 저렴한서비스비용
Striker9498 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 17:44 (KST)
 장난과 관련해서 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 17:51 (KST)

**토막글 대거 생성한 미등록 사용자 2001:E60:3167:2EF5:A9C1:E78D:C61E:1C92 관리 요청**
기여목록 2월 15일에 전차 관련 토막글을 무수히 만들고 사라졌습니다... 제대로 된 인용도 아니고 번역도 전부 직역체 투이고 틀조차 지키지 않았는데, 이 토막글들 제가 전부 수정하려 하기가 막막하네요. 이미 차단 요청이 되어있는지는 모르나 한번 신청 넣어봅니다. Makergreen (토론) 2024년 2월 29일 (목) 18:53 (KST)
 * 2001:E60:3167:2EF5:A9C1:E78D:C61E:1C92
 --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 19:12 (KST)
 경고가 이전에 있었던 것도 아니고, 글을 썼다는 이유로 바로 제재하는 건 불합리합니다. 해당 사용자에게 먼저 글을 수정해달라고 요청하는 게 먼접니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 2일 (토) 03:29 (KST)

**메이에 대해 조치가 필요해 보입니다.**
 메이
토론으로 해결하자는 것을 다짜고짜 문서의 소유권으로 주장하는가 하면, 전혀 다른 사안을 들고 와서 황당한 주장을 하는군요.
토론을 하자는 것은 절대로 문서의 소유권으로 이어질 수 없는 이야기입니다. 이걸 문서의 소유권 주장하면서 경고 운운하는 것은 아주 어처구니 없는 주장이며 관리자의 남용이라고 봅니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 20:53 (KST)
메이 토론을 옆에서 지켜본 입장에서, 제가 판단해도 될까요? 각자 본인들께서 옳다고 확신하실 수 있으시다면 제가 처리하는 것에도 크게 거리낌이 없으실 거라고 생각합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:15 (KST)
:적어도 제재를 같이 받는다면 상관없습니다. 저번에 분쟁 났을 때도 저는 차단인데 상대방은 제재가 안 들어가더군요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:25 (KST)
::대한민국 헌법 같이 받는다는 건 둘 다 잘못했다, 이건가요? --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:30 (KST)
:::만약 그렇게 판단된다면 말이겠죠. 일단 제가 판단할 권한이 없고, 제 의견을 물어보셨으니 그렇게 답변했습니다. 논외로 아래 사안도 판단해주셨으면 좋겠네요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:32 (KST)
::일단 해당 차단에 대해서는 해당 시점의 기록을 확인하고 다시 답변드리도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:38 (KST)
:::* 위키백과:사용자_관리_요청/2023년_제22주#대한민국_헌법
:::참고를 위해 달아놓습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:44 (KST)
 추가하고 싶을 때는 추가해둔게 맞고 빼고 싶을 때에는 빼어 둔게 맞는다고 주장하는 등 소유권 주장(※위키백과:소유권)의 전형에 대하여 경고하지 못할 이유가 없습니다. 옳다고 확신하지 못해서가 아니라, 사용자 관리 요청에 대하여 따로 판단에 대하여 따로 가부를 물으실 필요는 없다고 봅니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:35 (KST)
:메이 저도 무슨 말씀인지 잘 압니다. 현재도 그 점을 알고있는 상태입니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:58 (KST)
::그런 식이면 바로 경고 운운하는 사람도 솔직히 예... 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:04 (KST)
:::충분히 경고할 수 있는 사항이라고 봅니다. 대한민국 헌법님의 아전인수식 논리를 계속 주장하는 마당에 그걸 경고하는 메이님이 지나쳤다고 생각하진 않습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:07 (KST)
::::적어도 다른 토론의 예시를 들고 오는 건 잘못된 부분이죠. 제가 그래서 위성정당 토론을 잘못하고 있느냐? 이건 누가 봐도 정상적인 참여 중입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:09 (KST)
:::::대한민국 헌법 문서가 다르니까 다른 맥락에서 하지 말아야 할 말인가요? 아니죠. 같은 행동을 하고 있다면 비슷할 겁니다. 대한민국 헌법님은 이걸 파악하지 못하고 계십니다.
:::::더불어, 대한민국 헌법님은 어조가 조금 공격적이십니다. 그리고 다른 분들이 충분히 주장을 전개했고, 따라서 반박되었다는 걸 파악을 못하고 인정하지 않으려 하십니다. '나 홀로' 다른 얘기를 한다면 귀하의 주장이 잘못되었을 수도 있다는 것입니다. 그럴 땐 주장을 굽힐 수도 있어야 합니다. 그렇지 않으면 토론은 끝나지 않을 겁니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:17 (KST)
::::::공격적인 거 인정합니다. 근데 이 부분은 처음부터 그랬던 것은 아니죠. 하도 논쟁이 많아서 그랬던 점과 일방적으로 제재받은 점 등이 반영된 결과라고 저는 생각합니다. 개인적으로 억울한 점도 꽤 많다고 생각합니다. 그리고 위성정당 쪽은 이미 대세라는 게 있어서 굽혔습니다. 굽히지 않는다는 말씀은 아니라고 생각하고 뭐 설사 그렇다고 하더라도 명심하겠습니다. 호로조님 같은 관리자면 저도 이 정도까진 안 하고 안 왔겠지요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:21 (KST)
:::::::대한민국 헌법 전 야간에 주로 활동하나 일단 늦었으니 좋은 밤 보내시기 바랍니다. 그리고 오늘 수고 많으셨습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:27 (KST)
::::::::왜 제가 위성정당 가지고 제가 독단적 편집 언급했는지 아십니까? 제 토론 61번 보면 저하고 토론했었는데 사용자 토론에서 제가 일단 서술되어 있던 기준으로 가자고 했고 (여기서 기초적인 사실조차 확인 안 하고 뭐라고 해서 유감 표시 한 적도 있죠) 그래서 토론으로 가자는 데 합의합니다. 그리고 실제로 토론도 만들어졌고요. 근데 그 토론이 안 끝난 상황에서 시간이 흘러 메이님이 편집을 시도합니다. 이건 남한테 아전인수 운운할 태도가 못 되는 상황이죠. 토론을 참가한 사람이 결론도 안 났는데, 편집을 하면 누가 안 화납니까? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 10:58 (KST)
:::::대한민국 헌법님 글에서 감정 상하는 걸 못 받아들이신다는 게 느껴져서 드리는 말씀입니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:18 (KST)
::::::못 받아들이는 것도 맞는 말인데 호로조님처럼 이야기하면 애초에 감정 상할 일도 별로 없었을 거라고 저는 생각합니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:22 (KST)
(※이전 내용을 계속 아래에 달고 이야기하게 되니, 문단 가장 아래쪽에 내용을 추가합니다.) '없는 사실에 대한 내용'은 토론 합의할 성질의 것이 아닙니다. 다른 정당의 비례대표 득표를 왜 합쳐야 한다고 여기시는지 모르겠습니다만, 문서 토론으로 넘기겠다고 하시는 것은 생각하시는 바에 대한 총의 확인 과정을 거치시겠다는 것으로 알고 일단은 더 무어라 하지 않겠습니다. -- 메이 (토론) 2022년 3월 15일 (화) 03:16 (KST) 이걸 합의라고 하시는 모양인데 아니지요. 대한민국 헌법님이 총의 확인 과정 거치지 않고 내버려두다가 편집이 이루어지고 난 뒤에서야 아 까먹어서 토론 열겠습니다. 아니 경과했다고 바로 하시는 게 어디있어요;; 경고 정도는 줘야지. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 3월 24일 (목) 17:39 (KST)라며 '없는 사실에 대한 내용'을 '되살려두고' 토론을 열었던 것입니다. 다른 문서 편집과 관련하여 제가 양해를 구한 부분도 있으나, 이에 대해서는 제가 양해하기도 한 부분입니다.
한편, 제가 아전인수 운운한 적 없으며, 그냥 넘어갑니다. '없는 사실에 대한 내용'을 넣자고 주장하는 대한민국 헌법님이 총의를 모으는 노력을 했어야 하는 부분이라 당시 대한민국 헌법님이 발제한 것이고, 지금 사랑방 논의도 본디 대한민국 헌법 사용자가 발제했어야 하는 부분임을 확인합니다. 다른 문서들의 경우 누군가가 '없는 사실에 대한 내용'을 넣는다면, 다른 사용자 누군가가 확인하여 고치거나 지웁니다.
그리고 과거 경고 정도는 줘야지라고 말씀하신 부분을 비추어 보면, 관련하여 제재 요청이 아닌 경고를 하였는데 경고하였다는 이유로 제재 요청을 하면, 해당 사용자 편집이나 발언 등을 내버려 두라는 이야기 밖에 되지 않습니다.(※이에 대해서는 아래쪽 문단 내용도 참고하여 주시기를 바랍니다.) -- 메이 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 01:16 (KST)
그래서 제가 발제를 안 했습니까? 발제를 분명해 했죠? 근데 가만히 있다가 결론도 안 난 걸 편집 시도한 쪽은 그쪽이죠? 명백히 문제가 있는 행동이죠. 도대체 무슨 이야기를 하고 싶으신 건지 모르겠네요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 02:49 (KST)
그리고 기본적으로 그 경고랑 이 경고랑 동일선상에서 두고 있다는 건 이건 언어적인 문제입니다, 규정상 경고를 주는 것과 유저에게 말을 해줘야 한다는 뜻의 경고를 동일선상에 두고 이야기하는 건 어처구니가 없을 정도네요. 도대체 관리자라는 사람이 이런 식으로 자신만의 해석을 한다는 게 황당할 뿐입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 02:51 (KST)
: 없는 사실을 적을 필요가 없습니다. 불구하고 '없는 사실이지만 적자'고 주장하는 당사자인 대한민국 헌법님이 관련 토론을 통하여 총의를 모으기 위한 노력을 하셨어야 되었던 문제란 말씀입니다. 한편, 경고와 관련하여, '규정상 경고 주는 것'이라고 하실만한 어떠한 벌칙이 있기라도 했는지요. -- 메이 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 13:09 (KST)

**메이 추가 요청**
대한민국 제22대 국회의원 선거 서울특별시
토론 88번
과연 백:미래에 대한 판단을 이렇게 자의적으로 하고 무단으로 삭제해도 되는 건가요?
저도 나름대로 합당한 기준을 마련했는데 말이죠. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:27 (KST)
대한민국 헌법 해당 삭제에 관해서 토론을 시도하셨나요? --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:40 (KST)
:"개표 결과라거나 선거 기간 중이라는 것은 상관이 없습니다." 이렇게 온 이상 토론이 불가능하다는 이야기를 하고 있는 거 아닌가 싶은데요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:42 (KST)
::대한민국 헌법 해당 토론. 규정에 어긋난다고 판단하는 이상 관리자 입장에서는, 삭제 후에도 별 말 없이 재생성을 반복하면 그냥 계속 지우는 수밖에 없긴 합니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:50 (KST)
:::별 말이 없었던 건 아니죠. 저도 재생성 당시 나름대로 근거를 제시했으니까요. 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:51 (KST)
::::대한민국 헌법 다만 이게 잘못된 관리 행위라 하기에는, 대부분 당시 생성하셨던 문서가 그냥 빈 문서다 보니 삭제하지 않을 이유가 없습니다. 해당 토론에서도 메이님께서는 그렇게 밝히고 있고요. 백:미래에 대한 오도로 차단을 요청하시는 건 초점이 잘못된 것 같습니다. 영어판의 미래 선거 문서에 관해 확인해주시면 감사하겠습니다. ( 링크) 호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:54 (KST)
:::::저는 반론으로 삭제가 잘못됐다고 느끼는 게 이건 원래 제가 총선 문서로 리다이럭트 걸던 것을 리다이렉트 풀고 만든 것인데 아예 삭제한다? 이건 문제 아닙니까? 아 그럼 리다이렉트 되돌리기가 아니라 무단 삭제로 재차 제재 요청하면 되는 부분인가요? 대한민국 헌법 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:58 (KST)
::::::백:미래에 대한 기준은 누가 세우는 겁니까? 보통 토론이겠죠? 만약 백:미래에 대해 의견 충돌이 있을 때, 무단으로 문서를 삭제해도 되는 건가요?
::::::대한민국 헌법 이것에 관해서 문제 삼고 계신 게 확실한데, 그걸 무단 삭제로 제재 요청을 한다니 그 점에 있어선 앞뒤가 안 맞기도 하고, 메이님이 관리자 권한으로 총의를 틀어막은 것이 아니기 때문에 동의하기 어렵습니다. --호로조 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 22:04 (KST)
:::::::아 그 부분은 앞뒤가 안 맞는 게 아니고 그게 아니라면~이라고 다른 부분으로 이야기한 것입니다.
... 대한민국 제22대 국회의원 선거 문서에서 다루기보다 지역별 선거 문서를 통하여 미리 다룰만하다고 여겨지는, 어떠한 미래 내용이 있다면, 신뢰할 수 있는 출처와 함께 적절한 편집을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 3일 (토) 17:28 (KST)
사용자토론 문서에 관련 내용에 대하여 알린 부분입니다.(※사용자토론:대한민국 헌법#'대한민국 제22대 국회의원 선거 전라남도' 등 문서 삭제 알림, 특수:차이/36351868)
::::: 거기서 거기고, 알겠다고 하시니 이후에는 당선자를 현직자로 표시하지 않겠다는 말씀으로 알겠습니다. 이후 당선자를 현직자로 적지 않으신다면, 같은 건으로 다시 말씀을 드릴 이유도 필요도 없겠습니다.
::::: 한편, 불쾌하다는 말씀을 보고 이후에 글 남기기를 저어하는 사용자도 있을 지는 모르겠으나, 기본적으로 이와 상관없이 이후에도 토론 문서를 통해 알리거나 논의해야 할 바가 있다면, 저나 다른 사용자 누구든지 글을 남길 것입니다.편집 요약란을 통해 대화를 시도하는 것은 바람직하지 않습니다.(※위키백과:편집 요약) '사용자' 편집에 대하여 어디서 알리고, 어디서 의논을 하겠습니까. 확인 감사합니다. -- 메이 (토론) 2022년 6월 30일 (목) 13:38 (KST)
사용자토론 문서를 통한 논의의 필요성에 대하여 드린 말씀(※특수:차이/32908459)
사용자토론 문서 의견에 대하여 불쾌하다거나, 제재 요청을 하는 등 다른 사용자가 사용자토론을 의견 제시를 어렵게 만드는 발언의 되풀이에 대하여 대단히 우려스럽게 생각합니다. -- 메이 (토론) 2024년 2월 29일 (목) 21:47 (KST)

**몽골의 로마 가톨릭교회 페이지에 광고 링크들을 마구 심어놓은 110.70.51.119 부분 차단 요청**
오늘 우연히 몽골의 로마 가톨릭교회에 760명 신자수를 보고 최근 교황님 방문때 언론에서 언급한 신자수이구나. 그러고 영문 페이지를 보니 1300명이라서 방금 신자수를 고쳤습니다. 그런데 페이지가 너무 이상해서 이력을 보니 각주 정리라는 comments가 붙은 18:31, 4 February 2022‎  (1,980 bytes) 편집이 전부 광고 링크들 삽입이더라구요. 이 IP주소에서 2번의 편집중에 1번만 이런데, 어쨌든 부분 차단이라도 줘야 할 듯해서 글을 남깁니다. 몽골은 현재 대한민국 카톨릭에서 관리하는 교구인데 장난이 좀 심하네요, 우리나라 망신. Logicprmer (토론) 2024년 3월 1일 (금) 09:15 (KST)
 문제 편집이 2년 전인 통신사 IP에 제재를 해서 이득인 부분이 없습니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 1일 (금) 10:59 (KST)

**112.186.232.89**
기존 플라워링 하트 관련 문서훼손자 박기순짱의 차단회피 --린눈라단 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 13:37 (KST)
본 아이피 사용자가 차징 탑스피너 관련 등 특정 기업의 상품군과 애니메이션, 플라워링 하트와 등장인물 관련 문서에 기여한 점을 주목해 주세요. 당 사용자가 후자에 기여한 부분 중에는 박기순짱과 차단회피 기여분에서 공통적으로 나타나는 존재하지 않는 시즌 3에 대한 내룡을 기재한 부분도 나타납니다. --린눈라단 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 15:30 (KST)
 타 관리자가 1주일 차단했습니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 1일 (금) 18:07 (KST)

**차단 회피**
해당 유저는 '오늘의 우승자 지니'로 추정되는 이상한 어카운트인 "사:Cool (band)"이며, 이 유저에 대한 무기한 차단이 필요합니다.
이유는 아래 사링 틀을 걸어 드리겠습니다.- Cool (band)
이유는 무단으로 넘겨주기를 처리할 뿐만 아니라, 특정된 토론란에 욕설까지 남긴 것으로 관측되어 있으며, 문제가 되는 유저에 대해 무기한 차단, 자신의 사용자토론 편집 불가 등도 같이 적용해야 합니다. --58.227.123.194 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 15:20 (KST)
원래는 문관에 신청해야 하는 것이 맞지만, 사정상 사관에 함께 남기는 것이 훨씬 낫기 때문에 이에 덧붙여서 무단으로 넘겨주기 처리되어 있는 스트리트 파이터 X 철권, 브라이언 퓨리, 레이 우롱, 실화탐사대, 신발 벗고 돌싱포맨, 슈퍼맨이 돌아왔다, 4시엔, 해피타임 4시, 음악이 있는 저녁 풍경, 지금은 라디오 시대, B side, 라디오 고해소 비밀번호 1053 등도 역시 같이 준보호가 필요합니다. --58.227.123.194 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 15:24 (KST)
 무기한 차단합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 1일 (금) 15:27 (KST)

**위키백과:사용자 문서 지침 위반 및 보편적 행동강령 오용**
 Ellif- 위키백과:사랑방/2024년_제9주
해당 사용자분의 사용자 문서에 가면 이런 내용이 있습니다.
저는 사랑방에서 정중하게 의견을 구했으나, 비방을 철회할 생각이 없다는 입장만 재확인하게 되었습니다. 보편적 행동강령에 다른 사용자의 엄격한 준수를 요구하면서, 보편적 행동강령에 진짜 위배되는 것이 아닌가 싶은 저 발언을 고수하겠다는 것도 저는 이해되지 않습니다. 따라서 정상적인 방법으로는 해당 사용자의 변화를 기대하기 어렵다고 판단, 사용자 관리 요청을 남깁니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 15:20 (KST)
@Ellif: 아무리 요청자의 과거 발언과 행동이 잘못되었을지언정, 이를 사용자 문서에서 저격하는 행위는 분명히 잘못되었으며 피요청자분 주장의 타당성을 해칠 뿐입니다. 피요청자께서 같은 태도를 유지하 시 본인께 불리하게 작용할 것이며, 차단 요청의 명분이 생길 수밖에 없습니다. 해당 문구를 삭제하는 선에서 한발짝 물러나주시길 부탁드립니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 1일 (금) 16:17 (KST)
:기나ㅏㄴ 이미 관리자 선거 때 충분히 말씀 드렸는데, 뭘 더 말씀드려야 하는 것인지 이해가 되지 않습니다.
:2018년 8월 19일 (일) 21:48 (KST)
:
:저 뿐만 아니라 Reiro님께도 마찬 가지였고, 이는 Reiro님의 관리자 선거에서도 확인 됩니다.
:
:이 분의 이런 행동이 공동체에 미친 악영향이 매우 중대하고, 여러 번 사용자 관리 요청에 오른 것으로 알고 있으나 아무런 조치가 이뤄지지 않은 것으로 보아 문제가 있다고 느낍니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 16:34 (KST)
우선 해당 고발에 대한 입장을 밝히지 않을 수 밖에 없게 된 것을 매우 유감으로 생각합니다. 
생각하건대, 위키백과는 모든 지식의 총합을 모으는 것을 사명으로 하는 위키미디어 운동의 일부로서, 백:확인가능한 내용에 대해서라면 항목의 작성이나 내용의 작성 등을 제한하지 않고 받아들이고 있으며, 그러한 지식의 총합의 기준에는 피어리뷰, 즉 검증됨을 우선으로 하고 있을 뿐, 그 연구의 결과물이 어느 특정 분야나 관점에서 수용되고 있는지는 고려대상이 아닙니다. 모든 편집자는 따라서 ‘편집자의 편향 없이 공정하고 균등하게’(백:중립) 문서를 작성할 의무를 진다고 볼 수 있습니다.
두 관리자들은 사용자 시절이던 2017년 여성혐오 및 2021년 돈가스 논쟁에서 각각 백:확인을 위반한 바 있습니다. 호로조님은 여성혐오 사건에 이미 상기 발언을 통해 특정 연구영역의 학문성의 부재를 주장한 데 이어, 자신의 관리자 선거에서도 제가 제기했던 부분에 대해 제가 페미니즘을 “자신이 옳다고 믿는 신념”으로 생각한 바가 없는데도 제가 그러한 신념을 가지고 있는 것처럼 주장한 점(이 부분은 또 다른 정책들 위반일 것입니다), “인문학이 철학을 의미하는 것”이라 발언하여 여전히 철학, 더 나아가 인문학의 학술성을 부정하는 등, 위키백과의 정책에 대한 오해를 불러일으킬 수 있는 발언을 여러 번 한 바 있습니다. 또한 Reiro님 또한 돈까스 사태에서 제가 피어리뷰된 논고를 제시했음에도 해당 논고의 작성자가 석사라며 백:출처의 출처성을 부정하는 잘못을 저지른 바 있습니다. 이러한 행위 모두 이미 신뢰할만한 문서들을 개인의 편향에 따라 인용하거나 채택하는 것을 거부하는 것으로 해당 관리자들이 위키백과의 정책을 올바로 이해하고 있지 못하고 있다는 우려를 살 수 있는 편집패턴에 해당됩니다.
다음으로 두 관리자의 신뢰성 부재를 이유로 관리 관할을 거부하겠다고 발언한 것이 개인에 대한 백:인신에 해당되는지 살펴봅니다. 백:인신은 사용자의 기여(즉 행동)에 대해 비판할 수 있다고 분명히 명기하고 있습니다. 상기한 바와 같이 두 사용자는 자신의 입장에 따라 특정 백:신뢰의 신뢰도를 거부하거나 해당 출처를 삭제하는 편집행위를 행하는 등 위키백과의 원칙에 현저히 어긋나는 편집행위를 행한 바가 있고, 이러한 편집패턴에 대해 사과하거나 철회할 의사를 밝힌 적이 없습니다. 따라서 이러한 편집행위를 앞으로도 지속할 위험에 있다고 보이는 만큼 향후로 이뤄질 수 있는 저의 편집을 잘못 판단될 수 있는 사람들에 의해 제 편집이 평가되는 것을 원치 않는다고 밝히는 것은 해당 편집자 개인에 대한 평가가 아닌 해당 관리자들의 부적절한 관리행위 가능성에 대한 방어조치였습니다. 따라서 저는 두 편집자에 대해서 인신공격을 하려는 행위가 분명히 없었음을 밝힙니다. 이러한 개인의 입장을 밝히는 것조차 금지된다면 편집자 개인이 관리자들에 대해서 어떻게 가능한 방어조치를 할 수 있는지… 방법을 모르겠네요. 
다만 끝에 UCoC를 너무 쉽게 언급한 것에 대해서는 부적절한 행동이므로 사과의 뜻을 밝히는 바입니다. - Ellif (토론) 2024년 3월 1일 (금) 18:34 (KST)
:인용문|@호로조: 이번 관리요청의 처리향방에 따라 맞관리요청을 신청할 수 있음을 밝힙니다. |사용자토론:Ellif#c-Ellif-20240301090200-호로조-20240301062300
: --호로조 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 21:06 (KST)
누구의 잘잘못을 떠나 위키백과:사용자 문서에 따르면 사용자 문서에 적지 말아야할 내용이라고 적혀있습니다. 해당 페이지는 지침이니 가능한 지켜주세요. "그런 생각이 있더라도" 우선 마음속으로만 생각하시고 내용은 "지워주시기 바랍니다". 여러 사용자들이 문제로 지적되는 내용의 삭제를 제안하고 있음이 확인됩니다. 해당 내용에 대한 본인의 생각을 철회하라는 얘기는 아닙니다. 굳이 정해진 규정을 어겨가면서까지 이럴 필요는 없다는 것입니다. 과거의 일은 필요하면 별도의 장소에서 따로 논의해 주세요. 일을 크게 만들지 않았으면 합니다. --ted (토론) 2024년 3월 3일 (일) 01:15 (KST)
 해당 지침이 ‘논란이 될 사항’에 이를 수준이 된 것이 확인되었으며, 저로서는 두 관리자의 저를 관할로 하는 관리행위 거부에 대한 합리적 근거를 남겼으니 중재를 받아들이고자 합니다. - Ellif (토론) 2024년 3월 3일 (일) 18:28 (KST)
: 인용문|저는 꽤 오래 전부터 피어리뷰된 백:신뢰를 자신의 의견에 따라 유효성을 문제시하는 걸 문제시했을 뿐입니다. 사과한다는 발언 속에서도 인문학이 철학을 의미한다며 인문학의 학술성이나 과학성을 부정하는 발언 등을 계속 하셨어요. 현대의 철학논문, 더 나아가 모든 인문학 논문들은 A&HCI, KCI 등의 논문지에서 피어리뷰를 거쳐 발표되며, 논문지 바깥에서 출판되는 도서 또한 출판팀의 기본적인 리뷰와 편집을 거칩니다. 지금이라도 호로조님께 제가 사과를 부정하는 행동이나 발언을 동시에 보이면서 사과를 받아달라면 받아들이겠습니까? 그리고 Reiro씨와 관련된 근거는 해당 사관문서에 남겼습니다. 저로서는 Reiro씨의 아전인수를 오랫동안 겪으면서 해당 주장을 할 수 있는 충분한 이유가 있다고 생각합니다만.|위키백과:사랑방#c-Ellif-20240303094400-호로조-20240303073700
: Ellif 이 정도면 Reiro님과 저에 대한 괴롭힘 아닌가요? 해당 발언이 사실이 아니라는 건 링크를 통해 사랑방에서 당시 관리자 선거에서 제 발언 중 철학 언급 나온 발언 그대로 인용하며 의견 남겼습니다. Reiro님도 지적하시는 거지만, 없는 사실을 지어내며 여론을 호도하려 하지 마시기 바랍니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 05:46 (KST)
 UCoC의 소급 적용은 되고 있지 않고, 중재를 받아들여 해당 내용에 대해서 삭제 요청에 응했다는 점을 확인하였기에 본 요청 사유는 소멸되었다고 판단하여 본 요청을 미완료 처리합니다. 본 사유와 별도의 편집 분쟁이나 부적절한 토론 태도등의 사율호 사용자 관리를 요청하시는 경우 별도의 요청을 남겨주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2024년 3월 4일 (월) 11:42 (KST)

**Teonvlm 관리 요청**
 Teonvlm
메이플 월드, 배 문서 훼손 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 1일 (금) 17:15 (KST)
 LR0725  토론  기여  2024년 3월 1일 (금) 18:08 (KST)

**2001:2D8:218A:E3DC:C837:C008:7067:6578 보민개**
라스트 갓파더 문서에 반달을 했네요.. 차라소그나투스 (사토 | 기여) 2024년 3월 1일 (금) 18:21 (KST)
 ::0/64 대역 3일 차단합니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 1일 (금) 18:44 (KST)

**ハードブロッカーのメイ 관리 요청**
 ハードブロッカーのメイ
차단 회피 Striker9498 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 23:25 (KST)
  무기한 차단합니다. -- 메이 (토론) 2024년 3월 1일 (금) 23:28 (KST)

**駅構内で罵声大会ずんだもん 관리 요청**
 駅構内で罵声大会ずんだもん
차단회피 목적으로 다중계정 생성 Striker9498 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 00:21 (KST)
 타 관리자가 처리 LR0725  토론  기여  2024년 3월 2일 (토) 03:25 (KST)

**2001:2D8:F0B7:EA68:411D:668F:BC25:550A 똥영O 차회**
-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 01:06 (KST)- 2001:2D8:F0B7:EA68:411D:668F:BC25:550A
--LR0725  토론  기여  2024년 3월 2일 (토) 03:30 (KST)
 어차피 해당 IP를 떠났을 가능성이 높습니다. LR0725  토론  기여  2024년 3월 2일 (토) 03:31 (KST)

**2001:56A:FD83:1200:7077:8AD5:C27E:A834 보민개**
(토론 · 기여전체 위키 기여 · 삭제된 기여 · 기록 차단 기록 ·  편집 필터 기록 · SUL · 차단)
보민개의 차단 회피. 2604:3D09:6C7C:AB20:2DE6:B4B8:868D:C1F7 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 07:15 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 09:31 (KST)

**老婆はおしゃれ**
차단회피성 훼손 계정 (기여분이 문서를 비우는 것이 다수라는 점과 일본어로 된 닉네임이라는 점에 주목하십시오) --린눈라단 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 08:32 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 09:31 (KST)

**39.118.38.201**
박기순짱 차단회피. 플라워링 하트 문서의 존재하지 않는 3기 내용 관련 기여, 관심사 등이 일치합니다. --린눈라단 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 08:36 (KST)
 말씀해주셔서 감사합니다. 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 09:30 (KST)

**아이피 신고**
1.254.146.210의 기여 토론  차단 기록 기록  편집 필터 기록
현대 싼타페 문서에 이상한 내용을 추가하내요. 아이브와이강인 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 10:37 (KST)
틀:사링을 사용하실 수 있습니다 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 10:43 (KST)
:사링을 할려고 하는데 괄호가 사라지네요.어떡하죠? 아이브와이강인 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 10:45 (KST)
1.254.146.210 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 10:49 (KST)
 이미 다른 아이피를 배정받았을 가능성이 높아 차단의 실효성이 없습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 13:11 (KST)

**MyClty1 관리 요청**
 MyClty1
이미 차단되었으나 본인의 사용자토론 문서에서 다른 사람을 비방하고 있습니다(특:차이/36475098, 특:차이/36475098, 특:차이/36475103 등). ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 11:03 (KST)
일단은 제가 삭제했습니다만 아이브와이강인 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 11:09 (KST)
 2월 29일에 이미 사용자 토론 편집 불가로 차단 설정 바뀌었습니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:58 (KST)

**2001:2D8:E4BE:1934:452F:97B6:5AC9:6F88 관리 요청**
 2001:2D8:E4BE:1934:452F:97B6:5AC9:6F88
차단 회피 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 11:31 (KST)- 2001:2D8:E4BE:1934:0:0:0:0/64
 해당 대역을 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:53 (KST)

**Faris920 관리 요청**
 Faris920
차단 회피 - 이강인 문서 훼손 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 14:40 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:54 (KST)

**관리 요청.**
문서 훼손 아이브와이강인 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:09 (KST)
 중복 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:59 (KST)

**Purinaj29 관리 요청**
 Purinaj29
차단 회피 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:31 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:54 (KST)

**대지정공 관리 요청**
 대지정공
차단 회피 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:35 (KST)
 --호로조 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 15:54 (KST)

**49.171.122.55 재차단 요청**
 49.171.122.55-  한 줄 문서 재생성 증거
1개월 차단 이후 일본 철도 사진 훼손과 동시에 무단 변경 및 차단 이후에 한 줄 문서 재생성 및 초안 문서를 훼손.--58.233.26.88 (토론) 2024년 3월 2일 (토) 17:53 (KST)

**똫태훉 똥태훈**
2001:2D8:E205:4E0F:55D0:F141:26AF:D99D (토론) 2024년 3월 2일 (토) 21:10 (KST)
 타 관리자가 차단 LR0725  토론  기여  2024년 3월 3일 (일) 02:52 (KST)

**차단회피**
 Striker0725- L9498R
Striker9498 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 12:04 (KST)
 LR0725  토론  기여  2024년 3월 3일 (일) 13:08 (KST)

**Mamiamauwy 토론란 잠금 요청**
 Mamiamauwy
공동체에 피로를 유발하여 차단된 사용자인데, 차단 재검토 요청을 명목으로 또 다시 본인의 토론란에서 공동체에 피로를 유발하는 발언이 이어지고 있습니다. 해당 사용자의 발언을 보면 반성의 태도는 보여지지 않아 토론란 역시 차단함이 옳아 보입니다. 양념파닭 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 12:15 (KST)
제가 따로 처리하진 않지만, TL;DR 내용이 너무 기네요. --호로조 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 13:23 (KST)
 잠갔습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 13일 (수) 23:41 (KST)

**재윤그님 차회('똥OO')**
-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 13:46 (KST)
 메이 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 3일 (일) 16:08 (KST)

**‎725725LR**
 ‎725725LR
차단 회피 na 2024년 3월 3일 (일) 16:02 (KST)
 무기한 차단합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 3월 3일 (일) 16:07 (KST)

**2001:2D8:E640:5D08:94C3:CCB7:39FA:7DA9 대역 차단 (차회)**
아이피 돌려 가며 온갖 문서를 똥OO으로 반달 중입니다 -- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 21:07 (KST)
한용운 문서 등에는 아예 A아이피로 반달 후 B아이피로 재차 반달 하는 등으로 보아 대역 전체의 차단이 적확해 보입니다. -- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 21:11 (KST)- 2001:2D8:E640:5D08:94C3:CCB7:39FA:7DA9 
이미 다른 관리자가 차단 했네요. --호로조 (토론) 2024년 3월 4일 (월) 13:13 (KST)

**221.154.111.66**
-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 21:15 (KST)- 221.154.111.66
--LR0725  토론  기여  2024년 3월 4일 (월) 02:54 (KST)
 1개월 차단합니다. --LR0725  토론  기여  2024년 3월 4일 (월) 02:58 (KST)

**사용자:윤궁인 관리 요청**
 윤궁인
사용자 관리 요청 훼손 편집 자료를 첨부합니다. 편집한 내역으로 보아 똥태훈의 백:다중으로 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 21:42 (KST)
 타 관리자가 차단 LR0725  토론  기여  2024년 3월 4일 (월) 02:53 (KST)

**사용자:Shinsunghan 관리 요청**
 Shinsunghan
편집 내역 확인 결과 똥태훈의 백:다중으로 보이며 2001:2D8:E640:5D08:94C3:CCB7:39FA:7DA9과도 연관이 있는 것으로 보입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 3월 3일 (일) 21:56 (KST)
 타 관리자가 차단 LR0725  토론  기여  2024년 3월 4일 (월) 02:52 (KST)