위키백과:문서 관리 요청/2023년 12월

12

**:그랑드자트섬의 일요일 오후 보호 수준 변경 요청**
 그랑드자트섬의 일요일 오후 (편집 | 역사 | 역링크 | 보호 |  주시 |  기록)
일시적 준보호: 계속되는 문서 훼손.  эртлй ილეტი იაზ 2023년 12월 1일 (금) 09:49 (KST)
 1주일 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 3일 (일) 15:48 (KST)

**문서 훼손 복구 요청**
앨버트 갤러틴 문서가 훼손된 상태입니다. 복구를 요청드립니다. 175.223.16.13 (토론) 2023년 12월 1일 (금) 11:16 (KST)
알베르 르브룅 문서도 문장이 이상한 링크로 뒤덮였습니다. 같이 되돌려주세요. 175.223.16.13 (토론) 2023년 12월 1일 (금) 18:01 (KST)
 LR0725  토론  기여  2023년 12월 3일 (일) 15:47 (KST)

**2018년 FIFA 월드컵, 2018년 FIFA 월드컵 결승전**
스페인이 결승에 올라왔다는 반달성 허위서술을 하는 IP 사용자가 재차 출몰하였음이 관측되었기 때문에 해당 문서들에 대한 보호를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 12월 3일 (일) 10:16 (KST)
 둘 다 6개월 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 3일 (일) 15:53 (KST)

**역사 병합 요청 (사회망 분석→사회 연결망 분석)**
중복 생성된 문서의 역사 병합을 요청합니다. 대한민국 정치 (토론) 2023년 12월 3일 (일) 10:27 (KST)
 사회망 분석 문서를 만든 유저의 기여분이 반영된 게 아니므로 저작권 문제가 없고, 따라서 역사를 병합할 이유가 없습니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:34 (KST)

**:에라 준보호 요청**
 에라 (편집 | 역사 | 역링크 | 보호 |  주시 |  기록)
일시적 준보호: 다른 이유. 아이피 사용자가 계속해서 넘겨주기 문서로 만듭니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2023년 12월 3일 (일) 11:24 (KST)
 1주일 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 3일 (일) 15:54 (KST)

**사용자토론:Ykhwong**
Edit warring in user talk page. CSR2Forever (토론) 2023년 12월 3일 (일) 15:46 (KST)
 Semi-protection for 1 week. LR0725  토론  기여  2023년 12월 3일 (일) 15:55 (KST)

**FIFA 월드컵 국가별 기록**
위의 2018년 FIFA 월드컵 문서와 마찬가지로 기록 조작을 일삼는 IP가 해당 문서의 내용을 조작하려 했다는 것을 확인하여 문서 보호를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 12월 3일 (일) 21:24 (KST)
 1개월 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:30 (KST)

**김기웅 순경 사건 복구 후 신림동 청수장 여관 살인사건으로 이동**
백:생존에 따라 널리 알려진 정보가 되어서 규정상 문서 본문에 실명을 넣을 수 밖에 없다는 것은 의문의 여지가 없으나, 제목에 실명이 담길 경우 누명을 쓴 인물에게 누가 될 수 있는 상황입니다. 따라서 복구 후 이동 요청합니다. Urongcha (토론) 2023년 12월 3일 (일) 22:35 (KST)
Urongcha 복구의 근거는 뭔가요? LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:31 (KST)
:복구 토론 링크를 안했군요. 일단 해당 사건이 등재가능한 사건이라는 건 굳이 따지는 시간이 사치일 것 같고, 왜 실명을 넣어야 하는가에 대해 설명드리겠습니다. 위키백과:복구 토론/2022년 2분기
위키백과:생존 인물의 전기#개인 이름 보호
하나의 사건에서 주로 논의되는 개인의 이름에는 주의를 기울여야 합니다. 개인의 이름이 널리 알려지지 않거나 고의적으로 감추어졌다면(예를 들면, 법정의 결정이나 점유), 생략하는 것이 좋습니다. 특히, 그렇게 함으로써 해당 내용에 큰 손실이 없는 경우에는 더욱 그러합니다. 이름을 포함이나 제외를 판단할 때에는, 뉴스 매체 외의 2차 자료(예를 들면, 학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글)의 출판물이 비중있게 고려되어야 합니다.
점유는 직업의 오역인 것 같고, '개인의 이름이 널리 알려지지 않은 경우'에만 생략하는게 좋은데 뉴스에서 사건 제목으로 꾸준히 보도되어서 해당되지 않고 법원에서 지우라고 권한 적도 없으며, 
뉴스 매체에 여러차례 보도되었거나 '학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글'에 1건이라도 포함되는 경우는 공익성이 있는 것이라 넣어야 하도록 되어있는데 이 경우 논문과 전문자료에 수록되었기 때문에  구글 검색 결과 따질 필요도 없이 알려야 하는 정보가 됩니다. 지금도 김홍일 (법조인) 뉴스에 나옵니다.- 형사사건 보도와 인권 - 영장실질심사제도의 도입과 피의자 인권을 중심으로 - 잡지에 실린 논문이면서 법조인 안상운이 작성- 법관이 본 사법관련보도의 문제점과 제언 잡지에 실린 논문이면서 법조인 한위수가 작성- 인권운동가가 쓴 보고서 박래군씨- 자유기고가 문영숙씨가 쓴 보고서- 법학박사 연세대학교 교수가 쓴 보고서 뒷날의 법무부장관인 박상기 (법학자)씨-  사형대상 범죄의 합리적 축소방안 강석구 법학박사 논문
사건 제목으로 불릴 정도로 널리 알려진 내용이기 때문에 '해당 내용에 큰 손실'도 생기며, 정식 논문, 학술저널은 아니지만 잡지 논문에 실린 법조인과 법학자의 글, 인권운동가가 쓴 글에까지 포함된 이름을 싣으면 안될 이유는 없습니다. Urongcha (토론) 2023년 12월 16일 (토) 16:08 (KST)

**위키백과:오늘의 알찬 글/하먼 킬러브루 보호 요청**
방금 제가 좋은 글 선정 절차의 일부로 위키백과:오늘의 알찬 글/하먼 킬러브루 요약판을 생성했습니다. 훼손 시 피해가 크기에 해당 문서의 보호 내지 준보호를 요청합니다. — Nt 2023년 12월 4일 (월) 20:28 (KST)
 LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:28 (KST)

**:박기서 (1948년) 보호 수준 변경 요청**
 박기서 (1948년) (편집 | 역사 | 역링크 | 보호 |  주시 |  기록)
영구히 준보호: 계속되는 문서 훼손.  эртлй ილეტი იაზ 2023년 12월 6일 (수) 09:32 (KST)

**61.79.247.76 사용자가 만든 문서 대량 삭제요청**
61.79.247.76
생성한 문서 및 틀이 전부 허위인 것으로 보여짐. 양념파닭 (토론) 2023년 12월 6일 (수) 21:43 (KST)
 LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:31 (KST)

**박수병 문서 역사 병합 요청**
특정 IP 사용자의 복사 & 붙여넣기 편집으로 인하여 박수병과 초안:박수병 문서 간의 역사가 끊겨 있습니다. 해당 문서 간의 역사 병합을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 12월 7일 (목) 10:08 (KST)
 초안의 작성자가 문서를 만들었고, 그 외 역사는 저작권에 영향을 끼치는 유의미한 편집이 아니므로 병합할 필요가 없습니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:32 (KST)

**레오나르도 다 빈치 준보호 요청**
최근들어 악질 IP 계정들의 지속적인 문서훼손이 일어나고 있으므로 장기간의 준보호가 필요함. 210.204.226.18 (토론) 2023년 12월 7일 (목) 12:11 (KST)
 1주일 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:30 (KST)

**강강술래 준보호 요청**
해당 문서의 준보호가 해제된 이후에도 문서 훼손이 지속적으로 일어나고 있으므로 장기간의 준보호가 필요함. 210.204.226.34 (토론) 2023년 12월 8일 (금) 15:27 (KST)
 1개월 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 9일 (토) 16:30 (KST)

**유관순 준보호 요청**
해당 문서가 준보호 해제된 지 보름이 지났는데도 불구하고 악질 IP 계정들의 문서훼손이 지속적으로 일어나고 있으므로 장기간의 준보호가 필요함. 210.204.226.18 (토론) 2023년 12월 11일 (월) 12:13 (KST)
 3개월 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 12일 (화) 10:17 (KST)

**거룩한빛예안교회**
거룩한빛예안교회 문서에 삭제 신청이나 정리 필요 같은 틀이 계속 삭제되고 있는데 문서 보호를 하거나 삭제해 주시기 바랍니다. 110.70.57.185 (토론) 2023년 12월 12일 (화) 10:14 (KST)
 백:등재 미달이므로 삭제합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 12일 (화) 10:16 (KST)

**남자현 준보호 요청**
최근들어 일부 악질 IP 계정들에 의해서 문서 훼손이 빈번하게 일어나고 있으니 장기간의 준보호가 필요해 보입니다. 2002:D2DC:A5C1:0:0:0:D2DC:A5C1 (토론) 2023년 12월 14일 (목) 13:36 (KST)
 1주일 준보호합니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 18일 (월) 13:10 (KST)

**롯데월드, 에버랜드, 서울랜드, 독수리 요새 (롤러코스터) 문서 보호 요청**
롯데월드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
에버랜드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
서울랜드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8F%85%EC%88%98%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%83%88_(%EB%A1%A4%EB%9F%AC%EC%BD%94%EC%8A%A4%ED%84%B0)&curid=889143&action=history (독수리 요새 편집 역사)
위 문서들은 2001:2D8 대역의 악질 사용자들에 의해 지속적으로 문서 훼손이 일어나고 있는 것으로 판단이 됩니다.(에버랜드의 경우 역사 내역을 보시면 편집 내역이 매우 많은데, 다른 IP 사용자에 의해 훼손된 내역도 확인됩니다.) 최근 확인 결과 롯데월드 문서는 물론, 서울랜드, 독수리 요새 문서 또한 보호 조치가 풀리자마자 2001:2D8 대역의 특정 사용자에 의해 문서 훼손이 일어난 것이 확인되었습니다. 보호 조치가 풀리면 풀리는 대로 툭하면 문서 훼손이 일어나고 있기 때문에 이쯤 되면 아예 영구 보호 조치 내려져야 되는게 아닌가 싶습니다. Choichoco (토론) 2023년 12월 15일 (금) 17:19 (KST)

**자폐 관련 문서들 선제 보호 요청 (신종 반달)**
사관 보시면 아시겠지만 아이피와 계정을 모두 동원해서 자폐 관련 문서들에 장난을 치는 사용자가 보이며, 해당 사용자는 질문방(사랑방이었나?)에서 누가 장애 비하성 서술 되돌림을 언급하니까 거기다가 "아 네 수고하세요"라고 다는 등 전혀 선의로 볼 수 없습니다. 이에 선제 보호를 요청합니다. -- 175.112.55.226 (토론) 2023년 12월 16일 (토) 00:46 (KST)
아이피는 모든 편집이 훼손이며 계정은 정상적인 편집과 훼손이 섞여 있습니다. -- 175.112.55.226 (토론) 2023년 12월 16일 (토) 00:50 (KST)

**허용범 긴급 복구 요청**
국회도서관장이자 국회 대변인을 역임했는데, 국회도서관장은 차관급 공직자로 백:인물에서 등재 대상으로 정한 직위입니다. 네이버 프로필에도 국회도서관 관장이라고 나오는데 성급하게 삭제하셨습니다. 대한민국 정치 (토론) 2023년 12월 18일 (월) 00:27 (KST)
 삭제하셨던 분이 복구하셨네요. LR0725  토론  기여  2023년 12월 18일 (월) 13:11 (KST)

**앤드tv**
삭제된 문서가 재생성되고 있어서 삭제 필요. 삭제 후 생성 시도가 잦으면 보호 조치 고려 요청. 39.7.53.223 (토론) 2023년 12월 18일 (월) 11:32 (KST)

**박은주 (아나운서) 문서 역사 병합 요청**
특정 사용자의 문서 생성으로 인하여 박은주 (아나운서)와 초안:박은주 (아나운서) 문서 간의 역사가 끊겨 있습니다. 해당 문서 간의 역사 병합을 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 12월 18일 (월) 15:03 (KST)

**혹시나 못 보셨을까봐 다시 요청 올립니다.**
롯데월드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
에버랜드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
서울랜드: 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
독수리 요새 (롤러코스터): 편집 역사 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 (wikipedia.org)
위 문서들은 보호 조치가 절실한 문서들로 판단됩니다. 보호 조치가 풀리면 풀리는 대로 툭하면 문서 훼손이 일어나고 있기 때문입니다. 일자를 조작하려면 해당 일자에 해당 행위가 이루어졌다는 링크도 첨부해야 되는데 위 문서들에는 그런 것도 없이 악성 사용자들에 의해 무작위로 일자가 조작되고 문구도 가독성이 떨어지는 방향으로 수정이 이루어지고 있습니다. (특히 독수리 요새 (롤러코스터) 문서가 가장 훼손이 잦은 편입니다.)
제가 수시로 주시하고 이러한 훼손이 일어날 때마다 이 문서들에 대한 편집을 취소하며 복구를 시도하지만 툭하면 이 문서들에 대한 훼손이 빈번하게 일어나고 있습니다. 그래서 영구 보호 조치 부탁한 겁니다. Choichoco (토론) 2023년 12월 19일 (화) 16:52 (KST)

**자유시 참변 문서 관리에 대한 LR0725님의 규정위반 서술의 준보호 관리**
위키백과에선 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기규정이 있겠지요? 그래서 사용자 2분이 출처있는 내용으로 수정했습니다. 그런데 LR0725님은 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기 규정을 위반한 서술로 대부분을 문서를 채워넣으신 후에 해당 문서를 준보호 처리했습니다.
권한이 있는 관리자가 규정을 위한 서술로 문서를 대부분 채운 후에 규정위반 서술 삭제를 금지시키면서 계속 복구하고 있습니다. 이를 정당화하는 위키백과 규정이 어딨습니까? Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:24 (KST)
출처가 없다는 구실로 도입부까지 싹 날리는 건 문서 훼손이지 정상 편집이 아닙니다. 더 길게 대답할 필요성은 없어 보입니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:31 (KST)
:확인결과 도입부가 있었습니다. 관리자의 주장과 실제 문서와 다릅니다.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:36 (KST)
사용자:Gksyy의 편집에는 도입부에 출처가 있습니다.  Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:37 (KST)
: ? LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:38 (KST)
::제가 편집한 내역은 그 버전이 아닌데요. 
::그리고 LR0725님이 손댄 편집판도 이 편집판이었습니다. 손대신 편집판에 대해 해명해주시지요. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:41 (KST)
::사용자:Gksyy님이 출처가 있는 도입부로 수정했는데, 문서 대부분을 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기 규정을 위반한 서술로 작성하신 이유의 해명을 요청했습니다. 위키백과 규정을 제시하세요. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:42 (KST)
::전혀 다른 편집판으로 말을 돌리시면서 독자연구 존치를 주장하고 있는데,사용자:Gksyy의 서술을 기준으로 해명하시길 바랍니다.
::사용자:Gksyy님이 출처가 있는 도입부로 수정했는데, 문서 대부분을 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기 규정을 위반한 서술로 작성하신 이유의 해명을 요청했습니다. 위키백과 규정을 제시하세요. 무슨 규정입니까? Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:43 (KST)
:'사용자 2명'이란 어휘에서 본인과 전혀 다른 두 인물이 마침 자유시 참변 문서에 똑같은 편집을 했다고 주장하시는 모양인데, 지침을 악용해 문서 전체를 삭제한 뒤 복구하는 사람에게 이의 제기하는 체제에 대한 시험으로 보이네요. LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:46 (KST)
별개로, 중간의 각주 삭제 같은 얘기엔 말씀 없으실까요? 본문에 오류가 있을 수도 있겠으나, 삭제한 내용 전체가 허위라고 주장하실 게 아니라면 이런 식의 이의는 아리송하네요. 본인이 어느 게 오류인지 안다면 그냥 그 부분만 수정하면 될 노릇이고, 모른다면 상식적으로 출처를 찾아보고 본인이 추가하든 틀린 부분 찾아 고치든 할 텐데요.
이런 식으로 즉시 계정을 새로 파 오셔서 아이피들의 본문 전체 삭제 행위만을 옹호하시는 행위의 저의가 궁금합니다. 애초에 아이피들과 동일인 아닌가요? LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:43 (KST)
:제가 사용자:Gksyy 사용자와 동일인이라는 근거가 어딨나요?
:그리고 지금 답변은 모순됩니다.
:지금 LR0725 관리자님의 서술 대부분은 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기를 위반한 서술인데, 그럼 왜 각주가 없는 대부분의 서술을 복구하셨습니까? 이점부터 해명해주시죠. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:46 (KST)
::Gksyy 사용자가 아닌, IP 2개를 말하는 건데요.
::별개로, 백:출처 밝히기를 제대로 읽으신 건지 궁금합니다. 첫 문단부터 이런데, 대체 어디에 출처 없는 서술 일단 무조건 삭제하고 보라고 되어 있나요? 밝히면 좋다고만 되어 있는데요.
::위키백과는 백과사전이기 때문에, 모든 문서의 내용은 사실이어야 하고 이것을 다른 사람들이 믿을 수 있어야 합니다. 이를 위해, 어떠한 내용을 추가할 때에는 그 내용의 근거를 뒷받침할 수 있는 출처를 밝혀주는 것이 좋습니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:53 (KST)
:::관리자분이 정책을 왜곡하시면 곤란합니다. 출처밝히기는 정책이 아니라 지침이며, 해당 지침에는 정책을 링크됐습니다. 정책 위키백과:확인 가능에는 아래같은 내용이 있습니다.
삭제 될 수 있다고 나오네요? 제가 정책을 읽지 않으셨다고 착각하시고 답변하신 것 같습니다.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:57 (KST)
:확인결과 출처가 있는데 삭제된 각주는 2개정도 (국사편찬위원회, 국사편찬위원회. “시베리아 내전과 한인 사회”. 《한국사데이터베이스》. 국사편찬위원회. 2023년 9월 17일에 확인함)로, 그 외로 뉴데일리출처는 위키백과:중립적 시각을 위반한 출처라서 삭제가 당연한 것으로 보이며. 뉴데일리가 규정상 문제없다고 가정해도 문서 대부분은  위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:출처 밝히기에 반대되는 서술입니다. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:50 (KST)
::확인 가능 정책에 따르면 모든 인용문은 신뢰할 수 있는 출처로 인용했음을 밝혀야 하고, 의심되거나 의심받을 만한 있는 모든 내용은 출처가 있어야 합니다. 또한 되도록이면 의심받지 않는 "당연한 사실"에 대해서도 확인 가능한 출처가 있어야 한다고 말하고 있습니다.
::혹여 본문 어디가 문제인지 의심된다고 하셨었나요? "문서의 어느 부분이 이 근거를 보아하니 사실이 아닐 수 있어 보인다, 고쳐야 한다"라고 합리적 근거를 가지고 이의를 제기하시기 바랍니다. 출처가 없으니 모든 글을 무조건 다 지운단 식의 발언과 행동은 체제에 대한 시험에 지나지 않습니다. 적어도 그러실 거면 본인이 삭제한 본문 전체가 진위가 의심된다는 근거가 있어야겠죠. LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:56 (KST)
본인이 합리적인 이의를 제기하셨었나요? 저 같으면 이쯤 얘기가 진행이 됐으면 문서 어느 부분이 이래서 문제라고 얘기했을 것 같습니다. 문서 다 지운 행동을 계속 옹호하는 게 아니고요. LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 02:59 (KST)
:::정책 위키백과:확인 가능에는 아래같은 내용이 있습니다.
삭제될 수 있답니다. --Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 02:58 (KST)
::::제가 정책을 읽지도 않았다고 착각하시는 모양입니다.
위키백과:확인 가능 정책에 의하면 토론란에서 문제가 제기된 게 약 1년전입니다. " 과감히 해당 부분을 삭제"에 해당됩니다. 이에 대해 반론해주시죠.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:01 (KST)
앞에 '살아있는 사람'은 어디로 갔나요? LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 03:02 (KST)
:각주에 있는 지미 웨일즈 인용은 어디갔나요? 그게 더 중요한데요? Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:06 (KST)
:정책:"출처가 모자란 편집은 삭제될 수 있지만, 편집자들은 출처를 제시할 기회를 주지 않고 내용을 삭제하는 것에 이의를 제기할 수 있습니다. 만일 여러분이 근거 없는 설명에 출처를 요청하고 싶으면, 그 설명을 토론란으로 옮겨주는 방법을 생각할 수 있습니다."(이미 1년전부터 토론에서 제시됐음)
관리자님이 자꾸 정책 부분을 자의적으로 인용하셨는데 각주에는 이렇게 나왔습니다.
생존인물에 대해선 "특히"라고 강조했을뿐이지, 생존인물이 아닌 문서 역시 "출처가 제시될 수 있을 때까지, 공격적으로, 제거되어져야 합니다"고 나와 있습니다.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:05 (KST)
더 얘기해봐야 어차피 별로 의미 없을 것 같으니 간단히 요약하고, 저는 자야 돼서 더 답변 안하겠습니다. 상식적인 다른 관리자 분이 맞게 처리해 주실 겁니다.
# 출처 밝히기든 확인 가능이든, 정책과 지침은 본문 전체 삭제에 대한 면죄부가 아닙니다.
# 만일 본인이 합리적 이의가 있다면 본인이 출처를 밝히고 문서의 틀린 부분을 수정하세요.
# 만일 문서 내용에 특별히 이의가 없는데도 IP로 두 차례 전체 삭제를 했다가, 관리자가 롤백 및 보호 조치를 취하자 즉시 계정을 새로 생성해 문서의 내용이 아닌 관리자의 처분에만 이의를 제기한다면 이건 생산적인 문서 발전을 위한 행동이 아닌, 정책과 지침을 악용하는 행동에 지나지 않습니다.
--LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 03:10 (KST)
:위키백과는 근본적으로 신뢰할 수 있는 출처에서 수집하고 조직된 연구를 기반으로 문서 주제를 설명합니다. 어떤 주제에 관한 신뢰할 수 있는 독립된 출처가 없다면 위키백과에 그 주제에 대한 문서가 있어서는 안 됩니다.위키백과:독자 연구 금지 그런 문서가 있어선 안 된다고 합니다.--Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:11 (KST)
::이건 좀 황당해서 여기에 대해서만 답변하겠습니다. '문서가'는 어디갔나요? 자유시 참변 문서를 삭제하고 싶으신 건가요? 저 글은 "자유시 참변에 관한 신뢰할 수 있는 출처가 없다면 자유시 참변 문서가 있어서는 안 됩니다"란 뜻인데요. 출처가 없나요? 네이버에 자유시 참변 검색해 보시면 감사하겠습니다. --LR0725  토론  기여  2023년 12월 20일 (수) 03:15 (KST)
:::관리자란분이 영어 원문이 아니라 위키백과 한국어 번역의 미묘한 늬앙스에 의해 정책 왜곡을 시도할 것이라고 예상조차 못했습니다.
:::"Wikipedia is fundamentally built on research that has been collected and organized from reliable sources, as described in content policies such as this one. If no reliable independent sources can be found on a topic, Wikipedia should not have an article about it. If you discover something new, Wikipedia is not the place to announce such a discovery." 
:::원문에선 글을 포함하고 있습니다. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:39 (KST)
:::art·icle 
:::(신문·잡지의) 글, 기사 Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:39 (KST)
:::위키백과 문서는 영어가 원본인데, 왜 한국어 번역의 미묘한 늬앙스로 정책을 왜곡하시는군요.
:::"Any material lacking an inline citation to a reliable source that directly supportsb the material may be removed and should not be restored without an inline citation to a reliable source"
:::
:::영어 원문에는 분명히 출처없이 삭제된 내용을 복원하지 말라고 지시하고 있는데, 왜 한국어 위키백과에선 자의적으로 작성된겁니까? 이것부터 따져야겠군요.
:::먼저 영어원문 부분에 대해서 해명 요청합니다. Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:50 (KST)
:::인용문|"Any material lacking an inline citation to a reliable source that directly supportsb the material may be removed and should not be restored without an inline citation to a reliable source"
::: 위키피디아 원문 정책에선 출처가 없어서 삭제된 내용은 복원할 수 없다고 나옵니다.
:::영어원문과 한국어 번역이 다른데 지금 영어정책과 다른 주장으로 왜곡하신겁니까? Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 03:56 (KST)
:::제가 완전히 속았습니다. 설마 한국어 위키백과의 정책 설명이 원문의 위키피디아 정책과 다를 줄은 예상도 못했습니다. 그것도 저는 모르고 원문의 정책을 요청했습니다. 왜 원문 정책과 한국어 번역본이 다릅니까? 그리고 영어 정책에 대해서 뭐라고 답변하겠습니까? 해명을 요청합니다. --Wonjin50 (토론) 2023년 12월 20일 (수) 04:07 (KST)

**정약용 보호요청**
IP의 보쌈 광고 또 시작되었습니다. 정약용 보호 요청드려요. -- Jjw (토론) 2023년 12월 20일 (수) 11:47 (KST)
  --Park4223 (토론) 2023년 12월 21일 (목) 21:37 (KST)

**특정 월드컵 문서 보호 요청**
 2014년 FIFA 월드컵- 2018년 FIFA 월드컵- 2022년 FIFA 월드컵
해당 월드컵 문서들의 보호가 해제되자 IP 사용자에 의한 우승국, 준우승국을 바꿔치기하는 반달이 다시 한 번 나타났기 때문에 재차 해당 문서들에 대한 보호를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 12월 20일 (수) 19:10 (KST)
  2014년과 2022년은 준보호 1개월 했습니다. 2018년 월드컵은 이미 준보호 되어있는 상태입니다. --Park4223 (토론) 2023년 12월 21일 (목) 21:36 (KST)

**고려 거란 전쟁 (드라마)**
고려 거란 전쟁 (드라마), 고려 거란 전쟁 (2023년 드라마) 문서 역사 병합 요청합니다. 특수:기여/222.101.241.92이 2023년 4월 15일 (토) 19:02 복사 붙여넣기 이동했습니다. Sawol (토론) 2023년 12월 25일 (월) 01:16 (KST)
  --Takipoint123 (💬) 2024년 1월 3일 (수) 04:20 (KST)

**김진애 문서 보호 요청**
해당 인물이 경기도 시흥군 남면(현 경기도 군포시 지역) 출생임에도 IP 사용자들에 의해 출생지가 경기도 시흥시로 고쳐지고 있는 행위가 관측되어 보호를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2023년 12월 27일 (수) 23:14 (KST)
 동일 /64 대역의 아이피가 두 차례 수정했을 뿐이므로 보호가 필요한 상황으로 보이진 않습니다. 더군다나 충분히 착각할 수 있는 사항이므로 악의가 있다고 보기도 어렵고, 이에 대해 안내가 제대로 되지도 않았습니다. Sqncjs 먼저 편집 요약이나 사용자토론에서 안내를 해주시고 그럼에도 동일한 편집이 계속된다면 다시 보호 요청해 주시기 바랍니다. LR0725  토론  기여  2023년 12월 27일 (수) 23:24 (KST)