위키백과:삭제 토론/김경주 (정치인)

== :김경주 (정치인)**
언론 보도 사례가 상당히 많은 바, 이 문서의 저명성이 충족되어진다고 생각합니다. 장기간 토론이 없이 방치된 토론이므로 "총의 없음"에 따라 유지 처리합니다. ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 2월 4일 (일) 13:26 (KST)
----
문서 등재 기준에 미달한 인물이라고 보았지만 해당 문서의 토론창에서 주 기여자의 반론이 확인되어 공동체의 의견을 묻고자 삭제 토론에 회부합니다.
# 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#정치인에는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다.라는 언급이 있습니다. 해당 인물은 기초의원 선거에 출마하여 낙선한 인물로서 전국 선거인 국회의원 선거, 대통령 선거나 적어도 해당 지역 내에서 저명한 후보로 볼 수 있는 광역단체장, 기초단체장 선거에 출마한 인물들보다 그 저명성이 떨어진다고 생각합니다.
# 해당 인물이 주요 선거에서 낙선했음에도 주요 정당에 속한 인물인 만큼 중앙당에서 대변인, 청년최고위원 등의 직책을 맡고 있는 경우 또한 전국적으로 저명하다고 볼 수 있을 것입니다. 하지만 그런 이력을 확인할 수 없습니다.
# 토론:김경주 (정치인) 문서에 반론한 링크 중 CBS 라디오 출연, EBS 다큐 출연 등의 링크는 김경주씨의 유튜브에서 출처가 온 것입니다. 또한 2023년 6월 28일 시점에서 해당 문서에 있는 각주는 1개로 해당 인물의 지방선거 출마 당시 공약을 정리한 부분에 출처가 있습니다. 위키백과는 백:아님#PR 규정을 적용하고 있는데 이 점에 따라 해당 부분에서 본 문서는 문제점을 가지고 있다고 볼 수 있습니다.
# 또한 중앙일보 등에서 몇 번 언급이 되었다고는 하나 해당 인물에 대해 주목하는 기사가 아닌 지방선거를 앞두고 최연소 출마자들에 대해서 살펴보는 기사라는 특징이 있습니다. 과거에도 몇 번의 기사나 지역 언론에 언급이 되었지만 최종적으로 문서 등재 기준에 맞지 않는다는 결과가 나와 삭제된 위키백과:삭제 토론/김선재 (정치인)의 사례가 있습니다.
위와 같은 이유로 해당 문서를 삭제 토론에 회부합니다.--Sqncjs (토론) 2023년 6월 28일 (수) 22:44 (KST)
1&2. 동의합니다, 그러나 해당 등재기준에 따르면 지역, 언론에서 주목한 지역의 주요 정치적 인물이라는 기준이 있고, 물론 타 광역 단체장과 기초단체장이라는 부분에 있어서 저명성이 낮다고 판단할 수 있지만, 기초의원 후보중에서 그 인지도는 무시할정도가 아니라고 판단됩니다. 또한 타 문서들중 바른미래당 광역의원 출마자였던 김홍태 문서와 더불어민주당 기초의원 출마자 김찬래 문서는 존치되어있습니다. 해당 인물의 저명성이 문제라고 할 수 없다고 생각합니다.
3&4. 해당 인물의 문서를 작성하며 이재명 대통령 후보의 문서를 참고했기에, 해당 공약 부분 역시 그곳에서 근간되어 작성하였는데, 알 권리에 부합하여 서술하였는데, 그것이 미비한 듯 합니다. 그 부분은 수정하는것이 옳다고 생각합니다. 대부분의 출처가 유튜브라고 하시길래 그 부분 역시도 문제의식을 느낍니다, 그러나 찾아본 결과 해당 인물을 주체적으로 다룬 기사 역시 존재하는것으로 보입니다. 또한 해당 후보는 더불어민주당의 최연소 후보로서의 저명도도 존재하는것으로 보입니다, 만18세 최연소 후보자를 다루는 기사의 대부분에서 해당 후보가 목격되는것은 최연소 후보중에서도 저명성이 어느정도 보장되어있다는 반례로 생각합니다. 우선 해당 인물을 해당 인물 유튜브가 아니라 주체로 다룬 기사 몇개를 더 제시하겠습니다. 이전에 제시한 기사와 중복이 있을 수 있습니다.
https://m.mk.co.kr/economy/view.php?sc=50000001&year=2022&no=578641 매일경제 기사
https://www.joongang.co.kr/article/25074202#home 중앙일보 기사
https://m.hani.co.kr/arti/area/yeongnam/1043895.html 한겨례 신문 기사
https://m.khan.co.kr/politics/election/article/202205192139015#c2b 경향 신문 기사
http://www.kbsm.net/news/view.php?idx=348672 경북 신문 기사
https://www.kyongbuk.co.kr/news/articleView.html?idxno=2102424 경북일보 기사
https://www.joongang.co.kr/article/25063950#home 중앙일보 기사 2
http://m.gyeongsangtoday.com/view.php?idx=185101&referer= 경상투데이 기사
http://www.ikoreanspirit.com/news/articleView.html?idxno=67767 K스피릿 기사
저명한 언론과 몇몇 지역언론, 중소 언론사가 섞여있습니다. 해당 기사들은 해당 인물이 지역, 언론에서 주목한 지역의 주요 정치적 인물이라는 근거가 될 수 있으리라고 생각합니다. 당시 광역단체장 수준은 아니더라도 최소한 경주지역의 기초단체장 후보보다도 더 많은 주요 언론의 기사양의 수를 비교해봤을때, 해당 인물이 충분한 저명성을 가졌고, 또한 지역구 시의원 후보로서 정치인으로서의 출마 경력도 있는바, 위키백과에 등재될만큼 충분한 저명성을 가지고 있다고 생각됩니다. Gimsongsong (토론) 2023년 6월 29일 (목) 07:58 (KST)
:# 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#정치인에 따라 시의원 후보 출마를 했다는 것 자체로는 저명성을 당부할 수 없다는 점. 특히 제8회 전국동시지방선거 경주시의회 문서를 보았을 때 경주시내에는 8개의 선거구기 있고 선거 결과 1,522표를 받고 낙선을 했다는 점에서 지역 내에서 저명한 정치인이라고 보기 힘들다고 보임.
:# 위에 적어주신 수많은 링크들이 결국에는 해당 인물이 본 선거에서 최연소 출마자라는 것을 부각한다는 점. 즉 해당 인물에 대한 다른 주목할만한 요소 (어디 방송에 나왔다던지, 특정 발언 등으로 공중파+종편 정도에서 화제를 모았다던지)가 제시되지 않음.
:Sqncjs (토론) 2024년 1월 23일 (화) 01:11 (KST)
::그리고 김홍태, 김찬래 문서들에 대해서도 언급해주셨는데 인지되지 못한 것일 뿐 정치인으로서는 마찬가지로 등재 기준 미달로 판단되므로 삭제 신청하였음을 알립니다. Sqncjs (토론) 2024년 1월 23일 (화) 01:14 (KST)
 대통령 후보로 출마했거나 국회의원이나 인구가 어느정도 되는 시나 자치구청장 이상 직위 에 반복적으로 출마한 경우, 1회 출마했지만 출마한 직위가 높고 어느정도 의미있는 당직을 맡고 있는 경우 등은 등재가 되는 것 같습니다. 그런데 거대정당의 시도당 부위원장이긴 하지만 당선가능성이 희박한 지역의 부위원장이고, 한번 출마한 직위도 시의원 급으로 꽤 낮은 편입니다. 거대정당 경북도당 위원장이면 적극 해석해 등재할 수 있겠지만, 부위원장에다가 당선 가능성이 낮은 지역이고 출마한 지역도 낮아서 지역의 주요 정치적 인물인지 의문입니다. 최연소를 가지고 저명성을 주장할 수 있지만 아직은 힘들 것 같습니다. 당내 직위나 출마한 공직의 직위, 인지도가 더 올라갈때까지 기다리고 등재해도 됩니다. Ronnaquetta (토론) 2023년 7월 3일 (월) 11:40 (KST)
 https://www.kyongbuk.co.kr/news/articleView.html?idxno=2102424 http://www.ikoreanspirit.com/news/articleView.html?idxno=67767 두 개의 언론 보도가 있습니다.—– Respice_post te  2023년 7월 15일 (토) 09:44 (KST)
:올려주신 두 개의 기사 및 위에 언급된 모든 기사들을 종합해보았을 때 해당 인물이 전국 최연소로 시의원에 도전했다는 점만을 반복해서 이야기하고 있는 자료들로 보입니다. 오히려 시의원 선거 낙선이후에는 중앙 정계에서 특이할만한 주목을 받지는 못한 것으로 보입니다. Sqncjs (토론) 2024년 1월 23일 (화) 00:46 (KST)
 삭제 토론이 시작된 지 4개월이 넘었음에도 새로운 의견이 없는 상황입니다. 현재까지 하나는 삭제해야 한다, 다른 하나는 유지해야 한다는 의견이 나온 상황이라서 제가 쉽게 의견을 내기 어려운 상황입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 11월 14일 (화) 01:55 (KST)
 관계자가 만든 문서 같네요— 이 의견은 ‎2001:4430:d107:f7ee::52:8bcd님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 1월 1일 (월) 19:33 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
 원외 정치인이긴 하지만 언론 보도 사례가 생각...보다 많은데요. 정치 평론가 정도의 등재 기준을 생각해도 충족하는 것 같습니다. --trainholic (T, C) 2024년 1월 22일 (월) 02:41 (KST)
:위에 언급된 언론 보도들을 살펴보았을 때 라는 점을 반복적으로 나열하고 있는 것으로 보입니다. 이는 매번 수능에서 70~80대 노인이 최고령 응시자라고 여러 언론에서 언급하는 것과 동일하다고 판단되며 만약 이러한 주장을 통해 등재기준을 만족한다고 보면 수능 최고령 응시자로 유퀴즈에도 나오고 타종행사까지 참여한  김정자 할머니도 위키백과에 등재할 수 있지 않을까라고 생각됩니다. 그렇기 때문에 해당 인물에 대해 제8회 지방선거에서 최연소 출마자라는 점을 제외한다면 정치인으로서 충분한 저명성이 있다고 보기는 힘들 것 같다고 생각됩니다. 
:해당 인물이 정치 평론가 정도의 등재 기준을 본다고 언급하셔서 현 시점에서 해당 인물에 대해 다시 살펴보았는데 공식 유튜브는 1/23 기준 구독자 779명, 인스타그램 팔로워 수 1720명, X(옛 트위터) 팔로워 수 5000명 정도로 보여 이 역시도 위키백과에 등재될 정도로 저명성이 있다고 보기는 힘들다고 판단됩니다. Sqncjs (토론) 2024년 1월 23일 (화) 00:55 (KST)
 해당 문서의 삭제 토론이 시작된 지 7개월이 지났는데요. 현재까지 삭제해야 한다는 의견이 2명, 유지해야 한다는 의견이 2명이어서 제가 쉽게 의견을 내기 어려운 상황입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 1월 22일 (월) 23:50 (KST)